natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the same way, the review of the current merger regulationis scheduled to be finalised by the time the new Member States join.
Myösnykyisen sulautumaasetuksen tarkistus on määrä saada päätökseen uusien jäsenvaltioiden liittymiseenmennessä.
While the need to step up reformsin the field of State aid control has been known for some time, the time is now ripe for putting thevision into practice.
Tarve nopeuttaa uudistuksia valtiontuen valvonnan alalla on ollut tiedossa jo jonkin aikaa, janyt on oikea aika ryhtyä käytännön toimiin.
This year’s decisive intervention of the Commission in favour of equal applicationof State aid rules to all Member States, small and large, highlights the importance of tackling Stateintervention which distorts competition.
Komissio on vuoden aikana ajanut voimakkaastivaltiontukisääntöjen tasavertaista soveltamista kaikissa jäsenvaltioissa, niin pienissä kuin suurissakin, jakorostanut siten, kuinka tärkeää on käsitellä tasavertaisesti kilpailua vääristäviä valtioiden toimenpiteitävalvottaessa yrityksiin sovellettavien sääntöjen soveltamista.
3.On the other hand, sectoral developments require a great deal of attention and work, both on thepart of industry and by the Commission. Making a reality of the liberalisation of electroniccommunications, energy or transport in Europe without compromising on the effective provision ofservices to all consumers is difficult but attainable.
3.Toisaalta alakohtainen kehitys vaatii niin toimialoilta kuin komissioltakin paljon huomiota ja työtä.Sähköisen viestinnän, energia-alan ja liikenteen vapauttaminen Euroopassa vaarantamatta palvelujentehokasta tarjontaa kaikille kuluttajille on vaikeaa mutta mahdollista.
For example, balancing the sound economicdevelopment of the media sector with other public interest objectives, such as ensuring diversity ofreliable information sources, requires the careful application of the appropriate instruments.
Esimerkiksi media-alan terveentalouskehityksen nivoutuminen muihin julkisiin tavoitteisiin, joista yksi on esimerkiksi luotettavientietolähteiden moninaisuuden varmistaminen, edellyttää asianmukaisten välineiden varovaista käyttämistä.
4.EU competition policy plays an important role in achieving the competitiveness goals of the Lisbon agenda.
4.EU:n kilpailupolitiikalla on lisäksi merkittävä rooli Lissabonin toimintasuunnitelman kilpailukykyäkoskevien tavoitteiden saavuttamisessa.
It encompasses not only antitrust and merger rules, which are fundamental to any wellfunctioning market economy, but also the application of an efficient and firm State-aid discipline.
Se sisältää yhtäältä kilpailunrajoituksia ja keskittymiä koskeviasääntöjä, jotka ovat tärkeitä kaikille hyvin toimiville markkinatalouksille, sekä toisaalta takaa tehokkaan jatiukan valtiontukikurin soveltamisen.
Inview of the world economic situation in general and efforts in Europe to encourage growth, it isessential that the interaction between the various policy instruments at the Commission’s disposal beused to the best effect and that the improvement of the EU’s competitiveness remains high on the Commission’s agenda.
Ottaen huomioon maailman talouden yleistilanne ja Euroopanpyrkimykset edistää kasvua on tärkeää, että komission käytettävissä olevien poliittisten välineiden välistävuorovaikutusta hyödynnetään parhaalla mahdollisella tavalla ja että EU:n kilpailukyvyn parantaminenpysyy painopistealueena komission toimintaohjelmassa.
5.In 2003, the total number of new cases was 815, comprising 262 antitrust cases (under Articles 81,82 and 86 of the EC Treaty), 212 merger cases and 377 State aid cases (excluding complaints). New casesdecreased significantly in all fields, in the antitrust and in the merger fields by about one fifth, in the Stateaid field by approximately one seventh.
5.Vuonna 2003 uusien asioiden kokonaismäärä oli 815, joista 262 koski kilpailunrajoituksia (EY:nperustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artikla), 212 yrityskeskittymiä ja 377 valtiontukia (ilman kanteluita).Uusien asioiden määrä väheni merkittävästi kaikilla aloilla; kilpailunrajoitusten ja yrityskeskittymien aloillavähennys oli noin yksi viidesosa ja valtiontukien alalla noin yksi seitsemäsosa.
6.In antitrust, the number of new notifications decreased further (by about a quarter) in line withthe final abolition of the notification system which will take effect in May 2004.
6.Kilpailunrajoitusten alalla uusien ilmoitusten määrä väheni (noin neljänneksellä)ilmoitusjärjestelmän lopullisen käytöstäpoiston seurauksena.
According to the samelogic, new own-initiative cases (97) are slightly on the rise.
Käytöstäpoisto tulee voimaan toukokuussa2004.
Figures for cases triggered by complaints (94)are of equal importance, although they remain clearly below last year’s figures (by about a quarter).
Vastaavasti omasta aloitteesta käsiteltäväksi otettujen asioiden määrä (97) on kasvanut hieman.Kantelujen perusteella käsiteltäväksi otettujen asioiden määrä (94) on yhtä merkittävä, vaikka määrä onkinselvästi pienentynyt edellisvuodesta (noin neljänneksen).
Asconcerns concentrations, activity further slowed down and again reached the (already elevated) level seenin the late 1990s.
Yrityskeskittymien alalla toiminta hidastuiedelleen ja saavutti jälleen 1990-luvun lopun tason (joka sekin oli korkea).
In State aid control, the number of notifications and new cases of non-notified aiddecreased, while new cases concerning existing aid nearly quadrupled (after a steep decline in 2002).Two-hundred-and-three cases were reported by Member States under the block exemption regulation.
Valtiontukien valvonnan alallauusien ilmoitusten ja ilmoittamatta jätettyä tukea koskevien uusien asioiden määrä väheni, kun taasvoimassa olevaa tukea koskevien uusien asioiden määrä lähes nelinkertaistui (laskettuaan voimakkaastivuonna 2002). Jäsenvaltiot ilmoittivat 203 tapausta ryhmäpoikkeusasetusten nojalla.
XXXIIIRD REPORT ON COMPETITION POLICY 2003 — SEC(2004) 658 FINAL
XXXIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2003 – SEC(2004) 658 LOPULLINEN
7.The total number of cases closed in 2003 was 831, comprising 319 antitrust cases, 230 mergercases, and 282 State aid cases (excluding complaints) (1).
7.Vuonna 2003 saatiin päätökseen yhteensä 831 asian käsittely.
In antitrust, 24 cases were closed by formal decision and the backlog of pending cases was further reduced.
Näistä 319 koski kilpailunrajoituksia,230 yrityskeskittymiä ja 282 valtiontukia (1) (ilman kanteluita).
In the field of merger control, 231 formaldecisions were taken during the year, the number of cases requiring indepth investigation (9) remainingstable.
Kilpailunrajoitusten alalla 24 asiaa lopetettiin muodollisella päätöksellä ja näin keskeneräisten asioiden sumaa saatiin purettua entisestään.Yrityskeskittymien valvonnan alalla tehtiin vuoden aikana 231 muodollista päätöstä, ja perusteellistatutkimusta edellyttävien asioiden määrä pysyi vakaana (yhdeksän).
As for State aid, the number of final negative decisions (20) was nearly halved and positivedecisions (18) were down by more than a third compared with 2002.
Valtiontukien alalla lopullistenkielteisten päätösten määrä (20) väheni lähes puoleen ja myönteisten päätösten määrä (18) väheni ylikolmanneksella vuodesta 2002.
The number of formal proceedingsinitiated (55) was also lower than the year before.
Myös aloitettujen muodollisten menettelyjen määrä (55) oli edellisvuottapienempi.
During 2003 there were significant developments towards the better integration of the Commission’s competition and consumer protection policies.
Vuoden 2003 aikana komission kilpailu- ja kuluttajansuojapolitiikan yhteensovittaminen edistyimerkittävästi.
These are a good foundation forfurther progress in 2004.
Näin on luotu hyvä pohja lisäedistykselle vuonna 2004.
On the occasion of the year’s second Competition Day on 9 December in Rome, Commissioner Monti announced the appointment of Mr Juan Rivière y Martí (1) to the newly created function of Consumer Liaison Officer within the Commission’s Competition Directorate-General.
Vuoden 2003 toinen kilpailupäivä järjestettiin 9. joulukuuta Roomassa. Komissaari Mario Montiilmoitti tuolloin Juan Rivière y Martín (1) nimittämisestä komission kilpailun pääosastoon vastikäänperustettuun kuluttajien yhteyshenkilön virkaan.
This postwas created in order to ensure a permanent dialogue with European consumers, whose welfare isthe primary concern of competition policy, but whose voice is not sufficiently heard whenindividual cases are handled or policy issues are discussed.
Vaikka kuluttajien hyvinvointi onkilpailupolitiikan ensisijainen tavoite, kuluttajien näkemyksiä ei oteta riittävästi huomioonyksittäisten kilpailuasioiden eikä kilpailupolitiikkaan liittyvien kysymysten käsittelyssä.
It is also designed to intensify contactsbetween the Competition DG and other Directorates-General (DGs) within the Commission, mostnotably with the Health and Consumer Protection DG.
Lisäksipyritään tiivistämään kilpailun pääosaston suhteita muihin komission pääosastoihin, erityisestiterveys- ja kuluttaja-asioiden pääosastoon.
— — acting as primary contact point for consumer organisations, and for individual consumers;establishing more regular and comprehensive contacts with consumer organisations and in
– luoda yhä säännöllisemmät ja tiiviimmät yhteydet kuluttajajärjestöihin, erityisestieurooppalaiseen neuvoa-antavaan kuluttajaryhmään (European Consumer Consultative
— alerting consumer groups to competition cases when their input might be useful, and advisingthem on the way they can provide input and express their views;
– tiedottaa kuluttajaryhmille kilpailuasioista, joissa niiden panoksesta voisi olla hyötyä, jaopastaa kuluttajia osallistumisessa kilpailuasioiden käsittelyyn sekä näkemysten ilmaisussa
— contacts with national competition authorities (NCAs) regarding consumer protection matters.
– kilpailuviranomaisiin kuluttajansuoja-asioihin liittyvien pitää yhteyttä kansallisiin kysymysten tiimoilta.
Mr Rivière y Martí has been working in the Competition DG since 1989.
Juan Rivière y Martí on työskennellyt kilpailun pääosastossa vuodesta 1989.
In his previous position he was Adviserto the Policy Development and Coordination Directorate.The ECCG is comprised of 18 members, one representing the consumer organisations of each Member State, andone for each of three European consumer organisations, AEC, ANEC and BEUC.
Hän toimi aikaisemminneuvonantajana toimintalinjojen kehittämisen ja koordinoinnin linjalla.ECCG koostuu 18 jäsenestä.
Observers representingconsumer organisations from acceding countries are already participating in the work of the ECCG.The intention to create such a post was first announced in December 2002, when a package of reforms concerningthe control of mergers in the EU was adopted.
Kunkin jäsenvaltion kuluttajajärjestöjä edustaa yksi jäsen ja Euroopan kolmeakuluttajajärjestöä (AEC, ANEC ja BEUC) kutakin yksi jäsen. Unioniin liittyvien maiden kuluttajajärjestöjäedustavat tarkkailijajäsenet osallistuvat jo ECCG:n työhön.
Number of State aid cases closed by final decisions of the following type: no objection, positive decision, negative decision, conditional decision.
Niiden valtiontukiasioiden määrä, joiden käsittely lopetettiin jollakin seuraavista lopullisista päätöksistä: ei vastalauseita,hyväksyvä päätös, kielteinen päätös, ehdollinen päätös.
XXXIIIRD REPORT ON COMPETITION POLICY 2003 — SEC(2004) 658 FINAL17
XXXIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2003 – SEC(2004) 658 LOPULLINEN19
Consumer organisations, as well as individual consumers, will be able to contact the Consumer Liaison Officer directly on competition-related issues by e-mail: COMP-CONSUMER-OFFICER@cec.eu.int.
Kuluttajajärjestöt ja yksittäiset kuluttajat voivat ottaa kilpailuun liittyvissä asioissa suoraan yhteyttäkuluttajien yhteyshenkilöön sähköpostitse osoitteeseen COMP-CONSUMER-OFFICER@cec.eu.int.
Moreover, for the first time the Commission chaired a joint meeting of senior competition andconsumer officials from the 15 Member States, acceding countries and EFTA countries on19 November in Brussels.
Komissio järjesti ensimmäistä kertaa EU:n jäsenvaltioiden, liittymässä olevien maiden ja Eftamaiden kilpailu- ja kuluttajansuoja-alan korkeiden virkamiesten yhteisen kokouksen 19. marraskuuta Brysselissä.
Participants expressed support for the better integration of competitionand consumer protection policies.
Osallistujat toivat esille tukensa kilpailu- ja kuluttajansuojapolitiikan yhä paremmalleyhteensovittamiselle.
In particular, they pointed to the need to develop a commonmethodology to collect and analyse relevant data, such as consumer complaints, to identifyconsumer detriment and other losses in consumer welfare in specific markets.
Erityisesti he korostivat tarvetta kehittää yhteiset menetelmät, joiden avullakerätään ja analysoidaan relevantteja tietoja, kuten kuluttajien valituksia, sekä määritetään kuluttajilleaiheutuva haitta ja muut kuluttajien hyvinvointia heikentävät seikat tietyillä markkinoilla.
They also agreed itwas not sufficient, in itself, to maintain competition in the market, and that the outcome ofcompetition was equally important, in terms of lower prices and/or better choices for consumers.
He olivatlisäksi yksimielisiä siitä, että kilpailun säilyttäminen markkinoilla ei sinällään riitä vaan että kilpailuntulos entistä alhaisempien hintojen ja/tai kuluttajien valinnanmahdollisuuksien lisääntymisenmuodossa on yhtä tärkeä.
Apart from these important developments for consumers, the Commission has been involved in anumber of cases which affect consumers or are of particular interest to them.
Näiden kuluttajien kannalta merkittävien uudistusten lisäksi komissio on käsitellyt useita tapauksia,jotka vaikuttavat kuluttajiin tai kiinnostavat kuluttajia erityisesti.
Many of the decisionsdescribed in this report — be they individual decisions (for example, in the mobile phone,broadcasting or airline sectors) or sector-based initiatives (for example, in the transport, liberalprofessions, motor vehicle and media sectors) — affect the day-to-day welfare of consumers directly.
Monet tässä kertomuksessakäsitellyistä päätöksistä – olipa sitten kyse yksittäisistä päätöksistä esimerkiksi matkapuhelinten,yleisradiotoiminnan tai lentoliikenteen aloilla tai alakohtaisista hankkeista (esimerkiksi liikenteen,vapaiden ammattien, moottoriajoneuvojen ja viestintävälineiden alalla) – vaikuttavat suoraankuluttajien hyvinvointiin.
The reform of merger control and the modernisation of antitrust rules, described in this report, aremajor initiatives designed to make Community competition policy more effective and relevant inthe market, while seeking to ensure that the consumer protection perspective is adequately takeninto consideration.
Yrityskeskittymien valvonnan uudistaminen ja kilpailunrajoituksia koskevien sääntöjennykyaikaistaminen, joita kuvaillaan tässä kertomuksessa, ovat merkittäviä hankkeita yhteisönkilpailupolitiikan tehokkuuden ja merkityksen lisäämiseksi markkinoilla, samalla kun pyritäänvarmistamaan, että kuluttajansuojaa koskevat seikat otetaan riittävässä määrin huomioon.
Another potentially significant development set out is the identification by the Commission of potentially unlawful State aid in the acceding countries.
Toinenmahdollisesti merkittävä komission toimenpide on sellaisten liittymässä olevissa maissamyönnettyjen valtiontukien kartoittaminen, jotka saattavat olla sääntöjenvastaista tukea.
Apart from formal procedures there are informal ways of tackling the potentially negative impactcaused by the behaviour of market players, and the Commission uses these means.
Muodollisten menettelyjen lisäksi komissio käyttää myös epävirallisia keinoja markkinatoimijoidenkäyttäytymisen mahdollisten kielteisten vaikutusten torjumiseksi.
The casedescribed below is a topical example of such action in the interest of consumers.
Seuraava esimerkki kuvaileetällaista toimintaa kuluttajien hyväksi.
The organising committee for the Olympic Games in Athens, ATHOC, sought reassurance fromthe Commission that its ticketing arrangements for the 2004 Games were in line with European Union competition rules.
Ateenan olympiakisojen järjestelykomitea (ATHOC) pyysi komissiolta varmistusta siitä, että senvuoden 2004 kisojen lipunmyyntijärjestelyt noudattavat Euroopan unionin kilpailusääntöjä.
Case COMP/D-3/38.468.
Aikomuksesta perustaa tällainen virka ilmoitettiin ensimmäisen kerran joulukuussa 2002, jolloin hyväksyttiinyrityskeskittymien valvontaa EU:ssa koskeva uudistuspaketti.Asia COMP/D-3/38.468.
XXXIIIRD REPORT ON COMPETITION POLICY 2003 — SEC(2004) 658 FINAL arrangements in respect of Internet sales as well as of sales by national Olympic committees in the EEA by allowing them to sell tickets below face value, rather than imposing a minimum price.
XXXIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2003 – SEC(2004) 658 LOPULLINEN
Asa result of these modifications, the Commission came to the conclusion that, on the basis of theinformation available, the ticketing arrangements did not breach the EU competition rules.
Näidenmuutosten seurauksena komissio päätteli, että käytettävissä olevien tietojen perusteellalipunmyyntijärjestelyt eivät riko EU:n kilpailusääntöjä.
XXXIIIRD REPORT ON COMPETITION POLICY 2003 — SEC(2004) 658 FINAL19
XXXIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2003 – SEC(2004) 658 LOPULLINEN21
—ANTITRUST — ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIES AND MONOPOLY RIGHTS — ARTICLES 31 AND 86
I – KILPAILUOIKEUS – PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA; VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET – PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA
A—Modernisation of the legislative and interpretative rules
A – Lainsäädännön ja sen tulkintasääntöjen nykyaikaistaminen
8.In October the Commission published draft rules and guidelines on technology transfer licensingagreements (2).
(2) Teknologian lisensointi esimerkiksi patenttien, taitotiedon ja ohjelmistojen tekijänoikeuksien muodossa tulee yhä tärkeämmäksi, ja se on välttämätöntä innovaatioiden levittämiseksilaajamittaisesti.
Licensing of technology such as patents, know-how and software copyrights is growing in importance and is vital to disseminating innovations on a large scale. The object of the proposed newrules is to clarify the application of competition rules in this area and to ensure their continuing relevancein today’s changing economy.
Ehdotettujen uusien sääntöjen tavoitteena on selventää kilpailusääntöjen soveltamista tälläalalla ja varmistaa, että niillä on merkitystä myös nykyajan muuttuvassa talousympäristössä.
9.It is proposed that the new rules should be aligned on the new generation of block exemptionregulations and guidelines for distribution agreements and horizontal cooperation agreements whiletaking account of the specificities of licensing agreements.
9.Uudet säännöt on tarkoitus yhdenmukaistaa jakelusopimuksia ja horisontaalisia yhteistyösopimuksiakoskevien uusien ryhmäpoikkeusten ja suuntaviivojen kanssa ottaen huomioon lisenssisopimustenerityispiirteet.
This was also requested by many of those whocommented on the December 2001 evaluation report. This will have the advantages listed below.
Tämä oli monien joulukuun 2001 arviointikertomuksesta huomautuksia esittäneiden vaatimus.Uudistus tuo seuraavia etuja:
The block exemption regulation will have only a black list: whatever is not explicitly excluded fromthe block exemption is now exempted.
Ryhmäpoikkeusasetus sisältää ainoastaan mustan listan: poikkeuslupa kattaa kaikki toimet, joita eiole nimenomaan jätetty ryhmäpoikkeuksen ulkopuolelle.
By doing away with the white and grey lists of the currentregulation, the straitjacket effect is avoided.
Poistamalla nykyisen asetuksen valkoinenja harmaa lista vältetään kahlitseva vaikutus.
This increases the possibilities for companies to designthe commercially most viable forms of licensing agreements while ensuring effective competitionand providing adequate legal certainty to companies.
Näin yrityksillä on yhä paremmat mahdollisuudetlaatia sellaisia lisenssisopimuksia, jotka ovat kaupallisesti elinkelpoisimpia, samalla kunvarmistetaan tehokas kilpailu ja riittävä oikeusvarmuus yrityksille.
The scope of the new rules is extended to all types of technology transfer agreement for theproduction of goods or services.
Uusien sääntöjen soveltamisala laajennetaan kattamaan kaikenlaiset teknologiansiirtosopimukset,jotka liittyvät tavaroiden tai palveluiden tuotantoon.
It is proposed that the new regulation should cover not only patentand know-how licensing but also software copyright licensing, as requested by many of those whocommented on the evaluation report.
Uuden asetuksen tarkoituksena on patenttien jataitotiedon lisensoinnin lisäksi kattaa myös ohjelmistojen tekijänoikeuksien lisensointi, kuten useatarviointikertomuksesta huomautuksia esittäneet vaativat.
Where the Commission does not have the power to adopt ablock exemption regulation, as is the case with patent pools and with copyright licensing in general,the guidelines will give clear guidance as to future enforcement policy.
Siltä osin kuin komissiolla ei olevaltuuksia antaa ryhmäpoikkeusasetusta, kuten yleensä on patenttipoolien ja tekijänoikeuksienlisensoinnin tapauksessa, suuntaviivoissa selvitetään tulevaa täytäntöönpanopolitiikkaa.
The new rules will make a clear distinction between licensing between competitors and licensingbetween non-competitors.
Uusissa säännöissä erotetaan selvästi toisistaan kilpailijoiden välinen lisensointi ja ei-kilpailijoidenvälinen lisensointi.
For obvious reasons, competition policy should distinguish betweenlicensing between competitors and between non-competitors as, in particular, the applicablehardcore list should differ. Competition problems are more likely to arise in licensing betweencompetitors than in licensing between non-competitors.
Kilpailupolitiikassa on tärkeää erottaa toisistaan kilpailijoiden ja ei-kilpailijoidenvälinen lisensointi, koska etenkään niihin ei voida soveltaa samaa vakavimpien rajoitusten luetteloa.Kilpailuongelmien esiintyminen on todennäköisempää kilpailijoiden välisessä lisensoinnissa kuinkeskenään kilpailemattomien yritysten välisessä lisensoinnissa.
10.When the draft regulation and guidelines were published, the Commission invited interested partiesto comment on the new draft rules before the end of November.
10.Julkaistessaan luonnoksen asetukseksi ja suuntaviivoiksi komissio kehotti kaikkia asianomaisiaesittämään huomautuksensa uusista säännöistä marraskuun loppuun mennessä.
It received 79 comments.
Komissio vastaanotti79 huomautusta.
After analysingthese comments, the Commission will revise the drafts and adopt the new rules.
Analysoituaan nämä huomautukset komissio tarkistaa luonnokset ja hyväksyy uudetsäännöt.
The aim is to have therevised rules in place before the new antitrust modernisation regime comes into force in May 2004.
Tavoitteena on saattaa tarkistetut säännöt voimaan, ennen kuin kilpailunrajoituksia koskevauudistuspaketti tulee voimaan toukokuussa 2004.
11.In order to complete the modernisation of the enforcement of EU antitrust rules, the Commissionhas to adopt a series of acts commonly referred to as the modernisation package.
11.EU:n kilpailusääntöjen täytäntöönpanojärjestelmän uudistamisen loppuunsaattamiseksikomission on annettava useita asiakirjoja, joista yleisesti käytetään nimitystä uudistuspaketti.
These acts are meantprimarily to facilitate the application of the enforcement powers vested in the competition authorities andto elaborate on the cooperation mechanisms with national competition authorities (NCAs) and nationalcourts provided for by Regulation (EC) No 1/2003.
Näidenasiakirjojen tavoitteena on pääasiassa helpottaa kilpailuviranomaisilla olevan täytäntöönpanovallansoveltamista ja kehittää edelleen asetuksessa (EY) N:o 1/2003 säädettyjä yhteistyömekanismejakansallisten kilpailuviranomaisten ja kansallisten tuomioistuinten kanssa.
12.In September, the Commission adopted draft texts for public consultation on all elements of themodernisation package (3).
12.Syyskuussa komissio hyväksyi tekstiluonnokset uudistuspaketin kaikkia osia koskevaa julkistakuulemista varten.
This public consultation led to around 50 comments.
(3) Tämän julkisen kuulemisen seurauksena saatiin noin 50 huomautusta.