natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Community measures can then support national forestry policies by, for example, leaving commitments made in international agreements to be implemented by Member States.
Yhteisön toimin voidaan tukea kansallista metsäpolitiikkaa mm. siten, ettäjäsenvaltiot noudattavat kansainvälisiä sopimuksia, joihin EU on sitoutunut.
3.1.3 Even without a common forestry policy, issues relating to the management and use of forests are vital concerns of existing policies such as regional and environmental policy.
3.1.3 Ilman yhteistä metsäpolitiikkaakin metsien hoitoa ja käyttöä koskevat aiheet ovat EU:n tasolla olennaisia aihepiirejä nykyisissä politiikoissa kuten alue- ja ympäristöpolitiikassa.
As forestry is highly important to die development of rural areas, forestry measures are often incorporated into rural development policy at Community level.
Koska metsätaloudella on huomattava merkitys maaseutualueiden kehittämiselle, on yhteisön tason metsätaloustoimenpiteet usein integroitu osaksi maaseutupolitiikkaa.
The fragmentation of forestry
3.1.5 Yhteisön tasolla toimii pysyvä metsäkomitea, johon kuuluvat jäsenvaltioiden ja komission edustajat, ja lisäksi kaksi neuvoa-antavaa komiteaa.
Forestry measures should be coordinated and communication and cooperation between different players should be stepped up.
on hyvin vähän resursseja, eikä strategiassa esitetä konkreettisia toimenpiteitä tilanteen parantamiseksi.
3.1.5 At the Community level mere is a Standing Forestry Committee which is comprised of representatives from Member States and die Commission.
Alueiden komitea katsoo, että esitetyn metsästrategian toteuttaminen vaatisi komissiossa vahvempaa panostusta metsäsektoriin.
Coordination within the Commission between the relevant and competent units should be organised as effectively as possible.
Komission sisäinen koordinointi tulisi järjestää mahdollisimman hyvin asianomaistenja toimivaltaisten yksiköiden kesken.
3.2.1 The communication states that the forestry strategy is based on the recognition of the diversity, multifunctional use, as well the ecological, economic and social sustainability of forests.
3.2.1 Tiedonannon mukaan metsästrategia perustuu metsien monimuotoisuuden, monikäyttöisyyden sekä ekologisen, taloudellisen ja sosiaalisen kestävyyden tunnustamiseen.
In view of the regional differences within the Community in terms of the structure, types of use and ownership of forests, this is the correct starting point.
Lähtökohtaa voidaan pitää oikeana, kun otetaan huomioon yhteisön alueelliset eroavuudet metsien rakenteessa, käyttömuodoissa ja omistusoloissa.
3.2.2 The EU has also made some commitments to ecologically, economically and socially sustainable forestry in several international forums.
3.2.2 EU on sitoutunut ekologisesti, taloudellisesti ja sosiaalisesti kestävään metsätalouteen myös useissa kansainvälisissä yhteyksissä.
The principles of sustainable development and sustainable forestry were defined at the UN Conference on Environment and Development at Rio de Janeiro in 1992.
Kestävän kehityksen ja kestävän metsätalouden periaatteet määriteltiin YK:n ympäristö-ja kehityskonferenssissa Rio de Janeirossa vuonna 1992.
Although the principles adopted there were not legally binding, they have served as the basis for the active, worldwide international negotiations on forestry over the last few years.
Vaikka silloin hyväksytyt periaatteet eivät ole oikeudellisesti sitovia, ne ovat toimineet perustana viime vuosien aktiivisille ja maailmanlaajuisille kansainvälisille metsäalan neuvotteluille.
3.2.3 The international forestry debate continued from 1995 to 1997 in the Intergovernmental Panel on Forests (IPF), the work of which will be continued until the year 2000 by the Intergovernmental Forestry Forum (IFF).
3.2.3 Kansainvälinen metsäpoliittinen keskustelu on jatkunut vuosina 1995-1997 hallitusten välisessä metsäpaneelissa (IPF), jonka työtä hallitusten välinen metsäfoorumi (IFF) jatkaa vuoteen 2000 asti.
The aim is to institute a worldwide forestry agreement.
Tavoitteena on saada aikaan maailmanlaajuinen metsäsopimus.
The agreement should, as far as possible, be legally binding in order to have a sufficiently effective global impact on die conservation, sustainable use, management and development of forests.
Sopimuksen tulisi olla mahdollisuuksien mukaan oikeudellisesti sitova, jotta metsien suojeluun, kestävään käyttöön, hoitoon ja kehittämiseen voitaisiin vaikuttaa riittävän tehokkaasti kaikkialla maailmassa.
In spite of previous agreements and recommendations the planet's forest resources and surface area are continuing to diminish.
Aikaisemmista sopimuksista ja suosituksista huolimatta maailman metsävarat ja metsien pinta-ala vähenevät edelleen.
3.2.4 At the European ministerial conferences (Strasbourg 1990, Helsinki 1993 and Lisbon 1998) European level commitments were made to respect die principles of sustainable management and use of forest resources.
3.2.4 Euroopan metsäministerikonferensseissa (Strasbourg 1990, Helsinki 1993 ja Lissabon 1998) on sitouduttu noudattamaan metsävarojen kestävän hoidon ja käytön periaatteita eurooppalaisella tasolla.
In this pan-European process the sustainable management and use of forests has been defined as preserving the diversity, productivity, capacity for renewal and vitality of
Tässä yleiseurooppalaisessa prosessissa metsien kestävä hoito ja käyttö on määritelty siten, että säilytetään metsien monimuotoisuus, tuottavuus, uusiutumiskyky ja elinvoimaisuus sekä mahdollisuus toteuttaa nyt ja tulevaisuudessa merkityksellisiä ekologisia, taloudellisia ja sosiaalisia toimintoja paikallisella, kansallisella ja maailmanlaajuisella tasolla, sekä siten, ettei vahingoiteta muita ekosysteemejä.
3.3.2 The European Community's forest resources are, therefore, of considerable economic significance.
3.3.2 Euroopan unionin metsävaroilla on siten varsin suuri taloudellinen merkitys.
The current production value of the forestry industry amounts to close to Euro 300 billion and it directly and indirectly employs several million people.
Tällä hetkellä metsäteollisuuden tuotannon arvo on yhteensä lähes 300 miljardia euroa, ja se työllistää suoraan ja välillisesti useita miljoonia henkilöitä.
3.3.3 The Committee of the Regions feels that the economic significance of forests is not given sufficient prominence in the Commission communication on the forestry strategy.
3.3.3 Alueiden komitean käsityksen mukaan metsien taloudellinen merkitys ei korostu kovinkaan hyvin komission tiedonannossa metsästrategiasta.
The document quite rightly stresses the importance of forests in rural development, preserving biodiversity and environmental considerations.
Asiakirjassa painotetaan ansiokkaasti metsien merkitystä maaseudun kehittämiselle, biodiversiteetin säilyttämiselle ja ympäristönäkökohdille.
However, too little attention is paid to the importance of wood production and considerations relating to the exploitation of forestry resources.
Metsien puuntuotannollinen merkitys ja metsävarojen hyödyntämiseen liittyvät näkökohdat jäävät liian vähälle huomiolle.
3.3.4 Similarly, the strategy overlooks other ways of economically exploiting forests.
3.3.4 Samoin muut metsien taloudellisen hyödyntämisen muodot jäävät strategiassa taka-alalle.
This applies in particular to the use of forests for tourism and recreation which can both be of considerable importance to regions from the point of view of e.g. employment.
Tämä koskee erityisesti metsien matkailu- ja virkistyskäyttöä, joka saattaa alueellisesti olla erityisen merkittävää toimintaa mm. työllisyyden kannalta.
3.3.5 The Commission is preparing a communication on the forestry industry and improving its competitiveness.
3.3.5 Komissio valmistelee tiedonantoa Euroopan unionin metsäteollisuudestaja sen kilpailukyvyn parantamisesta.
It is a particularly topical and interesting subject.
Aihepiiri on erityisen ajankohtainen ja kiinnostava.
In principle the wood resources of European forests which are now in the process of growing will increase the capacity of the forestry industry.
Periaatteessahan Euroopan metsien nykyisten puuvarojen kasvu mahdollistaa metsäteollisuuden kapasiteetin lisäyksen.
At the same time, by raising the degree of wood-processing and developing new products, considerable added value will accrue to companies in the forestry sector.
Puun jalostusastetta korottamalla ja uusia tuotteita kehittämällä voidaan samalla saada huomattavaa lisäarvoa metsäsektorin yrityksille.
However, the market-driven forestry industry and the globalisation of markets are presenting both forestry industry managers and wood producers with a new situation.
Toisaalta metsäteollisuuden markkinalähtöisyys ja markkinoiden globalisoituminen asettavat niin metsäteollisuuden päättäjät kuin puuntuottajat uuteen tilanteeseen.
3.3.6 As stated earlier, the economic significance of the forestry sector at the Community level has increased with the accession of Austria, Sweden and Finland.
3.3.6 Kuten aikaisemmin on todettu, metsäsektorin taloudellinen merkitys on korostunut yhteisön tasolla sen jälkeen, kun Itävalta, Ruotsi ja Suomi liittyivät yhteisön jäseniksi.
The link between forestry and the forestry industry now needs to be viewed in a more integrated manner in the EU.
Metsätalouden ja -teollisuuden yhteys tulisikin nähdä EU:ssa entistä enemmän kokonaisuutena.
Maintaining the competitiveness of the EUs forestry industry is fundamental for the economy and for employment.
Unionin metsäteollisuuden kilpailukyvyn säilyminen on talouden ja työllisyyden kannalta oleellista.
The Agenda 2000 reform
Agenda 2000 -uudistus
3.4.1 The cornerstone of the strategy is the Commission proposal relating to the Agenda 2000 communication on the rural development regulation forestry measures.
3.4.1 Strategian kulmakivenä on Agenda 2000 -tiedonantoon liittyvä komission esitys maaseudun kehittämisasetuksen metsätoimenpiteiksi.
The rural development regulation was adopted in spring 1999.
Maaseudun kehittämisasetus hyväksyttiin toukokuussa 1999.
This comprehensively draws together rural measures so that die social and economic development of rural areas in its entirety, comprising employment, the environment and sustainable development, is treated as a top priority.
Siihen on koottu maaseutua koskevia toimenpiteitä siten, että maaseudun sosiaalinen ja taloudellinen kehittäminen kokonaisuudessaan, työllisyys, ympäristönäkökohdat ja kestävä kehitys ovat keskeisellä sijalla.
The forestry measures in the regulation should be viewed as a part of mis whole.
Asetuksen metsätaloustoimenpiteet tulisi nähdä osana tätä kokonaisuutta.
3.4.2 The rural development regulation includes the continuation of the Community's existing forestry measures as well as a host of new measures for promoting die sustainable management of forests and for trying to tackle specific problems, such as maintaining biological diversity, preventing climate change, or die use of wood as an energy source.
3.4.2 Maaseudun kehittämisasetukseen sisältyy aikaisempien metsätoimien jatkaminen sekä joukko uusia toimenpiteitä, joilla voidaan edistää metsien kestävää hoitoa ja vaikuttaa erityisongelmiin, kuten biologisen monimuotoisuuden säilymiseen, ilmastonmuutoksen estämiseen tai puun käyttöön energianlähteenä.
Improving the state of the forest environment is to be one of the criteria for EU support
Metsäympäristön laadun parantaminen on EU-tukien keskeisiä perusteita.
To achieve the objectives of the regulation, technical support must be targeted mainly at groupings of forest owners and local authorities, covering large areas managed in a uniform manner.
Asetuksen mukaisten tavoitteiden saavuttaminen edellyttää erityisesti pienten metsänomistajien muodostamille ryhmittymille ja paikallisille viranomaisille suunnattua teknistä tukea, joka kohdistuu laajalle yhdenmukaisesti hoidetulle alueelle. Nykyisistä metsätaloustoimista metsitysten jatkaminen
When both the ecological and regional economic significance of forests is taken into account, out of existing measures, a particularly important one is continued afforestation in areas to be determined by the regions.
- 7 - on erityisen tärkeää alueiden määrittelemille seuduilla, kun otetaan huomioon sekä metsien ekologinen että aluetaloudellinen merkitys.
The cost of afforestation, and the fact that the investment can only be recouped over the long-term, supports the case for having support programmes for this purpose.
Metsityksen kustannukset ja se, että investoinnin tuotto on saatavissa vasta pitkän ajan kuluttua, puoltavat tukiohjelmia tähän tarkoitukseen.
3.4.3 The reform will increase the number of forestry measures requiring support.
3.4.3 Uudistuksen myötä tuettavat metsätoimenpiteet lisääntyvät.
It will give greater autonomy to national policies, which - in view of the subsidiarity principle and the regional differences between forests - is to be welcomed.
Se antaa aiempaa enemmän vapautta kansallisiin linjauksiin, mitä läheisyysperiaatteen ja metsien alueellisten erojen kannalta voidaan pitää hyvänä.
Member States themselves can, therefore, determine the priorities for support and financial assistance in their own national rural plans.
Kansallisten maaseutusuunnitelmien puitteissa voidaan siten hakea kullekin jäsenmaalle tärkeitä painotuksia tuen kohteiden ja taloudellisten panostusten osalta.
Although in principle, greater support could be given to forestry, this is, however, entirely dependent upon the evolution of national funding.
Vaikka metsätaloutta voidaan periaatteessa tukea aikaisempaa enemmän, tukien lisäys riippuu kuitenkin täysin kansallisen rahoituksen kehityksestä.
3.4.4 The reform will increase die number of potential beneficiaries as EU support becomes less tied to agriculture.
3.4.4 Uudistuksen myötä potentiaalinen edunsaajien joukko kasvaa, sillä EU-tukien sidonnaisuus maatalouden harjoittamiseen väljenee.
Forest estate owners, owners' organisations and local authorities are all potential beneficiaries.
Metsätilojen omistajat, omistajien yhdistykset ja kunnat voivat olla edunsaajia.
Local authorities are a sizeable group at least in Spain, Germany, France and Portugal.
Kunnat ovat merkittävä ryhmä ainakin Espanjassa, Saksassa, Ranskassa ja Portugalissa.
3.4.5 In addition to the support from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund regulated by the rural development regulation, support from the European Regional Development Fund and the European Social Fund can also be used for forestry.
3.4.5 Maaseudun kehittämisasetuksen sääntelemän Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tuen lisäksi metsätaloudessa voidaan hyödyntää myös Euroopan aluekehitysrahaston ja sosiaalirahaston tukea.
The new regulations on these were also approved in June 1999.
Niitä säätelevät uudet asetukset hyväksyttiin kesäkuussa 1999.
The Regional Development Fund can be used to support both productive investments and infrastructure projects of benefit to employment and economic development in support regions.
Tuen kohteena voisivat olla mm. syrjäisille alueille rakennettavat riittävät tieyhteydet, joiden avulla metsävarojen hyödyntäminen tulisi kannattavaksi. Sosiaalirahastosta voidaan saada tukea mm. metsäalan koulutuksen lisäämiseen.
Another possible target for support is die construction of adequate road links in remote regions in order to make die exploitation of forest resources viable.
3.4.6 Eräiden tietojen mukaan EU on tukenut metsätaloutta unionin alueella vuosina 1994-1999 runsaalla 2,5 miljardilla eurolla.
The Social Fund can be used, among other things, to support increased training in the forestry sector.
EU on rahoittanut maatalousmaan metsitysohjelmia noin puolella metsätuen kokonaismäärästä.
3.4.6 Some sources estimate that between 1994 and 1999 the EU has supported forestry in the Union to the tune of some 2.5 billion euros.
3.5.1 Unionin yhteisiä toimia tarvitaan erityisesti metsiin kohdistuvien uhkien torjumisessa.
The support has been channelled mainly into southern Europe, in particular Spain, Germany, France and Ireland.
Vakavimpia uhkia ovat laajalle leviävät ja rajat ylittävät ilmansaasteet ja metsäpalot.
The EU has used about half of the total forestry support to fund forestry programmes on agricultural land.
Niillä saattaa olla paikallisesti ja alueellisesti erityisen suuri negatiivinen merkitys.
The other half has been directed at improving forestry efficiency, market development and environmental measures, as well as repairing environmental damage.
Niiden torjumisessa oleellisimpia ovat kansalliset toimenpiteet, joita EU osaltaan tukee mm.
3.4.7 The Agenda 2000 reform will create new opportunities for using EU resources.
Agenda 2000 -uudistukseen sisältyvin toimenpitein. Alueiden komitea pitää näitä EU:n tukitoimenpiteitä erittäin merkittävinä.
Indeed, one shortcoming of this forestry strategy may be that die impact of Community measures targeted towards forestry to date has not been comprehensively evaluated.
3.5.2 Ilmastonmuutoksen hidastamisessa metsillä on oma roolinsa. Ilmastonmuutoksen aiheuttavat kasvihuonekaasut, joista hiilidioksidi on merkittävin.
The evaluation of support policy requires knowing: the total amount of Community resources that have been directed towards forestry measures, the distribution and impact of Community measures at the regional level, and whether they achieved their objectives.
Metsät sitovat hiiltä ja toimivat siten hiilen nieluna. Hiilen sitoutumista voidaan edistää parantamalla metsien suojelua ja hoitoa, lisäämällä metsien pinta-alaa, ja korvaamalla fossiilisia polttoaineita kestävästi hoidetuista metsistä saadulla puulla sekä korvaamalla paljon energiaa kuluttavia tuotteita puutuotteilla.
3.4.8 A common EU objective should be to use Community resources as effectively as possible.
3.5.3 EU on sitoutunut ns.
Closer monitoring of forestry support in the future would make it easier to evaluate the impact of support and to develop the system of support.
Kioton pöytäkirjan hyväksyttyään alentamaan kasvihuonekaasupäästöjään.
The Committee of the Regions believes it is important for forestry programme support policies to respect the functioning of the market and to guarantee effective competition policy in forestry product markets.
Komissio on antanut aiheesta tiedonannon "Ilmastonmuutos - Euroopan unionin strategia Kioton ympäristökokouksen jälkeisiä toimenpiteitä varten".
3.5.1 Common EU measures are needed in particular to prevent threats to forests, the most serious of which are air pollution and forest fires which spread widely and cross borders.
3.6.1 Puun energiakäyttöä lisäämällä vähennetään energiantuotannon hiilidioksidipäästöjä, lisätään energiantuotannon omavaraisuutta, luodaan edellytyksiä uudelle yritystoiminnalle etenkin pk-sektorilla ja parannetaan työllisyyttä.
These can have a particularly detrimental impact at the local and regional level.
Lisäksi energiapuun käytöllä on myönteisiä metsänhoidollisia ja taloudellisia vaikutuksia.
National measures are essential for combating these threats, and die EU will support them through the measures contained in the Agenda 2000 reform.
3.6.2 Energiapolitiikassaan EU haluaa lisätä uusiutuvien energialähteiden käyttöä.
This includes the drive to cut cross-border pollution levels.
Tämä merkitsee myös puuhun perustuvan energiatuotannon lisäämistä merkittävästi.
The Committee of the Regions believes that these EU support measures are extremely important
Rakennerahastojen tuella voidaan edistää mm. uusien käyttöpaikkojen ja alan yritysten syntymistä.
3.5.2 Forests have a special role to play in slowing down climate change.
3.7.1 Ympäristömerkintäjärjestelmän luominen on metsäalalla käytävän keskustelun tärkein tämänhetkinen aihe.
Climate change is caused by greenhouse gases, of which carbon dioxide is the most significant Forests harness carbon and therefore function as carbon sinks.
Metsien sertifiointikysymys nousee esille väistämättä myös komission tiedonannossa metsästrategiasta.
Carbon harnessing can be promoted by improving forest conservation and management by expanding forest area, by replacing fossil fuels with wood from sustainably managed forests, and by replacing products which consume a great deal of energy with wood products.
Sertifioinnilla tarkoitetaan kolmannen, puolueettoman osapuolen tekemää varmennusta, jonka mukaan kyseessä olevia metsiä hoidetaan kestävästi.
3.5.3 Having approved die so-called Kyoto protocol, the EU has committed itself to reducing greenhouse gas emissions. The Commission has issued a communication on climate change
Metsäsertifioinnin avulla pyritään informoimaan kuluttajia ja asiakkaita siitä, että heidän ostamiinsa tuotteisiin käytetty puuraaka-aine tulee kestävästi hoidetuista ja käytetyistä metsistä.
3.6.1 Increasing die use of wood as an energy source will reduce die carbon dioxide emissions generated by energy production, increase the self-sufficiency of energy production, create the conditions for new business activity particularly among SMEs, and increase employment In addition, the harvesting of wood for combustion has a beneficial impact on forest management and the economy.
Erityisesti 1990-luvulla metsien kestävän hoidon ja käytön periaatteiden olisi pitänyt tulla oleelliseksi osaksi metsäpoliittista päätöksentekoa ja metsäsuunnittelua. Metsäsertifioinnilla voidaan osoittaa käytännön metsätalouden myönteinen kehitys ja edistää siten puutuotteiden kauppaa.
3.6.2 The EUs energy policy aims to increase the use of renewable energy sources.
3.7.3 Euroopan metsien sertifiointiin on tarjolla kaksi vaihtoehtoista järjestelmää.
This also entails significantly increasing wood-based energy production.
Ne ovat metsänomistajien ja -teollisuuden edistämä yleiseurooppalainen PEFC-merkintä ja ympäristöjärjestöjen jo aikaisemmin kehittämä FSC-järjestelmä.
The European Commission can promote the development of technological know-how in this field by, for example, supporting research and training.
Eurooppalaiset metsänomistajat eivät ole yleisesti hyväksyneet FSC-sertifiointia, koska se ei heidän mukaansa sovellu pienimuotoiseen eurooppalaiseen metsätalouteen.
Support from the Structural Funds can be used to promote the emergence of new users and companies in the field.
FSC on kuitenkin käytössä joillakin alueilla Euroopassa, ja sen soveltuvuutta eurooppalaisiin olosuhteisiin kehitetään parhaillaan.
3.7.1 The setting up of an environmental labelling system is the most important topic of the current debate on forestry.
3.7.4 PEFC-merkintää pyritäänkin kehittämään eräänlaiseksi kattojärjestelmäksi kansallisesti kehitettäville sertifiointijärjestelmille.
Inevitably, the issue of forest certification is also raised in the Commission communication on forestry strategy.
Näin turvataan kunkin maan olosuhteiden huomioon ottaminen järjestelmässä.
Certification is defined as die verification, by an independent third party, that the forests which have been granted the certificate are managed in a sustainable way.
PEFC-järjestelmän kehittämiseen on yleisesti suhtauduttu myönteisesti.
Certification can be used to inform consumers and customers whether the products they buy have been produced from wood which comes from sustainably managed and used forests.
Olisi kuitenkin eduksi saada ympäristöjärjestöt mukaan sen kehittämistyöhön.
3.7.2 By international standards, European forest management is of a particularly high calibre.
3.7.5 Komission tiedonannossa suhtaudutaan myönteisesti yleiseurooppalaisen sertifiointijärjestelmän kehittämiseen.
In the 1990s in particular, the principles of sustainable management and use of forests were supposed to become an essential element of both decision-making in the field of forestry policy and forest planning.
Strategian mukaan komissio harkitsee täydentäviä toimia, esim. oikeudellisia välineitä vapaaehtoisten sertifiointi- ja merkintäaloitteiden perusvaatimusten yhdenmukaistamiseksi.
Forest certification can serve to demonstrate the positive practical progress made in forestry and thereby to promote trade in wood products.
Sertifiointi on kuitenkin yksinomaan markkinaosapuolten asia.
3.7.3 There are two alternative systems of European forest certification available.
3.7.6 Alueiden komitea katsoo, että metsien sertifioinnin kehittäminen on eduksi Euroopan metsätaloudelle ja -teollisuudelle.