natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But, the huge number of existing contaminated sites is an enormous challenge for the next decades and will need appropriate legal instruments, innovative remediation technologies and practical financial instruments.
Käsittelylaitosten parantaminen vastaamaan EU:n standardeja vähentäisi merkittävästi saastuttavia päästöjä: orgaaniset aineet vähentyisivät kaksi kolmannesta ja ravinteet miltei puoleen.
In the Accession countries, there is a threat that the number of contaminated sites increases, if economical growth is not combined with appropriate environmental standards.
Samalla yhdyskuntajätevesien käsittelyn tehostaminen lisääjäljelle jäärän saastuneen lietteen määrää.
Sustainable management of soil as a natural resource, together with air and water, is one of the environmental challenges and priorities in the 5th Environmental Action Programme.
Nitraattidirektiivin täytäntöönpano on ollut puutteellista useimmissa jäsenvaltioissa,ja velvollisuutensa laiminlyöneitä valtioita vastaan on aloitettu rikkomismenettely.
But unlikely to the other two media, soil is not explicitly considered when specific objectives and targets are defined.
Yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin täytäntöönpano on ollut tyydyttävämpää, ja kaikissa jäsenvaltioissa on laadittu huomattavia investointiohjelmia siinä esitettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi.
Soil protection is addressed indirectly through measures to protect air and water, or developed within sectoral policies (secondary protection).
Näiden tavoitteiden saavuttaminen parantaa todennäköisesti EU:n vesistöjen tilaa vuosisadan loppuun mennessä.
Moreover, measures developed for specific sectors without considering the possible
Jos maatalouden päästöjen vähentämiseksi ei toteuteta tiukempia toimenpiteitä, parannukset saattavat osoittautua liian pieniksi kohentamaan riittävästi Euroopan vesistöjä.
19 effects on soil may lead to its further damage. At the national level, many Member States have produced legislation, policies or guidelines to ameliorate or prevent soils from further degradation.
Asukasvastinelukuina esitetty kehitys väestön liittämisestä erilaisiin jätevesien käsittelyjärjestelmiin kymmenen jäsenvaltion EU:ssa. p.e.
Identified (screening completed) identified (risk assessment completed)
I Maaseudun väestö 1 Primaarinen, sekundaarinen & Ravinteiden yhdistetty poisto I Sekundaari I Primaari I Käsittelemätön 243
Waste generation and management
Maaperän huononeminen
The reported total waste generation within EU and the European Free Trade Association countries increased by nearly 10% between 1990 and 1995, while economic growth was about 6.5 % in constant prices.
Nykyaikainen ihmisen toiminta vahingoittaa yhä enemmän Euroopan maaperää ja aiheuttaa peruuttamattomia vahinkoja maaperän eroosion, paikallisten ja hajapäästöjen sekä maaperän vuoksirakennetun ympäristön allejäämisen vuoksi.
The total amount of waste (excluding agricultural waste) generated in 1995 was estimated to be 1.3 billion tonnes in 1995 or about 3.5 tonnes per capita; while the amount of hazardous waste was about 36 million tonnes.
Väestönkasvuja kaupungistuminen kuormittavat maaperää, kun taas voimaperäistyvä maatalous lisää maaperän altistumista eroosiolle.
Half of the waste comes from manufacturing industry and construction and demolition activities, while municipal waste, mining waste and waste from other sources each contribute about a sixth of the total.
Maaperän jääminen rakenteiden alle,jokajohtuu kaupungistumisen lisääntymisestäja uusista infrastruktuureista, on maaperän huononemisen tärkein syy läntisen ja pohjoisen Euroopan teollistuneimmissa ja väkirikkaimmissa valtioissa.
In the Accession Countries, amounts of industrial waste per capita are higher, while volumes of municipal waste are currendy lower than the EU average.
Eroosiosta aiheutuva maa-aineksen häviäminen on maan huononemisen ensisijainen syy Välimeren alueella.Joillakin alueilla maaperän eroosiota ei voida korjata, kun taas eräillä muilla alueilla on havaittavissa maaperän miltei täydellistä häviämistä.
Limited current systematic and consistent data hinder the development of projections for future waste trends.
Keski-, Länsi-ja Pohjois-Euroopassa vakava ongelma on maaperän huononeminen saastumisen vuoksi.
Nevertheless, most waste streams will probably increase over the next decade.
EU:n 12jäsenvaltiossa saastuneiksi epäiltyjä maa-alueita arvioidaan olevan 1 500 000,joista yli 300 000 on yksilöity.
In 2010 the generation of paper and cardboard, glass and plastic waste will be increased by around 40 to 60% compared with 1990 levels.
Saastuneiden alueiden valtava määrä on kuitenkin seuraavien vuosikymmenien suuri haaste,ja sitä varten on kehitettävä tarkoituksenmukaisia oikeudellisia välineitä, innovatiivisia puhdistusteknologioita ja käytännön rahoitusvälineitä.
The number of scrapped cars will increase less, around 35% compared to 1995 levels.
Jäsenyyttä hakeneissa maissa uhkana on saastuneiden alueiden määrän lisääntyminen, jos talouskasvuun ei yhdistetä tarkoituksenmukaisia ym päristös tan da rdej a.
Managing this waste gives rise to a number of pressures on the environment: • leaching of nutrients, heavy metals, greenhouse gases and other toxic compounds from landfills; • use of land for landfills; • emission of greenhouses gases from landfills and treatment of organic waste; • air pollution and toxic by-products from incinerators; • air and water pollution and secondary waste streams from recycling plants although those substitute the production of primary resources; • increased transport with heavy lorries.
Yksi ympäristönsuojelun haasteistaja painopistealueista EU:n viidennessä ympäristöä koskevassa toimintaohjelmassa on maaperän hoito kestävän kehityksen mukaisesti luonnonvarana ilman ja veden ohella.
Waste is also now produced as a result of society's attempt to solve other environmental problems such as water and air pollution.
Toisin kuin ilman ja veden yhteydessä, maaperää varten ei kuitenkaan ole määritelty nimenomaisia erityistavoitteita.
Some of these increasing amounts of bulk wastes give rise to new problems - examples include sewage sludge and residues from cleaning of flue gases.
Monet jäsenvaltiot ovat laatineet kansallisia lakeja, toimintatapoja tai ohjeita, joiden tarkoitus on parantaa maaperää tai estää sen huononeminen.
In most EU countries landfilling is still the most common treatment route for waste and a major change is needed in order to implement the EU strategy on waste.
19 saastumista muilla sektoreilla,ja ne vaikuttavat maaperään välillisesti.
Furthermore, as shown in the figure for municipal waste, there has been no general improvement in the trend in the nineties.
Useissajäsenvaltioissa toteutetaan myös lakisääteistä maaperän tilan seurantaa, mutta sen tarkoituksena on harvoin nimenomaan maaperän suojelu.
This situation must first of all be explained by the fact that in nearly all EU Member States the average disposal prices for landfilling non-hazardous waste are far below those for incineration with energy recovery.
Lisäksi vertailtavuus EU:n tasolla on edelleen vaikeaa. Sellaisen EU:n poliittisen kehyksen laatiminenjossa tunnustetaan maaperän asema, otetaan huomioon maan rinnakkaisista samanaikaisista käyttötavoista (ekologinen ja sosiaalis-taloudellinen) aiheutuvat ongelmatjajossa pyritään säilyttämään maaperän moninaiset tehtävät, hyödyttäisivät monella tavalla EU:n ympäristöä kokonaisuudessaanja parantaisivat sitäjohdonmukaisella tavalla.
This means that unless other regulations are in place, the market mechanisms act in direct opposition to the official Community strategy.
Mahdolliset ja todetut saastuneet alueet joissakin EU:n jäsenvaltioissa
Treatment of municipal
Todettu (selvitys tehty)
Treatment of municipal waste in EU, 1985-90 waste in EU, 1995
Todettu (riskinarviointi tehty)
Development in EU+3 from 1985-90 to 1995 in treatment of municipal waste
Itävalta Belgia Tanska Suomi Ranska Saksa Kreikka Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat
~^\ Incineration _BAR_ Other
-10,000 ei tietoa
Source: EEA, 1998; NRCs
Lähde: EEA-ETC/Maaperä(1998)
Natural and technological hazards
Jätteiden tuottaminen ja jätehuolto
Since the late 1980s, natural hazards have had a bigger impact on the environment. Between 1990-96, economic losses due to floods and landslides were four times those in the whole of the preceding decade.
EU:ssaja Euroopan vapaakauppa-alueeseen kuuluvissa maissa ilmoitettu jätteiden kokonaistuotantokasvoi miltei 10 prosenttia vuosina 1990-1995 kiinteähintaisen talouskasvun ollessa noin 6,5 prosenttia.
As yet, there is no targeted policy to reduce natural hazards, although programmes such as EPOCH (European programme for climatology and natural hazards) have specifically addressed this source of risk.
Vuonna 1995 tuotettujen jätteiden kokonaismäärä (lukuun ottamatta maatalousjätettä) oli arviolta 1,3 miljardia tonnia, eli noin 3,5 tonnia asukasta kohden,ja vaarallisten jätteiden määrä oli puolestaan 36 miljoonaa tonnia.
The present lack of integrated planning and management of human activities can increase their incidence and severity -particularly landslides.
Puolet jätteestä on peräisin tuotantotoiminnasta, ja rakennus-ja purkuteollisuudesta, kun taas yhdyskuntajätteen, kaivosjätteen ja muista lähteistä peräisin olevan jätteen osuudet ovat kukin noin kuudennes kokonaismäärästä.Jäsenyyttä hakeneissa maissa teollisuusjätteen määrä asukasta kohden on korkeampi kuin EU:n alueella, kun taas yhdyskuntajätteen määrät ovat nykyisin alhaisempia kuin EU:ssa keskimäärin.
Accidents in Europe involving natural hazards and the associated number of fatalities
Vuonna 2010 paperi-, pahvi-, lasi-ja muovijätteen tuotanto on todennäköisesti noin 40-60 prosenttia suurempi kuin vuonna 1990.
■H Earthquakes/landslides CD Weather hazards — Fatalities
Lähde: Euroopan ympäristö: Toinen arviointi ja kansalliset
Source: OECD Environmental Data, 1997
J Toimitettu kaatopaikalle
Therefore, many efforts are still necessary to further reduce the risks related to major accidents from fixed industrial installations.
Lähde: Euroopan ympäristö: Toinen arviointi ja kansalliset tutkimuskeskukset (NRC)
Information on the extent and location of technological hazards is generally improving, particularly as a result of the Seveso II Directive.
Paperi ja lasi ovatjätettä, joiden osaltajäsenvaltiot ovat noudattaneet yhteisön jätestrategiaa ja lisänneet kierrätystä energian talteenoton ja kaatopaikkakäsittelyn sijasta.
Lack of sufficiendy detailed, comparable information on the risks posed by certain types of nuclear establishments, including the treatment of waste, means the overall risk to the European environment from accidental releases of radionuclides, even if small, cannot be quantified.
EU:ssaja Norjassa kierrätetyn paperin ja pahvin osuus kasvoi vuoden 1985 36 prosentista 49 prosenttiin vuonna 1996, mutta kokonaiskulutuksen kasvaessa vuosittain 3,5 prosenttia poltetun tai kaatopaikoille viedyn paperijätteen määrä kasvoi myös.
It is likely that the overall risk from nuclear accidents increased in the 1970s as more plants were commissioned - but has declined in the 1990s as older plants are taken out of service and building new ones has slowed. A gradual improvement in the overall risk of accidents is expected but the magnitude of the risk seems likely to remain at similar levels up to 2010.
Vaikka lasin kierrätys on samoin kasvanut miltei 50 prosenttia, 5 miljoonasta 7,4 miljoonaan tonniin vuodessa, hävitettäväksi tarkoitetun lasijätteen määrä väheni ainoastaan 12 prosenttia, 6,7 miljoonasta 5,9 miljoonaan tonniin jätteen määrän kasvun vuoksi.
Important questions include: Which hazards are connected with chronic changes to the environment, such as global warming and sea level rise? Are human activities increasing the risk from various hazards?
Jätevesiliete ja käytöstä poistetut ajoneuvot ovat muita jätevirtoja, joiden määrät todennäköisesti kasvavat merkittävästi ja jotka vaativat tehokkaampia jätehuoltotapoja.
The release of genetically modified organisms to the environment
Luonnonmullistusten ja tekniikan aiheuttamat vaarat
The genetically modified organisms (GMOs) issue remains beset by scientific uncertainty and political controversy.
Luonnonmullistukset ovat vaikuttaneet 1980luvun lopun jälkeen yhä enemmän ympäristöön.
Modern biotechnology offers opportunities for innovation, and could encourage Europe's international competitiveness.
Vuosina 19901996 tulvistaja maanvyöryistä johtuvat taloudelliset menetykset olivat neljä kertaa niin suuret kuin koko edeltävän vuosikymmenen aikana yhteensä.
As new crop plants, GMOs have been released experimentally to the environment since 1985/86, and four commercial food crops have been approved.
Euroopassa sattuneet luonnonmullistuksiin liittyvät onnettomuudet ja niiden uhrien määrät
The EU is some way behind the United States in the commercial introduction of genetically modified crops.
Tulvat Maanjäristykset/Maanvyöryt Säähän liittyvät riskit Kuolemantapaukset
However, public opinion across Europe is sceptical about genetically modified foods, and there is strong support for labelling them, public consultation and more comprehensive regulation and monitoring.
Lähde:OECD, 1997 puuttuminen voi nykyaikana lisätä luonnonmullistusten, erityisesti maanvyöryjen, määrääjä niiden vakavuutta.
Apart from food safety, concerns have been expressed on genetic transfers with native species.
EU on toteuttanut toimenpiteitä teollisuuden suuronnettomuuksien varalta vuodesta 1984.
Most other European countries have either followed the EU approach or adapted existing laws.
Koska suuronnettomuuksista MARSiin tehdyt ilmoitukset vastaavat tarkasti suuronnettomuuksien esiintymistiheyttä, havaitusta jatkuvasta suunnasta voidaan päätellä, että
EU marketing consent for GMO products takes at least 12 years; and none has been approved unanimously so far.
monia, usein toissijaisilta tuntuvia kokemuksia onnettomuuksista ei vielä ole arvioitu riittävästi tai otettu huomioon teollisuuden toimintatavoissa ja standardeissa.
Some countries, including Austria and Denmark, have wanted to include the impacts on agriculture in their assessment of environmental harm, while the European Commission and some Member States, such as the UK and the Netherlands, have tended to define environmental harm more narrowly, restricting risk assessment to the direct effects associated with GMOs.
Siten on vielä toteutettava useita toimenpiteitä teollisuuslaitosten suuronnettomuuksiin liittyvien vaarojen vähentämiseksi.
The European Commission published proposals for new legislation in 1996, broadening the risk management strategy to include indirect effects.
Koska toisaalta useimpien suuronnettomuusvaarojen syynä oleva teollisuustoiminta tehostuu Euroopassa, suuronnettomuuksien vaara toimintayksikköä kohden näyttäisi olevan lievässä laskussa.
Safety assessments have also been criticised on the grounds that cumulative impacts are neglected and that small scale trials may not predict performance in the wider environment.
Päinvastoin kuin kiinteissä laitoksissa tapahtuvat teolliset onnettomuudet, meriliikenneonnettomuuksien aiheuttamat suuret öljyvuodot ja offshore-laitoksilla tapahtuvat onnettomuudet ovat olleet selvästi vähenemässä.
These wider aspects are addressed in Norway, with a risk assessment framework which explicidy refers to the justification of 'need' and sustainable development.
Tieto teknologisten vaarojen laajuudesta ja tapahtumapaikoista lisääntyy yleisesti, erityisesti Seveso II -direktiivin ansiosta (direktiivi 96/82/ETY vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta).
Concerns over the inadequacy of risk assessments has lead to
Onnettomuuksiin voidaan varautua ennakolta hätävalmiussuunnitelmissa.
25 a partial moratorium on some GMO applications in the UK, to a 2 year moratorium in France against the release and placing on the market of genetically modified rapeseed and sugar beet, and to conflict between Member States and the EU over GMO approvals.
Koska riittävän yksityiskohtaistaja vertailukelpoista tietoa tietynlaisten ydinvoimalaitosten, mukaan lukien jätehuolto, aiheuttamista vaaroista ei ole, on mahdotonta arvioida määrällisesti yleistä,joskin pientä uhkaa, joka Euroopan ympäristölle aiheutuu tahattomasta radionuklidien pääsystä ympäristöön.
There is also a potential conflict between EU legislation and World Trade Organisation rules on free trade, which would prohibit import restrictions on genetically modified products unless there is scientific evidence of a risk to human or environmental safety.
Ydinonnettomuuksien uhka kasvoi todennäköisesti kokonaisuudessaan 1970-luvulla,jolloin rakennettiin lisää ydinlaitoksia, mutta niiden vaara on pienentynyt 1990-luvulla, kun vanhempia laitoksia poistetaan käytöstä ja uusien rakentaminen on vähentynyt.
At an international level, United Nations Environment Programme (UNEP) technical guidelines for GMO risk assessment and current EU legislation are consistent.
Näin ollen paikkansapitävä tieto ajankohtaisista luonnonmullistuksien tai teknologian aiheuttamista vaaroista on keskeisen tärkeää.
As part of the Convention on Biological Diversity, a Biosafety Protocol is now being negotiated: this is likely to require that transboundary movement of GMOs be subject to prior informed consent, with risk assessment based on scientific parameters.
Merkittäviä kysymyksiä ovat esimerkiksi se, mitä vaaroja liittyy pitkäaikaisiin ympäristömuutoksiin, kuten maailman ilmaston lämpenemiseenja merenpinnan nousuun, tai lisääkö ihmisen toiminta erilaisten uhkien mahdollisuutta.
The release of genetically modified organisms to the environment
Geneettisesti muunneltujen organismien pääsy ympäristöön
The genetically modified organisms (GMOs) issue remains beset by scientific uncertainty and political controversy.
Geneettisesti muunneltuihin organismeihin liittyy edelleen paljon tieteellistä epävarmuutta ja poliittisia ristiriitoja.
Modern biotechnology offers opportunities for innovation, and could encourage Europe's international competitiveness.
Moderni bioteknologia tarjoaa innovaatiomahdollisuuksia ja saattaa edistää Euroopan kansainvälistä kilpailukykyä.
As new crop plants, GMOs have been released experimentally to the environment since 1985/86, and four commercial food crops have been approved.
Geneettisesti muunneltuja organismeja on päästetty kokeellisesti ympäristöön vuosista 1985 -1986 alkaen uusien viljelykasvien muodossa, ja nykyisin on hyväksytty neljä kaupallista elintarvikkeeksi kelpaavaa lajiketta.
The EU is some way behind the United States in the commercial introduction of genetically modified crops.
EU on hieman Yhdysvaltojajäljessä geneettisesti muunneltujen viljelykasvien tuomisessa markkinoille.
However, public opinion across Europe is sceptical about genetically modified foods, and there is strong support for labelling them, public consultation and more comprehensive regulation and monitoring.
Kansalaiset suhtautuvat kuitenkin joka puolella Eurooppaa epäilevästi geneettisesti muunneltuihin elintarvikkeisiin ja kannattavat voimakkaasti niiden merkitsemistä, kansalaisten kuulemistaja laaja-alaisempaa sääntelyäja seurantaa.
Apart from food safety, concerns have been expressed on genetic transfers with native species.
Elintarvikkeiden turvallisuuden lisäksi huolta aiheuttaa lajien perintöaineksen siirtyminen alkuperäislajeihin.
The EU has legislation (Directives 90/220 and 97/258) to regulate the release of GMOs — deliberate and accidental — and their safely in food.
EU:ssa on hyväksytty lainsäädäntöä (direktiivit 90/220ja 97/258/ETY) Joissa säännellään geneettisesti muunneltujen organismien tahallista ja tahatonta pääsyä ympäristöön ja niiden turvallista käyttöä elintarvikkeissa.
Most other European countries have either followed the EU approach or adapted existing laws.
Useimmissa Euroopan maissa onjoko seurattu EU:n esimerkkiä tai mukautettu voimassa olevia lakeja.
EU marketing consent for GMO products takes at least 12 years; and none has been approved unanimously so far.
Luvan saaminen geneettisesti muunneltujen tuotteiden kaupan pitämiseen EU:ssa kestää vähintään 12 vuotta, eikä yhtään lupaa ole vielä hyväksytty yksimielisesti.
Some countries, including Austria and Denmark, have wanted to include the impacts on agriculture in their assessment of environmental harm, while the European Commission and some Member States, such as the UK and the Netherlands, have tended to define environmental harm more narrowly, restricting risk assessment to the direct effects associated with GMOs.
Eräissä valtioissa, kuten Itävallassa ja Tanskassa, on haluttu sisällyttää ympäristöhaittojen arviointiin maatalouteen kohdistuvat vaikutukset, kun taas Euroopan komissio ja eräät muutjäsenvaltiot, esimerkiksi Yhdistynyt kuningaskunta ja Alankomaat, ovat yleensä määritelleet ympäristöhaitan käsitteen kapeammin ja rajoittaneet riskinarvioinnin geneettisesti muunneltujen organismien välittömiin vaikutuksiin.
The European Commission published proposals for new legislation in 1996, broadening the risk management strategy to include indirect effects.
Euroopan komissio antoi vuonna 1996 ehdotuksia uudeksi lainsäädännöksija laajensi siten riskinhallintastrategiaa kattamaan myös välilliset vaikutukset.
Safety assessments have also been criticised on the grounds that cumulative impacts are neglected and that small scale trials may not predict performance in the wider environment.
Turvallisuusarviointeja on myös moitittu siitä, että niissä laiminlyödään kokonaisvaikutuksetja että pienimuotoisilla kokeilla ei pystytä ennakoimaan aineiden käyttäytymistä laajemmassa ympäristössä.
These wider aspects are addressed in Norway, with a risk assessment framework which explicidy refers to the justification of'need' and sustainable development.
Nämä laajemmat osa-alueet on otettu huomioon Norjassa, jossa riskinarviointia varten laaditussa kehyksessä viitataan nimenomaan oikeutettuun "tarpeeseen"ja kestävään kehitykseen.
Page 25
25 ympäristöön ja kaupan pitäminen kahden vuoden ajan.
25 a partial moratorium on some GMO applications in the UK to a 2 year moratorium in France against the release and placing on the market of genetically modified rapeseed and sugar beet, and to conflict between Member States and the EU over GMO approvals.
Lisäksi nämä huolenaiheet ovat aiheuttaneet kiistan jäsenvaltioiden ja EU:n välillä geneettisesti muunneltujen tuotteiden luvista.
There is also a potential conflict between EU legislation and World Trade Organisation rules on free trade, which would prohibit import restrictions on genetically modified products unless there is scientific evidence of a risk to human or environmental safety.
EU:n lainsäädäntö saattaa lisäksi olla ristiriidassa Maailman kauppajärjestön vapaakauppaa koskevien sääntöjen kanssa, joissa kielletään geneettisesti muunneltujen tuotteiden tuonnin rajoituksetjos ei ole tieteellisiä todisteita niiden vaaroista ihmisten tai ympäristön turvallisuudelle.
At an international level, United Nations Environment Programme (UNEP) technical guidelines for GMO risk assessment and current EU legislation are consistent.
Kansainvälisellä tasolla Yhdistyneiden kansakuntien ympäristöohjelman (UNEP) tekniset suuntaviivat geneettisesti muunneltujen tuotteiden riskinarvioinnista ovat yhdenmukaiset voimassa olevan EU:n lainsäädännön kanssa.
As part of the Convention on Biological Diversity, a Biosafety Protocol is now being negotiated: this is likely to require that transboundary movement of GMOs be subject to prior informed consent, with risk assessment based on scientific parameters.
Parhaillaan neuvotellaan biologista turvallisuutta koskevasta pöytäkirjasta, joka liittyy biologista monimuotoisuutta koskevaan yleissopimukseen: pöytäkirjassa todennäköisesti edellytetään, että geneettisesti muunneltujen organismien liikkuminen valtioiden rajojen yli vaatii ennakolta ilmoitetun hyväksynnänja että siihen liittyy tieteellisiin parametreihin perustuva riskinarviointi.
The overall threat and changes in biodiversity at all scales (genes, species, ecosystems and habitats) are expected to remain high in the EU to 2010 and beyond.
Biologiseen monimuotoisuuteen kohdistuva yleinen uhka ja siinä tapahtuvat kaikenasteiset muutokset (geenit, lajit, ekosysteemitja elinympäristöt) ovat EU:ssa myös jatkossa todennäköisesti suuria vuoteen 2010 saakka ja sen jälkeen.