natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The reformed CAP puts greater emphasis on cross-compliance10.Hitherto cross-compliance was voluntary for Member States and applied to environmental standardsonly.Cross-compliance will now be compulsory and all farmers receiving direct payments will be subject to it.A ‘priority list’ of 18 statutory European standards inenvironment, food safety, and animal health and welfarehas been established.
Tätä varten laadittu luettelosisältää 18 EU:n lakisääteistä vaatimusta ympäristön,elintarviketurvallisuuden sekä eläinten terveyden jahyvinvoinnin aloilta.
Farmers will be sanctioned fornon-respect of these standards, in addition to thesanctions generally applied, through cuts in directpayments.
Tavanomaisten seuraamustenohella viljelijää voidaan rangaista näiden vaatimusten laiminlyömisestä suoriin tukiin tehtävillä vähennyksillä.
Certain rural development instrumentsagreed in the reform are aimed at assistingfarmers toadapt to the introduction of cross-compliance.
)Mekanismit, joiden avulla EU:n maatalousmäärärahoja siirretään
9Mechanism by which EU farm spending is transferred from market-relatedsupport payments to rural development policy measures (from Pillar 1 to Pillar 2 of the EAGGF).10Refers to the linking of direct payments to farmers to their respect ofenvironmental and other requirements set at EU and national level.
(10 markkinaperusteisista tuista maaseudun kehittämispolitiikkaan liittyviintoimenpiteisiin (YMP:n ensimmäisestä pilarista toiseen pilariin).)Tämä tarkoittaa, että viljelijöille maksettavien suorien tukien edellytyksenä on ympäristövaatimusten sekä muiden EU:n ja jäsenvaltioiden tasolla säädettyjen vaatimusten noudattaminen.
2.1 The lead up to the 2003 reforms
2.1 Vuoden 2003 uudistuksiin johtanutkehitys
Second, support will be possible for producer groups foractivities intended to inform consumers about, and promote, the products produced under quality schemesrecognised under the first measure above, at up to 70%of eligible project costs.
Tuottajaryhmille myönnetään tukea edellisen toimenpiteen mukaisissa laatuohjelmissa tuotettuja tuotteita koskeviin tiedotus- ja menekinedistämistoimiin. Tukea voidaan myöntää enintään 70 prosenttia tukikelpoisista kustannuksista.
Again, two new measures are introduced:
Myös tähän ryhmään otettiin kaksi uutta toimenpidettä:
As with Agenda 2000 a period of consultation, evaluationand debate preceded presentation of the Commission’slegal proposals for CAP reform.
Kuten Agenda 2000 -strategian kohdalla, komissio varasimyös YMP:n uudistuksessa aikaa kuulemisille, arvioinneille ja keskusteluille ennen lopullisten säädösehdotusten esittämistä.
This exercise underlinedthe need for the CAP (via the second pillar) to target support on promoting food quality, high standards ofenvironmental and animal welfare management on farm –rather than on promoting production – in response to growing public concern on such points since the adoptionof Agenda 2000.
Niiden kuluessa kävi selville, että tuetolisi yhteisessä maatalouspolitiikassa (toisen pilarin kautta) kohdennettava pikemminkin elintarvikkeiden laadunsekä korkeiden ympäristöä ja eläinten hyvinvointia koskevien standardien edistämiseen kuin tuotannon tehostamiseen.
The rural development reforms take theform of an amendment to the rural development regulation,with the main aim of introducing a new series of measuresinto the rural development ‘menu’ (increasing the numberof measures from 22 to 26) with effect already in 2003.
Maaseudun kehittämistäkoskevat uudistukset toteutettiin asiaa koskevaan asetukseen säädettyinä muutoksina, joilla lisättiin maaseudunkehittämiseen tarkoitettujen välineiden valikoimaanuusia toimenpiteitä (joiden määrä nousi 22:sta 26:een),jotka tulisivat voimaan jo vuonna 2003.
First, temporary and degressive (i.e. reducing over time)support will be payable to help farmers adapt to theintroduction of demanding EU standards, not yet included innational legislation, concerning the environment, public,animal and plant health, animal welfare and occupationalsafety.
Jäsenvaltiot voivat myöntää viljelijöille väliaikaista ja alenevaa tukea, jonka tarkoituksena on auttaa heitä mukautumaan ympäristöä, kansanterveyttä, eläinten ja kasvienterveyttä sekä työturvallisuutta koskeviin tiukkoihin EU-vaatimuksiin, joita ei vielä ole sisällytetty kansalliseenlainsäädäntöön.
Aid will be payable on a flat-rate basis, and degressivefor a maximum period of five years.
Alenevaa kiinteää tukea myönnetäänenintään viiden vuoden ajan.
Aid will be subject toa ceiling of EUR 10000 per holding in any year.
Tukea voidaan myöntäätilalle enintään 10 000 euroa vuodessa.
Second, support will be possible for farmers under thesecond pillar, to help with the costs of using farm advisoryservices to assess the performance of their farm businessagainst the new cross-compliance standards being introduced.
Toiseksi viljelijöitä tuetaan maatilojen neuvontapalvelujen käyttämisestä aiheutuvien kustannusten kattamiseksi, kun he haluavat arvioida maatalousyrityksensä toimintaa uusien täydentävien ympäristöehtojen käyttöönoton vuoksi.
Farmers may benefit from public supportof up to amaximum of 80% of the cost of such services, subject toa ceiling of EUR 1500.
Viljelijät voivat saada julkista tukea enintään 80 prosenttia tällaisista palveluista aiheutuvista kustannuksista.
The strengthened rural development policy agreed in June 2003 continues to support the priorities set under Agenda 2000.
Kesäkuussa 2003 hyväksytyssä lujitetussa maaseudunkehittämispolitiikassa tuetaan edelleen Agenda 2000 -strategiassa määriteltyjä ensisijaisia tavoitteita.
But it also provides specific new elementsof support. The changes are all targeted primarily at helping farmers to respond to new challenges.
Tämänlisäksi siihen on sisällytetty joitakin uusia erityistukia.Kaikilla näillä muutoksilla halutaan auttaa viljelijöitä selviämään uusista haasteista.
It will befor Member States and regions to decide if they wish totake up these measures within their rural developmentprogrammes. The key new elements are as follows11.
Jäsenvaltioiden ja alueidenharkittavaksi jää, haluavatko ne sisällyttää nämä toimenpiteet laatimiinsa maaseudun kehittämisohjelmiin.Seuraavassa esitetään keskeiset uudistukset (11).
Two new measures are introduced under this heading:
Tähän ryhmään lisättiin kaksi uutta toimenpidettä:
First, incentive payments will be available for farmerswho participate voluntarily in EU or national schemesdesigned to improve the quality of agricultural productsand production processes, and which give assurances toconsumers on these issues.
Viljelijöille maksetaan kannustinmaksu osallistumisestavapaaehtoisesti yhteisön ohjelmiin tai hyväksyttyihinkansallisiin ohjelmiin, joiden tarkoituksena on parantaamaataloustuotteiden ja tuotantoprosessien laatua sekäantaa kuluttajille tästä takeet.
The following EU quality schemes are eligible for support:
Tukikelpoisia ovat seuraavat EU:n laatujärjestelmät:
Support for young farmers
• maataloustuotteiden ja elintarvikkeidenmaantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten
•protection of geographical indications and designations
Vuosittainen maksukatto on 500 euroa kotieläinyksikköä kohden.
•certificates of specific character for agricultural
• maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden
13 products and foodstuffs
13 erityisluonnetta koskevat todistukset (
In addition, Member States may offer aid for other nationalfood quality schemes recognised within their programmesif they respect a set of EU criteria.
) Neuvoston asetus (EY) N:o 2092/91, 24. kesäkuuta 1991
Participating farmersmay receive annual payments for up to five years and upto a maximum of EUR 3000 per holding per year.
• tietyillä alueilla tuotetut laatuviinit (
This is not an exhaustive list of all rural development reforms agreed in June 2003.Council Regulation (EC) No 2081/92 of 14 July 1992 (OJ L 208, 24.7.1992).Council Regulation (EC) No 2082/92 of 14 July 1992 (OJ L 208, 24.7.1992).Council Regulation (EC) No 2092/91 of 24 June 1991 (OJ L 198, 22.7.1991).Council Regulation (EC) No 1493/1999 on the common organisation of themarket in wine (Title VI) of 17 May 1999 (OJ L 179, 14.7.1999).
1999, viinin yhteisestä markkinajärjestelystä (VI osasto) (EYVL L 179, 14.7.1999).
2.3 Reinforcing financing for rural development policy
2.3 Maaseudun kehittämiseen myönnettävä rahoituksen lisääminen
Aid in areas with specific environmental restrictions willnow be targeted at requirements resulting from the Birdsand Habitats Directives (Natura 2000).
Ympäristörajoitteisilla alueilla tuet kohdennetaan nyt lintudirektiivistä ja luontotyyppidirektiivistä johtuviin vaatimuksiin (Natura 2000).
This change is coupled with the possibility to offer higher aid levels injustified cases.
Tähän uudistukseen liitetäänmahdollisuus korottaa tukitasoa asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa.
Aid levels can start from EUR 500 per hectare,reducing to EUR 200 per hectare over five years, reflectingthe higher initial costs which can be associated withadjustment of farming practice to designation of landunder Natura 2000 and, in justified cases, can continue atabove EUR 200/hectare on a longer term basis.
Tuki voi olla aluksi 500 euroa hehtaarilta, mutta se alenee viiden vuoden kuluessa200euroon hehtaarilta, koska kustannukset viljelykäytäntöjen mukauttamisesta Natura 2000 -verkostoon nimettyjen alueiden takia voivat olla alussa korkeammat. Tätähehtaaritukea voidaan asianmukaisesti perustelluissatapauksissa jatkaa yli 200 euron suuruisena myös pidemmän ajanjakson ajan.
Areas eligible are no longer restricted to a maximum 10% ofthe area of the Member State concerned.
Tukikelpoisten alueiden pinta-alaaei enää rajoiteta, vaan se voi olla enemmänkin kuin 10 prosenttia kyseisen jäsenvaltion alueesta.
The need to strengthen EU financial support for ruraldevelopment has been an important element in CAPreform discussions over recent years.
Maaseudun kehittämiseen myönnettävän EU:n rahoitustuen lisääminen on ollut tärkeä kysymys YMP:n uudistuksesta viime vuosina käydyissä keskusteluissa.
In the June 2003reform it was agreed to introduce a new system of compulsory modulation (i.e. switching of funds from productionto rural development), which Member States may use tofinance the introduction of the new rural developmentmeasures agreed in the CAP reform or to reinforce existing measures.
Kesäkuussa2003 toteutetussa uudistuksessa sovittiin uuden pakollisen mukauttamisjärjestelmän käyttöönotosta (eli varojensiirtämisestä tuotannosta maaseudun kehittämiseen).Jäsenvaltiot voivat käyttää järjestelmän tuottamia varojayhteisön lisätukena YMP:n uudistuksessa säädettyjenuusien maatalouden kehittämistoimenpiteiden käynnistämisessä tai nykyisten toimenpiteidensä vahvistamisessa.
Under compulsory modulation farmsreceiving over EUR 5000 a year in direct payments willhave those payments reduced (modulated) by 3% in2005, 4% in 2006 and 5% from 2007 onwards.Additional funds will thereby become available under thesecond pillar from 2006 onwards.
Tukien pakollisen mukauttamisen seurauksena vuosittain yli 5 000 euron suuruisia suoria maataloustukia saavien tuottajien maksuja alennetaan (mukautetaan) 3 prosenttia vuonna 2005, 4 prosenttia vuonna 2006 ja 5 prosenttia vuodesta 2007 eteenpäin.
When the modulationrate reaches 5% it will result in additional EU rural deve-lopmentfunds of EUR 1.2 billion per year.
Näin toisesta pilaristavapautuu lisävaroja vuodesta 2006 lähtien.Mukauttamisasteen kohottua 5 prosenttiin järjestelmästäsaadaan vuosittain noin 1,2 miljardia euroa lisävaroja EU:n maatalouden kehittämiseen.
In order to reinforce the application of agri-environmentand animal welfare actions, EU co-financing for this measure will be increased to a maximum of 85% in Objective 1 regions, and 60% in other areas (increasedfrom a previous fixed co-financing rate of 75% and 50%).
Nykyisiä maatalouden metsitystoimenpiteiden tukia laajennetaan sallimalla investointitukien myöntäminen valtionmetsien ekologisen ja sosiaalisen arvon parantamiseen.
There has also been agreement on the distribution ofthese new modulation receipts between Member Statesfor use in their rural development programmes financedby the EAGGF-Guarantee Section.
On sovittu, että nämä mukauttamisesta saatavat uudettulot jaetaan jäsenvaltioiden kesken, jotta ne voitaisiinkäyttää EMOTR-tukiosastosta rahoitettavissa maaseudunkehittämisohjelmissa.
The first percentagepoint (i.e. 20% of modulation money generated in a particular Member State when the modulation rate is at 5%)will be allocated to that Member State.
Ensimmäinen prosenttiyksikkö (eli20 prosenttia jäsenvaltiossa tuen mukauttamisesta saaduista tuloista, kun mukauttamisaste on 5 prosenttia)osoitetaan takaisin kyseiselle jäsenvaltiolle.
Remaining amounts will be re-distributed among Member States according to objective criteria:
Loput varoista jaetaan uudelleen jäsenvaltioiden kesken seuraavienobjektiivisten perusteiden mukaan:
•agricultural area;•agricultural employment;•GDP per capita in purchasing power.
• maataloustyöllisyys
However, every Member State will receive back at least80% of the modulation funds generated from its farmers.
• BKT asukasta kohti ostovoimana mitattuna.
There is a new provision for payment of compensatoryallowances in LFAs at an increased maximum of EUR250/hectare (on average at Member State level) – increasedfrom EUR 200.
Maatalouden ympäristöä ja eläinten hyvinvointia parantavien toimien tehostamiseksi näihin toimiin myönnettävää EU:n rahoitusosuutta korotetaan tavoite 1 -alueillaenintään 85 prosenttiin ja muilla alueilla enintään 60 prosenttiin (aiemmin osuudet olivat 75 prosenttia ja 50 prosenttia).
This possibility applies for cases justifiedby objective circumstances only.
Jokainen jäsenvaltio saa kuitenkin takaisin vähintään 80 prosenttia tilojensa tuottamista mukauttamisvaroista.
of the plans, it then approves rural development programming documents within six months of the plansbeing presented.
Sen jälkeen komissioarvioi, ovatko suunnitelmaehdotukset maaseudun kehittämistä koskevan asetuksen mukaisia.
Member States/regions have the possibility to amendtheir programmes to changing circumstances or if EUlegal provisions change.
Jäsenvaltioilla ja alueilla on mahdollisuus tarkistaa ohjelmiaan, jos niiden olosuhteet tai EU:n lainsäädäntö muuttuvat olennaisesti.
This will for example be the casefollowing the 2003 CAP reforms where Member States/regions that wish to take up the new rural development measures will need to amend their programmes to do so, with Commission approval.
Jäsenvaltioiden ja alueiden on komission suostumuksella tarkistettava ohjelmiaan esimerkiksisilloin, kun ne haluavat lisätä siihen YKP:n uudistuksessavuonna 2003 voimaan tulleet uudet kehittämistoimenpiteet.
It is important to note that rural development policy,while established under a framework agreed at EUlevel, is there to respond to national and regionalneeds.
On tärkeää korostaa, että maaseudun kehittämispolitiikalla on tarkoitus vastata kansallisiin ja alueellisiintarpeisiin, vaikka sen puitteet onkin vahvistettu EU:ntasolla.
Member States play the major role in settingthe parameters – financial and other – of rural development programmes to apply on their territory,and are responsible for their management.
Jäsenvaltioilla on tärkeä tehtävä alueellaantoteutettavien maaseudun kehittämisohjelmienrahoituksen ja muiden järjestelyjen suunnittelussa, jane myös vastaavat ohjelmien hallinnoinnista.
3.1 Subsidiarity
3.1 Toissijaisuusperiaat
Current rural development policy runs until end 2006.There will be a debate at EU level over what budgetthe EU will have available for the next financial period (the ‘Financial Perspectives‘), what policies to prioritise, and also over how rural development cancontribute to the EU’s cohesion strategy.
Nykyistä maaseudun kehittämispolitiikkaa noudatetaan vuoden 2006 loppuun asti. Unionin tasolla onmäärä keskustella siitä, minkä verran varoja EU:lla onkäytettävissään seuraavalla varainhoitokaudella(rahoitusnäkymät), mitkä politiikat ovat ensisijaisiaja miten maaseudun kehittämispolitiikalla voitaisiinedistää EU:n koheesiostrategiaa.
It is clear that EU agricultural and rural policies have an importantrole to play in the EU’s economic and social cohesionpolicy16.
EU:n maataloutta jamaaseudun kehittämistä koskevilla politiikoilla onselvästikin tärkeä merkitys unionin taloudellista jasosiaalista koheesiota koskevalle politiikalle (16).
EU rural development policy sets out a menu of measuresthat may be used by Member States.
EU:n maaseudun kehittämispolitiikassa tarjotaan jäsenvaltioiden käyttöön tietty valikoima toimenpiteitä.
One of these is compulsory (agri-environment measures).
Yksitoimenpiteistä (maatalouden ympäristötoimenpide) onpakollinen.
It is Member States that draw up their rural development programmesand are responsible for their implementation.
Jäsenvaltiot laativat itse maaseudun kehittämistä koskevat ohjelmansa ja vastaavat niiden täytäntöönpanosta.
The Commission and Member States cooperate in ensuringthe monitoring of the implementation of rural development policy and the sound use and control of EU funds.Rural development is thus not directed centrally from Brussels.
Komissio ja jäsenvaltiot huolehtivat yhteistyössä maaseudun kehittämispolitiikan täytäntöönpanonseurannasta sekä EU:n varojen moitteettomasta hoidostaja valvonnasta.
Given the diversity of rural areas, and hence theproblems to resolve, subsidiarity has become thekeyword in rural development.
Maaseudun kehittämistä ei siis ohjatakeskitetysti Brysselistä.
Each Member State orregion has to choose the mix of policies which best suitsit and develop them in line with EU rural developmentlegislation to ensure common minimum standards andapproaches.
Koska kaikki maaseutualueet jasiten myös niiden ratkaistavina olevat ongelmat ovat erilaisia, toissijaisuusperiaatteesta on tullut maaseudunkehittämisessä tärkeä ohjenuora.
Strict budgetary ceilings for future CAP expenditure werelaid down by EU leaders at the European Council in Brussels in October 2002.
Brysselissä lokakuussa 2002 pidetyssä Eurooppa-neuvos-ton kokouksessa EU:n johtajat asettivat YMP:n tulevillemenoille tiukat ylärajat.
Overall expenditure in nominalterms for market-related expenditure and direct paymentsfor each year in the period 2007–2013 shall be keptbelow the 2006 figure (increased by 1% per year).However, this ceiling does not apply to rural developmentspending – it applies to market-related expenditure only.Indeed, the European Council recalled the importance ofless favoured areas and the multifunctional nature ofagriculture, confirming the significance of the second pillar.
Markkinoihin liittyvien menojenja suorien tukien nimellisten kokonaiskustannusten onkunakin vuotena kaudella 2007–2013 pysyttävä alle vuoden 2006 määrän korotettuna 1 prosentilla vuodessa.Tämä yläraja ei kuitenkaan päde maaseudun kehittämismenoihin – sitä sovelletaan vain markkinoihin liittyviinmenoihin. Eurooppa-neuvosto muistutti myös epäsuotuisten alueiden ja monimuotoisen maatalouden tärkeydestä, ja vahvisti näin toisen pilarin merkityksen.
To ensure correct preparation before rural developmentprogrammes are launched, programming starts with each Member State presenting plans. Current programmescover a seven-year period from January 2000 to endDecember 2006.
Jotta maaseudun kehittämisohjelmat olisi valmisteltumahdollisimman huolellisesti ennen niiden käynnistämistä, ohjelmatyö aloitetaan pyytämällä kutakin jäsenvaltiota esittämään alustava kehittämissuunnitelma.Nykyisten ohjelmien kesto on seitsemän vuotta (tammikuusta 2000 vuoden 2006 loppuun).
Programmes are established at the mostappropriate geographical area. As far as possible, ruraldevelopment measures in one area must be integrated ina single plan.
Ohjelmat laaditaansopivimmaksi katsotulla maantieteellisellä alueella.Maaseudun kehittämiseen tähtäävät toimenpiteet onmahdollisimman pitkälle koottava yhtenäiseksi suunnitelmaksi.
16Designed to strengthen the unity of Member States’ economies and toensure their harmonious development by reducing the differences existing between the various regions and the backwardness of the least favoured areas, including rural areas.
)Se on suunniteltu lujittamaan jäsenvaltioiden talouksien ykseyttä jatakaamaan niiden sopusointuinen kehitys vähentämällä eri alueidenvälisiä eroavuuksia ja muita heikommassa asemassa olevien alueiden,myös maaseutualueiden, jälkeenjääneisyyttä.
Future issues
Tulevat keskustelunaiheet
The next programming period may address concernsabout the current complexity of having two financial anddelivery systems for rural development, using both EAGGF Guarantee and Guidance Sections.
Seuraavalla ohjelmakaudella voidaan puuttua ongelmiin,joita aiheutuu kahden eri rahoitus- ja täytäntöönpanojärjestelmän käyttämisestä maaseudun kehittämisessä, sillänyt sitä rahoitetaan sekä EMOTR-tukiosastosta että EMOTR-ohjausosastosta.
A separatefinancial and management structure for rural developmentmay be considered. This could improve the efficiency ofimplementing EU rural development policy and simplify Member States' national and regional administrationrequirements.
Maaseudun kehittämiseen voitaisiin harkita erillistä rahoitus- ja hallintorakennetta.Tämä saattaisi tehostaa EU:n maaseudun kehittämispolitiikan täytäntöönpanoa ja keventää jäsenvaltioiden kansallisia ja alueellisia hallintorasitteita.
Rural areas still face a diverse range of challenges from,inter alia, loss of population, lack of facilities and socialservices, pressures from ongoing agricultural restructuring and environmental concerns.
Maaseutualueilla on edelleen monenlaisia haasteita,joita aiheuttavat väestökato, mukavuuksien ja sosiaalipalvelujen puuttuminen, meneillään olevan maataloudenrakenneuudistuksen aiheuttamat paineet sekä ympäristöongelmat.
Other rural areas arefacing a more recent series of challenges such as population influx from urban conurbations, and how to balancethe diverse interests of pressure for development of previously agricultural land, while maintaining the ruralcommunities and landscapes which are often key factorsattracting people to rural areas.
Joillakin alueilla hiljattain ilmenneitä uusiahaasteita ovat esimerkiksi taajamista maaseudulle suuntautuva muuttoliike ja se, miten vastataan paineisiinmaatalouskäytössä olleen maan rakentamiseen, muttasuojellaan samalla maaseutuyhteisöjä ja maaseutumaisemaa, jotka usein ovat avainasemassa houkuttelemassamaaseudulle uusia asukkaita.
The European Commission's 1999 guidelines for Structural Fund programmes in 2000–2006 emphasised as priorities:
Euroopan komission vuonna 1999 antamissa rakennerahastojen ohjelmien laatimisohjeissa ohjelmakaudeksi 2000–2006 pidettiin ensisijaisina seuraavia toimintalinjoja:
As part of its preparation process for the development ofrural development policy post-2006 the Commission isconsulting with stakeholders.
Komissio kuulee kaikkia sidosryhmiä valmistellessaanmaaseudun kehittämispolitiikkaa vuoden 2006 jälkeiselle kaudelle.
A major event in this process is the holding of an EU Conference on Rural Development in Salzburg, Austria from 12–14 November2003.
Yksi tärkeistä tähän valmisteluprosessiin liittyvistä tapahtumista oli Salzburgissa Itävallassa 12.–14. marraskuuta 2003 pidetty maaseudun kehittämistä käsittelevä EU-konferenssi.
•strengthening the agriculture sector;•improving the competitiveness of rural areas;•maintaining the environment and Europe's rural heritage.
• Euroopan ympäristön ja kulttuuriperinnön suojelu.
Leader+ is one of four ‘Community Initiatives’ financed by EU structural funds and designed to help rural actorsimprove the long-term potential of their local region.
Leader+ on yksi EU:n rakennerahastoista rahoitetuistaneljästä aloitteesta.
It isaimed at encouraging the implementation of integrated,high-quality and original strategies for sustainable development.
Sen tavoitteena on auttaa maaseudun toimijoita tarkastelemaan oman alueensa pitkänaikavälin mahdollisuuksia.
It has a strong focus on partnership andnetworks of exchange of experience.
Leader+ edistää yhdennettyjen, laadukkaiden ja omaperäisten kestävän kehityksenstrategioiden toteuttamista erityisesti kumppanuuksienja kokemustenvaihtoverkkojen avulla.