natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation confers powers on the Commission to effectively prosecute infringements of Articles and 82 and to impose sanctions (7).
Asetuksessa (EY) N:o 1/2003 annetaan komissiolle toimivalta asettaa syytteeseen ja määrätä seuraamuksia 81 ja 82 artiklan rikkomisesta (7).
One major objective of the Regulation is to ensure efficient enforcement of the EC competition rules by removing the former notification system and thus allowing the Commission to focus its enforcement policy on the most serious infringements (8).
Yksi asetuksen päätavoitteista on EY:n kilpailusääntöjen tehokkaan täytäntöönpanon varmistaminen siten, että luovutaan aiemmasta ilmoitusjärjestelmästä ja annetaan komission näin ollen keskittyä täytäntöönpanopolitiikassaan kaikkein vakavimpiin rikkomistapauksiin (8).
Undertakings are generally well placed to assess the legality of their actions in such away as to enable them to take an informed decision on whether to go ahead with an agreement or practice and in what form.
Yrityksillä on yleensä hyvät edellytykset arvioida toimiensa laillisuus, minkä vuoksi ne voivat tehdä perustellun päätöksen siitä, pitäisikö niiden jatkaa sopimusta tai menettelytapaa ja missä muodossa.
They are close to the facts and have at their disposal the framework of blockexemption regulations, case law and case practice as well as extensive guidance in Commission guidelines and notices (3).
Ne tuntevat tosiseikat, ja niiden käytettävissä on ryhmäpoikkeusasetukset, oikeuskäytäntö ja ennakkotapaukset sekä kattavat ohjeet komission suuntaviivojen ja tiedonantojen muodossa (3).
Regulation is without prejudice to the ability of the Commission to issue informal guidance to individual undertakings (9), as set out in this Notice, this ability should not interfere with the primary objective of the Regulation, which is to ensure effective enforcement.
Asetus (EY) N:o 1/2003 ei rajoita komission mahdollisuutta antaa yksittäisille yrityksille epävirallista ohjeistusta (9) tässä tiedonannossa esitetyllä tavalla, mutta mahdollisuus antaa epävirallista ohjeistusta ei saa haitata asetuksen ensisijaista tavoitetta eli kilpailusääntöjen tehokkaan täytäntöönpanon varmistamista.
The Commission may therefore only provide informal guidance to individual undertakings insofar as this is compatible with its enforcement priorities.
Komissio voi tästä johtuen antaa yksittäisille yrityksille epävirallista ohjeistusta vain, jos se on sopusoinnussa sen täytäntöönpanoprioriteettien kanssa.
Alongside the reform of the rules implementing Articles and 82 brought about by Regulation the Commission has conducted are view of blockexemption regulations, Commission notices and guidelines, with a view to further assist self-assessment by economic operators. The Commission has also produced guidelines
Samalla kun komissio on uudistanut 81 ja 82 artiklan täytäntöönpanoa koskevia sääntöjä asetuksella (EY) N:o 1/2003, se on tarkistanut ryhmäpoikkeusasetuksia sekä komission tiedonantoja ja suuntaviivoja auttaakseen taloudellisia toimijoita arvioimaan itse toimintaansa. Komissio
(4) Commission Notice – Guidelines on the application of Article of the Treaty (p. 97).
(4) Komission tiedonanto – Suuntaviivat perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta (s. 97).
() Council Regulation (EC) No of December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles and 82 of the Treaty (OJ L ,pages
(1) Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16 päivänä joulukuuta 2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1–25).
(5) Symbolic fines are normally set at 000 EUR, cf.
(5) Symboliset sakot ovat yleensä 1 000 euroa.
Commission Guidelines on the method of setting fines imposed pursuant to Article of Regulation No and Article 65(5) of the ECSC Treaty, (OJ C 9,
Ks. suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja EHTY:n perustamissopimuksen
29 of Regulation
(7) Ks. etenkin asetuksen (EY) N:o 1/2003 7–9, 12, 17–24 ja 29 artikla.
The term refers to the conduct of dominant undertakings. The term equally covers associations of under-
Termi ”yritykset” kattaa myös yritysten yhteenliittymät.
(3) All texts mentioned are available competition/index_en.html
(3) Kaikki mainitut tekstit ovat saatavilla Internet-osoitteesta: http://europa.eu.int/comm/competition/index_fi.html
(8) Cf. in particular Recital 3 of Regulation (9) Cf.
(8) Ks. etenkin asetuksen (EY) N:o 1/2003 johdanto-osan 3 kappale.
Recital 38 of Regulation null
(9) Ks. asetuksen (EY) N:o 1/2003 johdanto-osan 38 kappale.
Subject to point 7, the Commission, seized of a request for a guidance letter, will consider whether it is appropriate to process it.
Jos edellä 7 kohdassa esitetty edellytys täytyy, komissio tarkastelee ohjekirjepyynnön saatuaan, onko sen syytä vastata pyyntöön.
Issuing a guidance letter may only be considered if the following cumulative conditions are practices that are no longer being implemented by the parties. Undertakings may however present a request for a guidance letter to the Commission in relation to questions raised by an agreement or practice that they envisage, i.e. before the implementation of that agreement or practice.
Ohjekirjeen antamista voidaan harkita vain, jos seuraavat kumulatiiviset edellytykset täyttyvät: pyytää komissiolta ohjekirjettä suunnittelemastaan sopimuksesta tai menettelytavasta, toisin sanoen ennen kuin ne panevat täytäntöön kyseisen sopimuksen tai menettelytavan.
In this case the transaction must have reached a sufficiently advanced stage for a request to be considered.
Tässä tapauksessa toimenpiteen valmistelujen on oltava riittävän pitkällä, jotta pyyntöä voidaan arvioida.
(a) The substantive assessment of an agreement or practice with regard to Articles and/or 82 of the Treaty, poses a question of application of the law for which there is no clarification in the existing EC legal framework including the case law of the Community Courts, nor publicly available general guidance or precedent in decision-making practice or previous guidance letters.
a) Arvioitaessa sopimusta tai menettelytapaa perustamissopimuksen 81 ja/tai 82 artiklan nojalla esiin tulee sellainen lainsäädännön soveltamista koskeva kysymys, johon ei ole selvennystä EY:n voimassa olevassa lainsäädännössä, yhteisöjen tuomioistuinten oikeuskäytäntö mukaan luettuna, tai josta ei ole julkisesti saatavilla yleisiä ohjeita tai ennakkotapauksia päätöksentekokäytännössä tai aiemmissa ohjekirjeissä.
(b) A prima facie evaluation of the specificities and background of the case suggests that the clarification of the novel question through a guidance letter is useful, taking into account the following
KUINKA OHJEISTUSTA PYYDETÄÄN b) Asian erityispiirteiden ja taustan alustava arviointi viittaa siihen, että uutta kysymystä on hyödyllistä selventää ohjekirjeessä ottaen huomioon seuraavat tekijät:
— the economic importance from the point of view of the consumer of the goods or services concerned by the agreement or practice, and/or
— taloudellinen merkitys niiden tavaroiden tai palvelujen kuluttajan näkökulmasta, joita sopimus tai menettelytapa koskee, ja/tai
— the extent to which the agreement or practice corresponds or is liable to correspond to more widely spread economic usage in the marketplace and/or
— missä määrin sopimus tai menettelytapa vastaa tai saattaa vastata yleisempää taloudellista käytäntöä markkinoilla, ja/tai
A memorandum should be presented which clearly
Pyynnölle ei ole mitään lomaketta.
— the extent of the investments linked to the transaction in relation to the size of the companies concerned and the extent to which the transaction relates to a structural operation such as the creation of a non-full function joint venture.
— toimenpiteeseen liittyvien investointien määrä suhteessa asianomaisten yritysten kokoon ja missä määrin toimenpide liittyy rakenteelliseen operaatioon kuten sellaisen yhteisyrityksen perustamiseen, joka ei hoida kaikkea itsenäiselle taloudelliselle yksikölle kuuluvaa toimintaa.
(c) It is possible to issue a guidance letter on the basis of the information provided, i.e. no further fact-finding is required.
— kaikkien asianomaisten yritysten tai yritysten yhteenliittymien identiteetti sekä yksi osoite yhteydenpitoon komission kanssa, c) Ohjekirje on mahdollista antaa toimitettujen tietojen perusteella, eli mitään lisätietojen hankintaa ei tarvita.
— the specific questions on which guidance is sought;
— tarkat kysymykset, joihin halutaan ohjeita,
Furthermore, the Commission will not consider a request for a guidance letter in either of the following circum-
Komissio ei laadi ohjekirjettä seuraavissa tapauksissa:
— full and exhaustive information on all points relevant for an informed evaluation of the questions raised, including pertinent documentation;
— esitettyjen kysymysten perinpohjaisen arvioinnin edellyttämät täydelliset ja perusteelliset tiedot kaikista seikoista, asianmukaiset asiakirjat mukaan luettuina,
— the questions raised in the request are identical or similar to issues raised in a case pending before the European Court of First Instance or the European Court of Justice;
— pyynnössä esitetyt kysymykset ovat samat tai samankaltaiset kuin Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa tai Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa käsiteltävänä olevassa asiassa,
— a detailed reasoning, having regard to point 8 a), why the request presents (a) novel question(s);
— tämän tiedonannon 8 kohdan a alakohdan mukainen yksityiskohtainen perustelu sille, miksi pyyntö koskee uutta kysymystä (uusia kysymyksiä),
— the agreement or practice to which the request refers is subject to proceedings pending with the Commission, a Member State court or Member State competition authority.
— sopimus tai menettelytapa, johon pyyntö viittaa, on komission, jäsenvaltion tuomioistuimen tai jäsenvaltion kilpailuviranomaisen käsiteltävänä.
— all other information that permits an evaluation of the request in the light of the aspects explained in points of this Notice, including in particular a declaration that the agreement or practice to which the request refers is not subject to proceedings pending before a Member State court or competition authority; null
— kaikki muut tiedot, jotka mahdollistavat pyynnön arvioinnin tämän tiedonannon 8–10 kohdassa esitettyjen arviointiperusteiden pohjalta, mukaan luettuna erityisesti ilmoitus, että pyynnön kohteena oleva sopimus tai menettelytapa ei ole parhaillaan jäsenvaltion tuomioistuimen tai kilpailuviranomaisten käsiteltävänä,
— any other information or documentation relevant to the individual case.
27.4.2004 jos pyyntö sisältää tietoja, joita pidetään liikesalaisuuksina, näiden tietojen selkeä merkintä,
A guidance letter may be limited to part of the questions raised in the request.
Siihen voi myös sisältyä muitakin näkökohtia kuin ne, jotka on esitetty pyynnössä.
It may also include additional aspects to those set out in the request.
— kaikki muut tiedot tai asiakirjat, joilla on merkitystä kyseisen yksittäisen tapauksen kannalta.
PROCESSING OF THE REQUEST
PYYNNÖN KÄSITTELY
Before issuing a guidance letter, the Commission will agree with the applicants on a public version.
Ennen ohjekirjeen antamista komissio sopii hakijan kanssa julkaistavasta toisinnosta.
THE EFFECTS OF GUIDANCE LETTERS
OHJEKIRJEIDEN VAIKUTUKSET
The normal rules on professional secrecy apply to the information supplied by the applicant(s).
Hakijan toimittamiin tietoihin sovelletaan tavanomaisia salassapitovelvollisuutta koskevia sääntöjä.
Guidance letters are in the first place intended to help undertakings carry out themselves an informed assessment of their agreements and practices.
Komission ohjekirjeet on ensisijaisesti tarkoitettu auttamaan yrityksiä tekemään itse perusteltuja arvioita omista sopimuksistaan ja menettelytavoistaan.
A guidance letter cannot prejudge the assessment of the same question by the Community Courts.
Ohjekirje ei voi rajoittaa yhteisöjen tuomioistuimien arviointia samasta kysymyksestä.
It may discuss the substance of the request with the Member States' competition authorities before issuing a guidance letter.
Se voi keskustella pyynnön sisällöstä jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten kanssa ennen ohjekirjeen antamista.
an agreement or practice has formed the factual basis for a guidance letter, the Commission is not precluded from subsequently examining that same agreement or practice in a procedure under Regulation in particular following a complaint.
Ohjekirje ei estä komissiota tutkimasta myöhemmin samaa sopimusta tai menettelytapaa, joka muodosti ohjekirjeen aineellisen perustan, asetuksen N:o 1/2003 mukaisessa menettelyssä, etenkään kantelun jälkeen.
In that case, the Commission will take the previous guidance letter into account, subject in particular to changes in the underlying facts, to any new aspects raised by a complaint, to developments in the case law of the European Courts or wider changes of the Commission's policy.
Tässä tapauksessa komissio ottaa aikaisemman ohjekirjeen huomioon, jollei etenkin tosiseikkojen muuttumisesta, kantelijan esiin tuomista uusista seikoista, Euroopan yhteisöjen tuomioistuinten oikeuskäytännön kehityksestä tai laajemmista muutoksista komission politiikassa muuta johdu.
V. GUIDANCE LETTERS
V. OHJEKIRJEET
Guidance letters are not Commission decisions and do not bind Member States' competition authorities or courts that have the power to apply Articles and 82.
Ohjekirjeet eivät ole komission päätöksiä eivätkä ne sido jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisia tai tuomioistuimia, joilla on toimivalta soveltaa 81 ja 82 artiklaa.
However, it is open to Member States' competition authorities and courts to take account of guidance letters issued by the Commission as they see fit in the context of a case.
Jäsenvaltioiden kilpailuviranomaiset ja tuomioistuimet voivat kuitenkin ottaa komission ohjekirjeet huomioon niin kuin ne katsovat olevan tarkoituksenmukaista kyseessä olevassa asiassa.
Guidelines on the effect on trade concept contained in Articles 81 and 82 of the Treaty null
EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa tarkoitettua kauppaan kohdistuvan vaikutuksen käsitettä koskevista suuntaviivoista
Guidelines on the effect on trade concept contained in Articles81and 82 of the Treaty
EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa tarkoitettua kauppaan kohdistuvan vaikutuksen käsitettä koskevista suuntaviivoista
Articles and 82 of the Treaty are applicable to horizontal and vertical agreements and practices on the part of undertakings which may affect trade between Member all agreements between undertakings, decisions of associations of undertakings and concerted practices which may affect trade between Member States and which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition within the common For the sake of simplicity the terms agreements, decisions of associations of undertakings and concerted are collectively referred to as
ovat sellaiset yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yritysten yhdenmukaistetut menettelytavat, jotka ovat omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja joiden tarkoituksena on estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua yhteismarkkinoilla tai joista seuraa, että kilpailu estyy, rajoittuu tai vääristyy yhteismarkkinoilla”. Yksinkertaisuuden vuoksi käsitteitä ”sopimukset”, ”yritysten yhteenliittymien päätökset” ja ”yhdenmukaistetut menettelytavat” kutsutaan yhteisesti ”sopimuksiksi”.
In their interpretation of Articles and 82, the Community Courts have already substantially clarified the content and scope of the concept of effect on trade between Member States.
Tulkitessaan 81 ja 82 artiklaa yhteisöjen tuomioistuimet ovat jo selkeyttäneet merkittävästi jäsenvaltioiden väliseen kauppaan kohdistuvaa vaikutusta koskevan käsitteen sisältöä ja soveltamisalaa.
Article 82 on its part stipulates that any abuse by one or more undertakings of a dominant position within the common market or in a substantial part thereof shall be prohibited as incompatible with the common market insofar as it may affect trade between Member In what follows the term refers to the conduct of dominant undertakings.
Perustamissopimuksen 82 artiklassa säädetään, että ”yhteismarkkinoille soveltumatonta ja kiellettyä on yhden tai useamman yrityksen määräävän aseman väärinkäyttö yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla, jos se on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan”. ”Menettelytavoilla” tarkoitetaan jäljempänä määräävässä asemassa olevan yrityksen käyttäytymistä.
The effect on trade criterion also determines the scope of application of Article3 of Regulation on the implementation of the rules on competition laid down in Articles and 82 of the Treaty (2).
Myös perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta annetussa asetuksessa 1/2003 (2) olevan 3 artiklan soveltamisala määräytyy kauppaan kohdistuvan vaikutuksen käsitteen mukaan.
The present guidelines set out the principles developed by the Community Courts in relation to the interpretation of the effect on trade concept of Articles and 82.
Näissä suuntaviivoissa tarkastellaan yhteisöjen tuomioistuinten luomia periaatteita, jotka liittyvät 81 ja 82 artiklan mukaisen kauppaan kohdistuvan vaikutuksen käsitteen tulkintaan.
They further spell out a rule indicating when agreements are in general unlikely to be capable of appreciably affecting trade between Member States ( the non-appreciable affectation of trade rule or NAAT-rule).
Lisäksi suuntaviivoissa selvennetään sääntöjä, joiden avulla määritetään, milloin sopimukset yleensä eivät ole omiaan vaikuttamaan tuntuvasti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan (sääntö siitä, milloin vaikutus kauppaan ei ole tuntuva, ns. NAAT-sääntö).
The guidelines are not intended to be exhaustive.
Suuntaviivoja ei ole tarkoitettu tyhjentäviksi.
The aim is to set out the methodology for the application of the effect on trade concept and to provide guidance on its application in frequently occurring situations.
Tavoitteena on määrittää menetelmä kauppaan kohdistuvan vaikutuksen käsitteen soveltamista varten ja opastaa, miten käsitettä sovelletaan usein toistuvissa tilanteissa.
Although not binding on them, these guidelines also intend to give guidance to the courts and authorities of the Member States in their application of the effect on trade concept contained in Articles and 82.
Näiden suuntaviivojen tarkoituksena on myös antaa jäsenvaltioiden tuomioistuimille ja viranomaisille 81 ja 82 artiklan mukaisen kauppaan kohdistuvan vaikutuksen käsitteen soveltamista koskevia ohjeita, jotka eivät kuitenkaan velvoita niitä.
The present guidelines do not address the issue of what constitutes an appreciable restriction of competition under Article This issue, which is distinct from the ability of agreements to appreciably affect trade between Member States, is dealt within the Commission Notice on agreements of minor importance which do not appreciably restrict competition under Article of the Treaty ( )( the de minimis rule).
Tätä kysymystä, joka on erillinen kysymyksestä koskien sopimuksia, jotka ovat omiaan rajoittamaan tuntuvasti jäsenvaltioiden välistä kauppaa, tarkastellaan komission tiedonannossa vähämerkityksisistä sopimuksista, jotka eivät Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla rajoita tuntuvasti kilpailua (1) (de minimis -sääntö).
The guidelines are also not intended to provide guidance on the effect on trade concept contained in Article of the Treaty on State aid.
Suuntaviivojen tarkoituksena ei ole myöskään selventää valtion tukea koskevan perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua kauppaan kohdistuvan vaikutuksen käsitettä.
These guidelines, including the NAAT-rule, are without prejudice to the interpretation of Articles and 82 which may be given by the Court of Justice and the Court of First Instance.
Nämä suuntaviivat, NAAT-sääntö mukaan luettuna, eivät vaikuta yhteisöjen tuomioistuimen tai ensimmäisen asteen tuomioistuimen mahdollisiin tulkintoihin 81 ja 82 artiklasta.
THE EFFECT ON TRADE CRITERION
KAUPPAAN KOHDISTUVAN VAIKUTUKSEN PERUSTE
General principles
2.1 Yleiset periaatteet
Article provides that the following shall be prohibited as incompatible with the common
Perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa säädetään, että ”yhteismarkkinoille soveltumattomia ja kiellettyjä
According to Article of that Regulation the competition authorities and courts of the Member States must apply Article to agreements, decisions by associations of undertakings or concerted practices within the meaning of Article of the Treaty which may affect trade between Member States within the meaning of that provision, when they apply national competition law to such agreements, decisions or concerted practices.
Asetuksen 3 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten ja tuomioistuinten on sovellettava 81 artiklaa perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin sopimuksiin, yritysten yhteenliittymien päätöksiin tai yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin, jotka saattavat vaikuttaa kyseisessä säännöksessä tarkoitettuun jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, jos ne soveltavat kansallista kilpailulainsäädäntöä mainitunlaisiin sopimuksiin, päätöksiin tai yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin.
Similarly, when the competition authorities and courts of the Member States apply national competition law to any abuse prohibited by Article 82 of the Treaty, they must also apply Article 82 of the Treaty.
Samaten jos jäsenvaltioiden kilpailuviranomaiset ja tuomioistuimet soveltavat kansallista kilpailulainsäädäntöä perustamissopimuksen 82 artiklassa kiellettyihin väärinkäyttötapauksiin, niiden on myös sovellettava perustamissopimuksen 82 artiklaa.
Article thus obliges the competition authorities and courts of the Member States to also apply Articles and 82 when they apply national competition law to agreements and abusive practices which may affect trade between Member States.
Jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten ja tuomioistuinten on sovellettava 81 ja 82 artiklaa asetuksen 3 artiklan 1 kohdan mukaisesti myös silloin, kun ne soveltavat kansallista kilpailulainsäädäntöä sellaisiin sopimuksiin ja sääntöjenvastaisiin menettelytapoihin, jotka saattavat vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
On the other hand, Article does not oblige national competition authorities and courts to apply national competition law when they apply Articles and 82 to agreements, decisions and concerted practices and to abuses which may affect trade between Member States.
Toisaalta kansallisten kilpailuviranomaisten ja tuomioistuinten ei ole pakko soveltaa kansallista kilpailulainsäädäntöä, kun ne soveltavat 81 ja 82 artiklaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan vaikuttaviin sopimuksiin, päätöksiin ja yhdenmukaistettuihin tai sääntöjenvastaisiin menettelytapoihin.
They may in such cases apply the Community competition rules on a stand alone basis.
Tällöin ne voivat rajoittua soveltamaan yhteisön kilpailusääntöjä.
business arrangement (6).
27.4.2004 oltava kiinteä osa samaa yleistä liiketoimintajärjestelyä, jotta ne olisivat osa samaa sopimusta (6).
If not, each activity constitutes a separate agreement.
Ellei näin ole, jokainen toiminto muodostaa erillisen sopimuksen.
It is also immaterial whether or not the participation of a particular undertaking in the agreement has an appreciable effect on trade between Member States (7).
On myös epäolennaista, onko tietyn yrityksen osallistumisella sopimukseen tuntuvaa vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan (7).
An undertaking cannot escape Community law jurisdiction merely because of the fact that its own contribution to an agreement, which itself is capable of affecting trade between Member States, is insignificant.
Yritys ei voi välttyä yhteisön oikeussääntöjen soveltamiselta pelkästään sen perusteella, että yrityksellä on merkityksetön osuus sopimuksessa, joka on itsessään omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.