natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There has been extensivedialogue with other professional groups, includingpatients’representatives and all the royal colleges,culminating in endorsement by the Academy of Medical Royal Colleges (see Appendix).
Aktiivista tukea on saatu etenkinkulloistenkin erikoisalojen kuvantamisryhmiltä.Muiden asiantuntijaryhmien, kuten potilaidenedustajien ja kaikkien erikoislääkäriyhdistysten,kanssa on käyty vilkasta keskustelua, joka onhuipentunut Academy of Medical Royal Collegenhyväksyntään (katso liite).
Indeed one ofthe strongest features of these recommendations is thatthey have been reviewed and modified during thedevelopment of four editions since 1989.
Näiden suositustenvahvimpia puolia on se, että niitä on tarkasteltu jamuokattu neljän painoksen kehittämisen ajanvuodesta 1989 alkaen.
Another concurrent development has been theproduction of ‘appropriateness criteria’by the American College of Radiologists (22).
Samanaikaisiin kehitysaskeliin kuuluvat myössoveltuvuuskriteerit, jotka Yhdysvaltainradiologiyhdistys (ACR) on laatinut.(22)Ihanteellisiksi katsomiensa tutkimusten sijaan ACRluettelee kaikki mahdolliset tutkimukset ja antaakullekin soveltuvuuspistemäärän (ylin pistemäärä on10).
Rather thanpronouncing on what is perceived to be the optimalinvestigation, the ACR lists all possible investigationsand awards an appropriateness score (out of 10).These have been developed using a modified Delphitechnique with consensus reached amongst experts.The RCR has kept a watching brief on this interestingdevelopment and has incorporated some of the ACRconclusions.
Kriteerit on kehitetty modifioitua Delphinmenetelmää käyttäen ja asiantuntijoiden kesken onpäästy yksimielisyyteen. RCR on seurannut tätäkiinnostavaa kehitystä ja sisällyttänyt suosituksiinsajoitakin ACR:n päätelmiä.
Throughout the booklet the strength of the evidence(8) for the various statements is indicated by:
Eri väitteiden perustana olevan näytön pitävyys (8) onosoitettu tämän kirjasen kaikissa osissa seuraavasti:
(A)randomised controlled trials (RCTs), metaanalyses, systematic reviews; or
(A)satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset (RCT),meta-analyysit ja systemaattiset katsaukset
In some clinical situations (e.g. the role of US innormal pregnancy) there are conflicting data within alarge body of excellent scientific reports.
(C)muu näyttö, jossa ohje perustuuasiantuntijamielipiteeseen ja jossa se onarvostettujen viranomaisten vahvistama.
Thus nofirm recommendations are given and the evidence isclassified as C. It should also be noted that there arevery few randomised trials comparing differentradiological diagnostic procedures – they are difficultto perform and ethical approval may be denied.
Siksi tiukkoja suosituksia ei annetaja näyttö luokitellaan kategoriaan C. Lisäksi on syytähuomauttaa, että erilaisia radiologisia diagnostisiatoimenpiteitä koskevia satunnaistettujavertailututkimuksia on vähän – niitä on vaikea tehdä,eikä eettistä hyväksyntää välttämättä saada.
What images are taken?
Mitä kuvia otetaan?
All imaging departments should have protocols foreach common clinical situation.
Jokaisella kuvantamisosastolla tulee olla suunnitelmatkaikkia tavallisia kliinisiä tilanteita varten.
Therefore no definiterecommendations are given about this aspect.
Siksi tätäaihetta koskevia tarkkoja suosituksia ei anneta.
Sufficeit to say that all examinations should be optimised toobtain maximum information with the minimum ofradiation.
Onsanomattakin selvää, että kaikki tutkimukset tuleeoptimoida siten, että tietoa saataisiin mahdollisimmanpaljon ja säteilyä mahdollisimman vähän.
It is important to be aware of this as thepatient may not get what the referring clinicianexpects.
Tämä ontärkeä muistaa, koska potilas ei välttämättä saa sitä,mitä lähettävä lääkäri odottaa.
For whom are the guidelines designed?
Kenelle suositukset on suunniteltu?
These guidelines are intended to be used by all healthprofessionals entitled to refer patients for imaging. Inthe hospital setting they are likely to be of most useto newly qualified doctors and many hospitals give acopy to each newly appointed junior doctor tostimulate good practice.
Nämä suositukset on tarkoitettu kaikkien sellaistenterveydenhuollon ammattilaisten käyttöön, joilla onoikeus lähettää potilaita kuvantamistutkimuksiin.Sairaalaympäristössä niistä on todennäköisimmineniten hyötyä vastavalmistuneille lääkäreille, jamonissa sairaaloissa annetaankin ohjeisto jokaisellehiljattain nimitetylle apulaislääkärille hyvänhoitokäytännön edistämiseksi.
The range of investigations available to differenthealth professionalsmust be determined inconsultation with local specialists in radiology andnuclear medicine, bearing in mind the availableresources.
Se, mitä tutkimuksia kunkin terveydenhuollonammattilaisen saatavilla on, on määriteltäväkeskustelemalla paikallisten radiologian jaisotooppilääketieteen erikoislääkärien kanssa
radiation exposure involved); the third gives therecommendation (and the grade of availableevidence) on whether or not the investigation isappropriate; and the fourth provides explanatorycomments.
01 - Parte prima FI 21-09-2004 9:31 Pagina 15 käytettävissä olevat voimavarat huomioiden.Suosituksista on hyötyä myös niille, jotka ovatkiinnostuneet tietyn osaston lähettämiskäytännön jatyömäärän auditoinnista.(13)
The recommendations used are:
Suositusten käyttö
(1)Indicated. This shows the investigation(s) mostlikely to contribute to clinical diagnosis andmanagement.
Tässä kirjasessa pyritään painottamaan alueita, joihinliittyy vaikeuksia tai mielipide-eroja.
This may differ from theinvestigation requested by the clinician: e.g. USrather than venography for deep vein thrombosis.
Indikoitu.Tämä merkintä annetaan kliinistädiagnoosia ja hoitoa todennäköisimminauttavalle/auttaville tutkimukselle/tutkimuksille.Tutkimus voi poiketa kliinikon pyytämästätutkimuksesta: esimerkiksi ultraäänitutkimusmieluummin kuin venografia syvässälaskimotromboosissa.
These are complex orexpensive investigations which will usually beperformed only for doctors who have therelevant clinical expertise to evaluate the clinicalfindings and act on the imaging results.
Erikoistutkimus.Nämä ovat monimutkaisia taikalliita tutkimuksia, joita tehdään tavallisesti vainsellaisten lääkärien pyynnöstä, joilla on soveltuvakliininen asiantuntemus kliinisten löydöstenarvioimiseen ja kuvantamistulosten pohjaltatoimimiseen.
Theyusually justify individual discussion with aspecialist in radiology or nuclear medicine.
Yleensä ne edellyttävättapauskohtaista keskustelua radiologian taiisotooppilääketieteen erikoislääkärin kanssa.
This includessituations where pregnancy is not suspected bythe woman herself. The prime responsibility foridentifying such patients lies with the referringclinician.
Ei indikoitu rutiinitoimenpiteenä.Tälläpainotetaan sitä, että vaikka suositus ei oleehdoton, pyyntö täytetään vain, jos kliinikkoperustelee sen hyvin.
Women of reproductive age presenting for anexamination in which the primary beamirradiates directly, or by scatter, the pelvic area(essentially any ionising irradiation between thediaphragm and the knees), or for a procedureinvolving radioactive isotopes, should be askedwhether they are or may be pregnant.
Esimerkki tällaisestaperustelusta olisi natiivikuvaus potilaalla, jolla onselkäsärkyä ja jolla kliiniset löydökset viittaavatjohonkin muuhun kuin degeneratiiviseensairauteen (esimerkiksi? osteoporoottinennikamamurtuma).
If there is no possibility of pregnancy theexamination can proceed, but if the patient isdefinitely, or probably, pregnant (i.e. menstrualperiod overdue) the justification for the proposedexamination should be reviewed by theradiologist and the referring clinician, with adecision taken on whether to defer theinvestigation until after delivery or until the nextmenstrual period has occurred.
Ei indikoitu.Tämän ryhmän tutkimukset ovatsellaisia, joissa oletetut perustelut ovatriittämättömiä (esimerkiksi urografiahypertensiossa).
the examination gives relatively high doses (inmost departments, the common examinations inthis category will probably be abdominal andpelvic CT, IVUs, fluoroscopy and NMstudies),there will be discussion in line with locallyagreed recommendations.
Sikiön sädetystä tulee välttää, aina kun se onmahdollista.(23–25) Tämä koskee myöstilanteita, joissa nainen itse ei epäile olevansaraskaana. Päävastuu tällaisten potilaidentunnistamisesta kuuluu lähettävälle kliinikolle.
In all cases, if the radiologist and referringclinician agree that irradiation of the pregnant orpossibly pregnant uterus is clinically justified,this decision should be recorded.
Jos hedelmällisessä iässä oleva nainen tuleetutkimukseen, jossa primaarikeila kohdistuusuoraan tai hajasäteilyä tulee lantion alueelle(lähinnä pallean ja polvien väliseen alueeseenkohdistuva ionisoiva säteily), taitoimenpiteeseen, jossa käytetään radioaktiivisiaisotooppeja, häneltä on kysyttävä, onko hän taivoiko hän olla raskaana.
The radiologistmust then ensure that exposure is limited to theminimum required to acquire the necessaryinformation.
Jos potilas ei pystysulkemaan pois raskauden mahdollisuuttavarmasti, häneltä on kysyttävä, ovatkokuukautiset myöhässä.
If it becomes obvious that a foetus has beeninadvertently exposed, despite the abovemeasures, the small risk to the foetus of theexposure is unlikely to justify, even at the higherdoses, the greater risks of invasive fetaldiagnostic procedures (e.g. amniocentesis) orthose of a termination of the pregnancy.
Jos raskauden mahdollisuutta ei ole, tutkimusvoidaan tehdä, mutta jos potilas on varmasti tailuultavasti raskaana (eli kuukautiset ovatmyöhässä), radiologin ja lähettävän kliinikon onkäytävä läpi ehdotetun tutkimuksen perustelut japäätettävä, pitäisikö tutkimusta lykätä, kunneslapsi on syntynyt tai seuraavat kuukautiset ovatalkaneet.
Whensuch inadvertent exposure has occurred, anindividual risk assessment should be made by aradiation physicist and the results discussed withthe patient.
Äidille kliinisesti hyödyllinen tutkimusvoi kuitenkin epäsuorasti hyödyttää syntymätöntälasta, ja välttämättömän toimenpiteenlykkääminen raskauden myöhempään vaiheeseenvoi suurentaa sekä sikiöön että äitiin kohdistuvaariskiä.
The RCR has recently co-authored (with the NRPB and the College of Radiographers) aguidance booklet on the protection of the foetusduring the diagnostic investigation of its mother(25).
Jos raskauden mahdollisuutta ei voida sulkeapois, mutta kuukautiset EIVÄTole myöhässä, jajos toimenpiteessä kohtuun kohdistuva annos onsuhteellisen pieni, tutkimus voidaan tehdä.
The 1997 EU directive(2) requires all concerned toreduce unnecessary exposure of patients to radiation.Responsible organisations and individuals usingionising radiation must comply with these regulations.One important way of reducing the radiation dose isto avoid undertaking investigations unnecessarily(especially repeat examinations).
Aina kun radiologi ja lähettävä kliinikko ovatyhtä mieltä siitä, että raskaana tai mahdollisestiraskaana olevan naisen kohdun sädetys onkliinisesti perusteltua, tämä päätös tulee kirjata.Sen jälkeen radiologin tulee varmistaa, ettäaltistus on pienin mahdollinen tarvittavan tiedonsaamiseen vaadittava.
The effective dose for a radiological investigation isthe weighted sum of the doses to a number of bodytissues, where the weighting factor for each tissuedepends upon its relative sensitivity to radiationinduced cancer or severe hereditary effects. It thusprovides a single dose estimate related to the totalradiation risk, no matter how the radiation dose isdistributed around the body.
Jos käy ilmi, että sikiö on altistunut tahattomastisäteilylle edellä mainituista toimista huolimatta,sikiölle altistuksesta koitunut vähäinen riski eitodennäköisesti suurienkaan annosten käytönjälkeen oikeuta invasiivisesta sikiödiagnostiikasta(esimerkiksi lapsivesipistosta) tairaskaudenkeskeytyksestä koituvia suuria riskejä.Tällaisen tahattoman altistuksen jälkeensäteilyfyysikon on arvioitava riskit yksilöllisestija tuloksista on keskusteltava potilaan kanssa.
Typical effective doses for some common diagnosticradiology range over a factor of about 1000 from theequivalent of a day or two of natural backgroundradiation (0.02 mSv for a chest radiograph) to 4.5years (eg, for computed tomography of the abdomen).However, there is substantial variation in thebackground radiation between and within countries.The doses for conventional x-ray examinations arebased on results compiled by the NRPB from patient
RCR on hiljattain laatinut (yhdessä NRPB:n ja Yhdistyneen kuningaskunnanradiografiyhdistyksen kanssa) opaskirjasen, jokakoskee sikiön suojaamista äidille tehtäviendiagnostisten tutkimusten yhteydessä. (25)
Typical effective doses from diagnosticmedical exposures in the 1990s
Radiologisten tutkimusten käyttö on hyväksytty osalääketiedettä, ja sen oikeuttaa potilaan saama selväkliininen hyöty, jonka tulee olla selvästi pieniäsäteilyriskejä suurempi.
Typical Equivalent Approximate effective No. ofequivalentdosechest period of (mSv) x-rays natural backgroundradiation (1)
Tyypillinenefektiivinenannos (mSv)
X-ray examinations:
Röntgentutkimukset:
Limbs and joints(except hip)
Raajat ja nivelet(ei lonkka)
< 1.5 days3 days11 days4 months7 months7 weeks4 months6 months14 months8 months16 months16 months3.2 years1 year3.6 years4.5 years
3 päivää11 päivää4 kuukautta7 kuukautta7 viikkoa4 kuukautta6 kuukautta14 kuukautta8 kuukautta16 kuukautta16 kuukautta3,2 vuotta1 vuosi3,6 vuotta4,5 vuotta
7 weeks6 months6 months6 months1.8 years2.7 years2.3 years
7 viikkoa6 kuukautta6 kuukautta6 kuukautta1,8 vuotta
Radionuclide studies:Lung ventilation (Xe-133)Lung perfusion (Tc-99m)Kidney (Tc-99m)Thyroid (Tc-99m)Bone (Tc-99m)Dynamic cardiac (Tc-99m)PEThead (F-18 FDG)
Keuhkoperfuusio (Tc-99m)Munuaiset (Tc-99m)Kilpirauhanen (Tc-99m)Luu (Tc-99m)
1) UK average background radiation = 2.2 mSv per year: regional
Sydämen dynaaminen gammakuvaus (Tc-99m)
dose measurements made in 380 hospitals throughoutthe UK from 1990 to 1995.
) Keskimääräinen taustasäteily Yhdistyneessä kuningaskunnassa =
CTnow probably contributes almost halfof the collective dose from all x-ray examinations.
2,2 mSv/vuosi: paikalliset keskiarvot vaihtelevat välillä 1,5–7,5 mSv/vuosi.
TABLEClassification of the typicaleffective doses of ionisingradiation from common imagingprocedures
Ne ovatenimmäkseen pienempiä kuin tämän kirjasenaiemmissa painoksissa ilmoitetut luvut, jotkaperustuivat 1980-luvun alun tietoihin, mikä viittaapotilassuojan parantamiseen pyrkivään suuntaukseen.TT-tutkimusten ja isotooppitutkimusten annoksetperustuvat NRPB:n ja BNMS:n tekemiin kansallisiinkyselytutkimuksiin, eivätkä ne todennäköisesti olemuuttuneet merkittävästi ajan myötä.
IVU, lumbar spine XR,NM (e.g. skeletalscintigram), CThead & neck III
TTkattaanykyisin luultavasti noin puolet kaikistaröntgentutkimuksista saadusta kollektiivisestaannoksesta.
* The average annual background dose in most parts of Europe fallsin Band II.
Näissä lähettämissuosituksissa annokset on ryhmiteltylaajoiksi annosalueiksi, jotta lähettävä lääkäriymmärtäisi entistä helpommin eri tutkimustensäteilyannoksen suuruusluokan.
The outcome of thisrequest for opinion should be presented in the form ofa report to assist in the management of a clinicalproblem.
Tavallisistakuvantamistutkimuksistasaatavan ionisoivansäteilyn tyypillistenefektiivisten annostenluokitus
If you are in doubt as to whether an investigation isrequired or which investigation is best, you shouldconsult with an appropriate specialist in radiology ornuclear medicine.
1–5 urografia, lannerangan rtg, isotooppitutkimukset (esimerkiksi luuston gammakuvaus), pään ja kaulan alueen TT
Regular clinico-radiologicalmeetings provide a useful format for such discussionand are considered good practice (27).
5–10 thoraxin ja vatsan TT, isotooppitutkimukset (esimerkiksi sydän)
While it should be noted that these recommendationshave been widely endorsed, it is recognised that afew departments will adapt them according to localcircumstances and policies.
> 10 eräät isotooppitutkimukset (esimerkiksi PET) (*) Useimmissa Euroopan maissa vuosittain saatu keskimääräinentaustasäteilyannos kuuluu annosalueen piiriin.
Computed tomography (CT)
Yhteydenpito kliinisenradiologian osaston kanssa
Neverthelessdifferent hospitals will have their own policies aboutaccepting CTrequests. It is worth remembering that CT is a relatively expensive study and imparts a highx-irradiation dose.
Kuvantamistutkimukseen lähettämisen katsotaanyleensä merkitsevän sitä, että lähettäjä haluaa pyytääradiologian tai isotooppilääketieteen erikoislääkärinmielipidettä asiasta.
Thus it is always worth consideringalternatives, especially in view of the increasing roleof MRI.
Tämä pyyntö tulee esittääraporttimuodossa, jotta siitä olisi apua kliinisenongelman hoidossa.
Examinations onchildren require a higher level of justification, sincesuch patients are at greater risk from radiation.
Tutkimuspyynnöt on kirjoitettava tarkasti ja selvästitulkintavirheiden välttämiseksi.
When clinically appropriate, the alternative use ofsafer non-ionising techniques (US and MRI) or oflow dose x-ray techniques should be considered.
Tutkimuspyynnönsyyt on mainittava selvästi ja lisäksi on annettavariittävät kliiniset tiedot, jotta kuvantamisasiantuntijapystyy ymmärtämään ne nimenomaiset diagnostisettai kliiniset ongelmat, jotka radiologisen tutkimuksenavulla halutaan ratkaista.
CTshould not be carried out on the abdomen orpelvis of pregnant patients without sound clinicalreasons and particular attention to low-dosetechniques.
Joissakin tapauksissa ongelman ratkaisemiseenparhaiten soveltuva tutkimus voi olla jokin muukuvantamistutkimus.
Care should always be taken to minimise exposureto the eyes, particularly for patients likely toundergo multiple examinations.
Jos esiintyy epävarmuutta siitä, tarvitaankotutkimusta, tai siitä, mikä tutkimus olisi paras, olisikysyttävä neuvoa sopivalta radiologian taiisotooppilääketieteen erikoislääkäriltä.Kuvantamisosastot keskustelevat mielellääntutkimuksista lähettävien lääkärien kanssa.Säännölliset kliinis-radiologiset kokoukset sopivathyvin tällaisiin keskusteluihin, ja niitä voidaan pitäähyvänä käytäntönä.(27)
As for all radiological requests, any CTreferralwhich falls outside established guidelines should bediscussed with a radiologist. Because of the need to
Vaikka on syytä huomata, että nämä suositukset onhyväksytty laajalti, on myöskin tiedossa, että jotkinosastot soveltavat niitä paikallisten olojen jakäytäntöjen mukaisesti.
CTis still widely used for intracranial problems,especially CVAand trauma.
TT:n saatavuus on nyt melko hyvä kaikkialla Euroopassa.
CTremains a simple method of staging manymalignant diseases (e.g. lymphoma) and inmonitoring the response to therapy.
Tärkeää edistystä on lisäksi tapahtunutviime aikoina spiraali- ja monikerros-TT:n kehityksenmyötä.
CTprovides valuable pre-operative informationabout complex masses and is widely used forpost-operative complications.
Näiden tutkimusten avulla saadaan tietoaottamalla hengityspidätyksenaikaisia tilavuuskuvia.Tällaiset edistykselliset menetelmät ovat tuoneetmukanaan uusia diagnostisia mahdollisuuksia, kutenspiraali-TT:n käytön keuhkoemboliandiagnosoinnissa.
CTallows accurate guidance for drainageprocedures, biopsies and anaesthetic nerveblocks.
Eri sairaaloilla on kuitenkin omat TT-pyyntöjen hyväksymistä koskevat käytäntönsä.
CTimages may be degraded by prostheses,fixation devices, etc.
Siksi on aina hyvä harkitamuita vaihtoehtoja, erityisesti ottaen huomioonmagneettikuvauksen merkityksen kasvu.
CTprovides better anatomical detail in obesepatients than US. In thinner patients andchildren, US should be used wherever possible.
Koska annokset voivat olla suuria, TT-tutkimuksiasaadaan tehdä ainoastaan kokeneen radiologinhyväksyttyä kliiniset perustelut.
CTof the abdomen imparts a radiation doseequivalent to about 500 CXRs.
Lapsille tehtävättutkimukset edellyttävät entistä tarkempiaperusteluja, koska heihin kohdistuva säteilyriski onaikuisiin verrattuna suurempi.
Interventional radiology (includingangiography and minimal accesstherapy)
Yhä turvallisempien, ionisoimattomien menetelmien(uä ja MK) tai pieniannoksistenröntgenmenetelmien käyttöä tulee harkita, kun seon kliinisesti asianmukaista.
procedures (e.g. angioplasty) for many years, severalnew techniques have emerged recently.
Silmiin kohdistuvan säteilyn minimoimisesta onhuolehdittava aina, etenkin potilailla, joille tehdääntodennäköisesti useita tutkimuksia.
Most abscessesin the abdomen are now treated by percutaneousdrainage procedures using radiological guidance.Likewise the majority of liver biopsies are nowperformed by radiologists (using US guidance). Lymphnode biopsies are routine in most US and CTunits.
Kuten kaikki radiologiset tutkimuspyynnöt, TT-lähetteet, jotka eivät sovi vakiintuneiden suositustenpiiriin, edellyttävät keskustelua radiologin kanssa.Koska tutkimuksen laajuus (ja siten kustannukset jasäteilyannos) on pyrittävä minimoimaan, onhyödyllistä, jos kliiniset merkinnät ja aiempienkuvantamistutkimusten tulokset ovat tarkasteltavissa TT-tutkimusta tehtäessä.
Theseinnovations include:
Muutamia lisähuomioita:
• percutaneous diskectomy for lumbar diskherniation (often using CTcontrol);
TT-kuvaus on edelleen moniin rintakehän javatsan alueen ongelmiin paras tutkimussäteilyriskeistä huolimatta.
• percutaneous insertion of grafts for abdominalaortic aneurysms;
TT-kuvausta käytetään edelleen paljonintrakraniaalisten ongelmien tutkimiseen etenkinaivoverenkiertohäiriöissä ja traumoissa.
• various techniques to treat inoperable hepaticlesions (e.g. laser ablation under imagingcontrol);
TT-kuvauksella voidaan edelleen helpostimäärittää monien pahanlaatuisten sairauksien(kuten lymfooman) aste sekä seuratahoitovastetta.
• interventional MRI with ‘real-time’imaging toallow monitoring of therapeutic manoeuvres.
TT-kuvauksen avulla saadaan ennen leikkaustaarvokasta tietoa vaikeatulkintaisista massoista jasitä käytetään paljon leikkauksenjälkeistenkomplikaatioiden tutkimiseen.
These examples of recent innovations require closecollaboration with clinical colleagues.
TT-tutkimus mahdollistaa tarkan ohjauksendreneerauksissa, biopsioissa jahermopuudutuksissa.
The precisearrangements vary considerably according to localexpertise and availability of equipment.
TT-kuvauksen merkitys traumojen tutkimisessaon suuri.
There has been a substantialrecent increase in thenumber of MRI systems across Europe.
Tekonivelet, fiksaatiolaitteet ym. voivatheikentää TT-kuvien laatua.
Accordinglythere are numerous recommendations for the use of MRI.
TT-tutkimuksen avulla saadaan paremmin
Because MRI does not use ionising radiation, MRIshould be preferred where both CTand MRI wouldprovide similar information and when both areavailable.
01 - Parte prima FI 21-09-2004 9:31 Pagina 26 anatomisesti tarkkaa tietoa lihavista potilaistakuin ultraäänitutkimuksella.
However MRI is in danger of beingsubjected to inappropriate demands which may leadto long waiting times.
Hoikille potilaille jalapsille tulee käyttää ultraääntä, aina kun se onmahdollista.
This helps to establish the diagnosisand institute appropriate management withgreater confidence.
Vatsan TT-kuvauksesta saatava säteilyannosvastaa noin 500:aa thorax-röntgenkuvaa.
Major recent advances include: breast andcardiac MR imaging; angiographic andinterventional techniques; MRCPand other fluidsensitive MR techniques; functional MR imagingof the brain.
Radiologit tekevät nykyään myössuurimman osan maksabiopsioista (uä-ohjaustakäyttäen).
However, many of these techniquesawait full evaluation.
Imusolmukebiopsiat ovatrutiinitoimenpiteitä useimmissa ultraääni- jatietokonetomografiayksiköissä.
MRI is not approved during the first trimester ofpregnancy.
Uusi tekniikka lisää toimenpideradiologianmahdollisuuksia entisestään.
However it may well prove to besafer than some of the alternative options.Discuss all imaging in pregnancy with theradiology department.
• perkutaaninen diskektomia lannevälilevytyrässä(tehdään usein TT-ohjauksessa)
There are some definite contraindications to theuse of MRI: metallic foreign bodies (FBs) in theorbits, aneurysm clips, pacemakers, cochlearimplants, etc.
• useat menetelmät, joita käytetäänmaksaleesioiden hoidossa, silloin kun niitä eivoida leikata (esimerkiksi laserablaatiokuvantamisohjauksessa)