natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pre-accession assistance has previously focused on institutional building and investment in key areas of Community policies.
Investointitoiminnassa käytettiin liittymistä edeltävää rakennepolitiikan välinettä (Instrument for Structural Policies for Pre-Accession, ISPA).
Investment was implemented through the Instrument for
Se oli hankekeskeinen väline, jossa suurin osa investoinneista kohdistui Euroopan laajuisiin verkkoihin ja ympäristöön. IPA:n myötä
Assistance to candidate countries through pre-accession funding moved up a gear from 1 January 2007, when all the related EU programmes and finance initiatives were replaced by a single measure – the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA)1.
Ehdokasmaille myönnettävä liittymistä valmisteleva tuki sai suuremmat mittasuhteet 1. tammikuuta 2007, jolloin kaikki asiaa koskevat EU:n ohjelmat ja rahoitusaloitteet korvattiin yhdellä välineellä, liittymistä valmistelevalla tukivälineellä (Instrument for Preaccession Assistance, IPA).1 Pharen, Phare CBC:n, ISPAn, Sapardin, CARDSin ja Turkkia koskevan rahoitusvälineen mukaiset ohjelmat tuottivat hyviä tuloksia, mutta nyt niiden hallinnoiminen ja pitäminen samassa tahdissa on kaikille osapuolille helpompaa.
The programmes covered previously by Phare, Phare CBC, ISPA, SAPARD, CARDS and the financial instrument for Turkey delivered important benefits, but the process of managing them and keeping each initiative in step with the others has become simpler for all concerned.
Lisäksi kansalliset viranomaiset ovat ohjelmissa mukana paljon tiiviimmin, ja niillä on suurempi vastuu strategisesta suunnittelusta ja ohjelmasuunnittelusta.
Not only this, but national authorities are much more closely involved and with a greater degree of responsibility for strategic planning and
IPA sisältää lukuisia uusia piirteitä, kuten monivuotinen ohjelmasuunnittelu, strateginen suunnittelu sekä alueellisten viranomaisten ja paikal-
(1) e legal basis for this assistance is Council Regulation (EC) No 1085/2006, adopted on 17 July 2006.
(1) Tuen oikeusperustana on neuvoston asetus (EY) N:o 1085/2006, annettu 17 päivänä heinäkuuta 2006.
More detailed implementing rules are laid down in Commission Regulation (EC) No 718/2007 of 12 June 2007.
Tarkemmista täytäntöönpanosäännöistä säädetään komission asetuksessa (EY) N:o 718/2007, annettu 12 päivänä kesäkuuta 2007.
Structural Policies for Pre-Accession (ISPA), a projectoriented instrument focusing mainly on investments in the areas of transEuropean networks and the environment. With IPA, conventional boundaries have been crossed, so that infrastructure investments are combined with measures to enhance competitiveness, innovation and employment creation.
Aluepolitiikka ja laajentuminen Tehokkaammaksi liittymistä valmistelevan tuen avulla perinteiset rajat on rikottu ja infrastruktuuri-investointeihin yhdistetään nyt toimenpiteitä, joilla edistetään kilpailukykyä, innovaatiotoimintaa ja työpaikkojen syntymistä.
A significant share of IPA funds managed by the DGs for Regional Policy and Employment are allocated to Lisbon-type expenditure (roughly 15 to 20 % of the overall programme allocation, depending on the country).
IPA-rahoituksesta kohdentuu Lissabontyyppisiin menoihin (noin 15–20 % ohjelman kaikista määrärahoista, maasta riippuen).
e five components of IPA
IPA:n viisi osa-aluetta
Funds are allocated through five components: I Transition Assistance and Institution Building; II Cross-Border Co-operation; III Regional Development (transport, environment and economic development); IV Human Resources Development (strengthening human capital and combating exclusion); V Rural Development (rural development-type measures).
Varoja myönnetään viidellä osa-alueella: I) siirtymävaiheen tuki ja instituutioiden kehittäminen, II) rajatylittävä yhteistyö, III) aluekehitys (liikenne, ympäristö ja talouskehitys), IV) henkilövoimavarojen kehittäminen (inhimillisen pääoman vahvistaminen ja syrjäytymisen torjunta) ja V) maaseudun kehittäminen (maaseudun kehittämisen tyyppiset toimenpiteet).
A good example is the Regional Competitiveness Operational Programme in Turkey, where the bulk of the funding is dedicated to Lisbon-type programme, (programme budget for 2007-09 €187 million with a 75 % Community contribution).
Turkin alueellisen kilpailukyvyn toimenpideohjelma on hyvä esimerkki. Siinä valtaosa rahoituksesta kohdistuu Lissabontyyppisiin ohjelmiin (toimenpideohjelman kokonaisbudjetti vuosiksi 2007–2009 on 187 miljoonaa euroa, josta EU rahoittaa 75 %).
Projects which will be financed under the programme include the creation and upgrading of industrial infrastructure, facilitating access to finance, promoting R & D usage, developing innovation and technology, demand-driven consultancy services and networking.
Ohjelmasta rahoitetaan hankkeita, joissa rakennetaan ja kunnostetaan teollista infrastruktuuria, helpotetaan rahoituksen saantia, edistetään tutkimuksen ja kehityksen käyttöä, kehitetään innovaatioita ja teknologiaa, tarjotaan kysyntälähtöisiä konsultointipalveluja ja verkostoidutaan.
Seeing the benefits of IPA
Selvää hyötyä IPA:sta
So far, perhaps the most impressive results of IPA were achieved during the preparation of the Operational Programmes.
Osaalueet ovat hallinnoltaan ja ohjelmasuunnitteluperiaatteiltaan hyvin samankaltaisia kuin rakenne- ja koheesiorahastot sekä maaseudun kehittämisrahastot.
While the Strategic Coherence Frameworks (which are similar to the National Strategic Reference Frameworks prepared by Member States) were developed under the leadership of central government authorities, the programmes were drawn up by the competent line ministries in close consultation with regional authorities and stakeholders and civil society representatives. Alongside these
Tuensaajamaat voivat siten IPA:ssa osallistua jo varhaisessa vaiheessa näiden EU:n koheesiopolitiikan välineiden hallinnointiin. Saatuaan omakohtaista kokemusta ohjelmien täytäntöönpanosta niillä on hyvät mahdollisuudet hyödyntää aikanaan onnistuneesti rakenne- ja koheesiorahastojen varoja sekä maaseudun kehittämisvaroja.
Components I and II are open to all beneficiary countries of the Western Balkans and Turkey.
IPA:n toistaiseksi kenties vaikuttavimmat tulokset syntyivät toimenpideohjelmien valmisteluvaiheessa.
Components III, IV and V are open to candidate countries only (namely the Republic of Croatia, the Republic of Turkey and the former Yugoslav Republic of Macedonia).
IPA:n ansiosta kansalliset elimet saivat kehittää osaamistaan näiden keskeisten suunnittelutehtävien lisäksi myös varainhoidon ja varainhoidon valvonnan aloilla.
Their design mirrors closely the management and programming principles of structural, cohesion and rural development funds.
Ehdokasmaille on nyt ensimmäistä kertaa tarjolla rahoitusta toimiin, jotka ovat samankaltaisia kuin toimet, joita rahoitetaan EU:n jäsenvaltioissa ja koheesiopolitiikan välineistä tuetuilla alueilla.
Thus, IPA allows beneficiary countries to participate at an early stage in managing these Community Cohesion Policy instruments.
Merkittävä osa aluepolitiikasta ja työllisyydestä vastaavien pääosastojen hallinnoimasta
By gaining first-hand experience at running these programmes, they will be well placed to absorb future structural, cohesion and rural development funds once they become available to them.
Verrattain lyhyessä ajassa (ohjelmien valmistelu ja neuvottelut kestivät alle vuoden) sovittiin keskeisistä ehdoista ja periaatteista, joita onnistunut täytäntöönpano edellyttää.
_BAR_inforegio_BAR_panorama_BAR_No 27_BAR_ p. 5 _BAR_
Ehdokasmaat ro 27 _BAR_ s. 5 _BAR_
Regional Policy and enlargement,
Aluepolitiikka ja laajentuminen Tehokkaammaksi liittymistä valmistelevan tuen avulla
Regional Policy and enlargement, moving up a gear through pre-accession funding core programming tasks, IPA also enabled national bodies to develop skills in financial management and control.
Ympäristöhankkeita Kroatiassa keskeisille aloille ja heikoimmassa asemassa oleville alueille sekä sen varmistaminen, että ohjelmilla täydennetään muita rahoitusvälineitä ja edistetään sidosryhmien yhteistyötä.
by the year 2035. The total estimated cost of the project is €14 million, including around €10 million of IPA support. e project should be completed and in operation by 2011.
Ajan mittaan IPA:a varten perustettavista järjestelmistä kehittyy korvaamattomia välineitä, joilla voidaan myöhemmin hallinnoida EU:n koheesiopolitiikkaa ja sen välineitä.
Over time, the systems that are being set up under IPA will develop into invaluable assets for managing EU Cohesion Policy and its instruments later on.
Pieni vilkaisu muutamaan IPA:n kolmannesta osa-alueesta rahoitettuun hankkeeseen osoittaa, kuinka moninaisia ja strategisesti tärkeitä ne ovat.
Major infrastructure projects are being financed under the Croatian Environmental Operational Programme.
Kroatian ympäristötoimenpideohjelmasta rahoitetaan suuria infrastruktuurihankkeita.
Here new facilities are being financed for solid waste and waste water that fully respect relevant EU environmental standards.
Maassa tuetaan uusien, täysin EU:n vaatimusten mukaisten laitosten rakentamista kiinteän jätteen ja jäteveden käsittelyä varten.
For instance, modern solid waste management centres are planned for the town of Split (Lecevica) where a landfill site, transfer stations, recycling and a mechanical and biological treatment plant are to be constructed.
Uudenaikainen kiinteän jätteen käsittelykeskus on suunnitteilla esimerkiksi Splitin (Lecevican) kaupunkiin, jonne on tarkoitus rakentaa kaatopaikka, siirtoasemia, kierrätyslaitos sekä mekaaninen ja biologinen käsittelylaitos.
The total project cost is estimated at €68 million.
Hankkeen kokonaiskustannusten on arvioitu nousevan 68 miljoonaan euroon.
New waste water treatment plants and upgrading of sewerage networks are also programmed for the towns of Slavonski Brod, Knin and Drnis.
Myös Slavonski Brodin, Kninin ja Drnisin kaupunkeihin on määrä rakentaa uusi jätevedenpuhdistamo, ja niiden viemäriverkostot on tarkoitus kunnostaa.
The total project costs are estimated at €27 million and €18 million respectively.
Jätevedenpuhdistamojen kustannukset ovat arviolta 27 miljoonaa euroa ja viemäriverkostojen 18 miljoonaa euroa.
Supporting waste management in Turkey
Vuoteen 2035 mennessä hanke palvelee noin 444 000:ää asukasta.
Investment aid in candidate countries is only a fraction of the level of investment assistance available to Member States2, but it places a strong emphasis on building institutions and structures for the future.
Hankkeen arvioidut kokonaiskustannukset ovat 14 miljoonaa euroa, josta noin 10 miljoonaa euroa on IPA-tukea.
It gives business leaders and civil servants a crucial experience in devising and managing investment projects, preparing them for the time when they take on full control of Structural Fund programmes.
Hanke on määrä saada päätökseen ja laitos toimimaan vuoteen 2011 mennessä.
Balikesir Solid Waste Management project aims at reducing the pollution of groundwater and environment in Balikesir and surrounding villages and to increase reuse and recycling by establishing a Regional Solid Waste Management System for Balikesir, Bigadiç, İvrindi, Kepsut, Pamukçu, Susurluk and Savaştepe, in accordance with the acquis and the Turkish Legislation.
Ehdokasmaiden käytettävissä on vain murto-osa siitä investointituesta, joka on tarjolla jäsenvaltioille2, mutta siinä painotetaan voimakkaasti instituutioiden ja rakenteiden kehittämistä tulevaisuutta varten.
The project will serve a population of approximately 444 000 inhabitants
Yritysjohtajat ja virkamiehet saavat erittäin tärkeää kokemusta investointihankkeiden suunnittelusta ja hallinnoinnista.
IPA funds are also available to potential candidate countries in the Western Balkans such as Bosnia and Herzegovina.
IPA:n varoista voivat hyötyä myös mahdolliset ehdokasmaat Länsi-Balkanin alueella, kuten esimerkiksi Bosnia ja Hertsegovina.
(2) Overall IPA allocation for the current financial framework 2007-13: €11.5 billion 2007-09, for example, Croatia receives on average €34 per capita per year of Community funds under IPA, while Bulgaria receives €110 per capita from Structural Fund programmes.
(2) IPA:n kokonaismäärärahat vuosien 2007–2013 rahoituskehyksessä ovat 11,5 miljardia euroa. Vuosina 2007–2009 esimerkiksi Kroatia saa IPA-rahoitusta keskimäärin noin 34 euroa asukasta kohden, kun Bulgaria puolestaan saa rakennerahasto-ohjelmista 110 euroa asukasta kohden.
Regional development: an important step towards EU membership for the Western Balkans
Aluekehitys: tärkeä askel kohti Länsi-Balkanin EU-jäsenyyttä
December 2005 marked an important milestone for the former Yugoslav Republic of Macedonia on its path to becoming a European Union (EU) member – the European Council awarded it the status of ‘candidate country’.
Joulukuu 2005 oli tärkeä virstanpylväs entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle (EJTM) sen matkalla kohti Euroopan unionin (EU:n) jäsenyyttä. Eurooppa-neuvosto myönsi maalle tuolloin "ehdokasmaan" aseman.
This heralded the progress made by the country and opened new doors, giving it access to the five components of the instrument for pre-accession assistance.
Tämä oli osoitus EJTM:n saavuttamasta edistyksestä ja avasi uusia ovia, kun maan ulottuville tulivat liittymistä valmistelevan tukivälineen viisi osa-aluetta.
This has enabled the country to take an active role since 2007 in building its future as a stakeholder in regional policy.
EJTM onkin vuodesta 2007 alkaen kyennyt rakentamaan aktiivisesti tulevaisuuttaan aluepolitiikan toimijana.
Road construction activities in the former Yugoslav Republic of Macedonia
Tienrakennustöitä entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa.
As a result of the Regional Development component of pre-accession assistance, a precursor to the Structural and Cohesion Funds, a strategy document has been developed by the former Yugoslav Republic of Macedonia.
Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia on laatinut raken-ne- ja koheesiorahastoja edeltävään, liittymistä valmistelevaan tukeen sisältyvän aluekehityksen osaalueen perusteella strategia-asiakirjan.
This comes in addition to an operational programme that defines the needs and priorities of the country, following the example of the current 27 EU Member States.
Lisäksi se on laatinut toimenpideohjelman, jossa määritellään maan tarpeet ja painopisteet, EU:n 27 nykyisen jäsenvaltion esimerkin mukaisesti.
The first major project concerns building a new motorway section between Demir Kapjia and Smokvica along the No 10 corridor. This will mean the completion of the transEuropean network between Salzburg and Thessalonica, opening the country up further, which is a requirement for regional integration.
välille liikennekäytävällä X. Sen myötä valmistuu Salzburgin ja essalonikin välinen Euroopan laajuinen tieverkko ja maa avautuu entisestään, mitä alueellinen yhdentyminen edellyttääkin.
The project has a total budget of €155 million which is made up of contributions from the EU, Greece (in the form of a bilateral donation), the European Investment Bank (via a loan) and the state.
Hankkeen kokonaisbudjetti on 155 miljoonaa euroa, jonka rahoittamiseen osallistuvat EU, Kreikka (kahdenvälisen avun muodossa), Euroopan investointipankki (lainan kautta) ja EJTM.
This strategic planning and sectoral programming has given national authorities the opportunity to take responsibility for social and economic development in cooperation with civil society.
Strategisen suunnittelun ja alakohtaisen ohjelmasuunnittelun ansiosta maan viranomaiset ovat voineet ottaa vastuun yhteiskunta- ja talouskehityksestä yhteistyössä kansalaisyhteiskunnan kanssa.
One of the main objectives of the Regional Development operational programme is to contribute to sustainable development and the regional integration of the country into the Western Balkans.
Yksi aluekehitystä koskevan toimenpideohjelman tärkeimmistä tavoitteista on edistää kestävää kehitystä ja maan alueellista yhdentymistä Länsi-Balkaniin.
Community aid will be concentrated initially on the transport and environment sectors – regional competitiveness is not expected to be incorporated until 2010.
EU:n tuki keskitetään aluksi liikenteen ja ympäristön aloille; alueellinen kilpailukyky on tarkoitus ottaa mukaan vasta vuonna 2010.
e second project involves giving the 75 000 inhabitants of Prilep a reliable sewerage system and a waste water treatment facility.
Toisessa hankkeessa Prilepin 75 000 asukkaalle rakennetaan luotettava viemärijärjestelmä ja jätevedenpuhdistamo.
Its resources in terms of soft water and biodiversity make the country one of the principal natural reservoirs of the region.
Maan makean veden varannot ja biologinen monimuotoisuus tekevät siitä yhden alueen merkittävimmistä luonnollisista vesivarastoista.
Heavy pollution caused by non-treated waste water, as well as non-treated urban and industrial water, is however a real threat for sustainable development and the quality of life for the inhabitants.
Puhdistamattoman jäteveden sekä puhdistamattoman yhdyskunta- ja teollisuusjäteveden aiheuttama voimakas saastuminen muodostaa kuitenkin todellisen uhan kestävälle kehitykselle ja asukkaiden elämänlaadulle.
Considering the progress made by the former Yugoslav Republic of Macedonia over several years and despite the level of effort that needs to be maintained, this period of pre-accession gives rise to real prospects for the country’s future in the European family and more specifically in regional policy.
Sen lisäksi, että maan viranomaiset perustavat parhaillaan hallinnollisia rakenteita EU:n varojen hallinnointia ja niiden käytön seuraamista varten, ne hallinnoivat kahta toimenpideohjelmasta rahoitettua, merkittävää hanketta. Hankkeet ovat EJTM:lle todellinen koetinkivi, sillä niihin liittyy EU:n normien ja käytäntöjen soveltamista laajassa mittakaavassa ja useilla aloilla – ympäristövaikutusten analyyseista avunantajakoordinaatioon.
Aside from putting in place administrative structures for managing and monitoring European funds, the national authorities are currently managing two major projects financed by the operational programme. ese projects are a real test for the country as they involve the application of EU standards and practices on a large scale and in several domains – from environmental impact analyses to donor coordination.
Vaikka entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian on jaksettava edelleen toteuttaa raskaita toimia, liittymistä valmisteleva kausi antaa aihetta uskoa maan tulevaisuuteen eurooppalaisessa perheessä ja etenkin aluepolitiikassa, sillä se on kuluneina vuosina edistynyt merkittävästi.
Regional Policy and enlargement, moving up a gear through pre-accession funding
Rajatylittävän yhteistyön osa-alue liittymistä valmistelevassa tukivälineessä
The crossborder component of the Instrument for Pre-Accession
Viime vuosina on alettu yhä laajemmin ymmärtää, kuinka tärkeää rajatylittävän yhteistyön tukeminen ja edistäminen on Euroopan alueille.
Over recent years, the importance of supporting and encouraging crossborder cooperation for Europe’s regions has been recognised more and more widely.
Raja-alueet kärsivät monista erityishaitoista, joita keskeisemmillä alueilla ei ole.
Border regions suff er from a number of specific disadvantages compared to more central regions.
Raja-alueet ovat yleensä vähemmän kehittyneitä, ja monilla niistä on maantieteellisiä ja väestöllisiä ongelmia.
They are usually less well developed and often face geographical or demographic challenges; moreover, their economic sphere of influence and development potential very often run into legal, administrative, economic and cultural barriers caused by the border itself.
Lisäksi niiden on hyvin usein vaikea kehittyä ja laajentaa taloudellista vaikutuspiiriään rajan itsensä muodostamien oikeudellisten, hallinnollisten, taloudellisten ja kulttuuristen esteiden vuoksi.
These factors are particularly acute along the European Union’s external borders.
Nämä ongelmat ovat erityisen polttavia Euroopan unionin ulkorajoilla.
IPA crossborder cooperation programmes with EU Member State participation
IPA: n rajat ylittävän yhteistyön ohjelmat, joihin EU: n jäsenvaltiot osallistuvat
V EN I J A
V EN I JA
MALTA candidate or potential candidate countries on the other.
Assistance, IPA) tärkeimpiä tehtäviä on valmentaa ehdokasmaita koheesiopolitiikan toteuttamiseen, ja juuri siksi siinä on myös rajatylittävä ulottuvuus.
Secondly, it supports crossborder cooperation between candidate and potential candidate countries themselves. Finally, the component may also support the involvement of candidate and potential candidate countries in transnational cooperation programmes under the Territorial Cooperation Objective, in particular the south-east Europe and Mediterranean programmes.
Käyttämällä uudella ohjelmakaudella IPA:a rajatylittävässä yhteistyössä pyritään myös ratkaisemaan joitakin niistä hallinnollisista vaikeuksista, joihin EU:n ulkorajayhteistyössä on aiemmin törmätty.
Cooperation has long been a key component of EU Cohesion Policy, firstly through the INTERREG Community Initiative, and now via the European Territorial Cooperation Objective.
Viime vuosina on alettu yhä laajemmin ymmärtää, kuinka tärkeää rajatylittävän yhteistyön tukeminen ja edistäminen on Euroopan alueille.
One of the Instrument for Pre-Accession’s main roles is to help ready candidate countries for implementing Cohesion Policy, hence the logic behind the IPA also having a crossborder dimension.
Raja-alueet kärsivät monista erityishaitoista, joita keskeisemmillä alueilla ei ole.
At the same time, using the IPA to deliver crossborder cooperation in the new programming period is also designed to resolve some of the administrative difficulties that cooperation along the EU’s external borders has faced in the past.
Raja-alueet ovat yleensä vähemmän kehittyneitä, ja monilla niistä on maantieteellisiä ja väestöllisiä ongelmia.
is article focuses on the first of these elements, which will support up to 12 programmes between the Member States and (potential) candidate countries (see map).
Lisäksi niiden on hyvin usein vaikea kehittyä ja laajentaa taloudellista vaikutuspiiriään rajan itsensä muodostamien oikeudellisten, hallinnollisten, taloudellisten ja kulttuuristen esteiden vuoksi.
Most of these programmes are already up and running, and the first call for projects has already been completed for the Slovenia-Croatia programme
Nämä ongelmat ovat erityisen polttavia Euroopan unionin ulkorajoilla.
Strictly speaking, the IPA crossborder component supports three types of co-operation.
Yhteistyö on pitkään ollut EU:n koheesiopolitiikan keskeinen osa – ensin Interreg-yhteisöaloitteen ja nyt Euroopan alueellisen yhteistyön tavoitteen kautta.
Firstly, it funds crossborder cooperation between Member States on the one hand and
Yksi liittymistä valmistelevan tukivälineen (Instrument for Pre-Accession
(see www.interreg-slohucro.com for more details).
Tarkkaan ottaen IPA:n rajatylittävän yhteistyön osa-alueesta tuetaan kolmenlaista yhteistyötä.
www.interreg-slohucro.com for more details).
Ensinnäkin siitä rahoitetaan jäsenvaltioiden ja ehdokasmaiden tai mahdollisten ehdokasmaiden välistä rajatylittävää yhteistyötä ja toiseksi ehdokasmaiden ja mahdollisten ehdokasmaiden keskinäistä yhteistyötä.
Regional Policy and enlargement,
Aluepolitiikka ja laajentuminen Tehokkaammaksi liittymistä valmistelevan tuen avulla niissä noudatetaan mahdollisimman tarkkaan rakennerahastojen sääntöjä.
Regional Policy and enlargement,
Kaksi eurooppalaista eläintarhaa Unkarissa ja Serbiassa toimivat yhteistyössä koulutuksen ja ympäristönsuojelun edistämiseksi.
Regional Policy and enlargement, moving up a gear through pre-accession funding from the countries concerned, is responsible for running the programme, supported by a Secretariat staffed from both sides of the border.
Rajatylittävän yhteistyön organisointiin tehtyihin perustavanlaatuisiin muutoksiin verrattuna ohjelmien sisältö voi vaikuttaa vähemmän radikaalilta, sillä se pohjautuu onnistuneeseen rajatylittävään yhteistyöhön muualla Euroopassa.