natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the political agreementit reached in December 2001(1), the Council formally adopted, on 28 January, a series of decisions updating the principles, priorities, intermediate objectivesand terms of the accession partnerships with all the candidate countries otherthan Turkey(2).
Joulukuussa 2001 tehdyn poliittisen sopimuksen (1) mukaisesti neuvosto vahvisti muodollisesti 28. tam- mikuuta päätökset kaikkien muiden ehdokasmaiden paitsi Turkin liittymiskumppanuuden periaatteiden, ensisijaisten tavoitteiden, välitavoitteiden ja ehtojen tarkistamisesta. (2)
Inresponse to a request by the Council(3), the Commission tabled, on 12 March, a report(4) contributing to the dialogue with the candidate countries(Æ point 75) by identifying the risks and sources of vulnerability for their economic integration and helping define strategies at macroeconomic level and forthe stability of their financial sector.
Neuvoston pyynnöstä (3) komissio esitteli 12. maaliskuuta kertomuksen (4), jonka tarkoituksena on edis- tää vuoropuhelua ehdokasmaiden kanssa (→ kohta 75), tunnistaa niiden taloudelliseen yhdentymiseen liittyvät riskit ja heikkoudet sekä auttaa niitä laatimaan makrotaloutta ja rahoitusalan vakautta koskevia strategioita.
The report raises issues such as real convergence of the candidate countries with the current Member States, economicpolicy, budgetary policy, exchange rates, participation in economic and monetary union, restructuring and privatisation in the banking field and the businessenvironment.
Kertomuksessa käsiteltyihin kysymyksiin kuuluivat esimerkiksi ehdokasmaiden ja nykyisten jäsenvaltioiden todellinen lähentyminen, talousja finanssipolitiikka, valuuttakurssijärjestelmät, talousja rahaliittoon liittymisen näkymät, pankkialan rakenneuudistus ja yksityistäminen sekä yritysten toimintaympäristö.
In an opinion of 17 July on Romania’s progress towardsaccession(5), the European Economic and Social Committee voiced its concern at the situation in that country while recognising the progress made towardsmacroeconomic stabilisation.
Euroopan talousja sosiaalikomitea ilmaisi Romanian edistymisestä Euroopan unioniin liittymisen valmisteluissa 17. heinäkuuta antamassaan lausunnossa (5) olevansa huolestunut maan tilanteesta myöntäen kuitenkin samalla, että Romania on edistynyt makrotaloutensa vakauttamisessa.
In a similar opinion of 18 July on Slovenia(6), it welcomed that country’s efforts to catch up with the European Union in allfields and the manner in which the transition process in the economic and socialfields had unfolded; it considered, however, that linguistic minorities (Italianand Hungarian) could receive greater recognition, as could Slovenes in Austriaand Italy.
Sloveniasta 18. heinäkuuta antamassaan vastaavassa lausunnossa (6) komitea totesi tyytyväisenä, että Slovenialla on hyvät valmiudet saavuttaa Euroopan unioni kaikilla aloilla ja että siirtymävaihe on onnistunut talousja sosiaalialalla. Komitea katsoi kuitenkin, että kielivähemmistöt (italian- ja unkarinkieliset) voitaisiin ottaa yhä paremmin huomioon samoin kuin sloveniankieliset Itävallassa ja Italiassa.
In an opinion of 18 September(7), it welcomed the swift progressmade by Latvia and Lithuania on the road to accession; it stressed the need,however, for Latvia to improve the effectiveness and transparency of its publicadministration and adopt a rural development policy, and stressed that combating unemployment should be a priority, particularly in Lithuania.
Uudessa 18. syyskuuta antamassaan lausunnossa (7) Euroopan talousja sosiaalikomitea pani tyytyväisenä merkille, että Latvia ja Liettua ovat edistyneet nopeasti liittymisen valmisteluissa; se korosti kuitenkin, että Latvian on parannettava julkishallintonsa tehokkuutta ja avoimuutta ja toteutettava maatalouden kehittämispolitiikkaa, ja muistutti, että työttömyyden torjunta on nostettava etusijalle erityisesti Liettuassa.
In opinions of12 December, the European Economic and Social Committee gave its view onthe economic and social consequences of enlargement in the candidate
Euroopan talousja sosiaalikomitea ilmaisi 12. joulukuuta antamissaan lausunnoissa yleisen näkemyksensä laajentumisen taloudellisista ja sosiaalisista vaikutuksista (8) ehdokasmaissa sekä vaikutuk-
12-2002, point 1.5.4.
YLEISKERTOMUS2002
267 countries adopted joint conclusions recognising the progress made in 2002 bythe candidate countries towards strengthening their capacity in view of participating in multilateral surveillance of the Union and coordination of their economic policies(1).
273 sista yhtenäismarkkinoihin. (1) Euroopan unionin ja ehdokasmaiden talousja valtiovarainministerit tekivät 5. marraskuuta yhteiset päätelmät, joissa tunnustetaan erityisesti ehdokasmaiden vuonna 2002 saavuttama edistys sekä valmiuksiensa vahvistamisessa Euroopan unionin monenväliseen valvontaan osallistumiseksi että talouspolitiikkojensa yhteensovittamisessa. (2)
It traced the broad lines for the future,notably in terms of concerted and decentralised cooperation in applying thestrategy with the current and future Member States and the Community institutions.
Se esitteli myös strategian tulevia suuntaviivoja, erityisesti nykyisten ja tulevien jäsenvaltioiden sekä yhteisön toimielinten välistä hajautettua yhteistyötä strategian täytäntöönpanossa.
On 17 September and 12 November, the Commission held meetings withthe national officials concerned to discuss coordination of communication strategy to be implemented over the period of Accession Treaty ratification.
Komissio piti lisäksi 17. syyskuuta ja 12. marraskuuta kokoukset asianomaisten kansallisten vastuutahojen kanssa keskustellakseen liittymissopimuksen ratifiointivaiheessa toteutettavan viestintästrategian yhteensovittamisesta.
The Committee of the Regions, on 13 March(4), then Parliament, on 13 June(5), welcomed the Commission’s communication of
Alueiden komitea ilmaisi 13. maaliskuuta (5) ja Euroopan parlamentti 13. kesäkuuta (6) myönteiset kantansa komission heinäkuussa
July 2001 on the impact of enlargement on regions bordering the candidatecountries(6).
2001 esittämään tiedonantoon laajentumisen vaikutuksista ehdokasmaita reunustaviin alueisiin.
Parliament supported the new guidelines for Community struc- tural policy instruments for those regions and the transitional measures on freemovement of workers and services.
(7) Parlamentti tuki erityisesti rajaseutualueita varten tarkoi- tettujen yhteisön rakennepoliittisten välineiden uudelleenkohdistamista ja ilmoitti kannattavansa siirtymävaiheen toimenpiteitä työntekijöiden ja palvelujen vapaan liikkuvuuden alalla.
On 29 November, the Commission presenteda progress report on the measures advocated in the above communication(7).
Komissio esitteli 29. marraskuuta tilannekatsauksen edellä mainitussa tiedonannossa suositelluista toimenpiteistä. (8)
In an owninitiative opinion of 19 September on transportand enlargement(8), the European Economic and Social Committee, stressing the importance of the impact of integration of the Community acquis and theconsequences of the accession of the candidate countries, said they had to betaken into account in the field of infrastructure and the environment.
Euroopan talousja sosiaalikomitea palautti mieleen liikenteestä ja laajentumisesta 19. syyskuuta antamassaan omaaloitteisessa lausunnossa (9) yhteisön säännöstön omaksumisen seurausten merkityksen tällä alalla ja ehdokasmaiden liittymisestä aiheutuvat vaikutukset sekä korosti niiden huomioonottamisen välttämättömyyttä infrastruktuurien ja ympäristön alalla.
The additional protocols to the Europe agreementconcluded respectively with Latvia and Lithuania and concerning conformityassessment and acceptance of products were signed on 21 May and concludedon 25 June (Table III).
Latvian ja Liettuan kanssa tehtyjen Eurooppa- sopimusten lisäpöytäkirjat, jotka koskevat teollisuustuotteiden vaatimustenmukaisuuden arviointia ja niiden hyväksymistä, allekirjoitettiin 21. toukokuuta ja tehtiin 25. kesäkuuta (taulukko III).
11-2002, point 1.5.2.Bull. 9-2002, point 1.5.1.
9) Tiedote 9-2002, kohta 1.5.1.
Council adopted, on 19 July, negotiating directives for draft agreements withthe candidate countries on the conformity assessment of industrial products andon mutual recognition (Table III).
Yleisellä tasolla neuvosto antoi 19. heinäkuuta neuvotteluohjeet ehdokasmaiden kanssa tehtäviksi sopimusluonnoksiksi teollisuustuotteiden vaatimustenmukaisuuden arvioinnista ja vastavuoroisesta tunnustamisesta (taulukko III).
As part of the negotiation process, the Commission presented, on 30 January, a discussion paper on the integration of the new Member States into the common agricultural policy (Æ point 708).
Neuvotteluprosessin yhteydessä komissio esitteli 30. tammikuuta mietinnön uusien jäsenvaltioiden integroitumisesta yhteiseen maatalouspolitiikkaan (→ kohta 708).
Pending the entry into force of a new additional protocol to the Europe agreement with Estonia, on 27 June the Council adopted, on an autonomous andtransitional basis, a regulation(1) enabling swift implementation, from 1 July, of the results of the negotiations on agricultural tariff concessions agreed underthe protocol, for which, on 21 October, the Commission proposed the conclusion (Table III). A similar approach was followed, on 22 July, for Latvia(2) and
Viron kanssa tehtyyn Eurooppa-sopimukseen tehtävän uuden lisäpöytäkirjan voimaantuloa odotettaessa neuvosto antoi 27. kesäkuuta autonomisena siirtymätoimenpiteenä asetuksen (1), joka mahdollisti kyseisessä pöytäkirjassa sovi- tuista tariffikiintiöinä annettavista maataloustuotteita koskevista myönnytyksistä käytyjen neuvottelujen tulosten ripeän täytäntöönpanon 1. heinäkuuta alkaen.
719.Processed agricultural products.
Komissio ehdotti lisäpöytäkirjan tekemistä 21. lokakuuta (taulukko III).
On 5 November,the Council adopted negotiating directives with a view to similar agreementswith Cyprus and Malta (Table III).
Vastaavaa lähestymistapaa noudatettiin 22. heinäkuuta myös suhteisiin Lat-
10-2002, point 1.5.7.COM(2002) 706 and Bull.
5 ) Yleiskertomus 2001, kohta 780.
12-2002, point 1.5.12.
6 ) EU:n ja Unkarin assosiaationeuvoston päätös N:o 2/2002 (EYVL L 172, 2.7.2002).
Additional protocols to the Europe agreements wereconcluded with certain candidate countries (Æ point 444).
Eurooppa-sopimusten lisäpöytäkirjoja tehtiin tällä alla tiettyjen ehdokasmaiden kanssa (→ kohta 444).
On 21 October, the Council authorised the Commission to negotiate with the countries of central and eastern Europe and with Cyprus and Malta agreements establishing an exchange of information on technical regulations applying to information society services (Table III).
Neuvosto valtuutti 21. lokakuuta komission neuvottelemaan Keski- ja Itä-Euroopan maiden sekä Kyproksen ja Maltan kanssa sopimukset tietoyhteiskunnan palveluihin sovellettavien teknisten määräysten tietojenvaihdosta (taulukko III).
More generally, the candidate countries started, with the Commission’s assistance, implementing the action plan ‘eEurope +’, launched at the Göteborg European Council in June 2001(1) and designed to speed up reform and modernisation oftheir economies, improve overall competitiveness and strengthen social cohesion (Æ point 350).
Yleisesti ottaen ehdokasmaat sitoutuivat komission avustamina Göteborgissa kesäkuussa 2001 (2) kokoontuneen Eurooppaneuvoston laatiman ”eEurope+”-toimintasuunnitelman täytäntöönpanoon; suunnitelman tarkoituksena on nopeuttaa maiden talousuudistuksia, parantaa niiden kansainvälistä kilpailukykyä ja lujittaa niiden sosiaalista yhteenkuuluvuutta (→ kohta 350).
The agreement concluded in 2001 with Romania on transport of goods by road and the promotion of combined transport was the subjectof an implementing regulation (Æ point 668).
Romanian kanssa maanteiden tavaraliikenteestä ja yhdistettyjen kuljetusten edistämisestä vuonna 2001 tehdystä sopimuksesta annettiin täytäntöönpanoasetus (→ kohta 668).
On 17 October, the Commission proposed concluding anadditional protocol to the association agreement with Malta on mutual administrative assistance in the customs field (Table III).
Komissio ehdotti 17. lokakuuta keskinäistä virka-apua tulliasioissa koskevan lisäpöytäkirjan tekemistä Maltan kanssa tehtyyn assosiaatiosopimukseen (taulukko III).
Theassociation councils set up by the Europe agreements took new decisions relating to the participation of all the candidate countries in the multiannual programme for enterprise and entrepreneurship; on 27 May, the Council concludedan additional protocol to the association agreement with Malta aimed at involving it in the fifth Community framework programme in the field of research andtechnological development (Æ point 313).
Eurooppa- sopimuksilla perustetut assosiaationeuvostot tekivät uusia osallistumista koskevia päätöksiä, erityisesti kaikkien ehdokasmaiden osallistumisesta monivuotiseen, yrityksiä ja yrittäjyyttä koskevaan ohjelmaan. Neuvosto teki 27. toukokuuta Maltan kanssa tehtyyn assosiaatiosopimukseen lisäpöytäkirjan maan assosioimiseksi viidenteen tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevaan yhteisön puiteohjelmaan (→ kohta 313).
On 29 October, memoranda ofunderstanding were signed with a view to involving the countries of central andeastern Europe, Cyprus, Malta and Turkey in the sixth framework research programme (Table III).
Lisäksi 29. lokakuuta allekirjoitettiin yhteisymmärryspöytäkirjat Keski- ja Itä-Euroopan maiden, Kyproksen, Maltan ja Turkin assosioimiseksi kuudenteen tutkimuksen puiteohjelmaan (taulukko III).
In a resolution of 20 November, Parliament welcomed theparticipation of the candidate countries in these research programmes(2).
Euroopan parlamentti suhtautui 20. marraskuuta antamassaan päätöslauselmassa myönteisesti ehdokasmaiden osallistumiseen tutkimusohjelmiin.
Alsoon 20 November, the Commission approved a protocol of agreement relating tothe participation of Bulgaria, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Romania and Slovakia in the Community programme for the interchangeof electronic data between administrations (IDA)(3) (Æ point 285).
(3) Komissio hyväksyi 20. marraskuuta yhteisymmärryspöytäkirjan (4) Bulgarian, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Romanian, Slovakian, Tšekin ja Viron osallistumisesta hallintojen välistä telemaattista tietojenvaihtoa koskevaan ohjelmaan (IDA) (→ kohta 285).
More generally, in 2002, new legal frameworks establishing the general conditions andarrangements for participation of the candidate countries in Community programmes were put in place.
Yleisellä tasolla vuonna 2002 otettiin käyttöön uusia oikeudel-
11-2002, point 1.5.9.Bull. 11-2002, point 1.5.10.
4 ) Tiedote 11-2002, kohta 1.5.10.
Meetings of the association councils, association committees and parliamentary committees also created by the Europe agreements aredescribed in the subsection ‘Bilateral issues’ (Æ points 733 to 745).
Assosiaationeuvostojen, assosiaatiokomiteoiden ja niin ikään assosiaatiosopimuksilla perustettujen parlamentaaristen komiteoiden kokouksia käsitellään tämän jakson alajaksossa Kahdenväliset suhteet (→ kohdat 733–745).
The approach developed since1999(1) and designed to enable the candidate countries to manage themselves, as far as possible, the preaccession aid without involving the Commissionentered into its active phase as part of the system of extended decentralisationof management responsibilities (EDIS).
Vuodesta 1999 on kehitetty lähestymistapaa (1), jonka tarkoituksena on mahdollisuuksien mukaan mahdol- listaa liittymistä valmistelevan tuen hallinnointi ehdokasmaiden itsensä toimesta ilman komission ennakkotoimia, ja sen täytäntöönpano käynnistettiin osana hallinnointivastuun laajennetun hajauttamisen järjestelmää (EDIS).
To facilitate this decentralisation process, the Commission allocated an overall budget of EUR 6 million from the Phare appropriations and signed financing memoranda with each of the10 countries concerned during the year.
Hajauttamisen helpottamiseksi komissio myönsi Phare-määrärahoista yhteensä 6 miljoonaa euroa ja allekirjoitti vuoden mittaan rahoituspöytäkirjat kunkin kymmenen maan kanssa.
Cyprus and Malta also made considerable progress on greater autonomy of management of preaccession aid.
Myös Kypros ja Malta edistyivät merkittävästi tukien yhä itsenäisemmässä hallinnoinnissa.
In anown-initiative opinion of 19 September(2), the European Economic and Social Committee called for greater transparency of financing and obligatory participation of the social partners and other elements of civil society in the beneficiarycountries in the process of implementing the Phare (Æ point 727), Sapard(Æ point 728) and ISPA (Æ point 729) programmes.
Euroopan talousja sosiaalikomitea vetosi 19. syyskuuta antamassaan omaaloitteisessa lausunnossa (2) rahoituksen entistä suuremman avoimuuden sekä sen puolesta, että edunsaajamaiden yhteiskuntaelämän osapuolten ja muiden kansalaisyhteiskunnan toimijoiden olisi osallistuttava Phare- (→ kohta 727), Sapard- (→ kohta 728) ja ISPA (→ kohta 729) -ohjelmien täytäntöönpanoprosessin.
727.Phare(3).
Phare-ohjelma (3).
The programme’s budget amounted to EUR 1.698 billion in2002.
Ohjelman alustava talousarvio oli 1,698 miljardia euroa vuonna 2002.
The operations financed were:
Rahoitetut toimet jakautuivat seuraavasti:
• national programmes: EUR 1.168 billion, of which EUR 95 million for Bulgaria, EUR 30 million for Estonia, EUR 112 million for Hungary, EUR 32 million for Latvia, EUR 62 million for Lithuania, EUR 394 million for Poland,EUR 85 million for the Czech Republic, EUR 266 million for Romania,EUR 57 million for Slovakia and EUR 35 million for Slovenia;
• maaohjelmat: 1,168 miljardia euroa, joista 95 miljoonaa euroa Bulgarialle, 32 miljoonaa Latvialle, 62 miljoonaa Liettualle, 394 miljoonaa Puolalle, 266 miljoonaa Romanialle, 57 miljoonaa Slovakialle, 35 miljoonaa Slovenialle, 85 miljoonaa Tšekille, 112 miljoonaa Unkarille ja 30 miljoonaa Virolle
• crossborder cooperation: EUR 163 million;
• raja-alueyhteistyö: 163 miljoonaa euroa
• phasing-out of nuclear plants: EUR 90 million (EUR 80 million for Lithuania and EUR 10 million for Slovakia);
• ydinvoimaloiden purkaminen: 90 miljoonaa euroa (80 miljoonaa Liettualle ja 10 miljoonaa Slovakialle)
• regional and horizontal programmes: EUR 277 million.
• alueohjelmat ja monialaiset ohjelmat: 277 miljoonaa euroa.
In September, the Commission defined a strategy to enable the gradual phasingout of the Phare programme for countries actually joining the European Unionand reviewed the rules applicable to the programme.In accordance with itsstrategy paper of November 2001, the Commission established with each of thecountries concerned an action plan designed to strengthen their administrativeand legal capacities (Æ point 710).
Syyskuussa komissio määritteli strategian Phareohjelman asteittaista lopettamista varten Euroopan unioniin liittyvien maiden osalta ja tarkisti ohjelmaan sovellettavia suuntaviivoja. Lisäksi komissio laati marraskuussa 2001 tehdyn strategia-asiakirjan mukaisesti kunkin asianomaisen maan kanssa toimintasuunnitelman, jonka tavoitteena on niiden hallinnollisten ja oikeudellisten valmiuksien vahvistaminen (→ kohta 710).
728.Special accession programme for agriculture and rural development(Sapard)(1).
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen erityinen liittymisohjelma (Sa- 1).
On 30 July, the Commission adopted the report on the implemen-
Komissio antoi 30. heinäkuuta kertomuksen ohjelman täytäntöönpa-
2 tation of the programme in 2001(
728. pard) ( nosta vuonna 2001 (2); ensimmäistä kertaa kertomukseen sisältyvät useiden edunsaajamaiden laatimat osuudet.
); for the first time, the report includes contributions from several beneficiary countries. In a resolution of 13 June(3)concerning the Commission report on the execution of the programme in
Komission kertomuksesta ”Sapard-ohjel- man vuosikertomus vuodelta 2000 (3)” 13. kesäkuuta antamassaan päätöslauselmassa (4) Euroopan parlamentti pani merkille ohjelman täytäntöönpanon viivästymisen.
2000(4), Parliament bemoaned the delay in setting up the programme. It calledfor greater support for the creation of alternative employment in the candidate countries’ rural areas and a modification in the financial perspectives with aview to higher preaccession aid for those areas.
Parlamentti toivoi vaihtoehtoisten työpaikkojen luomisen entistä laajempaa tukemista ehdokasmaiden maaseutualueilla ja rahoitusnäkymien mukauttamista määrärahojen lisäämiseksi näillä alueilla toteutettaviin liittymi- sen valmistelutoimiin.
In 2002, a budget of EUR 554.5 million was allocated to this instrument.
Vuonna 2002 kyseisen välineen kokonaismäärärahat olivat 554,5 miljoonaa euroa.
Following the accreditation of their respective agencies and careful examination onthe ground by Commission officials, the Czech Republic and Slovakia on15 April, Poland on 2 July, Romania on 31 July, and Hungary on 26 November were given responsibility for managing programme funds.
Ohjelmavarojen hallinnointi luovutettiin 15. huhtikuuta Slovakialle ja Tšekille, 2. heinäkuuta Puolalle, 31. heinäkuuta Romanialle ja 26. marraskuuta Unkarille, sen jälkeen kun asianomaisten maiden virastoille oli annettu tarvittavat valtuudet ja komission yksiköt olivat tehneet yksityiskohtaisen tarkastuksen paikalla.
A seminar wasorganised in June with the participation of the 10 eligible countries on important aspects of the management (follow-up and assessment, financial management and control, and decentralisation).
Kesäkuussa järjestettiin välineen hallinnoinnin keskeisiä näkökohtia (seuranta ja arviointi, varainhoito ja -valvonta, hajauttaminen) käsittelevä seminaari, johon osallistuivat kymmenen tukikelpoisen maan edustajat.
The monitoring committees set up ineach country continued their tasks throughout the year with the participationof Commission representatives as advisers.
Kuhunkin maahan perustettu seurantakomitea jatkoi tehtäviään vuoden ajan komission edustajien osallistuessa toimintaan neuvonantajina.
On 18 September, the Commission proposed adapting Regulation (EC)No 1268/1999 establishing Sapard to enable the Czech Republic and Slovakia,affected by the serious floods in August, to benefit from more favourablefinancing conditions (Table II).
Komissio ehdotti 18. syyskuuta Sapard-välineen perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1268/1999 mukauttamista niin, että Slovakialle ja Tšekille, joissa elokuussa esiintyi ankaria tulvia, myönnetään edullisemmat rahoitusehdot (taulukko II).
In an owninitiative opinion of 24 October(5),the European Economic and Social Committee welcomed this initiative whiledeploring the start-up problems and administrative weaknesses.
Euroopan talousja sosiaalikomitea kannatti 24. lokakuuta (5) antamassaan omaaloitteisessa lausunnossa aloitetta mutta pahoitteli kuitenkin ohjelman käynnistys- ja hallintovaikeuksia.
On22 October(6), the Commission proposed signing an annual financing agreement with each of the 10 countries eligible for the programme in 2002 in orderto speed up the release of funds under the multiannual programming.
Komissio ehdotti 22. lokakuuta (6) vuotuisten rahoitussopimusten allekirjoittamista kaikkien niiden kymmenen maan kanssa, jotka voivat saada ohjelmasta tukea vuonna 2002, monivuotisten ohjelmavarojen vapauttamisen nopeuttamiseksi.
10-2002, point 1.5.16.SEC(2002) 1115; Bull. 10-2002, point 1.5.15.
6 ) SEC(2002) 1115 ja tiedote 10-2002, kohta 1.5.15.
729.Instrument for structural policies for preaccession (ISPA)(1).
Liittymistä edeltävä rakennepolitiikan väline (ISPA) (1). Komissio hyväk-
On30 October, the Commission adopted a first annual report on implementation of this instrument in 2001(2).
syi 30. lokakuuta ensimmäisen vuosikertomuksen välineen täytäntöönpanosta vuonna 2001.
In order to improve the implementation of theinstrument, several seminars and training courses were organised for the recipient countries to enable their officials to take cognisance of correct award proce- dures and project preparation.
(2) Välineen täytäntöönpanon tehostamiseksi järjestettiin vuoden aikana lukuisia seminaareja ja koulutustoimia edunsaajamaiden virkailijoiden perehdyttämiseksi hankkeisiin liittyviin asianmukaisiin tarjouspyyntö- ja valmistelumenettelyihin.