natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The new antitrust regulation — Regulation (EC) No 1/2003 — will be applied as of 1 May 2004, andwill bring about two major changes.
Kilpailusääntöjen soveltamista koskeva uusi asetus – asetus (EY) N:o 1/2003 – tulee voimaan1. toukokuuta 2004 ja tuo tullessaan kaksi tärkeää muutosta.
Companies will no longer notify their agreements routinely forclearance, which will free the Commission to tackle serious violations, particularly in cases withcross-border effects.
Komissiolta vapautuu näin resurssejavakavimpien rikkomistapausten ja erityisesti sellaisten tapausten tutkimiseen, joiden vaikutuksetulottuvat rajojen yli.
At the same time EU competition rules will no longer be enforced solely from thecentre in Brussels, but will be a shared responsibility of European competition authorities workingtogether in a dedicated network, the European competition network or ECN.
Samalla EU:n kilpailusääntöjä ei enää sovelleta keskitetysti pelkästään Brysselistäkäsin, vaan vastuu sääntöjen soveltamisesta jakautuu vastedes Euroopan kilpailuviranomaisilletarkoitusta varten perustetussa Euroopan kilpailuviranomaisten verkostossa.
Throughout 2003 weworked hard to put in place a regulation and a package of guidelines for the legal and practicalimplementation of this antitrust regulation.
Olemme koko vuoden 2003ajan työskennelleet kovasti laatiaksemme asetuksen ja suuntaviivat asetuksen (EY) N:o 1/2003panemiseksi täytäntöön oikeudellisella ja käytännön tasolla.
These acts are necessary to organise the relationshipbetween the different players in antitrust enforcement — the Commission, national competitionauthorities and national courts.
Asetus ja suuntaviivat ovat välttämättömiäkilpailusääntöjen soveltamiseen osallistuvien tahojen – komission, kansallisten kilpailuviranomaisten jakansallisten tuomioistuinten – välisen suhteen järjestämiseksi.
We have previously reinforced the economic approach to our enforcement action through a new generationof block exemption regulations and guidelines, such as those relating to horizontal and vertical agreements,and the car sector.
Komissio on jo aiemmin vahvistanut taloudellista lähestymistapaa kilpailusääntöjen soveltamiseenantamalla uusia ryhmäpoikkeusasetuksia ja suuntaviivoja, jotka koskevat esimerkiksi horisontaalisia javertikaalisia sopimuksia sekä moottoriajoneuvoalaa.
Following on from these efforts we have nearly finished a new block exemptionregulation and guidelines on technology transfer agreements.
Teknologiansiirtosopimuksia koskeva uusiryhmäpoikkeusasetus ja niitä koskevat suuntaviivat ovat parhaillaan viimeisteltävinä.
These acts all set out what companies areprohibited from doing, but no longer try to specify what companies are supposed to do.
Näissä asiakirjoissailmoitetaan, mitä yritykset eivät saa tehdä, muttei enää pyritä määrittämään, mitä yritysten odotetaantekevän.
While safeguardingeffective competition on the market, companies thus gain more freedom in taking commercial decisions.
Kun tehokas kilpailu on turvattu markkinoilla, yritykset saavat yhä enemmän vapautta tehdäliiketoimintaansa koskevia päätöksiä.
I would like to give just one example of how the proactive approach can translate into practice. In 2003,the Commission launched an inquiry into the competitive situation in the liberal professions, by studyingthe comparative situation in Member States.
Seuraava tapaus on hyvä esimerkki ennakoivan lähestymistavan mahdollisista käytännön vaikutuksista.Komissio toteutti vuonna 2003 tutkimuksen vapaiden ammattien alan kilpailutilanteesta tarkastelemallatilannetta kussakin jäsenvaltiossa.
The results were published and underwent both publicconsultation and intensive and fruitful discussions with our partner authorities in the Member States —one of the first test cases of the ECN in action.
Tutkimustulokset julkaistiin ja niistä järjestettiin julkinenkuulemisprosessi sekä käytiin hyödyllisiä keskusteluita jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten kanssa.Euroopan kilpailuviranomaisten verkoston toimintaa päästiin näin testaamaan käytännössä.
The findings will focus the action of both the Commissionand national competition authorities, whether by starting investigations on concrete cases or byunderpinning competition advocacy efforts targeted at unnecessary regulatory burden in the field ofliberal professions.
Sekäkomissio että kansalliset kilpailuviranomaiset tarkentavat toimintansa painopistealueita tutkimustulostenperusteella joko ottamalla tutkittavaksi konkreettisia tapauksia tai lisäämällä kilpailua edistäviä toimiavapaiden ammattien tarpeettoman sääntelytaakan keventämiseksi.
The recast merger regulation — Regulation (EC) No 139/2004 — which will also come into force on1 May 2004, brings about both substantive and procedural changes.
Uudelleenlaadittu sulautuma-asetus – asetus (EY) N:o 139/2004 – tulee myös voimaan 1. toukokuuta2004.
The substantive test for theassessment of mergers has been reworded to clarify that the Commission can intervene against all typesof anticompetitive mergers.
Siihen tehdyt muutokset koskevat sekä aineellisoikeudellisia että menettelyitä koskeviasäännöksiä.
The procedure for reallocating cases between the Commission and Member States has been reviewed.
Myös tapaustenjakamisessa komission ja jäsenvaltioiden kesken noudatettavaa menettelyä on muutettu.
In particular firms can now request the referral of a case prior to notificationand can trigger a reallocation to avoid multiple notifications in several Member States. This newmechanism should save time and expense for companies.
Yritykset voivatnyt muun muassa pyytää tapauksen käsittelypaikan siirtoa jo ennen ilmoituksen tekemistä ja välttyä sitenilmoitusten tekemiseltä useissa jäsenvaltioissa.
The new merger regulation will also be accompanied by flanking measures.
Uudella järjestelyllä pyritään tuomaan yrityksille aika- jakustannussäästöjä.
To encourage smaller but better targeted State aids, the Commission has introduced new proceduralinstruments to streamline and simplify both the notification process and the filing of complaints.
Kannustaakseen jäsenvaltioita myöntämään aiempaa vähemmän mutta paremmin kohdennettua tukeakomissio on ottanut käyttöön uusia menettelyitä ilmoitusprosessin ja kanteluiden kirjaamisprosessinsujuvoittamiseksi ja yksinkertaistamiseksi.
Blockexemption regulations for employment, training and small and medium-sized enterprises have greatlyreduced the formalities required for those aids which generally do not pose competition problems.
Työllisyys, koulutus- ja pkyrityksille myönnettävää tukeakoskevat ryhmäpoikkeusasetukset ovat keventäneet huomattavasti sellaisia tukia koskeviamuodollisuuksia, jotka eivät yleensä aiheuta kilpailuongelmia.
We are looking at reinforcing this approach by introducing a significant impact test, which will providefor a fast-track assessment of aid measures of lesser concern. A framework for dealing with services ofgeneral economic interest is also in the making.
Komissio pyrkii lujittamaan tätä lähestymistapaa ottamalla käyttöön tuntuvaa vaikutusta koskevan testin,jota käyttämällä vähemmän haitalliset tukitoimenpiteet voidaan arvioida nopeutetussa menettelyssä.Myös yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palveluiden käsittelyyn liittyvät puitteet ovatparhaillaan laadittavina.
Clear rules on rescue and restructuring aid to ailing companies are highly topical for the contribution ofcompetition policy to the Lisbon goals mentioned earlier.
Yritykselle myönnetty tuki voi tarjota sille lyhyellä aikavälillämahdollisuuden toimintakyvyn ja työpaikkojen säilyttämiseen.
Aid to a company may allow it to stay in businessand save jobs in the short term, but often at the expense of competitors, who did not profit from aid, and theiremployees.
Tämä tapahtuu kuitenkin usein yrityksentukea saamattomien kilpailijoiden ja niiden työntekijöiden kustannuksella.
The Commission therefore only accepts such aid if it is aimed at restoring the long-term viabilityof the recipient companies.
Komissio hyväksyy senvuoksi tällaisen tuen vain siinä tapauksessa, että se on suunnattu tuensaajayritysten pitkän aikavälinelinkelpoisuuden palauttamiseen.
The internal reorganisation necessary to achieve a proactive competition policy
Ennakoivan kilpailupolitiikan edellyttämä sisäinen organisaatiouudistus
Competition authorities must monitor markets to identify and understand sectors which are prone tomarket failure, thereby allowing efficient planning of priorities given their limited resources.
Kilpailuviranomaisten on tarkkailtava markkinoita tunnistaakseen alat, joilla markkinoiden toiminta onriittämätöntä, sillä tämä mahdollistaa painopistealueiden tehokkaan suunnittelun ja rajallisten resurssientehokkaan käytön.
Clearly theproper functioning of the European competition network is a precondition for maintaining and improvingour enforcement record.
Hyvin toimiva Euroopan kilpailuviranomaisten verkosto on ennakkoedellytyskomission kilpailusääntöjen soveltamisesta saamien tulosten pitämiseksi nykytasolla ja niidenparantamiseksi.
To help with this market monitoring, the Directorate-General for Competition has been reorganised alongsectoral lines.
Kilpailuviranomaisten avustamiseksi markkinoiden seurannassa kilpailun pääosastossa on toteutettutoimialakohtainen organisaatiouudistus.
This should allow greater cross-fertilisation between the enforcement instruments at the Commission’s disposal, and in particular between Articles 81 and 82 of the Treaty and merger control.The main elements of reorganisation are described below.
Tarkoituksena on lisätä komission käytettävissä olevientäytäntöönpanovälineiden, erityisesti perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan sekä sulautuma-asetuksen,keskinäistä vuorovaikutusta.
The ECN will also enrich our sectoral knowledge.
Organisaatiouudistuksen pääkohdat ovat seuraavat:
A case’s priority will dependon the impact of a given competition problem on consumer welfare, the likelihood that our actionwill make a real difference within a reasonable time, and what resources are necessary to achieveresults.
Siirrymme oikeudellisten säännösten (kartellit, kilpailunrajoitukset ja sulautumat) varaanrakentuvasta kilpailuosastosta organisaatioon, jossa kukin viidestä osastosta on vastuussa tietystätoimialasta.
The numerous calls on our time force us to focus on those areas which have the greatestimpact on competition.
Kukin osasto käsittelee kartellitapauksia, ja niissä toimii erityinen sulautumayksikkö.
Creation of an enforcement unit: The credibility of State aid control stands or falls with the recoveryof aid unlawfully paid by Member States.
Kilpailun pääosastoon nimitetty kilpailuasioiden pääekonomisti antaa talouslausuntoja kaikistakilpailukysymyksistä.
A dedicated enforcement unit has therefore beenestablished to follow the implementation of recovery orders in a more structured way.
Pääekonomistin ja häntä avustavan ryhmäntyöskentely auttaa juurruttamaan kilpailupolitiikkaan omaksumamme taloustieteellisenlähestymistavan koko pääosastoon.
Furthermore, we have now firmly established the practice of peer-review panels in important andcomplex antitrust, State aid and merger cases.
Painopistealueiden määrittely riippuu kunkin kilpailuongelmanvaikutuksista kuluttajien hyvinvointiin, siitä, kuinka todennäköistä on se, että komission toiminnallasaadaan aikaan muutoksia kohtuullisessa ajassa, ja tulosten saavuttamiseksi tarvittavistaresursseista.
In this way, we gain additional comfort as to the factual,legal and economic soundness of our decisions.
Tehtäväkenttämme laajuuden vuoksi joudumme keskittymään aloihin, joilla on suurinvaikutus kilpailuun.
There are two important ways consumers can help us in shaping our approach to competition policy.First, consumers and their organisations at EU and national level can supply information to the Commission and comment on its policy proposals.
Täytäntöönpanosta vastaavan yksikön perustaminen: Valtiontukien valvonnan uskottavuus perustuupaljolti jäsenvaltioiden sääntöjenvastaisesti maksaman tuen takaisinperintään. Sen vuoksi onperustettu erillinen täytäntöönpanoyksikkö, joka seuraa aiempaa jäsennellymminvaltiontukipäätösten täytäntöönpanoa.
To facilitate this interaction between the Commissionand consumers we have nominated a Consumer Liaison Officer in the Directorate-General for Competition.
Lisäksi vertaisarviointipaneelikeskustelut muodostavat vastedes kiinteän osan tärkeiden jamonimutkaisten kilpailunrajoitus-, valtiontuki- ja sulautuma-asioiden käsittelyä.
Contacts should not be limited to making complaints against individual firms, but shouldalso be sectoral, highlighting broader issues of particular concern to consumers.
Tällä tavoin saammelisävahvistusta päätöstemme sisällölliselle, oikeudelliselle ja taloudelliselle luotettavuudelle.
Second, private actions by consumers and their associations can be an effective tool.
Kuluttajien panos ennakoivaan kilpailupolitiikkaan
Not only wouldanticompetitive behaviour be brought to an end, but consumers would also be directly compensated forthe loss they suffered.
Kuluttajat voivat osallistua kahdella merkittävällä tavalla kilpailupolitiikkaan sovellettavanlähestymistavan muotoiluun.
In future, private and public enforcement should be complementary.
Kuluttajat sekä EU:n ja jäsenvaltioiden kuluttajajärjestöt voivat ensiksikintoimittaa komissiolle tietoja ja ottaa kantaa sen esittämiin poliittisiin ehdotuksiin.
We arelooking at ways to encourage private parties to seek compensation for harm caused to them byanticompetitive behaviour.
Kilpailun pääosastoonon nimitetty kuluttaja-asiain yhteyshenkilö helpottamaan komission ja kuluttajien välistävuorovaikutusta.
I see enhancement of private actions as key to helping consumers to helpthemselves in putting an end to practices such as pricefixing cartels or abuses of dominant positions.
Yhteydenpitoa ei pitäisi rajata yksittäisiä yrityksiä koskevien kanteluiden tekemiseen,vaan sen olisi oltava myös alakohtaista ja siinä olisi korostettava kuluttajien erityisen ongelmallisiksikokemia laajempia kysymyksiä.
All in all, the Commission is engaging in a comprehensive effort to remain a modern competitionenforcement authority, able to face up to the challenges of the 21st century.
Myös kuluttajien ja kuluttajajärjestöjen yksityisesti toteuttamat toimet voivat muodostaa tehokkaanvälineen.
We have put a legislative andorganisational framework in place that will allow us to tackle competition problems in an efficientmanner after enlargement and to focus our enforcement action on the most damaging distortions ofcompetition.
Sen lisäksi, että kyseisillä toimilla yritykset saadaan luopumaan kilpailunvastaisistatoimintatavoista, kuluttajat saavat niiden ansiosta suoran korvauksen kärsimästään vahingosta.Tulevaisuudessa kilpailusääntöjen yksityisen ja julkisen täytäntöönpanon olisi täydennettävä toisiaan.Pohdimme parhaillaan tapoja kannustaa yksityisiä tahoja hakemaan korvausta kilpailunvastaisenkäyttäytymisen vuoksi kärsimästään vahingosta.
I am proud of what has been achieved over the past few years and I am confident that in theyears ahead the Commission will make the best use of the tools that have been entrusted to it in theinterest of European consumers and competitiveness.
Näkemyksemme mukaan yksityiset toimet ovatavainasemassa, jotta kuluttajat voisivat antaa panoksensa hinnoista sopivien kartellien tai määräävänmarkkina-aseman väärinkäytön kaltaisten käytäntöjen lopettamiseen.
Part One —XXXIIIrd Report on Competition Policy 2003
KILPAILURAPORTTI 2003
I — Antitrust — Articles 81 and 82; State monopolies and monopoly rights — Articles 31 and 86
I –Kilpailuoikeus – perustamissopimuksen 81 ja 82 artikla; valtion monopolit ja yksinoikeudet – perustamissopimuksen 31 ja 86 artikla
A—Modernisation of the legislative and interpretative rules B—Application of Articles 81, 82 and 86 C—Sector-based competition developments D—Statistics
A –Lainsäädännön ja sen tulkintasääntöjen nykyaikaistaminen B –EY:n perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artiklan soveltaminen C –Alakohtainen kehitys D –Tilastot
II — Merger control
II –Yrityskeskittymien valvonta
III — State aid
III –Valtiontuet
A—General policy B—Concept of aid C—Assessing the compatibility of aid with the common market D—Procedures E—Statistics
A –Yleinen valtiontukipolitiikka B –Tuen käsite C –Valtiontuen soveltuvuus yhteismarkkinoille D – Menettelyt E –Tilastot
IV — Services of general interest
IV–Yleishyödylliset palvelut
VI — Outlook for 2004
VI–Kehitysnäkymät vuonna 2004
Part Two —Report on the application of competition rules in the European Union
II osa – Kertomus kilpailusääntöjen soveltamisesta Euroopan unionissa
I — Antitrust: Articles 81 and 82 of the EC Treaty
I – Kilpailuoikeus: EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artikla
A—Case summaries B—New legislative provisions and notices adopted or proposed by the Commission C — Formal decisions pursuant to Articles 81, 82 and 86 of the EC Treaty D— Cases closed by comfort letter in 2003 E—Notices pursuant to Articles 81 and 82 of the EC Treaty F—Press releases G—Judgments and orders of the Community courts
A – Tiivistelmä käsitellyistä asioista B – Komission antamat tai ehdottamat uudet säädökset tai tiedonannot C – EY:n perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artiklan nojalla tehdyt viralliset päätökset D – Hallinnollisella kirjeellä päätökseen saatetut asiat vuonna 2003E – EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan nojalla annetut tiedonannot F – Lehdistötiedotteet G – Yhteisöjen tuomioistuinten tuomiot ja määräykset
II — Merger control: Council Regulation (EEC) No 4064/89
II – Yrityskeskittymien valvonta: neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89
A—Summaries B—List of legislative provisions and notices adopted or proposed C—List of State aid cases in sectors other than agriculture, fisheries and the coal industry D—List of State aid cases in other sectors
A – Tiivistelmä käsitellyistä asioista B – Luettelo annetuista tai ehdotetuista säädöksistä ja tiedonannoista
IV — The application of competition rules in the Member States
C – Luettelo valtiontukiasioista muilla kuin maatalouden, kalastuksen ja kivihiiliteollisuuden aloilla
A—Legislative developments B—Application of the Community competition rules by national authorities C — Application of the Community competition rules by courts in the Member States
A – Lainsäädännön alalla tapahtunut kehitys B – Kansallisten viranomaisten toteuttama yhteisön kilpailusääntöjen soveltaminen C – Yhteisön kilpailusääntöjen soveltaminen kansallisissa tuomioistuimissa
D—Application of the 1993 notice on cooperation between the Commission and national courts
D – Komission ja kansallisten tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä vuonna 1993 annetun tiedonannon soveltaminen
A—Articles 81, 82 and 86 of the EC Treaty
A – EY:n perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artikla
B—Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings
B – Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89
C—State aid
C – Valtiontuki
VI — Studies
VI – Tutkimukset
VII — Reactions to the XXXIInd Report
VII – Reaktiot XXXII kilpailupolitiikkaa koskevaan kertomukseen
A—European Parliament B—Economic and Social Committee
A – Euroopan parlamentti B – Talous- ja sosiaalikomitea
XXXIIIrd Reporton Competition Policy 2003
Euroopan yhteisön kilpailupolitiikka – 2003
I—Antitrust — Articles 81 and 82; State monopolies and monopoly rights — Articles 31 and 86
I –Kilpailuoikeus – perustamissopimuksen 81 ja 82 artikla; valtion monopolit ja yksinoikeudet – perustamissopimuksen 31 ja 86 artikla
1.New Commission competition rules 2.Modernisation of the rules implementing Articles 81 and 82 of the EC Treaty 3.Review of procedural rules
Uudet komission kilpailusäännöt EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan täytäntöönpanosääntöjen uudistaminen Menettelysääntöjen tarkistus
B—Application of Articles 81, 82 and 86 1.Article 81
EY:n perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artiklan soveltaminen181 artikla
Box 2: Competition and TV distribution for top international sports events — Fixing the ground rules: the UEFA Champions League decision
Lisälehti 2: Kilpailu ja tärkeimpien kansainvälisten urheilutapahtumien televisiointi –perussääntöjen vahvistaminen: UEFA:n Mestarien liigaa koskeva päätös
2.Articles 82 and 86 Box 3: Price abuses in telecommunications
82 ja 86 artikla Lisälehti 3: Hintoihin liittyvä määräävän aseman väärinkäyttö televiestinnän alalla
1.Energy 2.Postal services 3.Electronic communications and the information society Box 4: The ‘Article 7’ consultation mechanism4.Transport 5.Motor vehicle distribution 6.Financial services 7.Media Box 5: Joint selling in the TV sector — national football cases8.Liberal professions Box 6: Media plurality and competition law
Energia Postipalvelut Sähköinen viestintä ja tietoyhteiskunta Lisälehti 4: 7 artiklan mukainen kuulemismenettely Liikenne Moottoriajoneuvojen jakelu Rahoituspalvelut Viestintäala Lisälehti 5: Yhteismyyntijärjestelyt televisioalalla – kansallisen tason jalkapalloottelut Lisälehti 6: Viestinten moniarvoisuus ja kilpailuoikeus Vapaat ammatit
II—Merger control
II–Yrityskeskittymien valvonta
1.Introduction 2.Reform of merger control 3.Commission decisions 4.Court judgments in 2003 5.International cooperation 6.Statistics
Johdanto Yrityskeskittymien valvonnan uudistus Komission päätökset Yhteisöjen tuomioistuinten tuomiot vuonna 2003Kansainvälinen yhteistyö Tilastot
III — State aid
III – Valtiontuet
1.Introduction 2.Modernising State aid control Box 7: The significant impact test3.Enlargement
Johdanto Valtiontuen valvonnan uudenaikaistaminen Lisälehti 7: Huomattavien vaikutusten arvioiminen Laajentuminen
1.Origin of aid 2.Advantage to a firm or firms 3.Selectivity 4.Distortion of competition 5.Effect on trade
Tuen alkuperä Yrityksen tai yritysten saama hyöty Valikoivuus Kilpailun vääristyminen Kauppaan kohdistuva vaikutus
1.Horizontal aid 2.Regional aid 3.Fiscal aid 4.Sectoral aid 5.Coal 6.Transport 7.Agriculture 8.Fisheries
Horisontaaliset tuet Aluetuet Verotuet Alakohtainen tuki Kivihiiliteollisuus Liikenne Maatalous Kalastusala
1.Enlargement and the western Balkans 2.Bilateral cooperation 3.Cooperation with other specific countries and regions 4.Multilateral cooperation
Laajentuminen ja Länsi-Balkanin maat Kahdenvälinen yhteistyö Yhteistyö muiden yksittäisten maiden ja alueiden kanssa Monenvälinen yhteistyö
1.Antitrust 2.Mergers 3.State aid 4.International relations
Kilpailunrajoitukset Yrityskeskittymät Valtiontuki Kansainvälinen toiminta
Annex — Cases discussed in the report
Liite–Kertomuksessa käsitellyt asiat
1.Articles 81, 82 and 86 2.Merger control 3.State aid
Perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artikla Yrityskeskittymien valvonta Valtiontuki
XXXIIIRD REPORT ON COMPETITION POLICY 2003 — SEC(2004) 658 FINAL15
XXXIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2003 – SEC(2004) 658 LOPULLINEN17
1.This year’s report not only reflects significant changes to the internal organisation and workingmethods of the Commission in the field of EU competition policy, but also provides evidence of the waythe Commission ensures coherence in the European economic governance fabric by balancing continuityand the need for new approaches.
1.Tämän vuoden kertomuksessa ei pelkästään tarkastella merkittäviä muutoksia komission sisäisessäorganisaatiossa ja työskentelymenetelmissä EU:n kilpailupolitiikan alalla. Siinä esitetään myös, kuinkakomissio varmistaa Euroopan talouden hallintotavan johdonmukaisuuden tasapainottamalla keskenäänjatkuvuuden ja tarpeen uusiin lähestymistapoihin.
2.On the one hand, the current Commission is approaching the end of its term, and 10 new Member States will soon be welcomed in the enlarged Union.
2.Nykyisen komission toimikausi lähenee loppuaan, samalla kun unioni laajenee pian kymmenelläuudella jäsenvaltiolla.
Emphasis on continued and extendedapplication of a common set of competition rules is essential for allowing them a soft landing.Preparations for the practical implementation of the modernised procedural framework for antitrustenforcement are therefore fully on course.
Yhteisten kilpailusääntöjen soveltamisen jatkaminen ja laajentaminen on tärkeää,jotta näiden maiden liittyminen unioniin sujuisi joustavasti. Sen vuoksi parhaillaan valmistellaankilpailunrajoituksia koskevien uudistettujen menettelysääntöjen käytännön täytäntöönpanoa.