natgillin/translations-raw huggingface dataset:
13.The total number of cases closed was 1209,comprising 379 antitrust cases, 355 merger cases,
8.Kilpailupolitiikan kansainvälisestä ulottuvuudesta on syytä mainita kaksi seikkaa.
8.Two considerations on the international dimension of competition policy are worth noting: first,the fact that the geographical scope of competition cases is widening means that more commercial transactions are falling within the jurisdictionof the growing number of countries that haveadopted competition rules.
Ensinnäkinkilpailuasioiden maantieteellisen ulottuvuudenkasvu tarkoittaa sitä, että yhä suurempi määrä kaupallisista liiketoimista kuuluu kilpailusääntöjä antaneiden maiden toimivallan piiriin, ja näiden maiden lukumäärä kasvaa.
To analyse these casesproperly and avoid conflict, the Commission oftenhas to liaise closely and exchange information withother competition authorities. Secondly, the Commission has to pay close attention to the competition aspects of the forthcoming enlargement.Enlargement should not create a major imbalancein terms of State aid or competitiveness.
Jotta nämä asiat voitaisiinanalysoida kunnolla ja jotta voitaisiin välttää ristiriitoja, komission on usein tehtävä tiivistä yhteistyötä ja vaihdettava tietoja muiden kilpailuviranomaisten kanssa.
Hencethe importance of working with the applicant countries and making sure that the same rules applywith equal effectiveness throughout an enlarged Union.
Toiseksi komission on kiinnitettävä entistä enemmän huomiota seuraavanlaajentumisen kilpailunäkökohtiin.
1999 were 1321 cases closed, comprising582antitrust cases, 279 merger cases and 460 Stateaid cases(2).
Laajentuminenei saisi johtaa suureen epätasapainoon valtiontuentai kilpailukyvyn suhteen.
The intense legislative action andsome resource-intensive cartel cases had the effectof slowing down the antitrust activity; nevertheless, the number of cases closed (379) was considerably higher than that of new cases (297), further reducing the backlog.
Tästä syystä on tärkeäätehdä yhteistyötä ehdokasmaiden kanssa ja varmistaa, että samoja sääntöjä sovelletaan yhtä tehokkaasti kaikkialla laajentuneen unionin alueella.
Statistics on Commission activity in applying Community competition law in 2000
Tilastotietoja komission toiminnastayhteisön kilpailulainsäädännönsoveltamiseksi vuonna 2000
14.As witnessed already in 1999, the globalisation of markets, the introduction of the euro, the
13.Loppuun käsiteltyjen asioiden kokonaismääräoli 1209, joista 379 koski kilpailunrajoituksia,355yrityskeskittymiä ja 475 valtiontukea(1).Vuonna 1999 loppuun käsiteltyjen asioidenlukumäärä oli 1321, joista 582 koski kilpailunrajoituksia, 279 yrityskeskittymiä ja 460 valtion-
Given that some decisions cover more thanone case, the figure is a slight underestimate of the number of Stateaid cases closed by Commission decision.
)Valtiontukia koskeva luku perustuu komission tekemien päätösten
)The figure for State aid in 1999 was revised after the 1999
9.Vuonna 2000 uusien asioiden kokonaismääräoli 1206.
9.In 2000, the total number of new cases was 1206,comprising 297 antitrust cases (under Articles 81,82 and 86), 345 merger cases, and 564 State aidcases.
Näistä 297 koski kilpailunrajoituksia(81, 82 ja 86 artikla), 345 yrityskeskittymiä ja564valtiontukea.
Comparable figures for 1999 were a total of1249 new cases, comprising 388antitrust cases,292 merger cases, and 569State aid cases.
Vuonna 1999 uusia asioita oliyhteensä 1249, joista 388 koski kilpailunrajoituksia, 292 yrityskeskittymiä ja 569 valtiontukea.
INTRODUCTION completion of the single market and the forthcoming enlargement continued to generate highlevels of merger activity in Europe.
JOHDANTO mista vilkkaana Euroopassa.
Overall,345new cases were notified during 2000 (+18%)and in total, 345 formal decisions were taken during the year, 28% up on 1999.
Vuoden 2000 aikanailmoitettiin yhteensä 345 uutta keskittymää (+18%)ja muodollisia päätöksiä tehtiin yhteensä 345 eli28 prosenttia enemmän kuin vuonna 1999.
15.In the field of State aid, the number of notifications remained remarkably stable compared with
tukea(1). Runsas lainsäädäntötyö ja muutamatresursseja vaatineet kartellit hidastivat toimintaakilpailunrajoitusten alalla.
The number of cases pending, however, has increased significantly (564 against 428in 1999), which can be partly explained by thenumerous proceedings initiated since 1997 takingup a large amount of resources.
14.Kuten jo vuonna 1999, markkinoiden globalisaatio, euron käyttöönotto, yhtenäismarkkinoiden valmistuminen ja lähestyvä laajentuminenmerkitsevät edelleen keskittymistoimien jatku-
When he took up office, Commissioner Monti informed Parliament of a series of measures to provide thepublic with more information on competition policy and to make Commission activities more transparentand accessible to consumers, savers, public service users and employees in the Community.
Astuessaan virkaansa komissaari Mario Monti ilmoitti Euroopan parlamentille pyrkivänsä useiden toimenpiteiden avulla parantamaan kansalaisille suunnattua kilpailupolitiikkaa koskevaa tiedotusta ja lisäämäänkomission toiminnan avoimuutta ja EY:n kuluttajien, säästäjien, julkisten palveluiden käyttäjien ja palkansaajien mahdollisuuksia osallistua siihen.
The publicneeded to be better informed about the benefits that competition policy could bring them in terms of diversity of supply, improved product and service quality and a downward trend in prices.
Kansalaisten on tiedettävä nykyistä paremmin, miten he kilpailupolitiikan ansiosta voivat hyötyä monipuolisesta tarjonnasta, tuotteiden ja palvelujen aiempaa paremmasta laadusta sekä hintojen laskusta.
European Competition Day in Lisbon (9 June 2000)
Euroopan kilpailupäivä Lissabonissa (9. kesäkuuta 2000)
The first European Competition Day took place in Lisbon in June 2000, and was deemed a success by itsorganisers.
Ensimmäinen Euroopan kilpailupäivä järjestettiin Lissabonissa kesäkuussa 2000, ja se oli järjestäjien mukaanmenestys.
It formed part of a larger event concerning competition policy which lasted two days, the first day beingdevoted to national issues.
Portugalissa järjestetty Euroopan kilpailupäivä oli osa laajasta kaksipäiväistä kilpailupolitiikkaa koskevastatapahtumasta, jonka ensimmäinen päivä omistettiin kansallisille kysymyksille.
The first round table followed on from Mr Monti’s opening address devoted to the positive impact of competition policy on the day-to-day lives of EU citizens.
Ensimmäisissä pyöreän pöydän keskusteluissa jatkettiin komissaari Montin aloittamaa keskustelua kilpailupolitiikan myönteisistä vaikutuksista EU:n kansalaisten jokapäiväiseen elämään.
A speech by Ms Randzio-Plath, Chair of the European Parliament Committee on Economic and Monetary Affairs, expressed strong support for the views expressedby Mr Monti.
Euroopan parlamentintalous- ja raha-asioiden valiokunnan puheenjohtaja Christa Randzio-Plath kannatti puheessaan voimakkaasti komissaari Montin esittämiä näkemyksiä.
She put particular emphasis on the part played by suppliers of general interest services in amarket economy in which competition rules applied.
Hän korosti erityisesti yleisiin taloudellisiin tarkoituksiinliittyvien palvelujen tarjoajien roolia markkinataloudessa, jossa sovelletaan kilpailusääntöjä.
Matters of a more specific nature were also discussed at the European Day, i.e. motor vehicle distributionin Europe and the application of competition rules to the professions.
Päivän aikana käsiteltiin myös erityiskysymyksiä, nimittäin moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä Euroopassaja kilpailusääntöjen soveltamista vapaisiin ammatteihin.
Some 250 people attended, representing the groups usually interested in competition policy, e.g. lawyers,business representatives, competition authorities, embassy staff, etc.
Tilaisuuteen osallistui noin 250 henkilöä, jotka edustivat kaikkia kilpailupolitiikasta yleensä kiinnostuneitaryhmiä eli lakimiehiä, yrityksiä, kilpailuviranomaisia, suurlähetystöjä yms.
Consumer associations were less wellrepresented.
Kuluttajajärjestöjen edustajiaoli mukana näitä vähemmän.
This inaugural event made it possible to introduce the public to several information tools: a video on competition policy, explanatory posters and display panels and a new information brochure for the general public entitled ‘Competition policy in Europe and the citizen’.
Tämän ensimmäisen tilaisuuden aikana esiteltiin useita tiedotusmuotoja: kilpailupolitiikkaa koskevaavideota, tiedotusjulisteita ja -tauluja sekä uutta suurelle yleisölle suunnattua esitettä ”Euroopan unionin kilpailupolitiikan vaikutus kansalaisiin”.
very broad consensus was reached on the view that competition and solidarity were not incompatible.
Toinen Euroopan kilpailupäivä järjestettiin Pariisissa 17. lokakuuta 2000, ja se kesti aamupäivän.
Andthat regulated competition was the best guarantee for Union citizens.
Komissaari Monti aloitti tilaisuuden vetoamalla kuluttajien ja kuluttajajärjestöjen velvollisuudentuntoon markkinatoimijoina.
Lastly, some anxiety about the convergence between telecoms, the media and the Internet was expressed by consumers.
Lopuksi kuluttajat toivatilmi eräitä huolenaiheita, jotka liittyvät tele-, media- ja Internet-alojen lähentymiseen.
One of the major points arising out of the discussion wasthe negative impact on the individual consumer of the increase in the purchasing power of the retailing anddistribution industry: curtailed supplies, standardised goods, etc.
Yksi keskustelussa esille tulleista suurimmistakysymyksistä koski vähittäiskauppojen lisääntyneestä ostovoimasta yksittäisille kuluttajille aiheutuvaa kielteistä vaikutusta: pieni valikoima, yhdenmukaistetut tuotteet jne.
The representatives of the consumer associations played an active part in the discussions. They made statements and asked a number of questions.
Kuluttajajärjestöjen edustajat osallistuivat aktiivisesti keskusteluihin esittäen huomautuksia ja lukuisiakysymyksiä.
The number and vigour of the statements lent a decidedly ‘consumerist’ tone to the exchanges with participants, even if the questions did not always concern the ‘competition’ aspects but ‘consumer protection’.
Nämä merkittävät ja voimakkaat puheenvuorot antoivat keskustelulle selvästi kuluttajapainotteisensävyn, tosin jotkin kysymykset eivät koskeneet kilpailuun liittyviä näkökohtia vaan kuluttajansuojaa.
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIES ANDMONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86
I – KILPAILUOIKEUS: PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA;VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET:PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA
In order to assist undertakings in carrying out such an examination, the Commission approved on 24 May a set of guide- lines on vertical restraints(3).
Auttaakseen yrityksiä sopimustensa tutkimisessa komissio antoi 24. toukokuuta 2000 tiedonannon ”Suuntaviivat vertikaalisista rajoituk-sista”(3).
16.On 27 September, the Commission adopteda proposal for a regulation designed to modernisethe procedural rules for implementing Articles81 and 82 of the Treaty, which lay down the Community competition rules applicable torestrictive practices between businesses andabuses of a dominant position.
16.Komissio antoi 27. syyskuuta 2000 ehdotuksen asetukseksi, jonka tarkoituksena on nykyaikaistaa perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklantäytäntöönpanosäännöt.
This is the mostimportant legislative initiative in Europe in thecompetition field since the adoption of the mergerregulation in 1989.
Kyseiset artiklat sisältävätyhteisön kilpailusäännöt, joita sovelletaan yritysten välisiin kilpailua rajoittaviin menettelytapoihin ja määräävän markkinaaseman väärinkäyttöön.Kyseessä on EU:n tärkein lainsäädäntöhanke kilpailun alalla vuonna 1989 annetun sulautumaasetuksen jälkeen.
It will greatly facilitate thestrengthening of a common competition culturein the EU.
Hanke helpottaa suuresti yhteisenkilpailukulttuurin vahvistamista EU:ssa.
This concerns in particular agreements between SMEs, true agency agreementsand agreements where neither the supplier northe buyer holds a significant degree of marketpower;
– sitä, mitkä vertikaaliset sopimukset eivät tavallisesti vääristä kilpailua ja jäävät sen vuoksi 81artiklan 1 kohdan soveltamisalan ulkopuolelle;tämä koskee erityisesti pk-yritysten välisiä sopimuksia, aitoja edustussopimuksia ja sopimuksia, joissa tavarantoimittajalla ja ostajalla eikummallakaan ole merkittävää markkinavoimaa
17.Clarification and review of the substantiverules is an essential pillar in the overall reformprocess.
17.Aineellis-oikeudellisten sääntöjen selventäminen ja tarkistaminen on olennainen osa uudistusprosessia.
The review is aimed at simplifying therules and reducing the regulatory burden for companies, especially companies lacking market power,while ensuring more effective control of agreements implemented by companies holding significant market power.
Tarkistuksella pyritään yksinkertaistamaan sääntöjä ja pienentämään taakkaa, jokasääntelystä aiheutuu etenkin sellaisille yrityksille,joilla ei ole markkinavoimaa. Samalla kuitenkinvarmistetaan, että merkittävän markkinavoimaisten yritysten täytäntöönpanemia sopimuksia valvotaan tehokkaasti.
The Commission has recentlycompleted work in the field of vertical agreementswith the adoption of a new block exemption regulation and guidelines concerning distribution.These cover all sectors with the exception of cardistribution.
Komissio on juuri saanutpäätökseen työnsä vertikaalisten sopimusten alallaantamalla uuden ryhmäpoikkeusasetuksen ja jakelua koskevat suuntaviivat, jotka kattavat kaikkialat moottoriajoneuvojen jakelua lukuun ottamatta.
18.In the area of horizontal agreements the Commission has adopted revised block exemption regulations for research and developmentagreements and specialisation agreements.
18.Horisontaalisten sopimusten alalla komissioon antanut tarkistetut ryhmäpoikkeusasetuksettutkimus- ja kehityssopimuksille sekä erikoistumissopimuksille.
These regulations are complemented by guidelineson the applicability of Article 81 to horizontalcooperation agreements.
Näitä asetuksia täydennetäänsuuntaviivoilla 81 artiklan soveltamisesta horisontaalista yhteistyötä koskeviin sopimuksiin.Horisontaalisissa suuntaviivoissa tunnustetaan yritysten tarve vastata yhä suurempaan kilpailupaineeseen ja muuttuviin markkinoihin, jotka ovatseurausta globalisaatiosta, teknisen kehityksennopeudesta ja markkinoiden yleisesti ottaen dynaamisesta luonteesta.
The horizontal guidelines recognise that companies need to respondto increasing competitive pressure and a changing marketplace driven by globalisation,the pace of technological progress and the generally more dynamic nature of markets.Cooperation can often be a way of sharing risk,saving costs, pooling know-how and launchinginnovation faster.
Yhteistyön avulla voidaan useinjakaa riskejä, säästää kustannuksia, yhdistää taitotietoa ja saada innovaatiot nopeasti käyttöön.
—a number of market definition and market sharecalculation issues that may arise when companies apply the 30% market share thresholdfor application of the block exemption regulation;
1Komission uudet kilpailusäännötvertikaalisten rajoitusten alalla useita markkinoiden määrittelemiseen ja markkinaosuuden laskentaan liittyviä ongelmia,joita voi esiintyä yritysten soveltaessa 30 prosentin markkinaosuuden kynnysarvoa ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamiseksi
1.New Commission competition rules in the field of vertical restraints
19.Komissio antoi 22. joulukuuta 1999 asetuksen(EY) N:o 2790/1999(1) perustamissopimuksen
—the enforcement policy of the Commission incases above the 30% market share thresholdnot covered by the block exemption regulation.A general framework of analysis is provided
– komission täytäntöönpanopolitiikkaa 30 prosentin markkinaosuuden kynnysarvon ylittä-
2)See points 8–19 of the 1999 Competition Report.3)Commission notice — guidelines on vertical restraints (OJ C291,
3)Komission tiedonanto ”Suuntaviivat vertikaalisista rajoituksista”,
and applied to the most important specific vertical restraints, such as single branding, exclusive distribution and selective distribution.
Suuntaviivoissa annetaan yleisetarviointipuitteet, joita sovelletaan tärkeimpiinvertikaalisten rajoitusten erityismuotoihin,joita ovat esimerkiksi yhden tuotemerkinmäärääminen, yksinmyynti ja valikoiva jakelu.
2.New Commission competition rules in the field of horizontal cooperationagreements
2Komission uudet kilpailusäännöthorisontaalisten yhteistyösopimustenalalla
In particular for smalland medium-sized enterprises, cooperation is animportant means of adapting to the changing marketplace.
Yhteistyön avulla voidaan usein jakaariskejä, säästää kustannuksia, yhdistää taitotietoaja saada innovaatiot nopeasti käyttöön.
Consumers will share these gains, provided that effective competition is maintained inthe market.
Erityisestipienille ja keskisuurille yrityksille yhteistyö onmerkittävä keino sopeutua muuttuviin markkinoihin.
This review was necessary not only toadapt the rules to new market developments andeconomic thinking but also, in the context of modernisation, with a view to giving clear guidance tocourts and national authorities.
Myös kuluttajat saavat osansa tästä hyödystä, jos tehokas kilpailu säilyy markkinoilla.Tarkistus oli välttämätön sääntöjen mukauttamiseksi markkinoiden uuteen kehitykseen ja taloudelliseen ajattelutapaan ja nykyaikaistamisen yhteydessä myös sen vuoksi, että tuomioistuimilla jakansallisilla viranomaisilla olisi käytettävissäänselkeät ohjeet.
The common objective is to simplify the rules and reduce the regulatory burden for companies, especially companieslacking market power.
Yhteisenä tavoitteena olivat sääntöjen yksinkertaistaminen ja yrityksille sääntelystäaiheutuvan taakan pienentäminen erityisesti sellaisten yritysten osalta, joilla ei ole markkinavoimaa.
21.On 29 November, the Commission adopted Regulation (EC) No2658/2000 on the applicationof Article 81(3) of the Treaty to categories of spe- cialisation agreements(1
21.Komissio antoi 29. marraskuuta 2000 asetuksen (EY) N:o 2658/2000 perustamissopimuksen81artiklan 3 kohdan soveltamisesta erikoistumissopimusten ryhmiin(1), asetuksen (EY)N:o2659/2000 perustamissopimuksen 81 artiklan3 kohdan soveltamisesta tutkimus- ja kehityssopimusten ryhmiin(2) sekä suuntaviivat perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta horison-
The basic aim of this new approach is toallow collaboration between competitors where itcontributes to economic welfare without creatinga risk for competition.
Uudet asetukset korvaavat entiset ryhmäpoikkeus- asetukset erikoistumissopimuksista(5) ja tutkimus ja kehityssopimuksista (T & K)(6), joiden voi-
),which expired on 31 December 2000.
massaolo päättyi 31. joulukuuta 2000.
The guidelines, while replacing two existing notices(these provided guidance on certain types of coop- eration agreement falling outside Article 81(7) andthe assessment of cooperative joint ventures(8)), cover a wider range of the most common types of horizontal agreement and complement the block exemption regulations on R & D and specialisation.
Suuntaviivat,jotka korvaavat kaksi tiedonantoa (kyseiset tiedonannot koskivat tiettyjä 81 artiklan soveltamisalanulkopuolelle jääviä yhteistyösopimuksia(7) jayhteistoiminnallisten yhteisyritysten arviointia(8)),
22.Companies need to respond to increasing competitive pressure and changes in the marketplacedriven by globalisation, the pace of technologicalprogress and the generally more dynamic natureof markets. Cooperation can be a means of shar-
2.2 Ryhmäpoikkeusasetukset kattavat useita horisontaalisten sopimusten kaikkein yleisimmistä muodoista ja täydentävät T & K:taja erikoistumista koskevia ryhmäpoikkeusasetuksia.
24.Compared with the existing regulations, thenew regulations have been revised to make themmore user-friendly and to increase their scope andclarity.
22.Yritysten on vastattava globalisaation, nopeanteknisen kehityksen ja markkinoiden yleisesti yhä
3)OJ C3, 6.1.2001.4)The two block exemption regulations and the guidelines are avail-
)Komission asetus (ETY) N:o 417/85, annettu 19 päivänä joulu- kuuta 1984, perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdansovelta-misesta erikoistumissopimusten ryhmiin (EYVL L 53, 22.2.1985,s.
25.In addition to this increase in flexibility, thefollowing principal changes have been incorporated in the new R & D block exemption regulation: able on the Competition DG’s web site at: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/legislation/.
1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o2236/97 (EYVL L 306, 11.11.1997, s.
5)Commission Regulation (EEC) No417/85 of 19 December 1984
12).(6)Komission asetus (ETY) N:o 418/85, annettu 19 päivänä joulu-
( on the application of Article 85(3) of the Treaty to categories ofspecialisation agreements (OJ L53, 22.2.1985), as last amendedby Regulation (EC) No2236/97 (OJ L306, 11.11.1997).
24.Uudet asetukset on muotoiltu käyttäjäystävällisiksi ja niiden soveltamisalaa on laajennettu ja selkeyttä lisätty.
6)Commission Regulation (EEC) No418/85 of 19 December 1984
Sen sijaan uusissaasetuksissa poikkeuslupa myönnetään kaikille T & K- ja erikoistumissopimuksille, jotka täyttävättietyt ehdot eivätkä sisällä vakavimpia kilpailunrajoituksia.
—deletion of the requirement to draw up a framework programme prior to entering into R & Dagreements; on the application of Article 85(3) of the Treaty to categories ofresearch and development agreements (OJ L53, 22.2.1985), as lastamended by Regulation (EC) No2236/97 (OJ L306, 11.11.1997).
kuuta 1984, perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdansovelta-misesta tutkimus- ja kehityssopimusten ryhmiin (EYVL L 53,22.2.1985, s.
7)Commission notice concerning agreements, decisions and con-
5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2236/97 (EYVL L 306, 11.11.1997, s.
( certed practices in the field of cooperation between enterprises (OJC75, 29.7.1968).
12).(7)Komission tiedonanto sopimuksista, päätöksistä ja yhdenmukais- tetuista menettelytavoista yritysten välisen yhteistyön alalla (EYVLC 75, 29.7.1968, s. 3).
18 ventures pursuant to Article 85 of the EEC Treaty (OJ C43,16.2.1993).
)Komission tiedonanto yhteistoiminnallisten yhteisyritysten arvioin-
—increase in the market share threshold forexemption from 20 to 25%.
18 nista ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan mukaisesti (EYVLC 43, 16.2.1993, s. 2).
This increaserecognises that R & D collaboration is particularly conducive to the creation of efficiencies, while on the other hand restrictive effects
25.Suuren joustavuuden lisäksi uusi T & K:ta koskeva ryhmäpoikkeusasetus sisältää seuraavat päämuutokset:
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIES ANDMONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86 are less likely than for other types of cooperation;
I – KILPAILUOIKEUS: PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA;VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET: PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA
—in the case of reciprocal specialisation, thereis a requirement to incorporate a cross-sup-ply obligation so that no party leaves the market downstream of production.
Poistetaan vaatimus, joka koski puiteohjelman laatimista ennen T & K-sopimusten tekemistä.
—deletion of the turnover threshold;
2) on kasvanut monilla aloilla ja sen avulla voidaan lisätä tehokkuutta.
—increase in the safety margin for market sharefluctuations from 2 to 5%, as in the R & Dblock exemption regulation;
Näin tunnustetaan, että T & K-yhteistyö parantaa erityisestitehokkuutta, mutta sillä ei ole yhtä todennäköisesti kilpailua rajoittavia vaikutuksia kuinmuilla yhteistyön muodoilla.
—increase in the period during which jointexploitation of jointly developed products iscovered irrespective of market share.
Vastavuoroisen erikoistumisen tapauksessaedellytetään toimitus- ja ostovelvoitteen käyttämistä, jotta kumpikaan osapuolista ei poistu jatkojalostuksen markkinoilta.
Thisperiod has been increased from five to sevenyears in view of the fact that there are a number of industries where R & D investmentsare unlikely to be recouped within five years.The same seven-year period is allowed forcertain restrictions that accompany jointexploitation;
Tämä onvälttämätöntä, jotta voidaan estää osapuoliajakamasta markkinoita vastavuoroisen erikoistumissopimuksen varjolla.