natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The new regime aims to bring the system into line with reforms in the other agricultural sectors, while ensuring a fair standard of living for EU banana producers and taking account of the particularities of the regions where bananas are grown.
Uudella järjestelmällä pyritään yhdenmukaistamaan järjestelmä maatalousalan muiden uudistettujen järjestelmien kanssa, turvaamaan EU:n banaanintuottajille kohtuullinen elintaso ja ottamaan huomioon banaanintuotantoalueiden erityispiirteet.
‘The current aid scheme for EU banana producers is a relic from the past and has to change,’ said Mariann Fischer Boel, Commissioner for Agriculture and Rural Development.
EU:n politiikan ja näiden alueiden maatalouden tukemiseen suunnattujen Posei-erityisohjelmien uudistaminen.
‘Producers are articially isolated from the market by payments which automatically compensate them for price changes.
Komissio ehdottaa, että tuottajille hinnanalennukset korvaava yhteisen markkinajärjestelyn tukijärjestelmä lakkautetaan.
This is inconsistent with our modernised common agricultural policy (CAP) which aims to encourage producers to follow market signals.’ the POSEI programmes specically dedicated to supporting their agriculture.
Se on tarkoitus korvata varainsiirrolla Posei-ohjelmaan, josta tulee syrjäisimpien alueiden banaaneja koskeva tärkein lainsäädännöllinen väline.
The Commission proposes to abolish the current aid scheme in the common market organisation (CMO), which compensates producers for falls in price.
Posei-ohjelma tarjoaa määrärahat syrjäisimpien alueiden maataloustuotannolle, ja sitä kautta asianomaiset jäsenvaltiot voivat itse päättää, miten varat jaetaan.
It is intended that it will be replaced with a budget transfer to the POSEI scheme that will become the main regulatory instrument for bananas in the outermost regions.
Syrjäisimpien alueiden ulkopuolisilla banaanien tuotantoalueilla (Kreikka, Kypros ja Manner-Portugali) tuki sisällytettäisiin muilla aloilla vuosina 2003, 2004 ja 2005 käyttöön otettuun tilatukijärjestelmään.
POSEI provides an envelope of money for agricultural production in the outermost regions and gives the Member States concerned the exibility to decide how to apportion the money.
”Nykyinen EU:n banaanintuottajien tukijärjestelmä on vanhentunut, ja sitä on muutettava”, totesi maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä vastaava komissaari Mariann Fischer Boel. ”Tuottajat on keinotekoisesti eristetty markkinoista tuilla, joilla hinnanmuutokset korvataan heille automaattisesti.
For areas where bananas are grown outside the outermost regions (Cyprus, Greece and continental Portugal), aid would be included in the single payment scheme introduced for other sectors by the reforms of 2003, 2004 and 2005.
Se ei vastaa uudenaikaista yhteistä maatalouspolitiikkaamme (YMP), jossa pyritään siihen, että tuottajia kannustetaan toimimaan markkinoiden mukaan.”
Bananas grown within the EU account for 16 % of the total EU supply.
EU:n alueella viljeltävien banaanien osuus on 16 prosenttia EU:n kokonaistarjonnasta.
They are produced in the outermost regions (the Canary Islands, the French overseas departments of Guadeloupe and Martinique, the Azores and Madeira) situated in tropical or subtropical areas, as well as certain quantities (less than 2 % of the total) produced in Cyprus, Greece and continental Portugal.
Banaaneja tuotetaan syrjäisimmillä alueilla (Kanariansaarilla, Ranskan merentakaisissa departementeissa Guadeloupella ja Martiniquella sekä Azoreilla ja Madeiralla), jotka sijaitsevat trooppisilla tai subtrooppisilla alueilla. Tuotantoa on jonkin verran (alle 2 % kokonaismäärästä) myös Kreikassa, Kyproksessa ja Manner-Portugalissa.
The plan aims to: contribute to ensure a fair standard of living for the agricultural community in regions where bananas are produced, while stabilising public expenditure; align the regime with the main principles of the CAP reform (sustainability, competitiveness, market orientation) and ensure the respect of the EU’s international obligations; take adequately into account the particularities of the producing regions; and simplify the management of the regime.
Suunnitelman tarkoituksena on osaltaan taata banaanien tuotantoalueiden maatalousyhteisölle kohtuullinen elintaso, vakauttaa julkiset menot, yhdenmukaistaa järjestelmä YMP:n uudistuksen pääperiaatteiden (kestävyys, kilpailukyky, markkinasuuntautuneisuus) kanssa, varmistaa EU:n kansainvälisten sitoumusten noudattaminen, ottaa tuotantoalueiden erityispiirteet riittävällä tavalla huomioon ja yksinkertaistaa järjestelmän hallintoa.
For more background information, please see:
Lisätietoja verkossa:
The proposal for reform comes against the background of the new EU import arrangements for bananas, global trade negotiations, a new generation of partnership agreements with the ACP (African, Caribbean and Pacic) countries and the renewal of the EU’s policy towards its outermost regions and http://ec.europa.eu/agriculture/capreform/bananas/index_ en.htm
Uudistusehdotuksen taustalla ovat EU:n uudet banaanien tuontijärjestelyt, maailmankauppaneuvottelut, AKT-valtioiden (Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtiot) kanssa tehdyt uudet kumppanuussopimukset sekä syrjäisimpiä alueita koskevan http://ec.europa.eu/agriculture/capreform/bananas/index_ en.htm
CAP: ‘One vision — Two steps’
YMP – ”Yksi visio – kaksi vaihetta”
Agriculture and Rural Development Commissioner Mariann Fischer Boel´s opinion on the European model of farming, the importance of the 20-point action plan on CAP simplification and her plans to table a proposal in December for a single common market organisation in 2008 would not be a fundamental reform.
Maatalouskomissaari Mariann Fischer Boelin näkemys eurooppalaisesta maa-talousmallista ja yhteisen maatalouspolitiikan yksinkertaistamisesta laaditun 20-kohtaisen toimintasuunnitelman merkityksestä sekä komissaarin suunnitelma esittää joulukuussa ehdotus yhdestä yhteisestä markkinajärjestelystä lun YMP:n ”terveystarkastuksen” ei ole tarkoitus olla peruslaatuinen uudistus.
But it would be ‘an ideal opportunity to make sure our agriculture is really in line with society’s needs and expectations’.
Se tarjoaa kuitenkin ”oivallisen tilaisuuden varmistaa, että maatalouspolitiikka todellakin on yhteiskunnan tarpeiden ja odotusten mukainen”.
Looking further ahead, Commissioner Fischer Boel underlined the need to set the policy direction for the period after 2013 during the mid-term review of the nancial perspectives which the Commission has been requested to undertake in 2008/09.
Tulevaisuutta ennakoiden komissaari Fischer Boel korosti, että politiikan suunta vuoden 2013 jälkeistä ajanjaksoa varten on tarpeen määrittää, kun rahoituskehykselle tehdään väliarviointi, jota komissiolta on pyydetty varainhoitovuodeksi 2008/2009.
The last week of September and rst week of October were a decisive period in setting out Commissioner Mariann Fischer Boel’s future vision for the common agricultural policy.
Syyskuun viimeinen ja lokakuun ensimmäinen viikko olivat ratkaisevaa aikaa komissaari Mariann Fischer Boelin hahmotellessa yhteisen maatalouspolitiikan tulevaisuutta.
The informal meeting of EU agriculture ministers in Oulu, Finland, on 26 September had as its topic the future of the European model of farming.
Oulussa 26. syyskuuta pidetyn EU:n maatalousministereiden epävirallisen kokouksen teemana oli eurooppalaisen maatalousmallin tulevaisuus.
Following a wide-ranging policy speech, the Commissioner set out her motto for the future of the CAP: ‘One vision — Two steps’.
Komissaari piti laaja-alaisen poliittisen puheen ja linjasi sen jälkeen yhteisen maatalouspolitiikan tulevaisuuden motoksi ”Yksi visio – kaksi vaihetta”.
Underlining that the reforms begun in 2003 were the appropriate model for the CAP at the start of the 21st century, the Commissioner said that the ‘health check’ of the CAP due
Komissaari korosti, että vuonna 2003 aloitetut uudistukset loivat tarkoituksenmukaisen mallin 2000-luvun alun yhteiselle maatalouspolitiikalle, ja totesi, että vuodeksi 2008 suunnitel-
she told the conference.
Voimme auttaa viljelijöitä parantamaan kilpailukykyään.
‘But there is much to gain from the attempt.
Samalla hallintovirkamiesten työtaakka pienenee.
We can help farmers to be more competitive.
Päinvastoin maataloutemme ja maaseutualueemme tarvitsevat jatkossakin vahvaa YMP:tä – myös vuoden 2013 jälkeen.”
We can lighten the load on administrators.
Komissaari totesi, että kaikkia asioita on tarpeen käsitellä keskusteltaessa YMP:n pitkän aikavälin tulevaisuudesta.
And we can get more “bang for the buck” — squeezing the maximum value out of every euro spent.’ issues had to be put on the table in the debate about the CAP’s long-term future.
Hän ehdotti, että pohdittaisiin mahdollisuutta erottaa tuki kokonaisuudessaan tuotannosta ja parannettaisiin maaseudun kehityspolitiikkaa.
She suggested looking into a complete decoupling of aid from production and a strengthening of rural development policy, and called for a serious debate about whether policies such as production quotas and setaside were still appropriate.
Hän myös kehotti keskustelemaan vakavasti siitä, tarvitaanko edelleen tuotantokiintiöiden ja kesannoinnin kaltaisia menettelytapoja.
The Commissioner cautioned that simplication was not about ‘scrapping the CAP’, nor about reform by the backdoor.
Komissaari huomautti, ettei yksinkertaistamisen tarkoitus ole ”romuttaa YMP:tä” eikä ujuttaa uudistuksia sisään takakautta.
Nor must it compromise controls over how the farm budget is spent.
Tarkoitus ei ole myöskään vaarantaa maatalousmäärärahojen valvontaa.
She concluded that the simpler the CAP is, the better equipped it will be to continue to play its key role in the EU’s rural economy.
Lopuksi hän totesi, että mitä yksinkertaisempi YMP on, sitä paremmin se pystyy jatkossakin toimimaan keskeisessä asemassa EU:n maaseututaloudessa.
A week after Oulu, experts from across Europe gathered in Brussels for the Agriculture and Rural Development DG’s conference: ‘A simple CAP for Europe — A challenge for all’.
Viikon kuluttua Oulussa pidetystä kokouksesta asiantuntijat ympäri Eurooppaa kokoontuivat Brysselissä maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston järjestämään konferenssiin ”Yksinkertainen YMP Eurooppaa varten – haaste meille kaikille”.
In her speech, the Commissioner developed the ideas she had set out in Oulu, setting out how political changes could render the CAP simpler.
Puheessaan komissaari kehitti edelleen Oulussa esittämiään ajatuksia ja hahmotteli, kuinka poliittisilla muutoksilla voitaisiin yksinkertaistaa YMP:tä.
She also underlined the importance of the 20-point action plan on CAP simplication, and her plans to table a proposal in December for a single common market organisation.
Hän korosti myös yhteisen
‘Simplifying the CAP is a stern challenge,’ h t t p : / / e c . euro p a . eu / agriculture / s i m p l i c at i on / in d e x _ en.htm
Lisätietoja verkossa:http://ec.europa.eu/agriculture/simplication/index_en.htm
News in brief the use of fixed sales descriptions for these meats in the various Member States coupled with an indication of the age of the animals at slaughter.
Lyhyesti misen edellytyksiä. Ehdotuksen mukaan tällaisesta lihasta olisi kaikkialla yhteisössä käytettävä vakiintuneita myyntinimikkeitä ja samalla olisi ilmoitettava kyseisten eläintenteurastusikä. teurastusikä.
Renewable energy: Commission proposes to extend energy crop aid scheme to all Member States
Uusiutuva energia – komissio ehdottaa energiakasvijärjestelmän laajentamista kaikkiin jäsenvaltioihin
The proposal aims to improve the transparency on the market and to help consumers to recognise precisely what they are buying.
Ehdotuksen tavoitteena on lisätä markkinoiden avoimuutta ja auttaa kuluttajia tunnistamaan ostamansa tuotteet tarkoin.
It comes in the wake of requests from the trade and from Member States for clearer rules to reflect the different production systems in different Member States.
Se on vastaus kaupan alan toimijoiden ja jäsenvaltioiden esittämiin pyyntöihin sellaisten selkeämpien sääntöjen määrittelemiseksi, jotka vastaisivat eri jäsenvaltioissa sovellettavia erilaisia tuotantojärjestelmiä.
The various sales descriptions in the different languages will be in the annexes of the proposal, which you can find on: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2006/com2006_0487en01.pdf
Erikieliset myyntinimikkeet löytyvät ehdotuksen liitteistä. Ehdotukseen voi tutus-tua verkossa: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/com/2006/com2006_0487en01.pdf.
Foreseen events and publications
Tulevia tapahtumia ja julkaisuja
The European Commission proposed to extend the aid for energy crops introduced by the 2003 common agricultural policy reform to all Member States (including the new Member States) under the same conditions.
Euroopan komissio on ehdottanut, että yhteisen maatalouspolitiikan vuoden 2003 uudistuksessa käyttöön otettu energiakasvien tuki ulotettaisiin kaikkiin jäsenvaltioihin (myös uusiin jäsenvaltioihin) samoin ehdoin.
This would involve increasing the maximum guaranteed area which can benefit from the aid to 2 million hectares from 1.5 million at present.
Tämä merkitsisi tukeen oikeutetun taatun enimmäispinta-alan kasvattamista nykyisestä 1,5 miljoonasta hehtaarista 2 miljoonaan hehtaariin. ”Meidän on tehtävä kaikkemme kannustaaksemme biopolttoaineiden raaka-aineiden tuotantoon”, totesi maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä vastaava komissaari Mariann Fischer Boel. ”Energiakasvijärjestelmä on päässyt hyvään vauhtiin.
‘We need to do all we can to encourage the production of the raw materials for biofuels,’ said Mariann Fischer Boel, Commissioner for Agriculture and Rural Development. ‘The energy crop scheme has had a good start.
On oikeudenmukaista antaa kaikkien jäsenvaltioiden viljelijöille mahdollisuus hyötyä tästä tuesta, jotta heitä kannustettaisiin tuottamaan uusiutuvan energian tuotantoon tarkoitettuja syöteöljyjä.”
Now it’s only fair that we give farmers in all Member States the chance to benefit from this support to encourage the production of feedstocks for renewable energy production.’ The Commission also proposed allowing the Member States to grant national aid of up to 50 % of the costs of establishing permanent and multiannual crops in areas on which an application for the energy crop aid has been made.
Komissio on myös ehdottanut, että jäsenvaltioiden sallittaisiin myöntää kansallista tukea enintään 50 prosenttia perustamiskustannuksista, joita aiheutuu, kun aloille, joista energiakasvitukea on haettu, istutetaan pysyviä tai monivuotisia kasveja.
The Commission will also examine how the implementing rules of the scheme might be simplified.
Komissio tarkas-telee myös, kuinka järjestelmän täytäntöönpanosääntöjä voitaisiin yksinkertaistaa.
The Agriculture and Rural Development DG will have a stand at the Foodapest fair in Budapest, Hungary, from 21st to 24 November 2006.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto osallistuu näytteilleasettajana ”Foodapest”-messuille, jotka järjestetään Budapestissa Unkarissa 21.–24. marraskuuta 2006.
The theme of the stand is ‘Quality of European products’.
Messuosaston teemana on ”Eurooppalaisten tuotteiden laatu”.
Commission proposes to clarify the use of the sales description‘veal’ ‘veal’
Komissio ehdottaa selvennystä vasikanlihan myyntinimikkeen käyttöön
Rural development success stories and Genetic resources in agriculture are two new publications now available from the Info Centre and via Internet on:
Saatavilla on kaksi uutta julkaisua Rural Development Success Stories ja Genetic Resources in Agriculture euroneuvontakeskusten ja Internetin kautta:
The European Commission has tabled a proposal to clarify the marketing conditions for meat from bovine animals aged 12 months or less. The proposal would require http://ec.europa.eu/comm/agriculture/contact/index.htm
Euroopan komissio on tehnyt ehdotuksen, jonka tavoitteena on selventää enintään kahdentoista kuukauden ikäisistä nautaeläimistä peräisin olevan lihan kaupan pitä- http://ec.europa.eu/comm/agriculture/contact/index.htm.
Text finalised on 13 October 2006
Teksti on laadittu 13. lokakuuta 2006
Edited by: Hans-Erwin Barth, European Commission Directorate-General for Agriculture and Rural Development.The text of this publication is for information purposes only and is not legally binding.For further information: European Commission, Agriculture and Rural Development DG, B-1049 Brussels. Tel. (32-2) 29-91111. Telex: COMEU B 21877. Internet: http://europa.eu.int/comm/agriculture/index_en.htm
Vastaava toimittaja: Hans-Erwin Barth, Euroopan komission maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto.Tämä julkaisu on ainoastaan tiedotusluonteinen eikä oikeudellisesti sitova.Lisätietoja: Euroopan komissio, Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto,Rue de la Loi 200, B-1049 Bruxelles. P. (32-2) 299 11 11Teleksi: COMEU B 21877. Internet: http://ec.europa.eu/agriculture/index_.htm
The year 1991 saw the ‘initiation’ phase of Leader oper-
Tervetuloa lukemaan ensimmäistä Leader+ Magazine -lehteä, joka seuraa menestyksekkään Leader II -julkaisun jalanjälkiä.
Director-General for Agriculture ating with 217 LAGs in less developed rural areas (Objec- and Rural Development, tive 1 and 5b regions).
Edeltäjänsä tavoin se tutustuttaa lukijansa Leader+-aloit-teeseen esittelemällä Leader+-hankkeita, jotka vaikuttavat maaseudun asukkaiden arkielämään.
This provided the opportunity for European Commissionnetworking and the exchange of ideas The total investment for the EU was ECU 417 million which represented about 1 % of the total funds for Community support frameworks during this same period.By 1994, Leader II had moved to what
Tämä numero sisältää runsaasti tietoa siitä, millaisia strategisiin haasteisiin liittyviä toimia on toteutettu eurooppalaisilla Leader+-alueilla aloitteen käynnistämisen jälkeen.
M a g a z i n e the ‘generalisation’ phase, with almost 1 000 LAGs within of t h e which follows in the footsteps of the successful Leader
Tarkastelemme myös sitä, mitä Leader+ merkitsee uusille jäsenvaltioille, ja kerromme uutisia äskettäin avatusta Leader+-seurantakeskuksen Contact Pointista.
II Objective 1, 5b and 6 regions, the publication.
Vuodesta 1991 alkoi Leaderin käynnistysvaihe.Toiminnasta vastasi 217 vähemmän kehittyneillä maaseutualueilla (tavoitteiden 1 ja 5b alueet) toimivaa paikallista toimintaryhmää.
Like its predecessor, it puts you in contact with count the special need of parts of the new Nordic Member the Leader+ initiative by showing
Se tarjosi tilaisuuden verkottumiseen sekä ajatusten ja kokemusten vaihtoon.
States. As a much larger programme, Leader II added co- how Leader+ projects are making an impact on the daily lives of people living in operation and innovation as extra programme dimensions rural areas.
EU sijoitti ohjelmaan yhteensä 417 miljoonaa ecua, joka oli noin prosentti yhteisön tukikehysten kokonaismäärärahoista samalla kaudella.Vuonna 1994 oli siirrytty Leader II:een ja ns. yleistymisvaiheeseen.
This issue contains plenty of information about and, along with networking, the sharing of good practice what has been happening along across territorial and national boundaries was possible.
Paikallisia toimintaryhmiä oli lähes 1 000 tavoitteiden 1, 5b ja 6 alueilla, ja viimeksi mainituissa otettiin huomioon uusien pohjoismaisten jäsenvaltioiden tiettyjen alueiden erityistarpeet.
In the differentstrategic themes in Leader+ European territories since the initiative addition, the pilot action of Leader was established in this was launched. We also look at what Leader+ means for the period, which saw new ideas being tried out.
Leader II oli paljon laaja-alaisempi ohjelma, jonka uusiksi ulottuvuuksiksi oli lisätty yhteistyö ja innovaatio, ja verkottumisen lisäksi myös hyvien käytäntöjen vaihtaminen alueellisten ja kansallisten rajojen yli oli nyt mahdollista.
Leader+ was established in 2000 as one of four initia- recently opened Leader+ Observatory
Tällä kaudella perustettiin myös Leaderin pilottitoiminta, jossa valikoitiin uusia ideoita.Leader+ perustettiin vuonna 2000 yhdeksi neljästä EU:n rakennerahastoista rahoitettavasta aloitteesta (muut ovat Urban, Interreg ja Equal), ja toisin kuin Leader I ja II, se on kaikkien maaseutualueiden ulottuvilla.
tives (together with URBAN, Interreg and EQUAL) financed by the EU Structural Funds and, unlike Leader I and II, is
Ohjelma on jaettu kolmeen pääasialliseen ohjelmalohkoon ja keskeisiin strategisiin teemoihin, ja siinä korostetaan voimakkaasti kumppanuutta ja verkottumista kokemustenvaihdon välineenä.
Perhaps we can now remind ourselves a little about Lead- available in all rural areas. It is structured er+ and its predecessors, Leader I and Leader II.
Tässä lehdessä kuvataan, mitä Leader+:ssa, 892 valitussa paikallisessa toimintaryhmässä ja 73:ssa kansallisen ja alueellisen tason ohjelmassa on saatu aikaan.
The Leader initiative was a strong focus on partnerships and networking in order to born in the context of the f i r s t S t r u c t u r a l F u n d s r ef o r m ( 1 9 8 9 – 9 3 ) .
Niille on myönnetty yhteensä noin 5 miljardin euron suuruiset määrärahat, jotka käytetään Leader+ohjelman toteuttamisaikana (2000–2006); menojen tukikelpoisuuskausi päättyy vuoden 2008 lopussa.
LAGs by the 73 programmes at national or regional level, to the Community (such as transnational cooperation), which account for around EUR 5 billion which will be spent to introduce and test new methods, new concepts in the perspective of integrating over the lifetime of Leader+ (2000–06), the period of eligi- them into the mainstream programmes.
Tässä lehdessä esiteltävät erilaiset tapaukset tuovat esiin hankkeissa sovellettujen lähestymistapojen moninaisuuden, joka kertoo toisaalta maaseudun kehittämisstrategioiden vaihtelevuudesta ja luovuudesta ja toisaalta tilaisuudesta oppia toisilta ja tehdä yhteistyötä alueiden, valtion ja Euroopan tasolla.Maaseudun kehittäminen kymmenessä uudessa jäsenvaltiossa asettaa uusia haasteita.
One of the Community initiatives was Leader I (links be- sity of the projects’ approaches found in the different tween actions for the development of the rural economy).
On rohkaisevaa nähdä, että Leader+:n tyyppiset toimenpiteet on jo otettu käyttöön useissa näistä jäsenvaltioista.
It was launched in 1991 with and the creativity aim of improving of rural development the development potential of rural the opportunity to learn and cooperate both at a regional areas by calling on local
On myös selvää, että mahdolliseen uuteen maaseudun kehittämispolitiikkaan on sisällytettävä Lea-der-menetelmä ja ennen kaikkea vahvistettu alhaalta ylöspäin -lähestymistapa, joka antaa paikallisviranomaisille ja -yhtei-söille enemmän sananvaltaa paikallisiin tarpeisiin vastaavien ohjelmien suunnittelussa ja täytäntöönpanossa.
, initiative, promoting the acquisition of know-how on local national and European level.
Tässä lienee sopiva tilaisuus palauttaa mieliin perustietoja Leader+-ohjelmasta ja sen edeltäjistä Leader I:stä ja Leader II:sta.Leader-aloite syntyi ensimmäisten rakennerahastojen (1989–1993) uudistuksen yhteydessä.
development, and disseminating this know-how in other Rural development in the 10 new Member States rep-rural areas.resents new challenges and it is encouraging to see that We should also remember Leader+-type that many national measures rural have already development programmes at this time failed to take into several of these new members.
Komissio suunnitteli yhteisöaloitteet välineiksi, joiden avulla voidaan edistää yhteisön kannalta erityisen merkittäviä toimenpiteitä (kuten kansainvälistä yhteistyötä) sekä ottaa käyttöön ja testata uusia menetelmiä ja uusia käsitteitä, jotka voidaan myöhemmin sisällyttää pääohjelmiin.Yksi yhteisöaloitteista oli Leader I (maaseudun taloudellisten kehitystoimien väliset yhteydet).