natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Matters of a more specific nature were also discussed at the European Day, i.e. motor vehicledistribution in Europe and the application of competition rules to the professions.
Päivän aikana käsiteltiin myös erityiskysymyksiä, nimittäin moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä Euroopassa ja kilpailusääntöjen soveltamista vapaisiin ammatteihin.
Some 250 people attended, representing the groups usually interested in competition policy,e.g. lawyers, business representatives, competition authorities, embassy staff, etc. Consumerassociations were less well represented.
Tilaisuuteen osallistui noin 250 henkilöä, jotka edustivat kaikkia kilpailupolitiikasta yleensäkiinnostuneita ryhmiä eli lakimiehiä, yrityksiä, kilpailuviranomaisia, suurlähetystöjä yms.Kuluttajajärjestöjen edustajia oli mukana näitä vähemmän.
This inaugural event made it possible to introduce the public to several information tools: a videoon competition policy, explanatory posters and display panels and a new information brochure forthe general public entitled ‘Competition policy in Europe and the citizen’.
Tämän ensimmäisen tilaisuuden aikana esiteltiin useita tiedotusmuotoja: kilpailupolitiikkaakoskevaa videota, tiedotusjulisteita ja -tauluja sekä uutta suurelle yleisölle suunnattua esitettä”Euroopan unionin kilpailupolitiikan vaikutus kansalaisiin”.
European Competition Day in Paris (17 October 2000)
Euroopan kilpailupäivä Pariisissa (17. lokakuuta 2000)
The second Competition Day took place in Paris on the morning of 17 October 2000.
Toinen Euroopan kilpailupäivä järjestettiin Pariisissa 17. lokakuuta 2000, ja se kesti aamupäivän.
Commissioner Monti opened the event by calling on consumers and their associations to beresponsible players in the market.
Komissaari Monti aloitti tilaisuuden vetoamalla kuluttajien ja kuluttajajärjestöjen velvollisuudentuntoon markkinatoimijoina.
Paraphrasing Pierre Mendès France, he said that ‘To consume isto choose. Freely and responsibly’.
Pierre Mendès Francea mukaillen hän totesi, että kuluttaminen onvalitsemista vapaasti ja vastuuntuntoisesti.
The first round table on the liberalisation of telephony assessed the positive effects of opening upthe sector to competition, apart from the controversial impact of the increase in telephonesubscription charges.
Ensimmäisissä pyöreän pöydän keskusteluissa käsiteltiin telealan vapauttamista ja arvioitiin alankilpailulle avaamisen myönteisiä vaikutuksia ottaen huomioon liittymämaksujen nousemisellaoleva päinvastainen vaikutus.
A very broad consensus was reached on the view that competition andsolidarity were not incompatible.
Keskusteluissa päästiin yksimielisyyteen siitä, että kilpailu jayhteisvastuullisuus eivät ole ristiriidassa keskenään ja että säännelty kilpailu on paras takuuunionin kansalaisille.
And that regulated competition was the best guarantee for Unioncitizens. Lastly, some anxiety about the convergence between telecoms, the media and the Internetwas expressed by consumers.
Lopuksi kuluttajat toivat ilmi eräitä huolenaiheita, jotka liittyvät tele-,media- ja Internet-alojen lähentymiseen.
One of the major points arising out of thediscussion was the negative impact on the individual consumer of the increase in the purchasingpower of the retailing and distribution industry: curtailed supplies, standardised goods, etc.
Yksi keskustelussa esille tulleistasuurimmista kysymyksistä koski vähittäiskauppojen lisääntyneestä ostovoimasta yksittäisillekuluttajille aiheutuvaa kielteistä vaikutusta: pieni valikoima, yhdenmukaistetut tuotteet jne.
The amphitheatre at the conference centre was filled with over 300 people. A good half of thosepresent was composed of representatives of consumer associations.
Konferenssikeskuksessa oli paikalla yli 300 henkilöä, joista yli puolet oli kuluttajajärjestöjenedustajia.
The Belgian, Swedish, United Kingdom and German authorities attended the discussions, as did a representative of BEUC(European Bureau of Consumers’ Unions).
Keskusteluihin osallistui Belgian, Saksan, Ruotsin ja Yhdistyneen kuningaskunnanviranomaisia sekä yksi edustaja Euroopan kuluttajaliitosta (BEUC).
The representatives of the consumer associations played an active part in the discussions. Theymade statements and asked a number of questions.
Kuluttajajärjestöjen edustajat osallistuivat aktiivisesti keskusteluihin esittäen huomautuksia jalukuisia kysymyksiä.
The number and vigour of the statements lent adecidedly ‘consumerist’ tone to the exchanges with participants, even if the questions did notalways concern the ‘competition’ aspects but ‘consumer protection’.
Nämä merkittävät ja voimakkaat puheenvuorot antoivat keskustelulleselvästi kuluttajapainotteisen sävyn, tosin jotkin kysymykset eivät koskeneet kilpailuun liittyviänäkökohtia vaan kuluttajansuojaa.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL25
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN25
—ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIESAND MONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86
KILPAILUOIKEUS: PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA; VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET: PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA
A — Modernisation of the legislative and interpretative rules
Lainsäädännön ja sen tulkinnan nykyaikaistaminen
16.On 27 September, the Commission adopted a proposal for a regulation designed to modernise theprocedural rules for implementing Articles 81 and 82 of the Treaty, which lay down the Communitycompetition rules applicable to restrictive practices between businesses and abuses of a dominantposition.
16.Komissio antoi 27. syyskuuta 2000 ehdotuksen asetukseksi, jonka tarkoituksena onnykyaikaistaa perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan täytäntöönpanosäännöt. Kyseiset artiklat sisältävätyhteisön kilpailusäännöt, joita sovelletaan yritysten välisiin kilpailua rajoittaviin menettelytapoihin jamääräävän markkinaaseman väärinkäyttöön.
This is the most important legislative initiative in Europe in the competition field since theadoption of the merger regulation in 1989.
Kyseessä on EU:n tärkein lainsäädäntöhanke kilpailunalalla vuonna 1989 annetun sulautumaasetuksen jälkeen.
It will greatly facilitate the strengthening of a commoncompetition culture in the EU.
Hanke helpottaa suuresti yhteisen kilpailukulttuurin vahvistamista EU:ssa.
17.Clarification and review of the substantive rules is an essential pillar in the overall reformprocess.
17.Aineellis-oikeudellisten sääntöjen selventäminen ja tarkistaminen on olennainen osa uudistusprosessia.
The review is aimed at simplifying the rules and reducing the regulatory burden for companies,especially companies lacking market power, while ensuring more effective control of agreementsimplemented by companies holding significant market power.
Tarkistuksella pyritään yksinkertaistamaan sääntöjä ja pienentämään taakkaa, joka sääntelystäaiheutuu etenkin sellaisille yrityksille, joilla ei ole markkinavoimaa.
The Commission has recently completedwork in the field of vertical agreements with the adoption of a new block exemption regulation andguidelines concerning distribution. These cover all sectors with the exception of car distribution.
Samalla kuitenkin varmistetaan, ettämerkittävän markkinavoimaisten yritysten täytäntöönpanemia sopimuksia valvotaan tehokkaasti.Komissio on juuri saanut päätökseen työnsä vertikaalisten sopimusten alalla antamalla uudenryhmäpoikkeusasetuksen ja jakelua koskevat suuntaviivat, jotka kattavat kaikki alat moottoriajoneuvojenjakelua lukuun ottamatta.
18.In the area of horizontal agreements the Commission has adopted revised block exemptionregulations for research and development agreements and specialisation agreements.
18.Horisontaalisten sopimusten alalla komissio on antanut tarkistetut ryhmäpoikkeusasetuksettutkimus- ja kehityssopimuksille sekä erikoistumissopimuksille.
These regulationsare complemented by guidelines on the applicability of Article 81 to horizontal cooperation agreements.The horizontal guidelines recognise that companies need to respond to increasing competitive pressureand a changing marketplace driven by globalisation, the pace of technological progress and the generallymore dynamic nature of markets.
Näitä asetuksia täydennetäänsuuntaviivoilla 81 artiklan soveltamisesta horisontaalista yhteistyötä koskeviin sopimuksiin.Horisontaalisissa suuntaviivoissa tunnustetaan yritysten tarve vastata yhä suurempaan kilpailupaineeseenja muuttuviin markkinoihin, jotka ovat seurausta globalisaatiosta, teknisen kehityksen nopeudesta jamarkkinoiden yleisesti ottaen dynaamisesta luonteesta.
Cooperation can often be a way of sharing risk, saving costs, poolingknow-how and launching innovation faster.
Yhteistyön avulla voidaan usein jakaa riskejä,säästää kustannuksia, yhdistää taitotietoa ja saada innovaatiot nopeasti käyttöön.
1.New Commission competition rules in the field of vertical restraints
Komission uudet kilpailusäännöt vertikaalisten rajoitusten alalla
19.On 22 December 1999, the Commission adopted Regulation (EC) No 2790/1999 on theapplication of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices ¥5∂.
19.Komissio antoi 22. joulukuuta 1999 asetuksen (EY) N:o 2790/1999 ¥5∂perustamissopimuksen81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujenmenettelytapojen ryhmiin.
The new block exemption regulation has a wide scope and block exempts, up to a market share thresholdof 30 % and subject to a limited number of conditions and the exclusion of ‘hardcore’ restrictions, all
Uuden ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisala on laaja, ja siinä säädettyryhmäpoikkeus koskee 30 prosentin markkinaosuuden kynnysarvoon asti kaikkia kahden tai useammanyrityksen välisiä vertikaalisia sopimuksia ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja tiettyjä vakavimpia
¥6∂ vertical agreements and concerted practices between two or more undertakings
¥6∂ kilpailunrajoituksia ja ehtoja lukuun ottamatta.
In order toassist undertakings in carrying out such an examination, the Commission approved on 24 May a set of
Auttaakseenyrityksiä sopimustensa tutkimisessa komissio antoi 24. toukokuuta 2000 tiedonannon ”Suuntaviivat
¥7∂ guidelines on vertical restraints
¥7∂ vertikaalisista rajoituksista”
— which vertical agreements benefit from the safe haven created by the block exemption regulation.This is achieved by describing the conditions for application of the regulation;
– sitä, mitkä vertikaaliset sopimukset eivät tavallisesti vääristä kilpailua ja jäävät sen vuoksi 81 artiklan 1kohdan soveltamisalan ulkopuolelle; tämä koskee erityisesti pk-yritysten välisiä sopimuksia, aitojaedustussopimuksia ja sopimuksia, joissa tavarantoimittajalla ja ostajalla ei kummallakaan olemerkittävää markkinavoimaa
— which circumstances may require the benefit of the block exemption regulation to be withdrawn bythe Commission or by Member State authorities.
– sitä, mitkä vertikaaliset sopimukset hyötyvät ryhmäpoikkeusasetuksen luomasta oikeusvarmuudesta; tämä tehdään kuvailemalla ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisedellytykset
Withdrawal may in particular be necessary whenaccess to the relevant market is significantly restricted by the cumulative effect of parallel networksof similar vertical agreements applied by competing suppliers or buyers. It may also be requiredwhen, in the context of exclusive supply or exclusive distribution, the buyer has significant marketpower on the downstream market where he resells the goods or provides the services;
– sitä, missä olosuhteissa komission tai jäsenvaltion viranomaisten on mahdollisesti peruutettavaryhmäpoikkeuksesta johtuva etu; peruuttaminen voi olla välttämätöntä erityisesti silloin, kun pääsymerkityksellisille markkinoille rajoittuu merkittävästi kilpailevien toimittajien tai ostajiensamankaltaisten vertikaalisten sopimusten rinnakkaisten verkostojen kumulatiivisen vaikutuksenvuoksi, tai tarpeen myös silloin, kun ostajalla on yksinomaisen toimitusvelvollisuuden taiyksinmyynnin yhteydessä merkittävää markkinavoimaa merkityksellisten markkinoidenmyöhemmässä vaiheessa, jossa se myy tavaroita tai tarjoaa palveluita
— a number of market definition and market share calculation issues that may arise when companiesapply the 30 % market share threshold for application of the block exemption regulation;
– useita markkinoiden määrittelemiseen ja markkinaosuuden laskentaan liittyviä ongelmia, joita voiesiintyä yritysten soveltaessa 30 prosentin markkinaosuuden kynnysarvoa ryhmäpoikkeusasetuksensoveltamiseksi
— the enforcement policy of the Commission in cases above the 30 % market share threshold notcovered by the block exemption regulation.
– komission täytäntöönpanopolitiikkaa 30 prosentin markkinaosuuden kynnysarvon ylittävissätapauksissa, joita ryhmäpoikkeusasetus ei kata.
A general framework of analysis is provided and appliedto the most important specific vertical restraints, such as single branding, exclusive distribution andselective distribution.
Suuntaviivoissa annetaan yleiset arviointipuitteet,joita sovelletaan tärkeimpiin vertikaalisten rajoitusten erityismuotoihin, joita ovat esimerkiksi yhdentuotemerkin määrääminen, yksinmyynti ja valikoiva jakelu.
2.New Commission competition rules in the field of horizontal cooperation agreements
Komission uudet kilpailusäännöt horisontaalisten yhteistyösopimusten alalla
21.On 29 November, the Commission adopted Regulation (EC) No 2658/2000 on the applicationof Article 81(3) of the Treaty to categories of specialisation agreements ¥8∂, Regulation (EC) No 2659/
21.Komissio antoi 29. marraskuuta 2000 asetuksen (EY) N:o 2658/2000 perustamissopimuksen81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta erikoistumissopimusten ryhmiin ¥8∂, asetuksen (EY) N:o 2659/2000 perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tutkimus- ja kehityssopimusten ryhmiin ¥9∂ sekä suuntaviivat perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta horisontaalista yhteistyötä koskeviin sopimuksiin ¥10∂, ¥11∂.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL27
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN27 soveltamisalan ulkopuolelle jääviä yhteistyösopimuksia ¥14∂ja yhteistoiminnallisten yhteisyritystenarviointia ¥15∂), kattavat useita horisontaalisten sopimusten kaikkein yleisimmistä muodoista ja täydentävät T & K:ta ja erikoistumista koskevia ryhmäpoikkeusasetuksia.
22.Companies need to respond to increasing competitive pressure and changes in the marketplacedriven by globalisation, the pace of technological progress and the generally more dynamic nature ofmarkets. Cooperation can be a means of sharing risk, saving costs, pooling know-how and launchinginnovation faster.
22.Yritysten on vastattava globalisaation, nopean teknisen kehityksen ja markkinoiden yleisesti yhädynaamisemman luonteen aiheuttamaan lisääntyneeseen kilpailupaineeseen ja muutoksiin markkinoilla.Yhteistyön avulla voidaan usein jakaa riskejä, säästää kustannuksia, yhdistää taitotietoa ja saadainnovaatiot nopeasti käyttöön.
In particular for small and medium-sized enterprises, cooperation is an importantmeans of adapting to the changing marketplace.
Erityisesti pienille ja keskisuurille yrityksille yhteistyö on merkittäväkeino sopeutua muuttuviin markkinoihin.
Consumers will share these gains, provided thateffective competition is maintained in the market.
Myös kuluttajat saavat osansa tästä hyödystä, jos tehokaskilpailu säilyy markkinoilla.
This review was necessary not only to adapt the rulesto new market developments and economic thinking but also, in the context of modernisation, with aview to giving clear guidance to courts and national authorities.
Tarkistus oli välttämätön sääntöjen mukauttamiseksi markkinoiden uuteenkehitykseen ja taloudelliseen ajattelutapaan ja nykyaikaistamisen yhteydessä myös sen vuoksi, ettätuomioistuimilla ja kansallisilla viranomaisilla olisi käytettävissään selkeät ohjeet.
The common objective is to simplify therules and reduce the regulatory burden for companies, especially companies lacking market power.
Yhteisenä tavoitteenaolivat sääntöjen yksinkertaistaminen ja yrityksille sääntelystä aiheutuvan taakan pienentäminenerityisesti sellaisten yritysten osalta, joilla ei ole markkinavoimaa.
23.The new rules embody a shift from the formalistic regulatory approach underlying the currentlegislation towards a more economic approach in the assessment of horizontal cooperation agreements.The basic aim of this new approach is to allow collaboration between competitors where it contributes toeconomic welfare without creating a risk for competition.
23.Uudet säännöt merkitsevät sitä, että horisontaalista yhteistyötä koskevien sopimustenarvioinnissa siirrytään nykyisen lainsäädännön mukaisesta muodollisesta, sääntelyä korostavastalähestymistavasta taloudelliset seikat paremmin huomioon ottavaan lähestymistapaan. Uudenlähestymistavan perustavoitteena on sallia kilpailijoiden välinen yhteistyö, kun siitä on hyötyätaloudelliselle hyvinvoinnille ilman kilpailuun kohdistuvia riskejä.
2.2.The block exemption regulations
2.2 Ryhmäpoikkeusasetukset
24.Compared with the existing regulations, the new regulations have been revised to make themmore user-friendly and to increase their scope and clarity.
Poistetaan vaatimus, joka koski puiteohjelman laatimista ennen T & K-sopimusten tekemistä.
The old block exemptions for R & D andspecialisation not only defined categories of agreements that were covered, but also listed the exemptedclauses. These socalled ‘white lists’ are deleted from the new block exemption regulations, whichinstead exempt all R & D and specialisation agreements, subject to certain conditions and the exclusionof hardcore restrictions. The new instruments thus move away from a clause-based approach and give theparties to such agreements greater contractual freedom. 25.In addition to this increase in flexibility, the following principal changes have been incorporatedin the new R & D block exemption regulation: — deletion of the requirement to draw up a framework programme prior to entering into R & Dagreements; — increase in the market share threshold for exemption from 20 to 25 %.
Poikkeuksen markkinaosuusraja nostetaan 20 prosentista 25 prosenttiin. Näin tunnustetaan, että T & K-yhteistyö parantaa erityisesti tehokkuutta, mutta sillä ei ole yhtä todennäköisesti kilpailuarajoittavia vaikutuksia kuin muilla yhteistyön muodoilla.
This increase recognises that R & D collaboration is particularly conducive to the creation of efficiencies, while on the other handrestrictive effects are less likely than for other types of cooperation; — if the agreement provides for joint distribution of products that have been jointly developed, themarket share threshold will be increased from 10 %, as at present, to 25 %;
Kun sopimuksessa määrätään yhteisesti kehitettyjen tuotteiden yhteisestä jakelusta, markkinaosuusraja nostetaan nykyisestä kymmenestä prosentista 25 prosenttiin.
— increase in the period during which joint exploitation of jointly developed products is coveredirrespective of market share.
Markkinaosuuden vaihtelun varaa nostetaan kahdesta prosentista viiteen prosenttiin.
This period has been increased from five to seven years in view of thefact that there are a number of industries where R & D investments are unlikely to be recoupedwithin five years. The same seven-year period is allowed for certain restrictions that accompanyjoint exploitation; — deletion of the non-opposition procedure.
Komission tiedonanto sopimuksista, päätöksistä ja yhdenmukaistetuista menettelytavoista yritysten välisen yhteistyönalalla (EYVL C 75, 29.7.1968, s.
This procedure is no longer necessary as all non-hardcorerestrictions are exempted subject to certain conditions;
3).Komission tiedonanto yhteistoiminnallisten yhteisyritysten arvioinnista ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklanmukaisesti (EYVL C 43, 16.2.1993, s. 2).
— extension of the scope of the regulation to cover unilateral specialisation between competitors.
Lisätään säännös, joka sallii ryhmäpoikkeuksen peruuttamisen niissä tapauksissa, joissa sopimuspoistaisi tehokkaan T & K-kilpailun tietyiltä markkinoilta.
Thisis a form of outsourcing, where one party agrees to cease manufacture of certain products and topurchase them from another party, who agrees to manufacture and supply them.
Asetuksen soveltamisala laajennetaan kattamaan kilpailijoiden välisen yksipuolisen erikoistumisen.Tämä on ulkoistamismuoto, jossa toinen sopimuspuoli lupaa lopettaa tiettyjen tuotteidenvalmistamisen ja ostaa ne toiselta sopimuspuolelta, joka lupaa valmistaa ja toimittaa kyseisiätuotteita.
Unilateralspecialisation between competitors has been covered because of its increased importance in manyindustries and its potential to create efficiencies.
Yksipuolinen erikoistuminen kilpailijoiden välillä otettiin asetuksen soveltamisalaan,koska sen merkitys on kasvanut monilla aloilla ja sen avulla voidaan lisätä tehokkuutta.
Unilateral specialisation between non-competitorsis, subject to certain conditions, covered by the vertical block exemption regulation ¥16∂;
Muidenkuin kilpailijoiden välinen yksipuolinen erikoistuminen kuuluu tiettyjen ehtojen täyttyessävertikaalisia sopimuksia koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisalaan. ¥16∂
— in the case of reciprocal specialisation, there is a requirement to incorporate a cross-supplyobligation so that no party leaves the market downstream of production.
Vastavuoroisen erikoistumisen tapauksessa edellytetään toimitus- ja ostovelvoitteen käyttämistä,jotta kumpikaan osapuolista ei poistu jatkojalostuksen markkinoilta.
This is necessary to preventparties from partitioning markets under the guise of a reciprocal specialisation agreement;
Tämä on välttämätöntä, jottavoidaan estää osapuolia jakamasta markkinoita vastavuoroisen erikoistumissopimuksen varjolla.
— deletion of the turnover threshold;
Liikevaihdon raja-arvo poistetaan.
— increase in the safety margin for market share fluctuations from 2 to 5 %, as in the R & D blockexemption regulation; — possibility of exclusive supply or exclusive purchase obligations.
Markkinaosuuden vaihtelun varaa nostetaan kahdesta prosentista viiteen prosenttiin, kuten T & K-sopimuksia koskevassa ryhmäpoikkeusasetuksessa.
27.Both regulations provide for a transitional period of 18 months during which agreements whichdo not satisfy the conditions of the new regulations but which satisfy the conditions for exemptionprovided for in the old regulations continue to be covered.
27.Molemmissa asetuksissa säädetään 18 kuukauden siirtymäkaudesta, jonka aikana sellaisetsopimukset, jotka eivät täytä uusien asetusten edellytyksiä mutta jotka täyttävät aikaisemmissaasetuksissa säädetyt edellytykset poikkeuksen myöntämiselle, kuuluvat poikkeuksen soveltamisalaan.
2.3.The guidelines
2.3 Suuntaviivat
28.The guidelines complement the block exemption regulations.
28.Suuntaviivat täydentävät ryhmäpoikkeusasetuksia.
They describe the general approachwhich should be followed when assessing horizontal cooperation agreements.
Niissä kuvaillaan yleinen lähestymistapa, jotaon noudatettava arvioitaessa horisontaalisia yhteistyösopimuksia.
This framework can be summarised as follows: a horizontal cooperationagreement is only able to restrict competition if it is likely to reduce competition in the market to such anextent that negative market effects as to prices, output, innovation or the variety or quality of goods andservices can be expected.
Niitä sovelletaan ryhmäpoikkeustenulkopuolelle jääviin T & K- ja tuotantosopimuksiin sekä kaikkiin muihin kilpailijoiden välisen yhteistyönyleisiin muotoihin.
To cause a restriction of competition the parties normally need appropriate
Suuntaviivojen soveltamisalaan kuuluvat seuraavat sopimusmuodot: T & K-, tuotanto,
Commission Regulation (EC) No 2790/1999 of 22 December 1999 on the application of Article 81(3) of the Treaty tocategories of vertical agreements and concerted practices (OJ L 336, 29.12.1999).
Komission asetus (EY) N:o 2790/1999, annettu 22 päivänä joulukuuta 1999, perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdansoveltamisesta tiettyihin vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin (EYVL L 336,29.12.1999, s. 21).
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL29 tools to coordinate their behaviour and a degree of market power.
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN29 osto-, markkinointi-, standardointi- ja ympäristösopimukset.