natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the national legislationat issue was applicable to all enterprises, and was thus a general measure, the Commissionmaintained that an advantage within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty may alsoconsist in the public authorities refraining from taking measures in certain specific circumstances.As a result, the companies belonging to the Magefesa group were able to continue their activitieswithout fulfilling either their tax or their social security obligations.
Vaikka asiaa koskevaakansallista lainsäädäntöä sovellettiin kaikkiin yrityksiin, minkä vuoksi kyseessä oli yleinentoimenpide, komissio väitti EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun edunvoivan muodostua myös siitä, että julkiset viranomaiset eivät tietyssä tilanteessa toteutaedellytettyjä toimenpiteitä. Tästä johtuen Magefesa-konserniin kuuluvat yritykset saattoivat jatkaaliiketoimintaansa, vaikka ne eivät hoitaneet vero- eivätkä sosiaaliturvavelvoitteitaan.
The Court rejected Spain’s appeal, stating that the Spanish Government’s failure to take all legalmeasures to recover the aid conferred an advantage on the company.
Tuomioistuin hylkäsi Espanjan kanteen todeten, että Espanjan pidättyminen toteuttamasta kaikkiakäytettävissään olevia oikeuskeinoja tuen takaisinperimiseksi muodosti edun yritykselle.
The non-payment of taxesand contributions constituted illegal aid incompatible with the common market and Spain had torecover it.
Verojenja sosiaaliturvamaksujen maksamatta jättäminen oli sääntöjenvastaista tukea, joka ei sovelluyhteismarkkinoille, ja Espanjan on perittävä tuki takaisin.
423.In a case concerning Italian Law No 95/79, which introduced a scheme derogating from normalinsolvency proceedings ¥251∂, the Commission found that the scheme was not compatible with the EC
423.Komissio totesi EY:n perustamissopimuksen vastaiseksi lain nro 95/79 ¥251∂, joka koskeetavanomaisesta maksukyvyttömyysmenettelystä poikkeavaa menettelyä.
Consequently, the Commission decidednot to require recovery of the aid granted illegally during its 20 years of implementation.
Näin ollenkomissio päätti olla määräämättä niiden kahdenkymmenen vuoden aikana, joina menettelyä onsovellettu, sääntöjenvastaisesti myönnettyä tukea takaisinperittäväksi.
Case C-68/99 (ex NN-96/99), Commission decision of 16.5.2000, not yet published.Commission decision of 11.4.2000 (OJ C 211, 22.7.2000).OJ L 150, 23.6.2000.Case C-3/99.
Asia C-68/99 (ex NN-96/99), komission päätös 16.5.2000, ei vielä julkaistu.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL communicated to it in December 1999.
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN
The Commission decided to refer both the above cases to the Court of Justice.
Saksan viranomaiset olivat toimittaneet päätöksen täytäntöönpanosta useita ehdotuksia,jotka kuitenkin osoittautuivat toimimattomiksi.
5.Commission’s obligation to start proceedings
Komission velvollisuus aloittaa menettely
426.In SIC v Commission ¥255∂the Court of First Instance began by recalling that the Commission,when adopting a favourable decision, may confine itself to a preliminary investigation under Article 87(3) of the EC Treaty only if it is able to satisfy itself after an initial examination that the aid iscompatible with the common market.
426.Asiassa SIC vastaan komissio ¥255∂tuomioistuin muistutti ensinnäkin, että komissio voipysyttäytyä 87 artiklan 3 kohdassa tarkoitetussa alustavassa vaiheessa ja tehdä myönteisen päätöksenvain, jos se tämän alustavan tutkinnan päättyessä on vakuuttunut siitä, että tuki on yhteensopivaperustamissopimuksen kanssa.
In the case at issue, however, the Court deduced from the fact thatin its letters to the Member State the Commission had repeatedly expressed serious doubts as to thecompatibility of the aid with the EC Treaty that the Commission was under the obligation to initiate adetailed investigation under Article 88(3) of the Treaty.
Kyseessä olevassa asiassa tuomioistuin kuitenkin totesi, että komissionvelvoitteena oli aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukainen menettely, silläkomissio oli jäsenvaltiolle lähettämissään kirjeissä useaan otteeseen maininnut epäilevänsä vakavastituen yhteensopivuutta EY:n perustamissopimuksen kanssa.
As to the duration of the preliminaryinvestigation of unnotified aid, the Court recalled that, although the Commission was not required tocarry out an initial examination of the measures in question within the two-month period envisaged bythe judgment in Lorenz ¥256∂, it was bound, where interested third parties submitted complaints, to conducta diligent and impartial investigation with due dispatch.
Ilmoittamattoman tuen alustavantutkimuksen kestosta tuomioistuin totesi, että vaikka komissiolla ei ole velvollisuutta aloittaa kyseessäolevia toimenpiteitä koskevaa alustavaa tutkintaa asiassa Lorenz ¥256∂annetussa tuomiossa tarkoitetunkahden kuukauden pituisen määräajan kuluessa, sillä on velvollisuus tutkia kantelut huolellisesti japuolueettomasti kohtuullisessa ajassa, mikäli ne kolmannet, joiden etua asia koskee, kantelevat asiasta.
6.Preliminary notification obligation
Ennaltailmoittamisvelvollisuus
427.In France v Commission ¥257∂ the Court pointed out that Article 88(3) of the EC Treaty does notcontain a simple notification obligation but the obligation to notify prior to implementation.
427.Tuomioistuin korosti asiassa Ranskan tasavalta vastaan komissio ¥257∂, että EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdassa ei määrätä ainoastaan ilmoittamisvelvoitteesta vaan ennakkoilmoittamisvelvoitteesta.
Thisconclusion is to be drawn from the suspensive effect stipulated in the last sentence of Article 88(3).Consequently, the provision does not allow the dissociation of obligations which comprise jointly thenotification obligation and the temporary suspension of execution of aid.
Tämän velvoitteen olemassaolo voidaan johtaa kyseisen kohdan viimeiseenvirkkeeseen sisältyvästä lykkäävästä vaikutuksesta. Näin ollen kyseisen määräyksen nojalla ilmoittamisvelvoite ja tuen täytäntöönpanon keskeyttämisvelvoite liittyvät kiinteästi yhteen.
7.Other provisions of the Treaty
EY:n perustamissopimuksen muut määräykset
428.The Court recalled that it was clear from the general scheme of the Treaty that proceedings under Article 88 of the EC Treaty must never produce a result that is contrary to the Treaty’s specificprovisions.
428.Tuomioistuin muistutti, että perustamissopimuksen yleisestä rakenteesta seuraa, ettei perustamissopimuksen 88 artiklan mukainen menettely voi koskaan johtaa perustamissopimuksen
Judgment of 10.5.2000 in Case T-46/97, not yet reported.Case C 120/73 [1973] ECR 1471.Case C-332/98 [2000] ECR I-4833.Judgment of 19.9.2000 in Case C-156/98, not yet reported.
1471.Asia C-332/98, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 22.6.2000.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL115
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN115 erityismääräysten vastaiseen tulokseen.
Trend in the number of aid cases registered (other than in agriculture, fisheries, transport and coal) between 1995 and 2000
Kirjattujen asioiden määrän kehitys vuosina 1995–2000 (muut alat kuin maatalous, kalastus, liikenne ja kivihiiliteollisuus).
Unnotified aid
Olemassa olevat tuet
Trend in the number of decisions taken by the Commission (other than in agriculture, fisheries, transport and coal) between 1995 and 2000
Komission tekemien päätösten määrän kehitys vuosina 1995–2000 (muut alat kuin maatalous, kalastus, liikenne ja kivihiiliteollisuus).
Number of decisions by Member State (other than in agriculture, fisheries, transport and coal)
Päätösten määrä jäsenvaltioittain (muut alat kuin maatalous, kalastus, liikenne ja kivihiiliteollisuus).
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL117
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN117
1.Accession negotiations
Liittymisneuvottelut
429.Following the Luxembourg European Council in December 1997, accession negotiations wereopened in March 1998 with Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Poland and Slovenia.Negotiations on the competition chapter continued for all these applicant countries in 2000.
429.Joulukuussa 1997 Luxemburgissa pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen jälkeen aloitettiinliittymisneuvottelut maaliskuussa 1998 Kyproksen, Puolan, Slovenian, Tšekin, Unkarin ja Viron kanssa.Kilpailuasioita koskevat neuvottelut ovat vuonna 2000 jatkuneet kaikkien näiden ehdokasmaiden kanssa.
430.Following the Helsinki European Council in December 1999, accession negotiations wereopened in February 2000 with Bulgaria, Latvia, Lithuania, Malta, Romania and Slovakia.
430.Joulukuussa 1999 Helsingissä pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen jälkeen aloitettiinliittymisneuvottelut helmikuussa 2000 Bulgarian, Latvian, Liettuan, Maltan, Romanian ja Slovakiankanssa.
Thecompetition chapter was immediately opened for Latvia, Lithuania and Slovakia.
Kilpailuasioiden käsittely aloitettiin heti Latvian, Liettuan ja Slovakian kanssa.
431.The EU’s common negotiating positions make clear that, before the competition negotiations canbe provisionally closed, three elements must be in place in the applicant countries: (i) the necessarylegislative framework (for antitrust and State aid); (ii) the necessary administrative capacity; and (iii) acredible record of enforcement of the competition acquis.
431.EU:n yhteisessä neuvottelukannassa todetaan selvästi, että ennen kuin neuvottelut kilpailuasioista voidaan väliaikaisesti päättää, kolmen asian on oltava kunnossa ehdokasmaissa: i) tarpeellisenlainsäädäntökehyksen (sekä kilpailuoikeuden että valtiontuen osalta), ii) riittävän hallintokoneiston ja iii)voimassa olevan kilpailulainsäädännön täytäntöönpanon varmistamisen uskottavalla tavalla.
Applicant countries must show that theircompanies and authorities have become accustomed to operating in an environment such as that of the EU and would therefore be ready to withstand the competitive pressures of the single market.
Ehdokasmaiden on osoitettava, ettäniiden yritykset ja viranomaiset ovat tottuneet toimimaan EU:n tapaisessa ympäristössä ja että ne olisivatsiten valmiit kestämään sisämarkkinoiden kilpailupaineet.
432.At its meeting on 4 December, the Council (general affairs) welcomed the ‘road map’ presentedin the Commission’s enlargement strategy paper.
432.Yleisten asioiden neuvosto suhtautui kokouksessaan 4. joulukuuta 2000 hyväksyvästi komissionlaajentumisstrategiassa esitettyihin menettelyohjeisiin.
According to that paper, the EU should have as itspriority the definition of common positions, including positions on requests for transitional measures, inthe second half of 2001 for a number of chapters including the one on competition policy.
Strategia-asiakirjan mukaan EU:n on vuoden2001 toisella puoliskolla pidettävä painopistealueenaan yhteisten kantojen määrittelyä samoin kuin myöskantojen määrittelyä siirtymäjärjestelyjä koskeviin pyyntöihin useista asioista, joihin kuuluu myöskilpailupolitiikka.
The Councilregarded this as: ‘… an important reference frame which reflects the Union’s commitment, for its part, totackling problems raised by the negotiations, including requests for transitional arrangements, and toadopting negotiating positions on chapters of the acquis based on a given timetable, with a view to theprovisional closure of the various chapters once the conditions are met’.
Neuvosto piti menettelyohjeita ”– – tärkeinä puitteina, joilla ilmaistaankonkreettisesti unionin sitoutuminen omasta puolestaan käsittelemään neuvotteluissa esiin tuleviaongelmia, myös siirtymäjärjestelyjä koskevia pyyntöjä, ja vahvistamaan neuvottelukantansa säännöstönluvuista sovitun aikataulun mukaan, jotta eri lukujen käsittely voitaisiin saattaa alustavasti päätökseenedellytysten täytyttyä.”
2.Progress in alignment of competition rules
Kilpailusääntöjen lähentämisessä tapahtunut edistys
433.The Commission reports regularly on progress made by each of the applicant countries towardsaccession.
Euroopan komissio antoi kolmannet määräaikaiskertomuksensa kymmenestä KIE-maasta,Kyproksesta, Maltasta ja Turkista marraskuussa 2000.
The third regular reports for the 10 associated countries of central and eastern Europe(CEECs), Cyprus, Malta and Turkey adopted by the Commission in November assess progress madesince the previous reports delivered by the Commission in 1999.
Niissä arvioidaan edellisten, vuonna 1999esitettyjen komission kertomusten jälkeen tapahtunutta edistystä.
434.The achievements in the area of antitrust and mergers are generally satisfactory, both on thelegislative side and with regard to the creation of the necessary administrative capacity.
434.Kilpailuoikeuden ja yrityskeskittymien alalla on edistytty yleisesti ottaen tyydyttävästi niinlainsäädännön antamisessa kuin tarvittavien hallintorakenteiden perustamisessakin.
All the applicantcountries have adopted basic competition laws, taking over the core elements of Articles 81 and 82 of the EC Treaty and most of them have also established merger control.
Kaikissaehdokasmaissa on säädetty kilpailua koskeva peruslainsäädäntö, johon on sisällytetty EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan ydinkohdat, ja useimmissa maissa on myös perustettu keskittymienvalvontaorganisaatio.
The establishment of competitionauthorities has also taken place relatively quickly and without too much controversy.
Kilpailuviranomaisten perustaminen on tapahtunut suhteellisen nopeasti ja ilmankovin suuria ristiriitoja.
435.The main challenge facing antitrust authorities in the applicant countries is now to allocate theirresources so as to give priority to antitrust enforcement regarding the anticompetitive conduct that mostseriously obstructs the proper working of the markets, such as cartels, monopolistic acquisitions, andexclusionary practices by dominant firms.
435.Kilpailuviranomaisten päähaasteena ehdokasmaissa on nyt suunnata voimavarat siten, ettäetusijalle asetetaan kilpailuoikeuden täytäntöönpano erityisesti sellaisten kilpailua rajoittavienmenettelyjen osalta, jotka vakavimmin estävät markkinoita toimimasta kunnolla, kuten kartellit,monipolistiset yritysostot ja määräävässä asemassa olevien yritysten harjoittamat syrjivät käytännöt.
436.In contrast to the progress made in the field of antitrust policy, the introduction of State aidcontrol in the applicant countries has proved much more controversial, slower and politically sensitive.The start of the accession negotiations has helped to speed up the creation of legal and proceduralframeworks for State aid control.
436.Kilpailua rajoittavien toimien torjunnassa on tapahtunut edistystä, mutta valtiontukien valvonnanaloittaminen ehdokasmaissa on osoittautunut paljon ajateltua vaikeammaksi, hitaammaksi ja poliittisestiarkaluonteisemmaksi.
However, the concrete enforcement of State aid discipline is, ingeneral, far from satisfactory.
Liittymisneuvottelujen aloittaminen on auttanut nopeuttamaan valtiontukienvalvonnan lainsäädäntö- ja menettelypuitteiden luomista.
437.Most applicant countries have created national State aid monitoring authorities.
437.Useimmat ehdokasmaat ovat perustaneet kansalliset valtiontuen valvontaviranomaiset.
The Commissionhas emphasised that these authorities should effectively control new and existing State aid granted by allaid-granting authorities.
Komissioon korostanut, että näiden viranomaisten tulee valvoa tehokkaasti kaikkien tukea myöntävien viranomaistenmyöntämiä uusia ja voimassa olevia valtiontukia.
Monitoring authorities should receive prior notification of all new aid measures.They should have the power to collect all information necessary to examine State aid from all aidgranting authorities.
Valvontaviranomaisten tulee saada ennakkoilmoituskaikista uusista tukitoimenpiteistä. Niillä pitäisi olla valtuudet kerätä tiedot, jotka ovat tarpeen kaikkienviranomaisten myöntämien valtiontukien tutkimiseksi.
Moreover, they should have the power to give an independent opinion on thecompatibility of all new aid measures with the Europe agreements before the aid is granted.
Lisäksi niillä pitäisi olla valtuudet antaa riippumatonlausunto kaikista Eurooppa-sopimuksiin sisältyvistä uusista tukitoimenpiteistä, ennen kuin tuetmyönnetään.
However,not all monitoring authorities seem as yet to receive, on a systematic basis, information on all new aidgranted that would allow them to perform their duties in a comprehensive way.
Kaikki valvontaviranomaiset eivät kuitenkaan vielä näytä saavan kaikista myönnetyistäuusista tuista järjestelmällisesti tietoa, joka antaisi niille mahdollisuuden hoitaa tehtävänsä kyllin kattavasti.
438.To ensure the necessary transparency, several applicant countries still need to draw upcomprehensive inventories of existing aid that are kept permanently up-to-date.
438.Tarvittavan avoimuuden turvaamiseksi monissa ehdokasmaissa on vielä varmistettava, ettävoimassa olevista tuista laaditaan luettelo, jota päivitetään jatkuvasti.
In addition, the Commission has been working with the monitoring authorities of the applicant countries to ensure thattheir annual State aid reports conform to the methodology of the Commission’s State aid survey.
Lisäksi komissio on työskennellytehdokasmaiden valvontaviranomaisten kanssa sen varmistamiseksi, että niiden laatimissa valtiontukiakoskevissa vuosikertomuksissa noudatetaan komission valtiontuista laatiman kertomuksen menetelmiä.
439.The Commission has drawn the attention of several applicant countries to the need to bring theirfiscal aid regimes, often used to attract foreign investment, and their State aid measures in the so-calledspecial economic zones into line with the Community acquis well before accession.
439.Komissio on kiinnittänyt monien ehdokasmaiden huomiota siihen, että myös ehdokasmaidenverotukijärjestelmät, joita usein käytetään ulkomaisten sijoitusten houkuttelemiseen, sekä niidenerityistalousalueilla myönnettävät valtiontuet on tarpeen saattaa yhteisön voimassa olevan lainsäädännönmukaisiksi hyvissä ajoin ennen liittymistä.
3.Implementing rules under the Europe agreements
Eurooppa-sopimusten sisältämät täytäntöönpanosäännöt
440.With a view to further completing the legal framework for relations between the Community andthe 10 CEECs in the competition field, two sets of implementing rules have been the subject ofnegotiations with the CEECs.
440.Yhteisön ja kymmenen Keski- ja Itä-Euroopan assosioituneen maan välisten suhteidenoikeudellisten puitteiden täydellistämiseksi kilpailuoikeuden alalla KIE-maiden kanssa on neuvoteltukaksista täytäntöönpanosäännöistä.
The first concerns the implementation of the competition provisions of the Europe agreements applicable to firms (antitrust) and the second relates to the rules concerning State aid.
Ensimmäinen säännöstö koskee yrityksiin sovellettavia Eurooppasopimuksien kilpailua koskevia säännöksiä, toinen liittyy valtiontukisääntöihin.
Implementing rules for the competition provisions applicable to firms have already been adopted for nine CEECs, namely Bulgaria ¥260∂, the Czech Republic ¥261∂, Estonia ¥262∂, Hungary ¥263∂, Lithuania ¥264∂,Poland ¥265∂, Romania ¥266∂, the Slovak Republic ¥267∂, and Slovenia ¥268∂. With regard to Latvia, the
Yrityksiin sovellettavien kilpailumääräysten täytäntöönpanosäännöt on jo hyväksytty yhdeksässä
Commission has presented its proposal on implementing rules to the Council.
KIE-maassa eli Bulgariassa ¥260∂, Liettuassa ¥261∂, Puolassa ¥262∂, Romaniassa ¥263∂, Slovakiassa ¥264∂,Sloveniassa ¥265∂, Tšekissä ¥266∂, Unkarissa ¥267∂ja Virossa ¥268∂.
Decision 2/97 of the EU–Bulgaria Association Council of 7.10.1997 (OJ L 15, 21.1.1998).Decision 1/96 of the EU–Czech Association Council of 30.1.1996 (OJ L 31, 9.2.1996).Decision 1/99 of the EU–Estonia Association Council of 28.4.1999 (OJ L 144, 9.6.1999).Decision 2/96 of the EU–Hungary Association Council of 6.11.1996 (OJ L 295, 20.11.1996).Decision 4/99 of the EU–Lithuania Association Council of 26.5.1999 (OJ L 156, 23.6.1999).Decision 1/96 of the EU–Poland Association Council of 16.7.1996 (OJ L 208, 17.8.1996).Decision 1/99 of the EU–Romania Association Council of 16.3.1999 (OJ L 96, 10.4.1999).Decision 1/96 of the EU–Slovak Association Council of 15.8.1996 (OJ L 295, 20.11.1996).Decision 4/2000 of the EU–Slovenia Association Council of 21.12.2000 — not yet published.
EU–Bulgaria-assosiaationeuvoston päätös N:o 2/97, tehty7.10.1997 (EYVL L 15, 21.1.1998).EU–Liettua-assosiaationeuvoston päätös N:o 4/99, tehty 26.5.1999 (EYVL L 156, 23.6.1999).EU–Puola-assosiaationeuvoston päätös N:o 1/96, tehty 16.7.1996 (EYVL L 208, 17.8.1996).EU–Romania-assosiaationeuvoston päätös N:o 1/99, tehty 16.3.1999 (EYVL L 96, 10.4.1999).EU–Slovakia-assosiaationeuvoston päätös N:o 1/96, tehty 15.8.1996 (EYVL L 295, 20.11.1996).EU–Slovenia-assosiaationeuvoston päätös N:o 4/2000, tehty 21.12.2000, ei vielä julkaistu.EU–Tšekki-assosiaationeuvoston päätös N:o 1/96, tehty 30.1.1996 (EYVL L 31, 9.2.1996).EU–Unkari-assosiaationeuvoston päätös N:o 2/96, tehty 6.11.1996 (EYVL L 295, 20.11.1996).EU–Viro-assosiaationeuvoston päätös N:o 1/99, tehty 28.4.1999 (EYVL L 144, 9.6.1999).
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL119 implementing rules is basically the same for all the associated countries.
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN119 täytäntöönpanosääntöjä koskevan ehdotuksensa neuvostolle.
They contain mainlyprocedural-type rules, i.e. rules regarding competence to deal with cases, procedures for notification ofcases to the other party, consultation, comity and the exchange of information.
Säännöt ovat pääosin menettelysääntöjä, eli nekoskevat toimivaltaa kilpailuasioiden käsittelyssä, toiselle osapuolelle ilmoittamista, kuulemista,näkökantojen huomioonottamista ja tiedonvaihtoa.
With regard to certainconstitutional problems concerning the application of the implementing rules in Hungary, discussionshave continued in order to try and resolve the remaining difficulties.
Unkarissa täytäntöönpanosääntöjen soveltamiseenliittyy eräitä perustuslakiongelmia, joista on jatkettu keskusteluja, jotta jäljellä olevat vaikeudet voitaisiinratkaista.
Community side, the Commission assesses the compatibility of State aid granted by EU Member Stateson the basis of the Community State aid rules.
Komissio arvioi yhteisön valtiontukisääntöjen perusteella yhteisön puolesta EU:n jäsenvaltioidenmyöntämän valtiontuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille.
On the side of the Czech Republic, the Czech nationalmonitoring authority is to monitor and review existing and new public aid granted by its country, on thebasis of the criteria arising from the application of the Community State aid rules.
Tšekin puolesta Tšekin kansallinen valvontaviranomainen seuraa ja tarkastelee nykyisiä ja uusia maassa myönnettäviä julkisia tukia yhteisönvaltiontukisääntöjen soveltamiseen perustuvien kriteereiden pohjalta.
The implementingrules include procedures for consultation and problem solving, rules on transparency (i.e. the Czech Republic is to draw up and thereafter update an inventory of its aid programmes and individual aidawards), and rules on mutual exchange of information.
Täytäntöönpanosäännöt sisältävätkuulemis- ja ongelmanratkaisumenettelyt, avoimuussäännöt (Tšekin on esimerkiksi pidettävätukiohjelmistaan ja myönnetyistä yksittäisistä tuista luetteloa) sekä keskinäistä tiedonvaihtoa koskevatsäännöt.
After preparatory work in the Council in 2000,draft State aid implementing rules are awaiting approval by the respective Association Councils for Latvia, Lithuania, Estonia, Bulgaria, Romania, Poland, and Slovenia.
Neuvosto valmisteli vuonna 2000 Bulgarian, Latvian, Liettuan, Puolan, Romanian, Slovenian ja Viron valtiontuen täytäntöönpanosääntöjä, ja nyt säännöt ovat vain kyseisten assosiaationeuvostojenhyväksyntää vailla.
The Commission has alsopresented to the Council its proposal on implementing rules for the Slovak Republic.
Komissio on myös esittänyt neuvostolle ehdotuksen Slovakian tasavaltaa koskeviksitäytäntöönpanosäännöiksi.
4.Extension of Article 87(3)(a) status under the Europe agreements
Eurooppa-sopimuksissa määrätyn EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisen aseman jatkaminen