natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At present, national courts apply Articles 81(1), 82, and 86(1) and (2), the Court of Justice having recognised the direct effect of these provisions at the beginning of the 1970s.
82 artiklaa sekä 86 artiklan I ja 2 kohtaa siitä alkaen, kun yhteisöjen tuomioistuin totesi näiden määräysten välittömän oikeusvaikutuksen 1970-luvun alussa.
However, the effectiveness of the courts’intervention is largely undermined by the fact that the firms against which an actionis brought may notify their agreements to the Commission and de facto block any court proceedings.
Kansallisten tuomioistuinten tehokasta toimintaa haittaa kuitenkin kohteena olevien yritysten mahdollisuus ilmoittaa sopimuksistaan komissiolle ja siten käytännössä estää oikeudelliset toimenpiteet.
Thereare three reasons for allowing national courts to apply Article 81 in full: (i) they have powers which neitherthe national authorities nor the Commission have, such as the power to award damages to victims of illegalagreements, to order specific performance of a contract or to rule more quickly and more effectively than thecompetition authorities on urgent measures; (ii) they can simultaneously apply competition law and generalcommercial law, which simplifies proceedings in cases where Community competition law applies to one aspect only of a dispute; (iii) lastly, giving national courts the power effectively to apply Article 81 should result in a greater number of legal actions being brought in this field and thus contribute to the effective application of competition law.
On kolme syytä, joiden vuoksi on toivottavaa, että kansalliset tuomioistuimet voisivat soveltaa 81 artiklaa täysimääräisesti: i) niillä on toimivaltaa, jollaista kansallisilla viranomaisilla tai komissiolla ei ole, kuten mahdollisuus määrätä vahingonkorvauksia rikkomisesta kärsineille, määrätä sopimus toimeenpantavaksi tai ryhtyä viranomaisia nopeammin ja tehokkaammin kiireellisiin toimenpiteisiin; ii) ne pystyvät soveltamaan samanaikaisesti kilpailuoikeutta ja yleistä kauppaoikeutta, mikä yksinkertaistaa menettelyitä silloin, kun yhteisön kilpailuoikeutta voidaan soveltaa vain yhteen riidan osatekijöistä; iii) jos kansallisille tuomioistuimille annetaan toimivalta soveltaa 81 artiklaa, tämä lisää oikeudellisia toimenpiteitä tällä alueella ja edistää siten yhteisön kilpailuoikeuden tehokasta soveltamista.
This clearly presupposes that the seven Member States that havenot yet done so empower their authorities to apply Community law.
Tämä edellyttää luonnollisesti sitä, että ne seitsemän jäsenvaltiota, jotka eivät vielä ole antaneet viranomaisilleen valtuuksia soveltaa yhteisön oikeutta, antavat kyseiset valtuudet.
There is a clear advantage in betterexploiting the synergies which exist between the Commission and these specialised authorities, whichoften have extensive resources and a very good knowledge of their respective national markets.
Kannattaa selvästi hyödyntää paremmin synergiaa, joka vallitsee komission ja kansallisten viranomaisten välillä, joilla usein on riittävästi resursseja ja jotka tuntevat perusteellisesti kansalliset markkinansa.
In these circumstances, complaints would take ongreater importance and the White Paper thus proposes improving the way in which they are handled, inparticular by introducing a deadline of four months within which the Commission must inform thecomplainant of the action it intends to take in response to the complaint.
Tämä merkitsee kanteluiden merkityksen kasvamista, ja valkoisessa kirjassa esitetäänkin niiden käsittelyn parantamista ottamalla käyttöön neljän kuukauden määräaika, jonka kuluessa komission olisi ilmoitettava kantelijalle aikomuksistaan kantelun suhteen.
In addition, the reform shouldbe accompanied by a strengthening of the Commission’s powers to penalise infringements.
Uudistusta olisi lisäksi täydennettävä lisäämällä komission toimintakeinoja kilpailusääntöjen rikkomisen ehkäisemiseksi.
The White Paper proposes a number of measures, including updating the amounts of fines and periodic penaltypayments, making it easier to have recourse to oral questions during an investigation and reforming themechanisms for obtaining authorisation from a judge to conduct an investigation.
Valkoisessa kirjassa ehdotetaan tätä varten erilaisia toimenpiteitä: sakkojen ja uhkasakkojen suuruutta olisi tarkistettava, mahdollisuuksia esittää suullisia kysymyksiä tarkastusten yhteydessä olisi parannettava ja menettelyitä tuomioistuimen valtuutuksen saamiseksi tarkastuksille olisi uudistettava.
Since its publication, numerous debates have been organised withbusiness associations and lawyers, a working group has been set up with the representatives of the Member States, and various conferences have been held.
Valkoisen kirjan julkaisemisen jälkeen on järjestetty lukuisia pyöreän pöydän tapaamisia yritysjärjestöjen ja lakimiesten kanssa, perustettu jäsenvaltioiden edustajista koostuva työryhmä ja pidetty runsaasti kokouksia.
Around 100 written statements from Member States, firms and business associations, lawyers and academics have been received by the Commission.The European Parliament adopted a resolution on the subject on 18 January 2000 following the reportby Mr Karl von Wogau.
Jäsenvaltioilta, yrityksillä ja yritysjärjestöiltä, lakimiehiltä ja yliopistomaailmasta on saatu noin sata kirjallista kommenttia. Euroopan parlamentti antoi asiasta päätöslauselman 18. tammikuuta 2000 Karl von Wogaun mietinnön pohjalta.
The resolution supports the general thrust of the Commission’s proposal whilestressing the importance of consistency in the application of Community law and of legal certainty forfirms.
Päätöslauselmassa tuetaan komission ehdotuksen pääperiaatteita mutta korostetaan yhteisön oikeuden soveltamista johdonmukaisella tavalla ja yritysten oikeusvarmuuden tärkeyttä.
The Economic and Social Committee also discussed the White Paper and adopted an opinion on8 December.
Talous- ja sosiaalikomitea on sekin käsitellyt asiaa ja antanut lausuntonsa 8. joulukuuta 1999.
It too came out in favour of the Commission’s proposal, considering it to be beneficial forfirms in general and SMEs in particular.
Lausunnossa kannatetaan komission ehdotusta ja katsotaan siitä olevan hyötyä yrityksille yleensä ja pk-yrityksille erityisesti.
However, it listed a number of flanking measures which itconsidered necessary in order to ensure the uniform application of Community law in a system of paralleljurisdictions.
Talous- ja sosiaalikomitea luettelee kuitenkin joitain täydentäviä toimenpiteitä, joita se pitää välttämättöminä, jotta taattaisiin yhteisön oikeuden yhdenmukainen soveltaminen järjestelmässä, jossa toimivalla on rinnakkaista.
On the basis of all these responses to the White Paper, the Commission will draw up aproposal for a regulation which will be presented to the Council and to Parliament.
Komissio laatii valkoisen kirjan herättäminen reaktioiden pohjalta asetusehdotuksen, jonka se esittää neuvostolle ja parlamentille.
Specific measures to train national judges should be taken and thenetwork made up of the Commission and the national authorities should establish rules on how it willoperate.
Kansallisten tuomareiden kouluttamiseksi on ryhdyttävä konkreettisiin toimenpiteisiin ja komission ja kansallisten viranomaisten muodostaman verkoston on laadittava toimintasääntönsä.
The White Paper merely marks the start of the final stage of the thorough reform of the rulesimplementing Articles 81 and 82, which is essential to the smooth operation of a Community withenlargement on its agenda.
Valkoinen kirja aloitti viimeisen vaiheen 81 ja 82 artiklan soveltamissääntöjen perusteellisesta uudistamisesta,joka on välttämätöntä yhteisön toimivuuden kannalta nyt, kun laajentuminen on osa päiväjärjestystä.
3.Review of the policy on horizontal cooperation agreements
3 Horisontaalisia yhteistyösopimuksia koskevan politiikan tarkistaminen
Cooperation can be a means of sharing risk, saving costs, pooling know-how and launchinginnovation faster.
Yhteistyön avulla voidaan jakaa riskit, säästää kustannuksissa, yhdistää taitotietoa ja saada innovaatiot nopeammin kä yttöön.
In particular for small and medium-sized enterprises, cooperation is an importantmeans of adapting to the changing market place.
Yhteistyö on etenkin pienille ja keskisuurille yrityksille tärkeä keino sopeutua muuttuviin markki noihin.
Consumers will share these gains, provided thateffective competition is maintained in the market.
Myös kuluttajat saavat osansa tästä hyödystä,jos markkinoilla säilyy tehokas kilpailu.
1999, with the Commission’s departments preparing drafts of revised block exemption regulations onspecialisation and on research and development, as well as draft guidelines on the applicability of Article81 to horizontal cooperation agreements.
Tarkistaminen jatkui vuonna 1999, jolloin komission osastot luonnostelivat erikoistumissopimuksia ja tutkimus- ja kehityssopimuksia koskevien ryhmäpoikkeusasetusten muutoksia ja suuntaviivoja 81 artiklan soveltamisesta horisontaalisiin yhteistyösopimuksiin.
The objective is to clarify the Commission’s policy in the areaof horizontal cooperation and to make it more effective for the future economic and legal environment.The approach is likely to be similar to that recently adopted for vertical agreements.
Tarkoitus on selventää komission politiikkaa horisontaalisen yhteistyön alueella ja tehdä siitä tehokkaampi tulevaa taloudellista ja oikeudellista ympäristöä ajatellen.
39.It should also be recognised that this review is an essential pillar of the Commission’s attemptsto modernise the EC competition rules.
Lähestymistapa on todennäköisesti samankaltainen kuin vastikään annetuissa vertikaalisia rajoituksia koskevissa
)1998 Competition Report, points 54 and 55.
) Vuoden 1998 kilpailukertomus, 54-55 kolua.
29 or by reducing output, innovation or the variety or quality of goods and services.
Sääntöjen selkeyttäminen vapauttaa komission sellaisten tapausten tutkimisesta, joilla ei ole merkitystä kilpailupolitiikan kannalta, ja siten se voi keskittyä tärkeämpiin tapauksiin, erityisesti sellaisiin, joissa nostetaan hintoja tai vähennetään tuotantoa, innovointia taikka tavaroiden ja palveluiden valikoimaa tai laatua ja joista siten on haittaa kuluttajille.
Moreover, any switchto a directly applicable exception system under Article 81 (see Section 2 above) requires both areinforcement of the legislative framework and the setting-up of mechanisms, such as guidelines, inorder to ensure the uniform application of Article 81 in a system where several bodies have enforcementpowers.
Sitä paitsi poikkeuksen välittömään sovellettavuuteen perustuvan järjestelmän käyttöönotto 81 artiklan nojalla (katso luku 2 edellä) edellyttää sekä oikeudellisten puitteiden vahvistamista että mekanismeja, kuten suuntaviivoja, joilla varmistetaan 81 artiklan yhdenmukainen soveltaminen järjestelmässä, joissa useilla elimillä on täytäntöönpanovaltaa.
4.Review of procedural rules
4 Menettelysääntöjen tarkistaminen
This practice has been abandonedsince 1998 in cases where the notice does not give rise to any comments which might change the positivestance taken in it: where the comfort letter is a logical follow-up to the notice, the Committee is merelyinformed after the event.
Kuulemisesta päätettiin luopua vuonna 1998, jos tiedonanto ci ole johtanut sellaisiin huomautuksiin, jotka muuttaisivat tiedonannossa omaksuttua myönteisiä kantaa.
It is only when key developments which might modify the initial stance followthe publication of the notice that the Commission enters the case on the agenda of a Committee meetingprior to sending the comfort letter.
Jos hallinnollinen kirje on tiedonannon julkaisun looginen jatke, neuvoaantavalle komitealle vain ilmoitetaan asiasta jälkikäteen. Jos asiassa ilmenee jotain merkittävää, joka on omiaan muuttamaan alkuperäistä kantaa, komissio ottaa asian komitean kokouksen asialistalle ennen hallinnollisen kirjeen lähettämistä.
Acase may also be discussed at the request of a Member State.
Asiasta voidaan keskustella myös jäsenvaltion pyynnöstä.
Whenit publishes its intention to take a favourable view of a request or notification, the Commission givesinterested institutions and individuals the opportunity to submit their comments.
Julkaisemalla aikomuksensa suhtautua pyyntöön tai ilmoitukseen myönteisesti komissio antaa yrityksille, viranomaisille ja yksityisille,joiden etua asia koskee, mahdollisuuden toimittaa huomatuksensa komissiolle.
The competentauthorities in the Member States may therefore take advantage of the publication to send their commentsto the Commission and request that the case be discussed in the advisory committee.
Jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset voivat siis hyödyntää julkaistua tiedonantoa toimittamalla huomautuksensa komissiolle ja pyytämällä,että asiasta keskustellaan neuvoa-antavassa komiteassa.
So that the same letter does not have to be sent twice, once to the firm and once to itslawyer, firms may nominate a lawyer to receive their correspondence from the Commission.
Jotta samaa postia ei tarvitsisi lähettää kahteen kertaan eli sekä yritykselle että sen asianajajalle, yritysten kannattaa valtuuttaa asianajajansa vastaanottamaan komission yritykselle osoittama posti.
Suchcorrespondence would be formally addressed to the firm involved in the proceedings, but would be sentto its lawyer (using the ‘care of’formula), who would be required to forward it to the firm.
Posti on virallisesti tarkoitettu menettelyssä mukana olevalle yritykselle mutta osoitetaan sen asianajajalle (c/o),joka huolehtii postin toimittamisesta yritykselle.
However,the Commission allows firms this possibility only if the lawyer possesses an authorisation containing thefollowing three elements: (1) the representative is authorised to receive and pass on any correspondencerelating to a case, and to reply to any correspondence; (2) he has power of attorney to act for the firm,in particular by replying on its behalf; and (3) the firm undertakes to inform the Commission should theauthorisation be withdrawn or amended.
Komissio edellyttää kuitenkin, että asianajajan toimeksianto sisältää seuraavat kolme tekijää: I ) valtuutus vastaanottaa ja välittää kaikki asiaa koskeva kirjeenvaihto sekä vastata siihen; 2) yritys vastaa asianajajan yrityksen nimissä antamista vastauksista; 3) yritys sitoutuu ilmoittamaan komissiolle toimeksiannon peruuttamisesta tai muuttamisesta.
Underparagraph 4 of this article in each case ‘the owners of the undertakings or their representatives and, inthe case of legal persons, companies or firms, or of associations having no legal personality, the personsauthorised to represent them by law or by their constitution, shall supply the information requested’.
Säännösten 4 kohdassa todetaan, että "velvollisuus pyydettyjen tietojen antamiseen on yritysten omistajilla tai heidän edustajillaan sekä oikeushenkilöiden, yhtiöiden tai oikeuskelpoisuutta vailla olevien yhteenliittymien osalla henkilöillä, joilla lain tai sääntöjen mukaan on kelpoisuus edustaa niitä".
Thisdoes not of course prevent the persons mentioned in Article 11(4) from designating a lawyer to reply;however, in such cases, the reply is fully binding on them.
Tällä sanamuodolla halutaan varmistaa se, että tietopyyntöihin annetut vastaukset sekä vastaamatta jättäminen sitovat koskeva kertomus - 1989.
It should be noted that the White Paper onmodernisation proposes amending Article 11(4)(17).
4 kohla; XX kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus - 1990, 3
(16)1989 Competition Report, point 4; 1990 Competition Report, point 3.(17)White Paper on modernisation, point 116.
("') XIX kilpailupolitiikkaa kohta.
XXIXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 1999 — SEC(2000) 720 FINAL
XXIX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — 1999 — SEC(2000) 720 LOPULLINEN yritystä.
B—Consolidating the single market
Tämän vuoksi on välttämätöntä, että tietopyynnöt osoitetaan aina suoraan yritykselle.
43.Consolidating the single market is of prime importance in ensuring that economic and monetaryunion is a success.
Tämä ei tietenkään estä sitä, että 11 artiklan 4 kohdassa mainitut henkilöt antavat vastauksen laatimisen asianajajan tehtäväksi.
The Commissionbelieves that this action to consolidate the single market has an immediate impact on the progress ofeconomic and monetary union.
Jos asia on näin, vastaus annetaan täysin mainittujen henkilöiden vastuulla. Valkoisessa kirjassa ehdotetaan myös 11 artiklan 4 kohdan muuttamista (l7).
Box 2:Cooperation with national authorities and national courts
Lisälehti 2: Yhteistyö kansallisten viranomaisten ja tuomioistuinten kanssa
In the antitrust field, the 1997 notice on cooperation between the Commission and the competitionauthorities in the Member States was applied in some 50 cases, namely:
Vuonna 1997 annettua tiedonantoa komission ja jäsenvaltioiden kansallisten viranomaisten välisestä yhteistyöstä on sovellettu kilpailunrajoitusten alalla 50 tapauksessa. Nämä jakautuivat seuraavasti:
—13 complaints rejected or suspended by the Commission on the ground that a national authoritywas handling them;
13 kantelua, jotka komissio hylkäsi tai joita se lykkäsi, koska kansallinen viranomainen käsitteli niitä.
—4 discomfort letters sent to the national authority so that, if it wished, it could prohibit a restrictiveagreement notified to the Commission that did not meet the conditions of Article 81(3) but wasnot relatively significant enough to justify initiating the formal procedure;
Kirjeillä ilmoitettiin, että halutessaan kansallinen viranomainen voi kieltää komissiolle ilmoitetun kilpailunrajoituksen. Kyseiset tapaukset eivät täyttäneet 81 artiklan 3 kohdan edellytyksiä mutta eivät olleet niin merkittäviä, että muodollisen menettelyn aloittaminen olisi ollut oikeutettua.
—30 cases of cooperation on cases handled simultaneously by the Commission and a nationalauthority;
30 yhteistyötapausta, joita komissio ja kansallinen viranomainen käsittelivät samanaikaisesti.
—10 cases of the Commission being consulted by a national authority on a case handled by thatauthority alone;
10 tapausta, joissa kansallinen käsittelemästään asiasta.
—2 dilatory notifications.
2 lykättyä ilmoitusta.
In addition, pursuant to point 49 of the notice, the Italian competition authority spontaneouslyinformed the Commission of four cases in which it was applying Articles 81 and 82: Stream/Telepiù(pay television, encrypted film rights); Enel/Unapace(electrical energy supply); KM Zundholz/CIF-Conaedi(production and sale of matches); and Aeroporti di Roma(groundhandling tariffs).
Lisäksi Italian viranomaiset ilmoittivat tiedonannon 49 kohdan mukaisesti neljästä tapauksesta, joissa ne sovelsivat 81 ja 82 artiklaa: Stream/Telepiù (maksu-TV, elokuvien lähetysoikeudet ja salaus); Enel/Unapace (sähkötoimitukset); KM Zündholz / CIF-CONAEDI (tulitikkujen tuotanto ja myynti); Aeroporti di Roma (maahuolintapalvelujen tariffit).
As regards relations with national courts, five cases in which the relevant notice on cooperation wasapplied in 1999 should be noted.
Kansallisten tuomioistuinten kanssa harjoitettiin tiedonannon mukaista yhteistyötä viidessä tapauksessa vuonna 1999.
These were the reply to the question put by the Helsingborg District Court (tingsrätt) in Case IV/36.568 — Scandlines Sverige/Port of Helsingborg(port charges), andfour questions put by the Barcelona and Madrid Courts of First Instance in cases relating to thedistribution of petroleum products.
Yhdessä oli kyse vastauksesta Helsingborgin käräjäoikeuden (Helsingborg tingsrät) kysymykseen asiassa IV/36.568 - Scandlines Sverige / Port of Helsingborg (satamamaksut) ja neljässä Barcelonan ja Madridin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinten esittämistä kysymyksistä, jotka koskivat öljytuotteiden jakelua.
Three cases were referred in full: Rabobank/Beeck/Homannto
Kaksi asiaa palautettiin osittain: Petrofina/Total ja Totalfina / Elf Aquitaine palautettiin Ranskan viranomaisille.
(18)Most of the cases which gave rise to a positive approach on the part of the Commission are discussed in thefollowing section (C — Sector-based policies).
) Valkoinen kirja uudistamisesta, 116 kohta.
31 the German Federal Cartel Office, Heineken/Cruzcampoto the Spanish authorities, and CSME/MDP-SCPAto the French authorities.
Ranskan talousministeri ja kilpailuneuvosto kuitenkin katsoivat, että järjestelmä johtaisi käyttäytymisen yhteensovittamiseen.
Two further cases were referred in part: Petrofina/Totaland Totalfina/Elf Aquitaine to the French authorities.
Tämä saattaisi olla tarpeen, jotta Orangina voisi kilpailla tehokkaasti markkinoilla, mutta vapaan kilpailun kannalta se olisi tuomittavaa.
More detailed information can be found in Chapter II of this report.
Koska ristiriitaista tilannetta oli mahdoton ratkaista, ministeri kielsi toimenpiteen.
Acase in which national law was applied and which is of interest for the Community was theprohibition by France of the acquisition of Orangina by Coca-Cola, despite undertakings given by thelatter.
Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun Ranskassa sovellettiin yhteisen määräävän markkina­aseman käsitettä, joka on yhteisön oikeudessa jo tuttu käsite.
However, the Minister for Economic Affairs, inagreement with the Competition Council, took the view that such a system would lead to coordinationof behaviour, which, while it might be necessary in order for Orangina to remain competitive on thismarket, would also be detrimental to free competition.
Kilpailupolitiikka on yksi tärkeimmistä sisämarkkinoiden lujittamista edistävistä politiikoista, koska sillä vahvistetaan talouden rakenteita torjumalla sellaisia yksityisiä tai julkisia toimenpiteitä, joilla pyritään estämään tai viivästyttämään markkinoiden avaamista.
Faced with the impossibility of resolving thiscontradictory situation, the Minister prohibited the acquisition.
Tämän lisäksi sillä tehostetaan sisämarkkinoiden toimintaa edistämällä myönteistä yhteistyötä yritysten välillä, esimerkiksi tutkimuksen ja kehityksen sekä ympäristönsuojelun alueella, ja rankaisemalla kilpailunvastaisesta käyttäytymisestä.
This case is the first in which theconcept of joint dominant position, already familiar in Community law, has been applied under French law.
Komissio on vakuuttunut siitä, että näillä sisämarkkinoita tukevilla toimenpiteillä on välitöntä vaikutusta talous­ ja rahaliiton edistymiseen.
Very often, these practices involve a substantial number of economicoperators in a given area of activity and, as such, they have a very marked impact on the relevantmarkets.
Tällaisiin menettelytapoihin osallistuu usein erittäin monia tietyn toimialan yrityksiä, ja niillä on siten hyvin suuri vaikutus kyseisiin markkinoihin.
Furthermore, they almost invariably concern prices and thus severely undermine competition.The Commission is committed to an extremely tough stance against cartels, particularly following theadoption of the euro as a common currency.
Menettelytavat koskevat lisäksi lähes aina hintoja ja heikentävät siten selvästi kilpailua. Komissio aikoo suhtautua kartelleihin erityisen ankarasti varsinkin sen jälkeen, kun siirtyminen yhteiseen rahaan, euroon, on tapahtunut.
The changeover to the euro in 11 Member States shouldincrease price transparency within the Union and, as a result, intensify competition to the benefit ofconsumers.
Euron käyttöönotto 11 jäsenvaltiossa parantaa hintojen vertailukelpoisuutta unionissa ja siten kiristää kilpailua, mislä hyötyvät puolestaan kuluttajat.
This must not be countered by restrictive agreements designed to sidestep marketconfrontation by artificially fixing prices or other trading conditions, which in the longer term could pushup inflation and undermine the foundations of economic and monetary union.
Tätä ei saa vaarantaa rajoittavilla sopimuksilla, joilla pyritään välttämään kilpailu määräämällä hinnat tai muut sellaiset kaupalliset ehdot, jotka voivat ajan mittaan kiihdyttää inflaatiota ja heikentää talous­ja rahaliiton perustaa.
Final decisions were issued in two cases andadditional sets of proceedings have been instituted.
Kahdesta asiasta tehtiin lopullinen päätös ja uusia menettelyitä aloitettiin.