natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The first is that, as for GVA, we have to compile the sector results by totalling the relevant figures of the various sections of the NACE to which the local KAUs of government are classified.
Ensimmäinen on se, että (kuten arvonlisäyksenkin kohdalla) sektorin tulokset on laadittava laskemalla yhteen niiden eri NACE-luokkien luvut, joihin julkisyh teisöjen paikalliset toimialayksiköt on luokiteltu.
The second reason is that the figures of GFCF, and also of investment grants, are needed at European level in a breakdown according to the COFOG classification.
Toinen on se, että kiinteän pääoman bruttomuodostuksen (ja myös investointiavustusten) lukuja tarvitaan Euroopan tasolla COFOG-luokituksen mukaista jaottelua varten.
The criterion of regionalising GFCF and investment grants is the same as applied for GFCF by activity.
Kiinteän pääoman bruttomuodostuksen ja investointia vustusten alueellistamisessa käytetään samaa kriteeriä kuin kiinteän pääoman bruttomuodostuksessa toimialoittain. mialoittain.
The results of Step 1 can be portrayed in a single table (Table 1 in annex C).
Vaiheen 1 tulokset voidaan esittää yhdessä taulukossa (liitteen C taulukko 1).
Its structure is very simple.
Taulukon rakenne on hyvin yk sinkertainen.
There is one column for each region and for the national total.
Sarakkeita on yksi kutakin aluetta kohti ja yksi koko maan summaa varten.
The figures for the extraregio may almost exactly match the extraregio figures already compiled for the GVA of the industry of section L of the NACE (public administration and defence; ...).
Ulkoalueen luvut voi vat olla lähes täsmälleen samat kuin luvut, jotka on jo laadittu NACE:n pääluokkaa L varten (Julkinen hallinto ja maanpuolustus;...).
By the nature of the transactions under consideration, the rest of the world is not involved here.
Tarkasteltavien taloustoimien luonteen vuoksi ulkomaita ei oteta tässä yhteydessä huomioon.
In the vertical structure, for each of the subsectors of general government and for the sector as a whole the components of GVA and the components of output are shown.
Pystysuunnassa esitetään julkisyhteisöjen kunkin ala sektorin ja koko sektorin arvonlisäyksen ja tuotoksen komponentit.
4.2 Step 2: Gross fixed capital formation and investment grants
4.2 Vaihe 2: Kiinteän pääoman bruttomuodostus ja investointiavustukset
4.2.1 Introduction
4.2.1 Johdanto
GFCF of units of general government mainly consists of new or existing fixed assets purchased.
Toinen, eli kiinteän pääoman bruttomuodostus, on tuotteisiin kohdistuva taloustoimi ja toinen, investointiavustukset, on pääomansiirtojen laji.
However, the ESA (3.103) provides a list of some more features of GFCF that may even have a negative sign (as is the case, for example, for disposals of fixed assets surrendered in barter).
EKT:ssä (3.103) mainitaan kuitenkin sellaisiakin kiinteän omaisuuden bruttomuodostuksen osia, jotka voivat olla myös miinusmerkkisiä (kuten vaihtokaupassa luovutetut kiinteät varat).
It should be noted that in the ESA GFCF includes certain intangible fixed assets such as computer software and artistic originals.
On huomattava, että EKT:ssä kiinteän pääoman bruttomuodostukseen luetaan tiettyjä aineettomia kiin teitä varoja, kuten tietokoneohjelmistot ja taiteen alkuperäisteokset.
This may give rise to empirical problems for compiling the figures even at national level.
Tämä voi aiheuttaa käytännön ongelmia tilien laatimisessa kansallisellakin tasolla.
For the methodology on general government, however, these problems need not be tackled in detail as we have only to rearrange the figures already compiled for GFCF by activity according to sub-sector.
Julkisyh teisöjä koskevassa menetelmässä näitä ongelmia ei kuitenkaan tarvitse ottaa yksityiskohtaisesti huomioon, sillä tarpeen on vain järjestää uudelleen luvut, jotka on jo laadittu kiinteän pääoman toimialoittaista bruttomuodostusta varten alasektoreittain.
In practical terms, GFCF by activity and by subsector of general government may be compiled coincidentally, exploiting the same data sources.
Käytännössä julkisyh teisöiden toimialoittainen kiinteän pääoman bruttomuodostus alasektoreittain voidaan laatia samanaikaisesti samoja tietolähteitä käyttäen.
In this section two kinds of transactions are dealt with. One of them, GFCF, is a transaction in products.
Investoinnin kohdentumispaikkaan perustuva kriteeri on investointiavustusten kohdalla yhdenmukainen sen periaatteen kanssa, että alueellistaminen tehdään vastinyksikön kotipaikan mukaan.
The other, investment grants, is a type of capital transfer. Despite this difference in character it is proposed here to regionalise them by reference to the same criterion,
Monialueisen yrityksen tai yksikön kohdalla tämä tarkoittaa tarkemmin sanottuna sitä, että vastinyksikön kotipaikaksi katsotaan kysei
By the very nature of GFCF, we should be able to mainly apply a bottom-up approach for its régionalisation. Top-down methods (distributive keys)
Kiinteän pääoman bruttomuodostuksen ominaisuuksien takia pitäisi olla mahdollista soveltaa alueellistami-
government and for the NUTS ll-region to which Munich belongs.11
Esimerkki: Investointiavustus, jonka Saksan valtionhallinto antaa Baijerin osavaltiohallinnolle Münchenissä tapahtuvaa investointia varten, kirjataan valtionhallinnon alasektoriin ja siihen NUTS II -alueeseen, johon München kuuluu. " sessa osista kokonaisuuteen -lähestymistapaa.
4.2.3 The COFOG-classification may only be necessary for certain equipment goods of central government, such as computers, furniture, motor vehicles, etc., assuming this to be proportionate to the number of the central government employees who work in each region.
Koko naisuudesta osiin -menetelmät (jakosäännöt) voivat olla tarpeen vain tiettyjä valtionhallinnon laitteita, kuten tietokoneita, kalusteita ja moottoriajoneuvoja, varten. Tällöin oletetaan näiden olevan suhteessa kullakin alueella työskentelevien valtionhallinnon työntekijöiden määrään.
However, this solution should only be used as a last resort.
Tätä menetelmää pitäisi kuitenkin käyttää vain viimeisenä hätäkeinona.
4.2.2.2 Investment grants (D.92)
4.2.2.2 Investointiavustukset (D.92)
The classification of the functions of government (COFOG) is one of the "functional" classifications proposed for National Accounts in order to identify the "functions" - in the sense of "purposes" or "objectives" -for which certain groups of transactors engage in certain transactions.
Julkisen sektorin tehtäväluokitus (COFOG) on yksi kansantalouden tilinpitoa varten ehdotetuista "tehtävään" perustuvista luokituksista, jonka tarkoituksena on yksilöidä ne "tehtävät" (merkityksessä "tarkoitus" tai "tavoite"), joita tietyillä toimijoilla on tietyissä ta loustoimissa.
The COFOG serves three purposes (SNA 18.2 et seq.):
COFOG-luokituksella on kolme tarkoitusta (SNA 18.2-):
- The COFOG is used to distinguish between collective services and individual consumption goods and services provided by the government (for further detail see Section 4.3 on the topic of D.632 transfers of individual nonmarket goods and services).
- COFOG-luokitusta käytetään erottamaan julkishallinnon tuottamat kollektiiviset palvelut yksilöllistä kulutusta varten tarkoitetuista tavaroista ja palveluista (lisätietoja kohdassa 4.3, jossa käsitellään aihetta D.632, Yksilöllisiä markkinattomia tavaroita ja palveluita vastaavat tulonsiirrot).
- The COFOG shows government expenditure on merit "goods" such as health and education services as well as on "bads" such as defence and prison services.
- COFOG osoittaa julkishallinnon kulutuksen jaon "hyviin", kuten terveys- ja koulutuspalveluihin, ja "pahoihin", kuten maanpuolustukseen ja vankiloihin.
Investment grants paid by units of general government are capital transfers, either in cash or in kind, addressed to other sectors or subsectors of the economy with the aim of financing the acquisition of fixed assets.
Julkisyhteisöjen yksiköiden maksamat investointiavustukset ovat kansantalouden muille sektoreille tai ala sektoreille suoritettavia rahamääräisiä tai luontoismuotoisia tulonsiirtoja, joiden tarkoituksena on rahoittaa kiinteiden varojen hankintaa.
As far as investment grants are rendered within general government, the ESA (4.159) emphasises that transfers of a general nature intended for various or indeterminate purposes are shown under current transfers.
EKT:ssä (4.159) korostetaan, että jos investointiavustus maksetaan julkisyh teisöjen sisällä, yleisluonteiset siirrot erilaisiin määrittelemättömiin tarkoituksiin esitetään julkisyhteisöjen sisäisissä tulonsiirroissa.
The restriction to the specific objective of financing capital formation is also true for investment grants to non-profit institutions and to the rest of the world.
Pääomanmuodostuksen rahoittamisen erityisrajoitus koskee myös investointia vustuksia voittoa tavoittelemattomille yhteisöille ja ulkomaille maksettuja investointiavustuksia.
Thus, with the exception of capital grants to public enterprises (see ESA 4.157), there is a strong linkage between the monetary capital transfer investment grant and specific, identifiable assets.
Yksityisille yrityksille maksettavia pääoma-avustuksia lukuun ottamatta (ks. EKT 4.157) on olemassa vahva yhteys rahamääräisinä pääomasiirtoina suoritettavien investointiavustusten ja erityisten yksilöitävissä olevien varojen välillä.
This renders the options, as far as the criterion of régionalisation is concerned, similar to those proposed for the GFCF promoted directly by general government, namely:
Siksi alueellistamiskriteerin käytössä on kaksi vaihtoehtoa, jotka ovat samanlaiset kuin ne, joita ehdotetaan julkisyhteisöjen suoraan tukemalle bruttopääoman muodostukselle. Nämä kriteerit ovat
- The criterion of the residence of the (producing) unit receiving the grants (meaning the counterpart criterion)
- COFOG tarjoaa käyttäjälle mahdollisuuden jäsennellä kiinteän pääoman bruttomuodostuksen kaltaisia avainsuureita uudelleen erityisanalyysejä varten.
The COFOG is also designed for classifying not only capital outlays (capital formation and capital transfers) but some current transactions such as consumption expenditure, subsidies and current transfers.
-avustuksen vastaanottavan (tuottaja)yksikön kotipaikka (vastinkriteeri)
- The criterion of the investment's actual location.
- investoinnin todellinen kohdentumispaikka.
In this document it is proposed to classify GFCF and investment grants of general government according to the 14 divisions of the COFOG as shown in the annexed tables. This is considered to be the maximum of possible diversification.
Pääomasijoitusten (kuten pääomanmuodostuksen ja pääomansiirtojen) luokituksen lisäksi COFOG on suunniteltu joidenkin juoksevien taloustoimien, kuten kulutusmenojen, tukipalkkioiden ja tulonsiirtojen luokitteluun.
In the light of experience, the list of functions might be shortened rather than extended. The ESA provides a more detailed structure comprising the 63 groups of the current version.
Jos luvut ja tilastot ovat saatavilla, suositellaan, että myös nämä taloustoimet luokitellaan COFOG-luo-kituksen mukaisesti.
As already noted, the adoption of the criterion of the actual location of the investment is recommended.
Kuten edellä mainittiin, suositeltavaa on käyttää kriteerinä investoinnin todellista kohdentumispaikkaa.
In practical terms, the residence of the (producing) unit that receives the grant is a close approximation to the place of the investment.
Käytännössä avustuksen vastaanottavan (tuottajayksikön kotipaikka on investoinnin kohdentumispaikan läheinen likiarvo.
If we choose to approximate the criterion of actual location of investment by the mere identification and location of the beneficiary body, we recommend that, at least for large amounts of investment grants to multiregional units, some kind of check is made on the actual location of investments, and that the regional allocation be adjusted in conformity with it.
Jos investoinnin todelliseen kohdentumispaikkaan perustuvan kriteerin likimääräinen arviointi päätetään tehdä vain edunsaajayksikön ja sen sijainnin mukaan, suositellaan, että ainakin silloin, kun investointiavustus on suuri ja se myönnetään monialueiselle yksikölle, tarkastetaan jollakin tavalla investointien todellinen kohdentumispaikka, ja että alueelli nen kohdentaminen tehdään tämän kohdentumispaikan mukaisesti.
The tables in question are the second (GFCF) and the third (investment grants) in Annex C. They have almost the same structure.
Tässä asiakirjassa suositellaan, että kiinteän pääoman bruttomuodostus ja julkisyhteisöjen investointiavustukset luokitellaan liitteenä olevissa taulukoissa esitettyjen 14:n COFOG-luokan mukaan.
The column "Rest of the world" is shown for investment grants only, recording, amongst others, the figures for development aid projects.
Tämän katsotaan olevan laajin mahdollinen jaottelu. Kokemuksen valossa tehtäväluetteloa voidaan pikemminkin lyhentää kuin pi dentää.
The results for S.13 "General Governmenf' can simply be achieved by totalling the figures for the subsectors.
EKT sisältää yksityiskohtaisemman rakenteen, jossa on 63 ryhmää.
It should be noted that many investment grants are transfers within general government.
On otettava huomioon, että monet investointiavustukset ovat julkisyhteisöjen sisäisiä siirtoja.
Usually they are rendered from higher level units (central or state government) to units of the ievel(s) below, but transfers between units of central or state government and units of social security funds may also be common.
Yleensä maksajana on ylemmän tason yksikkö (valtion- tai osavaltiohallinto) ja saajana alemman tason yksikkö, mutta yleisiä voivat olla myös valtion tai osavaltion yksiköiden tai sosiaaliturvarahastojen yksiköiden väliset siirrot.
Here in Step 2 these investment grants are classified to the paying sub-sector, exclusively, while the regional allocation is according to the residence of the investor receiving the grant.
Tässä vaiheessa 2 nämä investointiavustukset luokitellaan yksinomaan maksavaan alasektoriin, kun alueelli
For National Accounts the ESA states (footnote to 4.159) that in a consolidated account for the general government sector these transfers do not appear.
" Kansantalouden tilinpidon osalta EKT:ssä (alaviite kohdassa 4.159) todetaan, että nämä siirrot eivät esiinny julkisyhteisösektorin sulautetulla tilillä.
Thus, at regional level we face almost the same problems as tackled already for the current transfers within general government.
Siten aluetasolla on edessä lähes sama ongelma, joka esiintyi jo julkisyhteisöjen sisäisten siirtojen yhteydessä.
This is, however, the object and problem of Step 4 where we propose to balance the uses as well as the resources of the capital transfers general government is involved in.
Tämä aihe ja ongelma kuuluu kuitenkin vaiheeseen 4, jossa ehdotetaan julkisyhteisöjen pääomasiirtojen käyttöjen ja resurssien tasapainottamista.
The column "National total" must match the figures compiled by the National Accounts.
Ainakin tarvitaan ehdottomasti menetelmää selventäviä huomautuksia, ala viitteitä ja selityksiä, jotta lukuja ei yliarvioitaisi tai tulkittaisi väärin.
Table 4 and separating them from other (more valid) transactions.
Siksi taulukossa 4 tulojen ensijaon taloustoimet pidetään erillään muista (soveltuvammista) taloustoimista.
There may even be some national circumstances or empirical difficulties that prevent some Member States from applying differentiated approximations and force them to use crude conventional keys only.
Saattaa jopa olla, että joissakin jäsenvaltioissa ei kan sallisten olosuhteiden tai käytännön vaikeuksien takia voida käyttää eriytettyjä menetelmiä, ja siksi on käy tettävä vain karkeita yhteisesti sovittuja jakosääntöjä.
This is the price for attempting to be fairly complete in regionalising the current distributive transactions.
Tämä on hinta siitä, että yritetään melko täydellisesti alueellistaa juoksevat jakotaloustoimet.
4.3.1 Introduction
4.3.1 Johdanto
The particular difficulties in regionalising taxes and subsidies on products, interest on public debt and profits of the central bank will be set out in detail below.
Jäljempänä käsitellään yksityiskohtaisesti niitä vai keuksia, jotka liittyvät tuoteverojen ja tuotetukipalkkioiden, julkisen velan korkojen ja keskuspankin voittojen alueellistamiseen.
With regard to the transactions of types D.2 and D.3, some additional introductory remarks directly below are necessary in order to avoid too many redundancies.
Liiallisten päällekkäisyyksien välttämiseksi D.2- ja D.3-tyyppisiä taloustoimia varten esitetään lisähuomautuksia seuraavassa kohdassa.
Despite all the problems and the inevitable divergence in method, the results are expected to disperse within a fairly narrow range of reliability, being significant enough for careful analysis.
Kaikista ongelmista ja väistämättömistä menetelmäeroista huolimatta tulosten odotetaan asettuvan melko kapealle luotettavuusalueelle ja olevan riittävän merkittäviä tarkkaa analyysiä varten.
Of course, this has to be checked by future test compilations.
Tämä on tietenkin tarkastettava kokeilemalla.
4.3.1.2 Special introductory remarks on taxes on production and imports (D.2) and on subsidies (D.3)
4.3.1.2 Huomautuksia tuotannon ja tuonnin veroista (D.2) ja tukipalkkioista (D.3)
In this section we deal with current distributive transactions.
Tässä jaksossa käsitellään juoksevia jakotaloustoimia.
As set out in detail in Chapter 3 of this document, it is proposed to regionalise these transactions according to the residence of the counterpart unit.
Nämä taloustoimet on suositeltavaa alueellistaa vastinyksikön kotipaikan mukaan, kuten tämän asiakirjan luvussa 3 kuvataan yksityiskohtaisesti.
In regionalising some of the transactions we face a large number of conceptual problems which have already partly been dealt with in Chapter 3.
Joidenkin ta loustoimien alueellistamiseen liittyy joukko käsitteellisiä ongelmia, joita on jo käsitelty luvussa 3.
Here, each kind of transaction will be tackled by using broadly the same order of topics:
Tässä kutakin taloustoimityyppiä käsiteltäessä käytetään karkeasti samaa aihejärjestystä:
- sphere of distribution (primary and secondary distribution of income, redistribution of income in kind),
-jaon ala (tulojen ensijako ja uudelleenjako sekä luontoismuotoisten tulojen uudelleenjako)
- definition of the ESA (either word for word or in appropriate rephrasing),
- EKT:n määritelmä (sellaisenaan tai uudelleen muotoiltuna) toiltuna)
- general aspects of régionalisation (if necessary), - the proposed method and - appearance under uses and/or resources.
- alueellistamisen yleiset näkökohdat (tarvittaessa),
The order of the transaction is that of the ESA viz. from D.1 to D.75.
- esiintyminen käytössä ja/tai resursseissa.
Taxes of type D.2 are mainly addressed to units of general government and subsidies (D.3) are paid by general government (if not by the EU).
Tyyppiä D.2 olevat verot kohdistuvat pääasiassa jul kisyhteisöjen yksiköihin, ja tukipalkkioiden (D.3) maksajana ovat julkisyhteisöt (tai EU).
To a small extent, units of general government may also pay D.29 (e.g. taxes on vehicles) or, even less frequently12, may also receive subsidies (D.39).
Julkisyhteisöjen yk siköt voivat vähäisessä määrin myös maksaa tuotantoveroja (D.29), esimerkiksi ajoneuvoveroja, tai, vielä harvemmin12, saada tukipalkkioita (D.39).
Also to a small extent, it might be possible that units of general government remit taxes on products or imports (D.21) or receive subsidies on products (D.31).
Voi myös olla mahdollista, että julkisen hallinnon yksiköt, myös vähäisessä määrin, maksavat veroja tuotteista tai tuonnista (D.21) tai saavat tuotetukipalkkioita (D.31).
But even this being the case, the concept of valuation at basic prices in the system of the new ESA does not foresee D.21 paid or D.31 received within the accounts of the producers (see ESA 3.48, 4.29 and 4.40). Thus, for general government we have to deal with
Mutta vaikka näin onkin, ei uusi EKT, jonka mukaan arvottamisen on tapahduttava perushintaan, edellytä maksettujen tuoteverojen (D.21) tai saatujen tuotetukipalkkioiden (D.31) kirjaamista tuottajien tileille (ks.
D.21 only as resources,
EKT 3.48, 4.29 ja 4.40).
D.31 only as uses (to be precise, as negative resources) and
Siksi näitä julkisyhteisöjen eriä käsitellään seuraavasti:
D.29 and D.39 as uses as well as resources (to be precise, for D.39 received as negative uses and D.39 paid as negative resources).
Näitä aiheita käsitellään tarvittaessa alasektoreittain.
As a general rule, D.29 or D.39 paid are not netted with D.29 or D.39 received.
Taloustoimien järjestys on sama kuin EKT:ssä eli D.1-D.75.
For D.2 and D.3, at least two positions are
D.21 vain resursseina
It is not possible in this document to give detailed proposals for each transaction.
Tässä asiakirjassa ei ole mahdollista antaa yksityiskohtaisia ehdotuksia jokaista taloustoimea varten.
As, for example, in the case of taxes and subsidies on products, it is up to Member States to decide which method is the most appropriate in their institutional and financial circumstances.
Jäsenvaltio voi päättää, mikä menetelmä on sopivin sen institutionaalisissa ja rahoituksellisissa olosuhteissa esimerkiksi tuoteverojen ja tuotetukipalkkioiden alueellistamisessa.
This is due to the fact that, for some of the current distributive transactions, we are very close to the limits of a serious and profound régionalisation.
Tämä johtuu siitä, että joidenkin juokse vien jakotaloustoimien kohdalla ollaan hyvin lähellä perusteellisen alueellistamisen mahdollisuuksien rajoja.
It has to be emphasised again that especially in the sphere of distribution of primary income some transactions can be regionalised only by applying conventional keys which, due to different rules of taxation or subsidy, or due to different data bases, may vary from Member State to Member State. Consequently, these conventions may be controversial.
On jälleen korostettava, että varsinkin tulojen ensijaon kohdalla jotkin taloustoimet voidaan alueellistaa vain
In delineating the total output of other nonmarket producers (viz. units of general government) the ESA states (3.53) that "other subsidies on production to other nonmarket producers will often be absent in practice or only involve very small amounts".
12 Käsiteltäessä muiden markkinattomien tuottajien (eli julkisyhteisöjen yksiköiden) kokonaistuotosta, EKT:ssä (3.53) todetaan, että "muita tuotantotukipalkkioita muille markkinattomille tuottajille ei useinkaan ole tai ne ovat määrältään hyvin pieniä".
In economics, the preferred option is called formal incidence.
täydellisessä tilijärjestelmässä.
It needs to look for the indirect effects of shifting the burden of the tax or the benefit of the subsidy from the tax-paying (or subsidised) unit to its clients, assuming that this unit has market production.
Kansantalouden tilipitoa varten EKT:ssä (1.41) sanotaan, että ei pitäisi "yrittää esimerkiksi jakaa veroja tai tukia lopullisille maksajille tai lopullisille edunsaajille olettamuksien perusteella".
These clients may be final consumers, investors, intermediate consumers or the rest of the world.
Tämä ohje johtuu järjestelmän tilinpitosääntöjen tiukkuudesta.
Obviously, this ambitious approach faces many conceptual problems and, moreover, a lack of sufficient empirical data.
Tässä käsiteltävässä rajoitetussa tietyn sektorin tiettyjen taulukoiden järjestelmässä, jossa ei käytetä alajaottelua toimialan mukaan, voidaan vapaasti käyttää menetelmiä, jotka antavat alueellista analyysiä varten soveltuvampia tietoja.
Next best approximations are needed which inevitably depend on national data bases.
(Esimerkkinä on maatalouden tukipalkkioita koskeva ehdotus tämän asiakirjan kohdassa 4.3.2.4.)
So it is neither possible nor appropriate to outline precise algorithms capable of being uniformly applied in all Member States.
On vain varmistettava se, että alueellisten lukujen summa täsmää kansantalouden tilinpidon kansallisen koko naismäärän kanssa.
possible.
Vaiheessa 3 käsitellään juoksevia jakotaloustoimia.