natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The agency agreement is considered a genuine agency agreement falling outside Article 81(1) if the agent does not bear any of these two types of risk.
Edustussopimus katsotaan varsinaiseksi edustussopimukseksi, johon ei sovelletaperustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa, jos kauppaedustajaan ei kohdistukumpaakaan edellä mainituista riskeistä.
Risks thatare related to the activity of providing agency services in general, such as the riskof the agent’s income being dependent upon his success as an agent or generalinvestments in, for instance, premises or personnel are not material to thisassessment.
Riskeillä, jotka liittyvät kauppaedustajanpalveluiden tarjoamiseen yleisesti (kuten riski, että kauppaedustajan tulotriippuvat edustustoiminnan onnistumisesta tai esimerkiksi toimitiloihin taihenkilöstöön tehdyistä investoinneista), ei ole arvioinnin kannalta merkitystä.
Guidelines, paragraphs 12–22.
Suuntaviivojen 12–22 kohdat.
Scope of application of the Block Exemption Regulation
Ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisala
The Block Exemption Regulation (BER) applies in principle to all vertical agreements concerning the sale of goods or services(5). It does not apply torent and lease agreements, as no sale takes place.
Ryhmäpoikkeusasetusta sovelletaan periaatteessa kaikkiin vertikaalisiin sopimuksiin, jotka koskevat tavaroiden tai palvelujen myyntiä.(5) Poikkeus eikuitenkaan koske vuokra- eikä leasingsopimuksia, koska niissä ei ole kysemyynnistä.
This issue isdealt with in the Commission’s ‘Guidelines on horizontal cooperationagreements’(7).
Tätä kysymystä käsitellään horisontaalistayhteistyötä koskevista sopimuksista annetuissa komission suuntaviivoissa(7).
The only exception concerns the sale of cars, trucks and buses, covered by a sector-specific blockexemption granted by Commission Regulation (EC) No1475/95 (Official Journal of the European Communities, L145, 29.6.1995).
Ainoa poikkeus tästä koskee autojen, kuorma-autojen ja linja-autojen myyntiä.
This sector-specific regulation is currently being reviewed by the Commission.
Siihen sovelletaankomission asetuksen (EY) N:o 1475/95 nojalla myönnettyä alakohtaista ryhmäpoikkeusta, EYVL L 145, 29.6.1995.
See the Guidelines, paragraphs 30–44.‘Guidelines on the applicability of Article81 to horizontal cooperation agreements’ (Official Journalof the European Communities, C3, 6.1.2001).
Tämä alakohtainen asetus on parhaillaan komission tarkistettavana.Katso suuntaviivat, 30–44 kohdat.Suuntaviivat EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta horisontaalista yhteistyötäkoskeviin sopimuksiin, EYVL C 3, 6.1.2001.
These guidelines are also available on Competition DG’s web site (http:/ / europa.eu.int/ comm/ competition/ antitrust/ legislation/ entente3_en.html#spec).
Suuntaviivojen teksti on saatavilla myös kilpailunpääosaston Internet-sivuilla osoitteessa http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/legislation/entente3_en.html#spec.
2002_1186_Testo_EN 7-02-2006 8:46 Pagina 11 exceeding EUR 100 million or the buyer is not a competing manufacturer butonly a competitor of the supplier at the distribution level (i.e. a manufacturer sells his products directly and via distributors)(8
Ryhmäpoikkeusasetusta sovelletaan kilpailijoiden välisiin vertikaalisiin sopimuksiinkuitenkin silloin, kun sopimus ei ole vastavuoroinen, kun ostajan vuotuinenkokonaisliikevaihto ei ylitä 100:aa miljoonaa euroa tai kun ostaja ei valmistakilpailevia tavaroita, vaan tämä on ainoastaan jakeluportaalla toimiva toimittajankilpailija (valmistaja myy tuotteitaan sekä suoraan että jakelijoiden kautta).(8)
Requirements for application of the Block Exemption Regulation
Ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisen edellytykset
The BER contains certain requirements that have to be fulfilled before it rendersthe prohibition of Article81(1) inapplicable for a particular vertical agreement.The first requirement is that the agreement does not contain any of the hardcorerestrictions set out in the BER.
Ryhmäpoikkeusasetukseen sisältyy edellytyksiä, joiden on täytyttävä, jotta EY:nperustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaan sisältyvää kieltoa ei sovelletatiettyyn vertikaaliseen sopimukseen. Ensimmäinen edellytys on se, ettäsopimukseen ei sisälly yhtään ryhmäpoikkeusasetuksessa vakavimmiksikatsottavista rajoituksista.
The second requirement concerns the marketshare cap of 30%.
Toinen edellytys koskee markkinaosuuden 30 prosentin ylärajaa.
Thirdly, the BER contains conditions relating to three specificrestrictions.
Kolmanneksi ryhmäpoikkeusasetukseen sisältyy kolmeenerityisrajoitukseen liittyviä ehtoja.
The hardcore restrictions
Vakavimmat rajoitukset
The BER contains five hardcore restrictions that lead to the exclusion of thewhole agreement from the benefit of the BER, even if the market share of thesupplier or buyer is below 30%.
Ryhmäpoikkeusasetus sisältää luettelon viidestä vakavimmasta rajoituksesta,jotka johtavat koko vertikaalisen sopimuksen sulkemiseenryhmäpoikkeusasetuksen ulkopuolelle, vaikka toimittajan tai ostajanmarkkinaosuus olisi alle 30 prosenttia.
Individual exemption of vertical agreementscontaining such hardcore restrictions is unlikely.
Yksittäispoikkeuksen myöntäminentällaisia vakavimpia rajoituksia sisältäville vertikaalisille sopimuksille on sekinepätodennäköistä.
Hardcore restrictions areconsidered to be so serious that they are almost always prohibited.
Vakavimpien rajoitusten katsotaan olevan niin vakavia, että neovat lähes aina kiellettyjä.
The first hardcore restriction concerns resale price maintenance: a supplier isnot allowed to fix the price at which distributors can resell his products.However, the imposition of maximum resale prices or the recommendation of resale prices is normally not prohibited(9
9) yleensä ole kiellettyä.(
The second hardcore restriction concerns restrictions concerning the territoryinto which or the customers to whom the buyer may sell.
Toinen vakava rajoitus liittyy rajoituksiin, jotka kohdistuvat alueisiin taiasiakkaisiin, joille ostaja voi myydä.
This hardcorerestriction relates to market partitioning by territory or by customer.
Tällainen vakava rajoitus liittyymarkkinoiden jakamiseen alueittain tai asiakkaittain.
However, passive
Jakelijoiden on saatava
Guidelines, paragraphs 26 and 27.
Suuntaviivojen 26 ja 27 kohdat.
Non-reciprocal agreement means that one manufacturer becomesthe distributor of the products of another manufacturer but the latter does not become thedistributor of the products of the first manufacturer.Guidelines, paragraphs 47 and 48.
Muu kuin vastavuoroinen sopimus tarkoittaa sitä, että kun yhdestävalmistajasta tulee toisen valmistajan hyödykkeiden jakelija, tästä toisesta valmistajasta ei kuitenkaantule ensin mainitun valmistajan hyödykkeiden jakelijaa.Suuntaviivojen 47 ja 48 kohdat.
2002_1186_Testo_EN 7-02-2006 8:46 Pagina 12 sales, i.e. sales in response to unsolicited orders including general advertising and sales over the Internet, must always remain free(10
vapaasti päättää, minne ja kenelle ne myyvät. Ryhmäpoikkeusasetuksessa ontätä sääntöä koskevia poikkeuksia, joiden avulla yritys voi esimerkiksi ylläpitääyksinmyyntijärjestelmää tai valikoivaa jakelujärjestelmää. ”Passiivisen myynnin” elivastaamisen asiakkaiden omasta aloitteestaan tekemiin tilauksiin (mukaan lukienyleinen mainonta ja myynti Internetin kautta) on kuitenkin aina säilyttävävapaana.(10)
The third and fourth hardcore restrictions concern selective distribution.
Kolmas ja neljäs vakava rajoitus koskee valikoivaa jakelua.
Firstly,selected distributors can in no way be restricted in the end-users to whom theymay sell.
Valtuutetuillejälleenmyyjille ei ensinnäkään voida asettaa rajoituksia sen suhteen, millaisilleloppukäyttäjille ne myyvät.
Selective distribution therefore can not be combined with exclusivedistribution, with the exception that it is allowed to apply a location clause: thesupplier may commit himself to supply only one distributor in a given territoryand can require the distributor to sell only from a given location.
Näin ollen valikoivaa jakelua ei voida yhdistääyksinmyyntiin lukuun ottamatta sijaintia koskevaa lauseketta, jonka soveltaminenon sallittu: toimittaja voi sitoutua toimittamaan vain yhdelle jakelijalle tietylläalueella ja velvoittaa jakelijan myymään vain tietystä sijaintipaikasta.
Secondly, theappointed distributors must remain free to sell or purchase the contract goodsto or from other appointed distributors within the network.
Toiseksivaltuutettujen jälleenmyyjien on voitava myydä sopimushyödykkeitä vapaastimuille verkkoon kuuluville valtuutetuille jälleenmyyjille tai ostaa sopimushyödykkeitä näiltä.
This means thatappointed distributors cannot be forced to purchase the contract goodsexclusively from the supplier(11).
Tämä merkitsee sitä, että valtuutettuja jälleenmyyjiä ei voidapakottaa ostamaan sopimushyödykkeitä pelkästään toimittajalta.(11)
The fifth hardcore restriction concerns agreements that prevent or restrict endusers, independent repairers and service providers from obtaining spare partsdirectly from the manufacturer of the spare parts.
Viides vakava rajoitus koskee sopimuksia, joilla estetään tai rajoitetaanloppukäyttäjiä, itsenäisiä korjausliikkeitä tai palveluntarjoajia saamasta varaosiasuoraan niiden valmistajalta.
An agreement between amanufacturer of spare parts and a buyer which incorporates these parts into itsown products (original equipment manufacturer) may not prevent or restrictsales by the manufacturer of these spare parts to end users, independentrepairers or service providers(12).
Varaosien valmistajan ja kyseiset varaosat omaanhyödykkeeseensä sisällyttävän ostajan (OEM-valmistaja eli original equipmentmanufacturer) väliset sopimukset eivät saa estää tai rajoittaa valmistajanoikeutta myydä kyseisiä varaosia loppukäyttäjille, itsenäisille korjausliikkeille taipalveluntarjoajille.(12)
The 30% market share cap
Markkinaosuuden 30 prosentin yläraja
A vertical agreement is covered by the BER if the supplier of the goods orservices does not have a market share exceeding 30%. It is the market share ofthe supplier on the relevant supply market that is decisive for the application ofthe block exemption.
Ryhmäpoikkeusasetus koskee vertikaalisia sopimuksia, jos tavaroiden taipalvelujen toimittajan markkinaosuus on enintään 30 prosenttia.Ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisen kannalta ratkaisevaa on toimittajanmarkkinaosuus merkityksellisillä tarjontamarkkinoilla.
However, there is one exception.
Tästä säännöstä onkuitenkin yksi poikkeus.
Where the supplier entersinto an obligation to supply only one buyer throughout the Community, it is themarket share of the buyer on the relevant purchase market, and only thatmarket share, which is decisive for the application of the BER.
Jos toimittaja sitoutuu toimittamaan ainoastaan yhdelleostajalle EU:n alueella, ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisen kannaltaratkaisevaa on vain ostajan markkinaosuus merkityksellisillä hankintamarkkinoilla.
)Guidelines, paragraphs 49–52.)Guidelines, paragraphs 53–55.)Guidelines, paragraph 56.
(10)Suuntaviivojen 49–52 kohdat.(11)Suuntaviivojen 53–55 kohdat.
In order to calculate the market share, it is necessary to determine the relevant product market and the relevant geographic market(13
Markkinaosuuden laskeminen edellyttää merkityksellisten tuotemarkkinoiden sekä merkityksellisten maantieteellisten markkinoiden määrittelemistä(13).Merkityksellisillä markkinoilla toimittaja laskee markkinaosuutensa vertaamallakyseisillä markkinoilla saavuttamaansa liikevaihtoa niiden markkinoiden myynninkokonaisarvoon.
In addition to the BER and the Guidelines the Commission has adopted a‘Notice on agreements of minor importance’(14).
Ryhmäpoikkeusasetuksen ja suuntaviivojen lisäksi komissio on antanuttiedonannon(14) vähämerkityksisistä sopimuksista.
Whereas the BER provides anexemption from the Article81(1) prohibition because the positive effects of theagreement outweigh the negative effects, this notice quantifies, with the help oflower market share thresholds, what is not an appreciable restriction ofcompetition in the first place and for that reason not prohibited by Article81(1).A vertical agreement between companies whose market share on the relevantmarket does not exceed 15% (‘de minimis’ threshold) is generally considerednot to have appreciable anticompetitive effects, unless the agreement containsa hardcore restriction.
Kun ryhmäpoikkeusasetuksessa säädetään poikkeuksesta perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan sisältämään kieltoon, silloin kun sopimuksen edut ylittävät senkielteiset vaikutukset, kyseisessä tiedonannossa määritellään tavallistaalhaisempien markkinaosuusrajojen avulla, milloin kyseessä ei ylipäätään oletuntuva kilpailunrajoitus eikä sen vuoksi perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa kielletty toiminta. Yleensä katsotaan, että enintään 15 prosentinosuutta merkityksellisistä markkinoista (vähämerkityksisten sopimusten yläraja)hallussaan pitävien yritysten välisellä vertikaalisella sopimuksella ei ole tuntuviakilpailunvastaisia vaikutuksia, ellei sopimukseen sisälly vakavimpia rajoituksia.
Where the market is foreclosed by the application ofparallel networks of similar vertical agreements by several companies, the ‘deminimis’ threshold is set at 5%.
Josmarkkinat on suljettu useiden yritysten tekemien samankaltaisten vertikaalistensopimusten rinnakkaisten verkostojen toiminnan vuoksi, vähämerkityksistensopimusten yläraja on viisi prosenttia.
These ‘de minimis’ thresholds are important inrelation to the conditions described below. These conditions do not apply toagreements belowthe ‘de minimis’ thresholds.
Näillä vähämerkityksisille sopimuksilleasetetuilla ylärajoilla on merkitystä olosuhteissa, joita käsitellään jäljempänä.Näitä ehtoja ei sovelleta sopimuksiin, jotka jäävät vähämerkityksisten sopimustenylärajoja alhaisemmiksi.
This is especially relevant forsmall and medium-sized enterprises.
Tämä on erityisen tärkeää pk-yritysten kohdalla.
The BER applies to all vertical restraints other than the abovementionedhardcore restraints.
13)Asiaa koskevia ohjeita sisältyy komission tiedonantoon merkityksellisten markkinoiden määritelmästä,EYVL C 372, 9.12.1997.
However, it imposes specific conditions on three verticalrestraints: noncompete obligations during the contract; noncompete obligationsafter termination of the contract and the exclusion of specific brands in aselective distribution system.
Tiedonanto on saatavilla myös kilpailun pääosaston Internet-sivuillaosoitteessa http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/relevma_en.html, katso myös suuntaviivojen 88–99 kohdat.
When the conditions are not fulfilled, these verticalrestraints are excluded from the exemption by the BER. However, the BER
14)Katso komission tiedonanto vähämerkityksisistä sopimuksista, EYVL C 368, 22.12.2001, s. 13.
This notice is also available on Competition DG’s web site (http:/ / europa.eu.int/ comm/ competition/ antitrust/ deminimis/ ).
Tiedonanto on saatavilla myös kilpailun pääosaston Internet-sivuilla osoitteessahttp://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/deminimis/.
2002_1186_Testo_EN 7-02-2006 8:46 Pagina 14 continues to apply to the rest of the vertical agreement if that part is severable(i.e. can operate independently) from the non-exempted vertical restraints.
Jos edellytykset eivät täyty, ryhmäpoikkeusasetuksessa säädettyä poikkeusta ei sovelleta näihin vertikaalisiin rajoituksiin.Ryhmäpoikkeusasetusta sovelletaan kuitenkin muuhun osaan vertikaalistasopimusta, jos tämä osa voidaan irrottaa (eli se voi toimia itsenäisesti)vertikaalisista rajoituksista, joille poikkeusta ei voida soveltaa.
The first exclusion from exemption concerns noncompete obligationsofindefinite duration or which exceed five years(15).
Ensimmäinen poikkeuksen ulkopuolelle jäävä velvoite koskee kilpailukieltoja,jos niiden kesto on määrittämätön tai jos kesto ylittää viisi vuotta.(15)Ryhmäpoikkeusasetuksessa kilpailukiellot määritellään velvoitteiksi, joidenmukaisesti ostajan on hankittava yli 80 prosenttia kokonaistarpeistaan yhdeltätoimittajalta tai toimittajan nimeämältä toiselta yritykseltä.
Noncompete obligations aredefined in the BER as obligations that require the buyer to purchase from thesupplier or from an undertaking designated by the supplier all or more than80% of the buyer’s total requirements.
Tällaisten velvoitteidenvuoksi ostaja ei voi ostaa eikä myydä kilpailevia tavaroita tai palveluita taikkatällaiset ostot ja myynti rajoittuvat alle 20prosenttiin kokonaisostoista.
Such obligations prevent the buyer frompurchasing and selling competing goods or services or limit such purchases orsales to less than 20% of its total purchases.
Tällaisetkilpailukiellot eivät kuulu ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisalaan, jos niidenkesto on määrittämätön tai jos kesto ylittää viisi vuotta.
Such noncompete obligations arenot covered by the BER when their duration is indefinite or exceeds five years.Non-compete obligations that are tacitly renewable beyond a period of five yearsare also not covered.
Ryhmäpoikkeusasetus eimyöskään kata kilpailukieltoja, joiden voimassaolo jatkuu automaattisesti viidenvuoden jälkeen.
However, noncompete obligations are covered by the BERwhen their duration is limited to five years or less, or when renewal beyond fiveyears requires the explicit consent of both parties and no obstacles exist thathinder the buyer from effectively terminating the noncompete obligation at theend of the five-year period.
Kilpailukiellot kuuluvat asetuksen soveltamisalaan, jos ne ovatvoimassa enintään viisi vuotta tai jos niiden jatkaminen viiden vuoden jälkeenedellyttää molempien osapuolten selvää suostumusta eikä mikään estä ostajaakäytännössä luopumasta kilpailukiellon noudattamisesta viiden vuoden jälkeen.
The five-year limit for noncompete obligations does not apply when the goodsor services are resold by the buyer ‘from premises and land owned by thesupplier or leased by the supplier from third parties not connected with thebuyer’.
Kilpailukiellon viiden vuoden kestorajoitusta ei sovelleta, jos ostaja jälleenmyytavaroita tai palveluita ”toimittajan omistamista tai toimittajan sellaiseltakolmannelta, joka ei ole ostajaan sidoksissa, vuokraamista tiloista ja maa-alastakäsin”.
In such cases the noncompete obligation may be of the same durationas the period of occupancy of the point of sale by the buyer.
Tällaisissa tapauksissa kilpailukieltovelvoite voi olla voimassa yhtä kauankuin ostaja toimii kyseisessä myyntipisteessä.
The second exclusion concerns post term noncompete obligations, i.e. noncompete obligations imposed on the buyer for a period after the termination ofhis contract(16).
16 sopimussuhteen päätyttyä.(
)Guidelines, paragraphs 58 and 59.)Guidelines, paragraph 60.)Guidelines, paragraph 61.
(15)Suuntaviivojen 58 ja 59 kohdat.(16)Suuntaviivojen 60 kohta.
The BER confers a presumption of legality.
Ryhmäpoikkeusasetuksen peruuttaminen
Vertical agreements that meet itsrequirements normally do not contravene the competition rules.
Ryhmäpoikkeusasetus tuo mukanaan oletuksen sopimuksen lainmukaisuudesta.Sen edellytykset täyttävä vertikaalinen sopimus ei yleensä ole kilpailusääntöjenvastainen.
In theexceptional cases where an agreement does restrict competition and thepositive effects do not outweigh the negative effects, the benefits of the blockexemption can be withdrawn.
Poikkeustapauksissa, joissa sopimus kuitenkin rajoittaa kilpailua jajoissa sopimuksen edut eivät ylitä sen kielteisiä vaikutuksia,ryhmäpoikkeusasetuksesta johtuva etu voidaan peruuttaa.
The Commission and, where the relevantgeographic market is not wider than its territory, the competition authority of a Member State can take such a withdrawal decision.
Komissio jajäsenvaltion kilpailuviranomaiset, silloin kun merkitykselliset maantieteellisetmarkkinat eivät ulotu jäsenvaltion aluetta laajemmalle, voivat tehdä tällaisenperuuttamista koskevan päätöksen.
A withdrawal decision hasonly effects for the future and does not have retroactive effects.
Peruuttamispäätös koskee ainoastaantulevaisuutta, eikä sillä ole taannehtivaa vaikutusta.
In particular, withdrawal may be necessary for parallel networks of similarvertical agreements operated by several suppliers on the same market, such asthe widespread use of noncompete agreements or selective distribution.Withdrawal may also be necessary in situations where the buyer has significantmarket power and imposes exclusive supply obligations on its suppliers.
Peruuttaminen saattaa olla välttämätöntä erityisesti silloin, kun kyseessä ovatuseiden samoilla markkinoilla toimivien toimittajien ylläpitämät samankaltaistenvertikaalisten sopimusten rinnakkaiset verkostot, kuten kilpailukieltosopimustenlaaja käyttö tai valikoiva jakelu. Peruuttaminen saattaa olla välttämätöntä myöstilanteissa, joissa ostajalla on huomattava markkinavoima ja joissa se määräätoimittajilleen yksinomaisia toimitusvelvoitteita.
The Guidelines
Suuntaviivat
Above the market share threshold of 30%, the BER does not apply. However,exceeding the market share threshold of 30% does not create a presumption ofillegality.
Jos 30 prosentin markkinaosuusraja ylittyy, ryhmäpoikkeusasetusta ei sovelleta.Sopimusta ei kuitenkaan oleteta automaattisesti lainvastaiseksi 30 prosentinmarkkinaosuusrajan ylittyessä.
This threshold serves only to distinguish those agreements whichbenefit from a presumption of legality from those which require individualexamination.
Markkinaosuusrajan tarkoituksena on ainoastaanerottaa toisistaan sopimukset, jotka oletetaan lainmukaisiksi, ja sopimukset, jotkavaativat 81 artiklan 3 kohdan mukaisen poikkeuksen.
To assist firms in carrying out such an examination the Commissionadopted the ‘Guidelines on vertical restraints’.
Komissio on julkaissutvertikaalisia rajoituksia koskevat suuntaviivat auttamaan yrityksiä tällaisenarvioinnin tekemisessä.
The Guidelines set out general rules for the assessment of vertical restraintsand provide criteria for the assessment of the most common types of verticalrestraints: single branding (non-compete obligations), exclusive distribution,customer allocation, selective distribution, franchising, exclusive supply, tyingand recommended and maximumresale prices.
Näissä suuntaviivoissa vahvistetaan vertikaalisten rajoitusten arviointia koskevatyleiset säännöt ja esitetään perusteet, joita sovelletaan arvioitaessa kaikkeinyleisimpiä vertikaalisten rajoitusten muotoja: yhden tuotemerkin määrääminen(kilpailukieltovelvoite), yksinmyynti, asiakkaiden määrääminen, valikoiva jakelu,luvakesopimukset, yksinomainen toimitusvelvoite, sitominen sekäohjevähittäishinnat ja enimmäishinnat.
This should enable firms tocarry out their own assessment of their vertical agreements under Article81(1)and (3).
Niiden avulla yritysten olisi voitavaarvioida omat vertikaaliset sopimuksensa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan1 kohdan ja 3 kohdan mukaisesti.
General rules for the assessment of vertical restraints
Vertikaalisten rajoitusten arviointia koskevat yleissäännöt
The Commission applies the following 10 general rules for the assessment ofvertical restraints in situations where the BER does not apply or where thebenefit of the BER may have to be withdrawn.
Arvioidessaan vertikaalisia rajoituksia tilanteissa, joissa ryhmäpoikkeusasetusta eisovelleta tai joissa ryhmäpoikkeusasetuksesta johtuva etu voidaan joutuaperuuttamaan, komissio soveltaa seuraavia yleissääntöjä:
For most vertical restraints, competition concerns can only arise if there isinsufficient competition between brands (called ‘inter-brand’ competition),i.e. if there exists a certain degree of market power at the level of thesupplier or the buyer or both. Where there are many firms competing in anunconcentrated market, it can be assumed that non-hardcore verticalrestraints will not have appreciable negative effects on competition.
1)Useimmat vertikaaliset rajoitukset voivat aiheuttaa kilpailuongelmia vain, jostuotemerkkien välinen kilpailu on riittämätöntä: esimerkiksi toimittajan taiostajan tasolla taikka molemmilla tasoilla on jonkin verran markkinavoimaa.Jos markkinat eivät ole keskittyneet ja jos niillä kilpailee useita yrityksiä,