natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since this was the first decision relating to airport infrastructure access costs under Article82 and in view of the fact that Ilmailulaitos/Luftfartsverket hadwithdrawn part of the discount system and reduced the difference between charges for domestic flights andintra-Community flights since the investigation had begun, the Commission decided not to impose a fine.
Järjestely perustui Ilmailulaitoksen omaan päätökseen, joten asiaa koskeva päätös tehtiin ainoastaan perustamissopimuksen 82 artiklan perusteella. Koska kyse on ensimmäisestä EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan nojalla tehdystä lentoasemainfrastruktuurien käyttöä koskevasta päätöksestä ja koska Ilmailulaitos on asiaa tutkittaessa jo poistanut osan alennuksista ja pienentänyt kotimaanlentojen ja yhteisön sisäisten lentojen laskeutumismaksujen välistä hintaeroa, komissio ei määrännyt sille sakkoja.
On 14July, acting on a complaint from VirginAtlantic, the Commission imposed a fine of EUR6.8millionon British Airways for abusing its dominant position as a buyer of air travel agency services from United Kingdom travel agents.(10) For at least the past seven years BAhad been offering travel agents extra com- mission payments in return for their meeting or exceeding their previous year’s sales of BAtickets.
Komissio teki 14. heinäkuuta British Airvvaysille osoitetun kielteisen päätöksen ('") asiassa, joka oli aloitettu Virgin Atlanticin kantelun johdosta. Päätöksessä British Airvvaysille määrättiin 6,8 miljoonan eu­ron sakko siitä, että se oli käyttänyt väärin määräävää asemaansa ostaessaan matkatoimistopalveluja Yhdis­tyneen kuningaskunnan matkatoimistoilta.
Thismade the travel agents loyal to BA, discouraging them from selling travel agency services to other airlines,and created a barrier to airlines that wished to compete against BAon the UK markets for air transport.
Tällainen järjestelmä tekee matkatoimistoista BA:lle uskollisia kannustaen niitä olemaan myymättä matkatoimistopalveluja muille lentoyhtiöille ja on siten muodostanut esteen lentoyhtiöille, jotka haluavat kilpailla BAai kanssa Yhdistyneen kuningaskunnan lentoliikennemarkkinoilla.
Forthe future, the Commission and BAhave identified a set of principles, which are the result of fruitful cooperation between the airline and the Commission.
Komissio ja BA ovat yh­teistyössä laatineet periaatteet tulevaa käytäntöä varten.
Applying these principles will prevent BAfrom engaging inthe type of behaviour criticised in the decision.
Näiden periaatteiden soveltaminen estää BA:ta ryh­tymästä enää kyseisessä päätöksessä arvosteltuun käytäntöön.
The principles will also provide clear guidance for any otherairline in a similar situation; the Commission will take all measures necessary to ensure that the principles inthis decision are applied to other EC airlines in equivalent situations.
Periaatteet toimivat selvänä ohjeena myös muille lentoyhtiöille vastaavanlaisissa tilanteissa. Komissio aikoo ryhtyä kaikkiin tarpeellisiin toimenpitei­siin varmistaakseen, että päätöksen periaatteita sovelletaan muihin EU:n lentoyhtiöihin:samassa tilanteessa.
The commissions offered by BAwere equivalent to a “loyalty discount”, i.e. a discount based not oncost savings but on loyalty, of the type consistently condemned in the past as an exclusionary abuse ofa dominant position.
BAai tarjoamat provisiot vastasivat «uskollisuusalennuksia» eli alennukset eivät perustuneet kustannussä­ästöihin vaan asiakasuskollisuuteen.
It is well-established principle of Community law that a dominant supplier cannotgive incentives to its customers and distributors to be loyal to it, thereby foreclosing the market to itscompetitors.
Tämän tapaiset järjestelyt on johdonmukaisesti tuomittu kilpailijat poissulkevana määräävän aseman väärinkäyttönä.
The effect of this abuse is to try and counteract the effect of market liberalisation bymaintaining the dominant airline’s market share at its old levels and by penalising travel agents whodivert some of their customers to relatively new competitors.
Yhteisön oikeuden vakiintunut käytäntö on,että määrää­vässä asemassa oleva tavarantoimittaja ei saa tarjota asiakkailleen tai jakelijoilleen uskollisuutta lisääviä kannustimia ja siten sulkea markkinoita kilpailijoiltaan.
Adominant firm should provide supplementary commissions to travel agents only where these reflectextra services provided by the agent or efficiencies achieved.
Määräävässä asemassa olevan yrityksen olisi tarjottava lisäprovisioita matkatoimistoille ainoastaan silloin, kun lisäprovisiot vastaavat matkatoimiston tarjoamia lisäpalveluita tai saavutettua
The existence of these practices prevented UK consumers from fully benefiting from the effects of deregulation and liberalisation of air transport.
Lisäprovisioiden käytäntö on estänyt Yhdistyneen kuningaskunnan kuluttajia hyötymästä täysin lentoliikenteen vapauttamisen vaikutuksista.
The principles, which are designed to provide guidance to any airline which is a dominant purchaser ofair travel agency services and wishes to avoid infringing Article82 of the ECTreaty, are as follows:
Periaatteet, joiden tarkoituksena on toimia ohjeena muillekin lentoyhtiöille, jotka ovat määräävässä asemassa ostettaessa matkatoimistojen lentoliikenteen palveluja ja jotka haluavat välttää EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan rikkomista, ovat seuraavat:
Commissions offered to different travel agents are differentiated to the extent that the differencesreflect:
Matkatoimistoille tarjottavat provisiot erotetaan siten, että erot kuvastavat:
Variations in the cost of distribution through different travel agents; or
1.1. lippujen jakelusta matkatoimistoille aiheutuvia erilaisia kustannuksia; tai
Variations in the value of the services provided to British Airways by different travel agents inthe distribution of its tickets.
1.2. erilaisia palveluita, joita matkatoimistot tarjoavat lentoyhtiölle jaellessaan sen lippuja.
Commissions increase at a rate which reflects:
Provisioiden korotukset kuvastavat:
Savings in British Airways’distribution costs; or
2.1. lentoyhtiön jakelukustannusten säästöjä; tai
An increase in the value of services provided by the travel agent to British Airways in thedistribution of its tickets.
2.2. matkatoimiston lentoyhtiölle tarjoamien lippujen jakelupalvelujen paranemista.
Commissions relate to sales made by the travel agent in a period not exceeding six months.
Provisiot liittyvät matkatoimiston myyntiin korkeintaan kuuden kuukauden ajalla.
Commissions do not have targets that are expressed by reference to the sales made by the travel agentin a preceding period.
Provisioilla ei ole tavoitteita, jotka perustuisivat matkatoimiston edellisen kauden myyntiin.
Commissions increase on a straight line basis above any base line stated in the agreement.
Sopimuksessa määrätyn perustason ylittäviä provisioita korotetaan lineaarisesti.
The commission paid on any ticket does not include any increase in the commissions paid on allother British Airways tickets issued by the travel agent.
Lipusta maksettava provisio ei merkitse korotusta provisioihin, jotka maksetaan kaikista muista matkatoimiston myymistä kyseisen lentoyhtiön lipuista.
Travel agents are free to sell the tickets of any other airline and the goods or services supplied byany third party.
Matkatoimistot voivat vapaasti myydä muiden lentoyhtiöiden lippuja ja muiden tarjoamia tavaroita tai palveluja.
British Airways has lodged an appeal against this decision with the Court of First Instance.
British Airways on valittanut päätöksestä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.
Football World Cup (Case IV/D3/36.888)
Jalkapallon maailmanmestaruuskisat (asia N:o IV/D3/36.888)
On 20July the Commission found against the local organising committee of the 1998 Football World Cup (Comité français d’organisation de la Coupe du monde de football 1998, or “CFO”), following thelatter’s implementation of discriminatory ticket sales arrangements in the run-up to the tournament whichfavoured consumers resident in France.(11)
Komissio teki 20. heinäkuuta 1999 päätöksen (") vuoden 1998 jalkapallon maailmanmestaruuskisojen järjestelykomiteaa (Comité Français d'Organisation de la Coupe du Monde de Football 1998 cli CFO) vastaan, koska järjestelykomitea oli toteuttanut kisoja edeltävän lipunmyynnin syrjivästi tavalla, joka suosi Ranskassa asuvia kuluttajia.
In 1996 and 1997 the CFO sold over 570000 entry tickets exclusively to consumers who could providean address in France.
Vuosina 1996 ja 1997 CFO myi yli 570 000 pääsylippua ainoastaan kuluttajille, joilla oli osoite Ranskassa.
Of those tickets, some 393200 related to matches (other than the opening match)taking place either during the first phase of the competition or in the first knockout round of the secondphase.
Näistä lipuista noin 393 200 koski otteluja (ei kuitenkaan avausottelua), jotka pelattiin kisojen alkusarjassa tai sen jälkeisellä kierroksella eli neljännesvälierissä.
The practical effect of the requirement toprovide an address in France was to deprive the overwhelming majority of consumers outside France ofthe possibility of purchasing tickets in 1996 and 1997 direct from the CFO.
Lisäksi CFO myi 181 000 lippua avausotteluun, puolivälierä- ja välieräotteluihin sekä pronssi- ja loppuotteluun Pariisissa
See also press release IP/99/541, 20.7.1999.
Katso myös lehdistötiedote IP/99/541.
ANTITRUST 141 be obtained only from national football federations and tour operators, the CFO reinforced thediscrimination against non-French residents wishing to purchase entry tickets for the finals competition.
Komissio katsoi myös, että kertomalla Ranskan ulkopuolella asuvalle yleisölle, että lippuja voi ostaa ainoastaan kansallisilta jalkapalloliitoilta ja matkanjärjestäjillä, CFO vahvisti niiden Ranskan ulkopuolella asuvien syrjintää, jotka halusivat ostaa pääsylipun loppuotteluun.
The Commission would normally impose a heavy fine where an undertaking abuses a dominant positionin this manner.
Komissio asettaisi tavallisesti suuren sakon yritykselle, joka käyttää väärin määräävää asemaansa tällä lavalla.
Nevertheless, given that the abusive ticketing arrangements as implemented by the CFOwere similar to those adopted for previous World Cup finals tournaments, and that the CFO could nothave easily relied upon previous Commission decisions or Court of Justice case-law in order to ascertainits responsibilities under EC competition rules, the Commission decided to impose only a token fine of EUR 1 000.
Koska CTOai lotcuttamat syrjivät lipunmyyntijärjestelyt olivat samantapaiset kuin aikaisemmissa maailmanmestaruuskisoissa, eikä CFO voinut nojautua komission aikaisempiin päätöksiin tai yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön voidakseen varmistaa EY:n kilpailuoikeuden mukaiset vastuunsa, komissio päätti asettaa ainoastaan symbolisen 1000 euron sakon.
The decision gives a clear signal, however, that the Commission expects tournamentorganisers in the future to ensure that their ticketing arrangements comply fully with EC competitionrules before putting them into effect.
Päätös on kuitenkin selvä osoitus siitä, että komissio haluaa kisajärjestäjien varmistavan ennen järjestelyjen toteuttamista, että niiden lipunmyyntijärjestelyt ovat EY:n kilpailusääntöjen mukaiset.
Telecommunications
Teleliikenneala
On 5August1998 Esat Telecommunications Limited, Coras Iompair Eireann (CIE) and the latter’ssubsidiary, Irish Rail, notified to the Commission a set of agreements relating to the creation of analternative, nationwide telecommunications network in Ireland.
Esat Telecommunications Limited, Coras lompair Eireann (CIE) ja jälkimmäisen tytäryhtiö Irish Rail ilmoittivat 5. elokuuta I998 komissiolle sopimuksista, jotka liittyvät vaihtoehtoisen, maanlaajuisen televerkon perustamiseen Irlantiin.
In the course of the notificationprocedure, the Commission, in close cooperation with the Irish Competition Authority, examined inparticular the conditions of access to railway lines for the purpose of installing telecommunicationsnetworks.
Ilmoitusmenettelyn aikana komissio tutki tiiviissä yhteistyössä Irlannin kilpailuviraston kanssa erityisesti ehtoja, jotka koskevat pääsyä rautatielinjoille televerkkojen asentamiseksi.
Anotice pursuant to Article19(3) of Council Regulation No17 was published in the Official Journal asking interested third parties to send their comments to the Commission.
Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkaistiin neuvoston asetuksen N:o I7 19 artiklan 3 kohdan mukainen tiedonanto, jossa pyydettiin kaikkia niitä, joiden etua asia koskee, lähettämään huomautuksensa komissiolle.
Pursuant to the agreements as amended, CIE may install or permit the installation of other telecommunications cable for third parties provided that for a short, limited period Esat Telecom is granted priority access to CIE infrastructures for the purposes of deploying and putting into service its network as fast as possible.
Muutettujen sopimusten mukaan CIE voi asentaa telckaapelin kolmansien puolesta tai sallia niille kaapelin asentamisen edellyttäen, että Esat Telecomille myönnetään lyhyeksi ajaksi etuoikeus päästä CIE:n infrastruktuuriin verkon hyödyntämiseksi ja sen käyttöönottamiseksi mahdollisimman nopeasti.
In October the Commission sent the parties a comfort letter stating that no further action now needed to be taken under Article81(1) of the EC Treaty in respect of the notified agreements.
Lokakuussa 1999 komissio lähetti osapuolille hallinnollisen kirjeen todeten, että nyt ei ole aihetta ryhtyä muihin perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan mukaisiin toimenpiteisiin ilmoitettujen sopimusten johdosta.
Before adopting a formal decision to that end,the Commission published a notice in the Official Journalinviting all interested parties to comment.
Komissio ilmoitti 3. elokuuta 1999 aikovansa antaa Global Onelle.joka on Deutsche Telekomin.
In July 1996, the Commission exempted, for a period of seven years, the creation of the GlobalOne jointventure by Deutsche Telekom AG (DT), France Télécom (FT) and Sprint Corporation for the provision
France Telecomin ja Sprintili vuonna 1996 perustama yhteisyritys, luvan tarjota kaikkia telepalveluja, puhelintoimin-
142APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION of corporate telecommunications services, traveller services and carrier services.
144 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA ta mukaan luettuna, kaikissa EU:n jäsenvaltioissa.
The purpose of thereview of the 1996 GlobalOne decision is to enable GlobalOne to be free to provide alltelecommunications services (in addition to those covered by the 1996 decision), to provide, on an agentor reseller basis, services of FTand DTavailable to third parties and to enable FTand DTto sell GlobalOne services.
Vuonna 1996 tehdyn Global One -päätöksen tarkistuksen tarkoitus on antaa Global Onelle lupa tarjota kaikkia telepalveluja (vuoden 1996 päätöksessä mainittujen palvelujen lisäksi), tarjota edustus- tai jälleenmyyntiperusteella kolmansien käytettävissä olevia FT:n ja DT:n palveluja ja antaa FT:lle ja DT:lle mahdollisuus myydä Global Onen palveluja.
The Commission is not at present reviewing conditions relating to the behaviour ofthe parent companies (e.g. requirements not to cross-subsidise or discriminate in favour of GlobalOne).
Komissio ei tällä hetkellä tarkastele emoyhtiöiden käyttäytymiselle asetettuja ehtoja (esimerkiksi ehtoja olla antamatta ristikkäistukea tai olla syrjimättä Global Onen hyväksi).
The network, to be run by a company called Farland, is primarily intended and designed for international traffic.
Verkon toiminnasta vastaa yhtiö nimeltä Farland ja verkko on tarkoitettuja suunniteltu kansainväliseen liikenteeseen.
Theagreements were notified on 2July1998.
Sopimuksista ilmoiteltiin 2. heinäkuilta 1998.
The Commission published a notice in the Official Journalon20March indicating its intention to grant negative clearance for the operation and inviting third parties tocomment.
Komissio julkaisi tiedonannon Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä 20. maaliskuuta 1999 ja ilmoitti myöntävänsä puuttumattomuustodistuksen toimenpiteelle ja pyysi kaikkia niitä, joiden etua asia koskee, esittämään huomautuksensa.
Farland Network is primarily intended and designed for international traffic; it will interlink switchedlocations between European cities.
Farlandin verkko on tarkoitettu ja suunniteltu kansainväliseen liikenteeseen. Se liittää yhteen kytkentäisen verkon pisteitä Euroopan kaupunkien välillä.
Given the expected substantial increase in capacity offered in thismarket segment and in the availability of alternative sources of substitute supply, it is unlikely that theintended cooperation could restrict competition in the market for the provision of telecommunicationstransmission capacity at European Union level.
Koska tällä markkinasegmentillä tarjottava kapasiteetti ja vaihtoehtoisten toimittajien määrä oletettavasti kasvavat, on epätodennäköistä, että suunniteltu yhteistyö voisi rajoittaa kilpailua telesiirlokapasiteetin tarjonnan markkinoilla Euroopan unionin tasolla.
The Commission also investigated the extent to whichthe notified agreements allow scope for alignment of competitive strategies or increased transparencybetween BTand its partners or between the partners themselves.
Komissio tarkasteli myös sitä. missä määrin ilmoitetut sopimukset saattavat johtaa BTai ja sen yhtiökumppaneiden tai osapuolten itsensä väliseen kilpailustrategioiden yhdenmukaistamiseen tai avoimuuden lisäämiseen.
In June, the Commission informed theparties, by way of a comfort letter, that the agreements do not fall within the scope of Article81(1) ofthe ECTreaty.
Kesäkuussa komissio lähetti osapuolille hallinnollisen kirjeen ja ilmoitti, että sopimukset eivät kuulu EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.
On 20May the Commission adopted a decision approving the creation of a joint venture between Compagnie générale des eaux SA — now named Vivendi — (France), British Telecommunications plc(UK), Mannesmann AG (Germany) and SBC International Inc (USA).(12) In the approved agreements, the parties agreed on their respective contributions and commercial relationships in connection with therestructuring of Cégétel.
Komissio hyväksyi 20. toukokuuta 1999 Compagnie générale des eaux SAai - nyttemmin Vivendi -(Ranska), British Telecommunications plc:n (Yhdistynyt kuningaskunta).
Initially, Compagnie générale des eaux (CGE) held 100% of the shares in Cégétel.
Mannesmann AG:n (Saksa) ja SBC International Inc:n (Yhdysvallat) välisen yhteisyrityksen perustamisen (,2).
The agreements provide that Cégétel will be active in France only and willaddress all segments of the French telecommunications market.
Hyväksytyissä sopimuksissa osapuolet sopivat osuuksistaan ja kauppasuhteistaan Cégételin uudelleenjärjestelyn yhteydessä.
In addition, Cégétel is appointed asexclusive distributor in France of British Telecommunications’value added and enhanced internationalservices traded under the brand name Concert.
Toimenpiteen tarkoituksena oli antaa Cégételille mahdollisuus tulla Ranskan toiseksi täyden palvelun teleoperaattoriksi ja tarjota kaikenlaisia telepalveluja, puhelintoiminta mukaan luettuna.
At the time of the decision SFR, a subsidiary of Cégétel, had
Ilmoitettujen sopimusten johdosta CGE:llä (nyttemmin Vivendi) on 44 prosenttia, BTIlä 26 prosenttia, Mannesmannilla 15
ANTITRUST 143 a market share of 38% on the French mobile telephony market, whereas France Télécom had a 51%market share.
KILPAILUOIKEUS 145 prosenttia ja SBCLIIä 15 prosenttia Cégételin osakkeista.
In almost all segments of the fixed telephony market, France Télécom continues to hold adominant position due to its former legal monopoly.
Sopimusten mukaan Cégétel toimii ainoastaan Ranskassa ja sen toiminta kattaa kaikki Ranskan teleliikenteen markkinalohkot.
Many companies, however, have recently enteredor intend to enter the French telecommunications market, either globally or on specific segments.
Monet yritykset ovat viime aikoina kuitenkin aloittaneet lai aikovat aloittaa toiminnan kaikilla tai tietyillä markkinalohkoilla Ranskassa.
The Commission granted negative clearance regarding the restructuring of Cégétel.
Komissio myönsi Cégételin uudelleenjärjestelylle puuttumattomuustodistuksen.
Even if BTand SBCare incumbent operators on their home markets, they have to be considered new entrants in France andin any other national telecommunications market in fixed voice telephony, which is by far the mostimportant one.
Vaikka BT ja SBC ovat vakiintuneita operaattoreita kotimarkkinoillaan, ne on katsottava uusiksi markkinoilletulijoiksi Ranskassa ja muilla kansallisilla kiinteän verkon telemarkkinoilla, jotka ovat markkinoista ehdottomasti tärkeimmät.
The restructuring creates a more effective competitor to the incumbent operator in Francethan the parent companies would have been capable of doing separately.
Uudelleenjärjestelyllä luodaan Ranskan vakiintuneelle toiminnanharjoittajalle kilpailija, joka toimii tehokkaammin kuin mihin emoyhtiöt olisivat pystyneet yksinään.
Therefore, Cégétel’srestructuring was found to fall outside the scope of Article81(1).
Siten Cégételin uudelleenjärjestelyn ci katsottu kuuluvan 81 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.
The Commission held that the general restriction of competition on the parent companies, by virtue ofthe non-competition clause contained in the notified agreements, was the expression of the shareholders’commitment towards Cégétel to guarantee that each one would focus its efforts on the French marketthrough Cégétel.
Komissio katsoi, ellä ilmoitetuissa sopimuksissa emoyhtiöille asetettu yleinen kilpailunrajoitus on osoitus osakkeenomistajien sitoutti misesta Cégétel i in ja tae si itä, että kaikki keskittävät voi mansa Ranskan markki noille Cégételin kautta.
Therefore, the non-competition clause was regarded as ancillary to the operation, aslong as the parties keep their current influence over Cégétel.
Siten kilpailukieltolauseke katsottiin toimenpiteen Iiitännäisrajoitukseksi niin kauan kuin osapuolet säilyttävä! nykyisen päätösvaltansa Cégételissä.
In order to meet the Commission’s concernsregarding a possible restriction of competition in the mobile market, the parties agreed to suppressrestrictions on the sale of mobile telephony services by SFR (SIM cards) outside France and by Mannesmann and BTof their respective national mobile services (D2 and Cellnet) in France.
Poistaakseen komission huolet mahdollisesta kilpailunrajoituksesta matkavicstinmarkkinoilla osapuolet sopivat poistavansa rajoitukset, jotka koskevat SFR:n matkaviestinpalvelujen (SIM-kortit) myyntiä Ranskan ulkopuolella, sekä rajoitukset, jotka koskevat Mannesmannin (D2) ja BT:n (Ccllnet) kansallisten matkaviestinpalvelujen myyntiä Ranskassa.
As regards the Concert exclusive distribution agreement, the Commission granted an exemption for aten-year period ending on 17July2007.
Concertpalvclujen jakelua koskevan yksinoikeuden osalta komissio myönsi kymmenen vuoden poikkeuksen, joka päättyy 17. heinäkuuta 2007.
The exclusivity given to Cégétel will facilitate the promotionof Concert services in France and will lead to intensive marketing.
Cégétclillc myönnetty yksinoikeus helpottaa Concertpalvclujen myynninedistämistä Ranskassa ja johtaa markkinoinnin tehostumiseen.
This will stimulate competitionbetween the different providers of global services in France and can be considered the most effectiveway of ensuring competition with France Télécom’s GlobalOne subsidiary in the market for globalservices.
Myynninedistämisen tehostuminen piristää kilpailua globaalien palvelujen tarjoajien välillä Ranskassa, ja sitä voidaan pitää parhaana lapana kilpailla tehokkaasti France Telecomin Global One -tytäryhtiön kanssa globaalien palvelujen markkinoilla.
On 20May the Commission adopted a decision(13) authorising the cooperation agreements concluded between Cégétel, a new telecommunications operator in France, and Société nationale des chemins de ferfrançais (SNCF), the French national railway company, with a view to setting up a joint subsidiary, Télécom Développement (“TD”).
Komissio hyväksyi 20. toukokuuta 1999 tekemällään päätöksellä (") yhteistyösopimukset,joiden osapuolina oval Cégétel.