natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The overall development of EU production has been stronglyinfluenced by the reduction in capacity which took place over recent years in three Member States (due to the build-up of environmental pressures in Belgium and the Netherlands, andto the 2001 foot and mouth epidemic in the UK), where the size of the pig herd is nowabout 10 % lower than in 2000, and which were unable to respond to the positive price situation observed in 2000 and part of 2001.
Sianlihan tuotannon kokonaiskehitykseen EU:ssa on vaikuttanut voimakkaastikapasiteetin pieneneminen viime vuosina kolmessa jäsenvaltiossa (mikä johtui ympäristöasioihin liittyvästä painostuksesta Belgiassa ja Alankomaissa sekä vuoden 2001 suu- jasorkkatautiepidemiasta Yhdistyneessä kuningaskunnassa), joissa sikakarjan määrä onsupistunut noin kymmenellä prosentilla vuoteen 2000 verrattuna ja jotka eivät ole kyenneetvastaamaan myönteiseen hintakehitykseen vuonna 2000 eivätkä osana vuotta 2001.
As a result, overall production for 2002 remaineddown by about 1.5 % on the peak levels of 1999.
Tämänvuoksi vuoden 2002 kokonaistuotanto jäi alhaiseksi ja supistui noin 1,5 prosentilla vuoden1999 huipputasoon verrattuna.
The downturn in growth was partly dueto increased competition in the sector from countries such as Brazil and Thailand, as well asthe recovery in demand for beef.
Kasvun hiipuminen johtui osittainkilpailun vilkastumisesta alalla, jolla kilpailijoina olivat muun muassa Brasilia ja Thaimaa,sekä naudanlihan kysynnän elpymisestä.
31.Production of sheep meat and goat meat in 2002 is expected to have only partiallyrecovered from the dramatic fall seen last year (when production fell 9.4 % compared to2000), to reach around 1.03 million tonnes (up just 1 % on 2001).
31.Lampaan- ja vuohenlihan tuotannon odotetaan elpyneen vuonna 2002 vain osittainedellisen vuoden kohtalokkaasta laskusta (tuotanto laski tuolloin 9,4 % vuoteen 2000verrattuna) ja yltäneen noin 1,03 miljoonaan tonniin (vain +1 % vuoteen 2001 verrattuna).Tämä johtuu alaa vuonna 2001 koetelleista vakavista häiriöistä.
This follows on from thesevere disruptions experienced in the sector in 2001, when the outbreak of foot and mouthdisease in the United Kingdom and in some other European countries led to large lossesthrough culling as well as limitations on trade.
Suu- ja sorkkatauti puhkesi Yhdistyneessä kuningaskunnassa sekä tietyissä muissa Euroopan maissa ja aiheutti suuriamenetyksiä teurastuksina ja kaupan rajoituksina.
The limited extent of the subsequent recoveryin production in 2002 was mainly due to re-stocking of the sheep herd in the UK, which led toretention of female lambs for breeding.
Tätä seuranneen elpymisen vähäisyysvuonna 2002 johtui suurimmaksi osaksi lammaskarjakannan täydentämisestä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja naaraspuolisten lampaiden käytöstä siitostarkoituksiin.
While the situation in the sector did improve slightlyin 2002, overall EU production levels remain well down on the highs of the early 1990s.
Tilanneparani hieman vuonna 2002, mutta EU:n kokonaistuotanto pysyi selvästi 1990-luvun alkuvuosien korkeaa tasoa alhaisempana.
Overall deliveries to dairies were also flat compared to 2001, withno major changes within Member States.
Maidon toimitukset meijereilleolivat myös tasaisia vuoteen 2001 verrattuna, eikä jäsenvaltioissa tapahtunut merkittäviämuutoksia.
Production of skimmed milk powder is expected to have recoverednoticeably in 2002, rising by around 8 % compared to 2001.
Rasvattoman maitojauheen tuotannon odotetaan elpyneen hyvin vuonna2002 ja nousseen noin kahdeksan prosenttia vuoteen 2001 verrattuna.
Producer prices and market prices
Tuotanto- ja markkinahintojen kehitys
Producer prices
Tuotantohinnat
34.According to the figures available at the end of December 2002, compared with theprevious year the index of farm-gate prices is estimated to have fallen slightly in 2002,by an average of 1.4 % in the EU in nominal terms.
34.Vuoden 2002 joulukuun lopussa saatavilla olleiden ensimmäisten arvioiden mukaanvuoden 2002 maataloustuotteiden tuottajahintaindeksi EU:ssa olisi edellisvuoteen verrattunalaskenut nimellisarvona ilmoitettuna keskimäärin 1,4 prosenttia.
This slight decrease is mainly theresult of a 5.6 % drop in the price of animals and animal products, and is despite a 2.8 %increase in overall crop prices.
Tämä hienoinen laskujohtuu pääasiallisesti kotieläinten ja kotieläintuotteiden 5,6 prosentin suuruisesta hintojenlaskusta.
The steepest decreases in prices for animal productsoccurred for pig meat (down 17.7 %, in sharp contrast to the large price increases ofrecent years), sheep meat (down 7.9 %), and poultry (down 7.7 %), while milk pricesalso decreased noticeably (down 4.5 %).
Eläintuotteiden merkittävin hintojen lasku koski sianlihaa (–17,7 %; tämä oli täysin päinvastainenilmiö kuin edellisten vuosien suuret hinnannousut), lampaanlihaa (–7,9 %) ja siipikarjanlihaa(–7,7 %). Maidon hinnat laskivat myös paljon (–4,5 %).
In contrast, beef and veal prices rose significantly (by 8.5 and 10.1 % respectively), marking a partial recovery following the marketdisturbances of recent years and the very low prices of 2001.
Sen sijaan naudan- ja vasikanlihanhinnat nousivat huomattavasti (naudanlihan 8,5 % ja vasikanlihan 10,1 %). Tämä merkitsiosittaista toipumista aiempien vuosien markkinahäiriöistä ja vuoden 2001 erittäin alhaisistahinnoista.
As regards crop prices, thesteepest increases were recorded for vegetables (fresh vegetables up 8.5 %, dried up9.6 %), olives and olive oil (up 8.3 %) and fruit (up 7.0 %).
Kasvituotteiden hinnoissa merkittävin nousu koski vihanneksia (tuoreet vihannekset +8,5 %, kuivatut vihannekset +9,6 %), oliiveja ja oliiviöljyä (+8,3 %) sekä hedelmiä(+7,0 %).
Average overall prices forcereals and rice fell 6.7 %, driven by significant decreases in prices of soft wheat andbarley of around 8 to 10 %.
Viljan ja riisin keskimääräiset kokonaishinnat laskivat 6,7 prosenttia, mikä johtuivehnän ja ohran hintojen merkittävästä, noin 8–10 prosentin laskusta.
Potato prices also fell heavily, down 14 % on those of theprevious year.
Perunan hinnat laskivatmyös huomattavasti eli 14 prosenttia edellisestä vuodesta.
35.After accounting for inflation, the producer price index for the European Union as awhole is estimated to have fallen by around 4 % on the previous year.
35.Kun inflaation vaikutukset otetaan huomioon, maataloustuotteiden tuottajahintaindeksin odotetaan laskeneen koko Euroopan unionissa neljä prosenttia edellisvuoteenverrattuna.
The biggestdecreases were in Austria (down 5.7 %), Belgium (down 7.8 %), Denmark (down 10.4 %),Ireland (down 8.6 %), Portugal (down 7.4 %), Spain (down 5.1 %) and Sweden (down5.4 %).
Lasku oli merkittävintä Tanskassa (–10,4 %), Irlannissa (–8,6 %), Belgiassa(–7,8 %), Portugalissa (–7,4 %), Itävallassa (–5,7 %), Ruotsissa (–5,4 %) ja Espanjassa
Market prices
Markkinahinnat
36.Following the decreases of recent years in application of Agenda 2000, for themarketing year 2002/03 the intervention price for cereals stayed at the same level as theprevious campaign 2001/02 (EUR 101.31 per tonne).
36.Viljan interventiohintoja on viime vuosina laskettu Agenda 2000:n mukaisesti, muttamarkkinointivuonna 2002/2003 ne pysyivät ennallaan edelliseen satovuoteen 2001/2002verrattuna (101,31 euroa tonnilta).
Similarly, aids for cereals, which hadincreased in recent years, remained at EUR 63 per tonne of reference yield for 2002/03.The level of compulsory set-aside was kept at 10 %, although derogation to this wasallowed in September 2002 in those Member States that had been heavily affected by the August floods.
Samanaikaisesti aiempina vuosina nostettu viitesatoonperustuva tuki pysyi 63 eurossa tonnilta markkinointivuonna 2002/2003.
Against this policy background, the good prospects for an improved EUcereals harvest for marketing year 2002/03, compared to 2001/02, together with the impactof highly competitive exports from certain third countries, especially the republics of theformer Soviet Union, resulted in average EU cereal market prices generally declining overthe first eight months of the year, the main exception being maize prices.
Velvoitekesannontaso säilytettiin ennallaan kymmenessä prosentissa, mutta sitä koskeva poikkeus myönnettiin syyskuussa 2002 niille jäsenvaltioille, joita elokuun tulvat olivat koetelleet raskaasti.EU:n viljasadon ennustettiin paranevan markkinointivuonna 2002/2003 vuoteen 2001/2002verrattuna, ja tiettyjen kolmansien maiden, erityisesti entisen Neuvostoliiton tasavaltojen,kilpailu voimistui.
However, pricesfor many cereals recovered somewhat over the latter part of 2002 in light of downwardadjustments in initial EU harvest estimates for these crops and in anticipation of modifications to the EU cereals import regime for 2003.
Merkittävin poikkeus olivatmaissin hinnat. Useimpien viljojen hinnat kuitenkin nousivat hieman vuoden 2002 loppupuolella, kun EU:n ensimmäisiä satoennusteita oli tarkistettu alaspäin ja koska EU:n viljantuontijärjestelmää uskottiin muutettavan vuonna 2003.
37.Given the prospects for a large 2002 wheat harvest in the EU, average market pricesfor bread-making wheat declined over the first part of the year, falling from around EUR 141 per tonne at the start of the year to close to EUR 120 per tonne by August, beforerecovering to around EUR 127 per tonne from the end of September onwards, some 10 %down on prices at the start of the year.
37.Vehnän satoennusteet vuodeksi 2002 olivat hyvät, ja tämän vuoksi leipävehnänkeskimääräiset markkinahinnat laskivat vuoden alkupuoliskolla vuoden alun 141 eurostatonnilta lähes 120 euroon tonnilta elokuussa, mutta ne nousivat taas noin 127 euroontonnilta syyskuun lopusta alkaen.
Prices then recovered toaround EUR 180 per tonne by December, some 7 % down on prices at the start of the year.In contrast, average maize prices remained fairly stable (at between EUR 131–136 pertonne) over the first half of the year, with expected EU production for 2002 little changedfrom that of 2001, before rising sharply from July to mid-August, when prices rose toaround EUR 154 per tonne (some 13 % up on prices at the start of the year).
Myöhemmin hinnat nousivat joulukuuhun mennessä noin 180 euroon tonnilta; muutos merkitsi seitsemän prosentin laskuavuoden alun hintoihin verrattuna. Maissin keskihinnat sen sijaan pysyivät vuoden alkupuoliskolla melko vakaina (131–136 eurona tonnilta), ja EU:n tuotannon odotettiin muuttuvanvuonna 2002 vain vähän vuoteen 2001 verrattuna.
However,maize prices fell sharply over the rest of August back to the EUR 130 per tonne level andremained close to this level for the rest of the year.
Hinnat nousivat kuitenkin jyrkästi heinäkuusta elokuun puoliväliin noin 154 euroon tonnilta (noin +13 % vuoden alun hintoihinverrattuna), mutta ne laskivat huimasti elokuun loppupuolella 130 euroon tonnilta japysyivät suurin piirtein tällä tasolla lopun vuotta.
Concerning barley prices, average EUmarket prices for brewing barley declined from EUR 141 per tonne at the start of 2002 toaround EUR 110 per tonne in August, but recovered strongly over the following months sothat by November prices had regained the levels of the start of the year.
EU:n panimo-ohran keskimääräiset markkinahinnat laskivat vuoden alun 141 eurosta tonnilta noin 110 euroon tonnilta elokuussa,mutta ne nousivat seuraavina kuukausina voimakkaasti ja saavuttivat marraskuuhunmennessä vuoden alun tason.
For rye, averagebread rye prices generally fluctuated in a range of EUR 117–125 per tonne until late July, atwhich point prices fell sharply to around EUR 106 per tonne, before gradually recoveringwith the start of the new marketing year to around the EUR 120 per tonne level by the endof November onwards, in response to the much reduced rye harvest in Germany.
Leipärukiin keskihinnat vaihtelivat yleisesti 117 eurosta125 euroon tonnilta aina heinäkuun loppuun saakka, jolloin ne laskivat jyrkästi noin106 euroon tonnilta, mutta alkoivat sen jälkeen nousta vähitellen uuden markkinointivuoden alkaessa yltäen noin 120 euroon tonnilta marraskuun loppuun mennessä. Tämäjohtui huomattavan niukasta sadosta Saksassa.
38.Olive oil prices remained fairly stable over 2002, although generally slightly up onthe prices of the year before.
38.Oliiviöljyn hinnat pysyivät täysin vakaina koko vuoden 2002, tosin hieman korkeampina kuin edellisen vuoden hinnat.
Those for Spanish olive oil show lampante prices up by some 3.5 % on the corresponding point in
Italian ekstra-neitsytoliiviöljyn ja lamppuöljyn hinnat
2001, but with extra virgin prices more or less unchanged and remaining only just abovethe trigger level for private storage.
Valkoviinin hinnat vastaavasti osoittivat paranemista vuoden 2001 hintoihinverrattuna.
39.In general, wine prices improved over the course of 2002 from the low levels of theyear before, although this was mainly due to a sharp rise in prices in the latter part of theyear in France and Italy in expectation of the reduced 2002 harvests in those countries.
Joulukuun alun hinnat nousivat edellisen vuoden vastaavaan ajankohtaanverrattuna kahdeksan prosenttia Espanjassa, kahdeksan prosenttia Ranskassa ja27 prosenttia Italiassa.
Byearly December 2002, market rates for red wine relative to the same period in the previousyear were up 24 % in France, 14 % in Italy and 12 % in Spain.
Hintakehitys oli vuoden 2002 aikana melko tasaista Espanjassa ja Italiassa, sen sijaan hinnat heilahtelivat suuresti Ranskassa.
However, while prices developedquite smoothly over the course of 2002 in Spain and Italy, prices in France fluctuatedwidely during the year.
40.Naudanliha-alan yleisen tilanteen paraneminen näkyi vuonna 2002 naudan- ja vasikanlihan hinnoissa.
40.The improved overall situation in the beef sector was reflected in prices for beef andveal in 2002.
Kysynnän voimakas elpyminen vuonna 2002 nosti erityisesti naudanlihan hintoja merkittävästi.
The strong recovery in demand over 2002 led to a substantial improvement inbeef prices, especially for cow meat, which by September had improved to around EUR 190 per 100 kg compared to EUR 160 one year earlier.
Naudanlihan hinnat nousivat syyskuuhun mennessä noin190 euroon sadalta kilogrammalta, kun ne vuotta aiemmin olivat olleet 160 euroa sadaltakilogrammalta.
Although cow meat pricesthen trailed off over the latter part of the year, they still remained significantly abovecorresponding 2001 levels.
Vaikka naudanlihan hinnat laskivat vuoden jälkipuoliskolla, ne pysyivätkuitenkin selvästi korkeampina kuin vuonna 2001.
Prices for young bull carcasses also generally improvedduring 2002, recovering to close to 1999 levels and remaining well above corresponding2001 prices throughout the year.
Myös nuorten sonnien ruhojen hinnatkohosivat yleisesti vuonna 2002 ja ylsivät lähelle vuoden 1999 hintoja pysyen koko vuodenselvästi vuoden 2001 vastaavia hintoja korkeampina.
Only steer carcass prices fared worse in 2002 comparedto 2001, with these generally falling over the course of the year and remaining belowcorresponding 2001 prices.
Vain häränruhojen hinnat heikkenivätvuoteen 2001 verrattuna ja laskivat yleisesti vuoden kuluessa jääden edellisen vuodenhintoja alhaisemmiksi.
Beginning the year at around EUR 134 per 100 kg, pricesfollowed a rising trend through to the start of October to peak at around EUR 145 per100 kg, before dropping over the remaining months of 2002 back to around the price levelsat the start of the year.
Vuoden alun hintaoli noin 134 euroa sadalta kilogrammalta, ja se alkoi kohota aina lokakuun alkuun asti,jolloin se oli korkeimmillaan eli noin 145 euroa sadalta kilogrammalta, mutta laski jälleenvuoden loppukuukausina vuoden alkupuolen tasolle.
42.During 2002, average EU prices for pig meat kept broadly stable in comparison to thevariability of recent years, in general remaining in a range between EUR 127 and 147 per100 kg.
42.Sianlihan keskihinnat pysyivät EU:ssa vuonna 2002 aiempien vuosien hinnanvaihteluihin verrattuna erittäin vakaina: 127 eurosta sadalta kilogrammalta 147 euroon sadaltakilogrammalta.
Prices remained throughout the year at levels well below the exceptionally highprices of 2001, reflecting the impact of the recovery in beef consumption also on pig meatprices.
Hinnat pysyivät koko vuoden ajan selvästi vuoden 2001 ennätyshintojaalhaisempina, mikä oli merkki naudanlihan kulutuksen elpymisestä ja sen vaikutuksistamyös sianlihan hintoihin.
Starting the year at around EUR 136 per 100 kg, prices peaked at the end of Marchat close to EUR 147 per 100 kg and then fluctuated around a generally declining trendwhich saw prices fall to around EUR 127 per 100 kg by the end of November.
Vuoden alussa sianlihan hinta oli 136 euroa sadalta kilogrammalta, mutta se nousi jyrkästi maaliskuun loppuun mennessä noin 147 euroon sadalta kilogrammalta, minkä jälkeen hinnat alkoivat laskea heilahdellen ja päätyivät noin 127 euroon
ECONOMIC SITUATION AND FARM INCOMES previous year.
TALOUDELLINEN TILANNE JA MAATALOUSTULOT sadalta kilogrammalta marraskuun loppuun mennessä.
Over the first half of 2002, prices generally fell from their start of year level,of around EUR 450 per 100 kg, to bottom out over the middle part of the year at around EUR 380 per 100 kg.
Vuoden 2002 alkupuoliskolla hinnat putosivat vuoden alun tasolta eli noin450 eurosta sadalta kilogrammalta vuoden keskivaiheen pohjahintaan eli noin 380 euroonsadalta kilogrammalta.
From July onwards, average prices picked up again and were back toaround the EUR 430 per 100 kg level by the beginning of September, with prices generallyremaining in a range between EUR 415 and 435 per 100 kg for the rest of the year.
Heinäkuusta alkaen keskihinnat nousivat jälleen huimasti noin430 euroon sadalta kilogrammalta syyskuun alkuun mennessä ja pysyivät lopun vuottayleisesti 415–435 eurossa sadalta kilogrammalta.
While atthe start of December prices were down in most Member States compared to 12 monthsearlier, they were significantly higher in Italy, Sweden and the United Kingdom.
Joulukuun alussa hinnat olivat alhaisetlähes kaikissa jäsenvaltioissa edelliseen vuoteen verrattuna, mutta Italiassa, Ruotsissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa ne olivat huomattavasti muita korkeammat.
44.Following the noticeable drop in prices over the second half of 2001, average EUbutter prices stayed relatively depressed throughout 2002, remaining at levels close to90–92 % of the intervention price throughout the year and well below the price levels ofrecent years.
44.Voin keskimääräiset hinnat EU:ssa putosivat vuoden 2001 jälkipuoliskolla japysyivät melko alhaisina koko vuoden 2002 noin 90–92 prosentissa interventiohinnasta jaaiempia vuosia selvästi alhaisempina.
Average EU prices for skimmed milk powder began the year at just above theintervention price.
EU:n rasvattoman maitojauheen keskihinnat olivatvuoden alussa hienoisesti interventiohinnan yläpuolella.
However, the fall in prices experienced at the end of 2001 continued into2002 in view of the significant rise in production, with average prices only bottoming out atthe end of May at around 2.4 % below the intervention price.
Vuoden 2001 lopulla alkanuthintojen lasku jatkui kuitenkin vuoden 2002 puolelle, sillä tuotanto kasvoi merkittävästi,joten keskihinnat romahtivat toukokuun lopulla 2,4 prosenttiin interventiohinnasta.
Prices only showed asustained improvement from September onwards, with average prices generally movingabove the intervention price over the latter part of the year as external demand for EU milkpowder increased in reaction to the low, drought-affected production in Australia.
Nealkoivat nousta vasta syyskuusta lähtien, ja keskihinnat pysyttelivät interventiohinnanyläpuolella vuoden loppupuolella, sillä EU:n maitojauheen kysyntä yhteisön ulkopuolellakasvoi Australian kuivuuden vuoksi alhaisen tuotannon seurauksena.
45.In 2002, the index of purchase prices in nominal terms for goods and services currentlyconsumed in agriculture remained more or less unchanged (up only by an average of 0.1 %)from the previous year.
45.Tavaroiden ja palvelujen ostohintaindeksi maatalouden päivittäiskulutuksen osalta eijuuri muuttunut vuonna 2002 (keskimäärin +0,1 %) edellisvuoteen verrattuna.
46.When account is taken of inflation, the real change since 2001 in the index ofpurchase prices for goods and services currently consumed in agriculture was a decrease ofjust over 2 % for the European Union as a whole, mainly due to the significant drop inprices for fertilisers and energy (both down over 5 % in real terms).
46.Kun inflaatio otetaan huomioon, tavaroiden ja palvelujen ostohintaindeksi maatalouden päivittäiskulutuksen osalta laski koko Euroopan unionissa reaalisesti vain reilutkaksi prosenttia vuodesta 2001 alkaen. Tämä johtui pääasiallisesti lannoitteiden ja energianhintojen merkittävästä laskusta (kumpikin –5 % reaaliarvossa mitattuna).
Above-averagedecreases were recorded in Austria (down 3.0 %), Finland (down 2.5 %), Ireland (down3.3 %), the Netherlands (down 2.9 %), Portugal (down 8.3 %) and Spain (down 2.7 %).Real input prices were also down in Belgium (by 1.3 %), France (by 1.9 %), Germany (by1.5 %), Greece (by 1.6 %), Italy (by 2.2 %), Luxembourg (by 1.6 %) and the United Kingdom (by 1.5 %), and more or less stable in Denmark and Sweden.
Lasku oli keskimääräistä voimakkaampaa Portugalissa (–8,3 %), Irlannissa (–3,3 %), Itävallassa (–3,0 %),Alankomaissa (–2,9 %), Espanjassa (–2,7 %) ja Suomessa (–2,5 %).
47.Eurostat initial estimates, based on information received from Member States up untilearly December 2002, indicate average farm income (measured as the real net value addedat factor cost per annual work unit) across the European Union as a whole 3.0 % down onthe previous year.
Tuotantopanostenreaalihinnat laskivat myös Belgiassa (1,3 %), Saksassa (1,5 %), Kreikassa (1,6 %), Ranskassa (1,9 %), Italiassa (2,2 %), Luxemburgissa (1,6 %) ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (1,5 %).
Declines in income are expected in a clear majority of Member States,
Ne pysyivät melko vakaina Tanskassa ja Ruotsissa.
21 with only five foreseen to record any increase.
Maataloustulojen kehitys
The strongest falls are expected in Denmark(down 26.3 %), Germany (down 18.0 %), Ireland (down 11.4 %), Belgium (down 7.7 %)and the Netherlands (down 7.5 %), with the sharp drop in pig and milk prices being themain common factor in the decline in agricultural income in most of these countries.
47.Eurostatin ensimmäiset arviot perustuvat jäsenvaltioilta vuoden 2002 joulukuunalussa saatuihin tietoihin, joiden mukaan maataloustulot (mitattuna reaalisena nettoarvonlisänä tuotannontekijähintaan vuosittaista työpanosyksikköä kohden) laskivat koko Euroopan unionissa edellisvuoteen verrattuna keskimäärin 3,0 prosenttia.
Theother Member States where income declined, although to a much lower extent, were Austria (down 2.8 %), France (down 0.9 %), Italy (down 1.6 %), Portugal (down 2.2 %)and Sweden (down 1.5 %).
Tulojen arvioidaan laskeneen suurimmassa osassa jäsenvaltioita, joista vain viidessä arvellaan tapahtuneen tiettyä nousua.
In contrast, incomes were up in Greece (by 5.7 %), Luxembourg (by 1.0 %), Finland (by 7.3 %), Spain (by 1.2 %) and the United Kingdom (by3.9 %), with most of these countries also recording a strong decrease in agricultural labour.
Eniten tulojen arvellaan laskeneen Tanskassa (–26,3 %), Saksassa(–18,0 %), Irlannissa (–11,4 %), Belgiassa (–7,7 %) ja Alankomaissa (–7,5 %).
48.Underlying the overall decrease in average farm income are quite wide variationsaccording to the type of farming.
Tärkeinmaataloustulojen laskuun vaikuttanut tekijä useimmissa jäsenvaltioissa oli sianlihan jamaidon hintojen jyrkkä lasku.
According to first estimates from the farm accountancydata network, average income should decrease most significantly compared to 2001 levelsin those farms specialising in pork and poultry production (down 38.7 %), while decreasesare also expected for mixed (crops and livestock) production (down 15.9 %) and milkproduction (down 7.3 %).
Tulot laskivat – tosin paljon vähemmän – myös Ranskassa(–0,9 %), Italiassa (–1,6 %), Itävallassa (–2,8 %), Portugalissa (–2,2 %) ja Ruotsissa(–1,5 %).