natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.5 also points out that AFSJ is not being implemented in an abstract legal area, but in the concrete context of each particular region and locality, with its own particular characteristics, which may consist of a high concentration of thirdcountry nationals, social and economic exclusion and marginalisation, above-average crime rates or its location on the EU's external or internal borders.
2.5 muistuttaa lisäksi siitä, ettei vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaa aluetta toteuteta abstraktilla oikeusalueella, vaan omaleimaisilla konkreettisilla alueilla, joille saattaa olla tyypillistä esimerkiksi unionin ulkopuolisten maiden kansalaisten voimakas keskittyminen, sosiaalinen ja taloudellinen syrjäytyminen, keskimääräistä korkeampi rikollisuusaste tai sijainti unionin uiko- ja sisärajoilla.
The social, cultural and economic development of areas with these characteristics is often severely hampered, in addition to the considerable extra administrative and financial burdens they have to bear;
Näiden alueiden sosiaalinen, kulttuurinen ja taloudellinen kehitys on usein huomattavasti vaikeutunut, ja niillä on huomattava ylimääräinen hallinto-ja maksutaakka.
2.6 expects the EU to respect the competences of the local and regional level and to collaborate with the relevant authorities in all matters connected with those competences;
2.6 edellyttää, että myös Euroopan unioni kunnioittaa paikallis- ja aluetason vastuualoja ja toimii kaikissa asianomaisissa tilanteissa yhteistyössä toimivaltaisten tahojen kanssa.
2.7 highlights the particular problems faced by regions and localities on the external borders of the accession countries, which in a very short time will have to take on important tasks to secure these external borders;
2.7 muistuttaa unioniin liittyvien maiden ulkorajoilla sijaitsevien alueiden ja kuntien erityisongelmista, sillä niiden on lyhyen ajan kuluessa alettava hoitaa tärkeitä tehtäviä unionin ulkorajojen turvaamiseksi.
2.8 also notes that special efforts continue to be required on the present EU's internal and external borders and on the internal borders of the future Member States to maintain a high level of security;
2.8 toteaa lisäksi, että korkean turvallisuustason ylläpitäminen nykyisen unionin sisä- ja ulkorajoilla sekä tulevien jäsenvaltioiden sisärajoilla edellyttää jatkossakin erityistoimia.
2.9 points out that it is such action to defend freedom and protect against crime in particular which caters to people's most basic needs.
2.9 korostaa, että juuri vapauden turvaaminen ja rikollisuudelta suojeleminen tyydyttävät ihmisten perustarpeita.
Such issues are a very clear demonstration to the EU's citizens of the benefit of Europe working together.
Näissä yhteyksissä yhteistyössä toimivan unionin hyöty käy kansalaisille erityisen selväksi.
Guaranteeing domestic security is in many cases the task of the regional and local level;
Sisäisestä turvallisuudesta huolehtiminen on usein alue- ja paikallisviranomaisten vastuulla.
2.10 and in this connection recommends measures to maintain the level of security through crossborder cooperation (promoting multilingualism, opening border crossings, cooperation between local police authorities, chambers of commerce and general and vocational schools and youth work);
2.10 kehottaa ryhtymään tässä yhteydessä toimenpiteisiin turvallisuustason ylläpitämiseksi rajatyliitävän yhteistyön avulla (monikielisyyden edistäminen, rajanylityspaikkojen avaaminen, paikallisten poliisiviranomaisten, kauppakamarien, yleissivistävien ja ammattikoulujen sekä nuorisotyön alan yhteistyö).
2.11 and recommends creating the legal conditions at the level of the particular Member States concerned for regional and local authorities and other public bodies in border regions to enter into cooperation agreements.
2.11 kehottaa luomaan asianomaisissa jäsenvaltioissa oikeudelliset edellytykset raja-alueilla sijaitsevien alue-ja paikallisyhteisöjen ja muiden julkisten elinten yhteistyösopimuksille.
Implementation of the Tampere programme
Tampere-ohjelman toteuttaminen
In creating an area of freedom, security and justice, the principles of transparency and democratic control must be the key pillars.
2.12 Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaa aluetta luotaessa tulisi avoimuuden ja demokraattisen valvonnan periaatteiden olla keskeisellä sijalla.
We must develop an open dialogue with civil society on the objectives and principles of this area in order to achieve greater acceptance and more support from the citizens;
On edistettävä kansalaisyhteiskunnan kanssa käytävää avointa vuoropuhelua kyseisen alueen tavoitteista ja periaatteista, jotta kansalaiset hyväksyvät sen ja tukevat sitä.
2.14 is pleased to note that, according to the latest Scoreboard for the first half of 2003, the Commission concludes that it has been possible to make up some of the backlog in implementing the Tampere programme and that the Greek and Italian presidencies have made it a priority of their programmes to keep to the schedule;
2.14 toteaa tyytyväisenä, että komission laatiman, vuoden 2003 alkupuoliskoa koskevan viimeisimmän tulostaulun mukaan Tampere-ohjelman toteutuksen viivästykset on voitu osittain kuroa umpeen ja että Kreikan ja Italian puheenjohtajuuskausien aikana toimien yhtenä painopisteenä on ollut aikataulun noudattaminen.
2.15 nevertheless notes with concern that the Commission's assessment of the Tampere programme concludes that there is a risk that the instruments agreed upon will ultimately be less effective than expected in terms of the ambitions of Tampere and that the policy followed with various legislative projects is that of "the lowest common denominator", thereby undermining the additional benefit of joint European action;
2.15 panee kuitenkin huolestuneena merkille komission tulevan Tampere-ohjelmaa arvioidessaan siihen tulokseen, että on olemassa vaara, että "tätä myönteistä arviointia himmentää kuitenkin jonkin verran lopullinen tulos: eräiden säädösten sisältö on laimentunut verrattuna Tampereella alun perin laadittuihin tavoitteisiin" ja että lainsäädäntöhankkeissa "jäädään pienimmän yhteisen nimittäjän tasolle, mikä tarkoittaa, että Euroopan tasolla jäädään vaille yhteisestä toiminnasta saatavaa lisäarvoa".
2.16 calls for a new EU programme (Tampere II) to be put forward to continue the Community fight against crime and terrorism after completion of the measures to establish an area of freedom, security and justice commissioned by the Tampere summit;
2.16 vaatii uuden EU-ohjelman (Tampere II) laatimista rikollisuuden ja terrorismin vastaisen yhteisen taistelun jatkamiseksi sen jälkeen kun Tampereen huippukokouksen päätöksellä käynnistetyt työt vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen luomiseksi on saatettu päätökseen.
2.17 calls for account to be taken of the following aspects in proposed AFSJ legislation and when drawing up operational measures inasfar as they are relevant to the specific case:
2.17 vaatii, että - mikäli se on käytännön toteutuksen kannalta oleellista - vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaa aluetta koskevaa lainsäädäntöä ja operatiivisia toimia laadittaessa otetaan huomioon seuraavat näkökohdat:
- - - - an assessment of the impact, effectiveness and practicality, as well as the cost, subsidiarity, examining the possibility of risk management through prevention, compatibility with the issues and institutional conditions resulting from specific regional and local circumstances and information, coordination and evaluation.
- - - - seurausten arviointi tehokkuuden, toteutettavuuden ja kustannusten suhteen läheisyysperiaate ennaltaehkäisyyn perustuvan uhkientorjunnan mahdollisuuden tutkiminen yhteensopivuus erityisistä alueellisista ja paikallisista ominaispiirteistä johtuvien seikkojen ja institutionaalisten edellytysten kanssa tiedotus, koordinointi ja arviointi.
Operational measures to implement AFSJ
Operatiiviset toimet vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamiseksi
2.18 welcomes the conclusions of the Thessaloniki European Council, which not only pressed for completion on schedule of the Tampere programme (May 2004), especially in the field of asylum and immigration, but also addressed the question of the Community financial resources needed to implement AFSJ and mechanisms for sharing the burden as part of a policy for integrating third-party nationals who are legally resident in EU territory;
2.18 ilmaisee tyytyväisyytensä Thessalonikin huippukokouksen päätelmiin, sillä Eurooppaneuvosto sekä kiirehti Tampere-ohjelman päättämistä määräaikaan mennessä (toukokuussa 2004) etenkin turvapaikka- ja maahanmuuttoasioissa että käsitteli vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamiseksi tarvittavia yhteisön rahoitusvälineitä sekä kustannusten jakomekanismeja unionin alueella laillisesti oleskelevien unionin ulkopuolisten kansalaisten integraation yhteydessä.
2.22 endorses the intention to continue beyond 2004 the European Refugee Fund, which is used to resource 15% of projects at regional and local level, and to increase its size;
2.19 kannattaa etenkin sitä, että rahoitusedellytykset vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamiseksi on määrä luoda juuri tällä alue- ja paikallisnäkökulmasta tärkeällä integraatiotoimien alalla.
2.23 notes with interest that the Commission services are currently looking into using the Structural Funds, including the URBAN and INTERREG Community initiatives, to support and develop instruments to implement AFSJ with a regional and local focus;
2.20 on tyytyväinen unionin ulkopuolisten maiden kansalaisten integraatiota koskevien kokeiluhankkeiden toteuttamiseen ja toivoo, että näin saadaan yleisesti hyödyllistä tietoa lupaavista menettelytavoista myös alue- ja paikallistasolla.
2.24 calls for indicators such as "location on internal or external borders of EU accession countries" and "areas with a high rate of immigration" to be brought to bear when determining the extent of European structural policy measures;
2.21 kehottaa laatimaan lisätutkimuksia, joissa tutkitaan politiikan nivoutumisen edellytyksiä ja välineitä unionin, alueiden ja kuntien toiminta-alojen välillä esimerkiksi tapaustutkimusten avulla.
2.25 welcomes the Commission's intention to submit a communication on crime prevention before year end mapping out the priorities for EU action.
2.22 panee myönteisesti merkille, että Euroopan pakolaisrahaston, jonka varoista 15 prosenttia käytetään alue- ja paikallistason hankkeisiin, on määrä jatkaa toimintaansa vuoden 2004 jälkeen ja että sille aiotaan myöntää nykyistä enemmän varoja.
Involvement of regional and local authorities and the Committee of the Regions in implementing AFSJ
2.23 panee kiinnostuneena merkille, että komission yksiköt tutkivat parhaillaan mahdollisuutta hyödyntää rakennerahastoja sekä Urban- ja Interreg-yhteisöaloitteita vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteutusvälineiden tukemiseksi ja kehittämiseksi alueellisissa ja paikallisissa toimintakeskuksissa.
2.26 insists that local and regional authorities be involved in the forums on existing and future programmes aimed at exchanges of experience on AFSJ;
2.24 kehottaa unionin rakennepoliittisten välineiden suhteuttamiseksi ottamaan käyttöön sellaisia osoittimia kuin "tilanne EU:n ja liittyvien valtioiden sisä- ja ulkorajoilla" sekä "maahanmuuttoalueet".
2.28 insists that the amendments tabled by the CoR observers at the Convention be taken on board, particularly those referring to the following articles:
Alue- ja paikallisyhteisöjen sekä alueiden komitean osallistuminen vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamiseen
Article 41 (Implementation of the Area of Freedom, Security and Justice)
2.26 vaatii, että alue- ja paikallisyhteisöjen edustajat osallistuvat niiden nykyisten ja tulevien ohjelmien elinten toimintaan, joiden tavoitteena on vaihtaa kokemuksia vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen suhteen.
Article 161 (Evaluation mechanisms) Article 162 (Operational cooperation)
Komitea vaatii, että perustuslakisopimusta koskevia tekstiehdotuksia täydennetään tämän mukaisesti.
Artide 164 (Cooperation between the relevant departments) Article 283 (Judicial control) Article 167 (Asylum) Article 170 (Judicial cooperation in civil matters) Article 171 (Criminal procedure) Article 173 (Crime prevention) Article 177 (Europol), as this will ensure that the distribution of competences in a number of Member States is taken into account;
160 artikla [jäsenvaltioiden parlamenttien rooli] 161 artikla [arviointimekanismit] 162 artikla [operatiivinen yhteistyö] 164 artikla [viranomaisten yhteistyö] 283 artikla [oikeudellinen valvonta] 167 artikla [turvapaikka-asiat] 170 artikla [oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeuden alalla] 171 artikla [rikosoikeudellinen menettely] 173 artikla [rikollisuuden ehkäiseminen] 177 artikla [Europol].
2.29 calls for the Committee of the Regions to be adequately involved in the legislative processes and on the committees envisaged for the implementation of AFSJ.
2.29 vaatii, että alueiden komitea kutsutaan osallistumaan asianmukaisesti lainsäädäntäprosessiin sekä vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteuttamiseksi suunniteltuihin komiteoihin.
Series: CoR OPINIONS AND REPORTS CdR(2003) 61
Sarja: AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2003) 61
12 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm
11 s.-Koko 21,0x29,7 cm
Report from the Commission "Better Lawmaking 2002" and the
· > ■ > Komission kertomus — Parempi säädöskäytäntö 2002" Ja "Komission tiedonanto — Yhteisön säännöstön päivittäminen ja yksinkertaistaminen"
OPINION of the
LAUSUNTO aiheista
Committee of the Regions of 20 November 2003 on the Report from the Commission "Better Lawmaking 2002" and the Communication from the Commission "Updating and simplifying the Community acquis"
Komission kertomus "Parempi säädöskäytäntö 2002"
Having regard to the decision of its Bureau of 8 April 2003, under the fifth paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, to instruct its Commission for Constitutional Affairs and European Governance to draw up an opinion on the Report from the Commission "Better Lawmaking 2002" and the Communication from the Commission "Updating and simplifying the Community acquis" (COM(2002) 715 final and COM(2003) 71 final);
Alueiden komitea, joka ottaa huomioon työvaliokuntansa 8. huhtikuuta 2003 tekemän päätöksen antaa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan viidennen kohdan nojalla "perustuslakiasiat ja eurooppalainen hallintotapa" -valiokunnan tehtäväksi lausunnon valmistelu aiheista "Komission kertomus - Parempi säädöskäytäntö 2002" (KOM(2002) 715 lopullinen ja "Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle - Yhteisön säännöstön päivittäminen ja yksinkertaistaminen" KOM(2003) 71 lopullinen), ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 5 artiklan ja Amsterdamin sopimuksen pöytäkirjan, ottaa huomioon Eurooppa-valmistelukunnan 13. kesäkuuta 2003 hyväksymän perustuslaillista sopimusta koskevan luonnoksen, joka esitettiin neuvoston puheenjohtajalle Roomassa 18. heinäkuuta 2003 (CONV 850), ottaa huomioon neuvoston, komission ja Euroopan parlamentin Thessalonikissa 20. kesäkuuta tekemän sääntelyn laadun parantamista koskevan sopimuksen (ks. puheenjohtajan päätelmien 49 kohta), ottaa huomioon Euroopan komission tiedonannon "Yhteisön säännöstön päivittäminen ja yksinkertaistaminen" (KOM(2003) 71 lopullinen ja SEK(2003) 165), ottaa huomioon Euroopan komission toimintasuunnitelman "Lainsäädännön yksinkertaistaminen ja parantaminen" (KOM(2002) 278 lopullinen), ottaa huomioon Euroopan komission tiedonannon vaikutustenarvioinnista (KOM(2002) 276 lopullinen), ottaa huomioon Euroopan komission tiedonannon "Eurooppalainen hallintotapa: Lainsäädännön parantaminen" (KOM(2002) 275 lopullinen), aiheesta lainsäädännön ottaa huomioon Euroopan parlamentin mietintöluonnoksen yksinkertaistaminen ja parantaminen (A5-0443/2002), ottaa huomioon Euroopan parlamentin mietinnön aiheesta "Parempi säädöskäytäntö 2000, 2001" (A5-0100/2003),
Having regard to its draft opinion (CdR 62/2003 rev. 2) adopted on 26 September 2003 by its Commission for Constitutional Affairs and European Governance (rapporteur: Mr Gordon Keymer, Leader of Tandridge District Council (UK-EPP); adopted unanimously the following opinion at its 52th plenary session of 19-20 November 2003 (meeting of 20 November):
2- ottaa huomioon 21. päivänä marraskuuta 2002 antamansa lausunnon aiheesta "Yhteisön välineiden yksinkertaistaminen"1 (CdR 263/2002 fin), ottaa huomioon 13. päivänä huhtikuuta 2000 antamansa lausunnon aiheesta "Säädöskäytännön parantaminen 1999"2 (CdR 18/2000 fin), ottaa huomioon 15. päivänä syyskuuta 1999 antamansa lausunnon aiheesta "Säädöskäytännön parantaminen 1998: Yhteinen vastuu"3 (CdR 50/1999 fin), ottaa huomioon 15. päivänä syyskuuta 1999 antamansa lausunnon aiheesta "Alueiden ja paikallisyhteisöjen rooli EU:n lainsäädännön täytäntöönpanossa" (CdR 51/1999 fin), ottaa huomioon 11. päivänä maaliskuuta 1999 antamansa lausunnon aiheesta "Kohti todellista subsidiariteetin kulttuuria: Alueiden komitean vetoomus" (CdR 302/1998 fin), ottaa huomioon "perustuslakiasiat ja eurooppalainen hallintotapa" -valiokuntansa syyskuun 26. päivänä 2003 hyväksymän lausuntoluonnoksen (CdR 62 /2003 rev. 2), jonka esittelijä oli Tandridgen hallintopiirivaltuuston johtaja {Leader) Gordon Keymer (UK-EPP), hyväksyi yksimielisesti 19.-20. marraskuuta 2003 pitämässään 52. täysistunnossa (marraskuun 20. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
The Committee of the Regions,
Alueiden komitea asettamiin säädöskäytännön parantamista ja
1.1 welcomes the overall objectives of the Commission towards better lawmaking and simplification;
1.1 suhtautuu myönteisesti komission yksinkertaistamista koskeviin tavoitteisiin.
-3- the number of legal instruments and simplifies the legal terms for the benefit of European citizens;
EU:n lainsäädännön tulisi ennen kaikkea olla tarkoituksenmukaista ja tarpeellista.
1.3 recalls Article 6 of the Protocol to the Treaty of Amsterdam which states that "the Community shall only act to the extent necessary".
1.3 muistuttaa, että Amsterdamin sopimukseen liitetyn pöytäkirjan 6 kohdassa todetaan, että "yhteisö antaa säädöksiä vain siltä osin kuin on se on tarpeen".
Also Article 9 which requires that any burden, financial or administrative, falling upon local authorities, economic operators (etc.) "to be minimised and proportionate as to the objective to be achieve";
Pöytäkirjan 9 kohdan mukaan paikallisille viranomaisille, taloudellisille toimijoille ym. aiheutuvan taloudellisen tai hallinnollisen rasituksen "olisi pysyttävä mahdollisimman pienenä, ja sen olisi oltava suhteessa tavoitteeseen".
1.4 considers that the CoR, as the EU body representing local and regional government, is the natural champion of subsidiarity, particularly in view of the draft Constitutional Treaty extending subsidiarity to the local and regional spheres of governance; as such has a legitimate role in monitoring the application of subsidiarity and proportionality principles, including recourse to the Court of Justice to bring actions in the case of non-compliance with these principles;
1.4 katsoo, että koska AK edustaa paikallis- ja alueyhteisöjä, sillä on luonteva tehtävä puhua toissijaisuusperiaatteen puolesta etenkin kun otetaan huomioon, että luonnoksessa perustuslailliseksi sopimukseksi toissijaisuusperiaate laajennetaan koskemaan hallinnon paikallis- ja alueulottuvuutta. AK:lla on siten perusteltu tehtävä toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden soveltamisen valvomisessa, johon tulisi lukea mukaan myös oikeus nostaa kanne yhteisöjen tuomioistuimessa näiden periaatteiden noudattamisen laiminlyönnistä.
1.6 welcomes Commission intentions to improve CELEX and related information tools in order to make the active acquis more accessible and so aid active involvement by interest parties;
1.6 suhtautuu myönteisesti komission tavoitteisiin kehittää CELEXiä ja siihen liittyviä tiedonhankintavälineitä, jotta voimassa olevaan säännöstö on helpommin saatavilla, ja jotta asianosaisten osallistumista voidaan näin tukea.
1.7 regrets that earlier attempts to simplify the regulatory environment (such as the 1996 SLIM initiative) appear to have foundered, which is particularly unfortunate because the accession countries are now faced with an unnecessarily immense acquis of 97,000 pages;
1.7 pahoittelee, että aikaisemmat tavoitteet lainsäädännön yksinkertaistamiseksi (kuten vuoden 1996 SLIM-aloite) ovat epäonnistuneet.
In this way, the EU can take a further step towards its strategic goal of becoming the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world;
Tämä on erityisen valitettavaa, sillä unioniin liittyvien maiden on omaksuttava tarpeettoman laaja, 97 000 sivua käsittävä yhteisön säännöstö.
1.9 considers that by consulting local and regional government in the early drafting stage of preparing legislation, problems of implementation and financial or administrative burden can be identified and resolved, thereby improving the general quality, practicability and relevance of EU lawmaking;
1.8 katsoo, että viranomaisille ja yrityksille koituu sääntelyn purkamisen ja EU:n lainsäädännöstä aiheutuvan rahoituksellisen ja hallinnollisen taakan vähentämisen sekä lainsäädännön tarkan kustannus-hyötyanalyysin perusteella kustannussäästöjä ja että näillä toimenpiteillä vapautetaan vähäisiä henkilöstö- ja taloudellisia resursseja tuottavampaan työhön.
Nevertheless, whereas the Impact Assessments are intended {inter alia) to assess compliance with principles of subsidiarity and proportionality, the CoR regrets that the reports published so far make little or no reference to the impact on local or regional authorities, even where
Tällä tavoin EU voi ottaa askeleen eteenpäin kohti strategista tavoitettaan tulla maailman kilpailukykyisimmäksi ja dynaamisimmaksi tietoon perustuvaksi taloudeksi.
-4 these are likely to be the bodies ultimately responsible for delivering or supporting the initiative.
1.9 katsoo, että kun alue- ja paikallishallintoa kuullaan aikaisessa vaiheessa lainsäädäntöä valmisteltaessa, täytäntöönpanoon liittyvät ongelmat sekä rahoituksellinen ja hallinnollinen rasite voidaan määrittää ja ratkaista.
2.1 recommends greater use of alternatives to traditional regulation, and non-regulatory measures should be thoroughly considered; greater use should be made of mutual recognition and approximation of national laws, rather than continuing top-down regulation and harmonisation;
2.1 suosittelee perinteisestä sääntelystä poikkeavien vaihtoehtojen käyttämistä ja sitä, että muiden kuin sääntelyyn perustuvien välineiden käyttämistä harkittaisiin.
2.2 recommends there should be benchmarking of regulatory performance between administrations, such as Member State governments and those of third countries, to maximise learning from best practice wherever it exists;
Kansallisten lakien keskinäistä tunnustamista ja lähentämistä olisi myös käytettävä enemmän "ylhäältä annetun sääntelyn" ja yhdenmukaistamisen sijasta.
2.3 calls for improvements to the processes of transposition of European legislation by Member State governments, including better domestic consultation of key stakeholders including local and regional authorities and their associations.
2.2 suosittelee, että sääntelytuloksia olisi vertailtava eri viranomaisten välillä, kuten jäsenvaltioiden ja unionin ulkopuolisten maiden välillä, jotta parhaimmista käytännöistä voitaisiin oppia tehokkaimmalla tavalla.
However, this will have major implications for the resources and internal organisation of the CoR itself;
2.3 kehottaa jäsenvaltioiden hallituksia parantamaan yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanoprosesseja.
2.5 recommends that the CoR should be involved in any subsidiarity ex-ante or "early-warning" process alongside national parliaments;
Tähän sisältyy myös se, että avaintoimijoita kuten paikallis- ja alueviranomaisia ja niitä edustavia järjestöjä kuultaisiin jäsenvaltioiden tasolla enemmän.