natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9.14 The Committee of the Regions points to the major disparities between production areas across the EU. In future, these disparities must be better taken into account when new anangements are introduced.
9.8 AK vaatii komissiota laatimaan ehdotukset siten, että maatalouden alalla voidaan säilyttää mahdollisimman paljon työpaikkoja.
9.15 The Committee of the Regions urges that the milk quota be allocated to active producers at the start of the extension period to 2006 and that the mandatory link between quotas and land be abolished.
9.9 AK vaatii, että maatalousmarkkinapolitukassa säilytetään vuoden 1992 uudistuksen periaatteet ja että uudistukset keskitetään aloille, joilla on EU:n sisäisen toiminnan tarvetta, eli ennen kaikkea naudanlihan ja maidon tuotantoon.
Moreover, a clear statement must be made now on the regulation of the milk market after 2006 in order to take account of longterm investments in the milk sector.
Viljelijöiden pitää lisäksi pystyä myös tulevaisuudessa saamaan tulonsa etupäässä markkinoilta.
9.16 The Committee of the Regions feels that the proposed national ceilings must be geared to current production quotas.
9.14 Komitea toteaa, että EU:n tuotantoalueiden välillä on suuria eroja.
Care should be taken to ensure that competition is not thereby distorted.
Erot on otettava paremmin huomioon, kun tulevaisuudessa annetaan uusia säännöksiä.
15 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS * « > * OF THE EUROPEAN COMMUNITIES • —'—*
12 s. ­ Koko 21,0 χ 29,7 cm
Proposal for a Council Regulation (EC) support for rural development from the European Africulture Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)
Ehdotus: Neuvoston asetukseksi (EY) N:o annettu Euroopan maatalouden ohjaus ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen
EUROPEAN UNION
EUROOPAN UNIONI é
Proposal for a Council Regulation (EC) on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (COM(1998) 158 final - 98/0102(CNS))
Alueiden komitean 14. tammikuuta 1999 antama LAUSUNTO aiheesta Ehdotus: Neuvoston asetus (EY) N:o annettu Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen KOM(1998) 158 lopull. -98/0102 CNS
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled Agenda 2000: the legislative proposals: overall view;
Alueiden komitea, joka ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle Agenda 2000:n lainsäädäntöehdotuksia koskevasta kokonaiskatsauksesta, ottaa huomioon asiakirjan "Ehdotus: neuvoston asetus (EY) N:o annettu Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen" KOM(1998) 158 lopull. - 98/0102 CNS', ottaa huomioon komission 18. maaliskuuta 1998 ja neuvoston 4. kesäkuuta 1998 Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 198 c artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto, ottaa huomioon työvaliokunnan 13. toukokuuta 1998 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 2:n "Maatalous - Maaseudun kehittäminen -Kalatalous" tehtäväksi, ottaa huomioon lausuntonsa (CdR 389/96 fin) aiheesta "Maaseudun kehittämispolitiikka", ottaa huomioon valiokunta 2:n 10. joulukuuta 1998 hyväksymän lausuntoluonnoksen (CdR 308/98 rev. 1), jonka esittelijät olivat Robert Sävy ja Constance Hanniffy. ja katsoo, että perustamissopimuksen 2 artikla asettaa Euroopan yhteisön päämääräksi "edistää taloudellisen toiminnan sopusointuista, tasapainoista ja kestävää kehitystä koko yhteisössä, työllisyyden ja sosiaalisen suojelun korkeaa tasoa sekä taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta "ja että näihin tavoitteisiin on lisätty Amsterdamin sopimuksen 7 d artiklaan alueellinen yhteenkuuluvuus, joka on alueiden komitean kannalta erityisen tärkeä, katsoo, että perustamissopimuksen mukaan yhtenäismarkkinat, yhteinen raha ja yhteiset politiikat ovat vain keinoja näiden päämäärien saavuttamiseksi, katsoo, että perustamissopimuksen 33 artiklassa (ent.
HAVING REGARD TO its Bureau's decision of 13 May 1998 to direct Commission 2 for Agriculture, Rural Development and Fisheries to draw up the opinion;
39 artiklassa) asetetaan YMP:n tavoitteeksi markkinoiden vapauttamisen, tarvikkeiden saatavuuden varmistamisen ja kohtuullisten kuluttajahintojen takaamisen rinnalle pyrkimys siihen, että "tuotannontekijöitä, varsinkin työvoimaa, hyödynnetään parhaalla mahdollisella tavalla" sekä tarve "taata näin maatalousväestölle kohtuullinen elintaso" ja ottaa huomioon "maatalouselinkeinon erityisluonne,
-2- utilization of the factors of production, in particular labour" and "... a fair standard of living for the agricultural community", and to take account of "... the particular nature of agricultural activity, which results from the social structure of agriculture and from structural and natural disparities between the various agricultural regions";
joka johtuu maatalouden yhteiskunnallisesta rakenteesta sekä eri maatalousalueiden välisistä rakenteellisista eroistaja luonnonolojen eroista", katsoo, samoin kuin Euroopan parlamentti, että "ensimmäinen ja tärkeä tavoite YMP.n uudistamisessa Agenda 2000:n puitteissa on vahvistaa maanviljelyn eurooppalaista mallia, joka perustuu toisaalta maatalouden taloudellisen toiminnan yhteensovittamiseen sen ympäristönsuojelullisen, yhteiskunnallisen ja aluesuunnitteluun liittyvän tehtävän kanssa ja toisaalta alueellisen perustuotannon turvaamisen ja korkeampia elintarviketeollisuuden normeja käyttävän tuotannon toteuttamisen kanssa" ja että uudessa YMP:ssä "toiminnan on keskityttävä kokonaisvaltaiseen suoritukseen ja kestävään kehitykseen" ja että näissä yleisissä puitteissa "kilpailukyky ei saa syntyä yksinomaan alkutuotteiden hintoja alentamalla -- sen on synnyttävä yhä suuremmassa määrin siitä, että tuotetaan sellaisia tavaroita ja palveluja, joilla vastataan yhteiskunnassamme vallitsevaan uuteen kysyntään'0, katsoo, samoin kuin Luxemburgissa (joulukuussa 1997) kokoontunut Eurooppaneuvosto, että monimuotoista maataloutta on voitava harjoittaa koko Euroopan alueella, myös alueilla, joilla on erityisongelmia, katsoo, että EMOTRrn tuesta maaseudun kehittämiseen annettua asetusehdotusta on tarkasteltava suhteessa huolenaiheisiin, jotka käyvät ilmi Euroopan unionin perustamissopimuksesta ja joita parlamentti ja neuvosto ovat esittäneet, hyväksyi 13.-14. tammikuuta 1999 pitämässään 27. täysistunnossa (tammikuun 14. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
WHEREAS it agrees with the Luxembourg European Council (December 1997) that it is essential for a versatile agriculture sector to be spread across Europe as a whole, including regions with specific problems;
1.1 Maaseudun kehittämistä koskevan asetusehdotuksen yleiset vaikuttimet sekä perusteluissa ja johdanto-osassa esitetyt huolenaiheet viittaavat siihen, että Euroopan unionin taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta on parannettava.
WHEREAS the proposal for a Regulation on support for rural development from the EAGGF must be assessed in relation to the concerns thus expressed by the Treaty establishing the European Community and by the Parliament and the Council; adopted the following opinion at its 27th plenary session of 13 and 14 January 1999 (meeting of 14 January 1999):
Tämä on kiistämätön edistysaskel kohti entistä yhtenäisempää maaseudun kehittämispolitiikkaa, joka on syytä hyväksyä (1.2).
General comments
Sen sijaan
This represents undoubted progress towards a more integrated rural development policy and, as such, merits endorsement (1.2).
Euroopan parlamentin 18.6.1998 antama päätöslauselma yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksesta (Agenda 2000 Ensimmäinen osa.
On the other hand, an examination of the proposed provisions raises certain reservations about their ability to meet the declared objectives of the new common agricultural policy (1.3).
-3- ehdotuksen sisältämien säännösten tarkastelu saa pohtimaan, pystytäänkö niillä täyttämään uudelle yhteiselle maatalouspolitiikalle asetetut tavoitteet (1.3).
There is thus a case for widening the debate on what an overall rural development policy adapted to European conditions should be (1.4).
Toivottavaa on, että pohdintoja laajennetaan ja mietitään, millaista Euroopan alueelle sopivan kokonaisvaltaisen maaseudun kehittämispolitiikan tulisi olla (1.4).
The foundations of an integrated rural development policy
Yhtenäisen maaseudun kehittämispolitiikan alku
1.2.1 The Committee of the Regions welcomes the objectives and principles outlined in the explanatory memorandum and the recitals of the proposed regulation, and particularly the following:
1.2.1 Alueiden komitea ilmaisee tyytyväisyytensä perusteluissa ja varsinaisen asetusehdotuksen johdanto-osassa esitettyihin tavoitteisiin ja periaatteisiin. Komitea suhtautuu erityisen myönteisesti seuraaviin näkökohtiin:
- the espousal of a comprehensive and coherent rural development policy to supplement market management and to ensure that agricultural expenditure is devoted more than in the past to spatial development and conservation;
- On valittu sellainen kokonaisvaltainen ja yhtenäinen maaseudun kehittämispolitiikka, jonka tarkoituksena on täydentää markkinoiden hallintaa. Lisäksi maatalousmenoja suunnataan entistä enemmän kehittämistoimintaan ja ympäristönsuojeluun.
- the inclusion of rural development measures in the integrated development programmes for Objective 1 and 2 regions; these complement market policies in other areas;
- Tavoite 1 ja 2 -alueiden yhdennettyihin kehittämisohjelmiin sisällytetään maaseudun kehittämistoimia. Muilla alueilla nämä toimet täydentävät markkinapolitiikkaa.
- the emphasis on subsidiarity in the implementation of this policy;
- Politiikan toteuttamisessa korostetaan läheisyysperiaatetta.
- the emphasis on meeting agri-environmental requirements and on encouraging the use of farming practices which conserve the environment, natural resources and the landscape;
- Painotetaan maatalouden ympäristötavoitteiden täyttämistä ja kannustetaan käyttämään viljelymenetelmiä, jotka säästävät ympäristöä, luonnonvaroja ja maisemaa.
- the emphasis on the need to base rural development partly on non-agricultural activities and services, in order to help reverse the trend towards depopulation and the economic and social decline of the countryside.
- Korostetaan ajatusta, jonka mukaan maaseudun kehittämisen tulee perustua osittain muihin kuin maatalousalan toimiin ja palveluihin. Näin voidaan vähentää maaseudun väestökatoa sekä taloudellista ja sosiaalista taantumista.
1.2.2 The link established in Agenda 2000 between CAP reform and the reform of the Structural Funds is to be endorsed.
1.2.2 Agenda 2000:ssa YMP:n uudistuksen ja rakennerahastojen uudistuksen välille luotu yhteys tulee hyväksyä.
The fate of specific areas and, thus, the territorial cohesion of the Union, depends both on the results of the CAP and the action taken under Community regional policy.
Alueiden tulevaisuus ja siten myös unionin alueellinen yhteenkuuluvuus riippuvat sekä YMP:n seurauksista että yhteisön aluepoliittisista toimista.
Consequently, rural development measures taken under the CAP and the EAGGF must be closely coordinated with those taken under the new Objective 2 of the Structural Funds.
Onkin tarpeen koordinoida YMP:iin ja EMOTR:iin kuuluvat sekä rakennerahastojen uuden tavoitteen 2 yhteydessä toteutettavat maaseudun kehittämistoimet.
1.2.3 The draft regulation rightly brings out the link which has to exist between agriculture and rural development.
1.2.3 Maaseudun kehittämistä koskevasta asetusehdotuksesta käy hyvin ilmi, että maataloutta ja maaseutua on kehitettävä yhteisesti.
Commissioner Franz Fischler stressed the importance of this link in his statement to the Cork Conference in November 1996: "The action we take must go far beyond the farming sector.
Komission jäsen Franz Fischler korosti tätä yhteyttä Corkissa (marraskuussa 1996) järjestetyssä konferenssissa pitämässään puheessa: "Toimintamme on ulotuttava laajemmalle kuin yksinomaan maatalouteen liittyviin toimiin.
The creation of nonfarming jobs, enhanced infrastructure and services and a more intensive drive to improve the environment must logically form part of any rural development policy."
Muiden kuin maatalousalan työpaikkojen luomisen, perusrakenteiden ja palveluiden parantamisen sekä ympäristön kohentamiseen tähtäävien ponnistelujen lisäämisen tulee loogisesti katsoen kuulua kaikkeen maaseudun kehittämispolitiikkaan."
The well-being of specific areas is based on an integrated approach to their development, combining farming, economic diversification, natural resource management, the maintenance of general-interest services and the promotion of culture, tourism and leisure.
Alueen hyvinvointi perustuu sen kehityksen yhtenäiseen lähestymistapaan, joka yhdistää maatalouden, talouden monipuolistamisen, luonnonvarojen hallinnan, yleishyödyllisten palveluiden säilyttämisen sekä kulttuurin, matkailun ja vapaa-ajan toiminnan edistämisen.
that rural development measures are to be incorporated into the integrated development programmes in Objective 1 and 2 regions (Article 38).
­Α­Χ .2.4 Samoin on kannatettava tapaa, jolla asetusehdotuksessa jo sen 1 artiklan 1 kohdasta lähtien vahvistetaan "kestävään maaseudun kehittämiseen" myönnettävän yhteisötuen kehys.
1.2.4 The Committee also endorses the draft regulation's stated intention - in the very first paragraph of Article 1 - to establish a framework for Community support "... for sustainable rural development" Many of the paper's provisions rightly press for the promotion of sustainable agriculture which is both of high natural value and environmentally sound.
Monissa tekstin säännöksissä painotetaan perustellusti pyrkimystä edistää maataloutta, jolla on merkittävä luonnonarvo ja joka on ympäristövaatimusten mukaista.
1.2.5 The Committee fully endorses the objectives set out here.
1.2.5 Alueiden komitea kannattaa täysin asetettuja tavoitteita.
The aim is to foster a living countryside across the EU, i.e. an area completely given over to farming or forestry, its population maintained by both farming and nonfarming jobs (industry, crafts, tourism, services), with environmentally sound crop management and quality agricultural production guaranteeing consumers food safety and generating added value on the market.
Koko unionin alueella on suosittava elävää maaseutuympäristöä eli ympäristöä, jolla on maa­ tai metsätaloustoimintaa ja jonka väestö on säilynyt maatalousalan ja muiden alojen (teollisuus, käsiteollisuus, matkailu, palvelut) työpaikkojen ansiosta, jossa harjoitetaan ympäristöä säästävää viljelyä ja jolla on korkealaatuiset maatalous­tuotteet, jotka puolestaan takaavat kuluttajille elintarviketurvallisuuden ja luovat lisäarvoa markkinoille.
This is the spirit of the Cork Declaration on rural development.
Tämä vastaa maaseudun kehittämistä koskevan Corkin julistuksen henkeä.
That said, however, one must ask whether the specific action proposed measures up to this objective; admittedly, questions and indeed concerns are emerging on that score.
Kun mietitään, vastaavatko ehdotetut toimet kyseisiä pyrkimyksiä, on tunnustettava, että asia herättää kysymyksiä ja jopa levottomuutta.
Inadequate resources to achieve the desired objectives
Riittämättömät keinot toivottujen tavoitteiden saavuttamiseksi
1.3.1 The draft regulation on rural development must be set within the wider context of Agenda 2000 and CAP reform.
1.3.1 Maaseudun kehittämistä koskevaa ehdotusta on käsiteltävä Agenda 2000:n ja YMP:n uudistuksen yhteydessä.
The main point of concern is that the draft CAP reform brings a single response - price cuts - to problems arising in very diverse sectors, products and areas.
Eniten huolestusta herättää se, että YMP:n uudistusehdotuksessa esitetään hyvin erilaisten alojen, tuotannonalueiden ja alueiden ongelmiin yhtä ainoaa ratkaisua eli hintojen alentamista.
The objective of the CAP is, clearly, above all commercial: the assumption is that, by reducing its prices, the Union as a whole could become globally competitive on its entire product range.
On selvää, että YMP:n tavoite on ennen kaikkea kaupallinen: aivan kuin koko unionin alueesta voisi tulla hintoja laskemalla maailmanlaajuisesti kilpailukykyinen kaikilla tuotannon aloilla.
This is undoubtedly possible for some products, but the gap in relation to the world prices of many others {inter alia milk and beef), is too great for the proposed price cuts to make them competitive.
Monilla muilla aloilla (erityisesti maito­ ja naudanliha­ala) ero maailmanmarkkinahintoihin on liian suuri, jotta suunnitellut hinnanalennukset tekisivät niistä kilpailukykyisiä.
There is no guarantee that the direct aid flanking the price cuts will be retained in the long term.
Hintojen alentamiseen liittyvien suorien tukien jatkuvuudesta ei ole kuitenkaan takeita.
The rural development support programme which the EAGGF is to fund remains very modest, and, as currently formulated, cannot be a credible counterweight to the CAP's liberal approach.
EMOTR:n tukiohjelma maaseudun kehittämiseen on vaatimaton eikä se voi nykytilassaan muodostaa uskottavaa vastavoimaa YMP:n liberaalille suuntaukselle.
No balance has yet been found between opening up to the world market and maintaining multifunctional agriculture.
Maailman­markkinoille suuntautumisen ja monitoimintaisen maatalouden säilyttämisen välistä tasapainoa ei ole vielä löydetty.
One has the impression that, for the architects of the reform, there are only two kinds of agriculture: one which opens up to world trade and one which survives by payments from public resources for its services in providing employment and tending the land.
Vaikuttaa siltä, että uudistuksen suunnittelijoiden mielestä on olemassa vain kahdenlaista maataloutta, joista toinen suuntautuu maailmanlaajuiseen kauppaan ja toinen selviytyy korvauksilla, joita se saa julkisista varoista palveluksistaan työllisyyden ja ympäristönhuollon aloilla.
In fact, the European agriculture model, to which reference is readily made, also - and perhaps primarily - includes "top-of-the-range" farming (organic farming, quality labels etc.), rooted in rural areas; thanks to the quality of its products, this sector can secure lucrative segments of the market.
Yleensä lähtökohtana pidettävä eurooppalaisen maatalouden malli sisältää kuitenkin myös ­ ellei jopa pääasiassa­alueille juurtuneen "laadukkaan" maatalouden (biologinen viljely, laatumerkit jne.), jolla on tuotteidensa laadukkuuden ansioista pääsy niille markkinoiden osa­alueille, jotka tuottavat lisäarvoa.
The fear is that the new CAP will not give it the chance to do this.
On pelättävissä, että uusi YMP ei anna mahdollisuuksia tällaiselle maataloudelle.
In this context, the draft regulation on rural development is inadequate on many fronts.
Maaseudun kehittämistä koskeva muutosehdotus osoittautuu tältä kannalta monilta kohdin riittämättömäksi.
1.3.2 Rural development policy must be allocated adequate resources in order to be able to offset the risks to which the new CAP will expose some already vulnerable areas.
Tällä hetkellä ei kuitenkaan vielä tiedetä, kuinka suuri osa varoista menee maaseudun hyväksi ja kuinka paljon kriisissä oleville kaupunkialueille, teollisuuden rakennetta muuttaville alueille ja kalatalouteen.
These areas are former Objective 5b beneficiaries and some of them will, of course, also be eligible under the new
Se, mitä tällä hetkellä tiedetään varoista, jotka EMOTR:sta voitaisiin myöntää
Objective 2. However, it is still unclear what proportion of Objective 2 resources will go to rural areas, as they have to compete with ailing urban areas, industrial regeneration zones and the fisheries sector.
- 5 - maaseudun kehittämiseen, antaa aiheen pelätä, ettei niillä kyetä vastaamaan haasteeseen.
The Council of Ministers must accordingly provide for the financing needed for rural policy development.
Tämän vuoksi ministerineuvoston tulee luoda tarvittavat rahoitusvälineet maaseutupolitiikan kehityksen takaamiseksi.
1.3.3 Moreover, it is uncertain whether the measures put forward in the draft regulation are aimed primarily at maintaining a thriving rural way of life across Europe.
1.3.3 Lisäksi ei ole varmaa, että maaseudun kehittämistä koskevaan asetusehdotukseen sisältyvien toimien päätavoitteena on aktiivisen maaseutuelämän säilyttäminen koko Euroopan alueella.
The concern for competitiveness remains, as the draft regulation makes repeated reference to the "economic viability" of farm holdings without, however, defining this concept.
Huoli kilpailukyvystä heijastuu maatilojen "taloudellisen elinkelpoisuuden" käsitteestä. Asetusehdotuksessa viitataan tähän käsitteeseen jatkuvasti, mutta sitä ei määritellä.
Article 8 states that setting-up aids will be granted to young farmers in holdings in which "...economic viability can be demonstrated."
Nuoria viljelijöitä tuetaan (8 artikla), jos tila on "todistettavasti taloudellisesti elinkelpoinen".
Early retirement support for farmers is granted to encourage their "...replacement...by farmers able to improve the economic viability of the remaining agricultural holdings" (Article 10).
Maanviljelijöiden siirtymistä varhaiseläkkeelle avustetaan, jotta heidän työtään jatkamaan tulisi viljelijöitä, "jotka pystyvät parantamaan säilyvien maatilojen taloudellista elinkelpoisuutta" (10 artikla).
In Article 5, support for investments is restricted to holdings "...whose economic viability can be demonstrated."
Investointituki (5 artikla) on rajoitettu tiloille, "jotka ovat todistettavasti elinkelpoisia".
Aid to improve the processing and marketing of agricultural products (Article 24) will only go to enterprises "...for which economic viability can be demonstrated."
Maataloustuotteiden jalostamista ja kaupan pitämistä helpottavia tukia (24 artikla) myönnetään vain yrityksille, "joiden taloudellinen elinkelpoisuus on todistettavissa".
Economic viability may be understood in a variety of different ways.
Taloudellinen elinkelpoisuus voidaan ymmärtää useilla tavoin.
Measuring it exclusively against world prices for major products renders rural development policy meaningless and is tantamount to abandoning European territorial cohesion.
Jos sitä mitataan yksinomaan suurtuotannon maailmanmarkkinahintojen perusteella, siihen ei sisällytetä maaseudun kehittämispolitiikka ja siinä luovutaan Euroopan alueellisesta yhdenmukaisuudesta.
If, on the other hand, the measure of viability takes account of the benefits which a farm or an enterprise brings for an area's social balance, and of the position which a given product may hold in a specific segment of the market, the European agriculture model has a chance of survival.
Mutta jos elinkelpoisuuden arvioinnissa otetaan huomioon se, miten maatila tai yritys vaikuttaa alueen sosiaaliseen tasapainoon ja tietyn tuotannonalan asemaan markkinoiden yksittäisellä osaalueella, eurooppalaisen maatalouden mallilla on eloonjäämismahdollisuus.
A choice has to be made between these two approaches, in the awareness that the first is the more likely, and that only the second is consonant with the stated objectives.
On valittava näistä kahdesta käsityksestä pitäen mielessä, että ensimmäinen niistä on todennäköisin ja toinen vastaa puolestaan parhaiten asetettuja tavoitteita ...
1.3.4 In short, it would appear that the various provisions laid down in the draft regulation do not adequately reflect the integrated approach to rural development championed by Commissioner Fischler at the Cork Conference.
1.3.4 Vaikuttaa siltä, että asetusehdotuksen säännöksissä ei painoteta riittävästi sitä maaseudun kehittämisen yhdennettyä käsitystä, jota komission jäsen Fischler puolusti Corkin konferenssissa.
Affirming that rural life was not limited to farming, he urged the simultaneous development of agriculture, crafts, rural trade, public services, tourism and the like.
Fischlerin mukaan maaseudun elämä ei rajoitu maataloustoimintaan ja hän suositti, että samanaikaisesti käsitellään maatalouden, käsiteollisuuden, maaseudun kaupankäynnin, julkisten palveluiden, matkailun jne. kehittämistä.
The paper under review here, however, is limited largely to farming and forestry.
Ehdotuksessa tyydytään käsittelemään pääasiassa maa- ja metsätaloutta.