natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The outermost regions of the Union have particular handicaps as result of their distance from the rest of the Union and their special position is reflected in the Treaty.
Unionin syrjäisimmät alueet kärsivät erityisistä haitoista niiden maantieteellisen sijainnin vuoksi. Niiden erityistilanne on huomioitu perustamissopimuksessa.
Article 299(2), as a policy instrument, allows the European Union to maintain and reinforce actions to promote the integration of the outermost regions into the Community , taking account of their unique character.
Perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdassa an netaan Euroopan unionille poliittiset valtuudet toteuttaa ja tehostaa toimia, jotka edistävät syrjäisempien alueiden yhdentymistä yhteisöön niiden erityispiirteet huomioon ottaen.
To this end, in March 2000 the Commission established a strategy for sustainable development in the outermost regions.
Komissio julkalsikln maaliskuussa 2000 strategian syrjäisempien alueiden kestävän kehityksen edistämiseksi.
It has already introduced new initiatives in the fields of State Aids, agriculture, the Structural Funds, tax and customs policy, as well as promoting the coordination of the Structural Funds and the European Development Fund in the areas containing these regions.
Komissio on jo käynnistänyt uusia aloitteita, jotka koskevat valtiontukia, maata loutta, rakennerahastoja, vero- ja tullipolitiikkaa sekä rakennerahastojen ja Euroopan kehitysrahaston yh teensovittamista niillä maantieteellisillä alueilla, joilla nämä syrjäisimmät alueet sijaitsevat.
The Commission has undertaken to consider how their needs should be best reflected in future cohesion policies.
Lisäksi komissio tutkii, kuinka niiden tarpeet voitaisiin ottaa parhaiten huomioon tulevassa koheesiopolitiikassa.
Since the reform of the Structural Funds in 1988, the management of Community cohesion policy in terms of monitoring, evaluation and control has been steadily reinforced.
Vuoden 1988 rakennerahastouudistuksen jälkeen yh teisön koheesiopolitiikan hallintoa on lujitettu merkit tävästi seurannan, arvioinnin ja valvonnan osalta.
There are a number ways in which this could be done, but the simplest would probably consist of a national allocation according to population (outside the least developed regions) adjusted by an appropriate indicator, or indicators, of socio-economic conditions.
Tämä voidaan toteuttaa monella eri tavalla, mutta yksinkertaisinta olisi todennäköisesti soveltaa väestömäärään (vähiten kehittyneiden alueiden ulkopuolella) perustuvaa kansallista määrärahaa, jota on tarkistettu asianmukaisella sosiaalls-taloudellisia edellytyksiä kuvaavalla Indikaattorilla tai indikaattoreilla.
A strategic vision of the priorities and opportunities drawn up by the Commission with regard to the subjects of Community interest would play an important role in setting the efforts in each Member State in a Community context.
Kunkin jäsenvaltion toimet saataisiin suhteutettua yh teisössä vallitsevaan tilanteeseen noudattamalla yhteisön edun mukaisten aiheiden osalta laadittua painopistealueita ja mahdollisuuksia koskevaa ko mission strategiaa.
Consideration also needs to be given to the national and/or transnational methods of programming, focusing especially on the role of the Member States and the Commission, on the conduct of partnership, on the techniques required for territorial analysis and on the criteria for guiding Community action.
Lisäksi olisi tarkasteltava kansallisia ja/tai valtioiden välisiä ohjelmatyömenettelyjä kiinnittäen erityistä huomiota jäsenvaltioiden ja komission tehtäviin, kumppanuuden toteutumiseen, alueellisen analyysin tekniikoihin ja yhteisön toimintaa ohjaaviin perusteisiin. siin.
This is the context in which the candidate countries are preparing to join the Union.
Ehdokasvaltlot valmistautuvat liittymään unioniin juuri tällaisessa tilanteessa.
At present, the pre-accession instruments are assisting their preparations, while the PHARE programme will in the future devote a large part of its resources to Objective 1 type programmes, within a medium-term planning framework, which although 'indicative' will prepare the way for the overall strategic programming of future Community support from the Structural Funds.
Niiden valmistautumista tuetaan tätä nykyä liittymistä valmistelevista rahoitusvälineistä, kun taas tulevaisuudessa suuri osa Phare-oh-jelman määrärahoista kohdennetaan keskipitkällä aikavälillä tavoite 1 -tyyppisiin ohjelmiin. Vaikka kohdentaminen onkin vain Ohjeellista', se valmistelee yleisellä tasolla yhteisön tulevan rakennerahastotuen strategista ohjelmatyötä.
The Commission must take all necessary steps to ensure that, as in the case of the EU15, programmes take account of the situation and the specific difficulties in the new Member States.
Kuten tämän kertomuksen ensimmäisessä osassa to detaan, unionin nykyiset rajaseudut ovat yleisesti jo takuinkin samalla kehitystasolla kuin muu unioni, mikä puolestaan osoittaa yhteisön tällä alalla alemmin to teuttamien tukitoimien merkityksen.
The present border regions in the Union have in general reached much the same level of development as the rest of the Union, as shown in Part I of this report.
Komission on toteutettava kaikki tarvittavat toimet sen varmistamiseksi, että ohjelmissa otetaan huomioon uusien jäsenvaltioiden tilanne ja erityisongelmat sa malla tavoin kuin 15 jäsenvaltion unionissa.
This fact demonstrates the value of past Community intervention in this area. There is therefore a case for including cross-border cooperation programmes in xxxi 11
Komission olisi avustettava viranomaisia määrittelemään yh teisön painopistealueita vastaavat ohjelmat.
The financial resources up to the end of 2006
Päätelmät ja suositukset
The question of the administrative capacity of the candidate countries
Ehdokasvaltloiden hallinnolliset valmiudet
The implementation of regional development policy is a new task for the authorities in the candidate countries, which have limited funds at their disposal.
Aluekehityspolitiikan täytäntöönpano merkitsee uutta tehtävää ehdokasvaltloiden viranomaisille, joiden käytettävissä olevat varat ovat rajalliset.
Indeed, there is no tradition of such a policy, and the decentralisation which it implies, in countries used to centralised planning arrangements.
Niillä ei ole aikaisempia kokemuksia tällaisesta politiikasta, ja sen täytäntöönpanon edellyttämä hajauttaminen on uutta maissa, jotka ovat tottuneet keskusjohtoiseen järjestelmään. telmään.
The process of administrative construction (or 'institutional building') is therefore very important, especially as compared with previous occasions of Union enlargement, when all that was required was the simple adaptation of policies and national legislation to the need to implement the Structural Funds.
Tästä syystä hallintorakenteen luominen (tai 'instituutioiden kehittäminen') on hyvin tärkeää, varsinkin verrattuna edellisiin liittymisiin, jolloin rakennerahastojen kannalta tarpeen oli ainoastaan politiikkojen ja kan sallisen lainsäädännön mukauttaminen.
The first relates to the financial perspectives until 2006 decided by the Member States at the European Council in Berlin, including a package to support both interventions in EU15 as well as in the candidate countries for the period before and after accession.
Ensimmäinen seikka liittyy vuoteen 2006 asti noudatettaviin rahoitusnäkymiin, jotka jäsenvaltiot vahvistivat Berliinin Eurooppa-neuvostossa. Lisäksi huomioon on otettava tukipaketti, joka koskee sekä 15 jäsenvaltion unionissa että ehdokasvaltioissa ennen ja jälkeen liittymisen toteutettavia tukitoimia.
After the European Council in Nice in December 2000, it seems likely that the first accessions will take place in 2003-2004.
Nizzassa joulukuussa 2000 kokoontuneen Eurooppa-neuvos-ton päätelmien perusteella näyttää siltä, että ensimmäiset ehdokasvaltiot liittyvät unioniin vuosina 2003-2004.
This enlargement scenario differs from that which was the basis of the Berlin decision.
Laajentumisnäkymät ovat siis erilaiset kuin aikoinaan Berliinissä tehdyissä päätöksissä huomioon otetut ennusteet.
It will therefore be necessary to take account of the effective date of accession of new Member States.
Tästä syystä on tarpeen ottaa huomioon uusien jäsenvaltioiden liittymisen voimaan tulopäivä.
A phasing-in system may be necessary for the assisted regions in the future Member States, where Structural Funds would be progressively increased over time, in line with their capacity to absorb aid, as was indeed the case during the two previous planning periods.
Tulevien jäsenvaltioiden tukeen oikeutetuilla alueilla on ehkä aluksi sovellettava siirtymäjärjestelyjä ('phasing-in'), jolloin rakennerahastojen osuutta lisättäisiin ajan mittaan asteittain sitä mukaan kuin nii den valmiudet tuen hyödyntämisessä kehittyvät.
This was the subject of a special assistance programme (SPP) enabling the candidate countries to prepare, with the support of PHARE, for the implementation of the Structural Funds by establishing a competent authority and the necessary procedures, particularly for coordination between Ministries.
Tätä aihetta käsitellään erityisessä tukiohjelmassa (SPP), jolla ehdokasvaltioita autetaan Pha-re-tuella valmistautumaan rakennerahastojen täytäntöönpanoon luomalla toimivaltainen viranomainen ja tarvittavat menettelyt erityisesti ministeriöiden väliseen koordinointiin.
These funds will, in effect, succeed ISPA, in the first case, and PHARE and SAPARD, in the second (with a ratio at present of one-third and two-thirds, respectively, in terms of their financial weight).
Lisäksi on tarpeen tukea hajauttamista, sillä se liittyy yleisesti kolmen keskeisen tavoitteen, demokratian lujittamisen, kumppanuuden kehittämisen ja talouden tehostamisen, saavuttamiseen.
There is a need, in addition, to support decentralisation, which is related to the general effort to achieve three major objectives - the consolidation of democracy, the development of partnership and an increase in economic efficiency.
Koheesiorahastolle määrärahoista myönnettävän osuuden korottaminen kolmannekseen vaikuttaa perustellulta kyseisten maiden liikenteen infrastruktuureihin ja ympäristöön liittyvien tarpeiden vuoksi.
The second aspect is the definition of an intervention strategy aimed at ensuring the effective use of Structural Fund resources and at reducing development disparities in global terms and within countries to avoid the risk of excessive concentration.
Toiseksi on määriteltävä toimintastrategia, jolla varmistetaan rakennerahastovarojen tehokas käyttö ja pystytään vähentämään yleisiä ja maiden sisäisiä kehityseroja varojen liiallisen keskittymisen välttämiseksi. seksi.
Two other considerations argue for a larger weight being accorded initially to the Cohesion Fund in the candidate countries in relation to the proportion allocated to the present Member States.
Kaksi muutakin syytä puoltaa koheesiorahaston ra hoitusosuuden korottamista ehdokasvaltioissa nykyisiin jäsenvaltioihin verrattuna.
First, a manage-ment-by-project approach might prove to be more suited to the authorities who still lack programming experience; secondly, the high rate of cofinancing and the fact that the principle of additionality does not apply to the Cohesion Fund would facilitate the absorption of Community funding.
Ensinnäkin hankekohtainen hallinnointi saattaisi olla parempi vaihtoehto viranomaisille, joilla ei vielä ole ohjelmatyöstä riittävästi kokemusta. Toiseksi korkeat osarahoitusosuudet ja se, että täydentävyysperiaatetta ei sovelleta ko heesiorahastoon saattaisivat helpottaa yhteisön rahoituksen käyttöä.
The candidate countries also have to build the administrative capacity to define strategies, prepare programmes and manage the corresponding budgets, particularly the funds which come from the Community budget, under the same conditions as the present Member States.
Ehdokasvaltloiden on myös kehitettävä strategioiden määrittelyn, ohjelmien valmistelun ja niiden toteuttamiseen osoitettujen määrärahojen - erityisesti yh teisön talousarviosta myönnettyjen - hallinnon edellyttämiä hallinnollisia valmiuksiaan samoin edellytyksin kuin nykyisissä jäsenvaltioissa.
The distribution of Structural and Cohesion Fund resources between the new Member States will be determined according to the same principles, methods and objective criteria as applied to the present Member States.
Koska unioniin liittyy nykyisellä ohjelmakaudella 2000-2006 monta uutta jäsenvaltiota, on tarkastelta-
Cohesion policy in an enlarged Union after 2006, including certain financial aspects.
Laajentuneen unionin koheesiopolitiikka ja eräät taloudelliset kysymykset vuoden 2006 jälkeen.
It is may be possible to make use of a call for tender procedure for the implementation of some programmes, enabling the best proposals to be selected completely transparently.
haat ehdotukset saataisiin valittua täysin avoimesti.
The selection could be made at different levels (regional, national or transnational and in cooperation with the Commission) which would strengthen the links between the results achieved and the finance allocated.
Ehdotukset voitaisiin valita (yhteistyössä komission kanssa) eri tasoilla (alueellinen, kansallinen tai valtioiden välinen taso), mikä puolestaan selkeyttäisi saa vutettujen tulosten ja myönnetyn rahoituksen välistä suhdetta.
As the report explains, important modifications to the different aspects of the management of cohesion policy were made during the adoption of Agenda 2000.
Kertomuksessa todetaan, että koheesiopolitiikan hallintoa muutettiin merkittävästi Agenda 2000:n yh teydessä.
On this last point, the objective is to reduce significantly the incidence of fraud, but above all of irregularities which represent the overwhelming majority of the cases brought to the attention of the Commission.
Viimeksi mainitun uutuuden tavoitteena on vähentää merkittävällä tavalla petoksia ja ennen kaikkea väärinkäytöksiä, joita suurin osa komission käsiteltäväksi saatetuista ta pauksista koskee.
The principle of additionality (requiring Community funds to add to, rather than substitute for, national funds) was simplified considerably for the period 2000-06.
Täydentävyysperiaatetta (yhteisön varat eivät saa korvata kansallisia varoja, vaan ainoastaan täydentää niitä) yksinkertaistettiin merkittävästi ohjelmakautta 2000-2006 varten.
At the same time, it remains a highly aggregate figure in the sense that it does not apply to individual programmes, but to all programmes under a single Objective in a given Member State.
Lisäarvoa ei lasketa yksittäisten ohjelmien osalta, vaan se perustuu kalkkiin yhtä tavoitetta koskeviin ohjelmiin tietyssä jäsenvaltiossa.
The new system is only now beginning to be applied.
Uuden järjestelmän soveltaminen on vasta aluillaan, ja ensimmäiset arviot saaduista tuloksista esitetään seuraavassa koheesiokertomuksessa.
The next Cohesion Report will contain a first assessment of results of the changes, but certain elements can already be outlined, which need to be further examined in the context of the preparation of the new planning period after 2006.
On kuitenkin mahdollista ottaa jo nyt esille joitakin seikkoja, jolta on tarkasteltava yksityiskohtaisemmin valmistauduttaessa vuoden 2006 jälkeen alkavaan uuteen ohjelma kauteen.
It is therefore lacking in transparency, and it might be worth considering the possibility of calculating additionality at the programme level rather than (as at present) at the Member State level especially for programmes aimed at the less developed regions.
Tästä syystä periaatetta ei voida pitää riittävän avoimena. Olisi ehkä syytä harkita täydentävyyden tarkistamista ohjelmatasolla (nykyisen) jäsenvaltlotason asemasta erityisesti vähiten kehittyneillä alueilla to teutettavien ohjelmien osalta.
At the same time, it is important not to underestimate the difficulties in terms the availability of data that this would imply, a traditional constraint on attempts at improvement in this field.
Myöskään tietojen saa tavuudessa Ilmeneviä ongelmia ei saisi aliarvioida, sillä nämä ongelmat hankaloittavat jo vanhastaan parannuspyrklmyksiä tältä osin.
In relation to partnership, there has been a growing tendency to decentralise decision-making as regards national and Community policies.
Kumppanuusjärjestelyihin sovelletaan kansallisellaja yhteisön tasolla yhä enemmän hajautetumpaa pää töksentekomenettelyä.
In addition, if in the future indirect zoning is the method retained for targeting resources, it would be essential that it is accompanied by guarantees regarding the involvement of regional and local authorities.
Lisäksi jos varat kohdennetaan tule vaisuudessa epäsuoraa aluejakoa noudattaen, on varmistettava alue- ja paikallisviranomaisten osallistuminen menettelyyn.
The 'performance reserve' is one of the important innovations brought about by Agenda 2000.
Yksi Agenda 2000:n yhteydessä käyttöön otetuista merkittävistä uudistuksista on 'suoritusvaraus'.
As already discussed, the link between the finance allocated and the results achieved needs to be strengthened.
Kuten edellä on jo todettu, myönnetyn rahoituksen ja saavutettujen tulosten vä listä suhdetta olisi selkeytettävä.
The Cohesion Fund, which was established by the Treaty is targeted on Member States in which GNP per head is less than 90% of the Community average and which have established a programme for macroeconomic convergence.
Perustamissopimuksella perustetusta koheesiorahastosta tuetaan jäsenvaltioita, joiden BKT henkeä kohti on alle 90 % yhteisön keskiarvosta ja jotka ovat ottaneet käyttöön makrotaloudellisen lähentymisohjelman.
For lagging regions, integrated programming remains a major means of obtaining positive results in xxxv
Kehityksessä jälkeen jääneiden alueiden taloudellisessa, sosiaalisessa ja alueellisessa kehittämisessä saavutetaan positiivisia tuloksia varsinkin yhdennetyillä ohjelmilla.
Conclusions and recommendations for promoting investment and in helping the cohesion Inevitably the bulk of the financial effort would be ad-countries to catch up. dressed to the new Member States.
Koheesiorahaston tulevaisuudesta keskusteltaessa olisi pohdittava rahastolle myönnettävien kokonalsvarojen määrää samoin kuin koheesiorahastosta ja rakennerahastoista myönnettävien tukien välisen koordinoinnin parantamista.
The Treaty limits the Cohesion Fund to the financing of investment projects in transport networks and the environment.
Päätelmät ja suositukset
While the Cohesion Fund applies at national level, there would be clear advantages in selecting projects so as not to increase regional disparities and to avoid excessive concentration in the more prosperous capital cities and surrounding regions.
Vaikka vielä onkin liian aikaista tehdä vuoden 2006 jälkeistä koheesiopolitiikkaa koskevia budjettiehdotuksia - joita on oikeastaan tarkasteltava tulevista yh teisön politiikoista käytävien keskustelujen yhteydessä - voidaan keskusteluja pohjustaa kiinnittämällä huomiota joihinkin lukuihin ja vertailukohtiin.
Between the 1988 reform and 1999, the Union strengthened its cohesion policy in terms of the financial resources devoted to it in absolute terms and relative to the Community budget as a whole.
Perustamissopimuksessa määrätään, että ko heesiorahastosta rahoitetaan ainoastaan liikenne verkkoja ja ympäristöalaa koskevia hankkeita.
Under Agenda 2000, the Commission initial proposal was to maintain the level of financial support reached in 1999 for the EU15 (0.46% of GDP) throughout the 2000-2006 period.
Koheesiorahasto toimii kansallisella tasolla, mutta hankkeet olisi hyödyllistä valita siten, että kansalliset erot eivät kasva ja että vältetään tuen liiallinen keskittyminen vauralmmille kaupunkialueille (pääkaupungit ja niitä ympäröivät alueet).
At present, the share of the Cohesion Fund in total expenditure on structural policies in the Member States concerned is around 18%.
Tätä nykyä koheesiorahaston osuus rakennepoliittisista toimista aiheutuvista kokonaismenoista ko heesiomaissa on noin 18 %.
The need for objectivity will become more important for all Member States after the accession of new countries.
Objektiivisuuden tarve korostuu entisestään kaikkien jäsenvaltioiden kannalta katsottuna uusien maiden liityttyä unioniin.
In the event, the European Council in Berlin allocated EUR 213 billion to structural measures in the 15 Member States for the 2000-2006 period, an average of EUR 30 billion a year.
Berliinissä kokoontunut Eurooppaneuvosto päätti myöntää ohjelmakaudella 2000-2006 rakennepoliittisten toimien toteuttamiseen 15 jäsenvaltiossa 213 miljardia euroa, eli keskimäärin 30 miljardia euroa vuodessa.
The resources given as pre-ac-cession aid (EUR 3 billion) and the sums reserved for the countries which join between 2002 and 2006 form an additional part of the overall package for cohesion policy.
Tähän koheesiota edistävään tukeen on lisättävä vielä liittymistä edeltävät tuet (3 miljardia eu roa) ja vuosina 2002-2006 liittyville maille tarkoitetut varat.
Cohesion policy for new Member States after accession was set at a progressively increasing figure reaching EUR 12 billion in 2006.
Lisäksi uusille jäsenvaltioille varattiin liittymisen jälkeistä koheesiopolitiikkaa varten asteittain kasvava määräraha, joka vuonna 2006 on 12 miljardia euroa.
These decisions together set the total amount in effect at 0.45% of the GDP in the enlarged Union of 21 Member States in 2006, virtually the same as at the beginning of the period for EU15.
Näiden päätösten perusteella tos/as/a///nentukitaso laajentuneessa 21 jäsenvaltion unionissa vuonna 2006 on 0,45 % BKTstä eli lähestulkoon sama kuin ohjelmakauden alussa 15 jäsenvaltion unionissa.
For cohesion countries, the Cohesion Fund should become the only instrument for financing large transport and environmental projects in lagging regions.
Koheesiomaiden kehityksessä jälkeen jääneillä alueilla toteutettavia liikennettä ja ympäristöä koskevia suurhankkeita pitäisi rahoittaa ainoastaan ko heesiorahastosta.
The same percentage does not necessarily need to be taken as a reference point for future cohesion funding but it must be clear that, in order to remain credible, regional and cohesion policy needs to deploy resources commensurate with needs in the circumstances which prevail.
Koheesiorahastosta tulevaisuudessa myönnettävästä rahoituksesta päätettäessä vertailukohdaksi ei ole välttämätöntä ottaa samaa prosenttiosuutta. On kuitenkin selvää, että politiikan uskottavuuden säilyttämiseksi alue- ja koheeslopoliittisten toimien toteuttamista varten on varattava uudesta tilanteesta aiheutuvia tarpeita vastaavat varat.
The evidence presented in the report on national, regional and social disparities demonstrate that there is an increased need for cohesion policy in an enlarged
Laajentuminen ja siirtojen enimmäismäärä
Union. The analysis in Part I of the main report shows Enlargement and the ceiling on transfers that economic and social disparities within the Union will widen considerably with enlargement.
Tässä kertomuksessa esitetyt kansallisia, alueellisia ja sosiaalisia eroja koskevat tiedot osoittavat, että ko heesiopolitiikkaa on tehostettava laajentuneessa unionissa.
The challenge of maintaining economic and social cohesion will therefore increase.
Tästä syystä taloudellisen ja sosiaalisen ko heesion säilyttäminen on yhä suurempi haaste.
Under the current rules for the period 2000-06, transfers from the Structural and Cohesion Funds are limited up to a maximum of 4% of national GDP a year in xxxv i
Ohjelmakauden 2000-2006 sääntöjen mukaan ra kennerahastoista ja koheesiorahastosta tehtävien siirtojen enimmäismäärä on 4 % maan BKT:stä vuo dessa kaikissa jäsenvaltioissa.
Certain community policies contribute indirectly to economic and social cohesion by helping to create more favourable conditions for development in less prosperous Member States and regions.
Tämä määrä vahvistettiin nykyisten jäsenvaltioiden tilanteen perusteella, jotta unionin siirroista ei koituisi vastaanottaville hallintoviranomaisille hallinto-ongelmia.