natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Soil protection should be treated with just the same importance as pollution control and water protection.
Maaperän suojelu olisi asetettava tärkeysjärjestyksessä samaan asemaan kuin päästöjen ehkäiseminen ja vesiensuojelu.
Soil protection is of particular importance not only for securing agricultural production, but even more so in the light of problems caused, for example, by material inputs or by erosion.
Maaperän suojelu on tärkeää paitsi maataloustuotannon säilyttämiseksi, erityisesti esimerkiksi maaperään imeytyvien aineiden tai eroosion aiheuttamien ongelmien torjumiseksi.
The COR welcomes the Commission's general objectives.
AK kannattaa komission yleistavoitteita.
The trend towards the crossfrontier transport of waste must be reversed.
Suuntausta kuljettaa jätteitä rajojen yli on vastustettava.
Since the regions have invested a great deal of money in high-quality disposal and processing facilities, their sole responsibility for disposal and processing must have the backing of all Member States so as both to optimize waste management by tailoring it to regional and local conditions and to ensure that cut-price disposal, often declared as "recovery", is kept in check.
Kaikkien jäsenvaltioiden on tuettava alueiden kalliisti luomaa korkeatasoista jätteiden hävittämis- ja käsittelykapasiteettia sekä jätehuollon omavaraisuutta, jotta voidaan estää ns. halpahävittäminen, jota joskus väitetään "uusiokäytöksi".
The principle whereby waste is to be disposed of and processed as near as possible to where it was generated must be observed and care must be taken to ensure that regions are in a position to provide for adequate disposal and processing facilities within their area.
Jätehuollon lähiperiaatteesta, jonka mukaan jätteet on hävitettävä ja käsiteltävä lähellä niiden lähdettä, on pidettävä kiinni.
In addition, the COR proposes in future removing the upper limit for the recycling of packaging waste as laid down in the Packaging Directive, and promoting the expansion of recycling capacity and market outlets, instead.
Lisäksi on varmistettava, että alueilla on riittävät mahdollisuudet taata jätteiden hävitys-ja käsittelykapasiteettinsa riittävyys.
Recovery standards should be set at a high level. In particular it is necessary to define more clearly, and update, the criteria for determining whether a disposal procedure carried out under Annexes ΠΑ and IIB of the Framework Directive on waste is to be classed as recovery or disposal.
Lisäksi komitea ehdottaa, että pakkausdnektiivissä oleva pakkausjätteiden kierrätyksen enimmäisldintiö poistetaan tulevaisuudessa ja sen sijaan tuetaan kierrätyskapasiteetin ja vastaanottajamarkkinoiden kehittämistä.
It is for example necessary to determine the conditions under which back-fill counts as recovery and whether the co-incineration of waste (in cement kilns, for example) can be recognized as energy recovery.
Samalla olisi selkeästi määritettävä jätteiden polttaminen yhdeksi hävitysmenetelmäksi.
As for the Directive on landfills, more stringent provisions should be made regarding waste pre-treatment and soil sealing.
Jätteiden uusiokäyttöstandardit tulisi saattaa korkealle tasolle.
There should be no cut-off date for landfill operators' liability for possible long-term damage, since once a deadline of this kind has expired, the fear is that the liability will revert to the local authorities and the regions.
Ennen kaikkea on ajantasaistettava ja muotoiltava selkeämmin kriteerit, joilla määritetään, onko jätehuolto luokiteltava jätehuoltopuitedirektiivin liitteiden ΠΑ ja ΠΒ mukaiseksi uusiokäytöksi vai hävittämiseksi.
Responsibility for providing waste and discharge disposal plants lies with local and regional authorities; in order to streamline the use of these plants, arrangements must be set in place for recycling building waste and disposal of derelict cars, electronic scrap and batteries.
On esimerkiksi päätettävä, milloin kaivosten täyttäminen on uusiokäyttöä ja voidaanko jätteiden muun polttoaineen seassa tapahtuvan polttamisen esim. sementtiuuneissa katsoa olevan energian tuottamista.
Risk management and environmental monitoring
Riskien hallinta ja ympäristövalvonta
The COR believes that the Commission proposal should also recognize the need to register and monitor the dumping of arms residues and radioactive waste both on land and in water.
AK on sitä mieltä, että komission ehdotuksessa pitäisi myös olla maininta ampumajätteiden ja radioaktiivisten jätteiden luetteloinnista ja valvonnasta niin maalla kuin meressä.
The proposal should also require monitoring of the effectiveness of the international conventions designed to reduce the risk of oil spills and pollution from ships on the open sea.
Ehdotuksessa tulisi myös vaatia, että kansainvälisten sopimusten tehoa öljyonnettomuusriskien ja avomerellä liikkuvien alusten aiheuttaman saastumisen vähentäjinä tutkitaan.
The Committee of the Regions calls on the European Commission to undertake the horizontal alignment of EU law systems in order to ensure the uniform enforcement of Community environmental legislation.
Alueiden komitea kehottaa Euroopan komissiota yhteisön ympäristöoikeuden yhtenäisen toteuttamisen varmistamiseksi ryhtymään yhteisön oikeudessa huomioon otettujen eri järjestelmien horisontaaliseen sovittamiseen.
Particular urgency is attached to the revision of the IPC Directive, the amended EIA Directive, the SEVESO Directive and the Eco-Audit Regulation.
Etenkin IPPC-direktiivin (Integrated Pollution and Prevention Control, saastumisen integroitu estäminen ja vähentäminen), ympäristövaikutusten arviointia (YVAEIA) koskevan muutosdirektiivin, "Seveso-direktiivin" sekä ympäristöasioiden auditointia koskevan asetuksen yhteensovittaminen tulee tehdä pikaisesti.
Moreover, the relationship between the Fifth Environmental Action Programme and the Commission's preparatory work on the implementation and enforcement of EU environmental law requires clarification.
Myös viidennen ympäristöohjelman ja komission aiheesta "EY:n ympäristölainsäädännön toteutus ja täytäntöönpano" tekemien valmistelutöiden välinen suhde tulisi selvittää.
For example, the working document goes beyond the provisions of the Fifth Environmental Action Programme on issues such as an ombudsman, access to the courts, environmental inspectorates and the IMPEL network.
Esimerkiksi oikeusasiamiestä, oikeusasteisiin vetoamista, ympäristönsuojeluviranomaisia ja JMPEL-verkostoa koskevissa asioissa työasiakina menee viidettä ympänstötoimintaohjelmaa pidemmälle.
The Committee of the Regions explicitly refers to the Commission's voluntary commitment to apply the strict and transparent criterion of coherence in legislation, as expressed in its report of 21 November 1995 on ways to improve the legislative process.
Alueiden komitea viittaa erityisesti komission 21. marraskuuta 1995 julkaisemaan "lainsäädännön parantamista" käsittelevään raporttiin. Sen mukaan yhdenmukaisuuden tulee olla lainsäädäntötyön tiukkanaja avoimena perusteena.
The Committee of the Regions assumes that the individual proposals on the ongoing development of the Fifth Environmental Action Programme are part of the co-decision process involving the European Parliament and the Council under Article 130s(3) of the EC Treaty.
Alueiden komitea olettaa, että viidennen ympäristötoirnintaohjelman kehittämiseen tähtäävät yksittäiset ehdotukset perustuvat päätökseen, jonka neuvosto ja Euroopan parlamentti ovat tehneet Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 130 s artiklan 3 kohdan mukaisen yhteispäätösmenettelyn nojalla.
When points of detail are clarified, account should therefore be taken of the powers of the Member States and the regional and local authorities in accordance with the first paragraph of Article 3b and the second sentence of Article 4(1) of the EC Treaty.
11 sekä alue- ja paikallisviranomaisten toimivaltaa kunnioittaen EY:n perustamissopimuksen 3 b artiklan ensimmäisen alakohdan ja 4 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan mukaisesti.
Instead of issuing constant streams of new, uncoordinated procedural rules, the European Commission should concentrate on setting minimum ecological standards.
Sen sijaan, että Euroopan komissio antaa aina uusia ja yhdenmukaistamattomia menettelysääntöjä, sen tulisi keskittyä ympäristöllisten välnmmäisstandardien laatimiseen."
Done at Brussels, 18 September 1996
Bryssel, 18. syyskuuta 1996
The Chairman ofthe Committee ofthe Regions
Alueiden komitean puheenjohtaja
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(96) 142 Microfiche number : EN-96-6 10 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES L-2985 Luxembourg
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(96) 142 Mikrokortti nro : FI-96-6 11 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm EUROOPAN YHTEISÖJEN VIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO L-2985 Luxemburg
Opinion on the Report from the Commission on the implementation of crossborder cooperation between the Community and countries of Central and Eastern Europe in 1994
Komission kertomus Euroopan yhteisön ja Keski- ja Itä-Euroopan maiden välisen vuoden 1994 rajojen yli ulottuvan yhteistyön ohjelman toteuttamisesta
Brussels, 18-19 September 1996 CdR 207/96 fin
Bryssel, 18.-19. syyskuuta 1996 CdR 207/96 fin
Brussels, 4 October 1996
Bryssel, 19. syyskuuta 1996
OPINION of the Committee of the Regions of 19 September 1996 on the Report from the Commission on the implementation of crossborder cooperation between the Community and countries of Central and Eastern Europe in 1994 (COM(95) 662 final) σ
Alueiden komitean LAUSUNTO aiheesta Komission kertomus Euroopan yhteisön ja Keski- ja Itä-Euroopan maiden välisen vuoden 1994 rajojen yli ulottuvan yhteistyön ohjelman toteuttamisesta KOM(95)6621opull.
HAVING REGARD TO the Report from the Commission on the implementation of crossborder cooperatoli between the Community and countries of Central and Eastern Europe in 1994 (COM(95) 662 final)
OTTAA HUOMIOON asiakirjan "Komission kertomus Euroopan yhteisön ja Keski- ja Itä-Euroopan maiden välisen vuoden 1994 rajojen yli ulottuvan yhteistyön ohjelman toteuttamisesta KOM(95) 662 lopull.,
HAVING REGARD TO the decision taken by the European Commission on 15 March 1996, under the first paragraph of Article 198c of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee of the Regions on the matter,
Euroopan komission 15. maaliskuuta 1996 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 198 c artiklan mukaisesti tekemän päätöksen pyytää asiasta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision of 8 March 1996 to direct Commission 1, Regional Development, Economic Development and Local and Regional Finances, to draw up the relevant Opinion;
8. maaliskuuta 1996 tekemänsä päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunnalle 1 "Alueellinen kehitys - Taloudellinen kehitys - Paikallinenja alueellinen rahoitus",
HAVING REGARD TO the Draft Opinion (CdR 207/96 adopted by Commission 1 on 21 June 1996 (Rapporteur: Mr ERMISCH);
OTTAA HUOMIOON lausuntoluonnoksen CdR 207/96, jonka valiokunta 1 hyväksyi 21. kesäkuuta 1996 (esittelijä: Gunter Ermisch),
HAVING REGARD TO the Decision of the European Parliament of 19 October 1993;
Euroopan parlamentin 19.10.1993 tekemän päätöksen,
Commission Regulation (EC) No. 1628/94 of 4 July 1994 concerning the implementation of a programme for crossborder cooperation between countries in Central and Eastern Europe and the Member States of the European Union in the framework of the PHARE Programme;
OTTAA HUOMIOON komission 4. heinäkuuta 1994 antaman asetuksen eräiden Keski- ja Itä-Euroopan maiden ja Euroopan unionin jäsenvaltioiden välisen, rajojen yli ulottuvan yhteistyöohjelma Pharen toteutuksesta,
HAVING REGARD TO the Declaration of the European Conference on Cooperation in Spatial Planning in the New Central Europe of 6/7 May 1996 - Bindlach Declaration) in which the regions again acknowledge their responsibility for actively promoting East-West convergence; unanimously adopted the following Opinion at its 14th Plenary Session on 18/19 September 1996 (meeting of 19 September).
OTTAA HUOMIOON rajojen yli ulottuvaa yhteistyötä aluesuunnittelun alalla käsitelleen, 6.-7. toukokuuta 1996 pidetyn eurooppalaisen konferenssin julistuksen (Bindlachin julistus), jossa alueet uudelleen tunnustavat tehtäväkseen edistää aktiivisesti idänja lännen yhteenkasvamista, hyväksyi 18.-19. syyskuuta 1996 pitämässään 14. täysistunnossa (syyskuun 19. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon:
Crossborder cooperation is an important facet of the European integration process.
Rajat ylittävä yhteistyö on tärkeää Euroopan yhdentymisprosessille.
Border regions are not only bridges between the EU's Member States but are also bridges to its neighbours.
Raja-alueet ovat yhdyssiteitä Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä, mutta myös unionin ulkorajojen takana oleviin naapurimaihin.
As a result they exert a considerable influence on the neighbouring states.
Näin ollen ne vaikuttavat merkittävästi kulloisestakin naapurivaltiosta syntyvään käsitykseen.
Historical events have frequently 'conspired to sideline economic and infrastructural development in crossborder regions.
Historian kulku on usein aiheuttanut sen, että raja-alueiden talouden ja perusrakenteiden kehittämistä on pidetty sivuseikkana.
Crossborder cooperation represents one attempt to remedy this situation.
Raja-alueyhteistyöllä tilannetta pyritään parantamaan.
If crossborder cooperation is to be successful, it must be a bottom-up process.
Jotta rajojen yli ulottuva yhteistyö onnistuisi, sen täytyy kasvaa alhaalta ylös.
Local inhabitants are alive to the opportunities which such cooperation offers their region and generally speaking they are more familiar than anyone else with their "deficit".
Kansalaiset tuntevat usein parhaiten alueelleen tarjoutuvat mahdollisuudet ja myös alueensa heikkoudet.
Crossborder cooperation thus provides clear evidence of the significance of the subsidiarity principle.
Rajat ylittävä yhteistyö on siksi myös elävä todiste läheisyysperiaatteen merkityksestä.
There is a further dimension to cooperation across the EUs external frontier.
Euroopan unionin ulkorajoilla raja-alueyhteistyöllä on lisäulottuvuus.
The aim must be not only to build up crossborder infrastructural and administrative networking, but also to promote integration into the European Union of associated and other neighbouring states.
Perusrakenteisiin ja hallintoon liittyvien, rajat ylittävien verkkojen rakentamisen lisäksi sillä on tuettava assosioituneiden kumppanuusvaltioiden sekä myös muiden ulkorajoilla sijaitsevien naapurivaltioiden yhdentymisprosessia Euroopan unioniin.
Similarly, the need to reduce the gap in living standards can only be met through closer cooperation.
Välttämätön hyvinvointierojen poistaminen voi myös onnistua vain läheisen yhteistyön avulla.
Since 1989, the European Union has been promoting internal crossborder cooperation through its INTERREG scheme.
Euroopan unioni on vuodesta 1989 lähtien tukenut yhteisön Interreg-aloitteen avulla sisärajoillaan tapahtuvaa, valtiorajojen yli ulottuvaa yhteistyötä.
This is designed to prepare frontier regions, which are frequently handicapped by their outlying location, for the single market; it is also seen as a contribution to regional cooperation and, consequently, to the application of the subsidiarity principle.
Tällä tuella syrjäisen sijaintinsa vuoksi usein muita heikommassa asemassa olevia alueita on tarkoitus valmistaa Euroopan sisämarkkmoihin ja myötävaikuttaa alueelliseen yhteistyöhön ja siten myös läheisyysperiaatteen toteutumiseen.
The INTERREG I Community initiative which ran from 1989 to 1994, could obviously not take account of subsequent political developments: for instance, it did not cover the Länder, of the former GDR.
Yhteisön Interreg I -aloitteessa, joka alkoi vuonna 1989 ja päättyi vuonna 1994, ei voitu ottaa huomioon tapahtuneita poliittisia muutoksia. Saksan liittotasavallan itäiset osavaltiot eivät kuuluneet aloitteen piiriin.
A dense network of crossborder links developed very quickly along the EUs external frontier - from the Baltic to the Mediterranean.
Euroopan unionin ulkorajoilla - Itämereltä Välimerelle - muodostui hyvin nopeasti tiheä rajat ylittävien suhteiden verkko.
Euro regions were established along the lines of those already created across internal frontiers.
Perustettiin euroalueita, joiden muodostamisessa otettiin mallia Euroopan unionin sisärajojen molemmin puolinjo sijaitsevista euroalueista.
Cooperation by towns and local authorities with comparable units in neighbouring states is also of great importance The twin towns established on the German-Polish frontier in the aftermath of the war provide the best example of this.
Tärkeää on myös kaupunkien, kuntien ja maakuntien yhteistyö naapurivaltioiden vastaavien yksiköiden kanssa. Tämä käy ilmi erityisesti sodan seurauksena Saksan liittotasavallan ja Puolan tasavallan rajalla solmituista ystävyyskaupunkisuhteista.
An impressive number ofjoint projects already exist along this border.
Tällä rajalla on jo nyt vaikuttava määrä yhteisiä hankkeita.
The new Member States have also made significant progress in establishing crossborder links with third-country neighbours.
Merkittävää on myös Euroopan unionin uusien jäsenvaltioiden echstyminen rajaalueyhteistyön rakentamisessa naapurimaihin.
In this connection, the COR would draw attention to the "German-Polish Local Authority Committee" established by the German section of the Council of Local and Regional Authorities of Europe and the Association ofPolish Towns.
AK viittaa tässä yhteydessä Euroopan alueiden ja kuntien liiton Saksan osaston ja Puolan kaupunkiliiton perustamaan "saksalais-puolalaiseen kuntakomiteaan".
The updating of the support machinery for crossborder cooperation also had to take account of political changes in Europe.
Rajaalueyhteistyön tukivälineiden tarkistuksenjälkeen avautui mahdollisuus ottaa huomioon myös Euroopassa tapahtuneet poliittiset muutokset.
Since, for legal reasons, it was not possible to establish a uniform support programme for cooperation across the EU's external frontier, two compatible instruments were provided.
Koska yhtenäistä tukiohjelmaa Euroopan unionin ulkorajojen yli ulottuvalle yhteistyölle ei oikeudellisten syiden vuoksi voitu luoda, perustettiin kaksi yhteensopivaa välinettä.
Aid totalling ECU 1039 million (1995: 150 million; 1996: 180 million) is available under this programme for cooperation across the Community's external frontier in the period from 1994 to 1999.
Euroopan unionin sisäraja-alueita koskevaa yhteisön Interreg-aloitetta muutettiin, jotta Saksan liittotasavallan itäiset osavaltiot voitiin ottaa mukaan.
The Committee welcomes the Commission report on the implementation of crossborder cooperation between the Community and countries of Central and Eastern Europe in 1994.
Komitea suhtautuu myönteisesti komission kertomukseen Euroopan yhteisön sekä Keski- ja Itä-Euroopan maiden välisen, vuoden 1994 rajojen yli ulottuvan yhteistyön ohjelman toteuttamisesta.
The Committee also associates itself, in particular, with the general endorsement of the results of regional cooperation between EU Member States and associated countries under the INTERREG Π Community initiative and the PHARE/Crossborder programme.
Komitea antaa tunnustusta ennen kaikkea yhteisön Interreg Π -aloitteen ja Phare/Crossborder -ohjelman piirissä Euroopan unionin ja assosioituneiden maiden alueellisessa yhteistyössä saavutetuille tuloksille.
It believes that such cooperation can do much to bring these associated countries closer to the European Union.
Se katsoo, että tämäntyyppinen yhteistyö on tärkeää näiden maiden lähentymiselle kohti Euroopan unionia.
The Committee notes with approval that, in order to take account of the special requirements of the Baltic States and Albania, maritime frontiers have for the first time, been brought within the scope of the programme.
Komitea panee tyytyväisenä merkille, että ohjelmaan on ensimmäisen kerran otettu mukaan merirajat, jotta Baltian maiden ja Albanian erityistarpeet otettaisiin huomioon.
It believes that this will improve cooperation in the fields of economic development and environmental protection, and also boost existing cooperation - particularly in the Baltic region.
Komitean käsityksen mukaan taloudellisen kehityksen ja ympäristönsuojelun alalla tehtävä yhteistyö, mutta myös aiemmin erityisesti Itämeren alueella aloitettu yhteistyö on entistä laadukkaampaa.
The Committee also welcomes the fact that, for the first time, the CEECs can participate directly in the ECOS/OVERTURE Programme with specially earmarked assistance of MECU2.
Komitea suhtautuu myönteisesti siihen, että myös KIE-maat voivat ensimmäistä kertaa suoraan osallistua Ecos/Overture -ohjelmaan, jossa niille on varattu 2 miljoonan ecun tukisumma.
The Committee stresses the need to use crossborder cooperation, as a special instrument of regional policy, to reduce imbalances in regional economic structure and promote regional and local integration in frontier areas.
Komitea korostaa, että rajojen yli ulottuvaa yhteistyötä on pidettävä aluepolitiikan erityismuotona, jolla vähennetään alueellisen talousrakenteen epätasapainoa ja tuetaan raja-alueiden alueellista ja paikallista yhteen nivoutumista.
This aim should be taken into account when selecting projects and measures.
Tämä näkökohta on otettava huomioon hankkeita ja toimia valittaessa.
Regional - and therefore structural - policy should emerge gradually from spatial planning policy.
Alue- ja siten myös rakennepohtiikan muoto määräytyy pitkällä aikavälillä aluesuunnittelupolitiikan mukaan.
Although projects and measures which go beyond these objectives can undoubtedly have a boost on the economic development of associated countries, they should be put into effect under other assistance programmes.
Tavoitteissaan pidemmälle menevät hankkeet ja toimet voivat kylläkin kokonaisuudessaan vaikuttaa myönteisesti kumppanuusmaiden taloudelliseen kehitykseen, mutta ne on toteutettava muiden tukiohjelmien avulla.
The overall national perspective cannot be the decisive criterion for cooperation under INTERREG Π or PHARE/Crossborder Programme.
Valtiollinen näkökulma ei voi olla ainoa merkittävä kriteeri yhteisön Interreg II -aloitteen ja Phare/Crossborder -ohjelman piirissä toteutettavan yhteistyön valinnassa.
The Committee would stress the importance of the role of local and regional authorities in the monitoring committees.
AK korostaa paikallis- ja alueviranomaisten merkitystä valvontakomiteoissa.
The Committee considers that successful crossborder cooperation cannot be imposed by central government; it should emanate from the regions, i.e. be a bottom-up process.
Komitea korostaa jälleen kerran, että keskushallinto ei voi määrätä raja-alueyhteistyötä tehtäväksi, vaan yhteistyöhalun täytyy kasvaa alueista, alhaalta ylöspäin.
The Committee assumes that the resources made available under the PHARE/Crossborder Programme will be adjusted to take account of the accession of new Member States.
Komitea edellyttää, että Phare/Crossborder -ohjelmasta myönnettävien varojen määrää tarkistetaan, kun Euroopan unioniin liittyy uusia jäsenmaita.
This is the only way of ensuring that the existing level of cooperation can be maintained and that current projects and measures can be continued.
Vain näin voidaan varmistaa, että saavutettu yhteistyön taso voidaan säilyttääja aloitettuja hankkeita ja toimia voidaanjatkaa. jatkaa.
The Committee stresses the particular importance of support for measures and projects focusing on youth, culture and university cooperation ("soft objectives") and the establishment of regional networks (Euroregions).
Komitea korostaa, että on erityisen tärkeää tukea nuorisoon, kulttuuriin ja korkeakouluyhteistyöhön liittyviä toimia ja hankkeita ("pehmeät tavoitteet") sekä alueellisten verkostojen rakentamista (euroalueet).
Such measures produce a particular multiplier effect, since they promote contacts between citizens in regions where in the past political factors have precluded cooperation on the scale found across frontiers between EU states.
Näillä toimilla on erityisiä kerrannaisvaikutuksia, koska ne tukevat sitä, että sellaisten alueiden asukkaat kohtaavat toisensa, joilla poliittisen tilanteen vuoksi ei aiemmin ollut mahdollisuutta sisärajoilla totutun laajuiseen yhteistyöhön.