natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The slowdown also put a brake on the fall in the unemployment rate within the euro zone and even set the curve rising again in some Member States.
Talouskasvun hi­dastuminen jarrutti lisäksi työttömyyden alenemista euroalueella ja jopa lisäsi työttömyyttä eräissä jäsenvaltioissa.
National budgets are expected to record an average deficit of some 1.1 % in the zone, where fiscal policy can be considered to be close to neutral, owing to the major tax reductions decided on in several Member States at the beginning of the year and the effect of the automatic stabilisers in most countries.
Odotettavissa on myös, että jäsenvaltioi­den julkisen talouden alijäämät ovat keskimäärin noin 1,1 prosenttia euro­alueella, jossa finanssipolitiikkaa voidaan pitää melko neutraalina, kun veroja alennettiin tuntuvasti vuoden alussa monessa jäsenvaltiossa ja myös automaat­tiset vakauttajat toimivat useimmissa maissa.
The slower growth rate and the uncertainty which affected the European economy during the year were high lighted by the Laeken European Council ('), which did, however, point out that a gradual recovery was expected in 2002 as a result of the progress made with budgetary policy.
Laekenissa kokoontunut Eu­rooppa­neuvosto (') korosti myös Euroopan talouteen vuoden mittaan vaikut­tanutta hidastumista ja epävarmuutta ja totesi myös, että vuoden 2002 aikana odotettiin vähittäistä elpymistä, mikä on finanssipolitiikassa saavutetun edis­tyksen ansiota.
), Parliament underlined the positive impact of liberalisation and the process of economic reform on growth in the European Union.
Euroopan parlamentti korosti 15. helmikuuta antamassaan päätöslausel­massa (2) talouden vapauttamisen ja talousuudistusten myönteistä vaikutusta talouskasvuun Euroopan unionissa.
In a resolution of 15 March (3), it considered that the eco nomic and monetary policy of the Union and of the Member States should be guided by the principles of a social market economy that was based on full employment, price stability and the absence of inflation and paved the way for sustainable and ecologically viable growth.
Maaliskuun 15. päivänä antamassaan pää­töslauselmassa (3) parlamentti katsoi, että unionin ja jäsenvaltioiden talouspo­ litiikan ohjenuorana tulisi olla sosiaalinen markkinatalous, joka perustuu täys­työllisyyteen ja hintojen vakauteen ja jossa ei ole inflaatiota; tämä talous mah­dollistaisi kestävän ja ympäristölle edullisen kasvun.
It also stressed the need to reduce energy dependence and pursue a balanced liberalisation of telecommunications, mail delivery, energy and the railways.
Parlamentti painotti myös, että on välttämätöntä vähentää unionin energiariippuvuutta ja jatkaa teleliiken­teen, postinkulun, energian ja rautatieliikenteen tasapainoista vapauttamista.
In an owninitiative opinion it adopted on 28 November (4) dealing with the new world economic environ ment following the terrorist attacks in the United States, the Economic and Social Committee highlighted the challenges created by the new situation and took the view that the Commission should be given a bigger role in defining economic policy.
Talous­ ja sosiaalikomitea korosti 28. marraskuuta Yhdysvaltain terrorihyök­käysten jälkeisestä maailmantalouden tilanteesta antamassaan oma­aloitteisessa lausunnossa (4) tilanteen synnyttämiä uusia haasteita ja arvioi, että komission asemaa talouspolitiikan määrittelyssä olisi vahvistettava.
1/22001, point 1.3.3. (3) OJ C 343, 5.12.2001; Bull.
(') Tiedote 12­2001, kohta 1.9.
ECONOMIC AND MONETARY POLICY 33
TALOUS­ JA RAHAPOLITIIKKA
Economic policy coordination
35 vastaamaan.
The implementation of these was discussed in a Commission report of 7 March (3), which highlights the progress made in many areas but also points out that an effort is still required to achieve what are ambitious targets.
Komissio antoi suuntaviivojen täytäntöönpanosta 7. maaliskuuta kertomuksen ( '), jossa tehdään selkoa eri aloilla saavutetusta edistyksestä, mutta todetaan myös, että kunnianhimoisten tavoitteiden saavuttaminen edel­lyttää vielä lisäponnistuksia.
As a precursor to the broad economic policy guidelines for 2001, the Com mission presented the 'EU economy 2000 review' (4) with a view to launching a debate on questions of economic policy.
Talouspolitiikan vuoden 2001 laajojen suuntaviivojen valmistelua varten komissio esitti unionin talouskatsauksen vuodesta 2000 (2) käynnistääkseen keskustelun talouspolitiikasta.
The Economic and Social Committee, in an opinion adopted at its February plenary session (5), stressed the importance of holding a well-informed debate of this kind.
Talous­ ja sosiaalikomitea korosti helmikuun ko­kouksessa hyväksymässään lausunnossa (3) tällaisen hyvin valmistellun keskus­ telun tärkeyttä.
For its part, Parliament adopted on 15 March a resolution (6) preparatory to the broad economic policy guidelines for
Euroopan parlamentti puolestaan antoi 15. maaliskuuta pää­töslauselman (4) talouspolitiikan vuoden 2001 laajojen suuntaviivojen valmiste­ lua varten ja totesi erityisesti tyytyväisyytensä siihen, että vuoden 2000 talous­katsauksessa oli tarkasteltu talouskasvua ja kestävää kehitystä.
On 23 and 24 March, the Stockholm European Council discussed (7) various key points concerning the broad guidelines for the current year.
Tukholmassa 23. ja 24. maaliskuuta kokoontunut Eurooppa­neuvosto (5) käsitteli kuluvan vuoden laajojen suuntaviivojen keskeisiä kohtia.
In an opinion of 5 April (8) on the review presented by the Commission, the Committee of the Regions, for its part, expressed its support for economic policies aimed at stable growth.
Alueiden komitea ilmaisi 5. huhtikuuta komission katsauksesta antamassaan lausunnossa (6) tukensa va­ kaaseen kasvuun pyrkivälle talouspolitiikalle.
The broad economic policy guidelines for the economic policies of the Member States and the Community for 2001 were formally adopted by the Council on 15 June (9).
Neuvosto vahvisti virallisesti 15. kesäkuuta jäsenvaltioiden ja yhteisön ta­louspolitiikan laajat suuntaviivat vuodeksi 2001 (7).
In accordance with Article 99(2) of the EC Treaty, they had previously been the subject of a Commission recommendation dated 25 April (10) and a draft Council recommendation dated 5 June (n) and were approved by the Gothenburg European Council (12).
EY:n perustamissopimuk­sen 99 artiklan 2 kohdan mukaisesti komissio oli antanut niistä suosituksen 25.
Parliament, in a resolution of 15 May (13), and the Economic and Social Committee, in an opinion of 31 May (14), had also endorsed the main topics covered. The guidelines confirm
huhtikuuta (8), niistä oli esitetty luonnos neuvoston suositukseksi 5. kesä­kuuta (9) ja Eurooppa­neuvosto oli Göteborgissa kokoontuessaan antanut niistä päätöslauselman (l0
(') OJ L 210, 21.8.2000; 2000 General Report, point37.
), jossa se hyväksyi suositusluonnoksen.
4-2001, point 1.3.1. (') Council recommendation 2001/483/EC (OJ L 179, 2.7.2001; Bull. 6-2001, pointl.3.3).
(7) Neuvoston suositus 2001/483/EY (EYVL L 179, 2.7.2001 ja tiedote 6­2001, kohta 1.3.3).
4-2001, point 1.3.2.
O Tiedote 6­2001, kohta 1.3.3. ('") Tiedote 6­2001, kohta 1.18. (") Tiedote 5­2001, kohta 1.3.2.
6-2001, point 1.18.
) EYVL C 221, 7.8.2001, ja tiedote 5­2001, kohta 1.3.3.
5-2001, point 1.3.2. (") OJ C 221, 7.8.2001; Bull.
C4) Tiedote 3­2001, kohta 1.3.
European Council (
YHTEISÖN TALOUDELLINEN JA SOSIAALINEN ALA
The Commission launched the preparation of the broad guidelines for 2002 when on 28 November it presented the 2001 review of the EU econ­omy (3).
Komissio aloitti vuoden 2002 laajojen talouspolitiikan suuntaviivojen val­mistelun esittämällä 28. marraskuuta vuoden 2001 EU:n talouskatsauksen (').
This analyses various aspects of macroeconomic developments, struc­tural change and economic reform.
Katsauksessa analysoidaan makrotalouden kehityksen, rakennemuutoksen ja talousuudistusten eri puolia.
On 3 December, the Council adopted a joint contribution by the Employment Committee and the Social Policy Committee to the guidelines for 2002 (4).
Neuvosto hyväksyi 3. joulukuuta työllisyyskomi­tean ja sosiaalipoliittisen komitean yhteisen esityksen (2) vuoden 2002 suunta­viivojen valmistelusta.
Stability and convergence programmes; public finances
Vakaus­ja lähentymisohjelmat; julkisen talouden tila
Greece's first stability programme and on the updated programmes of Ireland, France, Italy and Austria on 12 February (7) and of Belgium, Spain, Luxem­bourg and Portugal on 12 March (s), as well as the updated convergence pro­grammes of Sweden on 19 January (9), and of Denmark and the United King­dom on 12 February (10).
Julkisyhteisöjen rahoitusaseman valvonnasta annetun neuvoston asetuk­ sen (EY) N:o 1466/97 (3) ja vakaus­ ja kasvusopimuksen mukaisesti neuvosto antoi komission suosituksesta (4) lausunnot Kreikan ensimmäisestä vakausoh­ jelmasta sekä Irlannin, Ranskan, Italian ja Itävallan tarkistetuista vakausohjel­mista 12. helmikuuta (5), Belgian, Espanjan, Luxemburgin ja Portugalin tarkis­ tetuista vakausohjelmista 12. maaliskuuta (6) sekä Ruotsin tarkistetusta lähen­tymisohjelmasta 19. tammikuuta (7) ja Tanskan ja Yhdistyneen kuningaskun­ nan tarkistetuista lähentymisohjelmista 12. helmikuuta (8).
For its part, Parliament, in a resolution of 3 May (u), welcomed the efforts made so far to attain the objectives of the Stability and Growth Pact and the broad economic policy guidelines, in particular as regards the control of public finances.
Euroopan parlamentti piti 3. toukokuuta antamassaan päätöslauselmassa (9) vakaus­ ja kasvusopimuksen sekä talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen toteuttamiseksi suoritettuja toimia onnistuneina erityisesti julkisen talouden hallinnassa.
In a resolution adopted on 4 October (12), it asked the Council to reiterate its commitment to maintaining the pact in its present form and to continuing fully to implement its principles.
Parla­mentti pyysi 4. lokakuuta antamassaan päätöslauselmassa (10) neuvostoa vah­vistamaan sitoumuksensa pitää sopimus nykyisessä muodossaan ja jatkaa sen periaatteiden noudattamista kokonaisuudessaan.
On 29 November, the Economic and Social Committee issued a specific opinion on Sweden (13).
Talous­ ja sosiaalikomitea an­toi 29. marraskuuta erillisen Ruotsia koskevan lausunnon ("). ").
(') 2000 General Report, point 37.
Tiedote 12­2001, kohta 1.3.5.
(http^/europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/european_economy/reportsandstudies0301_cn.htm). C) Bull.
(■') EYVL L 209, 2.8.1997, ¡a yleiskertomus 1997, kohta 95.
(5) OJ L 209, 2.8.1997; 1997 General Report, point95. ( < ) Bull. 1/22001, points 1.3.5 to 1.3.17.
(5) EYVL C 77, 9.3.2001, ja tiedote 1/2­2001, kohdat 1.3.9 (Kreikka), 1.3.7 (Irlanti) ja 1.3.10 (Ranska),
As regards Ireland in particular, on 12 February, when the Council adopted its opinion on Ireland's updated programme (- > point 58), in which it concluded that the budget projections for 2001 were not consistent with the broad economic policy guidelines, it also sent Ireland, on the basis of a Com mission recommendation and of Article 99(4) of the EC Treaty, a recommendation (!) with a view to putting an end to this situation. On 6 November (2), taking note of a report presented by the Commission on 23 October (3), the Council found that its recommendation had been followed up in part, while also stress ing the need for continued vigilance in relation to the budgetary situation in Ireland in view of the overheating it had experienced. 60. Following on from the Commission communication of 21 December 2000 (4), the Commission and the Council presented the Stockholm European
Neuvosto arvioi 6. marraskuuta (') komission 23. lokakuuta esittä­män kertomuksen (2) pohjalta, että sen suositusta oli osittain noudatettu, mutta korosti, että on välttämätöntä tarkkailla edelleen valppaasti Irlannin julkisen talouden tilaa siinä tapahtuneen ylikuumenemisen vuoksi.
Parliament gave its view on the above Commission communication in a resolution adopted on 4 October (é).
Euroopan parlamentti antoi edellä mainitusta komission tiedonannosta lausunnon päätöslauselmas­saan 4. lokakuuta (5).
In a communication of 27 June on public finances in the economic and monetary union (EMU) in 2001 (7), the Commis sion reviewed Member States' budgetary performances in 2000, assessed the short- and medium-term prospects and analysed the trend of budgetary monitoring in the context of the Stability and Growth Pact.
Komissio tarkasteli 27. kesäkuuta julkisesta taloudesta talous­ ja rahaliitossa (EMU) vuonna 2001 antamassaan tiedonannossa (6) jä­senvaltioiden julkisia talouksia vuonna 2000, arvioi lyhyen ja keskipitkän aika­ välin näkymiä sekä analysoi julkisen talouden valvontaa vakaus­ ja kasvusopi­muksen pohjalta.
It also examined the role and effectiveness of fiscal policy and cyclical stabilisation in EMU and the quality and sustainability of public finances.
Lisäksi tiedonannossa tarkasteltiin finanssi­ ja suhdannepoli­tiikan asemaa ja tehokkuutta talous­ ja rahaliitossa sekä julkisen talouden laa­tua ja kestävyyttä.
On 10 July, the Council approved a new code of conduct for the content and presentation of stability and convergence programmes (8).
Neuvosto hyväksyi 10. heinäkuuta uudet menettelysäännöt (7) vakaus­ ja lähentymisohjelmien sisällöstä ja esittämistavasta.
The new code makes certain changes to the 1998 version; the principal areas affected are the links with the broad economic policy guidelines and equal treatment of the Member States, in particular as regards the timetable for submitting and examining programmes and the implementation of the conclusions of the Lisbon (9) and Stockholm (10) European Councils concerning the quality of public finances and the budgetary consequences of population ageing. The latter subject was also covered by the Council conclusions of the session on 6 November (n).
Näissä uusissa säännöissä on vuoden 1998 sääntöihin joitakin muutoksia, jotka koskevat ensi sijassa kytken­tää talouspolitiikan laajoihin suuntaviivoihin ja jäsenvaltioiden yhdenvertaista kohtelua esittämisaikataulun ja ohjelmien tarkastelun suhteen sekä Lissabo­ nin (8
1/22001, point 1.3.8. (2) Bull.
) ja Tukholman (9
3-2001, Annex IV to the Presidency conclusions.
Toisessa samana päivänä antamassaan lausun­
10-2001, point 1.3.1.
(2) Tiedote 10­2001, kohta 1.3.5.
6-2001, point 1.3.2.
(4) Tiedote 3­2001; puheenjohtajan päätelmien liite IV.
11-2001, point 1.3.23.
C2) KOM(2000) 594 ja yleiskertomus 2000, kohta 44.
In another opinion adopted on the same day (3), it proposed the intensification of country-by-country comparative macroeconomic perform ance studies. In the spring, an initial list of structural indicators was used for the synthesis report presented to the Stockholm European Council (4), so as to identify areas requiring action and to measure the progress already made in relation to the objectives set at Lisbon.
Keväällä 2001 käytet­tiin Tukholman Eurooppa­neuvostolle esitetyssä yhteenvetoraportissa (2) ensim­mäistä kertaa rakenneindikaattoreita, joilla pyrittiin tunnistamaan alueet, joilla toimia tarvittaisiin, ja mittaamaan Lissabonissa sovittujen tavoitteiden saavut­tamisessa tapahtunutta edistystä.
During the year, the Commission also continued its work on the structural indicators with a view to improving their quality and proposing new indicators in areas that become policy priorities.
Vuoden mittaan komissio jatkoi myös raken­neindikaattoreiden kehittelyä parantaakseen niiden laatua ja ehdottaakseen uu­sia indikaattoreita poliittisten painopistealueiden seuraamiseen.
It also provided Parliament and the Economic and Social Committee with useful information on the indicators.
Komissio toi­mitti myös Euroopan parlamentille ja talous­ ja sosiaalikomitealle tietoja näistä indikaattoreista.
The Commission's second communication on the structural indicators was published on 30 October (5).
Komission toinen tiedonanto rakenneindikaattoreista (3) an­nettiin 30. lokakuuta.
Its main innovation is the inclusion of a new area relating to the environment, in accordance with the request made by the Gothenburg European Council (6).
Merkittävin uutuus siinä on uuden, ympäristöä koskevan osa­alueen sisällyttäminen indikaattoreihin, mitä Göteborgin Eurooppa­neu­vosto oli pyytänyt (4).
New indicators were also added to the list where they were considered sufficiently developed, such as the 'quality of work' or 'market structure in the network industries'.
Luetteloon lisättiin uusia indikaattoreita sitä mukaa kuin ne katsottiin kyllin kehittyneiksi; näitä ovat esimerkiksi "työn laatu" ja "ver­koista riippuvaisten alojen markkinarakenne".
In the conclusions it adopted on 3 December, the Council welcomed this new communication and confirmed its preference for a short list of indicators (7).
Neuvosto suhtautui tähän tie­donantoon myönteisesti 3. joulukuuta antamissaan päätelmissä (5) ja vahvisti kannattavansa indikaattoriluettelon lyhentämistä.
In a resolution of 31 May (8), Parliament approved the proposals made by the Commission in its communication of September 2000 setting out a Community strategy for gradually integrating environmental issues into economic policy (9).
Euroopan parlamentti hyväksyi 31. toukokuuta antamassaan päätöslau­selmassa (6) komission syyskuussa 2000 annetussa tiedonannossa tekemät eh­ sisällyttämisestä dotukset yhteisön strategian laatimisesta ympäristökysymysten vähitellen talouspolitiikkaan (7).
General developments
Yleiskehitys
I0), Greece became
8) mukaisesti Kreikasta tuli 1. tammi­
On 1 January, following the decisions taken in 2000 (the 12th Member State of the euro area.
Vuonna 2000 tehtyjen päätösten)kuuta kahdestoista euroalueen maa.
(2) COM(2000) 594; 2000 General Report, point 44. (3)OJC 139, 11.5.2001; Bull.
Tiiviim­män koordinoinnin tarvetta korostettiin myös talous­ ja sosiaalikomitean 28.
1/22001, point 1.3.2. C) Bull.
') EYVL C 139, 11.5.2001, ja tiedote 1/2­2001, kohta 1.3.2.
3-2001, Annex IV to the Presidency conclusions. (!)COM(2001) 619; Bull. 10-2001, point 1.3.2. OBull.
2) Tiedote 3­2001, puheenjohtajan päätelmien liite IV. ■') KOM(2001) 619 ja tiedote 10­2001, kohta 1.3.2.
O Bull. 5-2001, point 1.3.1.
Tiedote 5­2001, kohta 1.3.1.
(') COM(2000) 576; 2000 General Report, point45. ('") 2000 General Report, point 46.
7) KOM(2000) 576 ja yleiskertomus 2000, kohta 45. ") Yleiskertomus 2000, kohta 46.
In its conclusions of 12 February (
Neuvosto korosti 12. helmikuuta euromääräisten kolikoiden ja keräilyra­hojen käytön tärkeydestä esittämissään päätelmissä (3) aisti­ ja muiden vam­maisten tutustuttamista niihin.
), the Council stressed the importance of using euro coins and tokens for familiarising persons suffering from sensory or intellectual disabilities. The ministers agreed that same day on the adaptation of the conditions for loans of euro coins and/or tokens to the coin-operated industry (5) and, on 16 October, on the conditions for supplying those industries with euro coins for stocking such machines (6).
Ministerit sopivat samana päivänä (4) myös ko­ likkoja käyttäville aloille myönnettävien eurokolikoiden ja ­keräilyrahojen lai­ nauksen ehdoista ja 16. lokakuuta (5) ehdoista, joilla eurokolikoita annetaan näiden alojen käyttöön laitteiden muuttamiseksi niihin sopiviksi.
The Commission published a report on the implementation of the transitional measures for the introduction of the euro in the common agricultural policy (-* point 433).
Komissio julkaisi kertomuksen siirtymätoimenpiteiden täytäntöönpanosta euron käyttöönottamiseksi yhteisessä maatalouspolitiikassa (—» kohta 433).
In an opinion of 29 March (7), supplemented by an additional opinion of 12 September (8), the Economic and Social Committee, while lamenting the inadequate preparedness of SMEs and individuals for the changeover to the euro, welcomed the Commission communication of July 2000 on practical
Talous­ ja sosiaalikomitea suhtautui 29. maaliskuuta antamassaan (6) ja 12. syyskuuta täydentämässään lausunnossa (7) myönteisesti komission heinä­ kuussa 2000 euron käyttöönoton käytännön näkökohdista antamaan tiedonan­toon (8), vaikka pienet ja keskisuuret yritykset sekä kansalaiset olivatkin komi­ tean näkemyksen mukaan valmistautuneet riittämättömästi euroon.
), of the state of preparations for the introduction of euro notes and coins. For its part, in a resolution of 4 July on means to assist economic actors in switching to the euro (n), Parliament emphasised the importance of the euro information campaigns targeted at 'sensitive' sections of the public and at schools and businesses, and put forward some practical recommendations in this respect.
lokakuuta antamassaan tiedonannossa (12) toimia, joita oli toteutettu metallira­hojen yhteisen sivun mallioikeuden suojan ja jäljennöskäytännön soveltami­
1/22001, point 1.3.19. (2) OJ C 139, 11.5.2001; Bull.
') EYVL C 139, 11.5.2001, ja tiedote 1/2­2001, kohta 1.3.20.
O OJ C 155, 29.5.2001; Bull.
'') EYVL C 155, 29.5.2001, ja tiedote 3­2001, kohta 1.3.9.
3-2001, point 1.3.9. (") OJ C 311, 7.11.2001; Bull.
7) EYVL C 311, 7.11.2001, ja tiedote 9­2001, kohta 1.3.1.
92001, point 1.3.1.
") KOM(2000) 443 ja yleiskertomus 2000, kohta 50. ")
O COM(2000) 443; 2000 General Report, point 50. 0°) COM(2001) 190; Bull.
KOM(2001) 190 ja tiedote 4­2001, kohdat 1.3.3 ja 2.2.1 (koko teksti). '")
4-2001, points 1.3.3 and 2.2.1 (full text). (") Bull. 7/82001, point 1.3.1.
") KOM(2001) 561 ja tiedote 10­2001, kohta 1.3.6 l2) KOM(2001) 600 ja tiedote 10­2001, kohta 1.3.9.
38 THE COMMUNITY ECONOMIC AND SOCIAL AREA
YHTEISÖN TALOUDELLINEN JA SOSIAALINEN ALA seksi.
In a communication dated 22 October (2), it also described the arrangements for ensuring copyright protection of the common face design of the euro coins and the applicable rules on reproduction.
Komissio antoi 14. joulukuuta esittämässään tiedonannossa (2) kuvaukset eurometallirahoista, jotka julkaistiin EYVL:n C-sarjassa.
The conclusions of the Laeken European Council (5) of 14 and 15 December state that the introduction of euro notes and coins on 1 January 2002 will be the culmination of a historic process of decisive importance for the European Union.
Laekenissa 14. ja 15. joulukuuta kokoontuneen Eurooppaneuvoston päätelmissä (3) arvi oitiin, että eurorahojen käyttöönotto 1. tammikuuta 2002 olisi historiallisen prosessin huippukohta, jolla olisi ratkaiseva merkitys Euroopan unionille.
Other aspects of the euro are reported in Section 5 ('Internal market') of this chapter (- > point 197). 6
Säädöksiä euron suojaamisesta väärennöksiltä käsitellään IV luvun 1. jaksossa (Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue) (— > kohta 547) ja VII luvun 4. jaksossa (Yhteisöjen taloudellisten etujen suojaaminen ja petostentorjunta) (—» kohta 1170). Muita euroa koskevia näkökohtia käsitellään tämän luvun 5. jaksossa (Sisämarkkinat) (— > kohta 197). 4
Activities of the European Central Bank (ECB){
Euroopan keskuspankin (EKP) toiminta (
The ECB continued to pursue a monetary policy aimed at maintaining price stability in the medium term, thereby contributing to the promotion of growth and employment in the euro area.
EKP harjoitti edelleen rahapolitiikkaa, jonka tavoitteena on hintavakauden säilyttäminen keskipitkällä aikavälillä, ja edisti siten kasvua ja työllisyyttä euroalueella.
On the basis of its ongoing assess ment of the risks to price stability, the Bank's Governing Council decided on the appropriate measures for achieving the ECB's primary objective.
Hintavakautta uhkaavien vaarojen jatkuvan arvioinnin perusteella pankin neuvosto päätti tarvittavista toimista päätavoitteensa saavuttamiseksi.
The transparency of the Bank's monetary policy continued to be ensured by the economic assessments underlying its decisions being made available through regular press conferences, the monthly bulletin, publications, speeches by members of the Governing Council, and even direct appearances before the European Parliament. ment.
EKP:n rahapolitiikan avoimuus säilytetään edelleen julkaisemalla talouden tilaa koskevia arvioita, joita käytetään pankin päätöksien perustana, järjestämällä säännöllisesti tiedotustilaisuuksia, julkaisemalla kuukausikatsauksia ja muita julkaisuja sekä neuvoston jäsenten julkisilla esiintymisillä ja heidän puheenvuoroillaan Euroopan parlamentissa.