natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case-relat-ed contacts usually take the form of regular telephone calls, e-mails, exchanges of documents, and other contacts between the case teams.
Asiakohtainen yhteydenpito tapahtuu yleensä kyseistä asiaa käsittelevien tiimien välisten säännöllisten puhelinkeskustelujen, sähköpostiviestien, asiakirjojen vaihdon ja muiden kontaktien muodossa.
Cooperation continues to be of considerable mutual benet to both sides, in terms of enhancing the respective enforcement activity, avoiding unnecessary conicts or inconsistencies between those enforcement activities, and in terms of better understanding each other’s competition policy regimes.
Molemmat osapuolet saavat yhteistyöstä edelleen merkittävää hyötyä, sillä se tehostaa niiden täytäntöönpanotoimintaa, mahdollistaa tähän toimintaan liittyvien tarpeettomien ristiriitojen ja epäjohdonmukaisuuksien välttämisen sekä lisää toisen osapuolen kilpailupoliittisen järjestelmän tuntemusta.
In 2005, there were numerous merger cases with an impact on both sides of the Atlantic where there was a considerable degree of practical cooperation and exchanges of views between the respective EU and US case teams.
Vuonna 2005 käsiteltiin useita yrityskeskittymäasioita, joilla oli vaikutusta Atlantin molemmin puolin. Käsittelyn yhteydessä tehtiin runsaasti käytännön yhteistyötä ja vaihdettiin näkökantoja EU:n ja Yhdysvaltojen kyseisiä asioita käsittelevien tiimien välillä.
Over the course of the year, a number of merger cases involved substantial cooperation. ese included Johnson & Johnson/Guidant(353), where cooperation with the FTC focused on the patent dimension in the US market and led to the investigations being aligned so far as was possible even though the timing of the procedures in the EU and the USA diered. In Procter & Gamble/Gillette there was again close cooperation with the FTC as regards product market, assessment of possible anticompetitive eects and remedies as well as to keep the procedures aligned to the extent possible given the dierent timing of the procedures. In both of these cases the competition issues diered between the USA and the EU so that in J & J/Guidant in the EU the case was cleared subject to remedies in endovascular stents and coronary steerable guidewires whereas in the USA no issue arose in these markets and in P & G/Gillette the Commission’s investigation identied only a horizontal competition concern in battery toothbrushes whereas in the USA there were broader competition concerns addressing battery toothbrushes, teeth whiteners and deodorants. A common merger remedy was also found in the Reuters/Telerate case(354), which the Commission investigated together with the DoJ. 681. As in previous years, the Commission’s experience demonstrates that cooperation and coordination on mergers is most useful on issues related to the design, negotiation and implementation of remedies to any competition problems identied by the agencies.
Näihin kuului Johnson & Johnson / Guidant -asia (352), jossa yhteistyö liittovaltion kilpailuviranomaisen kanssa keskittyi Yhdysvaltojen markkinoiden patenttikysymyksiin ja jonka seurauksena tutkimukset sovitettiin yhteen mahdollisimman kattavasti, vaikka EU:n ja Yhdysvaltojen menettelyjen aikataulut poikkesivatkin toisistaan. Myös asiassa Procter & Gamble / Gillette tehtiin tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltojen liittovaltion kilpailuviranomaisen kanssa tuotemarkkinoiden ja mahdollisten kilpailunvastaisten vaikutusten arvioinnin ja korjaustoimenpiteiden osalta sekä pyrkimyksissä sovittaa menettelyt mahdollisimman pitkälle toisiinsa ottaen huomioon niiden aikataulujen erot. Kummassakin edellä mainituista asioista kilpailuoikeudelliset kysymykset poikkesivat toisistaan Yhdysvaltojen ja EU:n välillä. Johnson & Johnson / Guidant -asia hyväksyttiin EU:ssa tietyin ehdoin, jotka koskivat korjaustoimenpiteitä suonensisäisten stenttien ja sepelvaltimoissa käytettävien ohjainlankojen osalta, kun taas Yhdysvalloissa näillä markkinoilla ei ollut ongelmia. Procter & Gamble / Gillette -asiassa komission tutkimuksissa havaittiin vain horisontaalinen kilpailuongelma paristoilla toimivien hammasharjojen alalla, kun taas Yhdysvalloissa kilpailuongelmat olivat laajempia ja koskivat paristoilla toimivia hammasharjoja, hampaiden valkaisuaineita ja deodorantteja. Myös Reuters/Telerate-asiassa (353), jota komissio tutki yhdessä Yhdysvaltojen oikeusministeriön kanssa, löydettiin yhteinen yrityskeskittymää koskeva korjaustoimenpide. 681.
A concerted approach helps to reduce potential inconsistencies of approach, to the mutual benet of the merging parties and of the agencies themselves.
Komission kokemukset osoittavat aiempien vuosien tapaan, että yhteistyö ja koordinointi yrityskeskittymien alalla on erityisen hyödyllistä asioissa, jotka liittyvät
Case M.3687.Case M.3692.
Asia COMP/M.3687.Asia COMP/M.3692.
During the year, there were also frequent contacts in a number of non-merger cases.
Vuonna 2005 yhteydenpito oli tiivistä myös monissa muissa kuin keskittymäasioissa.
One area of growing importance in the Commission’s bilateral relationship with the US DoJ is the joint fight against cartels which both authorities regard as a priority. ere-fore, bilateral cooperation between the Commission and the US DoJ was particularly intense in cartel cases: numerous contacts took place between ocials of the Competition DG’s cartel units and their counterparts at the DoJ on several current investigations. e exchanges of information on particular cases were most frequent, but discussions also concerned policy issues.
Eräs merkitykseltään kasvava ala EU:n kahdenvälisissä suhteissa Yhdysvaltojen oikeusministeriön kanssa on yhteinen kartellien torjunta, jota molemmat viranomaiset pitävät painopistealueena. Sen vuoksi Euroopan komission ja Yhdysvaltojen oikeusministeriön kahdenvälinen yhteistyö oli kartelliasioissa erityisen tiivistä; kartelleja käsittelevien kilpailun pääosaston yksiköiden virkamiehet ja Yhdysvaltojen oikeusministeriön vastaavan yksikön virkamiehet olivat moneen kertaan yhteydessä toisiinsa useiden meneillään olleiden tutkimusten aikana.
Many of the case-related contacts took place as a result of simultaneous applications for immunity in the USA and the EU.
Yleisimmin vaihdettiin tietoja yksittäisistä asioista, mutta myös kilpailupolitiikasta keskusteltiin.
Furthermore, in a number of instances, coordination of investigative measures and coordinated enforcement actions took place in the USA and the EU, in which the agencies tried to ensure that the time lapse between the start of the respective actions was as short as possible.
Yhdysvalloissa ja EU:ssa toteutettiin useaan otteeseen myös koordinoituja tutkintatoimenpiteitä ja täytäntöönpanotoimia, jotka pyrittiin toteuttamaan siten, että molemmat osapuolet käynnistivät toimet mahdollisimman lyhyen ajan sisällä.
In the declaration to the EU–US summit of the 20th June — ‘e European Union and the United States initiative to enhance transatlantic economic integration and growth’ — both sides agreed to enhance cooperation in competition matters further and to explore ways of exchanging certain condential information, including with respect to international cartels.
EU:n ja Yhdysvaltojen 20. kesäkuuta 2005 pidetyssä huippukokouksessa hyväksytyssä julistuksessa (Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen transatlanttiseen talouden yhdentymiseen ja kasvun lisäämiseen tähtäävä aloite) osapuolet sopivat edistävänsä kilpailuasioita koskevaa yhteistyötä edelleen ja tutkivansa tapoja, joilla voitaisiin vaihtaa tiettyjä luottamuksellisia tietoja muun muassa kansainvälisistä kartelleista.
Commissioner Neelie Kroes met the heads of the US antitrust agencies on several occasions. e annual bilateral EU–US meeting took place on the 21th Septem- ber in Washington.
Komissaari Neelie Kroes tapasi Yhdysvaltojen kilpailuviranomaisten päälliköt useissa yhteyksissä. EU:n ja Yhdysvaltojen vuotuinen kahdenvälinen kokous pidettiin 21. syyskuuta Washingtonissa.
Cooperation with the Canadian Competition Bureau is based on the EU–Can-ada competition cooperation agreement signed in 1999(355). Contacts between the
Kanadan kilpailuviraston kanssa tehtävä yhteistyö perustuu EU:n ja Kanadan vuonna 1999 allekirjoittamaan kilpailuasioita koskevaan yhteistyösopimukseen (354).
Competition DG and the bureau, its Canadian counterpart, have been frequent and fruitful.
Kilpailun pääosaston ja Kanadan kilpailuviraston yhteydenpito on ollut tiivistä ja tuloksekasta.
Case-related contacts concerned all areas of competition law enforcement, though the most frequent contacts concerned merger and cartel investigations.
Yksittäisten asioiden osalta yhteyttä pidettiin kaikilla kilpailulainsäädännön täytäntöönpanoon liittyvillä aloilla, mutta useimmiten kyse oli yrityskeskittymä- ja kartellitutkimuksista.
Contact between the agencies usually takes the form of regular telephone calls, e-mails, and conference calls between case teams. For cartel cases, this also includes the coordination of investigations.
Virastojen välinen yhteydenpito tapahtuu yleensä säännöllisten puhelinkeskustelujen, sähköpostiviestien ja kyseistä asiaa käsittelevien tiimien välisten puhelin-
Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application of the competition laws (OJ L 175, 10.7.1999, p. 50).
Euroopan yhteisöjen ja Kanadan hallituksen sopimus niiden kilpailulainsäädännön soveltamisesta (EYVL L 175, 10.7.1999, s. 50).
The agreement was signed at the EU–Canada summit in Bonn on 17.6.1999 and entered into force at signature.
Sopimus allekirjoitettiin EU:n ja Kanadan välisessä huippukokouksessa Bonnissa 17.6.1999, ja se tuli voimaan välittömästi.
IV — International activities meetings took place.
IV – Kansainvälinen toiminta neuvottelujen muodossa.
Cooperation with the Japan Fair Trade Commission (JFTC) is based on the 2003 cooperation agreement(356).
Japanin kilpailuviraston kanssa tehtävä yhteistyö perustuu vuonna 2003 tehtyyn yhteistyösopimukseen (355).
Contacts with the JFTC have increased considerably in the course of 2005.
Yhteydet Japanin kilpailuvirastoon vilkastuivat huo- mattavasti vuoden 2005 aikana.
Contacts concerned both case-related issues and more general policy issues.
Yhteydenpito koski sekä yksittäisiä asioita että yleisemmän tason kilpailupoliittisia kysymyksiä.
In this connection, three meetings took place in Brussels in 2005, one on the 21st March focusing on economic analysis, one on the 12th April focusing on cooperation in cartel investigations and one on the 13th December focusing on merger analy- sis.
Tähän liittyen vuonna 2005 pidettiin kolme kokousta Brysselissä; 21. maaliskuuta keskityttiin käsittelemään taloudellista analyysiä, 12. huhtikuuta aiheena oli yhteistyö kartellitutkimuksissa ja 13. joulukuuta yrityskeskittymien analysointi.
A further meeting between the Competition DG and the JFTC took place on the
Lisäksi kilpailun pääosasto ja Japanin kilpailuvirasto pitivät 11. marraskuuta Tokiossa kokouksen, jossa keskusteltiin monista eri kysymyksistä.
November in Tokyo where a whole range of issues was discussed.
Komissio sai vuoden aikana Japanin viranomaisilta yhden virallisen ilmoituk-
During 2005, the Competition DG engaged in cooperation with the competition authorities of a number of other OECD countries, most notably Australia. ese contacts concerned both case-related and more competition policy-related issues.
Kilpailun pääosasto teki vuoden 2005 aikana yhteistyötä myös monien muiden OECD-maiden, erityisesti Australian kilpailuviranomaisten kanssa. Yhteydenotot liittyivät sekä yksittäisiin asioihin että kilpailupolitiikkaan yleisemmin liittyviin kysymyksiin.
Cooperation with China is based on the 2004 terms of reference on structured dialogue on competition policy(357).
Yhteistyö Kiinan kanssa perustuu vuonna 2004 tehtyyn tehtävänmääritykseen, joka koskee kilpailupolitiikkaa käsittelevää suunnitelmallista vuoropuhelua (356). Vuo-
Agreement between the European Community and the Government of Japan concerning cooperation on anticompetitive activities (OJ L 183, 22.7.2003, p. 12).
Kilpailunvastaista toimintaa koskevasta yhteistyöstä tehty Euroopan yhteisön ja Japanin hallituksen välinen sopimus (EUVL L 183, 22.7.2003, s. 12).
The cooperation agreement between the European Community and Japan was signed in Brussels on 10.7.2003 and it entered into force on 9.8.2003.Terms of reference of the EU–China competition policy dialogue.
Euroopan yhteisön ja Japanin yhteistyösopimus allekirjoitettiin Brysselissä 10. heinäkuuta 2003. Sopimus tuli voimaan 9. elokuuta 2003.Tehtävänmääritys, joka koskee kilpailupolitiikkaa käsittelevää suunnitelmallista vuoropuhelua Euroopan unionin ja Kiinan välillä.
Signed in Brussels on the 6th May 2004.
Allekirjoitettu Brysselissä 6. toukokuuta 2004.
Report on Competition Policy 2005 competition policy matters increased considerably and dealt with both general policy issues and questions concerning the establishment of a competition authority.
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2005 den 2005 aikana kilpailupolitiikan kysymyksiä koskeva yhteydenpito Kiinan viranomaisiin lisääntyi huomattavasti, ja sen aiheina olivat sekä kilpailupolitiikka yleensä että kilpailuviranomaisen perustamiseen liittyvät kysymykset.
During the course of the year, the Competition DG took various actions to help China in its process of developing its first comprehensive competition law and a competition authority. e Commission held meetings with the Chinese ocials involved in draing the new competition law.
Kilpailun pääosasto ryhtyi erilaisiin toimiin vuoden 2005 aikana auttaakseen Kiinaa sen ensimmäisen kattavan kilpailulainsäädännön ja kilpailuviranomaisen kehittämisessä. Komissio piti kokouksia uuden kilpailulainsäädännön laatimiseen osallistuvien kiinalaisten virkamiesten kanssa.
In April, it jointly organised with the Chinese Ministry of Commerce a seminar on competition policy in Beijing and it participated in various other international seminars on competition policy in China. e Competition DG has also financed and supervised a study that responds to a number of questions from the Chinese authorities relating to the EU approach and experience in developing an eective legislative and enforcement framework for competition policy.
Huhtikuussa se järjesti yhdessä Kiinan kauppaministeriön kanssa Beijingissä seminaarin kilpailupolitiikasta, ja se on lisäksi osallistunut erilaisiin muihin kilpailupolitiikkaa Kiinassa käsitteleviin kansainvälisiin seminaareihin. Kilpailun pääosasto rahoitti ja valvoi myös tutkimusta, joka vastaa moniin Kiinan viranomaisten kysymyksiin EU:n toimintamalleista ja kokemuksesta tehokkaan lainsäädäntö ja täytäntöönpanokehyksen kehittämisessä kilpailupolitiikan alalla.
European Free Trade Association
Euroopan vapaakauppa-alue
During the course of the year the Commission continued its close cooperation with the ESA (EFTA Surveillance Authority) in enforcing the Agreement on the European Economic Area.
Komissio ja Ean valvontaviranomainen jatkoivat vuonna 2005 tiivistä yhteistyötään Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen täytäntöönpanoon liittyvissä kysymyksissä.
Protocol 23 deals with cooperation between the ESA and the Commission in the application of Articles 53 and 54 of the EEA Agreement.
Pöytäkirja 23 koskee Ean valvontaviranomaisen ja komission välistä yhteistyötä ETA-sopimuksen 53 ja 54 artiklan soveltamisen alalla.
In December the EFTA states which have ratied the EEA Agreement (i.e. Liechtenstein, Iceland and Norway) made use of the ‘review clause’ contained in Protocol 21.
Joulukuussa Ea-valtiot, jotka ovat ratioineet ETA-sopimuksen (Liechtenstein, Islanti ja Norja) käyttivät pöytäkirjaan 21 sisältyvää uudelleentarkastelulauseketta.
Based on this clause the EFTA states requested that the mechanisms for the enforcement of Articles 53 and 54 of the agreement be reviewed.
Tämän lausekkeen perusteella nämä Ea-valtiot pyysivät sopimuksen 53 ja 54 artiklan täytäntöönpanomekanismien uudelleentarkastelua.
Cooperation between the Competition DG and the Korean Fair Trade Commission (KFTC) is based on a memorandum of understanding (MoU) which was signed in October 2004.
Kilpailun pääosaston yhteistyö Korean kilpailuviraston kanssa perustuu lokakuussa 2004 allekirjoitettuun yhteisymmärryspöytäkirjaan.
In June the first bilateral consultation meeting between the Competition DG and the KFTC under the MoU took place in Brussels with the participation of Commissioner Neelie Kroes and Director-General Philip Lowe on behalf of the European Commission and Chairman Kang on behalf of the KFTC.
Kesäkuussa pidettiin ensimmäinen yhteisymmärryspöytäkirjan mukainen kilpailun pääosaston ja Korean kilpailuviraston kahdenvälinen konsultointitapaaminen Brysselissä. Siihen osallistuivat Euroopan komission edustajina komissaari Neelie Kroes ja pääjohtaja Philip Lowe ja Korean kilpailuviraston edustajana puheenjohtaja Kang.
Information was exchanged on the respective modications recently made to the EC and Korean competition laws.
Tapaamisessa vaihdettiin vastavuoroisesti tietoja EY:n ja Korean kilpailulainsäädäntöön äskettäin tehdyistä muutoksista.
It was also explored how to further improve and strengthen cooperation. e two authorities increasingly cooperate on various competition issues and have exchanged views in particular on investigative methods and on remedies in antitrust cases. e second bilateral consultation meeting will be held in Korea in 2006.
Osapuolten yhteistyö erilaisten kilpailukysymysten alalla on entistä laajempaa, ja ne vaihtoivat näkemyksiä erityisesti kilpailunrajoitusasioissa käytettävistä tutkimusmenetelmistä ja korjaustoimenpiteistä. Toinen kahdenvälinen konsultointitapaaminen pidetään Koreassa vuoden 2006 aikana.
During 2005, the Competition DG engaged in cooperation with the competition authorities of Mexico and Brazil concerning case-related and competition poli-
Vuoden 2005 aikana kilpailun pääosasto teki yhteistyötä Meksikon ja Brasilian kilpailuviranomaisten kanssa sekä yksittäisten kilpailuasioiden yhteydessä että kilpailupolitiikkaa koskevissa kysymyksissä (esimerkiksi yhdistetty ja yhteinen markkinavoima, televiestintäkysymykset jne.). Komissio sai Meksikon viranomaisilta viisi virallista ilmoitusta.
IV — International activities cy-related issues (for example on joint and collective market power, telecommunications issues, etc.). e Commission received ve formal notications from the Mexican authorities.
IV – Kansainvälinen toiminta
Talks between DG Competition and the Russian Federal Anti-Monopoly Service (FAS) on policy issues took place in July (at Director-General level), and in October and December.
Kilpailun pääosasto ja Venäjän federaation kilpailuvirasto kävivät keskusteluja kilpailupolitiikan asioista heinäkuussa (pääjohtajatasolla) sekä lokakuussa ja joulukuussa.
In particular, the Competition DG provided input to the FAS, at the request of the latter, on matters relating to a dra new anti-monopoly law for the Russian Federation, which was before the Duma at that time.
Laki oli tuolloin duuman käsiteltävänä. EU jatkoi teknistä apua Venäjän kilpailuvirastolle käynnistäen uuden Tacis-ohjelman kilpailun alalla.
EU technical assistance to the FAS continued, with the start of a new TACIS programme in the competition field, and the Commission sponsored the participation of one FAS representative at the ICN annual conference in Bonn in June.
Komissio kattoi yhden Venäjän kilpailuviraston edustajan kulut tämän osallistumisesta kansainvälisen kilpailuviranomaisverkon vuosittaiseen konferenssiin, joka pidettiin kesäkuussa Bonnissa.
C MULTILATERAL COOPERATION
C MONENVÄLINEN YHTEISTYÖ
ICN cartels working group and Seoul cartels workshop
ICN:n kartellityöryhmä ja Soulin kartellityöpaja
Report on Competition Policy 2005 cartels working group in its first year, which it presented to the ICN annual conference in Bonn, were the following:
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2005
• a report entitled ‘Building blocks for eective anti-cartel regimes, Vol.
• kertomus tehokkaiden kartellinvastaisten järjestelmien elementeistä, osa 1 (Building Blocks for Eective Anti-cartel Regimes, Vol.
1’ covering the following subjects: dening hardcore cartel conduct, eective institutions in the fight against cartels, and eective penalties;
1), jossa käsitellään seuraavia aiheita: vakavimman kartellin muodostavan toiminnan määrittely, instituutioiden tehokkuus kartellien torjunnassa ja tehokkaat rangaistukset
• an anti-cartel enforcement manual, including the introduction and chapters on searches/inspections (with best practices) and on leniency programmes (to which further chapters will be added later);
• kartellien torjunnan ohjeisto, johon kuuluu johdanto sekä luvut, jotka koskevat etsintöjä/tarkastuksia (sisältää parhaat käytänteet) ja sakoista vapauttamista tai sakkojen lieventämistä koskevia ohjelmia (ohjeistoon lisätään myöhemmin uusia lukuja)
• a template for providing information concerning laws and regulations regarding cartels, which ICN member agencies will be invited to fill in.
• kartelleihin liittyviä lakeja ja asetuksia koskeva lomake, joka ICN:n jäseniä pyydetään täyttämään.
For the 2005/2006 ICN year, the cartels working group has undertaken new work projects on: electronic evidence gathering (on which a chapter for the aforementioned manual will be prepared), cooperation between agencies in cartel investigations (the Competition DG is in the lead on this project), interaction of public and private enforcement, and obstruction of investigations. e results of these projects will be presented at the next ICN annual conference in Cape Town in May 2006, together with the template for information on cartel laws and regulations, filled in by ICN member agencies.
ICN:n toimintavuonna 2005–2006 kartellityöryhmä on käynnistänyt hankkeita seuraavista aihepiireistä: sähköisen todistusaineiston kerääminen (aiheesta laaditaan oma lukunsa edellä mainittuun ohjeistoon), virastojen välinen yhteistyö kartellitutkimuksissa (kilpailun pääosasto johtaa tätä hanketta), julkisten ja yksityisten täytäntöönpanotoimien vuorovaikutus sekä tutkimusten estäminen. Näiden hankkeiden tulokset sekä ICN:n jäsenvirastojen täyttämät kartellilainsäädäntöä ja asetuksia koskevat lomakkeet esitellään ICN:n seuraavassa vuosittaisessa konferenssissa, joka pidetään Kapkaupungissa toukokuussa 2006.
In November the annual ICN cartels workshop (organised by the cartels working group) took place in Seoul, South Korea. e Competition DG played an active role in the workshop, participating in sessions on eective institutions for investigating cartels, cooperation between agencies in cartel investigations, and IT forensics.
Marraskuussa pidettiin Etelä-Korean Soulissa vuosittainen ICN:n kartellityöpaja kartellityöryhmän järjestämänä. Kilpailun pääosasto oli työpajassa aktiivisesti mukana osallistuen istuntoihin, joissa käsiteltiin instituutioiden tehokkuutta ja virastojen välistä yhteistyötä kartellitutkimuksissa sekä tietotekniikan käyttöä rikosten tutkinnassa.
ICN mergers working group — Notication and procedures subgroup
ICN:n yrityskeskittymätyöryhmä – ilmoituksia ja menettelyjä käsittelevä alaryhmä
704. e Competition DG continued to be actively involved in the work of this subgroup during the course of 2005.
Alkuvuodesta alaryhmä sai valmiiksi kahden uuden suositellun käytänteen valmistelun.