natgillin/translations-raw huggingface dataset:
WHEREAS the COR adopted a positive approach to the general development towards the information society and in particular bearing in mind the benefits and opportunities that this progress holds out to Europe's regions, municipalities and citizens, as the Committee of the Regions stressed in opinion CdR 21/95 on the Commission's communication entitled Europe's way to the information society. An action plan -COM(94) 347;
TOTEAA, että sen antamassa lausunnossa (CdR 21/95) komission tiedonannosta "Kohti tietoyhteiskuntaa Euroopassa: toimintasuunnitelma" (COM(94) 347) korostettiin komitean myönteistä suhtautumista tietoyhteiskunnan kehittämiseen ja otettiin eritoten huomioon tämänsuuntaisen kehityksen Euroopan alueille, kunnille ja kansalaisille tuomat edut ja tarjoamat mahdollisuudet;
WHEREAS opening telecommunication networks in Europe can make a positive contribution by bringing the European regions, municipalities and citizens closer to each other, as the Committee of the Regions stressed previously in its opinion CdR 20/96 on the Commission communication entitled A methodology for the implementation of information society applications and proposal for a decision on a series of guidelines for trans-European telecommunications networks - COM(95) 224;
TOTEAA, että sen antamassa lausunnossa (CdR 20/96) aiheesta "Komission tiedonanto tietoyhteiskunnan sovellusten täytäntöönpanon metodologiasta" ja "Ehdotus päätökseksi Euroopan laajuisia televerkkoja koskevista suuntaviivoista" (KOM (95) 224) korostetaan, että televiestintäverkkojen avaaminen Euroopassa saattaa lähentää toisiinsa Euroopan alueita, kuntia ja kansalaisia;
WHEREAS the new audiovisual and telecommunication services create challenges and opportunities for European regional and local cultural diversity and for the media in Europe, as the Committee of the Regions stressed previously in opinions CdR 178/94 on the Green Paper on Strategy options to strengthen the European programme industry in the context of the audiovisual policy of the European Union - COM(94) 96, CdR 230/95 on the Commission's
KATSOO, että sen lausunnossa CdR 178/94 vihreästä kirjasta "Euroopan unionin audiovisuaalipolitiikan strategiset vaihtoehdot ohjelmatuotannon vahvistamiseksi" (COM(94) 96), lausunnossa CdR 230/95 komission tiedonannosta vihreään kirjaan "Moniarvoisuus ja tiedotusvälineiden keskittyminen sisämarkkinoilla - yhteisön toimintaa koskevan tarpeen arviointi" liittyvien neuvottelujen seurannasta (COM(94) 353) ja lausunnossa CdR 22/96 komission tiedonannosta ja päätösehdotuksesta "Yhteisön monivuotisesta ohjelmasta Euroopan multimedia-alan kehityksen tukemiseksi syntymässä olevassa tietoyhteiskunnassa (INFO 2000)" (KOM(95) 149) on jo aiemmin korostettu, että uudet audiovisuaaliset ja
communication entitled Follow-up to the consultation process relating to the Green Paper on Pluralism and media concentration in the Internal Market - COM(94) 353, and CdR 22/96 on the Commission's communication and the draft decision adopting a multi-annual Community programme to encourage the use of multimedia content in the emerging information society - INFO 2000 - COM(95) 149;
- 2 - televiestintäpalvelut luovat haasteita ja tarjoavat mahdollisuuksia Euroopan alue- ja paikalliskulttuurien moninaisuudelle ja Euroopassa toimiville viestintävälineille;
WHEREAS measures to protect children and young people as consumers are particularly important, as the Committee of the Regions stressed previously in its opinion CdR 221/96 on the Commission communication on Priorities for consumer policy 1996-1998 -COM(95)519;
KATSOO, että lasten ja nuorten suojelu kuluttajina on erityisen tärkeää, kuten komitea korostaa komission tiedonannosta "Kuluttajapolitiikan ensisijaiset toimet 1996-1998" (KOM(95) 519) antamassaan lausunnossa (CdR 221/96);
WHEREAS despite the largely positive aspects of the development of new audiovisual and information services there are several serious problems, mostly relating to the protection of minors and human dignity, unanimously adopted the following opinion at its 17th plenary session on 12/13 March 1997 (meeting of 13 March 1997):
KATSOO, että uusien audiovisuaalisten tietopalvelujen kehityksen mukanaan tuomia myönteisiä seikkoja seuraa myös eräitä vakavia, pääasiassa alaikäisten ja ihmisoikeuksien suojeluun liittyviä ongelmia; hyväksyi 12.-13. maaliskuuta 1997 pitämässään 17. täysistunnossa (maaliskuun 13. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
The first deals with the protection of minors and human dignity, both of which are fundamental rights under the European Convention on Human Rights.
Tällaisia aiheita ovat eritoten eurooppalaisessa ihmisoikeuksien peruskirjassa määrätyt perusoikeudet, kuten alaikäisten ja ihmisarvon suojelu.
The Green Paper is accompanied by a communication on illegal and harmful content on the Internet and this opinion covers these two documents.
Vihreään kirjaan liittyy tiedonanto Internetin laittomasta ja haitallisesta sisällöstä. Käsillä olevassa lausunnossa käsitellään molempia asiakirjoja.
The second part of the paper will deal with the promotion of cultural and linguistic diversity.
Vihreän kirjan toisessa osassa käsiteltäneen kulttuurisen ja kielellisen monimuotoisuuden edistämistä.
The sexual exploitation of children in Europe at present is an extremely worrying problem which justifies the
Lasten seksuaalisen hyväksikäytön hälyttävän ongelman nouseminen valokeilaan Euroopassa selittää Euroopan parlamentin ja neuvoston aiheelle antaman erityishuomion.
-3- special attention accorded to it by the European Parliament and the Council. These two documents are part of the Commission's response to the plethora of resolutions on this subject.1
Kyseiset kaksi asiakirjaa muodostavat osan komission vastauksista parlamentin ja neuvoston lukuisiin päätöslauselmiin1
Its opinion of 1 February 19952 on the Commission's communication The information society in Europe: an action plan stressed that a legal and administrative framework for the new information and communication technologies must be designed to protect privacy, to guarantee easy, non-discriminatory access to all the Union's citizens and to further the development of their rights.
Komitea korosti jo 1. helmikuuta 1995 komission tiedonannosta "Kohti tietoyhteiskuntaa Euroopassa: toimintasuunnitelma" antamassaan lausunnossa2, että tiedonvälityksen uutta teknologiaa ja viestintää koskevia sääntö- ja lakipuitteita laadittaessa Euroopan unionin kansalaisten oikeuksien kehittämistä on jatkettava niin kansalaisten yksityisyyden suojelun kuin kaikille tasavertaisten ja kohtuuhintaisten tiedonsaantimahdollisuuksien alalla.
The Committee's opinion of 13 June 19963 on the Commission's communication on Priorities for consumer policy 1996-1998 emphasized that steps must be taken to protect child and adolescent consumers.
Alueiden komitea painotti 13. kesäkuuta 1996 komission tiedonannosta "Kuluttajapolitiikan ensisijaiset toimet 1996-1998" antamassaan lausunnossa3, että etenkin lasten ja nuorten suojeleminen kuluttajina vaatii toimenpiteitä.
Some of them are dealt with in separate communications but the Committee also expects the Commission to assess the protection of other rights, in particular in the areas of public policy, consumers' rights and public health.
Vaikka joitakin näistä ulottuvuuksista käsitellään erillisissä tiedonannoissa, alueiden komitea toivoo komission arvioivan myös muiden oikeuksien, etenkin yleisen järjestyksen, kuluttajien ja kansanterveyden suojelua.
The Committee also notes that the second part of the Green Paper on the promotion of cultural and linguistic diversity in the new audiovisual and information services is included in the Commission's programme for 1997.
Alueiden komitea panee myös merkille, että vihreän kirjan toisen osan laatiminen kulttuurisesta ja kielellisestä monimuotoisuudesta uusissa tieto- ja avpalveluissa on komission vuoden 1997 työohjelmassa.
It is therefore essential that they be consulted and involved in work to solve these problems.
Siksi on erittäin tärkeää, että paikallis- ja alueviranomaisilta kysytään neuvoa ja että ne otetaan mukaan aiheeseen liittyvien ongelmien ratkaisuun.
In particular the European Parliament's resolution of 19 September 1996 on minors who are victims of violence (B-1000/96) and previous resolutions on the rights of the child and traffic in human beings.
Etenkin Euroopan parlamentin 19. syyskuuta 1996 antama päätöslauselma väkivallan alaikäisistä uhreista (B4-1000/96) sekä sen aiemmat päätöslauselmat lasten oikeuksista ja ihmiskaupasta.
See also the work of informal meetings of the ministers of culture, the audiovisual media and telecommunications at Bologna on 24 April 1996 and ministers for justice and internal affairs in Dublin on 26/27 September 1996: the Council's conclusions on paedophilia and the Internet, 27 September 1996; the Council's "culture and audiovisual" resolution, Galway, 25/26 September 1996 and its "Telecommunications" resolution of 28 November 1996 on Internet messages with illegal and harmful content (119923/96).
Ks. myös liikenne-, kulttuuri- ja audiovisuaalisten asiain neuvoston epävirallisissa istuinnoissaan Bolognassa 24. huhtikuuta 1996 sekä oikeus- ja sisäasiain neuvoston Dublinissa 26. ja 27. syyskuuta 1996 laatimat asiakirjat, neuvoston 27. syyskuuta 1996 antamat päätöslauselmat lapsiin sekaantumisesta ja Internetistä, Galwayssä 25. ja 26. syyskuuta 1996 kokoontuneen kulttuuri- ja audiovisuaalisten asiain neuvoston päätöslauselma sekä televiestintäasiain neuvoston 28. marraskuuta 1996 antama päätöslauselma Internetissä levitettävistä laittomista ja vahingollisista viesteistä (11923/96).
See also the European Council's conclusions on justice and internal affairs, Dublin, 13/14 December 1996.
Ks. myös 13. ja 14. joulukuuta 1996 järjestetyn Dublinin huippukokouksen oikeus-ja sisäasioita koskevat päätelmät.
Generally speaking, the COR believes that the new communication tools hold out valuable cultural, educational and training opportunities.
Alueiden komitean mielestä uudet viestintävälineet tarjoavat yleensä äärimmäisen arvokkaita mahdollisuuksia lähinnä kulttuurin ja koulutuksen alalla.
This trend must, however, be backed by new measures to implement the rules and principles which guarantee freedom of expression in our democratic societies and full application of the statutory checks on this fundamental right.
Tämänsuuntainen kehitys vaatii kuitenkin uusia toimia, jotka takaavat ilmaisunvapausperiaatteen toteutumisen demokraattisissa yhteiskunnissamme sekä tähän periaatteeseen liitettyjen laillisten rajoitusten tiukan noudattamisen.
These principles, along with the checks and balances, are enshrined in Member States' constitutions and international conventions, in particular, the European Convention for the Protection of Human Rights and, in the case of children, in the UN Convention on the Rights of the Child, adopted in New York on 20 November 1989.
Nämä periaatteet ja rajoitukset on luotu kunkin jäsenvaltion perustuslain ja kansainvälisten sopimusten, eritoten Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja New Yorkissa 20.11.1989 solmitun lasten oikeuksien kansainvälisen yleissopimuksen pohjalta.
The Committee would point out that coordinated definitions of the terms used in connection with the problems under discussion (e.g. pornography) are a sine qua non for the deployment of a common European strategy.
Alueiden komitea kiinnittää huomiota siihen, että yhteisen eurooppalaisen strategian soveltamiseksi tulisi ongelmakentän kuvaamiseen käytettävistä käsitteistä (esim. 'pornografia') sopia yhteisesti.
Citizens must be guaranteed free expression of their local, regional and cultural diversity, which should not be curtailed by the adoption of purely technical measures.
On näet varmistettava, että kansalaisia tarkastellaan väljästi heidän kulttuurisessa, alueellisessa ja paikallisessa moninaisuudessaan. Tätä moninaisuutta ei saa supistaa puhtaasti teknisten toimien johdosta.
The second part of the green paper will undoubtedly provide an opportunity for reviewing this problem.
Vihreän kirjan toinen osa tarjonnee mahdollisuuden palata tähän ongelmaan.
The search for coherence
Yhdenmukaisuuden tarve
The two documents under discussion are complementary in the following respects.
Tässä käsiteltävät samanaikaisesti julkaistut kaksi asiakirjaa täydentävät toisiaan: a)
a) the communication sets out short-term measures specifically for the Internet; it deals with the dissemination of illegal and harmful content and addresses the question of human dignity and the protection of minors; b) the green paper proposes long-term consultation of Member States on a variety of questions relating specifically to the protection of minors and human dignity in services which transcend the Internet.
Vihreässä kirjassa ehdotetaan jäsenvaltioiden kuulemista pitkän aikavälin tavoittein erityisesti alaikäisten ja ihmisarvon suojelua koskevasta kysymyksenasettelusta Internetissä ja mahdollisesti muussakin palvelutoiminnassa.
While this is warranted by the urgency of the matter, the proposed measures must be flexible if they are to keep pace with the debate.
Mikäli asian kiireellisyys siihen oikeuttaa, on valvottava, että tiedonannossa ehdotetut toimet ovat riittävän joustavia vihreän kirjan aloittaman keskustelun etenemisvauhtiin nähden.
83/189/EEC which provides for an information procedure for technical standards and regulations, be amended to cover the rules on a number of new electronic services.
Tiedonannossa ehdotetaan nimittäin muutosta direktiiviin 83/189/ΕΤΎ, jossa säädetään teknisten standardien ja määräysten tiedottamismenettelystä ja jonka sovelluskenttää on määrä laajentaa eräisiin uusiin sähköisiin palveluihin.
This procedure could take up to 18 months, during which the directive could not be enforced.
Menettely voi kestää jopa 18 kuukautta, jolloin direktiivin toimeenpano on pysähdyksissä.
Such a delay is unacceptable as regards, for example, measures to combat racism or child pornography where rapid action may be necessary.
Mainitun määräajan hyväksyminen on mahdotonta meitä huolestuttavilla, mahdollisesti nopeita toimia vaativilla aloilla, kuten rasismin ja lapsipornografian torjunnassa.
Illegal and harmful contents
Sisällöltään laiton ja haitallinen aineisto
2.3.2 The COR fully agrees with the Commission on the importance of this distinction; the green paper reminds us that these objectives pose diffèrent problems and call for different solutions.
Sekä vihreässä kirjassa että tiedonannossa tehdään selvä ero seuraavanlaisten aineistojen välillä: a)
2.3.3 Illegal content should be generally banned, regardless of the medium used, while the dissemination of harmful content can be approached in various ways, depending on the medium involved. This being so, different methods could be used to deal with these two problems.
Aineisto, joka voidaan saattaa yleisen kiellon piiriin mahdollisten vastaanottajien iästä riippumatta, esimerkiksi vihreässä kirjassa käsiteltävä lapsipornografia ja tiedonannossa selvitettävä terrorismiin liittyvä toiminta.
The services involved and the essence of the communication
Alaikäisten fyysiselle, psyykkiselle tai moraaliselle kehitykselle haitallinen aineisto, joka tulee tästä syystä saattaa vain aikuisten ulottuville.
Firstly, it is a vehicle for information which provides different types of service from different communications systems.
Ensiksikin Internet on tiedonsiirtoväline, joka tarjoaa erilaisia palveluja erilaisten viestintänäkemysten mukaisesti.
Secondly, it is a conglomeration of networks (134,495 on 1 July 1996), which means that no specific body is responsible for it.
Toiseksi Internet on erillisten tietoverkkojen yhteenliittymä (heinäkuun 1. päivänä 1996 verkkoja laskettiin olevan 134.495), mikä tarkoittaa, ettei se kuulu minkään määrätyn elimen vastuulle.
Thirdly, service provision on the Internet operates according to demand, unlike the traditional media which operate on supply.
Kolmanneksi palvelujen välittäminen Internetissä toimii kysynnän eikä tarjonnan pohjalta, kuten perinteisissä viestimissä.
The various electronic services are described in Appendix II of the green paper.
Tarkoitetut sähköiset palvelut selvitetään vihreän kirjan liitteessä II.
The following criteria are useful in distinguishing and analysing the types of service: a)
Tämän monimuotoisuuden ymmärtämiseksi sekä tulevan selvityksen mahdollistamiseksi on erityisen hyödyllistä, että kukin palvelutyyppi eritellään seuraavien kahden kriteerin pohjalta: a)
Is the choice of information and the time of transmission controlled centrally or by the individual?
Tapahtuuko tiedon ja sen siirtohetken valinnan valvonta keskitetysti vai yksilötasolla?
This distinction is important in dealing with contents which could be physically, mentally or morally harmful to minors.
Tämä ero on tärkeä käsiteltäessä alaikäisten fyysiselle, psyykkiselle tai moraaliselle kehitykselle mahdollisesti haittaa aiheuttavan aineiston ongelmatiikkaa.
Is it possible to identify a publisher clearly or is this virtually impossible?
Voidaanko aineiston vastaava toimittaja tunnistaa helposti vai onko tämä tehtävä käytännöllisesti katsoen mahdoton?
The very nature of communication is evolving, and this creates a new difficulty.
Uusia ongelmia aiheuttaa viestinnän alati muuttuva luonne. Julkisen ja yksityisen viestinnän raja on häviämässä.
The demarcation line between public and private communication is disappearing, and rights and responsibilities are generally allocated according to this distinction.
Muistettakoon, että oikeuksien ja vastuun järjestelmä vaihtelee yleensä juuri tämän eron perusteella.
Under privacy laws, only the author can be held responsible for private dissemination of illegal or contentious material.
Yksityiselämän kunnioittamisen periaatteesta seuraa, että ainoastaan laittoman tai riidanalaisen aineiston tekijä voidaan asettaa vastuuseen, mikäli tiedonsiirtoon käytetään yksityistä viestintävälinettä.
If such material is disseminated publicly, the other players (printer, publisher, etc.) are also responsible.
Jos tiedonsiirto tapahtuu julkisin välinein, myös viestintäketjun muut toimijat (kirjapaino, kustantaja jne.) ovat vastuussa.
This approach stresses the author's intention as to the nature of the communication, and therefore the public or private nature of the source, regardless of the medium used.
Tämä lähestymistapa painottaa tekijän tarkoitusperiä viestin luonteen suhteen, toisin sanoen julkisuuteen pyrkimistä tai pyrkimättömyyttä viestintätavasta riippumatta.
Operators' responsibilities in the communication chain
Viestintäketjun toimijoiden vastuu
For the Internet the communication suggests assessing the need for a European legislative framework for service and access providers.
Tiedonannossa kehotetaan arvioimaan Internet-yhteyksien ja ylläpitopalveluiden toimittajia koskevan eurooppalaisen säädöskehyksen luomisen tarvetta.
With regard to the green paper's long-term objective, the COR believes that it would be useful initially to determine the scope for identifying the roles of the various operators in a chain of communication.
Mitä tulee vihreän kirjan pitkän aikavälin tavoitteeseen, alueiden komitea katsoo aiheelliseksi tutkia ensin, missä määrin on mahdollista tunnistaa viestintäketjun toimijoiden tehtävät.
An operator may have more than one role but this classification will make it easier to establish the degree of control over the information.
Toimijoilla voi olla useita erilaisia tehtäviä, mutta tiedon valvonta on kuitenkin toteutettavissa astetta helpommin tämän jaottelun pohjalta.
When the person or body responsible can be easily identified (digital television, PPV, NVOD, VOD and certain on-line services), editorial responsibility can be invoked.
Silloin kun vastuunkantaja voidaan helposti tunnistaa etukäteen (digitaalinen televisio, PPV, NVOD, VOD ja eräät on-line -palvelut), vastuu on aineiston toimittajalla.
This assessment, based on the range of roles involved, would facilitate research on the scope for "responsibility without blame" arrangements along the lines of European directives on toys or medicinal products.
On suhtauduttava tietyin varauksin pyrkimyksiin asettaa etusijalle portaittaisen vastuun järjestelmä ennen kuin on arvioitu eri toimijoiden käytettävissä olevat aineelliset mahdollisuudet tunnistaa ja torjua laiton aineisto. Tämän tehtävien tyyppianalyysin
The impact of information and communication technology on our freedoms. C. Lamouline and Y. Poullet, CDMM(95) 14 DCF.
Euroopan neuvosto (asiakirja CDMM (95) 14 cdf.), C. Lamouline & Y. Poullet, "Tiedon valtateiltä sähköiseen demokratiaan. Tieto-ja viestintäteknologian vaikutukset vapauksiimme". CdR 440/96 fin (En,Fr- > Fi)PS,AS/JM/vt,av
The Committee points out that a range of sociological factors come into play here, including age, education, cultural and even regional differences; the COR therefore wishes to be involved in any initiative launched by the European Union.
Alueiden komitea korostaa, että tilanne voi vaihdella monien sosiologisten muuttujien kuten iän, koulutustason, kulttuurin tai vaikka uskonnon mukaan. Tämän moninaisuuden huomioon ottaen komitea toivoo saavansa osallistua kaikkiin Euroopan unionin tasolla tehtäviin aloitteisiin.
Regulation or self-regulation
Sääntelyyn vai itsesääntelyyn perustuva lähestymistapa
As self-regulation forms part of a more general legislative framework, the COR proposes to restate the problem in the following terms: Where is the demarcation line between self-regulation and a legislative framework?
Koska itsesääntelyjärjestelmä sijoittuu yleisempään säädöskehykseen, alueiden komitea ehdottaa kysymyksen uudelleenmuotoilemista seuraavasti: Millaiseen tarkkuuteen tulee pyrkiä säädöskehyksen ja itsesääntelyn rajaa vedettäessä?
The problem lies in the trans-frontier provision of services when legal definitions differ between Member States and even more between Union and non-Union countries.
Ongelmia aiheuttaa tällä hetkellä rajanylittävä palvelutoiminta, jossa törmätään joissakin tapauksissa jäsenvaltioiden lakien erilaisiin määritelmiin, joiden välinen ero on vieläkin suurempi unionin jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välillä.
The COR wholeheartedly advocates harmonizing the definition of unlawful material and supports efforts in this direction.
Alueiden komitea kannattaa tästä syystä voimakkaasti laittoman aineiston määritelmän kansainvälistä yhdenmukaistamista ja tukee tämänsuuntaisia pyrkimyksiä.
There have been several proposals for the creation of central "collection points" to pool information on illegal material on the Internet.
Useita ehdotuksia on jo tehty "keräyspisteiden" luomiseksi Internetiin.
This solution respects national and regional sensitivities as well as the freedom of the individual user.
Niiden tarkoituksena olisi koota laitonta aineistoa koskeva tieto.
3.3.4 In selecting an appropriate international cooperation agency, free trade imperatives must not override the public interest issues involved here.
Kuten jo todettiin, yhteistyö on perusteltavissa myös yhtenäisen lähestymistavan tavoittelulla mahdollisimman suuren yhdenmukaisuuden saavuttamiseksi yhtäältä laitonta aineistoa koskevissa kysymyksissä, toisaalta lainsäädännön alalla.
Education and the media
Joukkoviestintävalistus
The curtailment of unlawful or harmful practices is part of the same logic, first and foremost, and is based on user responsibility.
Laittoman tai haitallisen käytön vähentäminen noudattaa samaa logiikkaa, joka perustuu käyttäjien henkilökohtaiseen vastuuseen.
Improved technical devices will only be of marginal benefit without this vital dimension.
Ilman tätä oleellista ulottuvuutta kaikenlainen teknisten toimenpiteiden kehittäminen on toisarvoista.
The Committee believes that the campaign to combat illegal and harmful content must be coupled with measures to encourage useful content of high quality.
Komitean mielestä taistelu laitonta ja haitallista aineistoa vastaan edellyttää hyödyllisen ja korkealaatuisen aineiston kannustamista.
As already stressed in 3.1.7 above, the Committee believes that this subject should be assessed and considered in depth.
Kuten edellä kohdassa 3.1.7. korostettiin, komitean mielestä kyseistä ulottuvuutta on arvioitava ja pohdittava perusteellisesti.
Many parents have requested education in the new services.
Monet vanhemmat haluaisivat oppia käyttämään uusia palveluita.