natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(d) any existing environmental problems which are relevant to the plan or programme including, in particular, those relating to any areas of a particular environmental importance, such as areas designated pursuant to Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC.
Liian laaja selvitys vähämerkityksisistä vaikutuksista tai asiaan liittymättömistä kysymyksistä haittaa selostuksen luettavuutta ja saattaa johtaa siihen, että tärkeitä tietoja ei huomata.
In (b) the concern is the state of the environment in all the area that is covered by or significantly affected by the plan or programme, currently as well as without its implementation.
(a) suunnitelman tai ohjelman pääasiallinen sisältö, päätavoitteet ja suhde muihin asiaan liittyviin suunnitelmiin ja ohjelmiin.
In such cases transboundary consultation will be needed (see paragraphs 7.24 - 7.29).
Asiaan liittyvät suunnitelmat tai ohjelmat saattavat näin ollen kuulua eri tasoihin kokonaisuudessa, johon varsinainen suunnitelma tai ohjelma kuuluu, tai ne voivat olla muita aloja koskevia suunnitelmia tai ohjelmia, jotka vaikuttavat samaan alueeseen tai lähialueisiin.
The relevance may also lie in the likely significant effects of the plan or programme, and also in non-significant effects that in combination with existing environmental problems could create significant effects.
(b) ympäristön nykytilaan liittyvät merkitykselliset näkökohdat todennäköinen kehitys, jos suunnitelmaa tai ohjelmaa ei toteuteta; alueiden osalta, joihin sellaisten vaikutuksia;
The problems do not need to be of a significant nature and they do not need to be specially related to specific areas such as those exemplified in the text.
(c) ympäristön ominaispiirteet todennäköisesti kohdistuu merkittäviä
(e) the environmental protection objectives, established at international, Community or Member State level, which are relevant to the plan or programme and the way those objectives and any environmental considerations have been taken into account during its preparation.
(d) kaikki suunnitelman tai ohjelman kannalta merkitykselliset olemassa olevat ympäristöongelmat, mukaan lukien erityisesti ne ongelmat, jotka koskevat alueita, joilla on erityistä ympäristöllistä merkitystä, esimerkiksi direktiivin 79/409/ETYja 92/43/ETY mukaisesti nimetyt alueet.
The environmental protection objectives to be dealt with should cover at least the issued listed in paragraph (f). International and Community objectives are often incorporated in objectives on national, regional and local levels and these could often be sufficient for this purpose.
Edellä olevan b kohdan, c kohdan ja d kohdan vaatimukset saattavat olla päällekkäisiä, mutta ne ovat johdonmukaisia ja koskevat ympäristöolojen eri aspekteja sillä alueella, jonka suunnitelma tai ohjelma kattaa tai johon sillä on todennäköisesti merkittäviä ympäristövaikutuksia.
It should be noted that the paragraph concerns objectives that are relevant to the plan or programme, which would imply relevant to its likely significant effects or to issues it raises.
Edellä olevassa b kohdassa huolenaiheena on ympäristön tila koko sillä alueella, jonka suunnitelma tai ohjelma kattaa tai johon sillä on merkittäviä vaikutuksia joko tällä hetkellä sekä siinä tapauksessa, että sitä ei toteuteta.
Consultation with authorities according to Article 5(4) can help to provide this information. The German EIA Association has developed a prototype of a database on environmental quality objectives on international or community level.
Edellä olevan c kohdan nojalla tietoja on annettava sellaisista alueista, joihin todennäköisesti kohdistuu merkittäviä vaikutuksia, ja näiden tietojen voidaan katsoa täsmentävän b kohdan nojalla annettavia tietoja.
Φ the likely significant effects on the environment, including on issues such as biodiversity, population, human health, fauna, flora, soil, water, air, climatic factors, material assets, cultural heritage including architectural and archaeological heritage, landscape and the interrelationship between the above factors.
Edellä olevassa d kohdassa keskitytään ympäristöongelmiin, kun taas b kohdan ja c kohdan näkökohdat tai ominaispiirteet voivat olla joko ongelmia tai ympäristöarvoja ja -resursseja tai ympäristölle edullisia asioita.
These effects should include secondary, cumulative, synergistic, short, medium and long-term permanent and temporary, positive and negative effects.
Koska c kohdan jad kohdan vaatimukset ovat päällekkäisiä, monissa tapauksissa saattaa olla asianmukaista käsitellä niitä yhdessä edellyttäen, että kaikki tarvittavat tiedot ovat saatavilla.
The list of issues in (f) is not exhaustive and other issues may be relevant.
Nämä näkökohdat voivat olla luonteeltaan sekä myönteisiä että kielteisiä.
Compared to the list of the amended EIA Directive, human health, biodiversity and cultural heritage are here mentioned explicitly.
Tietojen on koskettava ympäristön nykytilaa, minkä vuoksi niiden on oltava mahdollisimman ajantasaisia.
The notion of human health should be considered in the context of the other issues mentioned in
Kuvaus merkityksellisten näkökohtien kehityksestä siinä tilanteessa, että suunnitelmaa tai ohjelmaa ei toteuteta, on tärkeää, koska se tarjoaa viitekehyksen suunnitelman tai ohjelman arvioinnille.
paragraph (f) and thus environmentally related health issues such as exposure to traffic noise or air pollutants are obvious aspects to study.
Liitteen c kohdassa keskitytään alueisiin, joilla on arvion kannalta erityistä merkitystä, nimittäin alueisiin, joihin suunnitelmalla tai ohjelmalla on todennäköisesti merkittäviä vaikutuksia.
Guidelines for incorporating biodiversity related issues in strategic environmental assessments have been adopted under the Convention on Biological Diversity.
Selostukseen on sisällyttävä kuvaus näiden alueiden ympäristön ominaispiirteistä.
A description of the relationship between the factors mentioned in paragraph (f) is essential since it could show other and more severe significant effects than those resulting from a more isolated study of each single factor.
Ympäristön ominaispiirteitä voidaan kuvata viittaamalla f kohdassa lueteltuihin ympäristönäkökohtiin.
Thus significant effects on air and climatic factors may cause significant adverse effects on flora, fauna and biodiversity.
Ominaispiirre voi olla esimerkiksi se, että alue on erityisen herkkä happamoitumiselle tai että sillä on merkittävää kasvitieteellistä arvoa tai että se on tiheään asuttu, ja liikenteen melu vaikuttaa suureen määrään ihmisiä.
The purpose of the footnote is to emphasize the need for broad and comprehensive information on the factors and their interrelationship (although it should be read in the light of Article 5(2)).
On huomattava, että tällaisia alueita saattaa olla suunnitelman tai ohjelman kattaman alueen ulkopuolella.
A description of positive effects is essential in order to show the contribution of the plan and programme to environmental protection and sustainable development.
Jos alue sijaitsee lähellä toista jäsenvaltiota tai jos vaikutukset ovat luonteeltaan pitkäaikaisia, suunnitelmalla tai ohjelmalla saattaa tietysti olla merkittäviä vaikutuksia muihin jäsenvaltioihin.
(g) the measures envisaged to prevent, reduce and as fully as possible offset any significant adverse effects on the environment of implementing the plan or programme.
Näissä tapauksissa tarvitaan valtioiden välisiä neuvotteluja (katso tämän asiakirjan 7.24-7.29 kohta).
The purpose of paragraph (g) is to ensure that the environmental report discusses how the significant adverse effects it describes are to be mitigated.
Liitteen d kohdassa pyydetään tietoja suunnitelman tai ohjelman kannalta merkityksellisistä olemassa olevista ympäristöongelmista.
The measures envisaged in paragraph (g) are not specified further and they could be measures envisaged or prescribed in the plan or programme or measures discussed in the environmental report.
Jopa sellaiset suunnitelmassa tai ohjelmassa käsitellyt aiheet, joilla ei ole minkäänlaisia ympäristövaikutuksia, saattavat olla merkityksellisiä.
It should be remembered that mitigation measures may themselves have adverse environmental effects which should be recognised.
Ongelmien ei tarvitse olla luonteeltaan merkittäviä, eikä niiden tarvitse liittyä nimenomaan tiettyihin alueisiin, kuten esimerkkeinä mainittuihin.
There exist methods of mitigation in connection with environmental impact assessments that could also be helpful for assessments of plans and programmes.
Alueita, joilla on erityistä ympäristöllistä merkitystä, voivat olla ne, joilla on erityisen suuri ympäristöarvo, kuten lintu- ja luontotyyppidirektiiveissä nimetyt alueet, mutta niihin voi sisältyä myös kansallisen lainsäädännön nojalla nimettyjä alueita.
(h) an outline of the reasons for selecting the alternatives dealt with, and a description of how the assessment was undertaken including any difficulties (such as technical deficiencies or lack of know-how) encountered in compiling the required information.
(e) kansainvälisesti, yhteisön tai jäsenvaltioiden tasolla vahvistetut suunnitelman tai ohjelman kannalta merkitykselliset ympäristönsuojelutavoitteet ja tapa, jolla mainitut tavoitteet ja ympäristönäkökohdat on otettu valmistelussa huomioon.
Information on the selection of alternatives is essential to understand why certain alternatives were assessed and their relation to the draft plan or programme.
Käsiteltäviin ympäristönsuojelutavoitteisiin tulisi kuulua ainakin liitteen f kohdassa luetellut kysymykset.
A description of the methods used in the assessment is helpful when judging the quality ofinformation, the findings and the degree to which they can be relied upon.
Kansainväliset tai yhteisön tavoitteet on usein sisällytetty kansallisen, alueellisen ja paikallistason tavoitteisiin, ja ne ovat usein tähän tarkoitukseen riittäviä.
An account of the difficulties met will also clarify this aspect. When appropriate, it would be helpful to include how those difficulties were overcome.
On huomattava, että tämä kohta koskee tavoitteita, jotka ovat suunnitelman tai ohjelman kannalta merkityksellisiä, mikä tarkoittaa merkityksellistä sen todennäköisesti merkittävien ympäristövaikutusten tai niiden yhteydessä esiin nousevien kysymysten kannalta.
(i) a description of the measures envisaged concerning monitoring in accordance with Article 10.
Näiden tietojen saamisessa saattaa olla apua 5 artiklan 4 kohdan mukaisesta viranomaisten kuulemisesta.
According to Article 10 the significant environmental effects of the implementation of the plan or programme shall be monitored and, since these effects are specified in paragraph (f), the report should contain a description of how that monitoring is to be undertaken.
Saksan ympäristövaikutusten arviointeja käsittelevä yhdistys on kehittänyt kansainvälisen tai yhteisön tason ympäristöä koskevien laatutavoitteiden
overlap between paragraph (i) and the requirement in Article 9(1 )(c) to make available at the time of adoption information on the 'measures decided concerning monitoring'.
Näihin olisi luettava toissijaiset, kertyvät ja yhteisvaikutukset sekä lyhyen, keskipitkän ja pitkän aikavälin pysyvät ja tilapäiset, sekä myönteiset että kielteiset vaikutukset.
It is obvious that no definitive statement about the final monitoring measures can be made when the environmental report is still being prepared, since the content of the plan or programme is not decided, and in any event the content of the environmental report is subject to the criteria laid down in Article 5(2).
Näin ollen merkittävät vaikutukset ilmaan ja ilmastoon liittyviin tekijöihin saattavat aiheuttaa merkittäviä haitallisia vaikutuksia kasvistoon, eläimistöön ja biologiseen monimuotoisuuteen. Alaviitteen tarkoituksena on korostaa sitä, että tarvitaan laajaa ja kattavaa tietoa tekijöistä ja niiden välisistä suhteista (vaikka sitä onkin tarkasteltava 5 artiklan 2 kohdan valossa).
Likewise, in some circumstances the monitoring arrangements may need to be adapted as implementation of the plan or programme proceeds. There appears to be nothing in the Directive to preclude this in appropriate cases.
Myönteisiä vaikutuksia koskeva kuvaus on olennaista, jotta voidaan osoittaa suunnitelman tai ohjelman panos ympäristönsuojeluun ja kestävään kehitykseen.
(j) a non-technical summary of the information provided under the above headings.
(g) suunnitellut toimenpiteet, joilla aiotaan ehkäistä suunnitelman tai ohjelman toteuttamisesta ympäristölle aiheutuvia haitallisia vaikutuksia, vähentää niitä tai poistaa ne mahdollisimman kattavasti.
The purpose of a non-technical summary, as required under paragraph (j), is to make the key issues and findings of the environmental report accessible and easily understood by the general public as well as by the decision-makers.
Kyseisessä g kohdassa tarkoitettuja toimenpiteitä ei määritellä tarkemmin, ja ne voivat olla suunnitelmassa tai ohjelmassa ehdotettuja tai määriteltyjä toimenpiteitä tai ympäristöselostuksessa tarkasteltavia toimenpiteitä.
The summary may be part of the report but it might also be helpful to make it available as a separate document to ensure a wider dissemination.
On muistettava, että myös lievennystoimenpiteillä saattaa olla haitallisia ympäristövaikutuksia, jotka on tunnistettava.
An overall summary table may be helpful in simplifying the findings.
On myös olemassa ympäristövaikutusten arvioinnin yhteydessä käytettäviä lievennystoimenpiteitä, joista saattaa olla apua suunnitelmia ja ohjelmia arvioitaessa.
QUALITY OF THE ENVIRONMENTAL REPORT
(h) selvitys siitä, miksi käsitellyt vaihtoehdot on valittu, sekä kuvaus siitä, miten arviointi on suoritettu, mukaan lukien kaikki vaikeudet (esimerkiksi tebiiset puutteet tai osaamisen puute), joita on kohdattu vaadittuja tietoja koottaessa.
Practical experience with the EIA Directive (which contains no specific requirements as to quality) has shown that the provision of information in the environmental assessment is sometimes defective.
Vaihtoehtojen valintaa koskevat tiedot ovat olennaisia sen ymmärtämiseksi, miksi on arvioitu tietyt vaihtoehdot ja mikä niiden suhde suunnitelma- tai ohjelmaluonnokseen on.
During the preparation of the SEA Directive, there were concerns that, here too, environmental reports might be incomplete or be drawn up without proper application of the procedure.
Arvioinnissa käytettyjen menetelmien laivauksesta on apua arvioitaessa tiedon laatua, tuloksia ja niiden luotettavuutta.
The aim is to ensure that the environmental report will contain information that is complete and reliable (subject to the provisos in Article 5) and will be adequate for the purposes of the Directive.
Selvitys kohdatuista vaikeuksista selventää myös tätä seikkaa.
The specific provision on this issue provides extra emphasis on the importance of the environmental report and the proper application of Article 5 of the Directive.
Joissakin tapauksissa on hyödyllistä sisällyttää myös tiedot siitä, miten kyseiset ongelmat on ratkaistu.
Member States shall ensure that environmental reports are of a sufficient quality to meet the requirements of this Directive and shall communicate to the Commission any measures they take concerning the quality of these reports.
(i) kuvaus suunnitelluista toimenpiteistä, jotka koskevat seurantaa 10 artiklan mukaisesti.
The Directive does not elaborate what is sufficient quality. But since the SEA process and environmental report are both defined by the Directive, a correct transposition and proper application of its provisions, both in content and procedure would appear to meet the requirement for sufficient quality.
Direktiivin 10 artiklan mukaan suunnitelmien ja ohjelmien toteuttamisen merkittäviä ympäristövaikutuksia on seurattava, ja koska nämä vaikutukset määritellään liitteen f kohdassa, selostukseen tulisi sisältyä kuvaus siitä, miten seuranta toteutetaan.
The Directive does not specify additional measures to ensure that this quality is sufficient.
Jos on tarkoitus käyttää olemassa olevia seurantajärjestelyjä, kuvauksessa on viitattava niihin.
In most cases, it will be the individual authority that has to decide before it adopts a plan or programme whether a specific environmental report is of sufficient quality or, if not, what action needs to be taken to rectify the deficiencies.
Liitteen i kohdan vaatimus sekä 9 artiklan 1 kohdan c alakohdan vaatimus, että suunnitelma tai ohjelma hyväksytään, on toimitettava tiedot "seurantaa koskevista toimenpiteistä, joista on päätetty", ovat osittain päällekkäiset.
This might include amending or augmenting the environmental report or even repeating part or all of the SEA procedure.
On selvää, että kattavaa lausuntoa lopullisista seurantatoimista ei voida antaa silloin, kun ympäristöselostusta yhä valmistellaan, koska suunnitelman tai ohjelman sisällöstä ei ole päätetty, ja joka tapauksessa ympäristöselostuksen sisällön on oltava 5 artiklan 2 kohdassa asetettujen perusteiden mukainen.
In identifying what makes for satisfactory quality, the authorities responsible for the plan or programme will need to pay close attention to the requirements of the Directive as set out in Article 5 and Annex I. They will also need to pay close attention to the results of consultation with the environmental authorities and the public under Article 6.
Vastaavasti joissakin olosuhteissa seurantajärj estelyjä saattaa olla tarpeen mukauttaa suunnitelman tai ohjelman toteuttamisen edetessä.
They will need to bear in mind that a defective report may call into question the validity of any acts or decisions taken in pursuance of it.
Direktiivissä ei näytä olevan mitään, joka estäisi toimimasta näin sopivissa tapauksissa.
The procedural and substantive requirements of the Directive, if properly implemented and applied, may be envisaged as a 'minimum standard' for ensuring the quality of environmental reports.
Liitteen j kohdassa vaaditun yleistajuisen yhteenvedon päämääränä on varmistaa, että ympäristöselostuksen keskeiset näkökohdat ja tulokset saatetaan yleisön sekä päättäjien saataville helposti ymmärrettävässä muodossa.
Member States may decide for themselves whether to establish additional measures and, if so, what these
Yhteenveto voi olla osa selostusta, mutta saattaa myös olla hyvä julkaista se erillisenä asiakirjana laajan jakelun varmistamiseksi.
There is a wide variety of possible models.15Many measures that are used in EIA practice may be adequate and appropriate for the purposes of the SEA Directive.
SYA-direktiiviä valmisteltaessa oli huoli siitä, että myös tässä tapauksessa ympäristöselostukset saattaisivat olla epätäydellisiä tai siten laadittuja, että menettelyä ei ole noudatettu asianmukaisesti.
Examples are independent assessments (such as a review panel, or a government commission which advises about the quality of the information in the environmental report); guidelines which prescribe procedural or substantive requirements for the planning authority to follow; an independent institution (to be used when determining the level of detail and scope of the environmental report); or simply reliance on appeals by complainants to a court of law.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että ympäristöselostusten laatu täyttää tämän direktiivin vaatimukset, ja ilmoitettava komissiolle kaikista näiden selostusten laatua koskevista toimenpiteistään.
As well as ensuring that every procedural step of the SEA process leading up to the environmental report is of sufficient quality, other methods may be envisaged to try to maintain the quality of the entire process.
Direktiivissä ei täsmennetä, mitä tarkoittaa, että laatu täyttää tämän direktiivin vaatimukset.
This may be done by, for example, checklists that demonstrate transparently whether every step in the procedure has been dealt with and dealt with properly; or by more advanced, computerised models enabling comparison to be made between the quality of individual elements in the environmental report and the quality of the report as a whole.
Direktiivissä määritellään kuitenkin sekä SYA-prosessi että ympäristöselostus, joten laatuvaatimukset täyttynevät, jos direktiivin säännösten siirtäminen kansalliseen lainsäädäntöön ja niiden täytäntöönpano toteutetaan asianmukaisesti. Direktiivissä ei määritellä lisätoimia, joilla varmistetaan laatua koskevien vaatimusten täyttyminen.
Any measures Member States take concerning the quality of the environmental reports will have to be communicated to the Commission.
Useimmissa tapauksissa yksittäisen viranomaisen on päätettävä ennen suunnitelman tai ohjelman hyväksymistä, täyttääkö ympäristöselostus direktiivin vaatimukset, ja jos ei täytä, mihin toimiin on ryhdyttävä puutteiden korjaamiseksi.
Among other things, this provision is intended to collect experiences within the Member States so that, for instance, innovative approaches can be disseminated amongst them.
Niiden on myös otettava tarkoin huomioon 6 artiklan mukaisen ympäristöviranomaisten ja yleisön kuulemisen tulokset.
Even if these measures go beyond the obligations of the Directive, it will help to improve practice across the whole Community if they are disseminated as widely as possible.
Niiden on pidettävä mielessään, että puutteellinen selostus saattaa asettaa kyseenalaiseen valoon kaikkien siihen perustuvien toimien tai päätösten pätevyyden.
For an overview, see also Royal Haskoning.
Esimerkkeinä mainittakoon riippumattomat arvioinnit (kuten arviointipaneeli is Yhteenveto aiheesta: katso myös lähdeluettelossa mainittu "Royal Haskoning".
The consultation provisions of the Directive oblige Member States to grant an opportunity to certain authorities and members of the public to express their opinion on the environmental report and the draft plan or programme.
Direktiivin kuulemista koskevat säännökset velvoittavat jäsenvaltioita antamaan tietyille viranomaisille ja yleisön edustajille mahdollisuuden ilmaista kantansa ympäristöselostuksesta sekä suunnitelma­ tai ohjelmaluonnoksesta.
One of the reasons for consultation is to contribute to the quality of the information available to those responsible for the decisions that are made concerning the plan or programme.
Yksi kuulemisen tarkoituksista on parantaa suunnitelmaa tai ohjelmaa koskevien päätösten tekemisestä vastaavien tahojen saatavilla olevien tietojen laatua.
Consultation might sometimes reveal important new information which leads to substantial changes to the plan or programme and consequently its likely significant environmental effects.
Kuulemisessa saattaa joskus nousta esiin tärkeää uutta tietoa, joka johtaa merkittäviin muutoksiin suunnitelmassa tai ohjelmassa ja sitä kautta sen todennäköisesti merkittävissä ympäristövaikutuksissa.
If so, it might be necessary to consider a revision of the report and, if the changes justified it, fresh consultation.
Jos näin on, saattaa olla tarpeen harkita selostuksen ajantasaistamista ja, jos muutokset sitä edellyttävät, uutta kuulemista.
The principal requirements on consultation in the Directive are in Article 6, but many other articles also deal with this issue.
Keskeiset kuulemista koskevat vaatimukset on annettu 6 artiklassa, mutta asiaa käsitellään myös monissa muissa artikloissa.
This section deals with these in the following order.
Tässä luvussa niitä käsitellään seuraavassa järjestyksessä.
It discusses first the relevant definitions; then the question of who takes part in consultations; what must be subject to consultation; some related procedural provisions; transboundary issues; and finally the decision on the plan or programme.
Ensin tarkastellaan asiaa koskevia määritelmiä, sen jälkeen sitä, kuka kuulemiseen osallistuu; mikä kuulemisen aiheen tulee olla; joitakin asiaan liittyviä menettelysäännöksiä; valtioiden välisiä kysymyksiä; ja lopulta suunnitelmaa tai ohjelmaa koskevaa päätöstä.
An overview of the Directive's information and consultation requirements is given in Box 1.
Taulukossa 1 on yhteenveto direktiivin tietoja ja kuulemista koskevista vaatimuksista.
Boxi: Stage of SEA
Taulukko 1: SYA:n vaihe
Additional requirements in Transboundary situations
Lisävaatimukset valtioidc
Consultation requirements in Domestic situations
Kuulemista koskevat vaatimukset välisissä tapauksissa