natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, new products requiring expensive research may only become available to consumers if several companies pool their efforts to develop them.
Siksi tutkimus- ja kehityssopimusten sekä tekniikansiirtosopimusten katsotaan usein olevan kilpailulainsäädännön mukaisia.
Research and development agreements and technology transfer agreements are therefore often compatible with competition law. is may also be the case for other cooperation agreements (concerning joint production, purchasing or commercialisation, or standardisation), but will normally depend on a detailed analysis of circumstances and economic benefits of these agreements.
Sama voi päteä myös muihin yhteistyösopimuksiin (jotka koskevat yhteistä tuotantoa, hankintaa tai markkinointia taikka standardointia), mutta hyväksyminen edellyttää yleensä sopimuksiin liittyvien olosuhteiden ja taloudellisten etujen yksityiskohtaista analysointia.
VIDEO GAMESBetween 1991 and 1998, Japanese video games maker Nintendo and seven of its official distributors in Europe worked together to maintain artificially high price differences across the EU.
Vuodesta 1991 vuoteen 1998 japanilainen videopelien valmistaja Nintendo ja seitsemän sen virallista eurooppalaista jakelijaa tekivät yhteistyötä pitääkseen keinotekoisesti yllä suuria hintaeroja EU:n sisällä.
Each distributor was obliged to prevent exports from its territory to another through unofficial distribution channels (so-called parallel trade).Under Nintendo’s leadership, the companies collaborated intensively to find the source of any such exports.
Kunkin jakelijan oli estettävä niin sanottu rinnakkaisvienti eli epävirallisten jakelukanavien kautta tapahtuva vienti sen omalta alueelta muihin jäsenvaltioihin.Yritykset tekivät Nintendon johdolla tiivistä yhteistyötä löytääkseen tällaista vientiä harjoittavat yritykset.
Traders who allowed these exports were punished by being given smaller shipments or by being boycotted altogether.As a result, prices for play consoles and games differed widely from one European Union country to another, with the United Kingdom being up to 65 % cheaper than Germany and the Netherlands.
Rinnakkaisviennin sallineita kauppiaita rangaistiin pienentämällä toimituseriä tai asettamalla ne suoranaiseen boikottiin.Toiminnan tuloksena pelikonsolien ja pelien hinnat vaihtelivat huomattavasti EU:n jäsenvaltioiden kesken siten, että ne olivat Yhdistyneessä kuningaskunnassa jopa 65 prosenttia edullisempia kuin Saksassa ja Alankomaissa.
The European Commission imposed a total fine of EUR 168 million on Nintendo and the distributors.
Euroopan komissio määräsi Nintendolle ja jakelijayrityksille yhteensä 168 miljoonan euron sakot.
Other types of agreement which may restrict competition are those between suppliers and retailers.
Kaikki kilpailua rajoittavat sopimukset eivät välttämättä ole sääntöjenvastaisia.
Not all agreements which restrict competition are necessarily illegal.
Kilpailua saattavat rajoittaa myös tavarantoimittajien ja vähittäiskauppiaiden väliset sopimukset.
Agreements which have more positive than negative effects are allowed.
Esimerkiksi kalliiden hajuvesien jakelusopimuksissa asetetaan vähittäiskauppiaille liikkeen sisustusta ja henkilökunnan koulutusta koskevia vaatimuksia.
Generally speaking, agreements are more likely to be allowed when they are not concluded between competitors or where the companies involved have only a small part of the market.
Toisaalta sopimusten tarkoituksena on varmistaa, että kuluttajat voivat hankkia näitä
Page 3
Kilpailevien yritysten väliset sopimukset voivat rajoittaa kilpailua, mutta sopimuksia voidaan tehdä myös siksi, että yritykset haluavat parantaa sivu 3
ANTITRUST certain customers or by offering discounts only to those customers which obtain all or most of their supplies from the dominant company;
AUTOKAUPPA EU:N JÄSENVALTIOIDEN VÄLILLÄ valtaosan hankinnoistaan määräävässä asemassa olevaan yritykseen
What if a large company tries to squeeze competitors out of its market?
• kauppakumppanien pakottaminen perusteettomiin kauppaehtoihin esimerkiksi siten, että määräävässä asemassa oleva yritys asettaa jonkin tuotteen myymisen ehdoksi sen, että asiakas ostaa myös toisen tuotteen.
• charging unreasonably high prices, which may exploit customers;
Väärinkäyttö voi ilmetä muun muassa seuraavilla tavoilla:
CAR SALES BETWEEN EU MEMBER STATESIn 1998, following many complaints from consumers, the European Commission fined Volkswagen AG EUR 90 million for banning its Italian dealers from meeting orders from German and Austrian customers attracted by lower prices in Italy.
Saatuaan kuluttajilta monia kanteluita Euroopan komissio määräsi vuonna 1998 Volkswagen AG:lle 90 miljoonan euron sakot, koska yhtiö oli kieltänyt italialaisia jälleenmyyjiään toimittamasta tilauksia saksalaisille ja itävaltalaisille asiakkaille, joita houkuttelivat autojen huokeammat hinnat Italiassa.
It is illegal for car manufacturers to discourage their dealers from selling to customers resident in other EU Member States.
Autonvalmistajat eivät saa kieltää jälleenmyyjiä myymästä tuotteita muissa EU:n jäsenvaltioissa asuville asiakkaille.
The European Commission publishes a six-monthly review of pretax car prices in each of the EU Member States to help consumers to identify the country in which the car they might want to buy is cheapest.
Euroopan komissio julkaisee kahdesti vuodessa autojen verottomat hinnat kussakin EU:njäsenvaltiossa, jotta kuluttajat voivat selvittää, mistä maasta he voivat hankkia haluamansa auton edullisimmin.
• charging unrealistically low prices, which may be used to drive competitors out of a market or to make it more difficult for competitors to enter the market;
• hintojen pitäminen kohtuuttoman korkeina, mikä voi olla kuluttajien riistämistä
• discriminating between trading partners, for example by refusing to deal with
• hintojen pitäminen keinotekoisen alhaisina, minkä avulla voidaan ajaa kilpailijat ulos markkinoilta tai vaikeuttaa niiden pääsyä markkinoille
If a company (or group of companies) has a large proportion of the business in a particular market, it is likely to have a dominant position in the market.
Jos yritys (tai yritysryhmä) hallitsee suurta osuutta liiketoiminnasta tietyillä markkinoilla, sillä on todennäköisesti määräävä markkina-asema.
Dominant companies have the economic strength to act without having to take account of either their competitors or their consumers. is is why it is illegal for companies to abuse their dominant position.
Tällaisilla yrityksillä on taloudelliset edellytykset toimia, ilman että niiden tarvitsee ottaa huomioon sen enempää kilpailijoita kuin kuluttajiakaan. Siksi yritykset eivät saa väärinkäyttää määräävää markkina-asemaansa.
Page 4
• kauppakumppanien syrjivä kohtelu esimerkiksi siten, että kieltäydytään tekemästä kauppaa tiettyjen asiakkaiden kanssa tai että tarjotaan alennuksia vain niille asiakkaille, jotka keskittävät kaikki tai ainakin sivu 4
ANTITRUST restrict competition to be stopped and fine companies that have broken EU competition law.
A ILU OIKEUS kilpailua rajoittavien sopimusten ja käytäntöjen lopettamisesta sekä määrätä sakkoa yrityksille, jotka ovat rikkoneet EU:n kilpailulainsäädäntöä.
Who enforces EU competition law on business practices which restrict competition?
Kenen tehtävänä on valvoa kilpailua rajoittavia liiketapoja koskevan EU:nkilpailulainsäädännön täytäntöönpanoa?
e European Commission applies and enforces EU law.
EU:n lainsäädännön soveltaminen ja sen täytäntöönpanon valvonta ovat Euroopan komission tehtäviä.
It can require companies to provide information and, if necessary, carry out surprise inspections in the offices of companies and, with a court order, in the homes of company personnel.
Se voi vaatia yrityksiä toimittamaan tietoja, minkä lisäksi se voi tarvittaessa tehdä yllätystarkastuksia yritysten toimitiloihin ja tuomioistuimen luvalla myös henkilökunnan koteihin.
As part of their close cooperation in the European Competition Network (ECN), the European Commission and the national competition authorities inform each other about new cases to avoid multiple investigations. ey also inform each other before taking a decision in their cases to ensure that the law is applied consistently regardless of who enforces it.
Euroopan komissio ja kansalliset kilpailuviranomaiset tekevät tiivistä yhteistyötä Euroopan kilpailuviranomaisten verkoston avulla muun muassa ilmoittamalla toisilleen uusista tapauksista, jotta voidaan välttää päällekkäiset tutkimukset.
More information on the ECN can be found below.
Ne ilmoittavat toisilleen myös päätöksistä, joita ne aikovat tehdä tutkimissaan tapauksissa.
Can national courts be asked to apply EU competition rules?
Jäljempänä on lisätietoja kilpailuviranomaisten verkostosta.
TYRESIn 2001, the European Commission fined French tyre-maker Michelin EUR 20 million for abusing its dominant position in the market for heavy vehicle replacement tyres in France during most of the 1990s.
Vuonna 2001 Euroopan komissio määräsi ranskalaiselle rengasvalmistajalle Michelinille 20 miljoonan euron sakot määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä raskaiden ajoneuvojen vararenkaiden markkinoilla.
Over 50 % of new replacement tyres for heavy vehicles and an even higher share of retread tyres were made by Michelin.
Väärinkäyttö oli jatkunut Ranskassa lähes koko 1990-luvun ajan.
Michelin used a system of rebates and bonuses to make dealers dependent on its tyres and prevented them from choosing their suppliers freely.
Yli puolet raskaiden ajoneuvojen uusista vararenkaista ja vieläkin suurempi osuus pinnoitetuista renkaista olivat Michelinin valmistamia.
If the European Commission finds evidence of illegal business practices which restrict competition, it can act to prohibit such behaviour.
Yksikään kilpailija ei pärjännyt Michelinille kokovertailussa, minkä vuoksi vähittäiskauppiaiden oli vaikea välttää kaupankäyntiä yrityksen kanssa.
It can also fine companies up to 10 % of their annual turnover if the companies have, for example, participated in a cartel that fixed prices or agreed how to share out the market between them.
Michelin teki vähittäiskauppiaat riippuvaisiksi renkaistaan alennus- ja bonusjärjestelmän avulla ja esti niitä valitsemasta tavarantoimittajiaan vapaasti.
Does the Commission enforce EU competition law alone?
Voidaanko kansallisia tuomioistuimia pyytää soveltamaan EU:n kilpailusääntöjä?
Yes. Like the competition authorities, national courts have the power to determine whether a particular agreement complies with the requirements of EU competition law or not.
Jos komissio löytää todisteita kilpailua rajoittavista laittomista liiketavoista, se voi toteuttaa toimenpiteitä estääkseen ne.
Companies and consumers can claim damages if they have been the victim of illegal behaviour which restricts competition.
Komissio voi myös määrätä yrityksille sakkoa jopa kymmenen prosenttia niiden vuotuisesta liikevaihdosta, jos yritykset ovat esimerkiksi osallistuneet kartelliin, jossa on sovittu hinnoista tai markkinaosuuksien jakamisesta kartelliin osallistuvien yritysten kesken.
MICROSOFTIn 2004, the European Commission fined Microsoft EUR 497 million for abusing its dominant position in the market for operating systems for personal computers (PCs) between 1998 and 2004.
Vuonna 2004 Euroopan komissio määräsi Microsoftille 497 miljoonan euron sakot määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä kotitietokoneiden (PC) käyttöjärjestelmien markkinoilla vuosina 1998–2004.
Microsoft’s Windows operating system holds a 95 % share of the market.
Microsoftin Windowskäyttöjärjestelmän osuus markkinoista on 95 prosenttia.
Microsoft was found to have:(i) withheld information which rival server software would have needed to ’talk’properly with Windows-based PCs.
Tutkimuksissa todettiin seuraavaa:i) Microsoft oli salannut tietoja, joita kilpailevat palvelinohjelmistot olisivat tarvinneet voidakseen kommunikoida kunnolla Windows-käyttöjärjestelmää käyttävien kotitietokoneiden kanssa.
This meant that rivals could not compete fairly in the market; and(ii) made the purchase of Windows conditional on the simultaneous acquisition of Microsoft’s separate Windows media player product.
Näin kilpailijat eivät voineet kilpailla markkinoilla tasapuolisin edellytyksin.ii) Microsoft vaati Windowskäyttöjärjestelmän ostajia hankkimaan samalla myös Microsoftin erillisen Windows Media Player -ohjelman.
This had the effect of populating virtually all PCs with Windows media player, and hence distorting competition by artificially driving content providers and applications developers to the Windows media platform.Microsoft has appealed to the European Court of First Instance against this decision.
Tämän seurauksena käytännöllisesti katsoen kaikissa kotitietokoneissa on Windows Media Player, mikä vääristää kilpailua, kun sisällöntuottajat ja sovellusten kehittäjät on keinotekoisesti pakotettu toimimaan Windows-ympäristössä.Microsoft on valittanut päätöksestä Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.
Page 5
Kilpailuviranomaiset voivat määrätä sivu 5
Legislation: Article 81 of the EC Treaty (restrictive agreements)
Lainsäädäntö: EY:n perustamissopimuksen 81 artikla (kilpailua rajoittavat sopimukset)
The European Competition Network
Euroopan kilpailuviranomaisten verkosto
The European Commission and the national competition authorities in all EU Member States cooperate with each other through the European Competition Network (ECN) by:
Euroopan komissio ja kaikkien EU:n jäsenvaltioiden kansalliset kilpailuviranomaiset tekevät yhteistyötä Euroopan kilpailuviranomaisten verkoston puitteissa. Yhteistyömuotoja ovat muun muassa
• informing each other of new cases and decisions;• coordinating investigations, where necessary;• helping each other with investigations; and• exchanging evidence.
• tiedottaminen uusista tapauksista ja päätöksistä verkoston muille jäsenille• tutkimusten koordinointi tarvittaessa• keskinäinen avunanto tutkimuksissa• todisteiden toimittaminen.
Agreements between companies or ‘undertakings’which lead to an appreciable restriction of competition are prohibited.
Yritysten väliset sopimukset, jotka rajoittavat tuntuvasti kilpailua, ovat kiellettyjä.
In fact, they are automatically void, so that the normal rule‘agreements need to be respected’does not apply.
Itse asiassa niiden katsotaan olevan automaattisesti mitättömiä, niin että yleissääntöä ”sopimuksia on noudatettava” ei niiden yhteydessä sovelleta.
The European Commission or a national competition authority can order companies to end such illegal agreements and impose fines on companies for having concluded them.
Euroopan komissio tai kansallinen kilpailuviranomainen voi määrätä yrityksiä lakkauttamaan tällaiset laittomat sopimukset ja langettaa niille sakkoja sopimusten tekemisestä.
This applies also to unwritten agreements, as well as to concerted practices.
Tämä pätee myös kirjoittamattomiin sopimuksiin sekä yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin.
This creates an effective mechanism to counter companies which engage in cross-border practices restricting competition.
Verkosto on tehokas keino puuttua sellaisten yritysten toimintaan, jotka soveltavat kilpailua rajoittavia käytäntöjä yli valtioiden rajojen.
© D ig and effective application of the law, the European Commission may decide to deal with a case itself.
© D ig johdonmukaisesti ja tehokkaasti, Euroopan komissio voi päättää selvittää tapauksen itse.
In this way, the ECN allows the competition authorities to pool their experience and identify best practices.
Näin kilpailuviranomaiset voivat verkoston avulla yhdistää kokemuksensa ja löytää parhaat menettelytavat.
The main objective of the ECN is to ensure that EU competition law is applied consistently across the EU.
Verkostossa eri alojen (esimerkiksi vakuutusalan ja rautateiden) asiantuntijaryhmät keskustelevat
Within the ECN, groups of experts in certain sectors (for example, insurance and railways) discuss p fix purchase or selling prices or other trading conditions;p limit production, markets, technical development or investment;p share markets or sources of supply between competitors; orp apply discriminatory conditions to companies that are not parties
Verkoston päätavoitteena on varmistaa, että EU:n kilpailulainsäädäntöä sovelletaan johdonmukaisesti kaikkialla EU:ssa. Verkoston kautta kilpailuviranomaiset voivat ilmoittaa toisilleen päätösluonnoksista ja saada kommentteja toisiltaan.
Page 6
Silloin kun on tarpeen varmistaa, että kilpailulainsäädäntöä sovelletaan sivu 6
ANTITRUST to the agreement, placing them at a competitive disadvantage.
A ILU OIKEUS esite, jossa käsitellään erityisesti vertikaalisia sopimuksia, on saatavilla Internetissä (katso http://europa. eu.int/comm/competition/antitrust/ legislation/entente3_en.html#iii_1).
most common types of agreements affect competition and use examples to illustrate how the Commission would look at such agreements.
liian alhaisina pakottaakseen kilpailijat ulos markkinoilta tai estääkseen uusia kilpailijoita pääsemästä markkinoille tai myöntämällä joillekin asiakkaille etuja, jotka syrjivät muita asiakkaita.
However, some restrictive agreements between companies are allowed as they may encourage competition, for example by promoting technical progress or by improving distribution.
Jotkin kilpailua rajoittavat sopimukset voidaan kuitenkin hyväksyä, sillä ne saattavat vahvistaa kilpailua esimerkiksi edistämällä teknologian kehitystä tai parantamalla jakelua.
An agreement satisfying all of the following conditions is allowed: of agreements in detail.
Sopimus hyväksytään, jos se täyttää kaikki seuraavat edellytykset: nojalla.
Restrictive agreements that fulfil the conditions of a block exemption regulation are allowed under Article 81.
Nykyään sovellettavat ryhmäpoikkeusasetukset koskevat muun muassa tutkimus- ja kehityssopimuksia, erikoistumissopimuksia ja tekniikansiirtosopimuksia sekä jakelusopimuksia.
Furthermore, a number of block exemption regulations relating to particular sectors (insurance, transport) are in place.
Lainsäädäntö: EY:n perustamissopimuksen 82 artikla (määräävän aseman väärinkäyttö)
Regulations and guidelines are published in the Official Journal of the European Union.
Se tehostaa tuotantoa tai tuotejakelua taikka edistää
Details and additional information — like an introductory brochure specifically dealing with vertical agreements — are available on the Internet (see http://europa.eu.int/comm/ competition/antitrust/legislation/ entente3_en.html#iii_1).
Euroopan komissio tai kansallinen kilpailuviranomainen voi kieltää määräävän markkina-aseman väärinkäytön ja määrätä sääntöjä rikkoneelle yritykselle sakkoja.
its own distribution network and whether the company has favourable access to raw materials; all are factors which allow the company to evade normal competition;p the company dominates the European market or a‘substantial part’of it;p the company abuses its position by, for example, overcharging customers, charging excessively low prices designed to squeeze out competitors or bar new entrants from the market, or granting discriminatory advantages to some customers.
teknistä tai taloudellista kehitystä.Se siirtää kuluttajille kohtuullisen osuuden näin saatavasta hyödystä.
Legislation: Article 82 of the EC Treaty (abuse of dominant position)
Sitä sovelletaan, kun seuraavat edellytykset täyttyvät:
The European Commission or a national competition authority can prohibit an abuse and fine the offending company.
Sopimus ei poista kilpailua olennaiselta osalta tuotteita tai palveluita.
On that basis, the European Commission has adopted so-called block exemption regulations which spell out the conditions to be fulfilled by certain categories p the company holds a dominant position, taking into account its market share and other factors, such as whether there are credible competitors, whether the company has
Yrityksellä on määräävä asema markkinoilla, kun otetaan huomioon sen osuus kyseisistä markkinoista ja eräät muut tekijät, kuten se, onko sillä vakavasti otettavia kilpailijoita sekä oma jakeluverkosto ja saako se helposti raaka-aineita; kaikki nämä ovat tekijöitä, joiden avulla yritys voi välttää normaalin kilpailun.
The European Commission also issues guidance on how it will apply the conditions mentioned above in order to help companies to distinguish between agreements that are compatible with competition law and those which are not.
Euroopan komissio antaa myös ohjeita, joissa selitetään edellä mainittujen edellytysten soveltamista. Tarkoituksena on auttaa yrityksiä erottamaan toisistaan sallitut ja kilpailulainsäädännön vastaiset sopimukset.
Commission guidelines on the assessment of horizontal agreements (mainly between competitors) and of vertical agreements (such as distribution agreements) are a case in point.
Oman ryhmänsä muodostavat komission antamat suuntaviivat siitä, miten arvioidaan horisontaalisia (lähinnä kilpailijoiden välisiä) ja vertikaalisia (esimerkiksi jakelua koskevia) sopimuksia.
These guidelines discuss how the
Suuntaviivoissa esitetään, miten yleisimmät sopimustyypit vaikuttavat kilpailuun, ja kerrotaan esimerkkien avulla, miten komissio suhtautuu tällaisiin sopimuksiin.
Page 7
Tarkempia yksityiskohtia ja lisätietoja, muun muassa sivu 7
Why are mergers examined at the European level?
Miksi yrityskeskittymiä tutkitaan Euroopan tasolla?
extent that they do not impede competition and hence are capable of increasing the competitiveness of European industry, improving the conditions of growth and raising the standard of living in the EU.
Näitä sääntöjä sovelletaan kaikkiin yrityskeskittymiin riippumatta siitä, missä päin maailmaa yritysten kotipaikka, pääkonttori, toiminta ja tuotantolaitokset sijaitsevat.
While companies combining forces(referred to below as mergers) can expand markets and bring benefits to the consumer, some combinations may reduce competition and harm consumers.
Tämä johtuu siitä, että myös Euroopan unionin ulkopuolelle sijoittautuneiden yritysten muodostamat yrityskeskittymät voivat vaikuttaa EU:n markkinoihin, jos niillä on liiketoimintaa EU:n alueella.
Combining the activities of different companies may allow the companies, for example, to develop new products more efficiently or to reduce production or distribution costs. rough their increased efficiency, the market becomes more competitive and consumers benefit from higher-quality goods at fairer prices.
Yhdistämällä toimintonsa yritykset voivat esimerkiksi kehittää uusia tuotteita tehokkaammin tai supistaa tuotanto- tai jakelukustannuksia. Toiminnan tehostumisen ansiosta kilpailu markkinoilla lisääntyy ja kuluttajat hyötyvät voidessaan hankkia laadukkaampia tavaroita edullisemmin.
ese rules apply to all mergers no matter where in the world the merging companies have their registered office, headquarters, activities or production facilities. is is so because even mergers between companies based outside the European Union may affect markets in the EU if the companies do business in the EU.
Yhdistämällä voimansa yritykset (jäljempänä yrityskeskittymät) voivat laajentaa markkinoitaan, mistä voi olla etua myös kuluttajille. Jotkin yrityskeskittymät voivat myös vähentää kilpailua ja vahingoittaa siten kuluttajien etua.
e objective of examining proposed mergers is to prevent harmful effects on competition.
Jäsenvaltioiden rajat ylittävät yrityskeskittymät tutkitaan unionin tasolla.
Mergers going beyond the national borders of any one Member State are examined at European level. is allows companies trading in different EU Member States to obtain clearance for their mergers in one go.
Tämän ansiosta EU:n eri jäsenvaltioissa toimivat yritykset voivat saada yhdellä kertaa luvan suunnittelemansa yrityskeskittymän muodostamiseen.
Which mergers are examined by the European Commission?
Mitkä yrityskeskittymät tutkitaan Euroopan komissiossa?
However, some mergers may reduce competition in a market, usually by creating or strengthening a dominant player. is is likely to harm consumers through higher prices, reduced choice or less innovation.
Tästä aiheutuu kuluttajille todennäköisesti haittaa siten, että hinnat nousevat, valikoima pienenee tai innovatiivisuus vähenee.