natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the 2003 bathing season just a very slight deterioration in the rate of compliance with the guide values laid down in the directive was observed in coastal areas.
Uintikaudella 2003 todettiin ainoastaan hyvin pieni lasku niiden uimarantojen osuudessa, jotka noudattivat direktiivissä vahvistettuja ohjeellisia arvoja.
This fall is insignificant considering the very high rate of compliance with the guide values. Just 0.1 % of the bathing areas failed to comply with the mandatory values.
Tämä lasku ei ole merkittävä, koska rannikon uimarannoilla vaatimustenmukaisuus on erittäin korkea: ainoastaan 0,1 prosenttia uimarannoista ei noudata pakollisia arvoja.
All the bathing areas were open for bathing and properly monitored.
Uinti on sallittua kaikilla uimarannoilla, ja niitä seurataan hyvin.
The results from the freshwater bathing areas are not easy to interpret in statistical terms, given the extremely small number of areas monitored (four areas).
Sisämaan uimarantojen tulokset ovat tilastollisesti vaikeasti tulkittavissa, koska uimarantoja on hyvin vähän (neljä).
In reply to the question of why Greece has only four freshwater bathing areas, the Greek authorities pointed out that, because Greece has a very long coastline and no big lakes, the public prefers bathing in coastal areas.
Selityksenä sisämaan uimarantojen vähyydelle Kreikan viranomaiset ovat todenneet, että koska rannikko on pitkä eikä suuria järviä juuri ole, uimarit suosivat rannikon uimarantoja.
However, it must be stressed that one of its four freshwater bathing areas which had been complying with the guide values laid down in the directive during the previous season complied with only the less stringent mandatory values in 2003.
yksi näistä neljästä sisämaan uimarannasta, joka edeltävänä uintikautena oli noudattanut direktiivissä vahvistettuja ohjeellisia arvoja, noudatti uintikaudella 2003 ainoastaan vähemmän tiukkoja pakollisia arvoja.
See page 18 for the interpretation of the cross tables.
Ristitaulukon tulkinta selitetèan sivulla 18.
The ratio is low, but the stability index is very high.
Suhdeluku on matala, mutta stabiliteetti­indeksi erittäin korkea.
Most of the changes were in the direction of a deterioration in average bathing water quality.
Suurin osa muutoksista liittyy uimarantojen keskimääräisen laadun heikkenemiseen.
Beyond that, this low ratio must be put into perspective since the average bathing water quality in coastal areas was already so high that it left little room for improvement.
Matala suhde­luku on suhteutettava tilanteeseen, koska uimarantojen keskimääräinen laatu oli jo erittäin korkea eikä jätä paljon parantamisen varaa.
The two bathing areas which failed to comply with the mandatory values laid down in the directive during the previous bathing season complied with them during the 2003 season.
Ne kaksi uimarantaa, jotka eivät olleet noudattaneet direktiivissä säädettyjä pakollisia vaatimuksia edellisellä uintikaudella, noudattivat niitä uintikaudella 2003.
A relatively small number of bathing areas (35) which had previously been complying with the guide values complied only with the less stringent mandatory values, while a slightly smaller number (28) moved in the opposite direction during the 2003 season.
Suhteellisen pieni määrä uimarantoja (35), jotka aiemmin täyttivät ohjeelliset vaatimukset, täytti nyt ainoastaan vähemmän tiukat pakolliset vaatimukset.
See page 18 for the interpretation of the cross tables.
C(G) sivulla 18.
Freshwater zones (ratio + stability = irrelevant)
Makea vesi (suhdeluku ja stabiliteetti­indeksi eivät merkityksellisiä)
Neither the ratio nor the stability index are of any real interest in view of the extremely small number of bathing areas involved.
Suhdeluvulla ja stabiliteetti­indeksillä ei ole merkitystä, koska uimarantoja on vain muutama.
However, one of the four freshwater bathing areas which had previously complied with the guide values laid down in the directive complied with only the less stringent mandatory values In the 2003 bathing season.
Tällä kaudella kuitenkin yksi niistä neljästä uimarannasta, jotka aiemmin noudattivat direktiivissä säädettyjä tiukempia ohjeellisia arvoja, noudatti uintikaudella 2003 ainoastaan vähemmän tiukkoja pakollisia arvoja.
During the 2003 bathing season, as in previous years, the Ministry of the Environment put a great deal of work into informing the public promptly of analysis results and raising public awareness of environmental issues.
Vuoden 2003 uintikauden aikana ympäristöministeriö toteutti edellisvuosien tapaan laajoja kansallisia toimia tiedottaakseen yleisölle nopeasti analyysien tuloksista ja lisätäkseen väestön tietoisuutta ympäristöongelmista.
Citizens can always contact the Ministry of the Environment for more detailed information or any complaints.
Kansalaiset voivat aina ottaa yhteyttä ympäristöministeriöön, mikäli he haluavat saada lisätietoja tai esittää valituksia.
The following activities were carried out during the previous bathing season:
Uintikaudella 2003 toteutettiin seuraavat toimet:
— transmission of the results of fortnightly analyses of bathing waters during the 2003 bathing period to all beaches and posting of the results at a discreet site on each beach;
- kahden viikon välein tehtyjen uimavesianalyysien tulokset lähetettiin kaikille uimarannoille ja tulokset asetettiin näkyviin tätä tarkoitusta varten varattuun paikkaan kullakin rannalla
— publication and distribution of the EU 2003 annual report (on the 2002 bathing season) and the respective maps on the quality of bathing water In Greece;
- julkaistiin EU:n vuosittainen raportti uimaveden laadusta (vuodelta 2002) sekä tähän liittyvät Kreikan uimarantojen laatua kuvaavat kartat
— information on the quality of our bathing areas is also made available via the Internet.
- uimarantojen tilanteesta tiedotettiin myös Internetin kautta.
Treatment of wastewater
Jäteveden käsittely
In implementing Directive 91/271/EEC, a large number of wastewater treatment plants are planned or have already been built.
Direktiivin 91/271/ETY täytäntöönpanon yhteydessä on rakennettu tai suunnitteilla suuri määrä jäteveden käsittelylaitoksia.
Five large cities with person equivalents of more than 150 000 inhabitants (Thessaloniki, Iraklio, Metamorphosis, Patra and Athens) are equipped with wastewater treatment plants.
Jäteveden käsittelylaitokset ovat toiminnassa viidessä suuressa yli 150 000 asukkaan kaupungissa ghessaloniki, Iraklion, Metamorphosis, Patras ja Ateena).
In the Attica region, the construction of third­degree treatment facilities of the wastewater treatment plant of Psitalla will be finished during 2004.
Ättikan alueella Psitaliassa jäteveden jälkikäsittelylaitosten rakentaminen saadaan päätökseen vuonna 2004.
Of the wastewater treatment plants of A and Β Priority which are under operation, 47 discharge in coastal waters and have contributed to the improvement of bathing waters in their areas.
Toiminnassa olevista A- ja B-prioriteetin mukaisista jäteveden käsittelylaitoksista 47 laskee vettä rannikkovesiin, ja ne ovat vaikuttaneet uimavesien tilan parantumiseen kyseisillä alueilla.
As examples we state the wastewater treatment plants of Patras and Nafpaktos.
Esimerkkeinä voidaan mainita Patraksen ja Nafpaktoksen käsittelylaitokset.
Treatment of diffuse pollution
Hajakuormituslähteisiin kohdistuvat toimenpiteet
In implementing Directive 91/676/EEC, seven nitrate­vulnerable zones have been designated.
Nitraattidirektiivin 91/676/Fjy täytäntöönpanon yhteydessä on määritelty seitsemän nitraattiherkkää vyöhykettä.
For these areas action programmes are developed and/or implemented, aimed at preventing and reducing this kind of pollution.
Näitä vyöhykkeitä varten on laadittu toimintaohjelmat, jotka on joissain tapauksissa jo pantu toimeen.
Codes of good agricultural practice have been established for whole agricultural areas.
Tavoitteena on torjua ja vähentää nitraattien aiheuttamaa saastumista.
There are currently no infringement proceedings against Greece under this directive.
Kreikkaa vastaan ei ole vireillä rikkomismenettelyä.
0) The information given in this section is as presented by the Member States to the Commission and is reproduced unamended in this report.
O Tähän osaan sisältyvät tiedot on saatu suoraan jäsenvaltioilta, ja ne esitetään sellaisinaan.
The Commission does not express arty opinion on the national measures or policies adopted regarding public information or wastewater treatment.
Komissio ei ilmaise mielipidettä yleisölle tiedottamiseen tai sanitointihankkeisiin liittyvistä kansallisista toimenpiteistä eikä politiikasta.
In coastal areas the bathing season can start as earfy as 15 April and close on 15 September.
Rannikolla uintikausi voi alkaa jo 15. huhtikuuta ja päättyä 15. lokakuuta.
The Canary Islands are a special case, with the bathing season lasting 10 months, from 1 January to 31 October.
Kanariansaarilla on erityistilanne, sillä siellä uintikausi kestää 10 kuukautta (1. tammikuuta­31. lokakuuta).
The number of coastal bathing areas monitored rose by six compared with the previous bathing season.
Rannikon uimarantojen määrä lisääntyi kuudella edellisestä uintikaudesta.
This total has risen steadily since 1992.
Määrä on kasvanut vakaasti (33 %) uintikaudesta 1992.
The oppo­site is true of the number of freshwater bathing areas, which fell by 10 compared with the previous bathing season, continuing the constant trend since 1996.
Sisämaan uimarantojen tilanne on päinvastainen, sillä niiden lukumäärä vähentyi kymmenellä edellisestä uintikaudesta.
Over this period, over 40 % of the bathing areas which used to be monitored regularly have been delisted.
Määrä on pienentynyt jatkuvasti vuosien ajan,· säännöllisesti valvottujen sisämaan uimarantojen määrä on vähentynyt yhteensä 40 prosenttia uintikaudesta 1996.
Bathing water quality in coastal areas remained fairly high and stable compared with the previous bathing season, with high rates of compliance with both the mandatory and the more stringent guide values laid down by the directive.
Rannikon uimavesien keskimääräinen laatu pysyi jokseenkin samanlaisena kuin edellisellä uintikaudella, ja vaatimustenmukaisuutta osoittavat luvut sekä pakollisten että tiukempien ohjeellisten arvojen osalta ovat melko korkeita.
A marked improvement was observed in average bathing water quality in freshwater areas compared with the 2002 season, although the percentage of bathing areas complying with the more stringent guide values was still quite low.
Uimaveden laatu on parantunut selvemmin sisämaan uimarannoilla uintikaudesta 2002, vaikka tiukempien ohjeellisten arvojen mukaisten uimarantojen määrä oli edelleen varsin alhainen.
However, there were three off-notes:
Todettavissa on kuitenkin kolme kielteistä suuntausta:
(i) as mentioned in point 2, the number of freshwater bathing areas monitored regularly has been falling continuously;
1) Kuten kohdassa 2 mainitaan, säännöllisesti valvottujen sisämaan uimarantojen määrä on laskenut jatkuvasti.
(ii) while bathing areas in Spain had been sampled properly for the last few years, a number of areas were not sufficiently sampled and, therefore, not properly monitored during the 2003 bathing season;
2) Vaikka muutamana edeltävänä vuonna näyt­teenotto Espanjan rannoilla on ollut asianmukaista, vuonna 2003 näytteenotto oli puutteellista useilla rannoilla, ja näin ollen rantoja ei valvottu riittävästi.
(iii) in the EU, areas which are not sampled are becoming a rarity.
3) Sellaiset uimarannat, joilta ei oteta näytteitä, alkavat olla harvinaisuuksia EUiSsa.
Only two Member States, one of which is Spain, are still reporting bathing areas which are not sampled and are, therefore, considered not to comply with the mandatory values.
Ainoastaan kaksi jäsenvaltiota, joista toinen on Espanja, ilmoittaa edelleen luetteloon uimarantoja, joilta ei oteta näytteitä ja joiden ei tästä syystä katsota täyttävän pakollisia arvoja.
Although the number concerned is small (0.4 % of all coastal bathing areas in Spain), a further effort must still be made.
Vaikka tällaisten uimarantojen määrä on pieni (0,4 prosenttia Espanjan rannikon uimarannoista), on edelleen ponnisteltava tilanteen korjaamiseksi
In coastal areas in particular, average bathing water quality remained very similar to the standard observed during the previous bathing season, despite a very slight fall in the rate of compliance with the mandatory values.
Erityisesti rannikon uimarannoilla uimaveden keskimääräinen laatu pysyi varsin samanlaisena edelliseen uintikauteen nähden huolimatta siitä, että pakollisten arvojen noudattaminen laski hieman.
The vast majority (97.6%) of the coastal bathing areas complied with the mandatory values laid down in the directive, while a large proportion (88.6%) also complied with the more stringent guide values.
Käytännöllisesti katsoen kaikki (97,6 %) rannikon uimarannat täyttivät direktiivissä säädetyt pakolliset vaatimukset, ja merkit­tävä osuus niistä (88,6%) täytti myös tiukemmat ohjeelliset vaatimukset.
This is remarkable, considering the large number of bathing areas monitored.
Tämä on huomattava saavutus, kun otetaan huomioon valvottujen uimarantojen suuri määrä.
With 0.7 % of the bathing areas not sufficiently sampled, it is difficult to assess the status quo in the percentage of bathing areas which failed to comply compared with the previous bathing season (on 1.6%).
Koska 0,7 prosentilla uimarannoista näytteenotto oli puutteellista, on vaikea sanoa mitään siitä, että niiden uimarantojen määrä, jotka eivät täytä vaati­muksia, on pysynyt samana (1,6%) edelliseen uintikauteen nähden.
This slippage is regrettable since the sampling frequency is a clearly defined parameter and is not open to interpretation.
Tämä osuus on valitettava, koska näytteenottotiheys on selvästi määritelty eikä siinä ole tulkinnanvaraa.
Bathing was prohibited at a single area, which is insignificant, considering the number of bathing areas monitored.
Uiminen oli kielletty ainoastaan yhdellä uimarannalla, ja tällä ei ole juurikaan merkitystä, kun otetaan huomioon valvottujen uimarantojen määrä.
The percentage of freshwater bathing areas complying with only the mandatory values and the percentage also complying with the more stringent guide values both rose by over 10% to 95.9% and 42.1 % respectively.
Sisämaassa sekä pakollisten arvojen että tiukempien ohjeellisten arvojen mukaisten uimarantojen osuus nousi yli 10 prosenttia, eli pakolliset vaatimukset täytti rannoista nyt 95,9 prosenttia ja ohjeelliset 42,1 prosenttia.
Despite the significant improvement in the results, the overall picture is mixed, given the low percentage of bathing areas complying with the guide values.
Niiden uimarantojen osuus, jotka eivät täyttäneet pakollisia vaatimuksia, pieneni jyrkästi 2,3 prosenttiin.
Along the same lines, the percentage of bathing areas failing to comply with the manda­tory values fell sharply to 2.3 % in the 2003 bathing season.
Myös niiden uimarantojen osuus, joilla uiminen on kielletty, on laskenut huomattavasti.
The percentage of bathing areas where bathing was prohibited is falling sharply, although this improvement offers little encouragement since analysis shows that 6 of the 14 areas where bathing was prohibited in 2002 were no longer included during the 2003 bathing season, which is regrettable.
Tämä parannus ei ole kuitenkaan mitenkään rohkaiseva, koska analysointi osoittaa, että 14:stä vuonna 2002 kielletystä uimarannasta kuusi ei enää ollut mukana luettelossa uintikaudella 2003, mikä on valitettavaa.
Table 2 — Cross tables (2002 and 2003 bathins seasons)
Taulukko 2 - Ristitaulukot (uintikaudet 2002 ja 2003)
See page 18 for the interpretation of the cross tables.
Rjstitaulukon tulkinta selitetään sivulla 18.
The ratio is practically evenly balanced, with a high stability index.
Suhdeluku on noin yksi ja stabiliteetti-indeksi korkea.
Consequently, standards changed at a limited number of bathing areas compared with the previous season; This result is quite positive, since average bathing water quality in coastal areas was extremely high already during the previous season.
Toisin sanoen niiden uimarantojen määrä, joilla luokitus on muuttunut edellisestä uintikaudesta, on rajallinen.
Additions and delisting of bathing areas compared with the previous bathing season played very little part in the changes in average bathing water quality.
Tulos on varsin positiivinen, koska rannikolla uimaveden keskimääräinen laatu oli ollut erittäin korkea jo edellisellä kaudella.
In practice, these changes concerned only bathing areas complying with the guide and/or mandatory values.
Uimarantojen lisäämisellä luetteloon tai niiden poistamisella ei ole juurikaan merkitystä uimaveden keskimääräisen laadun kannalta, sillä käytännössä nämä muutokset liittyvät ainoastaan niihin uimarantoihin, jotka noudattavat ohjeellisia jaAai pakollisia arvoja.
The number of new bathing areas added counterbalanced the number delisted compared with the previous season.
Lisättyjen uimarantojen määrä kumosi luettelosta poistettujen uimarantojen määrän.
The most negative development is the change in standards at 13 bathing areas which had been complying with the guide values during the previous bathing season but which were not sufficiently sampled in 2003.
Kielteisin suuntaus on muutos niillä 13 uimarannalla, jotka edellisellä uintikaudella noudattivat ohjeellisia arvoja, mutta joilta ei otettu riittävästi näytteitä vuonna 2003.
This is a step backwards, since no coastal bathing area had been insufficiently monitored since the 2001 season.
Tämä on askel taaksepäin, koska rannikolla ei vuosina 2001-2002 ollut uimarantoja, joilla näytteenotto olisi ollut puutteellista.
It must be noted that the sampling frequency is a clearly defined parameter and is not open to interpretation.
On huomattava, että näytteenottotiheys on selvästi määritelty eikä siinä ole tulkinnanvaraa.
Along the same lines, six bathing areas which had not been sampled and, therefore, were considered as failing to comply during the previous bathing season were sampled once again in 2003, while four moved in the opposite direction.
Kuudella uimarannalla, joilta edellisellä uintikaudella ei otettu näytteitä ja joiden siis katsottiin olevan vaatimusten vastaisia, näytteitä otettiin taas vuonna 2003. Muutos oli päinvastainen neljällä uimarannalla.
See page 18 for the interpretation of the aoss tables.
Ί Sivulla 18.
Freshwater zones (ratio = 1.65; stability = 73.4%)
Makea vesi (suhdeluku = 1,65; stabiliteetti-indeksi = 73,4%)
The ratio of well over 1 indicates a significant improvement in average bathing water quality in freshwater zones.
Suhdeluku on huomattavasti yli yksi, mikä osoittaa uimaveden laadun parantuneen merkittävästi sisämaan uimarannoilla.
The stability index is fairly average, but on par for freshwater areas.
Stabiliteetti-indeksi on jokseenkin keskinkertainen, mutta hyväksyttävissä sisämaan uimarantojen osalta.
However, this relative weakness is normal and encouraging, considering the ratio observed and the improvement reported.
Tämä suhteellinen heikkous on normaalia ja rohkaisevaa, kun otetaan huomioon suhdeluku ja ilmoitetut parannukset.
Over 25 % of the bathing areas showed a change in standards compared with the previous season — on average, in a positive direction.
Vaatimusten noudattaminen muuttui 25 prosentilla uimarannoista ja yleensä myönteiseen suuntaan.
Al the bathing areas are now sampled and most of the bathing areas which had been failing to comply with the mandatory values complied with the guide and/or mandatory values during the 2003 bathing season.
Kaikilta uimarannoilta otetaan nyt näytteitä, ja useimmat uimarannat, jotka aiemmin eivät noudattaneet pakollisia arvoja, noudattivat vuoden 2003 uintikaudella ohjeellisia jaAai pakollisia arvoja.
The majority of the negative changes are attributable to 16 bathing areas which complied only with the mandatory values this time, but had been complying with the more stringent guide values as well during the previous bathing season.
Suurin osa kielteisistä muutoksista liittyy 16 uimarantaan, jotka edellisellä uintikaudella olivat noudattaneet myös tiukempia ohjeellisia arvoja mutta jotka noudattivat nyt ainoastaan pakollisia arvoja.
These changes were cancelled out by 15 bathing areas which moved in the opposite direction.
Nämä muutokset kumoutuivat sillä, että 15 uimarannalla suuntaus oli päinvastainen.
Analysis of the table also shows that six areas where bathing was prohibited during the previous season were delisted and, there­fore, nó longer officially monitored.
Taulukon analysointi osoittaa, että kuusi uimarantaa, joilla uinti oli kielletty edellisenä uintikaudella, poistettiin luettelosta, ja niitä ei sen vuoksi enää seurattu virallisesti.
At first sight, this seems regrettable.
Tämä vaikuttaa ensi kädessä valitettavalta.
However, 5 of the 14 areas where bathing was prohibited have been rehabilitated, with the result that most of them now comply with the guide and/or mandatory values.
Kuitenkin viidellä niistä 14 uimarannasta, joilla uiminen oli kiellettyä, tilannetta on korjattu, ja suurin osa niistä noudatti nyt ohjeellisia jaAai pakollisia arvoja.
Despite the many improvements, an increase in the number of bathing areas complying with the guide values would be desirable in the bathing seasons ahead, since the figure is still low.
Huolimatta monista parannuksista olisi toivottavaa, että ohjeellisten arvojen mukaiset rannat lisääntyvät tulevina uintikausina, koska niiden määrä on edelleen alhainen.
The Ministry of Health and Consumer Affairs publishes an annual report on bathing water quality based on data provided by the autonomous regions, plus, in the case of bathing areas on the mainland, information supplied by the Ministry of the Environment.
Terveys- ja kuluttaja-asiainministeriö julkaisee autonomisten alueiden antamien tietojen pohjalta vuosittaisen raportin uimavesien laadusta. Raporttia täydennetään sisämaan rantojen osalta ympäristöministeriön tiedoilla.
The results of the report are presented to the national press and are available on the website of the Ministry of Health and Consumer Affairs.
Raportin tiedot julkistetaan kansallisessa lehdistötilaisuudessa, ja ne ovat saatavilla terveys- ja kulut-taja-asiainministeriön Intemet-sivuilla.
In addition, during the bathing season, the regional and local authorities make the latest information on bathing water quality available to the public via the media or by displaying notices at bathing sites.
Lisäksi autonomisten alueiden viranomaiset ja paikallisviranomaiset tarjoavat uintikauden aikana yleisölle tuoreita tietoja uimavesien laadusta tiedotusvälineiden kautta tai asettamalla tiedot esille uimarannoilla.
The Commission brought proceedings against Spain before the Court of Justice under Article 228 of the Treaty for its failure to comply with the judgment of the Court of 12 February 1998 in Case C-92/96 (non-compliant bathing areas).
Komissio on vienyt Espanjan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen perustamissopimuksen 228 artiklan nojalla, koska Espanja ei ollut noudattanut tuomiois tuimen 12. helmikuuta 1998 antamaa päätöstä (asia C-92/96) (uimavesien vaatimustenmukaisuus).
In the latter case, the Court had ruled that Spain had not brought water quality in its freshwater areas within the mandatory levels set by the directive.
Tuomioistuin oli tässä päätöksessään katsonut, että Espanja ei ollut saattanut sisämaan uimavesiään direktiivin pakollisten vaatimusten mukaisiksi.
In November 2003 (Case C-278/01) the European Court of Justice imposed fines on Spain for not meeting EL) water quality standards in certain Spanish inland bathing waters, i.e. rivers and lakes.
Tuomioistuin määräsi marraskuussa 2003 (asia C-278/D1 ) Espanjalle sakon, koska Espanja ei ollut noudattanut veden laatua koskevia EU:n vaatimuksia tietyissä sisävesistöissä (joissa ja järvissä).
The Court has ordered that Spain pay EUR 624 150 per year for every 1 % of inland Spanish bathing waters that continue to fail to meet the quality standards set in the directive.
Päätöksen mukaan Espanjan on maksettava 624150 euroa vuodessa kultakin prosentilta Espanjan sisävesistöjen sellaisia uima-alueita, joita ei vielä ole saatettu direktiivissä vahvistettujen laatuvaatimusten mukaisiksi.