natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the logic of this approach, it is for the markets to determine whether products survive.
Tässä yhteydessä otetaan huomioon muut tarkasteltavaan asiaan liittyvät perustellut seikat.
But it is essential to ensure that the market mechanisms work effectively so that consumers can exercise choice and thus send clear signals to suppliers.
Järjestelmä toimii niin, että tuotteitten tulevaisuus jää markkinoitten päätettäväksi.
Over the last five years, Europe has pioneered solutions to ensure informed consumer choice through labelling — these need urgently to be completed and put into application.
On kuitenkin olennaista varmistaa, että markkinat toimivat tehokkaasti, niin että kuluttajilla on todellinen mahdollisuus tehdä valintoja ja lähettää siten selvä viesti tuottajille. Viimeisten viiden
... fostering public confidence in science and regulation
Kun kyse on turvallisuudesta, yhteisön lainsäädäntö perustuu tieteeseen ja sen soveltamista yksittäisissä tapauksissa ohjaa ennalta varautumisen periaate O. Euroopan lääkearviointivirasto on hyvä esimerkki tieteellisil
Where safety is an issue, Community legislation is science-based and its application with respect to specific decisions will be in accordance with the precautionary principle (9).
- kansalaisten luottamusta tieteeseen ja le lausunnoille asetetuista tiukoista tasovaatimuksista ja tehokkaasta riskiviestinnästä.
The European Agency for the Evaluation of Medicinal Products (EMEA) is a successful example of setting high standards of scientific advice and effective risk communication.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisen yhteydessä viedään näitä jo sinänsä tiukkoja tieteellisten lausuntojen asiantuntevuutta, riippumattomuutta ja selkeyttä koskevia vaatimuksia pitemmälle ja korostetaan riskiviestintää entisestään.
With the creation of the European Food Safety Authority (EFSA), the already high standards of excellence, independence and transparency of scientific advice in that field will be taken further and new emphasis will be placed on risk communication.
Elintarviketurvallisuusviranomainen tekee tieteellisen arvion muuntogeenisten organismien sekä geenimuunneltujen elintarvikkeiden ja -rehujen vaikutuksista ympäristöön ja ihmisten ja eläinten terveyteen.
EFSA will be responsible for scientific assessments of environmental, human and animal health effects of GMOs and GM food and feed, and will have a forwardlooking responsibility for identifying emerging risks, including those which may arise from the application of biotechnology in agri-food production.
Ennakoivana tehtävänä sillä on tunnistaa syntymässä olevat riskit - myös ne, joita voi syntyä biotekniikan käytöstä maataloudessa ja elintarviketuotannossa.
• There is a general need to enhance public trust in the role of science in our societies.
• Kansalaisten luottamusta tieteen rooliin yhteiskunnassa on yleisestikin lujitettava.
The Commission has proposed an action plan on science and society to promote scientific culture, to better take into account public needs in setting the scientific agenda, and to place science at the heart of European policies.
Komission ehdottamalla Tiede ja yhteiskunta -toimintasuunnitelmalla pyritään edistämään tiedekulttuuria, ottamaan kansalaisten tarpeet paremmin huomioon tieteellisissä ohjelmissa ja asettamaan tiede EU:n politiikan ytimeen.
Public authorities, economic operators and the scientific community should actively present relevant knowledge and facilitate understanding on key issues, including that scientific knowledge is always advancing and therefore regularly improves our reference points.
Viranomaisten, talouden toimijoiden ja tiedeyhteisön olisi aktiivisesti tuotava esiin keskeisiin kysymyk-
Effective patent protection is a crucial incentive to R & D and innovation and an essential means of guaranteeing return on investment. Moreover, the disclosure of information in patent publication has been important in contributing to the overall development of biotechnology. In view of the rapid scientific progress, legislation on intellectual property needs (') Commission communication on the precautionary principle, COM(2000) 1 final, 2.2.2000, and the Nice European Council conclusions.
C) Komission tiedonanto ennalta varautumisen periaatteesta, KOM(2000) 1 lopullinen, 2.2.2000, ¡a Nizzan Eurooppa-neuvoston päätelmät.
23 to be monitored very closely.
23 siin liittyviä tietoja ja helpotettava niiden ymmärtämistä - myös se, että tiede etenee jatkuvasti ja tarjoaa siten paremman tietopohjan toiminnalle.
Regular assessments need to be made on whether the patent regime satisfies the needs of researchers and com panies.
Tehokas patenttisuoja on ratkaiseva kannustin T & K-työhön ja innovointiin ja olennainen investointien tuoton takaaja.
In this respect, the EC and its Member States should ensure that the interpretation of the essential criteria of novelty, invention and utility in the field of life sciences is not left exclusively to courts and patent offices.
Tietojen julkaiseminen patenttijulkaisuissa on lisäksi vaikuttanut merkittävästi biotekniikan yleiseen kehitykseen. Koska tieteessä edetään nopeasti, teollis- ja tekijänoikeuslainsäädäntöä on seurattava hyvin tarkasti.
As regards the international context, there is a need to work towards a level playing field in patent protection in industrialised countries.
On säännöllisesti arvioitava, vastaako patenttijärjestelmä tutkijoiden ja yritysten tarpeita.
Steps need to be taken with a view to promoting international dialogue on this issue.
Tästä asiasta olisi pyrittävä lisäämään kansainvälistä keskustelua.
The basis for Community regulation of these new technologies should be more transparent and better communicated.
• Tähän uuteen teknologiaan sovellettavaa yhteisön sääntelyä olisi selkeytettävä ja siitä olisi tiedotettava paremmin.
For example, we should be clearer about how regulators deal with risk — potential risk, scientific uncertainty (e.g. the absence of zero risk, the application of the precautionary principle), weighing of comparative risks, the role of the different stages of risk analysis, the role of risk management measures such as monitoring and safeguards, and their proportionality with risk.
Olisi esimerkiksi ilmoitettava selvemmin, miten sääntelyssä suhtaudutaan riskeihin: potentiaalisiin riskeihin, tieteelliseen epävarmuuteen (esimerkiksi nollariskin mahdottomuuteen tai ennalta varautumisen periaatteen soveltamiseen), riskien vertailuun, riskianalyysin eri vaiheiden painoarvoon taikka riskinhallintaan liittyvien toimien, kuten seurannan ja turvatoimien, rooliin ja niiden laajuuteen suhteessa riskiin.
In addition, whilst underlining the importance of legal certainty and predictability, we need to stress the reversibility of regulatory decisions when justified and highlight the ongoing work on international convergence of risk analysis methodologies and development of anticipatory risk analysis methodologies.
Oikeudellisen varmuuden ja ennustettavuuden lisäksi on syytä korostaa myös sääntelypäätösten kumoamismahdollisuutta perustelluissa tapauksissa.
Publicly funded research in support of regulatory oversight is of particular importance for public confidence.
Lisäksi on tuotava esiin pyrkimykset lähentää riskianalyysimenetelmiä kansainvälisesti ja kehittää ennakoivia menetelmiä riskianalyysiin.
Specific initiatives proposed in the Commission's White Paper on European governance are particularly relevant for enhancing public confidence, in particular the planned improvements for openness and accountability in risk governance and in use of expertise.
Kansalaisten luottamuksen kannalta on erityisen tärkeää, että sääntelyä tukemassa on julkisrahoitteista tutkimusta.
Confidence in our regulatory oversight is a responsibility of public authorities but also requires the responsible participation of other stakeholders such as the biotechnology industry, other economic operators, the scientific community, NGOs and the media.
• Eräät eurooppalaista hallintotapaa koskevassa komission valkoisessa kirjassa ehdotetut toimet ovat hyvin tärkeitä luottamuksen lujittamiseksi.
... reconciling policy objectives in the regulation of life sciences
Niistä mainittakoon erityisesti avoimuuden ja vastuullisuuden parantaminen riskinarvioinnissa ja asiantuntija-avun käytössä.
Community regulation currently governs such diverse aspects as the patenting of biotechnological inventions, the authorisation of pharmaceutical products, contained use of genetically modified microorganisms, and release and marketing of products consisting of or derived from GMOs, including foods, feeds and seeds.
• Viranomaisten asia on huolehtia, että sääntelyyn luotetaan, mutta se edellyttää vastuullista osallistumista myös muilta osapuolilta, kuten biotekniikkayrityksiltä, muilta talouselämän toimijoilta, tiedeyhteisöltä, kansalaisjärjestöiltä ja viestimiltä.
In order to improve the coherence, transparency and efficiency of Community regulation, the Commission suggests that Community regulatory activity should respect the following principles.
Parantaakseen yhteisön sääntelyjärjestelmän johdonmukaisuutta, selkeyttä ja tehoa komissio ehdottaa, että yhteisö noudattaa sääntelyssä seu raavia periaatteita:
• Risk governance and product authorisation: Products of biotechnology should, in accordance with the established regulatory principles and frameworks, be authorised on the basis of a comprehensive scientific risk assessment if found to be safe for human, animal or plant life and health and the environment.
• Riskinhallinta ja tuotteitten hyväksyminen: Biotekniikan tuotteitten hyväksynnän pitäisi vakiintuneitten sääntelyperiaatteitten ja -puitteit-ten mukaisesti perustua kattavaan tieteelliseen riskinarviointiin; hyväksyntä annetaan, jos arvioinnissa havaitaan, että tuote on ihmisten, eläinten tai kasvien terveyden sekä ympäristön kannalta turvallinen.
Risk management should take into account the results of risk assessment and other factors legitimate to the matter under consideration in order to achieve the chosen level of protection.
Valitun suojan saavuttamiseksi riskinhallinnassa olisi otettava huomioon riskinarvioinnin tulokset sekä muut tarkasteltavan asian kannalta perustellut tekijät.
Procedures for authorisation should be transparent, and risk assess ments should be published and made available for public comment as part of the authorisation procedures.
Hyväksyntämenettelyjen olisi oltava selkeitä, ja riskinarvioinnin tulokset olisi julkaistava ja annettava yleisesti kommentoitaviksi.
Communication needs to be an integral part of risk assessment and risk management activity.
Viestinnän on oltava kiinteä osa riskinarviointia ja -hallintaa.
• Safeguarding the internal market: To secure the functioning of the internal market and legal certainty, Community legislation should be drafted and periodically reviewed to ensure coherence and efficiency, including with regard to its practical feasibility and enforceability.
• Sisämarkkinoiden turvaaminen: Sisämarkkinoiden toiminnan ja oikeusvarmuuden turvaamiseksi yhteisön lainsäädäntö olisi laadittava ja sitä olisi säännöllisesti tarkistettava siten, että varmistetaan säädösten johdonmukaisuus ja tehokkuus - myös käytännön sovellettavuuden ja toimeenpantavuuden kannalta.
• Proportionality and consumer choice: Community regulatory require ments should be proportionate to the degree of identified risk and should conform with the Community's international obligations.
Yhteisön lainsäädännön toimeenpanoa ja noudattamista olisi seurattava tarkasti.
As proposed by the Commission, Community legislation should facilitate consumer choice through ensuring that consumers/users are informed in cases where a food, feed or seed is genetically modified or derived from GMOs.
Kaikkiin ongelmakohtiin olisi paneuduttava, ja ne olisi ratkaistava asianosaisten kesken käytössä ole villa menetelmillä, avoimesti ja ennakoitavasti.
• Predictability, modernisation and impact assessment: The Commission should periodically publish a rolling regulatory work programme (see Section 6) to improve predictability, transparency and quality of regulation.
• Oikeasuhteisuus ja kuluttajan valinta: Yhteisön sääntelyn vaatimusten olisi oltava oikeassa suhteessa määritettyyn riskiin ja yhteisön kansain välisten velvoitteitten mukaisia.
Regulation should continue to be regularly reviewed in order to be up-to-date with scientific and technological progress, for evaluation of impacts and for conformity with the present principles.
Komission ehdotuksen mukaisesti yhteisön lainsäädännön olisi helpotettava kuluttajan valintamahdollisuuksia varmistamalla, että kuluttajille tai käyttäjille ilmoitetaan, jos jokin elintarvike, rehu tai siemen on geeniteknisesti muunnettu tai johdettu muuntogeenisistä organismeista.
A global reality
Globaalia todellisuutta
Research is fundamentally international — knowledge and experts circulate throughout the world.
Tutkimus on pohjimmiltaan kansainvälistä: tieto ja asiantuntijat liikkuvat koko maailmassa.
It is also clear that great diversity exists between countries and regions with respect to their capacities to develop, regulate and apply the new products and services.
Maat ja alueet poikkeavat toisistaan paljon siinä, miten ne pystyvät kehit tämään, sääntelemään ja käyttämään uusia tuotteita ja palveluja.
Even greater diversity may emerge with respect to the priorities and societal values that will shape the approaches and choices to developing and using these new technologies.
Vielä suurempia eroja saattaa syntyä siinä, mitkä prioriteetit ja yhteiskunnalliset arvot säätelevät uuden tekniikan kehittämiseen ja käyttöön liittyviä toimintamalleja ja valintoja.
... which should be reflected in our policies and priorities
- ja sen pitää näkyä myös EU:n politiikassa ja prioriteeteissa
We need to embrace the wider international context which shapes both challenges and opportunities for Europe, and we must respond with responsible and proactive policies at the global level.
Toiminnan linjaamisessa on otettava huomioon laajemmat kansainväliset ulottuvuudet, jotka muokkaavat niin Euroopan kohtaamia haasteita kuin mahdollisuuksia kin.
A main objective must be to ensure that the EU maintains competitiveness vis-à-vis major industrialised countries such as the United States and Japan.
Niihin on vastattava vastuullisella ja ennakoivalla toiminnalla koko maailman kattavalla tasolla. Keskeisenä tavoitteena on oltava varmistaa, että EU säilyttää kilpailukykynsä suhteessa merkittäviin teollisuusmaihin, kuten USA:han ja Japaniin.
The interests of these countries must also be taken into account.
Niiden edut on otettava huomioon. Kansainväliset näkökohdat on nivottava kaikkiin asiaan liittyviin toimintalinjoihin.
We must integrate the international dimension into all relevant policies, and we need to develop an international agenda, based on our fundamental values and longterm objectives, to actively promote balanced and responsible policies globally, in particular towards the developing world.
EU:n on laadittava kansainvälinen toimintaohjelma, joka perustuu unionin perusarvoihin ja pitkän aikavälin tavoitteisiin, jotta se voi aktiivisesti edistää tasapainoista ja vastuullista politiikkaa koko maailmassa ja erityisesti suhteessa kehitysmaihin.
International trade friction may also emerge if countries and regions adopt divergent regulatory frameworks. There is a need for international dialogue on regulatory issues to develop mutual understanding of basic principles and values underlying regulatory developments in different countries.
Biotieteitten ja biotekniikan herättämät uudenlaiset kysymykset samoin kuin eri maitten ja alueitten erilaiset mahdollisuudet ja toimintamallit niiden soveltamisen suhteen edellyttävät kansainvälistä yhteistyötä.
The Community is committed to open, multilateral, and rule-based trading systems.
Yhteisö pitää kiinni avoimista, monenvälisistä ja sääntöihin perustuvista kauppajärjestelyistä.
We should therefore promote respect and implementation of existing international agreements.
Siksi sen olisi edistettävä voimassa olevien kansain välisten sopimusten noudattamista ja toimeenpanoa.
• ensure mutual supportiveness between relevant international agreements and, in particular, between the WTO agreements and the Biosafety Protocol;
• Varmistetaan, että asiaan liittyvät kansainväliset sopimukset - erityisesti WTO:n sopimukset ja bioturvallisuuspöytäkirja täydentävät toisiaan.
• support a coherent, comprehensive, effective, transparent and inclusive approach to biotechnology across the relevant international forums in order to avoid overlaps and make the best use of their respective expertise (including the FAO, UNEP, CBD, WTO, WHO and Unctad (10)).
• Tuetaan johdonmukaista, kattavaa, tehokasta, selkeää ja osallistumiseen perustuvaa toimintamallia suhteessa biotekniikkaan kaikilla asiaan liittyvillä kansainvälisillä foorumeilla, jotta pystytään välttämään päällekkäisyydet ja parhaiten hyödyntämään eri foorumien asiantuntemusta (mm. FAO, UNEP, CBD, WTO, WHO ja Unctad) (10).
Europe should continue to play a full part, in particular in the OECD and the Codex Alimentarius, and notably its ad hoc intergovernmental task force on biotechnology, to promote within these organisations the development and periodic review of harmonised guidelines with respect to the risk analysis, the labelling and the traceability of products derived from modern biotechnology.
EU:n on edelleen toimittava täysipainoisesti erityisesti OECD:ssä ja Codex Alimentariuksessa (etenkin sen hallitustenvälisessä biotekniikkaa käsittelevässä työryhmässä) ja puhuttava näissä organisaatioissa sen puolesta, että luotaisiin säännöllisesti tarkistettavat yhtenäiset ohjeet modernin biotekniikan avulla kehitettyjen tuotteitten riskianalyysiä, merkintöjä ja jäljitettävyyttä varten.
Dialogue should promote mutual under standing of concerns and objectives of different countries and regions, such as the EU/US Biotechnology Forum which delivered its final report in December 2000 (")· Early policy dialogue about forthcoming legislation may reduce the potential for international friction.
Keskusteluilla olisi tähdättävä yhteisymmärrykseen eri maiden ja alueiden huolenaiheista ja tavoitteista. Esimerkki tästä on EU:n ja USA:n biotekniikkafoorumi, joka jätti loppuraporttinsa joulukuussa 2000. (") Ajoissa käy tävä keskustelu tulevasta lainsäädännöstä voi vähentää sitä riskiä, että kansainvälisiin suhteisiin syntyy kitkaa.
Potential to meet the urgent needs of the developing world
Biotieteet ja biotekniikka voivat hyvinkin tarjota vastauksen eräisiin kehitysmaiden ruokaan ja terveyteen liittyvistä perustarpeista. YK:n kehitysoh-
The United Nations Development Programme (UNDP), in its 2001 Human Development Report, highlights the potential of biotechnology for the developing world (I2).
... -, jelman julkaisemassa vuoden 2001 inhimillisen kehityksen raportissa (
Organisation, United Nations Convention on Trade and Development. (") http://europa.eu.int/comm/external_relations/us/biotech/biotech.htm.
(,0) YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö, YK:n ympäristöohjelma, biodiversiteettisopimus, Maailman kauppajärjestö, Maailman terveysjärjestö, YK:n kauppa- ja kehityskonferenssi. (") Osoitteessa http://europa.eu.int/comm/external_relations/us/biotech/biotech.htm.
Life sciences and biotechnology are not a panacea and will not resolve the distributional problems of the developing world — but they will be one of the important tools.
Biotieteet ja biotekniikka eivät ole ihmelääke, eikä niillä ratkaista resurssien ynnä muiden jakautumiseen liittyviä ongelmia kehitysmaissa - merkittävän työkalun ne siihen kuitenkin tarjoavat.
Putting European capacities to the service of developing countries
Euroopan toimintakapasiteetti kehitysmaiden palvelukseen
As a major actor in life sciences and technologies, Europe has a particular responsibility to help the developing world deal with the risks, challenges and opportunities, and to facilitate the safe and orderly develop ment of these technologies at the global level.
Koska EU on merkittävä toimija biotieteitten ja biotekniikan alalla, sillä on erityinen vastuu auttaa kehitysmaita käsittelemään riskejä, haasteita ja mahdollisuuksia.
Europe already holds an influential position in international deliberations on life sciences and biotechnology.
EU:n on helpotettava biotieteitten ja biotekniikan turvallista ja asianmukaista kehittämistä koko maailmassa.
This needs to be taken forward with responsible policies to achieve our strategic objectives and to allow the safe and efficient use of life sciences and biotechnology in developing countries.
Unionilla on jo nyt vaikutusvaltaa biotieteitten ja biotekniikan kansainvälisessä käsittelyssä, ja sen on edettävä vastuullisen politiikan tietä, jotta se voi saavuttaa strategiset tavoitteensa ja jotta biotieteitä ja biotekniikkaa voidaan käyttää kehitysmaissa turvallisesti ja tehokkaasti.
• Europe should continue to promote protection of biodiversity and the implementation of the Biosafety Protocol for international trade in living modified organisms.
• EU:n olisi edelleen ajettava biodiversiteetin turvaamista ja bioturvallisuuspöytäkirjan täytäntöönpanoa elävien muuntogeenisten organismien kaupassa.
Moreover, Europe should continue to support negotiated multilateral frameworks such as the Convention on Biological Diversity and the FAO international undertaking on plant genetic resources.
Lisäksi sen olisi jatkossakin tuettava neuvoteltuja monenvälisiä toimintapuitteita, kuten biodiversiteettisopimusta ja FAO:n kasvigeenivaroja koskevaa kansainvälistä sopimusta.
These international instruments regulate access to genetic resources and the sharing of the benefits arising from their use, with a view to providing compensation to the centres of origin of genetic resources and the holders of traditional knowledge used in biotechnological inventions.
Näillä kansainvälisillä sopimuksilla säännellään perintöaineksen käyttöoikeuksia ja niiden käytöstä syntyvien hyötyjen jakoa; tarkoituksena on antaa korvausta perintöaineksen alkuperäkeskuksille ja bioteknisissä keksinnöissä käytettävän perinteisen tiedon haltijoille.
• Europe should contribute to technical assistance, capacity-building and technology transfer to allow developing countries to participate in negotiating and implementing international agreements and standards, notably on risk governance, and to develop and apply safely these new technologies if they so wish.
• EU:n olisi osallistuttava tekniseen apuun, toimintaedellytysten rakentamiseen ja teknologian siirtämiseen, jotta kehitysmaat voisivat osallistua kansainvälisiä sopimuksia ja standardeja koskeviin neuvotteluihin ja niiden toimeenpanoon (erityisesti mainittakoon riskinhallinta) sekä halutessaan kehittää ja soveltaa kyseistä tekniikkaa turvallisesti.
Europe should support local initiatives for dialogue on biotechnology among public and private stakeholders and civil society in partner countries.
EU:n olisi tuettava paikallisia aloitteita, joilla kumppanimaissa halu-
• Domestic European policies with regard to life sciences and biotech nology are bound to have major impacts on developing countries.
EU:n olisi tuettava tasapuolista ja -painoista pohjois-eteläyhteistyötä ja julkista tutkimusta, jolla tavoitellaan kysyntään perustuvia biotieteitten ja biotekniikan sovelluksia.
Whilst not compromising EU food safety requirements or consumer information policies, we should provide technical assistance and capacity-building to ensure that our policies do not, unwittingly, prevent developing countries from harvesting desired benefits.
Elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyviä vaatimuksiaan tai kuluttajatiedotustoimiaan vaarantamatta EU:n olisi tarjottava kehitysmaille teknistä apua ja autettava niitä rakentamaan toimintaedellytyksiä, jottei unionin toiminta tahattomasti estäisi kehitysmaita nauttimasta toivomistaan eduista.