natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The projects decided on are in the following countries and fields.
Olemme kiinnostuneita kuulemaan mielipiteenne!
Breakdown of financing by country 2000/01
Rahoituksen maakohtainen jakaantuminen vuosina 2000 ja 2001
Examples of projects
Hankkeiden lukumäärä
Community assistance(million EUR)
Yhteisönrahoitusosuus(miljoonaa euroa)
Construction of regional wastewater treatment stations and electrification of the railnetwork
Alueellisten jätevedenpuhdistamoiden rakentaminen ja rautatieverkon sähköistys
Hungary
Oikaisu
Waste management, road building, modernisation of the rail network and technicalassistance
Jätehuolto, teiden rakentaminen, rautatieverkon uudenaikaistaminen, tekninen apu
Modernisation of telecommunications, development of regional waste managementsystems and technical assistance
Televiestintäjärjestelmän uudenaikaistaminen, alueellisten jätehuoltojärjestelmienkehittäminen, tekninen apu
Construction of wastewater treatment stations, improvement and modernisation ofrailway lines, construction of motorways, urban and municipal water projects(particularly wastewater) and technical assistance
Jätevedenpuhdistamoiden rakentaminen, rautatieyhteyksien uusiminen ja uudenaikaistaminen, moottoriteiden rakentaminen, kaupunkien ja kuntienvesihuoltohankkeet erityisesti jätevesien käsittelyn alalla, tekninen apu
Construction and improvement of regional wastewater treatment stations,construction of roads and technical assistance
Alueellisten jätevedenpuhdistamoiden rakentaminen ja peruskorjaus, teiden jamoottoriteiden rakentaminen, tekninen apu
Modernisation and extension of a regional wastewater treatment station, constructionof motorways, modernisation of the rail network and technical assistance
Alueellisen jätevedenpuhdistamon uudenaikaistaminen ja laajentaminen,moottoriteiden rakentaminen, rautatieverkon uudenaikaistaminen, tekninen apu
Construction of a regional water-supply network and regional wastewater treatmentstations and modernisation of a railway line
Alueellisen vesihuoltoverkon ja alueellisten jätevedenpuhdistamoiden rakentaminen,yhden rautatielinjan uudenaikaistaminen
For more information, see http://europa.eu.int/comm/regional_policy/applicants/index_en.htm
Lisätietoja Internet-osoitteessa http://europa.eu.int/comm/regional_policy/applicants/index_fr.htm.
Working together to improvecommunication on the Structural Funds
Rakennerahastoista tiedottaminenonnistuu parhaiten yhteistyön avulla
They also allowed the following conclusions to be reached:
Keskusteluissa päädyttiin myös seuraaviin päätelmiin:
—communication is an essential element of the sound management of programmes;—communication strategies at different levels (Community,national, local) must be complementary.
—tiedottaminen on ohjelmien moitteettoman hallinnoinninolennainen osa—on varmistettava eri tasoilla (yhteisössä, jäsenvaltioissa japaikallistasolla) toteutettavien tiedottamisstrategioiden keskinäinen täydentävyys.
The seminar provided an opportunity for those responsible forinformation in the Objective 1 regions and the European institutions to meet in round tables and workshops on informingthe general public and potential beneficiaries and on the evaluation of communication measures. The visibility of regionalpolicy and the role of the media were also discussed.
Viime vuoden maaliskuun 18. ja 19. päivinä Brysselissä järjestettiin rakennerahastoihin liittyviä jäsenvaltioiden toteuttamiatiedottamis- ja mainontatoimia käsitellyt seminaari.Hallintoviranomaisilta edellytetään tiettyjä toimenpiteitä senvarmistamiseksi, että kaikki rakennerahastojen potentiaalisettuensaajat saavat mahdollisimman avoimesti tietoa ja ettäunionin ja jäsenvaltioiden yhteistyöstä kerrotaan vääristelemättömästi suurelle yleisölle.
The Commission intends to continue promoting dialogueamong those present at the meeting, for example through acomputer forum to be set up on the Internet pages of the Directorate-General for Regional Policy.
Komissio aikoo myös vastaisuudessa rohkaista tapaamiseenosallistuneiden välistä vuoropuhelua esimerkiksi aluepolitiikanpääosaston Internet-sivuille perustettavalla keskustelufoorumilla.
For more information, seehttp://europa.eu.int/comm/regional_policy/index_en.htm
Lisätietoja Internet-osoitteessa http://europa.eu.int/comm/regional_policy/index_fr.htm
Interreg III:adoption of 23 newprogrammes
Interreg III – 23 uutta ohjelmaa
In February 2002, the Commission announced the adoption of23 new programmes for cooperation between border regions.Of these, 19 come under Interreg III A (cross-border cooperation) and the other four under Interreg III B (transnationalcooperation).
Komissio ilmoitti helmikuussa 2002 hyväksyneensä 23 uuttarajaseutujen välistä yhteistyötä koskevaa ohjelmaa, joista 19liittyy Interreg III A -ohjelmalohkoon (rajat ylittävä yhteistyö) jaloput 4 Interreg III B -ohjelmalohkoon (valtioiden välinen yhteistyö).
Programmes under strand A include cross-bordercooperation with candidate countries such as Bulgaria and Estonia and with other neighbours of the Union such as Russia, Switzerland and Morocco.
A-ohjelmalohkon ohjelmiin sisältyy rajat ylittävää yhteistyötä hakijamaiden, kuten Bulgarian ja Viron, mutta myös muiden unionin naapurivaltioiden, kuten Marokon, Sveitsin ja Venäjän, kanssa.
Contribution from the Structural Funds
Rakennerahastojenrahoitusosuus
Northern periphery
Pohjoiset reuna-alueet
For more information on this programme, see http://europa.eu.int/comm/regional_policy/interreg3/index_en.htm
Lisätietoja Interreg III -ohjelmasta Internet-osoitteessa http://europa.eu.int/comm/regional_policy/interreg3/index_fr.htm.
Finland/Sweden/Norway
Suomi/Ruotsi/Norja
Newsletter April/May 2002 en
Tiedotuslehti Huhti-/toukokuu 2002 fi
No 97-98 inforegio news
Nro 97-98 inforegio news
The ‘Community added value’: the Commission extends the debateon the future of cohesion policy
”Yhteisön lisäarvo”:Komissiolaajentaa koheesiopolitiikantulevaisuutta koskevaakeskustelua
New Inforegio site:consult the database ofsuccess stories and submitinformation on yourproject
Uusilla Inforegio-sivuillavoit tutustuamenestystarinoihin jakertoa omastahankkeestasi
The European Commission has recently announced that the first in a series of follow-up seminars on the future of cohesion policy will take place on 27 and 28May 2002 at the Commission’s Charlemagne building in Brussels.
Euroopan komissio on ilmoittanut, että koheesiopolitiikan tulevaisuutta käsittelevän seurantaseminaarisarjan ensimmäinen tilaisuus järjestetään 27. ja 28. toukokuuta 2002 komission Charlemagne-rakennuksessa Brysselissä.
Participants areexpected to take an active role in the debate.
tuudet selkeästi yhteisön, kansallisen, alueellisen japaikallisen tason kesken.
A database containing almost500 examples of economic andsocial development projects supported by the Structural Fundsand the Cohesion Fund can beaccessed, by country and bytheme, on the new Inforegioweb site.
Uusilla Inforegio-sivuilla voittutustua tietokantaan, jossa onlähes 500 esimerkkiä rakennerahastojen ja koheesiorahastontuella toteutetuista taloudelliseen ja sosiaaliseen kehitykseenliittyvistä hankkeista.
•regions lagging behind in terms of development•restructuring of the regions•European integration of the regions.
Ohjelman mukaan tilaisuudessakokoontuu kolme rinnakkaista työryhmää, jotkakäsittelevät seuraavia aiheita:
During the second European forum on cohesion,which took place in the European Parliament in Brussels on 21 and 22 May 2001, Commissioner Barnier, responsible for regional policy, announcedthat the Commission would organise one or morefollow-up seminars on the priority themes offuture cohesion policy.
Euroopan parlamentissa Brysselissä pidettiin toinen Euroopan koheesiofoorumi 21. ja 22. toukokuuta2001. Aluepolitiikasta vastaava komissaari Michel Barnier ilmoitti foorumissa, että komissio aikoo järjestää yhden tai useampia seurantaseminaareja,joissa käsitellään uuden koheesiopolitiikan painopistealueita.
These priorities, whetherhorizontal and social or geographical, are outlinedin the ‘Second report on economic and socialcohesion’.
Nämä horisontaaliset ja sosiaaliset taimaantieteelliset painopistealueet on esitetty toisessa taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevässä raportissa.
The May seminar will deal with geographical priorities, including: the least developedregions; the urban question; the diversification ofrural areas; cross-border, transnational and interregional cooperation; areas undergoing industrialrestructuring and areas with severe geographicalor natural handicaps.
Toukokuun seminaarissa käsitellään maantieteellisiä painopistealueita, kuten vähiten kehittyneet alueet, kaupungit, maaseudunmonipuolistaminen, rajat ylittävä, valtioiden välinenja alueiden välinen yhteistyö; alueet, joilla toteutetaan teollisuuden rakenneuudistusta, ja vakavistamaantieteellisistä tai luonnonhaitoista kärsivät alueet.
Discussion documents for each of the three workshops will be published on the Inforegio web sitebetween 1 and 15 May 2002(http://europa.eu.int/inforegio).
Kunkin työryhmän keskusteluasiakirjat julkaistaan Inforegio-sivuilla 1.–15. toukokuuta 2002 (osoite:http://europa.eu.int/inforegio).
On the first day, following a brief introduction bythe Commission, the workshops will facilitate awide-ranging debate. The morning of the secondday, which will be chaired by Commissioner Barnier, will then be devoted to a large debate.
Aluepolitiikan pääosaston keskeinen julkaisu ”Alueiden palveluksessa” on käännetty unkariksi.Käännöksen on tehnyt Euroopankomission Budapestin edustusto,jonka toimistosta julkaisun voitilata osoitteesta: Bérc u.23, H1016 Budapest, Hungary.
Working for the regions, a keypublication of the Directorate-General for Regional Policy, hasrecently been translated into Hungarian by the European Commission delegation in Budapest.
Ensimmäisenä päivänä, komission lyhyen alustuksen jälkeen, työryhmät valmistelevat monialaistakeskustelua.
Copies are availablefrom the delegation office at:Bérc u.23, H 1016 Budapest,Hungary.
Toisen päivän aamuna käydäänkomissaari Michel Barnier’n johdolla laaja keskustelu.
The objective of the seminar will be to determine,for each priority theme, a field of Communityintervention that would allow for the clear demarcation of the future role of the Structural Funds.One of the key issues for the future reform of thecohesion policy concerns the nature of Structural Funds interventions and, in particular, the need tofocus on actions of greatest Community addedvalue with a clear distribution of tasks and competencies between the Community, national, regionaland local levels.
Seminaarin tavoitteena on määritellä jokaiselle painopistealueelle yhteisön tukitoimien ala, jolla voidaan ottaa huomioon rakennerahastojen tulevanroolin selkeä määrittely. Yksi koheesiopolitiikantulevan uudistuksen keskeisimmistä kysymyksistäon rakennerahastojen tukitoimien luonne sekä erityisesti tarve keskittyä toimenpiteisiin, joista yhteisösaa eniten lisäarvoa, ja jakaa tehtävät ja toimival-
This seminar will provide a renewed opportunityfor an in-depth analysis of future options for cohesion policy after 2006.
Seminaari tarjoaa uuden tilaisuuden tarkastellasyvällisesti koheesiopolitiikan tulevaisuuden vaihtoehtoja vuoden 2006 jälkeen.
‘EU regional priorities — Defining community added value’Seminar27 and 28 May Charlemagne Building, 200 rue de la Loi B-1049 Brussels
”EU:n alueelliset painopisteet – yhteisön lisäarvon määrittely”Seminaari27. ja 28. toukokuuta Charlemagne-rakennus, 200 rue de la Loi B-1049 Bryssel
Next came two regions in Germany — Upper Bavaria(3.33% in 1997) and Braunschweig (3.18% in 1997) — followed by Vienna in Austria (3.14%).
Seuraavilla sijoilla olivat kaksi Saksanaluetta, Oberbayern (3,33prosenttia vuonna 1997) ja Braunschweig (3,18prosenttia vuonna 1997).
More than half of all high-tech patent applications weresubmitted by only 13 out of 211 regions in 2000.This isone of the conclusions of two reports on research and development (R & D) in the EU which were published on 13March2002 by Eurostat, the Statistical Office of the European Communities, in Luxembourg.
Yli puolet kaikista huipputeknologian patenttihakemuksista oli peräisin vain 13 alueelta vuonna 2000, kun alueita kaikkiaan oli 211.Tämä on yksi Eurostatin 13. maaliskuuta 2002 julkaisemissa kahdessa tutkimusta ja kehitystä(T & K) EU:ssa käsittelevässä raportissa esitetyistä päätelmistä.Euroopan yhteisöjen tilastotoimisto Eurostat sijaitsee Luxemburgissa.
While expenditure on research and development accountedfor an average of 1.87% of GDP in the EU in 1998, the fourregions that were most active in this field (Braunschweig,Stuttgart, Upper Bavaria, Tübingen), all in Germany, each spentmore than 4% of their GDP on R & D activities.
Vuonna 1998 tutkimus- ja kehitysmenojen osuus EU:ssa olikeskimäärin 1,87 prosenttia BKT:sta, mutta neljä alalla aktiivisinta aluetta (Braunschweig, Stuttgart, Oberbayern, Tübingen),jotka kaikki sijaitsevat Saksassa, käyttivät tutkimus- ja kehitystoimiin yli 4 prosenttia bruttokansantuotteestaan.
In absoluteterms, the Île-de-France region (France) spent most (EUR13.4billion) on R & D in 1999 and alone accounted for almost 9%of all R & D expenditure in the EU.
Määrällisestitutkimus- ja kehitystoimiin käytti vuonna 1999 eniten varoja Île-de-Francen alue Ranskassa (13,4 miljardia euroa), jonkaosuus kaikista EU:n T & K-menoista oli yksin lähes 9 prosenttia.
Overall, spending on R & D was highly concentrated, with 28out of 211 regions accounting for more than half of all spending in 1997.
Kaiken kaikkiaan varojen käyttö tutkimukseen ja kehitykseenkeskittyi voimakkaasti, sillä 28 aluetta 211:stä käytti yli puoletkaikista varoista vuonna 1997.
In terms of R & D personnel it was Stockholm(Sweden) which topped the ranking of EU regions, with3.65% of its total labour force directly involved in R & D in
Tutkimus- ja kehityshenkilöstönosalta EU:n alueiden listan kärjessä oli Tukholma (Ruotsi), jonkakokonaistyövoimasta 3,65 prosenttia osallistui suoraan T & K-
In 2000 nearly 57500 applications for patents were submittedto the European Patent Office (EPO), including 10500 applications for high-tech patents.
Vuonna 2000 Euroopan patenttivirastolle (EPV) jätettiin lähes57500 patenttihakemusta, joista 10500 oli huipputeknologian patenttihakemuksia.
The Member State that accountedfor most patent applications in the EU was Germany, with42% of EU applications.
Eniten patenttihakemuksia jättänyt EU:n jäsenvaltio oli Saksa, jonka osuus oli 42 prosenttia EU:nhakemuksista.
Interreg III: adoption of five newprogrammes
Interreg III:viisi uutta ohjelmaahyväksytty
In March 2002, the Commission announced the adoption of five new programmes under the Community initiative Interreg IIIA.
Komissio ilmoitti maaliskuussa 2002, että se on hyväksynyt viisi uutta ohjelmaa Interreg III A –yhteisöaloitteeseen.
Total cost (million EUR)
Kokonais-kustannukset (milj. euroa)
Contribution from the Structural Funds (million EUR)
Rakennerahastojen rahoitus-osuus (milj. euroa)
Greece/Former Yugoslav Republic of Macedonia
Kreikka / entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia
Republic of Ireland/Northern Ireland
Irlannin tasavalta / Pohjois-Irlanti
For further information on this initiative, see http://europa.eu.int/comm/regional_policy/interreg3/index_en.htm
Lisätietoja ohjelmasta: http://europa.eu.int/comm/regional_policy/interreg3/index_en.htm
Responsible editor: Thierry Daman, CEC, Regional Policy DG, Unit 01. Fax(32-2) 29-66003.
Vastaava toimittaja: Thierry Daman, Euroopan komission aluepolitiikan pääosasto, yksikkö 01.
Newsletter June 2002 en
Tiedotuslehti Kesäkuu 2002 fi
No 99 inforegio news
Nro 99 inforegio news
Accession negotiations shiftattention to regional policy
Aluepolitiikka liittymisneuvottelujenaiheena
Guide to financialengineering in regionalpolicy — 2002
Aluepolitiikan rahoitusjärjestelyjen opas – 2002
The most recent round of accession negotiations, which took place in Brussels from 19 to 22April 2002, looked at regional policy and two of the three other chapters (‘Financial and budgetary provisions’ and ‘Institutions’) which the EU negotiating schedule envisages for the Spanish Presidency.
Viimeisimmällä liittymisneuvottelujen kierroksella, joka pidettiin Brysselissä 19. ja 22. huhtikuuta, keskityttiin aluepolitiikkaan ja kahteen kolmesta muusta neuvotteluluvusta (rahoitus- jatalousarviosäännökset sekä toimielimiä koskevat asiat), joita on tarkoitus käsitellä Espanjanpuheenjohtajakaudella EU:n neuvotteluaikataulun mukaisesti.
didate countries without regionalisation. The European Commission has, however, provided Member States with a road map.
ovat myöskin erilaisia esimerkiksi Puolassa ja pienemmissä ehdokasmaissa, joissa ei ole aluejakoa.Euroopan komissio on kuitenkin laatinut jäsenvaltioille etenemissuunnitelman.
Chapter 21, ‘Regional policy and coordination ofstructural instruments’, which is considered one ofthe most sensitive chapters due to its financial content, was provisionally closed with Cyprus and the Czech Republic.
Luvun 21 (Aluepolitiikka ja rakennepolitiikan välineiden koordinointi), jota pidetään rahoitusta koskevan sisältönsä vuoksi yhtenä vaikeimmista luvuista, käsittely saatettiin toistaiseksi päätökseen Kyproksen ja Tsˇekin tasavallan kanssa.
The latter agreed to close thechapter subject to further discussion on the financing elements.
Tsˇekin tasavalta suostui päättämään luvun käsittelyn silläedellytyksellä, että keskustelua rahoitusnäkökohdista jatketaan myöhemmin.
The main issues addressed in the negotiationsunder Chapter 21 are administrative and programming capacity and eligibility.
Lukua 21 koskevissa neuvotteluissa käsitellään etenkin hallinnollisia ja ohjelmointivalmiuksia sekä tukikelpoisuutta.
The EU proposal liststhe requirements that candidates will have to meeton the administrative side, and also indicates theproportion that each would be eligible to receiveunder EU structural funding.
EU:n ehdotuksessa luetellaan vaatimukset, jotka ehdokasmaiden on täytettävä hallinnon osalta, ja määritellään rahoitusosuus, jonkakukin maa voi saada EU:n rakennerahastoista.
These relate to issues such as territorial organisation, adapting legislation, raisingtheir programming capacity, mastering administrative requirements, and financial and budgetaryprocedures.
Saadakseen tukea yhteisön rahastoista ehdokasmaiden on perustettava tarvittavat järjestelmätliittymisajankohtaan mennessä.
The acquisunder Chapter 21 does not define howthe specific structures for the practical management of the Structural Funds and Cohesion Fundshould be set up, leaving this instead to the new Member States.
Sen lisäksi ehdokasmaiden on hyvän hallinnon takaamiseksi täytettävä hallinnolliset ja rahoitusvaatimukset, joita käsitellään myös neuvottelujen yhteydessä.
The latest assessment of each candidate country’scompliance with the acquisunder this chapterheading can be found at: http://europa.eu.int/comm/enlargement/negotia- tions/chapters/chap21/index.htm.
Ne liittyvätmuun muassa aluejakoon, lainsäädännön täytäntöönpanoon, ohjelmointivalmiuksien lisäämiseen,hallinnollisten vaatimusten täyttämiseen sekärahoitus- ja talousarviomenettelyihin.
In September 2002, the Directorate-General for Regional Policy will publish a new editionof the Guide to financial engineering in regional policy.
Aluepolitiikan pääosasto julkaisee syyskuussa 2002 uuden painoksen Aluepolitiikan rahoitusjärjestelyjen oppaasta.
Thefirst edition of the guide waspublished in 1994.
Oppaanensimmäinen painos julkaistiinvuonna 1994.
The guide isdesigned to help those responsible for designing and implementing measures under the Structural Fund programmes,including the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF), the European Agricultural Guidanceand Guarantee Fund (EAGGF)and the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG).
Oppaan tarkoituksena on olla rakennerahastojen,EAKR, ESR, EMOTR ja KORmukaan luettuina, ohjelmissatoteutettavien toimenpiteidensuunnittelusta ja täytäntöönpanosta vastaavien henkilöidenapuna.
Itsprincipal objective is to describehow to implement equityschemes (including venture capital schemes), loan schemes andguarantees.
Sen tärkeimpänä tehtävänä on kuvailla, miten pääomaosuusjärjestelyt (riskipääomajärjestelyt mukaan luettuina), lainajärjestelyt ja takaukset toteutetaan.
It also referencesexisting schemes and experts inorder to facilitate knowledgetransfer.
Siinä viitataan myös olemassa oleviin järjestelyihin jaasiantuntijoihin tiedonsiirronhelpottamiseksi.
Information on the guide is availableon the Inforegio web site(http://europa.eu.int/comm/regional_policy/newsroom/index_en.htm).
Lisätietoja oppaasta on Inforegionverkkosivuilla:http://europa.eu.int/comm/regional_policy/newsroom/index_en.htm.
Euromontana conferenceconsiders the future of Europe’smountain regions
Euromontanan konferenssissakäsitellään Euroopan vuoristoalueiden tulevaisuutta
Against the backdrop of the enlargement negotiations and the imminent review of the Structural Funds and the common agricultural policy (CAP), the third Annual Conference on European Mountains, which took place in Inverness from 16 to 18 May 2002, provided a valuable opportunity to discuss the future of mountain regions in the EU.
Laajentumisneuvotteluja sekä rakennerahastojen ja yhteisen maatalouspolitiikan (YMP:n)lähestyvää uudistusta silmällä pitäen Invernessissä 16.–18. toukokuuta pidetyssä kolmannessa Euroopan vuoristoja käsittelevässä vuosittaisessa konferenssissa tarjoutui arvokas tilaisuus keskustella EU:n vuoristoalueiden tulevaisuudesta.
issues for cohesion policy; and the potential role ofyoung people in sustaining mountain areas.
mahdollista roolia vuoristoalueiden toiminnan jatkajina.
A number of thematic workshops also exploredthe following topics:
Aihekohtaisissa työryhmissä käsiteltiin lisäksi seuraavia asioita:
The conference, which was organised by the Euromontana network, examined a range of issuesrelating to the future of mountain areas in the EU,including: the contributions of mountain areas tothe economic and social development of Europe;the mountain areas of the candidate countries; the
Euromontana-verkoston järjestämässä konferenssissa tarkasteltiin lukuisia EU:n vuoristoalueidentulevaisuuteen liittyviä aiheita, kuten vuoristoalueiden osuutta Euroopan taloudellisessa ja sosiaalisessa kehityksessä, ehdokasmaiden vuoristoalueita,koheesiopolitiikkaan liittyviä kysymyksiä ja nuorison
•strengthening the strategy for quality products;
•laatutuotteita koskevan strategian vahvistaminen
•sustainable development of forestry resources;
•metsävarojen kestävä kehitys
•the preservation of cultural identity;
•kulttuuri-identiteetin säilyttäminen
•the development of social capital;
•sosiaalisen pääoman kehittäminen
For the period 2000–06, more than 95% of mountain territory in the EU will receive assistance under EU regional policy.Looking beyond this, the second report on economic andsocial cohesion in Europe, adopted by the European Commission in January 2001, concludes that the harmoniousdevelopment of mountain regions will require ongoing EUintervention.
Vuosina 2000-2006 yli 95 prosenttia EU:n vuoristoalueista saatukea EU:n aluepolitiikan puitteissa. Euroopan komission tammikuussa 2001 hyväksymässä toisessa taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevässä kertomuksessa todetaan, että vuoristoalueiden tasapainoinen kehittyminen edellyttää jatkuvaa EU:n tukea tämän jälkeenkin.
•the social, environmental or territorial impacts of mountainfarming.
•vuoristomaatalouden sosiaaliset, ympäristöön liittyvät jaalueelliset vaikutukset.
In the context of the International Year of the Mountain in2002, the Commission will organise a special ‘Mountains’seminar in October, which will assist in establishing concreteperspectives for the period beyond 2006.
Komissio järjestää lokakuussa kansainvälisen vuorten vuoden2002 kunniaksi erityisen vuoristoja käsittelevän seminaarin,jossa laaditaan konkreettisia näkymiä vuoden 2006 jälkeisellekaudelle.
For further information on the Inverness conference, visit http://www.mountainconf.com or contact Euromontana, rue Philippe le Bon 46, B-1000Brussels — tel.
Lisätietoja Invernessin konferenssista saa sivuiltahttp://www.mountainconf.com tai osoitteesta Euromontana, 46 rue Philippele Bon, B-1000 Brussels. P. (32-2)2804283, f.