natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be noted that a complaint was received in 2000 about a Member State's alleged infringement of Community law, in particular Council Regulation (EC) No 3330/91 on the statistics relating to the trading of goods between Member States (Intrastat) and Council Decision 96/715/EC on inter-administration telematic networks for statistics relating to the trading of goods between Member States (Edicom). Following an analysis of the content the case was able to be shelved in 2001.
Komissio on lähestynyt kaikkiajäsenvaltioita ja muistuttanut niitä 6. kesäkuuta 2000 asiassa Verkooijenannetun tuomion(92) vaikutuksista ulkomaisia sijoituksia koskeviin rajoituksiin tavoitteenaan varmistaasisämarkkinoiden hyöty sekä kansalaisille että sijoitusyh-tiöille.Tämä on myös komission rahoituspalveluja koskevan toimintasuunnitelman mukaista.
{') in 2001, 59.6P '-'„ of the infringement cases originated in complaints, as opposed to 50.32 % in 2000.
Komissio aloitti Belgiaaja Ranskaa vastaan rikkomisesta johtuvat menettelyt pää- s. 1.
Under examination as of 31/12/2001
Verotus ja tulliliitto
Own initiative cases
2.12.4 Muu välillinen verotus
Non-communication cases opened in 2001?
Komissio sai vuonna 2001 enitenilmoituksia terveyden alalla (johon luetaan myös elintarvikkeet).
(Non-communication of measures transposing directives and technical regulations under Directive 98/34/EC)
(Tarkempia tietoja saa direktiivin 98/34/EY soveltamista koskevasta kohdasta 2.2.6.)
BREAKDOWN BY SECTOR OF THE CASES OPENED IN
2.15.4 Euroopan unionin kansalaisten oikeusvapaaseen liikkuvuuteen
Under examination as of 31/12/2001
2.16.2 Uudet menettelyt
Competition
Tilanne eri aloilla
Information society
2.17 HENKILÖSTÖJAHALLINTO
Legal Service
1.1 OLETETUTRIKKOMISET
Economic and financial affairs
(tilanne 31. joulukuuta 2001)
Education and culture
Valitukset (
Budget
Yhteensä
Health, Consumer protection 7W r > i Page 52
1.2 KOMISSIONTUTKITTAVANAOLEVATASIAT
Health, Consumer protection
VIREILLEPANOVUODEN MUKAAN
Taxation and Customs
Viran puolestahavaitut
I 11 t 38
Liite I
liFfflNGEMENT PROCEEDINGS CLASSIFIED BY MEMBER STATE, STAGE REACHED AMD LEGAL BASIS
1.4.2 Vuonna 2001 tehdyt kantelut toimintalohkoittain
Total
Kesken
c c c _o n n y y c o
Tietoyhteiskunta1 %
• N • N < £ • < £ • :
Koulutus ja kulttuuri
2 5.2 Cases tttt^Hf emmmkmn a% < tf si/^lGds, for which a te2$ & aed oomion fe? ^een sent fcy Member Stat* B
2.4.1 Vireillä olevat asiat, joissa rikkomisesta jontuva menettely on aloitettu, tilanne aloittain 31.12.01
2 J. CASES UMBER EXAMINATION AS OF 31/12/2001, BY SECTOi
Sosiaaliasiat ia ja liikenne al oude l liset Henkilöstö T ulkosuhteet
Environment
Oikeus- ja sisäasiat
Before sending a letter of formal notice
Sosiaaliasiat ia ja liikenne
Before sending a reasoned opinion
Verotus ja tulliliitto
Before deciding to bring the case to the EG
2.5 PÄÄTÖKSETMENETTELYNLOPETTAMISESTAVUONNA
Before the referral to the ECJ
2001, VAIHEITTAIN
Withdrawal
Ilmoittamatta
Withdrawal
Yhteensä
Before deciding to bring the Article 228 case to the ECJ 0.16 %
Ennen päätöstä toisen kanteen nostamisesta0,16 %
Before sending the Article 228 reasoned opinion 0.52
Ennen 228 artiklaan perustuvanperustellun lausunnon lähettämistä0,52 %
Before the Article 228 referral to the ECJ 0.05 °/o
Ennen 228 artiklaan perustuvanvirallisen ilmoituksen lähettämistä2,72 %
Before sending the Article 228 formal notice,
Ennen toisen kanteen nostamista0,05 %Luopuminen toisesta kanteesta0,16 %
Withdrawal 0.16 %
Kanteesta luopuminen3,92 %
Before the referral to the ECJ 6.37
Kanteen nostamisen jälkeen6,37 %
Before sending a letter of formal notice 41.36 %
Ennen virallisenilmoituksen lähettämistä41,36 %
Before deciding to bring the case to the ECJ 9.03
Ennen päätöstä kanteen nostamisesta9,03 %
Before sending a reasoned opinion 35.72
Ennen perustellunlausunnon lähettämistä35,72 %
Before the Article 228 referral to the ECJ 0.13 < Before sending the Article 228 reasoned opinion 0.52
Ennen 228 artiklaan perustuvanperustellun lausunnon lähettämistä0,52 %
Before sending the Article 228 formal notice 2.36 °/o
Ennen 228 artiklaan perustuvanvirallisen ilmoituksen lähettämistä2,36 %
Before sending a letter of formal notice 0.26 %
Ennen virallisen ilmoituksen lähettämistä0,26 %
Withdrawal 6.94
Kanteesta luopuminen6,94 %
Before the referral to the EG 9.16 %
Kanteen nostamisen jälkeen9,16 %
Before deciding to bring the case to the ECJ 14.92 %
Ennen päätöstäkanteen nostamisesta14,92 %
Before sending a reasoned opinion 65.71 %
Ennen perustellunlausunnon lähettämistä65,71 %
Before sending the Article 228 reasoned opinion 0.52 %
Ennen päätöstä toisen kanteen nostamisesta0,17 %
Before deciding to bring the Article 228 case to the EC 0.17 %
Ennen 228 artiklaan perustuvan perustellun lausunnon lähettämistä0,52 %
Before the Article 228 referral to the ECJ 0.09 %
Ennen toisen kanteen nostamista0,09 %
Before sending the Article 228 formal notice 2.95
Ennen 228 artiklaan perustuvanvirallisen ilmoituksen lähettämistä2,95 %
Before the referral to the ECJ 4.52 %
Kanteen nostamisen jälkeen4,52 %
Before deciding to bring the case to the ECJ 5.13
Ennen päätöstäkanteen nostamisesta5,13 %
Before sending a reasoned opinion 15.81 °/o
Ennen perustellunlausunnon lähettämistä15,81 %
Before sending a letter of formal notice 68.64 o/o
Ennen virallisen ilmoituksen lähettämistä68,64 %
Year
Vuonna
Total of the closure decisions
Päätökset menettelynlopettamisesta yhteensä
Closure of an opened infringement procedure
Päätökset aloitetun rikkomisesta johtuvanmenettelyn lopettamisesta
Nineteenth annual report on monitoring the application of Community law 2001
Yhdeksästoista vuosikertomus yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta 2001
Price (excluding VAT) in Luxembourg: EUR 34
Hinta Luxemburgissa (ei sis. alv:a): 34 EUR
Enlargement strategy paper
Laajentumisen strategia-asiakirja
Report on progress towards accession by each of the candidate countries
Kertomus ehdokasmaiden edistymisestä jäsenyyttä kohti
European Commission
Euroopan komissio v' MK.
1/2000 2000-05: Shaping the new Europe — Presentation to the European Parliament by President Romano Prodi Strategic objectives 2000-05 The Commission's work programme for 2000 Resolutions of the European Parliament
1/2000 2000-2005: Uuden Euroopan hahmotteleminen - Puheenjohtaja Romano Prodin esitys Euroopan parlamentissa Strategiset tavoitteet vuosina 2000-2005 Komission työohjelma vuodeksi 2000 Euroopan parlamentin päätöslauselmat
2/2000 Adapting the institutions to make a success of enlargement Commission opinion In accordance with Article 48 of the Treaty on European Union on the calling of a conference of representatives of the governments of the Member States to amend the Treaties
2/2000 Toimielinjärjestelmän muuttaminen laajentumisen onnistumiseksi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 48 artiklan mukainen komission lausunto jäsenvaltioiden hallitusten edustajien konferenssin järjestämisestä unionin perussopimusten tarkistamiseksi
The need for information 5. The enlargement process and neighbouring countries (a) Western Balkans (b) To the east (c) To the south
Laajentumisen edut Vahvempi Eurooppa Edistymisstrategia Tiedon tarve Laajentumisprosessi ja naapurimaat a) Länsi-Balkan b) Itä c) Etelä
Conclusions of the regular reports Candidate countries — Main statistical indicators, 1999 Human rights conventions ratified by the candidate countries, September 2000 Twinning projects financed in 1998-2000
Liite 1 Määräaikaiskertomusten päätelmät Liite 2 Ehdokasmaat - perustilastot (1999) Liite 3 Ehdokasmaiden ratifioimat ihmisoikeuksia koskevat yleissopimukset, syyskuu 2000 Liite 4 Vuosina 1998-2000 rahoitetut kummitoimintahankkeet
I. The overall context at the highest level, was a solemn promise that will be honoured.
I Yleinen toimintaympäristö oli vilpittömässä mielessä tehty lupaus, jota on tarkoitus kunnioittaa.
Thirteen countries have now applied to join, and others can be expected to present, or renew, their applications for membership in the coming years.
Kolmetoista maata on tähän mennessä hakenut unionin jäsenyyttä, ja lisää uusia tai uudistettuja jäsenyyshakemuksia on odotettavissa tulevina vuosina.
The project of European construction, begun in the aftermath of the war which shattered our continent, has led a succession of countries to join it of their own free will and consent.
Euroopan yhdentymiseen tähtäävä hanke alkoi maanosamme pirstoneen sodan jälkimainingeissa. Useat maat ovat myöhemmin liittyneet siihen oma-aloitteisesti ja vapaasta tahdostaan.
The magnetism of our model of integration has been such that, for most of its life, the European Community, now the European Union, has been in the process of expansion.
Yhdentymismallimme vetovoimaa kuvaa hyvin se, että Euroopan yhteisö, nykyinen Euroopan unioni, on ollut lähes koko ajan laajentumiskehityksen kohteena.
In 1993, the Copenhagen European Council made the historic promise that 'the countries in central and eastern Europe that so desire shall become members of the Union.
Kööpenhaminassa vuonna 1993 kokoontunut Eurooppaneuvosto antoi historiallisen lupauksen, jonka mukaan "ne assosioituneet Keski- ja Itä-Euroopan maat, jotka niin haluavat, voivat tulla Euroopan unionin jäseniksi.
Accession will take place as soon as a country is able to assume the obligations of member ship by satisfying the economic and political conditions'.
Liittyminen tapahtuu heti, kun assosioitunut maa pystyy ottamaan vastuulleen jäsenyyden tuomat velvoitteet täyttämällä vaadittavat taloudelliset ja poliittiset edellytykset".
That political declaration, made
Tämä korkeimman tason poliittinen julistus
The enlargement of the EU now under way on the basis of the Luxembourg (1997) and Helsinki (1999) European Council decisions has an unprecedented political, historical and moral dimension.
Nyt käynnissä oleva EU:n laajentuminen, joka perustuu Luxemburgin (1997) ja Helsingin (1999) Eurooppaneuvostojen päätelmiin, on poliittisilta, historiallisilta ja moraalisilta mittasuhteiltaan ennennäkemätön.
This is more than just an enlargement. It means, in fact, bringing our continent together.
Kyse ei ole pelkästä laajentumisesta vaan oikeastaan maanosamme jälleenyhdistymisestä.
We are moving from division to unity, from a propensity for conflict to stability, and from economic inequality to better life-chances in the different parts of Europe.
Kehitys on kulkemassa hajaannuksesta yhtenäisyyteen, konfliktialttiudesta vakauteen ja taloudellisesta eriarvoisuudesta parempiin elinmahdollisuuksiin eri puolilla Eurooppaa.
This enlargement will change the face of Europe and will affect all Community institutions and areas of policy.
Tämä laajentuminen muuttaa Euroopan ole musta ja vaikuttaa kaikkiin yhteisön toimielimiin ja politiikanaloihin.
The two underlying strategic aims — projecting political stability and strengthening Europe as an economic power — look set to be achieved.
Taustalla olevat kaksi strategista tavoitetta - poliittisen vakauden edistäminen ja Euroopan talousmahdin lujittaminen - voidaan mitä todennäköisimmin saavuttaa.
But, undoubtedly, the process was helped and encouraged by the prospect of European integration.
Mutta epäilemättä myös toiveet Euroopan yhdentymisestä ovat edistäneet ja kannustaneet tätä prosessia.
The direction of political economic reforms and the determination with which they are being pursued reflect the need to meet the EU membership criteria laid down by the Copenhagen European Council in 1993.
Poliittisten ja taloudellisten uudistusten suunta ja niiden toteuttamisessa osoitettu määrätietoisuus osoittavat, että pyrkimyksenä on ollut täyttää Kööpenhaminan Eurooppaneuvoston vuonna 1993 vahvistamat EU-jäsenyyden arviointiperusteet.
Events have amply validated these criteria.
Laajentumisen edut ovat jo nähtävissä.
The political stability in the central and east European candidate countries is rooted in common European values — democracy, the rule of law, respect for human rights and the protection of minorities — and that is precisely why it is set to last.
Keski-ja Itä-Eurooppaan on kehittynyt vakaita demokratioita. Niiden järjestelmät ovat jo niin vakaalla pohjalla, että minkäänlaista vaaraa autoritaariseen järjestelmään palaamisesta ei enää ole.
The immediate effects are a dramatic improvement in the security situation in Europe and the opening-up of a huge potential for economic development.
Kunnia tästä kehityksestä kuuluu pääasiassa asianomaisten maiden kansalaisille.
The analysis of progress in individual countries shows that reforms pay off.
He päättivät valita tämän vaikean tien ja kehittää maistaan avoimia yhteiskuntia, nykyaikaisia demokratioita ja toimivia markkinatalouksia.
In several cases, the extent of structural change in the economy
Tämän kehityksen nopeus on heidän oman poliittisen kaukonäköisyytensä ja rohkeutensa ansiota.
The benefits of enlargement are already visible.
Näiden arviointiperusteiden oikeellisuus on tullut jo moneen kertaan todistetuksi.
They alone took the decision to follow the difficult path and build open societies, modern democracies and functioning market economies.
Tämän välittömänä seurauksena on Euroopan turvallisuustilanteen tuntuva parantuminen ja merkittävien talouden kehitys mahdollisuuksien avautuminen.
The speed with which they have accomplished this is a tribute to their own political far-sightedness and their courage.
Yksittäisissä maissa tapahtuneen edistymisen tarkastelu
is already producing rapid growth from new, healthy roots.
ennakkoedellytys sekä kestävälle rauhalle ja hyville naapuruussuhteille että vahvalle taloudelle.
It looks as though enlargement is that rare thing, a win-win process.
Tästäkin on jo näkyvissä merkkejä, ja lisäksi näyttää siltä, että tuleva vuosi kymmen on terveen kasvun aikaa.
seeing the signs of that too, accompanied by healthy growth prospects for the coming decade.
osoittaa, että uudistukset kannattavat. Talouden rakenneuudistus on jo useissa tapauksissa johtanut nopeaan, uudenlaiselta terveeltä pohjalta kumpuavaan kasvuun.
Both the existing EU Member States and the prospective members benefit equally from political stability.
Poliittinen vakaus on yhtä lailla eduksi sekä EU:n nykyisille jäsenvaltioille että ehdokasmaille.
Outbreaks of trouble become less likely, causes of conflict, such as minority issues and border problems, are removed, and integration removes the potential for conflict.
Levottomuuksien puhkeaminen on epätodennäköisempää, selkkauksiin johtavat syyt (vähemmistökysymykset, rajaongelmat) poistuvat, ja selkkausten vaara häviää yhden tymisen myötä.
This means an opportunity for the candidate countries to increase their living standards and improve their prospects in global competition.
Tämä tarjoaa ehdokasmaille tilaisuuden kohottaa elintasoaan ja parantaa kilpailumahdollisuuksiaan maailmanmarkkinoilla.
The advantages for the Member States are already tangible.
Jäsenvaltioille on jo koitunut konkreettisia etuja.
They run considerable surpluses on their export trade with the candidate countries, and these translate into more jobs, more tax revenue and more money for social security systems.
Niiden vientikauppa ehdokasmaihin on huomattavan ylijäämäistä, mikä merkitsee lisää työpaikkoja, lisää verotuloja ja lisää varoja sosiaaliturvajärjestelmien ylläpitämiseen.
Europe's citizens. The future members, already exposed to the challenge of globalisation, will help us to surmount it.
Laajentuminen parantaa unionin kykyä vasta ta uuden vuosisadan haasteisiin.
The inclusion of these countries in the Union, with their acceptance of its rules and policies, will improve our capacity to safeguard Europe's environment, to combat crime, to improve social conditions, and to manage migratory pressures.
Kokemus on osoittanut, että jokainen laajentuminen on tuonut paitsi uusia jäseniä myös uutta poliittista ja taloudellista dynaamisuutta: laajentuminen on samalla myös syventänyt unionia.
Without their membership, we would be less capable of solving these problems.
Tällä laajentumiskierroksella on mukana maita, jotka haluavat osallistua täysipainoisesti Euroopan yhdentymiseen ja jotka antavat oman panoksensa tulevaisuuden Euroopan toimielinten ja hallintomallin muovaamiseen.
The enlargement of the Union will strengthen its ability to confront the challenges of the new century. Past experience has shown that successive enlargements have brought not only new members, but new political and econ omic dynamism: widening has gone hand in hand with deepening.
Kun nämä maat otetaan mukaan unioniin ja ne hyväksyvät unionin säännöt ja politiikat, pystymme aiempaa paremmin suojelemaan Euroopan ympäristöä, torjumaan rikollisuutta, parantamaan sosiaalisia oloja ja selviytymään muuttoliikkeen aiheuttamista paineista.
The present round of enlargement brings in countries that wish to contribute full-heartedly to the European project, and will help to shape the institutions and governance of the future Europe.
Jos näistä maista ei tule jäseniä, näiden ongelmien ratkaisu on vaikeampaa.
This Europe will be in a historically unique position to pursue even better the projects on which the present Union is engaged: the euro, the development of Europe's common foreign and security policy, and the completion of the area of security, freedom and justice for
Tällä Euroopalla on historiallinen tilaisuus edistää entistä tehokkaammin niitä hankkeita, jotka nykyinen unioni on ottanut tehtäväkseen: euro, Euroopan yhteisen uiko-ja turvallisuus politiikan kehittäminen sekä turvallisuuteen, vapauteen ja oikeuteen perustuvan alueen luominen Euroopan kansalaisille. Tulevat
Therefore, the political and economic facts explain the benefits of the enlargement project, but they do not tell the whole story.
Poliittiset ja talouteen liittyvät tekijät tuovat siis hyvin esiin laajentumishankkeen edut, mutta ne eivät kerro koko totuutta.
The less tangible moral and psychological factors are also important.
Tärkeitä ovat myös vähemmän konkreettiset moraaliset ja psykologiset tekijät.
This is a question of credibility and setting clear objectives.
Kyse on uskottavuudesta ja selkeiden tavoitteiden asettamisesta.
The complex negotiating process, coupled with the difficult preparation for membership, gives rise to uncertainty on the part of the candidate countries about the progress of enlargement.
Monimutkainen neuvotteluprosessi ja vaikeat jäsenyysvalmistelut tekevät ehdokasmaat epävarmoiksi laajentumishankkeen etenemisestä.
This makes it essential for the EU to project a steady and unambiguous commitment to enlargement.
On erittäin tärkeää, että EU ilmoittaa sitoutuneensa vakaasti ja yksiselitteisesti laajentumiseen.
The candidate countries' reactions are understandable and need to be taken seriously.
Ehdokasmaiden reaktiot ovat ymmärrettäviä, ja niihin on suhtauduttava vakavasti.
This becomes particularly clear in discussions on the culmination of the process; in other words, on setting firm entry dates.
Tämä tulee erityisen selvästi esiin, kun keskustellaan prosessin huipentumisesta eli lopullisen liittymisajankohdan asettamisesta.
The second crucial element is the recognisable political will to press ahead and resolve a number of difficult outstanding issues in the negotiating process, and thus to move on to a more substantive stage of the talks.
Toinen ratkaiseva tekijä on selvästi ilmaistu poliittinen tahto edetä neuvotteluissa ja rat kaista ne monet vaikeat kysymykset, joita vielä on jäljellä, jotta neuvotteluissa voitaisiin siirtyä aiempaa konkreettisempiin asioihin.
The EU has rightly avoided setting a rigid timetable.
EU on oikeutetusti välttänyt tarkan aikataulun asettamista.
There is more to readiness for membership than the completion of negotiations; the entry criteria have to be fulfilled, and this means a sustained effort of reform that often depends on domestic political and economic circumstances and therefore cannot be worked out in advance.
Jäsenyysvalmiuteen liittyy muutakin kuin neuvottelujen päätökseen saattaminen; liittymisperusteet on täytettävä, ja se puolestaan edellyttää jatkuvia uudistuksia, joiden toteutuminen on usein kiinni asian omaisen maan poliittisesta ja taloudellisesta tilanteesta, mistä syystä niiden etenemistä on mahdotonta ennakoida.
These are the considerations underlying the Commission's recommendations for the future strategy of the enlargement process.
Nämä ovat ne näkökohdat, joihin laajentumisprosessin tulevaa strategiaa koskevat komission suositukset perustuvat.
However, it should now become easier to estimate the timing, as the negotiations advance and the individual countries make further progress in their preparation for accession.
Liittymisajankohdan arvioiminen helpottunee kuitenkin nyt, kun neuvottelut etenevät ja yksittäiset maat edistyvät liittymisvalmisteluissaan.
Even if no date has yet been fixed for the final isation of the process, there is, nevertheless, time pressure.
Vaikka prosessin päättymisajankohtaa ei ole vielä vahvistettu, asialla alkaa olla jo kiire.
We must not delude ourselves that the EU has endless time to complete its enlargement project.
Emme voi tuudittautua siihen uskoon, että EU:lla on rajattomasti aikaa laajentumishankkeensa toteuttamiseen.
There is a window of opportunity open now and it needs to be seized.
Nyt tarjolla oleva mahdollisuus ei ole käytettävissä ikuisesti.
The negotiations are about to enter a much harder and more intensive stage.
Neuvotteluissa on nyt edessä paljon vaikeampi ja intensiivisempi vaihe.
Before embarking on this, we need further improve ments to the political framework; in other words, we need to create a favourable climate for negotiations.
Ennen siihen siirtymistä on neuvottelujen poliittiseen kehykseen tehtävä parannuksia, jotta voidaan luoda myönteinen ilmapiiri neuvotteluja varten.
The most important element here is to respect the commitments made.
Tärkein osatekijä tässä on annettujen lupausten pitäminen.
The Helsinki European Council (1999) stated that the Union will take decisions on the necessary institutional reforms by the end of 2000 so as to be able to welcome new members as from the end of 2002.
Helsingin Eurooppaneuvosto (1999) totesi, että unioni päättää tarvittavista toimielinrakenteen uudistuksista vuoden 2000 loppuun mennessä pystyäkseen ottamaan vastaan uusia jäsenvaltioita vuoden 2002 lopusta lähtien.
It is crucial to the credibility of the EU's enlargement policy that we keep to this timetable and do not impose any new conditions for membership.
EU:n laajentumispolitiikan uskottavuuden kannalta on ratkaisevan tärkeää, että tätä aikataulua noudatetaan ja että jäsenyydelle ei aseteta enää uusia ehtoja.
With its decisions on Agenda 2000, and the success of the current Intergovernmental Conference at the next European Council in Nice, the EU will have fulfilled the necessary conditions.
EU on täyttänyt tarvittavat edellytykset Agenda 2000 -asiakirjaa koskevilla päätöksillään ja saatettuaan meneillään olevan hallitustenvälisen konferenssin päätökseen seuraa vassa Eurooppaneuvoston kokouksessa Nizzassa.
Over the last 10 years, societies in the candidate countries of central and eastern Europe have been placed under enormous strain.
Keski-ja Itä-Euroopan ehdokasmaihin on viimeisten kymmenen vuoden aikana kohdistunut valtavia yhteiskunnallisia paineita.
These societies have had to make the transition from communist rule and centrally planned economies to democracy and the market, while at the same time gearing themselves up to the sophisticated machinery of European integration.
Maiden on ollut pakko luopua kommunistihallinnosta ja keskusjohtoisesta suunnitelma taloudesta ja omaksua demokraattinen järjestelmä ja markkinatalous. Samanaikaisesti ne ovat joutuneet sopeutumaan Euroopan yhden tymisen monimutkaiseen järjestelmään.
The resultant social stresses can not be ignored.
Tästä aiheutuneita yhteiskunnallisia jännitteitä ei voida sivuuttaa.
It is perfectly understandable that people now want to see the light at the end of the tunnel.
On täysin ymmärrettävää, että ihmiset haluavat nyt nähdä valoa tunnelin päässä.
The appetite for further efforts and reforms might well diminish if these countries start to feel that the goal of EU membership will never be within reach.
Halukkuus lisäponnisteluihin ja uudistuksiin voi hyvinkin vähentyä, jos EU-jäsenyys alkaakin näyttää saavuttamattomalta tavoitteelta.