natgillin/translations-raw huggingface dataset:
emphasizes the importance of the regional and local authorities in raising public awareness and in the debate on introduction of the single currency and therefore calls for them to be involved promptly and comprehensively in the drawing up of information and to have access to the funds made available by the EU for the provision of such information.
korostaa voimakkaasti alueellisten ja kunnallisten viranomaisten merkitystä kansalaisen tietoisuuden herättäjänä ja niiden roolia yhteisvaluutan käyttöönottoon liittyvässä keskustelussa. Tämän vuoksi alueiden komitea edellyttää, että alueelliset ja kunnalliset viranomaiset otetaan ajoissa ja riittävän laajasti mukaan tiedottamiseen ja että niiden toteuttamalle yhtenäisvaluuttaa koskevalle kansalaisvalistukselle myönnetään EU:n tukea.
Brussels, 18 September 1996
Bryssel, 18. syyskuuta 1996
The Chairman ofthe Committee of the Regions
Alueiden komitean puheenjohtaja
CdR(96) 65 Microfiche number : EN-96-5 11 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES L-2985 Luxembourg
VIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO L-2985 Luxemburg
Opi mon on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on cohesion policy and the environment
Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talousja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle -Yhteenkuuluvuuspolitiikka ja ympäristö
Brussels, 18-19 September 1996 CdR 134/96 fin
Bryssel, 18.-19.syyskuuta 1996 CdR 134/96 fin
Brussels, 30 September 1996
Alueiden komitean 19. syyskuuta 1996 antama
The Committee of the Regions,
OTTAA FIUOMIOON komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle aiheesta
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Cohesion Policy and the Environment (COM(95) 509 final);
"Yhteenkuuluvuuspolitiikka ja ympäristö" -KOM(95) 509 lopull.,
HAVING REGARD TO the decision of the European Commission of 17 January 1996 to consult the Committee of the Regions;
OTTAA FIUOMIOON komission päätöksen 17. tammikuuta 1996 pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision of the Committee of the Regions of 17 January 1996, to instruct Commission 5 to prepare the Opinion in cooperation with Commissions 1,2, and 8;
OTTAA HUOMIOON päätöksensä 17. tammikuuta 1996 antaa tämän lausunnon valmisteleminen valiokunta 5:lie (Maankäytön suunnittelu, ympäristö, energia) yhteistyössä valiokuntien 1, 2 ja 8 kanssa,
ILWTNG REGARD TO the Draft Opinion of Commission 5 (CdR 134/96 rev.), adopted on 27 June 1996 (Rapporteur: Mr PALAIOLOGOS, Co-Rapporteur: Mr LAFAY); AY); m Plenary Session of 18 and 19 September 1996 adopted the following Opinion unanimously at its 14(meeting of 19 September 1996).
OTTAA FIUOMIOON valiokunta 5:n kesäkuun 27. päivänä 1996 hyväksymän lausunnon (CdR 134/96 rev.), jonka esittelijänä oli Christos Paleólogos ja apulaisesittelijänä Michel Lafay, hyväksyi 18. ja 19. syyskuuta 1996 pitämässään 14. täysistunnossa (syyskuun 19. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
The draft Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Cohesion Policy and the Environment examines the developing relationship between cohesion and environmental policy and describes existing options for securing greater synergy between them in the implementation of Structural Fund programmes and the work of the Cohesion Fund.
Komission ehdotuksessa tiedonannoksi neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle aiheesta "Yhteenkuuluvuuspolitiikka ja ympäristö" tutkitaan yhteenkuuluvuuden ja ympäristöpolitiikan keskinäistä suhdetta ja selvitetään vaihtoehtoja yhteistyön lisäämiseksi yhteenkuuluvuuden ja ympäristöpolitiikan alalla rakennerahastojen ohjelmia toteutettaessa ja koheesiorahaston toiminnassa.
The Communication is based on Community environmental policy as derived from: the Single European Act and the Treaty on European Union (provisions of Articles 2 and 130r(2)); the Community Programme on the Environment - Towards Sustainability; the revised Structural Funds Regulations of 1993; the Cohesion Fund Regulations.
Tiedonanto perustuu yhteisön ympäristöpolitiikkaan sellaisena kuin se määritellään seuraavissa asiakirjoissa:
The Committee of the Regions considers that protecting and enhancing the environment, as well as reducing the disparities in the environmental situations of different regions, are necessary preconditions for a successful cohesion policy.
Alueiden komitea katsoo, että ympäristönsuojelu ja ympäristön tilan parantaminen sekä eri alueiden välisten ympäristönsuojelullisten erojen kaventaminen ovat ehdoton edellytys koheesiopolitiikan onnistumiselle.
Furthermore, the COR believes that the solution of sustainable development is the only way, although it is hindered by the existence of major developmental inequalities between the regions.
Alueiden komitea uskoo myös, että kestävään kehitykseen perustuva ratkaisu on ainoa mahdollinen tänä päivänä, mutta suuret alueelliset kehityserot jarruttavat sen toteutumista.
The term "sustainable development" means a development model which both reflects and makes appropriate use of all the morphological, cultural and environmental features of each region together with its productive structure, historical heritage and natural and human resources.
Käsitteellä "kestävä kehitys" tarkoitetaan kehitysmallia, joka ottaa huomioon ja hyödyntää kunkin alueen erityiset morfologiset, kulttuuri- ja ympäristöpiirteet, tuotantorakenteen, historiallisen perinnön, luonnonvarat ja henkilöstöresurssit.
The Commission Communication identifies gaps in practice to date and states its intention to adopt measures in this regard.
Komissio paljastaa tiedonannossaan puutteita tähän asti noudatetussa käytännössä ja ilmoittaa pyrkivänsä kyseisten puutteiden korjaamiseen.
However, the COR feels that practical, specialized and specific commitments are required if the European Union's environmental policy is to be effective.
Alueiden komitea katsoo kuitenkin, että menettelytavoille on asetettava konkreettisia erityisvelvoitteita, jotta Euroopan unionin ympäristöpolitiikka olisi tuloksellista.
The proportion of environmental works financed by the Structural Funds remains generally low.
Koheesiorahastosta rahoitettujen ympäristöhankkeiden määrä pysyy yleensä alhaisena.
The COR wonders whether the overall funds made available are sufficient to reduce regional disparities.
Alueiden komitea ihmettelee, riittävätkö ympäristöasioiden hoitoon kaiken kaikkiaan osoitetut varat tasoittamaan alueellisia eroja.
Environmental protection and economic and social cohesion are directly linked with the transfer of resources towards disadvantaged regions.
Ympäristönsuojelu samoin kuin taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus liittyvät hyvin läheisesti varojen siirtoon epäsuotuisessa asemassa oleville alueille.
The COR supports the European Parliament in its questioning, voiced in Resolution A4-0126/95, as to whether the budgetary resources allocated to the Cohesion Fund can go far enough in helping the recipient Member States to meet the convergence criteria.
Alueiden komitea yhtyy Euroopan parlamentin ongelmanasetteluun sellaisena kuin se on esitetty päätöslauselmassa A4-0126/95. Kysymys on toisin sanoen siitä, riittävätkö koheesiorahastoon tulo- ja menoarviosta osoitetut määrärahat auttamaan jäsenvaltioita täyttämään lähentymisehdot.
For a fuller evaluation of the results of policy to date, an assessment would be needed of data for environmental actions within the framework of the Community Initiatives and other Community interventions (e.g. the LIFE financial instrument) and, similarly, of data on actions with indirectly beneficial results for the environment.
Tähänastisen politiikan tuloksien arvioimiseksi nykyistä paremmin tulisi ottaa huomioon sekä yhteisöaloitteiden ja muiden yhteisöohjelmien (esim. rahoitusväline Lifen) puitteissa toteutetut varsinaiset ympäristönsuojelutoimet että välillisesti ympäristöön myönteisesti vaikuttavat toimet.
The Committee of the Regions believes that it is up to the Commission to ensure that all Member States fulfil their obligations under Community environment law, including those in respect of financing measures taken under the structural and cohesion funds.
Alueiden komitean mielestä komission on huolehdittava siitä, että kaikki jäsenvaltiot täyttävät yhteisön ympäristöpolitiikan mukaiset velvoitteensa myös rakenne- ja koheesiorahastoon kuuluvien rahoitustoimien osalta.
As the COR has already highlighted in an earlier Opinion (CdR 245/94), it is inadmissible for differences to exist between regions where environmental protection is concerned.
Kuten alueiden komitea on korostanut aikaisemmassa lausunnossaan (CdR 245/94), alueelliset erot eivät ole hyväksyttäviä ympäristönsuojelussa.
Respect for the principle of subsidiarity must never give rise to interpretations which downgrade the Community's environmental action.
Läheisyysperiaatteen soveltamisen ei pidä missään tapauksessa johtaa tulkintoihin, jotka heikentävät yhteisön ympäristötoimia.
The Committee would also stress that environmental regulation must be designed as a minimum, allowing Member States and regions to set stricter standards than those laid down by Community rules, where local factors so require.
Toisaalta alueiden komitea tähdentää, että ympäristöalan säännöstön tulee olla vähimmäissäännöstö, jotta jäsenvaltiot ja alueet voivat määrätä yhteisön säännöstöä tiukemmat standardit paikallisten erityistekijöiden niin vaatiessa.
Given that many of the important decisions on the environment are taken at local level, and given the obligations arising from Article 4 of the main Regulation governing the Structural Funds (cf. COR Opinion CdR 234/95), the COR takes the view that the relevant local authorities must be regarded as a third partner which, together with the national government and the European Union, plans and implements the policy on cohesion and the environment.
Koska paikallistasolla tehdään monet tärkeät päätökset, jotka koskevat ympäristöä sekä rakennerahastojen kehysohjelman 4 artiklasta juontuvia velvoitteita (kuten AK:n lausunnossa CdR 234/95 mainitaan), alueiden komitea muistuttaa, että asianomaisia paikallisviranomaisia tulee pitää kolmantena osapuolena, joka yhdessä hallituksen ja Euroopan unionin kanssa suunnittelee ja toteuttaa yhteenkuuluvuus- ja ympäristöpolitiikkaa.
Unfortunately, there is no mention in the Communication of a procedure for increasing the involvement of the local and regional authorities in taking such decisions.
Valitettavasti tiedonannossa jätetään huomiotta tarve parantaa paikallis- ja alueviranomaisten mahdollisuuksia osallistua päätöksentekoon.
The COR feels that, for cohesion policy to succeed, environment and structural policy must be specifically designed to halt the continual environmental deterioration in the poorer regions in particular.
Alueiden komitea katsoo, että yhteenkuuluvuuspolitiikan onnistumiseksi ympäristöpolitiikan ja rakennepolitiikan kohdistamista on tarkennettava niin, että erityisen epäsuotuisassa asemassa olevilla alueilla ympäristön jatkuva rappioituminen pysähtyy.
Regional development and the environment
Alueellisesta kehityksestä ja ympäristöstä
It is noted that some major transport infrastructure works among the transEuropean networks are not backed up by the most accurate possible assessment of the external effects from either the environmental or the socio-economic point of view.
Alueiden komitea toteaa, että Euroopan laajuisiin verkkoihin liittyvien suurien liikennehankkeiden ulkoisista ympäristöllisistä ja taloudellis-yhteiskunnallisista seurannaisvaikutuksista ei ole tarkkaa selvitystä.
It is probable that these works will bring about a significant intensification and diversification of economic activity: this will be accompanied by changes in employment and demographic patterns and by secondary effects on the environment.
On todennäköistä, että kyseiset hankkeet aiheuttavat huomattavia jännitteitä ja hajauttavat kyseisten alueiden taloudellista rakennetta, mistä seuraa työllisyys- ja väestömuutoksia sekä toissijaisesti myös ympäristövaikutuksia.
Since the environment is a factor of major importance in regional development, as concluded in the Commission Communication, the realization that local initiatives on development and employment should be especially encouraged is a positive one.
Koska ympäristö on hyvin tärkeä tekijä alueellisen kehityksen kannalta, kuten komission tiedonannossa osoitetaan, on ilahduttavaa todeta, että siinä katsotaan kehitystä ja työllisyyttä koskevien paikallisaloitteiden ansaitsevan erityistä tukea.
However, steps must be taken to ensure that account is taken of the environmental dimension in such initiatives.
Ympäristöulottuvuuden huomioon ottaminen niissä tulee kuitenkin varmistaa.
The management of natural resources is effectively a major issue requiring the definition of guidelines to drive Union policy.
Luonnonvarojen käyttö on todella tärkeä kysymys, minkä takia unionin politiikan päälinjat on täsmennettävä.
The various Member States and regions are faced with particular environmental conditions which limit chances for development and impose a particular management approach to natural resources.
Eri jäsenvaltioissa ja alueilla vallitsevat erilaiset ympäristöolot, jotka rajoittavat kehitysmahdollisuuksia ja edellyttävät luonnonvarojen käytön erityissuunnittelua.
The environmental sector can indeed provide a source of new employment.
Ympäristöala voi todella tarjota uusia työpaikkoja.
The COR would draw special attention, from this point of view, to the Local Development and Employment Initiatives.
Näissä puitteissa erityistä painoa tulee antaa kehitystä ja työllisyyttä koskeville paikallisaloitteille.
The Commission Communication on a European Strategy for encouraging Local Development and Employment Initiatives, in addition to giving examples of jobs in the environmental sector, identifies obstacles facing these initiatives, and suggests how to support them.
Komission tiedonanto aiheesta "Eurooppalainen strategia kehitystä ja työllisyyttä koskevien paikallisaloitteiden rohkaisemiseksi" kartoittaa näiden aloitteiden kohtaamat esteet samoin kuin niiden tukemistavat.
The COR believes that workers' representatives - i.e. trade unions and their federations - together with the representatives of employers' and business organizations should be made aware of the employment potential of the environmental sector, thus strengtheningjoint action.
Alueiden komitea uskoo, että työntekijöiden edustajille, ts. ammattiyhdistyksille ja ammattiliitoille sekä työnantajajärjestöjen ja yritysten edustajille tulee yhteistoiminnan vahvistamiseksi tiedottaa ympäristöalan tarjoamista työllistämismahdollisuuksista.
Cohesion policy as an opportunity to implement sustainable development
Yhteenkuuluvuuspolitiikka kestävän kehityksen toteuttamismahdollisuutena
The upgrading of administrative services is particularly important: the effect would be to enhance the monitoring of both private and public sector investment.
Erityistä merkitystä on hallintoyksiköiden vahvistamisella, sillä tuloksena sekä yksityisten että julkisten sijoitusten valvonnan paraneminen.
It is a fact that the Structural Funds budget has increased, resulting in a rise in allocations for investment in the environment sector.
On totta, että rakennerahastojen tulo- ja menoarvio on kasvanut ja ympäristöalan sijoitusten määrärahat ovat lisääntyneet vastaavasti.
However, the proportion of the Structural Funds allocated to direct environmental investment shows a negligible increase.
Kuitenkin rakennerahastojen tulo- ja menoarvion se osuus, joka on osoitettu välittömiin ympäristösijoituksiin, on kasvanut vain vähän.
Similarly, none of the five aims set out in the Green Paper on Community initiatives refers directly to the environment, although the environmental dimension relates horizontally to the initiatives.
Myöskään yhteisöaloitteiden vihreässä kirjassa ei mainita ympäristöasioita käsiteltäessä yhtään viidestä tavoitteesta, vaikka ympäristöulottuvuus kulkee vaakatasossa läpi aloitteiden.
It is important for actions and measures with an indirect effect on the environment to be covered by the relevant analyses to assess the impact of interventions by the Funds.
Olisi tärkeää, että hankkeet ja toimet, joilla on välillisiä ympäristövaikutuksia, kuuluisivat rahastojen tukitoimien vaikutusta koskevien tutkimusten piiriin.
The absence of these elements means that neither an assessment of the Community's environmental policy nor monitoring of its application can be carried out.
Tämänkaltaisten tietojen puuttuminen tekee mahdottomaksi yhteisön ympäristöpolitiikan arvioinnin ja sen toimeenpanon seurannan.
The assessment of programmes from an environmental standpoint has hitherto been inadequate, as have the indicators of environmental effects and the methods used for measuring environmental cost.
Tähänastinen ohjelmien ympäristöriskien arviointi ei ole riittävä. Sama koskee ympäristövaikutusten osoittimia ja ympäristörasitusten mittausmenetelmiä.
Moreover, uniform and precise procedures and conditions are not being followed in assessment at the implementation stage or in retrospective assessment.
Toteuttamisvaiheessa ja jälkiarvioinnissa käytetyistä menetelmistä ja arviointiperusteista puuttuu yhteismitallisuutta ja täsmällisyyttä.
The designated environmental authorities should make a decisive contribution to the assessment, but so far their role and resources have been underexploited.
Ympäristöalan asiantuntijatahojen tulisi saada vaikuttaa ratkaisevasti arviointiin, mutta tähän mennessä niiden osuus ja keinot ovat olleet vähäiset.
In an earlier Opinion, the COR expressed its views on the amendment of Council Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment.
Alueiden komitea on aikaisemmassa, neuvoston direktiivin 85/337/ETY tarkistamista koskevassa lausunnossaan ilmaissut kantansa ympäristövaikutusten arviointiin.
The introduction of criteria for assessing the contribution of investment to economic, environmental and cultural sustainability will strengthen cohesion policy and at the same time will provide support for the monitoring committees when projects are being selected.
Sellaisten perusteiden käyttöönotto, joiden avulla arvioidaan investointien vaikutusta kestävään talous-, ympäristö- ja kulttuurikehitykseen, vahvistaa koheesiopolitiikkaa ja tukee samalla seurantaryhmiä hankkeiden valinnassa.
The Cohesion Fund has been set a target of 50/50 allocation between transport projects and environment projects.
Koheesiorahastolle asetetaan tavoitteeksi 50/50%:n jako liikenteen perusrakennehankkeiden ja ympäristöhankkeiden välillä.
However, if we look for example at the budget for Art. 10 of the ERDF Regulation, we find that none of the four headings selected for the period 1995-99 relates to sustainability.
EAKR:n sääntöjen 10 artiklan mukaista talousarviota havaitaan kuitenkin, että neljään jaksolle 1995-1999 valittuun aiheeseen ei sisälly yhtään aihetta, joka viittaisi kestävään kehitykseen.
The horizontal approach to sustainable development (under which all measures must take into account the need for environmental improvement and rational use of resources) does not detract from the importance of introducing specific headings for sustainability in the budgets for these Articles.
Vaakatason lähentymistäpä kestävään kehitykseen (jonka mukaan kaikissa toimissa täytyy ottaa huomioon ympäristön parantaminen ja varojen rationaalinen hyödyntäminen) ei estä kestävän kehityksen erikoisaiheiden mukaanottamista näiden momenttien talousarvioon.
The preferential environmental differentiation of Community assistance under the Structural Funds is an effective tool for promoting investment in the environment sector.
Rakennerahastoista myönnettyjen tukiosuuksien suuruuden määrittely ympäristövaikutuksen perusteella on tuloksellinen keino edistää sijoituksia ympäristöalalle.
Monitoring and evaluation (ex-ante/ex-post) of programmes is of great importance for sustainable development and cohesion policy.
Ohjelmien seuranta ja arviointi (etu- ja jälkikäteen) on tärkeää kestävän kehityksen ja yhteenkuuluvuuspolitiikan kannalta.
It would be possible for the assessment of environmental quality to identify negative environmental effects of programmes already adopted, before their application has reached a point where such effects are no longer reversible.
Ympäristöllisen laadun arvioinnissa olisi mahdollista tähdentää ympäristövaikutuksia jo hyväksyttyjen ohjelmien osalta ennen kuin niiden toteuttaminen on edennyt niin pitkälle, että niiden aiheuttamat haitat eivät ole korjattavissa.
The necessary cooperation with the Member States and the regions, with a view to improving environmental objectives and impact assessment, must take account of the special conditions applying in each Member State and in each region.
Jäsenvaltioiden ja alueiden välisessä välttämättömässä yhteistyössä ympäristötavoitteiden saavuttamiseksi ja ympäristövaikutusten arvioinnin parantamiseksi tulee ottaa huomioon kunkin jäsenvaltion ja alueen erityisolosuhteet.
A basic weakness found in many regions is the lack of information about the environment.
Monilla alueilla ilmenevä perusheikkous on ympäristötietojen puuttuminen.
If the environmental "starting-point" is unknown, it is very difficult for environmental objectives to be set.
Mikäli lähtötilanne ei ole tiedossa, on hyvin vaikea asettaa ympäristötavoitteita.
The lack of a common methodology for environmental assessment of both regional and sectoral programmes financed by the Structural Funds creates a serious problem both at the selection stage and at the assessment stage.
Ympäristön arvioinnin yhteisen metodologian puuttuminen rakennerahastojen rahoittamista sekä alueellisista että alakohtaisista ohjelmista on vakava ongelma sekä valinnan että arvioinnin tasolla.
In order to strengthen the capacity of administrative services to deal with environmental questions, seminar cycles could be planned for the staff of environmental authorities, as well as special programmes to strengthen networks for exchange of experience and methods of environmental assessment.
Muutoksen tulisi olla sensuuntainen, että sitä sovellettaisiin yhtenäisesti, se liittyisi saumattomasti hallintomenettelyihin ja se yhdenmukaistettaisiin kahden muun, samanlaisia tai samantapaisia hankkeita säätelevän direktiivin kanssa. Samalla tutkittaisiin, olisiko välttämätöntä määrätä erityiset suojelutasovaatimukset, ja rajoitettaisiin direktiivin soveltaminen hankkeisiin, joilla on huomattavia ympäristövaikutuksia.
The lack of quantitative indicators for sustainability is an additional obstacle to the formulation of objective eligibility and selection criteria.
Kestävän kehityksen selkeiden osoittimien puuttuminen on lisäeste selektiivisyyden ja valinnan objektiivisten perusteiden määrittelylle.
Environmental NGOs can make an important contribution both to the assessment of environmental objectives and to the provision of data on the state of the environment.
Kansalaisten ympäristöjärjestöt voivat auttaa huomattavasti sekä ympäristövaikutusten arvioinnissa että ympäristön tilaa koskevien tietojen hankkimisessa.
However, the contribution of these organizations to the procedures of the Community Funds at regional and local level varies considerably from one Member State to another.
Kuitenkin näiden järjestöjen osallistuminen yhteisörahastojen toimintaan alueellisella ja paikallisella tasolla vaihtelee huomattavasti jäsenvaltioiden kesken.
The COR agrees that the environmental dimension must be strengthened when the budget is drawn up.
Alueiden komitea yhtyy näkemykseen, että ympäristöulottuvuutta talousarviota toteutettaessa.