natgillin/translations-raw huggingface dataset:
29.The revised leniency notice adopted in 2002 (1)continued to be an important source of new cases.
30.Sen jälkeen kun uusi tiedonanto tuli voimaanhelmikuussa 2002, komissio on saanut 34 sakoista vapauttamista koskevaa hakemusta, jotkaliittyvät vähintään 30 erilliseen väitettyyn rikkomistapaukseen.
The core elements of the 2002 leniency notice arebriefly as follows (2): first, full immunity from
Komissio on tutkinut läheskaikki näistä tapauksista ja suorittanut tarkastuksia niistä useimmissa.
31.The information for the start of new cases isnot limited to immunity applications.
Parhaillaan useimmissanäistä tapauksista valmistellaan väitetiedoksiantoja.
Investigations into potentially illegal conspiracies are alsostarted on an ex-officio basis following information collected through the monitoring of (specialised) press and industry data, information supplied by whistleblowers (these may includedisgruntled employees or former employees), orby submissions from complainants (consumersor business customers, or sometimes even competitors).
Tällaisiin lukuihin pääseminen jo kahdensoveltamisvuoden jälkeen osoittaa, että vuoden2002 tiedonanto on erittäin tehokas. Vuoden1996 tiedonannon (3) nojalla on sen sijaan tähänmennessä vapautettu kokonaan sakoista ainoastaan 11 yritystä.
32.The timing of investigations is increasinglybeing influenced by cooperation efforts betweencartel agencies worldwide due to the growingnumber of cases with an international dimension.The best example of this is the case of Heatstabilisers and impact modifiers, where the Commission and the antitrust authorities in the USA,Canada and Japan closely coordinated theirinvestigative actions and undertook near-simulta-neous inspections or other investigative measuresin February.
28.Koska uusia tapauksia tuli paljon vuoden2002 loppupuoliskolla ja vuoden 2003 alussa,kilpailun pääosaston oli siirrettävä resurssejauseista meneillään olevista tutkimuksista näihinuusiin tapauksiin, joiden osalta oli arvioitava sakoista vapauttamista koskevia pyyntöjä ja järjestettävä tarkastuskäyntejä. Vuoden aikana komission kartellitarkastukset koskivat yhteensä 21:tätuotetta tai palvelua.
Another example is the Industrialcopper tubes case decided in December, wheremuch of the evidence on which the decisionrelied resulted from inspections which were coordinated with the US antitrust authorities.
(On pidettävä mielessä, ettäjokaiseen asiaan/tarkastukseen sisältyy tavallisesti käyntejä useissa eri yrityksissä.) Tarkastusten suorittaminen ei ole tärkeää pelkästään laittoman toiminnan paljastamiseksi vaan myös senvuoksi, että yritykset tavallisesti lopettavat laittoman toimintansa välittömästi komission puututtua asiaan.
33.Among the substantive issues raised in the Commission’s cartel decisions and investigations, three aspects are worth mentioning: fines is available to the first undertaking that comesforward; second, to qualify for immunity the evidence supplied should at least be enough for the Commission to order an inspection; third, the Commission allows hypothetical applications,where actual evidence only needs to be supplied ina second stage; fourth, by granting conditionalimmunity within a matter of weeks, applicants areprovided up-front with legal certainty; fifth, evenafter the Commission has undertaken an inspection, immunity may still be available under certaincircumstances and provided immunity has notalready been granted to another undertaking; sixth,if immunity has already been granted, or the Commission already has enough evidence to find aninfringement, reductions of fines of up to 50 %remain possible for companies that providesignificant added value to the Commission’s case;last but not least, with a view to introducing morecertainty, the Commission informs the company ofthe band of reduction intended to be applied at thelatest at the same time as it issues a statement ofobjections.
31.Uusien tapausten käsittelyä ei aloiteta pelkästään sakoista vapauttamista koskevissa hakemuksissa toimitettujen tietojen perusteella.Mahdollisia laittomia salaliittoja koskevia tutkimuksia aloitetaan myös viran puolesta sellaistentietojen perusteella, joita on kerätty seuraamalla(alan) lehdistöä ja toimialatietoja, taikka ilmiantajien (esimerkiksi tyytymättömien tai aikaisempien työntekijöiden) tai kantelijoiden (kuluttajien
30.Since the entry into force of the new leniencynotice in February 2002, the Commission hasreceived 34 applications for immunity dealingwith at least 30 separate alleged infringements.Conditional immunity has been granted in 27cases.
29.Vuonna 2002 annettu tarkistettu tiedonantosakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa (1) oli edel- leen merkittävä uusien asioiden lähde.
Almost all of these have been investigatedby the Commission, most through inspections.
Vuoden2002 tiedonannon pääpiirteet ovat lyhyesti
In cases decided in 2003 as well as in a number of ongoing investigations, the 1996 notice is applied, since the undertakings hadapplied for leniency before the 2002 notice entered into force.
Asiaa on käsitelty tarkemmin XXXII:ssa kilpailupolitiikkaa koskevassa kertomuksessa (2002).Vuoden 1996 tiedonantoa sovellettiin joissakin asioissa, joissatehtiin päätös vuonna 2003 tai jotka ovat edelleen tutkittavina,koska yritykset hakivat sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä, ennen kuin vuoden 2002 tiedonanto tuli voimaan.
Notice on immunity from fines and reduction of fines in cartelcases (OJ C 45 of 19.2.2002).More detail is provided in the XXXIInd Report on competitionpolicy (2002).
Komission tiedonanto sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa, EYVL C 45,19.2.2002, s. 3–5.
PH407891enBat Page 20 Vendredi, 17. septembre 2004 1:34 13 improving its procedures so as to minimisethe risk of discovery of corporate statements.Its efforts are aimed solely at enhancing theeffectiveness of its leniency notice and atensuring that immunity or leniency applicants are not disadvantaged in respect of possible civil claims compared with companiesthat do not cooperate with it.
PH407978fiBaT Page 20 Lundi, 27. septembre 2004 4:43 16 tai yritysasiakkaiden, joskus myös kilpailijoiden)toimittamien tietojen perusteella.
—second, the protection of client–attorney correspondence (‘legal privilege’), which arosein certain inspections during 2003, notably inthe course of inspections carried out in February in the Heat stabilisers and impact modifiers case.
32.Tutkimusten ajoitukseen kansainvälisissäkartelleissa, joiden lukumäärä kasvaa jatkuvasti,vaikuttaa yhä enemmän kartelliviranomaistenmaailmanlaajuinen yhteistyö.
34.In terms of administrative organisation, animportant change took place in the handling ofcartel investigations as a result of the internalreorganisation of the Competition DG. In 1998the Commission set up a specialised cartel unitthat processed most of the cartel cases dealt withby the Competition DG.
Paras esimerkkitästä on lämmönkestäväksi tekeviä aineita ja iskusitkisteitä koskeva asia, jossa komissio sekä Japanin, Kanadan ja Yhdysvaltojen kilpailuviranomaiset sovittivat tutkimustoimensa tiiviistiyhteen ja suorittivat lähes samanaikaisia tarkastuksia tai muita tutkimustoimenpiteitä helmikuussa.
Following a gradualincrease in resources, a second cartel unit wasset up in 2002.
Toinen esimerkki on kuparisia teollisuusputkia koskeva asia, jossa tehtiin päätösjoulukuussa.
During the period that thesecartel units were in operation, the Commissionwas able, as a result inter alia of new management procedures, considerably to reduce thetime elapsed between initiating and concludingcartel cases.
Päätöksen perusteena käytettiin pitkälti todisteita, jotka saatiin Yhdysvaltojen kilpailuviranomaisten kanssa yhteensovitetuista tarkastuksista.
—third, the efforts the Commission has made toprotect the integrity of its leniency policy inthe light of the US civil procedure rules on‘discovery’.
33.Komission tekemissä kartellipäätöksissä ja-tutkimuksissa tuli esille kolme aineellisoikeudellista seikkaa, jotka on syytä mainita:
As a result of the US rules ofcivil procedure regarding ‘open discovery’ incases where civil damages are being claimedbefore the US courts, information producedvoluntarily by companies to antitrust agencies may become ‘discoverable’ to theopposing parties.
– muuden suojelemiseksi ottaen huomioon”asiakirjojen esittämistä oikeudelle tai asianomaisille” koskevat siviiliprosessisäännöt Yhdysvalloissa. ”Asiakirjojen avointa esittämistä” koskevien Yhdysvaltojen siviiliprosessisääntöjen seurauksena sellaisissaasioissa, joissa Yhdysvaltojen tuomioistuimissa haetaan vahingonkorvauksia, yritysten vapaaehtoisesti kilpailuviranomaisilletoimittamat tiedot voivat tulla vastapuolientietoon.
Written corporate statements prepared for the Commission withinthe framework of immunity or leniencyapplications were on certain occasions considered by lower US courts to constitute suchdiscoverable documents.
Yhdysvaltojen alemman oikeusasteen tuomioistuimet katsoivat eräissä tapauksissa yritysten sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä koskevien hakemustenyhteydessä komissiolle laatimien kirjallistenlausuntojen olevan tällaisia esitettäviä asiakirjoja.
Given the potentialfinancial implications of such lawsuits,which can lead to the award of treble damages, companies might become reluctant tocome forward to the Commission, or mighteven refrain from doing so completely, thuslimiting the effect of the Commission’s leniency policy.
Ottaen huomioon mahdolliset taloudelliset seuraamukset tällaisista oikeustapauksista, jotka voivat johtaa kolminkertaistenvahingonkorvausten määräämiseen, yritysten halukkuus toimittaa tietoja komissiollevoisi vähentyä, tai ne voisivat jopa kieltäytyäsiitä kokonaan, jolloin komission sakkojenlieventämistä koskevan politiikan vaikutusrajoittuisi.
Apart from intervening before US courts as an amicus curiae or otherwisein order to preserve the use of these documents for the Commission procedure only(2), the Commission started to revise its ownprocedures in 2003.
Sen lisäksi, että komissio osallistui Yhdysvaltojen oikeudenkäynteihin väliintulijana (amicus curiae) näiden asiakirjo- jen käytön rajoittamiseksi ainoastaankomission menettelyyn (2), komissio ryhtyi
35.A last point worth mentioning in the area ofcartel activity is the fifth international cartel workshop, which the Commission hosted in October.The purpose of these workshops is to share expertise in investigating, prosecuting and suppressingcartels.
Sakon määrääminen yritykselle, joka ei ollutkyseisillä markkinoilla aktiivisesti toimivayritys.
The workshop brought together around160 officials from competition agencies in over 35countries.
Orgaanisia peroksideja koskevassaasiassa sveitsiläiselle konsulttiyritykselle ACTreuhandille määrättiin sakko sen roolistakartellin järjestämisessä ja toiminnassa.
A number of international organisationsdealing with competition matters were also represented, such as the OECD.
Yritykselle määrätty sakko oli erittäin pieni kysymyksen suhteellisen uutuuden vuoksi,mutta komissio teki lehdistötiedotteessaanselväksi, että se olisi tulevaisuudessa ankarampi vastaavanlaisissa asioissa.
36.On 2 April, the Commission decided toimpose fines totalling EUR 16.68 million on six French federations in the beef sector, four representing farmers (including the Fédération Nationale des Syndicats d’Exploitants Agricoles,the main French farming federation) and two rep-
Asiakkaan ja lakimiehen välisen kirjeenvaihdon suojelu (oikeudellinen luottamuksellisuus), joka nousi esille eräissä tarkastuksissavuoden 2003 aikana, erityisesti helmikuussalämmönkestäväksi tekeviä aineita ja iskusitkisteitä koskevassa asiassa suoritetuissa tarkastuksissa.
Joined Cases T-125/03 and T-253/03 Akzo Nobel Chemicals Ltdand Akcros Chemicals Ltd v Commission.
Varmistaakseen kantansa tulemisen selväksi komissio osallistuiväliintulijana useisiin yhdysvaltalaisiin oikeudenkäynteihinlähettämällä amicus curiae -kirjelmiä.
While the President ofthe Court of First Instance issued an order rejecting partiallyinterim measures on 30.10.2003, the main actions in these courtcases are still pending.To ensure that its position was clearly stated, the Commissionintervened, by submitting amicus curiae briefs, before a numberof US courts.
Ensinnäkin komissio osallistui väliintulijana Kolumbian tuomioistuimen (District Courtfor the District of Columbia) vitamiiniasiaa koskevaan oikeudenkäyntiin. Toiseksi se osallistui väliintulijana Pohjois-Kaliforniantuomioistuimen (District Court for the District of Northern California) metioniiniasiaa koskevaan oikeudenkäyntiin.
And thirdly, it intervened before the US Supreme Court in the AMD v Intel case.This last case, although it does not concern directly the issue ofdiscoverability, has potential repercussions for the efficacy of the EU leniency programme and hence for the discoverability of corporate statements.
Tällä viimeksi mainitulla asialla, joka tosin ei koske suoraan asiakirjojen esittämistä oikeudelle tai asianomaisille, onmahdollisia jälkiseurauksia EU:n sakkojen lieventämistä koskevan ohjelman tehokkuuteen ja siten siihen, voidaanko yritystenlausunnot esittää oikeudelle tai asianomaisille.
Case COMP/F-3/38.279, OJ L 209 of 19.8.2003.
Yhdistetyt asiat T-125/03 R ja T-253/03 R, Akzo Nobel Chemicals Ltd ja Akcros Chemicals Ltd v. komissio.
I — ANTITRUST — ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIESAND MONOPOLY RIGHTS — ARTICLES 31 AND 86 resenting slaughterers. The fines are punishmentfor the conclusion on 24 October 2001 of a written agreement which was continued orally asfrom late November–early December 2001.
I – KILPAILUOIKEUS – PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA;VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET– PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA mahdollisten siviilikanteiden vuoksi jouduhuonompaan asemaan kuin yritykset, jotkaeivät tee yhteistyötä komission kanssa.
radty Nürnberg GmbH (EUR 1.06 million), Hoffmann & Co. Elektrokohle AG (EUR 2.82 million), Le Carbone Lorraine SA (EUR 43.05million), Schunk GmbH and Schunk Kohlenstofftechnik GmbH (jointly and severally EUR30.87 million) and SGL Carbon AG (EUR 23.64million) for participating in a price-fixing andmarket-sharing cartel in the EEA market for electrical and mechanical carbon and graphite products. The cartel lasted from October 1988 to December 1999. Morgan Crucible Company plcreceived immunity from fines for having been thefirst undertaking to denounce the cartel. Organic peroxides (5)
Koska naudanlihan hinnat olivat laskeneet hullunlehmän taudin aiheuttaman kriisin seurauksena,sopimuksessa sitouduttiin lopettamaan tilapäisesti naudanlihan tuonti ja soveltamaan vähimmäishintaa tietyille naudanlihan laatuluokille.
37.The Commission concluded that the agreement infringed Article 81 of the EC Treaty and thatit did not qualify for exemption under Article 2 of Regulation (EEC) No 26/62 (1). In view of thehighly specific situation in the beef market, it substantially reduced the amount of the fines imposed.The various parties have appealed against the deci- sion before the Court of First Instance (2) andasked for suspension of the payment of fines.
37.Komissio päätteli, että tämä sopimus rikkoiperustamissopimuksen 81 artiklan määräyksiä jaettä siihen ei voitu soveltaa yhtäkään asetuksen N:o 26 (2) 2 artiklassa säädetyistä poikkeuksista.Komissio alensi huomattavasti sakkojen määrääottaen huomioon naudanlihamarkkinoiden erityistilanne.
Sorbates are chemical preservatives used for retarding or preventing growth ofmicro-organisms. They are primarily used in thefood and beverage industry.
34.Hallinnollisen organisaation osalta kartellitutkimusten käsittelyssä tapahtui merkittävä muutoskilpailun pääosaston sisäisen uudelleenorganisoinnin seurauksena.
Following an investigation started in 1998, the Commission found thatthese companies participated in a worldwidecartel between 1979 and 1996.
Vuonna 1998 komissio oliperustanut erityisen kartelliyksikön, joka käsitteliuseimmat kilpailun pääosaston kartelliasioista.Toinen kartelliyksikkö perustettiin vuonna 2002resurssien asteittaisen lisääntymisen jälkeen.
Hoechst AG’s penalty was increased to take account of the aggravating factor of a repeat infringement.
Näiden kartelliyksiköiden toiminta-aikana komissiopystyi osittain uusien hallintomenettelyjen seurauksena lyhentämään huomattavasti aikaa, jokakului kartellia koskevan menettelyn aloittamisestasen lopettamiseen.
With regard tothe leniency notice, it is important to note that Chisso Corporation (Japan) was granted full immunity from fines because it was the first to submitdecisive evidence on the operation of the cartel.
Kilpailun pääosaston sisäinenuudelleenorganisointi asetuksen (EY) N:o 1/2003voimaantuloon valmistautumiseksi aiheutti sen,että kaikki kilpailun pääosaston kilpailunrajoituksia käsittelevät yksiköt ovat heinäkuusta 2003 alkaen lisänneet ponnistelujaan ja käyttämiään resursseja kartellien havaitsemiseksi ja niistärankaisemiseksi omalla vastuualueellaan ja että nemyös jatkavat tällä linjalla.
41.With regard to the fine, it is important to notethat the consultancy firm AC Treuhand was foundto have violated EU law by participating in theorganisation of the cartel, but its fine is limited inamount because of the relative novelty of theapproach.
35.Kartelleja koskevan toiminnan osalta on viimeiseksi mainittava viides kansainvälinen kartelliseminaari, jonka isäntänä komissio toimilokakuussa.
Three addressees of the decision —Peroxid Chemie, Atofina and Degussa UK Holdings — incurred increased fines as they had beenparticipants in other cartels before.
Näissä seminaareissa on tarkoituksenajakaa asiantuntemusta kartellien tutkimisen, niistärankaisemisen ja niiden estämisen osalta. Seminaariin osallistui 160 virkamiestä yli 35 maan kilpailuvirastoista.
39.On 3 December, the Commission imposedfines totalling EUR 101.44 million on C. Con-
Niitä käytetään pääasiassaelintarvike- ja juomateollisuudessa.
42.On 16 December, the Commission fined theleading European copper tubes producers, KMEuropa Metal AG (together with its whollyowned subsidiaries Europa Metalli SpA and
On tärkeäähuomata, että sakoista vapauttamista ja sakkojenlieventämistä koskevan tiedonannon perusteellajapanilainen Chisso Corporation vapautettiin kokonaan sakoista, koska se toimitti ensimmäisenäratkaisevia todisteita kartellin toiminnasta.
Council Regulation (EEC) No 26/62 of 4.4.1962 applying certainrules on competition to production of and trade in agriculturalproducts, OJ 30 of 20.4.1962.Cases T-217/03, T-245/03 and T-252/03.Case COMP/E-1/37.370.Case COMP/E-2/38.359.
Neuvoston asetus N:o 26, annettu 4 päivänä huhtikuuta 1962,tiettyjen kilpailusääntöjen soveltamisesta maataloustuotteidentuotantoon ja kauppaan (EYVL 30, 20.4.1962). Asiat T-217/03, T-245/03 ja T-252/03.Asia COMP/E-1/37.370.Asia COMP/E-2/38.359.
Case COMP/E-2/37.857.Organic peroxides are double oxygen bond organic chemicalproducts for the production of plastic and rubber.Case COMP/E-1/38.240.
Asia COMP/F-3/38.279, EUVL L 209, 19.8.2003.
Tréfimétaux SA), Wieland Werke AG and Outokumpu Oyj (together with its wholly owned subsidiary Outokumpu Copper Products Oy), for aninfringement of EU competition rules.
PH407978fiBaT Page 22 Lundi, 27. septembre 2004 4:43 16 berg GmbH:lle (1,06 miljoonaa euroa), Hoffmann & Co. ElektrokohleAG:lle (2,82 miljoonaa euroa),Le Carbone Lorraine SA:lle (43,05 miljoonaa euroa), Schunk GmbH:lle ja Schunk Kohlenstofftechnik GmbH:lle (yhteisvastuullisesti 30,87 miljoonaa euroa) sekä SGL Carbon AG:lle(23,64 miljoonaa euroa). Kartelli oli toiminnassalokakuusta 1988 joulukuuhun 1999. Morgan Crucible Company plc vapautettiin sakoista, sillä se antoi kartellin ensimmäisenä ilmi. Products Oy:n kanssa).
Following an investigation started in 2001, the Commission established that the undertakings inquestion had colluded to fix prices and sharemarkets for industrial copper tubes in levelwound coils (LWCs) from 1988 to early 2001within the framework of the Swiss-based Cuproclima Quality Association for ACR Tubes(air-conditioning and refrigeration).
Vuonna 2001 aloitetuntutkimuksen päätteeksi komissio totesi, että kyseiset yritykset olivat tehneet salaista yhteistyötäsopiakseen kerroksittain keloille käärittyinämyytävien (level wound coils, LWC) kuparistenteollisuusputkien hinnoista ja jakaakseen niidenmarkkinat vuodesta 1988 vuoden 2001 alkuun Sveitsissä sijaitsevan ilmastointi- ja jäähdytysputkien laadusta huolehtivan Cuproclima Quality Association for ACR-tubes -yhdistyksen puitteissa.
The Commissiongranted a 50 % reduction in the fine to Outokumpu, 30 % to the KME group and 20 % to Wieland Werke for their cooperation.
Komissio alensi yhteistyön perusteella Outokummun sakkoja 50 prosenttia, KME-ryh-mittymän sakkoja 30 prosenttia ja Wieland Werken sakkoja 20 prosenttia.
The highestfine was imposed on the companies of the KMEgroup, totalling EUR 39.81 million, whereas Wieland Werke received a fine of EUR 20.79 million.
Suurimmat sakot määrättiin KME-ryhmittymään kuuluville yrityksille,yhteensä 39,81 miljoonaa euroa, kun taas Wieland Werken sakkojen määrä oli 20,79 miljoonaaeuroa.
Outokumpu was rewarded by a mitigatingfactor for its cooperation outside the 1996 leniency notice, as it was the first undertaking to disclose the whole duration of the cartel, extendingas it did over more than 12 years.
Outokummun osalta lieventävänä seikkana pidettiin vuoden 1996 tiedonannon soveltamisalan ylittävää yhteistyötä, sillä se paljasti ensimmäisenä yrityksenä kartellin koko keston,joka oli yli 12 vuotta.
On the otherhand, its penalty was increased to take account ofthe aggravating factor of a repeat infringement,since it had been an addressee of another Commission decision condemning a cartel in thestainless steel sector in 1990.
Toisaalta sen osalta raskauttavaksi seikaksi katsottiin toistuva osallistuminen kilpailusääntöjen rikkomiseen, sillä se oliollut toisen komission päätöksen kohteena ruostumattoman teräksen alan kartellia 1990-luvullakoskeneessa asiassa.
Outokumpu’s finalfine was EUR 18.13 million, and the total amountof fines imposed on the undertakings in this casewas EUR 78.73 million.
Outokummun lopullinensakko oli 18,13 miljoonaa euroa, ja kaikille yrityksille määrättyjen sakkojen yhteismäärä tässäasiassa oli 78,73 miljoonaa euroa.
47.In 1992, following a complaint made by apassenger that prices on the various ferriesoperating crossings between Greece and Italywere very similar, the Commission opened aninvestigation into the activities of a number ofcompanies providing passenger and freighttransportation services on several lines between Greece and Italy.
41.Sakkojen osalta on tärkeää huomata, ettäkonsulttiyritys AC Treuhandin todettiin rikkoneen EU:n lainsäädäntöä auttamalla kartellin organisoinnissa, mutta sen sakon määrä on pienikysymyksen suhteellisen uutuuden vuoksi.
In 1998, the Commissionconcluded in a decision that seven of these companies had infringed EU competition rulesthrough tariff-fixing agreements and practices.Fines totalling approximately EUR 9 millionwere imposed on them.
Kolmen päätöksen kohteena olevan yrityksen (Peroxid Chemie, Atofina ja Degussa UK Holdings)sakkoja korotettiin, koska ne olivat osallistuneetmuihin kartelleihin aikaisemmin.
49.On substance, the CFI confirmed notablythat under certain circumstances, an inspection inthe premises of an agent with a separate legalidentity is lawful even if the decision for theinspection is addressed only to the principal. The
42.Komissio määräsi 16. joulukuuta Euroopanjohtaville kupariputkien valmistajille sakkoja EU:n kilpailusääntöjen rikkomisesta.
44.In the Amino acids judgments (2) the Court of First Instance (CFI) rejected the applicants’ argument that the Commission had to determine theamount of the fine by taking account of finesalready imposed in other jurisdictions.
Kyseisetyritykset ovat KM Europa MetalAG (yhdessä kokonaan omistamiensa tytäryhtiöiden Europa Metalli SpA:n ja Tréfimétaux SA:n kanssa), Wieland W e rke AG ja Outokumpu Oyj (yhdessä kokonaanomistamansa tytäryhtiön Outokumpu Copper keusasteen tuomioistuin hylkäsi kantajien väitteen,jonka mukaan komission olisi määritettävä sakonmäärä ottaen huomioon muilla lainkäyttöalueillajo määrätyt sakot.