natgillin/translations-raw huggingface dataset:
and power or in the form of "biofuels".
nen tavoite. Tarkoituksena on jäljitellä valvotussa ympäristössä
Energy from the stars any polluting emissions or radioactive waste. At present, fusion is
Muuntotekniikoita (lämpökemiallisia, kemiallisia ja biologisia sitä valtavaa energiantuotantoprosessia, mikä universumissa tuvan energian tarjoamien mahdollisuuksien kehittämistä.
More the subject of a vast international cooperation project (ITER) information?
menetelmiä) koskevissa eurooppalaisissa tutkimuksissa ennakoi
aimed at producing a first experimental reactor.
Jo noin neljänkymmenen vuoden ajan Euroopassa on
European
Lisätietoja:
An Italian firm, together with German partners, has developed a process for converting biomass of agricultural origin by means ofpyrolysis.
Euroopan komissio Tutkimuksen pääosasto aiheutuvat ongelmat ja josta ei syntyisi saastepäästöjä eikä radio aktiivista jätettä.
European Commission Research Directorate-General E-mail: research@cec.eu.int Internet site: http:IIEuropa.eu. int/comm/research/
Euroopan komissio Tutkimuksen pääosasto Sähköposti: research@cec.eu.int Internet-osoite: http:lleuropa.eu. intlcommlresearchl
At this futuristic plant successful experiments briefly produced fusion energy of up to 1.7 MW.
Printed in Belgium juisessa yhteistyössä (ITER-hanke), jonka tavoitteena on toteuttaa ensimmäinen koereaktori.
OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Fuusiotutkimusta koskeva taitotieto on Euroopassa maailman huippua.
Community research
Ykteis ö tutkimus
Collection and Use of Expertise by the Commission
Asiantuntijoiden hankkiminen ja käyttäminen Komissiossa
Principles and Guidelines
Periaatteet ja Toimintaohjeet
“Improving the knowledge base for better policies”
"Parempaa politiikkaavankemmalta tietopohjalta"
Science and Society Directorate Generale for Research European Commission B-1049 Brussels Fax: +32-2-2984686 E-mail: rtdsciencesociety@cec.eu.int
Tieteen ja yhteiskunnan väliset suhteet Tutkimuksen pääosasto Euroopan komissio B-1049 Brussels Fax: +32-2-2984686 E-mail: rtdsciencesociety@cec.eu.int
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu.int).Cataloguing data can be found at the end of this publication.
Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä Internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu.int).Luettelointitiedot ovat teoksen lopussa.
Legal Notice:Neither the European Commission nor any person acting on behalf of the Commission is responsible for the use which might be made of the following information.
Laillinen ilmoitus:Ei Euroopan komissio eikä kukaan,joka toimii komission nimissä,ole vastuussa siitä,miten seuraavia tietoja käytetään.
Luxembourg:Office for Official Publications of the European Communities,2004
Luxemburg:Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto,2004
The guidelines have been prepared on the basis of EU andnational experiences.
Nämä toimintaohjeet on laadittu EU:n tasolla saatujen jakansallisten kokemusten perusteella.
The need for common Europeanapproaches underpins the realisation of the European Research Area.
Yhteiset eurooppalaisetlähestymistavat tukevat eurooppalaisen tutkimusalueentoteutumista.
I hope the guidelines will launch a debateon possible ways towards such common approaches, providing coherence and core principles whilst respecting different institutional and cultural environments.
Toivon, että toimintaohjeet käynnistävätkeskustelun mahdollisista tavoista edetä kohti tällaisia yhteisiälähestymistapoja, joilla taataan johdonmukaisuus japerusperiaatteet, mutta kunnioitetaan samalla erilaisiainstitutionaalisia ja kulttuuriympäristöjä.
To be able to make informed decisions, public authoritiesrequire access to the broadest range of information andadvice on the issues at stake.
Tehdäkseen perusteltuja päätöksiä viranomaiset tarvitsevatmahdollisimman monipuolisia tietoja ja neuvojakäsiteltävänä olevasta asiasta.
Information sources includenot only people having direct expertise on the topic, butalso the stakeholders and other actors directly or indirectlyconcerned.
Tietoa voidaan saadavarsinaisten asiantuntijoiden lisäksi myös sidosryhmiltä jamuilta toimijoilta, jotka ovat suoraan tai välillisestitekemisessä asian kanssa.
As scientific and technological progress is having a greater impact on our daily lives, the efficient andeffective collection and use of scientific expertise in support of policymaking has become an increasingly important task.
Koska tieteen ja tekniikanedistyminen vaikuttaa koko ajan enemmän päivittäiseenelämäämme, politiikan tueksi tarvittavan tieteellisenasiantuntijatiedon tehokkaasta hankinnasta ja käytöstä ontullut yhä tärkeämpi tehtävä.
It is an inherent part of our democratic system.Our consultation and advisory processes need to be soundand understood by citizens, in line with increasing expectations towards openness and transparency, as well as participatory procedures directly involving citizens.
Se on olennainen osademokraattista järjestelmäämme. Kuulemis- janeuvontaprosessien on oltava luotettavia ja kansalaistenymmärrettävissä.
Philippe Busquin Member of the European Commission Commissioner for Research26 September 2003
Niiden odotetaan olevan yhä avoimempiaja kansalaisia on rohkaistava osallistumaan niissä käytettyihinmenettelyihin.
As announced in its White Paper on European Governance,the Commission is contributing to the achievement of thisobjective at EU level.
Komissio ilmoitti eurooppalaista hallintotapaa koskevassavalkoisessa kirjassa edistävänsä mainitun tavoitteensaavuttamista EU:n tasolla.
It adopted in December 2002 the present guidelines and principles for use by the Commissionservices to increase progressively the quality, openness andeffectiveness of expert advice.
Nyt käsillä olevassa asiakirjassaesitetään periaatteet ja toimintaohjeet, jotka komissio vahvistijoulukuussa 2002 komission yksikköjen käyttöön.Tarkoituksena on parantaa vähitellen asiantuntijatiedonlaatua, avoimuutta ja tehokkuutta.
These guidelines complement the minimum standards for the consultation of interested parties by the Commission services in developing andimplementing policies.
Toimintaohjeettäydentävät vähimmäisvaatimuksia, joita sovelletaankomission konsultointiprosessiin laadittaessa politiikkaa japantaessa sitä täytäntöön.
Together they aim to strengthenand improve not only the policy decisions, but also theinteraction between all actors and society, a key objectiveof the Commission’s Science and Society Action Plan.
Yhdessä niillä pyritäänvahvistamaan ja parantamaan paitsi poliittisia päätöksiämyös kaikkien toimijoiden ja yhteiskunnan välistä
2.When do the core principles and guidelines apply?
2.Milloin näitä keskeisiä periaatteita ja toimintaohjeita sovelletaan?
3.Core principles to be applied by Commission departments
3.Komission yksiköille asetetut keskeiset periaatteet
4.Guidelines to be applied by the Commissiondepartments
4.Komission yksiköille tarkoitetut toimintaohjeet
5.Implementation,monitoring and review ofthe principles and guidelines
5.Periaatteiden ja toimintaohjeiden toteuttaminen,seuranta ja arviointi
This Communication seeks to encapsulate and promotegood practices related to the collection and use of expertiseat all stages of Commission policy-making.
Tässä tiedonannossa pyritään määrittelemään ja edistämäänhyviä toimintatapoja, jotka liittyvät asiantuntijoidenhankkimiseen ja käyttöön komission politiikan teon kaikissavaiheissa.
It responds to acommitment made in the White paper on European
Tiedonanto on vastaus eurooppalaista hallintotapaakoskevassa valkoisessa kirjassa(1)esitettyyn sitoumukseen, joka
The implementation of the principles and guidelinesshould be seen as an evolutionary process.
Periaatteiden ja toimintaohjeiden toteuttamista käytännössäolisi tarkasteltava jatkuvasti kehittyvänä prosessina.
A system formonitoring and review will therefore be needed to helpimprove methods on a continuous basis, and to judge howfar objectives are being met.
Senvuoksi tarvitaan seuranta- ja arviointijärjestelmä, joka auttaakomissiota jatkuvasti parantamaan menetelmiä jaarvioimaan, miten pitkälti tavoitteet on saavutettu.
Governance(1), reiterated in the Science and Society Action Plan(2). The first objective is to help Commission depart- ments mobilise and exploit the most appropriate expertise,with a view to establishing a sound knowledge base for better policies.
toistetaan Tiede ja yhteiskunta -toimintasuunnitelmassa(2).Tiedonannon tärkeimpänä tavoitteena on auttaa komissionyksiköitä hankkimaan ja hyödyntämään parasta mahdollistaasiantuntemusta, jotta ne voisivat laatia entistä parempaapolitiikkaa vankalta tietopohjalta.
The second objective is to uphold the Commission’s determination that the process of collectingand using expert advice should be credible.
Toisena tavoitteena onlujittaa komission yksiköiden määrätietoista pyrkimystäsiihen, että asiantuntijoiden hankinta- ja käyttöprosessi onuskottava.
The core principlesof quality,openness and effectiveness should underpin all activitiesof the Commission in this domain.
Ensin siinä määritelläänkeskeiset periaatteet,joita komission olisi noudatettavalaadun, avoimuuden ja tehokkuuden varmistamiseksikaikessa asiantuntijoiden hankkimiseen ja käyttöön liittyvässätoiminnassaan.
The set of guidelinesshould be used to help departments implement the principles.
Lisäksi komission yksiköille annetaantoimintaohjeetperiaatteiden soveltamista varten.
Finally, a series of practical questionsshould helpdepartments design methods for collecting and usingexpert advice appropriate to the circumstances of specificcases.
Lopuksiesitetään joitakin käytännön kysymyksiä, joiden pitäisi
Furthermore, no matter what seems to be the ‘right’ decision for those involved in the advisory process, it is essen- tial that interested parties(4) and the public at large are themselves convinced that decisions are sound.
Olipa “oikea” päätös neuvontaprosessiin osallistuneiden mielestä mikä tahansa, on erittäin tärkeää, että sidosryhmät(4) ja tavalliset kansalaiset ovat itse vakuuttuneita siitä, ettäpäätökset ovat järkeviä.
Expertise forms an integral part of a dynamic knowledgebased society.
Asiantuntemus on erottamaton osa dynaamista osaamiseenperustuvaa yhteiskuntaa.
Specialist know-how and skills help createnew opportunities that can boost competitiveness andenhance our quality of life.
Asiantuntijoiden tiedot ja taidotauttavat luomaan uusia mahdollisuuksia, jotka voivatparantaa kilpailukykyä ja kohentaa kansalaistenelämänlaatua.
Increasingly, then, the interplay between policy-makers,experts, interested parties and the public at large is a crucial part of policy-making, and attention has to be focusednot just on policy outcomebut also on the processfollowed.
Politiikan tekijöiden, asiantuntijoiden, sidosryhmien jakansalaisten välinen vuorovaikutus onkin yhä ratkaisevampiosa politiikan tekoa, jossa on kiinnitettävä huomiota paitsilopputulokseenmyös siihen johtaneeseen prosessiin.
These issues were addressed by the Commission in its White Paper on European Governance, adopted in July2001.
Komissio tarkasteli näitä kysymyksiä valkoisessa kirjassa“Eurooppalainen hallintotapa”, joka hyväksyttiin heinäkuussa2001.
It is the task of policy-makers to set up a regulatory environment in which these opportunities can be exploited ina sustainable manner for the common good.
Euroopan komissiolla on keskeinen asema yhteisön politiikankäynnistäjänä ja sen täytäntöönpanon valvojana.
As a conditionfor success, it is crucial that policy choices are based andupdated on the best available knowledge.
Komissiollaon paljon omia asiantuntijoita, mutta se pyytää usein neuvoamyös ulkopuolisilta.
The European Commission, with its pivotal role in proposing and overseeing the execution of European policies,maintains a high level of inhouse expertise, but also frequently calls on external experts.
Toisinaan asiantuntijoilta pyydetään luonnontieteisiin taiyhteiskuntatieteisiin perustuvia “perinteisiä” tieteellisiä
‘It is often unclear who is actually deciding - experts or thosewith political authority.
“Usein on epäselvää, kuka oikeastaan tekee päätökset - asiantuntijatvai ne, joilla on siihen poliittiset valtuudet.
At the same time, a better-informed public increasingly questions the content and independence of theexpert advice that is given.
Toisaalta entistävalveutuneempi yleisö asettaa yhä useammin kyseenalaiseksiasiantuntijalausuntojen sisällön ja riippumattomuuden.
These issues become more acute whenever the Union is required to apply the precautionary principleand play its role in risk assessment and risk management.’
Nämäongelmat ovat erityisen akuutteja, kun unioni joutuu soveltamaanennalta varautumisen periaatetta ja harjoittamaanriskinarviointia ja -hallintaa.”
This is often a rather straightforward process inwhich the questions to be addressed, the evidence considered and the interpretations made are all largely uncontroversial.
Tämä on yleensä melko yksinkertainen prosessi, arvioita jossa asiantuntijalle esitetyt kysymykset, arvioitu aineisto jasiitä esitetyt tulkinnat ovat kaikki hyvin yksiselitteisiä.
The European Community has, of course, already donemuch to address past difficulties, particularly by revamping the system of scientific committees in the areas of foodsafety and consumer protection in 1997.
Euroopan yhteisö on vuosien varrella jo pyrkinyt ratkaisemaannäitä ongelmia muun muassa uudistamallatiedekomiteajärjestelmää elintarviketurvallisuuden jakuluttajansuojan aloilla vuonna 1997.
More recently, the Community has taken this further by establishing the European Food Safety Authority (EFSA).
Hiljattain komissiomeni vielä askeleen pidemmälle perustamalla Euroopanelintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA).
Nevertheless, the Commission believes that it is now timeto further consolidate lessons learned from the past.
Komission mielestä nyt on kuitenkin aika koota yhteentähän mennessä opittuja asioita.
The White Paper accordingly went on to announce that itwould publish:
Valkoisessa kirjassa nimittäinluvataan, että komissio julkistaa:
‘…guidelines on collection and use of expert advice in the Commission to provide for the accountability, plurality andintegrity of the expertise used.
“ohjeet asiantuntijatiedon hankkimisesta ja käyttämisestäkomissiossa.
This should include the publication of the advice given.
Näin taataan selvyys siitä, kuka tiedoista vastaa,tietojen monipuolisuus ja luotettavuus.
Over time these guidelines could form thebasis for a common approach for all Institutions and Member States.’
Päätöksenteon perustanakäytetyt tiedot on julkaistava. Ajan mittaan suuntaviivojen
On other occasions, however, these aspects are highly controversial.
Joissakin tapauksissa nämä samat näkökohdat voivatkuitenkin olla erittäin kiistanalaisia.
Recent history - from BSE to GMOs - has shownthat difficult policy decisions must sometimes be made oncontentious issues in the face of significant uncertainty.Scientific expertise is then as much about stating what isunknown, or uncertain with differing degrees of probability, as about setting out commonly agreed and acceptedviews.
Lähihistoria BSE-taudistamuuntogeenisiin organismeihin osoittaa, ettäkiistakysymyksistä joudutaan joskus tekemään vaikeitapoliittisia päätöksiä, vaikka niihin liittyisi merkittäviäepävarmuustekijöitä.
The Commission might be confronted by a panoplyof conflicting expert opinions, coming variously fromwithin the academic world, from those with practicalknowledge, and from those with direct stakes in the policyissue.
Tieteen asiantuntijoiden tehtävänä onsilloin lähinnä todeta, mitä ei vielä tiedetä tai mikä onenemmän tai vähemmän epävarmaa, sekä tuoda julki yleisestisovittuja ja hyväksyttyjä näkemyksiä.
These opinions may be based on quite different starting assumptions, and quite different objectives.
Komissiolle saatetaanesittää ristiriitaisia asiantuntijalausuntoja, jotka voivat tullatilanteesta riippuen tutkimusyhteisöiltä, henkilöiltä, joillaon asiasta käytännön tietoa, tai sidosryhmiltä, joiden etuihinpoliittinen kysymys vaikuttaa suoraan.
They mayalso link to issues that go beyond what is commonlyregarded as ‘scientific’.
Nämä lausunnotvoivat perustua varsin erilaisiin lähtöoletuksiin ja tavoitteisiin.
(3) A 'scientific assessment' implies recourse to methods and knowledge - nomatter how uncertain - based on rigorous methods for testing hypotheticalexplanations of natural or social facts and systems..
(3) “Tieteellisellä arvioinnilla” tarkoitetaan luonnon tai yhteiskunnanolojen ja järjestelmien oletettujen selitysten testaamista käyttämällä tiukkkoihin tutkimusmetodeihin perustuvia menetelmiä ja tietoja riippumattasiitä, miten epävarmoja ne ovat.
(4) An 'interested party' is an individual or group that is concerned orstands to be affected - directly or indirectly - by the outcome of a policyprocess; or represents the general interest of groups concerned by such anoutcome, within and outside the EU.
(4) “Sidosryhmällä” tarkoitetaan yksilöä tai ryhmittymää, jota poliittisenprosessin lopputulos koskee tai johon se uhkaa vaikuttaa suoraan taivälillisesti. Se voi tarkoittaa myös sellaisten kansalaisryhmien edustusta EU:n sisällä ja ulkopuolella, joiden yleistä etua prosessin lopputuloskoskee.
This commitment was reiterated in the Commission’s Science and Society Action Plan, published in December2001.
perusteella voitaisiin kehittää kaikkia toimielimiä ja jäsenvaltioitakoskeva yhteinen toimintatapa.”
This communication responds to that commitment. The first objective is to help Commission departments(5)
Sama sitoumus annettiin komission Tiede ja yhteiskunta -toimintaohjelmassa, joka julkaistiin joulukuussa 2001.
•the plans to systematically assess the impact of policyinitiatives – from inception to completion - by carryingout a thorough analysis of possible economic, social andenvironmental impacts, as well as an analysis of variousregulatory options. Impact assessment may entailrecourse to expertise(8)and help ensure that future policies are based on the best evidence available.
•Se täydentää suunnitelmia, joiden mukaan vaativienpoliittisten aloitteiden vaikutusta arvioidaan jär-jestelmällisesti suunnitteluvaiheesta aina päätösvaiheeseenasti analysoimalla mahdollisia taloudellisia, sosiaalisia jaympäristövaikutuksia sekä erilaisia sääntelyvaihtoehtoja.Vaikutusten arviointiin voi sisältyä myös asiantuntijoidenkonsultointia(8), ja se auttaa varmistamaan, että tulevatpolitiikat perustuvat parhaisiin saatavilla oleviintutkimustuloksiin.
At the same time, the Community is taking steps to boost European investment in research, with the aim of mobilise and exploit the most appropriate expertise, witha view to establishing a sound knowledge base for betterpolicies.
Sen tärkeimpänä tavoitteena on auttaakomission yksiköitä(5)hankkimaan ja hyödyntämään parastamahdollista asiantuntemusta, jotta ne voisivat laatia entistäparempaa politiikkaavankalta tietopohjalta.
The second objective is to uphold the Commission’s determination that the processof collectingand using expert advice should be credible.
Toisenatavoitteena on lujittaa komission yksiköiden määrätietoistapyrkimystä siihen, että asiantuntijoiden haku- jakäyttöprosession uskottava.
approaching 3% of GDP by 2010.(9)
Samanaikaisesti yhteisö on ryhtynyt toimiin lisätäkseenjäsenvaltioiden investointeja eurooppalaisen tutkimuksenhyväksi niin, että niihin käytetään 3 prosenttia jäsenvaltioiden BKT:stä vuoteen 2010 mennessä(9).
This will have an impor- tant effect on stimulating and maintaining a high level ofscientific expertise, particularly in frontier technologies.
Tämä auttaa merkittävästiedistämään ja ylläpitämään korkeatasoista tieteellistäasiantuntemusta etenkin pioneeritekniikoiden alalla.
As such, this communication will contribute to the objec- tives of the Commission’s Better Regulation Action Plan.(6)
Tiedonanto edistää sääntelyn parantamista koskevan komission toimintasuunnitelman(6) tavoitteita seuraavasti:
•the general principles and minimum standards for consultation of interested parties,(7)which will govern theway the Commission conducts public consultations. Tothe extent that interested parties and the public at largemay need to interact with experts, and may indeed bethemselves sources of expertise, there will be a carefularticulation between those minimum standards andthese guidelines;
•Se täydentää konsultointiprosessiin sovellettavia yleisiäperiaatteita ja vähimmäisvaatimuksia(7), joita komissionoudattaa järjestäessään julkisia kuulemistilaisuuksia.Vähimmäisvaatimukset sovitetaan huolellisesti yhteentässä tiedonannossa esitettyjen toimintaohjeiden kanssasiltä osin kuin sidosryhmät ja kansalaiset tarvitsevatvuorovaikutusta asiantuntijoiden kanssa ja voivat jopa itsetoimia asiantuntijoina.
(5) 'Department' refers to any administrative entity within the European Commission (e.g. units, directorates, specialised services, DGs) that may beresponsible for seeking or using expertise.
(5) “Yksiköllä” tarkoitetaan mitä tahansa Euroopan komission hallintoyk-sikköä (esim. tavallista yksikköä, linjaa, erityisyksikköä, pääosastoa), jokavastaa asiantuntijatiedon hankkimisesta tai käyttämisestä.
(9) Conclusions of Barcelona European Council, 15-16 March 2002, and Commission's initial response, COM(2002)499, 11 September 2002.
(9) Barcelonan Eurooppa-neuvoston päätelmät, 15.-16. maaliskuuta 2002, jakomission ensimmäinen vastaus, KOM (2002) 499, 11. syyskuuta 2002.
(6) COM(2002)275 and COM(2002)278(7) COM(2002) 704
(6) KOM (2002)275 ja KOM (2002)278.(7) KOM (2002)704.
The European Union is constantly faced with policy questions that hinge to some extent on assessments embracingthe natural or social sciences.
Euroopan unioni joutuu jatkuvasti ratkaisemaan poliittisiakysymyksiä, jotka ovat jossakin määrin riippuvaisia luonnontai yhteiskuntatieteisiin pohjautuvista arvioinneista.
Acting at the European level introduces additional challenges. European approaches must accommodate the diversity of national situations.
Euroopan tasolla toimiminen tuo mukanaan lisähaasteita.Eurooppalaiset lähestymistavat on voitava sovittaajäsenvaltioiden erilaisiin tilanteisiin.
Questions of comparison, harmonisation, validation and interoperability are often keyelements in the policy process.
Vertailu,yhdenmukaistaminen, validointi ja yhteensovittaminen ovatusein poliittisen prosessin keskeisiä tekijöitä.
Under the Commission’s approach to the precautionary principle,(11)there is also a continuing need for the provision of expertise so that policies can be updated in the lightof scientific and technical developments permitting afuller risk assessment.
Ennalta varautumisen periaatteen(11)mukaisesti komissiotarvitsee jatkuvasti asiantuntijoiden apua politiikanmukauttamiseksi tieteen ja tekniikan kehitykseen niin, ettäriskit voidaan arvioida entistä kattavammin.
Whilst the Treaty establishing the European Communityrecognises the importance of facts and data in relation tohealth and safety, environment and consumer protection(Articles 95(3) and 174(3) of the TEC)(10), in reality, expertassessments underpin an enormous range of issues.Examples include setting targets for air quality, authorising cosmetic products, establishing automobile safety standards, determining sustainable fish catches, developingstrategies to tackle unemployment, and designing European research programmes.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksessa tunnustetaantieteellisten ja teknisten tietojen merkitys terveyttä,turvallisuutta, ympäristönsuojelua ja kuluttajansuojaakoskevissa asioissa (EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan3 kohta ja 174 artiklan 3 kohta)(10), mutta todellisuudessaasiantuntijoilta pyydetään arvioita valtavasta määrästäerilaisia kysymyksiä. Esimerkkeinä voidaan mainitailmanlaadun tavoitteiden määrittely, kosmeettistenvalmisteiden salliminen, ajoneuvojen turvallisuusstandardienmäärittely, kestävien saalisrajojen asettaminen kalastukselle,työttömyyden torjuntastrategioiden kehittäminen ja yhteisöntutkimusohjelmien suunnittelu.
Issues increasingly cutacross disciplines and responsibilities, requiring the Commission to seek out and integrate knowledge from difference sources.
Kysymykset liittyvät yhäuseammin moniin eri tieteenaloihin ja vastuualueisiin,jolloin komission on haettava ja yhdistettävä tietoa erilähteistä.