natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The review states that the product manufacturer plays a predominant role in the life cycle of a product, from production to sale, consumption, waste collection and waste treatment.
Tarkistettavassa strategiassa todetaan, että tuotteen valmistajalla on merkittävin asema tuotteen elinkaaressa - valmistamisesta myyntiin, kulutukseen, jätteenkeruuseen ja jätteen käsittelyyn.
Since the manufacturer takes decisions concerning the design and composition of the product, he also has a great deal of influence on the potential of the product as regards recovery and disposal when it becomes waste.
Koska valmistaja tekee tuotteen suunnittelua ja koostumusta koskevat päätökset hän vaikuttaa paljolti siihen, millaiset mahdollisuudet tuotetta on uudelleenkäyttää tai loppukäsitellä, kun siitä tulee jätettä.
The Committee of the Regions agrees with the principle that product manufacturers should have a considerable share of the responsibility to ensure that the production, use and final disposal of their products gives rise to the fewest possible environmental problems and the lowest possible consumption of resources - also, in certain cases, that the manufacturer must ensure adequate treatment facilities to process materials.
Alueiden komitea on yhtä mieltä periaatteesta, että tuotteen valmistajilla tulisi olla huomattava osavastuu sen varmistamisessa, että heidän tuotteidensa valmistaminen, käyttö ja loppukäsittely on mahdollisimman vähän ympäristöhaittoja aiheuttavaa ja kuluttaa mahdollisimman vähän luonnonvaroja - ja että tietyissä tapauksissa valmistajan on myös taattava asianmukaisten materiaalinkäsittelylaitoksien olemassaolo.
This is also in accordance with the polluter-pays principle.
Tämä on myös saastuttaja maksaa -periaatteen mukaista.
However, the Committee of the Regions must point out that the role of the product manufacturer is limited by his lack of influence on how the waste is handled by the waste producer.
Alueiden komitea haluaa muistuttaa, että tuotteen valmistajan tehtävää rajoittaa kuitenkin se, ettei tämä voi vaikuttaa siihen, kuinka jätteen tuottaja käsittelee jätettä.
Whether or not the individual waste fractions can be reused, recycled, etc. depends very much on the actions of the enterprise or activity, that actually discard the product as waste, the waste producer.
Se, voidaanko jätetyyppiä uudelleenkäyttää, kierrättää tms., riippuu paljolti sen yrityksen tai käyttäjän toiminnasta, joka lopulta tekee tuotteesta jätettä; jätteen tuottajasta.
The waste producer also decides whether or not he mixes the waste fractions he produces.
Jätteen tuottaja päättää myös siitä, sekoittaako hän keskenään käyttämiänsä jätetyyppejä.
If the waste producer mixes these fractions in an inexpedient manner, it will lead to a contamination of otherwise pure and easily recyclable fractions, which means that recycling of this waste is prevented or made substantially more difficult or expensive.
Jos jätteen tuottaja sekoittaa keskenään jätetyyppejä epäasiallisella tavalla, muutoin puhtaat ja kierrätyskelpoiset jätetyypit tärveltyvät mikä merkitsee sitä, että näiden jätteiden kierrätys estyy tai tulee huomattavasti vaikeammaksi tai kalliimmaksi.
In the opinion of the Committee of the Regions, the waste producer, as the only actor who can ensure a sufficiently careful separation of the waste, should have the primary responsibility for doing so.
Alueiden komitean mielestä jätteen tuottajalla - ainoana toimijana, joka voi varmistaa jätteiden riittävän huolellisen lajittelun - tulee olla ensisijainen vastuu lajittelun tekemisestä.
If the waste producer through sorting of the waste is becoming aware of his types and amounts of waste, it will change his behaviour against the product manufacturer.
Jos jätteiden tuottaja oppii jätteiden lajittelun avulla tiedostamaan tuottamansa jätetyypit jajätemäärät se muuttaa hänen käytöstään tuotteen valmistajaa kohtaan.
Thus the waste producer should, as is the case with the product manufacturer, in this way be made to play a predominant role.
Jätteen tuottaja pitäisi näin - samoin kuin tuotteen valmistajakin - nostaa merkittävään asemaan.
Making the product manufacturer responsible for collection and separation may at worst lead to the establishment of costly parallel systems in which the waste for which the manufacturer is responsible is collected and separated in a system parallel to a locally or regionally organized system.
Tuotteen valmistajan tekeminen vastuulliseksi keräämisestä ja lajittelusta voi pahimmillaan johtaa kalliiden rinnakkaisjärjestelmien syntyyn, jolloin jäte, josta valmistaja on vastuullinen, kerätään ja lajitellaan alueellisen tai paikallisen järjestelmän kanssa rinnakkaisessa järjestelmässä.
This would create an unnecessary duplication of costs for collection, and it may also be difficult to maintain an adequate level of quality in the recyclable materials collected.
Tämä aiheuttaisi turhaan kaksinkertaisia keräyskustannuksia ja voisi tehdä vaikeaksi säilyttää kierrätettäväksi menevän materiaalin.riittävä korkeatasoisuus.
The Committee of the Regions also wishes to call attention to the inexpediency of the establishment of parallel systems and to stress the importance of coordinating the responsibility for the establishment of collection systems with the authorities responsible for waste planning.
Alueiden komitea haluaa kiinnittää huomiota rinnakkaisjärjestelmien luomisen turhuuteen ja korostaa, kuinka tärkeää on jätteenkeräysjärjestelmien kehittämisen vastuun koordinointi jätesuunnittelusta vastaavien viranomaisten kanssa.
It must be underlined, that to the extent that the introduction of producer responsibility and possible parallel systems are leading to increased costs be imposed on local authorities, this is absolutely unacceptable.
Erityisesti on korostettava, että valmistajan vastuun käyttöönottamisesta ja mahdollisten rinnakkaisten järjestelmien synnystä koituvien kustannusten sälyttäminen paikallisviranomaisten harteille on ehdottoman tuomittavaa.
In the review, the Commission points out that the responsibility of the manufacturer to ensure that the product can be recovered or disposed of correctly after use is in accordance with the principle of shared responsibility as described in the Fifth Environmental Action Programme.
Tarkistetussa strategiassa komissio huomauttaa, että valmistajan vastuu siitä, että tuotetta voidaan käytön jälkeen oikealla tavalla hyödyntää tai loppukäsitellä, sopii yhteen viidennessä ympäristön toimintaohjelmassa ehdotetun jaetun vastuun käsitteen kanssa.
The Committee of the Regions wishes to point out that the principle of shared responsibility as formulated in the Fifth Environmental Action Programme requires an effort from all economic operators.
Alueiden komitea haluaa huomauttaa, että vastuunjaon periaate sellaisena kuin se on muotoiltu viidennessä ympäristön toimintaohjelmassa vaatii ponnisteluita kaikilta talouden toimijoilta.
For this reason, the Committee of the Regions wishes to stress that this principle should also be applied in the establishment of a waste management strategy so that the product manufacturer, waste producer and all other economic operators receive the necessary attention in the Commission's administration of the strategy.
Tästä syystä alueiden komitea haluaa painottaa, että tätä periaatetta on sovellettava jätehuoltostrategian kehittämisessä niin, että tuotteiden valmistajiin, jätteiden tuottajiin ja kaikkiin muihin talouselämän toimijoihin kiinnitetään tarpeeksi huomiota komission strategian hallinnoimisessa.
It is also the opinion of the Committee of the Regions that if the principle of shared responsibility is to be implemented in the waste sector, it will be necessary for the authorities to follow up on the actions of the actors and to ensure an adequate treatment capacity for recyclable materials and particularly difficult waste fractions.
Alueiden komitea on myös sitä mieltä, että jos vastuunjaon periaatetta sovelletaan jätealalla, viranomaisten on tarpeen seurata toimijoiden käyttäytymistä.
The authorities in charge of waste management must thus be equipped with adequate regulatory instruments to allow them to perform this task.
Niiden on myös varmistettava, että kierrätettävän materiaalin ja erityisen hankalien jätelajien käsittelykapasiteetti on riittävä.
In the view of the Committee of the Regions, agreements between the Community and, for example, trade organizations concerning the establishing of take-back schemes, etc. for recyclable products with a view to implementation of the principle of producer responsibility must be considered a part of the fulfilment of Community objectives in the environment area under Article 130R of the Treaty.
Alueiden komitean mielestä yhteisön ja esimerkiksi kauppajärjestöjen välillä tehtävät kierrätettävien tuotteiden takaisinottoa koskevat sopimukset tai muut sellaiset valmistajan vastuun periaatetta toteuttavat toimet on katsottava perustamissopimuksen 130 r artiklan alaan kuuluvaksi yhteisön ympäristötavoitteiden toteuttamiseksi.
For this reason, implementation of such agreements must, according to Article 130S of the Treaty, be adopted according to the procedure described in Article 189C of the Treaty.
Tästä syystä tällaisten sopimusten solmiminen on perustamissopimuksen 130 s artiklan mukaan hyväksyttävä perustamissopimuksen 189 c artiklassa määritellyn menettelyn mukaisesti.
This would ensure that none of the abovementioned inexpedient side effects of any such agreements would arise as a result of Community decisions.
Näin varmistettaisiin, ettei tällaisten sopimusten sivuvaikutuksia syntyisi yhteisön päätösten seurauksena.
The Committee of the Regions agrees with the Commission in its intentions concerning the prevention of waste generation.
Alueiden komitea tukee komission tavoitetta ehkäistä jätteiden syntymistä.
It is clear that previous efforts in this area have proved insufficient and that there is a need for more work in this area.
On selvää, että aiemmat pyrkimykset tällä alueella ovat osoittautuneet riittämättömiksi ja lisätyötä tarvitaan.
The Committee of the Regions especially endorses the Commission's efforts to minimize the hazardousness of waste.
Alueiden komitea on erityisen tyytyväinen komission pyrkimyksestä vähentää jätteen haitallisuutta.
Thus the Committee of the Regions agrees that bans on and low maximum permissible limits of certain substances in waste should be introduced at a Community level.
Siten alueiden komitea on yhtä mieltä siitä, että yhteisön tasolla tarvitaan tiettyjen aineiden käyttökieltojaja alhaisten pitoisuusrajojen määräämistä.
The Committee of the Regions shares the opinion of the Commission that reuse should be promoted, since it reduces the generation of waste.
Alueiden komitea on yhtä mieltä komission kanssa siitä, että uudelleenkäyttöä on edistettävä, koska se vähentää jätteiden syntymistä.
As a consequence, the Committee of the Regions believes that reuse should have a higher priority than recycling of materials.
Tästä syystä alueiden komitea uskoo, että uudelleenkäytön pitäisi olla tärkeämmällä sijalla kuin materiaalin kierrätys.
According to die review, material recovery should be given a higher priority than energy recovery.
Tarkistetun strategian mukaan materiaalin hyödyntämisen tulisi olla tärkeämmällä sijalla kuin energian hyödyntäminen.
Generally speaking, the Committee of the Regions does indeed agree with this, but wishes to point out that the positive effects of material recovery mentioned by the Commission depend on source separation.
Alueiden komitea on yleisesti samaa mieltä tästä, mutta haluaa kiinnittää huomiota siihen, että komission mainitsemat materiaalin hyödyntämisen myönteiset vaikutukset ovat yleisesti ottaen riippuvaisia jätteiden erottelusta niiden lähteellä.
The communication does not, however, specify ways to ensure that source separation takes place.
Tiedonannossa ei kuitenkaan täsmennetä, kuinka varmistaa, että jätteiden erottelu todellakin tapahtuu.
Also, the Committee of the Regions wishes to underline, that the principle of giving priority to material recovery must be applied with flexibility, to take account of specific geographical circumstances such as population density and the availability of reprocessing facilities, as well as the properties of the materials concerned.
Alueiden komitea haluaa myös korostaa, että periaatetta materiaalin hyödyntämisen ensisijaisuudesta tulee soveltaa joustavasti ja tietyt maantieteelliset olosuhteet huomioon ottaen; tällaisia ovat mm. väestötiheys, jälleenkäsittelylaitosten käytettävyys sekä asianomaisten materiaalien ominaisuudet.
An effective and adequate source separation of waste depends on the existence of regulatory instruments which affect waste producers.
Tehokas ja kunnollinen jätteiden erottelu niiden lähteellä riippuu siitä, onko jätteen tuottajiin vaikuttavaa säännöstöä.
The Committee of the Regions wishes to emphasize once more the need for adequate instruments in the hands of the competent authorities.
Alueiden komitea haluaa korostaa jälleen kerran tarvetta luoda soveliaat keinot toimivaltaisten viranomaisten käyttöön.
To minimize the amount of waste to be landfilled, a crucial factor - as the Commission suggested - will be the formulation of quality criteria for the waste to be disposed in this manner.
Jotta kaatopaikalle sijoitettavien jätteiden määrä saataisiin mahdollisimman vähäiseksi, ratkaisevan tärkeää on - kuten komissio ehdottaa - luoda laatukriteerit sellaiselle jätteelle, joka halutaan sijoittaa tällä tavoin.
In the opinion of the Committee of the Regions, similar steps should be taken with respect to waste for incineration, so that the amount of recyclable or non-combustible waste incinerated is minimized through suitable source separation programmes.
Alueiden komitean mielestä samanlaisia keinoja pitäisi käyttää jätteiden polttamisessa, niin että poltettaviksi menevien kierrätettävien tai kompostoitavien jätteiden määrä minimoidaan soveltuvia jätteenlajittelumenetelmiä käyttäen.
These programmes should be included in waste management plans.
Tällaiset toimintaohjelmat olisi sisällytettävä jätehuoltosuunnitelmiin.
In pursuing this objective the Committee of the Regions admits that it is necessary to recognise that different situations exist in the Member States and that these must be taken into account.
AK myöntää, että tämän tavoitteen osalta jäsenvaltioiden erilaiset lähtökohdat on otettava huomioon ja niihin on mukauduttava.
The Commission mentions in its review that, as a result of the proximity principle, an integrated and adequate network of waste disposal installations is to be set up all throughout the Community.
Komissio mainitsee tarkistetussa strategiassaan, että likeisyysperiaatteen vuoksi koko yhteisön alueelle on luotava yhdenmukainen ja riittävä jätteidenkäsittely laitosten verkosto.
As also mentioned by the Commission, waste management plans will be of considerable importance in ensuring that this network is established.
Komissio mainitsee myös, että jätehuoltosuunnitelmat epäilemättä edistävät tämän verkoston muodostamista.
The role of waste management planning, however, is not defined in the strategy, nor is the function of waste management planning under Article 7 of the Waste Management Directive described.
Jätehuoltosuunnitelmien roolia ei kuitenkaan määritellä strategiassa, eikä siinä myöskään mainita jätehuoltodirektiivin 7 artiklassa määriteltyä jätehuoltosuunnittelun tehtävää.
The Committee of die Regions believes that a more precise definition is needed of the possible ways in which waste management planning can ensure a coherent and smoothly functioning waste management system; it is also necessary to stress that waste management plans ensure adaptation of these systems to local and regional conditions.
Alueiden komitea uskoo, että tarvitaan selvempi määritelmä siitä, miten jätehuoltosuunnitelmat voivat varmistaa jätehuoltojärjestelmän yhtenäisen ja joustavan toiminnan; on myöskin tarpeen korostaa, että jätehuoltosuunnitelmat varmistavat näiden järjestelmien yhteensopivuuden alueellisten ja paikallisten olosuhteiden kanssa.
Priority waste streams
Keskeiset jätevirrat
According to the review, the Commission is of the opinion that no new priority waste stream projects should be initiated.
Tarkistetun strategian mukaan komissio on sitä mieltä, ettei uusia jätevirtoja koskevia erityishankkeita ole syytä aloittaa.
The Committee of the Regions agrees with this assessment.
Alueiden komitea on tästä samaa mieltä.
Previous experience with this type of project shows that there is a need for considerable changes to the concept, e.g. with respect to the representation of various interest groups in the project groups.
Aiemmat kokemukset tämäntyyppisistä projekteista osoittavat että on tarpeen muuttaa huomattavasti tätä käsitettä, esimerkiksi siten, että otetaan huomioon eri eturyhmien edustus projektiryhmissä.
It is thus the view of the Committee of the Regions that a new procedure should be developed to replace the existing procedures in connection with the priority waste streams.
Alueiden komitean mukaan on siksi kehitettävä uusi menettelytapa nykyisten, keskeisiä jätevirtoja koskevien menettelytapojen sijaan.
Some waste fractions which should be considered after the establishment of possible new procedures are laboratory waste, waste from genetic engineering activities, waste from ships and waste from the use of chemical pesticides in agriculture.
Joitain uusia jäteryhmiä, joita pitäisi käsitellä mahdollisen uuden menettelytavan kehittämisen jälkeen, ovat laboratoriojäte, geeniteknologiassa syntyvät jätteet laivojen jätteet ja maataloudessa käytettävien kemiallisten torjunta-aineiden jätteet.
The shipment of waste
Jätteenkuljetukset
In its review, the Commission presents a new interpretation of a number of existing EU regulations and European Court of Justice decisions.
Tarkistettavassa strategiassa komissio esittää uuden tulkinnan lukuisista olemassaolevista yhteisösäädöksistä ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksistä.
It is stated that the principles of proximity and selfsufficiency apply only to waste for disposal; on this basis, the Commission assumes that there is free circulation of waste for recovery within the EC.
Se väittää, että likeisyys- ja omavaraisuusperiaatteita sovelletaan vain jätteiden loppusijoitukseen; tältä pohjalta komissio olettaa, että hyödynnettäväksi tarkoitetun jätteen suhteen EY:ssä vallitsee vapaa liikkuvuus.
The Committee of the Regions does not agree with this interpretation.
Alueiden komitea on eri mieltä tästä tulkinnasta.
In this connection, the Committee of the Regions must point out that this interpretation will lead to a number of new and greater environmental problems, and it will remove the basis for satisfactory and coherent waste planning as already laid down in Community rules and regulations.
Tässä yhteydessä alueiden komitea huomauttaa, että tämä tulkinta johtaa lukuisiin uusiin ja nykyistä vakavampiin ympäristöongelmiin ja tuhoaa pohjan tyydyttävältä ja yhtenäiseltä jätehuoltosuunnittelulta, joka jo on kirjattu yhteisön sääntöihin ja lainsäädäntöön.
Moreover, it is the opinion of the Committee of the Regions that this interpretation is not in accordance with the current Waste Management Directive (75/442/EEC, as amended by 91/1S6/EEC), and that the most recent interpretation runs counter to previous Court decisions (section 14, Case C-155/91).
Lisäksi alueiden komitean mielestä tämä tulkinta ei ole nykyisen jätehuoltodirektiivin (75/442/EY sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY) mukainen ja että tulkinta on tuomioistuimen aiemman päätöksen (alue 14, tapaus C-l 55/91) vastainen.
The specific nature of wastes as goods would thus, in the opinion of the Committee of the Regions, lead to a compelling need for waste streams to be regulated in an expedient manner based on environmental criteria.
Jätteiden kohtelu tavaroina, joilla on erityinen luonne, johtaisi näin alueiden komitean mielestä pakottavaan tarpeeseen säännellä jätevirtoja ympäristökriteereihin pohjautuvalla sopivalla tavalla.
The substantial environmental impact of the shipment of heavy loads of waste provides in itself grounds to restrict shipments of large amounts of waste as much as possible.
Huomattava ympäristövaikutus, joka syntyy raskaista jätekuljetuksista, on jo itsessään syy rajoittaa suuriajätekuljetuksia mahdollisimman paljon.
If actual targets are set for recovery and material recycling in excess of what can be secured as a consequence of the mechanisms of market economics, then such targets will make it necessary to find a way to ensure adequate waste treatment capacity.
Mikäli uudelleenkäytölle ja materiaalin kierrätykselle astetaan tavoitearvoja, jotka ylittävät markkinatalouden mekanismien seurauksena syntyvät mahdollisuudet joudutaan etsimään keinoja, joilla taataan riittävä jätteidenkäsittelykapasiteetti.
Should this capacity also have to be established in accordance with market economics principles, then it would be necessary to ensure or render probable a supply of waste.
Jos tämä käsittelykapasiteetti olisi niin ikään luotava markkinatalouden periaatteiden mukaisesti, olisi myös taattava tai tehtävä todennäköiseksi riittävä jätteen tarjonta.
This means that a controlled planning of the available waste streams would be necessary as well.
Tämä merkitsee sitä, että tarvittaisiin myöskin jätevirtojen valvottua suunnittelua.
In the opinion of the Committee of the Regions, it is paradoxical that recycling activities established as a consequence of waste planning could, if the review is implemented, result in recycling activities no longer being included in waste management plans, thus providing increasingly poorer conditions for the establishment of new recycling schemes and greater difficulties in maintaining the results already achieved.
Alueiden komitean mielestä on nurinkurista, että jätehuoltosuunnittelun seurauksena syntynyt kierrätystoiminta voisi, mikäli tarkistettua strategiaa sovellettaisiin, johtaa siihen, etteivät kierrätystoimet enää sisältyisi jätehuoltosuunnitelmiin. Tämä heikentäisi uusien kierrätysohjelmien syntymahdollisuuksia ja vaikeuttaisi jo saavutettujen tulosten ylläpitämistä.
Irrespective of the interpretation of the proximity and selfsufficiency principles applied, the review specifies that an environmentally sound management of waste for recovery must be ensured.
Huolimatta likeisyys- ja omavaraisuusperiaatteiden tulkinnasta tarkistetussa strategiassa sanotaan, että ympäristön kannalta hyvä hyödynnettävien jätteiden käsittely on varmistettava.
Against this background, it is necessary to apply strict standards for waste treatment throughout the Community.
Tämän vuoksi on tarpeen soveltaa ankaria jätteenkäsittelystandardeja koko yhteisön alueella.
In the opinion of the Committee of the Regions, however, it is precisely the environmental aims of waste regulation which lead us to conclude that harmonized standards should not be fixed standards, but instead, in continuation of Article 130T of die Treaty, minimum standards which would allow individual Member States to implement stricter requirements than those in force for the Community as a whole.
Alueiden komitea on kuitenkin sitä mieltä, että juuri jätelainsäädännön ympäristötavoitteet johtavat sellaiseen loppupäätelmään, ettei yhtenäisten standardien tulisi olla kiinteitä, vaan perustamissopimuksen 130 t artiklan mukaisesti vähimmäisstandardeja, jotka sallisivat jäsenvaltioiden noudattaa ankarampaa käytäntöä kuin koko yhteisön alueella voimassa olevat säännökset.
Regulatory instruments
Säännöstö
The Commission suggests that targets should be set which lead to measurable results in the area of waste.
Komissio ehdottaa sellaisten tavoitteiden asettamista, jotka johtaisivat mitattaviin tuloksiin jätehuokoalalla.
It is not described which instruments are available for the competent authority to reach these targets.
Tiedonannossa ei kuitenkaan määritetä, mitä välineitä toimivaltaisilla viranomaisilla olisi käytössään näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.