natgillin/translations-raw huggingface dataset:
German mobility and land transport research pro- ruling in Germany v Commission (1) that the relatively small amount of aid or the relatively smallsize of the undertaking which receives it does not as such exclude the possibility thatintra-Community trade may be affected.
Tähän liittyen yhteisöjen tuomioistuintotesi asiassa Saksan liittotasavalta vastaan komis-sio(1)antamassaan tuomiossa, että se, että tuki onmelko vähäistä tai että tuensaajayritys on melkopieni, ei sulje ennalta pois mahdollisuutta, että tukivaikuttaisi jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
When aidgranted by a State or through State resourcesstrengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing inintra-Community trade, the latter undertakingsmust be regarded as affected by that aid.
Kunvaltion myöntämä tai sen varoista myönnetty taloudellinen tuki vahvistaa yrityksen asemaa jäsenvaltioiden välisessä kaupassa muihin kilpaileviinyrityksiin verrattuna, tuen on katsottava vaikuttavan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
That wasso in this case, since any undertaking other thanthose to which the measure in issue applied couldincrease its own resources only on less advantageous terms, whether it was established in Germanyor in another Member State.
Tästä olikyse mainitussa asiassa, koska muut kuin riidanalaisessa lainsäädäntötoimessa tarkoitetut yrityksetvoivat lisätä varojaan ainoastaan epäedullisissaolosuhteissa, toimivatpa ne sitten Saksassa tai jossakin muussa jäsenvaltiossa.
)and Tax Credit(
) ja veronhuojennuksia(
C — Assessing the compatibility ofaid with the common market
C – Valtiontuen soveltuvuusyhteismarkkinoille
1.1.Small and medium-sized enterprises
1.1Pienet ja keskisuuret yritykset
328.The Plan Technologiqueis designed to foster studies with a view to launching technologiesto improve traffic safety.
328.Rautateiden tekniikkasuunnitelmallatuetaantutkimuksia, joiden perusteella voidaan ottaakäyttöön liikenteen turvallisuutta edistäviä tekniikoita.
In ITEA, notified jointlyby France and the Netherlands, the Commissionrecalled that it had underlined on a number of occasions the importance of the information-technol-ogy industry, which was crucial for the information society of the 21st century. Consequently, itconsidered that the programme at that stage was inthe Community interest.
Käsitellessään Ranskan ja Alankomaidenyhteisesti ilmoittamaa ITEA-ohjelmaa koskevaaasiaa komissio muistutti korostaneensa useissayhteyksissä tietotekniikkateollisuuden merkitystäja sen asemaa 2000-luvun tietoyhteiskunnassa.Näin ollen se katsoi, että ohjelma on yhteisön etujen mukainen.
The German programmewill focus on the development of new transportstructures, which, through intermodal cooperation, can ensure mobility while reducing transportexpenditure and relieve overall traffic pressurewhile increasing transport safety.
Saksan tukiohjelma keskittyykehittämään uusia liikennerakenteita, joissa erikuljetusmuotoja yhdistämällä mahdollistetaan liikkuvuus, alennetaan kuljetuskustannuksia, helpotetaan erityisesti yleistä liikenteen painetta jalisätään kuljetusten turvallisuutta.
In addition, new‘intelligent’ information, communication and guidance technologies should be developed with thehelp of transport telematics.
Lisäksi liikenteen telematiikan avulla kehitetään uutta ”älykästä”tieto-ja ohjaustekniikkaa.
Consequently, it decided, in Solar Tech (2), to reduce the aid intensity because thefirm was closely linked to a large group.
Yhdistyneen kuningaskunnan veronhuojennusasiakoskee tutkimusja kehitysinvestoinneille myönnettäviä veronhuojennuksia.
However, it concluded that the research undertaken by Océ(7)could be considered a precompetitive develop-
Komissio katsoi, että tuella on kannustavaa vaikutusta erityisesti sen vuoksi, että se on
)Case N-676/99, Commission decision of 14.3.2000 (OJ C272,
)Asia N-676/99, komission päätös 14.3.2000, EYVL C 272,
)Case N-73/2000, N-85/2000, Commission decision of 11.4.2000 (OJ
)Asiat N-73/00 ja N-85/00, komission päätös 11.4.2000, EYVL C
)Case N-802/99, Commission decision of 15.2.2000 (OJ C162,
(5)Asia N-743/99, komission päätös 1.2.2000, EYVL C 232, 12.8.2000.(6)Asia N-802/99, komission päätös 15.2.2000, EYVL C 162,
1)Case C-156/98, cited above.2)Case C-17/00, Commission decision of 15.11.2000, not yet published.
(1)Asia C-156/98, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 19.9.2000.(2)Asia C-17/00, komission päätös 15.11.2000, ei vielä julkaistu.
III — STATE AID ment having an incentive effect on the company andas such compatible with the EC Treaty.
III – VALTIONTUKI tarkoitettu yksinomaan pienille ja keskisuurilleyrityksille.
330.As to the compatibility of industrial researchand development with the Treaty, the Commissionfound in the case Fondo Speciale Rotativo per la
voimassa siihen saakka, kunnes komissio päättää,voidaanko tätä pk-yrityksille myönnettävään valtiontukeen, koulutustukeen ja vähämerkityksiseentukeen (katso edellä) jo sovellettavaa lähestymistapaa soveltaa myös työllisyystukeen.
) that it may be eligible size of the beneficiary enterprise, the region inquestion, the type of training in view and the typeof persons to be covered (disadvantaged workers).The Commission authorised the implementation ofthe French scheme entitled Commitments forexpanding training(5) inasmuch as it met all thecriteria and other conditions laid down in theframework.
intensiteetit on suhteutettava tuensaajayrityksenkokoon, alueeseen, jolla yritys sijaitsee, koulutuksen muotoon sekä koulutettavien ryhmiin (esimerkiksi heikoimmassa asemassa olevat työntekijät).
under the framework on condition that it is ancillary to the precompetitive stage of research.
Komissio on hyväksynyt Ranskankoulu-tuksen kehittämismäärärahaohjelman(6), niiltäosin kuin se täyttää kaikki nämä kriteerit sekä muutvoimassa olevissa puitteissa esitetyt edellytykset.
1.3.Employment and training
1.3Työllisyys- ja koulutustuet
335.The Commission had various opportunitiesduring the year to explain its interpretation of theguidelines on State aid for environmental protection, which were extended until 31 December andare to be replaced by the new guidelines on whichthe Commission agreed in principle on21December (see above Section III.A.3)(6).
331.Sitoumustensa mukaisesti komissio antoi21.joulukuuta työllisyystuen suuntaviivojen(3)
331.As it had undertaken, on 21 December the Commission adopted a report on the application ofthe guidelines on aid for employment(2).
336.Rakennusten sisäympäristön parantami-seksi(8) toteutettavia toimenpiteitä koskevan soveltamista koskevan kertomuksen.
It pointedout that, although the application of the guidelineshad not given rise to particular difficulties, manygrants of State aid directly or indirectly aimed atpromoting employment had been considered inanother context, that of aid for investment.
Kertomuksessakorostetaan, että vaikka suuntaviivojen soveltaminen on yleensä ollut ongelmatonta, monia valtiontukia, joiden suorana tai välillisenä tavoitteena ontyöllisyyden edistäminen, käsitellään erillään inves-tointitukina.
This provided some explanation for the relatively low numbers of schemes notified since 1995, on average 10to 12 per year.
Tämä saattaa selittää vuodesta 1995ilmoitettujen ohjelmien vähäisen määrän (keskimäärin 10–12 ohjelmaa vuodessa).
improving the environment inside buildings(7),the Commission first stressed that, in so far as theywere undertaken by individuals or public institutions, such measures did not fall within the scopeof Article 87(1) of the EC Treaty, the beneficiaries not having any link with commercial activities.
Ruotsin ohjelman osalta komissio korosti, ettämikäli yksityishenkilöt tai julkiset laitokset toteuttavat näitä toimenpiteitä, ne eivät kuulu EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, sillä tuensaajilla ei ole yhteyttä taloudelliseen toimintaan.
But the Commission expressed strong doubtsas to the compatibility of the aid where it wasintended for owners of real estate or public or private real estate agencies.
Komissio epäili kuitenkinvahvasti kiinteistöjen omistajien sekä asunto- jakiinteistöyhtiöiden osalta tuen yhdenmukaisuutta EY:n perustamissopimuksen kanssa.
The Commission startedproceedings in order to scrutinise the measureswith special reference to the objective of publichealth as set out in Article 152 of the EC Treaty (seealso point 411 below).
Se aloittimenettelyn tutkiakseen toimenpidettä erityisesti EY:n perustamissopimuksen 152 artiklassa mainittujen kansanterveyteen liittyvien tavoitteidenkannalta (katso myös jäljempänä kohta 410).
332.In addition to the relation between aid foremployment and aid for investment, which canhave the same objective, the report identifies threeareas calling for clarification in future. These arethe quantification of the terms for and the levels ofpermissible grants of aid, the definition of the specific categories of workers (long-term unemployed,young workers, etc.) eligible for more favourableconditions and the application of aid schemes applicable to employment in sensitive sectors (steel,motor vehicles, shipbuilding, etc.).
332.Mahdollisesti samoin tavoittein myönnettyjen työllisyystukien ja investointitukien välisensuhteen lisäksi raportissa mainitaan seuraavatkolme alaa, joita tulevaisuudessa olisi tutkittavaaiempaa tarkemmin: edellytysten ja sallitun tukitason kvantifioiminen, niiden työntekijäryhmienmääritteleminen, joita voidaan kohdella vielä suotuisammin (pitkäaikaistyöttömät, nuoret jne.), jatyöllisyystukijärjestelmien soveltaminen herkilläaloilla (teräs-ja autoteollisuus, laivanrakennusjne.).
337.On 29 March, the Commission decided notto raise any objections to a scheme concerning tradable CO2emission permits proposed by Denmark (8) to allocate emission permits to elec-
337.Komissio teki 29. maaliskuuta 2000 päätöksen olla vastustamatta Tanskan ehdottamaa sähkön-
333.The Commission will have to take account ofall those aspects in drawing up new provisions,which will consist either of new guidelines for notified cases of aid or of a regulation exempting Member States from notifying aid that meets certain criteria.
333.Komissio ottaa huomioon kaikki nämä seikat laatiessaan uusia sääntöjä, jotka annetaan jokoilmoitettuihin tukiin sovellettavina uusina suuntaviivoina tai poikkeusasetuksena, jonka nojallajäsenvaltioiden ei tarvitsisi ilmoittaa tietyt kriteerit täyttävistä tuista.
334.The framework on training aid(4
Nykyiset suuntaviivat(4) ovat
Under the protocol,the European Community has committed itself toreducing its emissions by 8% over the period that aid intensity must be tailored according to the
5)Koulutukseen myönnettävää tukea koskevat yhteisön puitteet, EYVL
)Case N-445/2000, Commission decision of 21.12.2000, not yet
)Asia N-753/99, komission päätös 28.6.2000, EYVL C 284,
6)OJ C37, 3.2.2001.7)Case C-2/2000 (ex N-718/99), Commission decision of 12.7.2000
(1)Asia C-18/98, komission päätös 18.10.2000, ei vielä julkaistu.(2)Asia N-445/00, komission päätös 21.12.2000.
8)Case N-653/99, Commission decision of 29.3.2000 (OJ C322, employment (OJ C371, 23.12.2000).
8)Asia C-2/00 (ex N-718/99), komission päätös 12.7.2000, EYVL L
At the same time, the Commission emphasised the importance of safeguarding the freedom of establishment.
voimalaitoksiin ja joilla näin ollen edistetään ympäristönsuojelua.
338.As regards environmental measures pursuedthrough tax legislation, the Commission autho- this revision, the Commission intended to tightenup the rules in force especially with regard torepeated restructuring aid.
1.5Pelastus-ja rakenneuudistustuet tuottajien kaupankäyntikelpoisten hiilidioksidipäästölupien käyttöönottoa koskevaa ohjel-maa(1), jonka nojalla Tanskaan sijoittautuneillesähköntuottajille jaetaan vuosina 1994–1998 toteutuneihin päästöihin perustuvia päästölupia, koskaohjelma edistää ympäristönsuojelua.
The ‘one time, last time’principle thus rules out any further payment ofrestructuring aid to a company, the rationale beingto prevent situations where firms which would notnormally survive in the market are artificially keptalive by continuous restructuring.
Komissioarvioi ohjelmaa joulukuussa 1997 tehdyn ilmastonmuutosta koskevaan YK:n puiteyleissopimukseen liittyvän Kioton pöytäkirjan nojalla.
It also stressesthat new firms (including firms formed out of theassets of previous ones) are not eligible.
Tälläpöytäkirjalla Euroopan yhteisö sitoutui alentamaanpäästöjään kahdeksalla prosentilla vuosina2008–2012.
Lastly, itput an end to the special treatment given to casesconcerning companies in the new German Länder.The ‘one time, last time’ principle will apply infull after 31 December 2000.
Vastuun jakamisesta on sovittu EU:ssa.Tällä perusteella Tanskan on kyseisellä kaudellavähennettävä päästöjään 21 prosentilla.
The Commission initiated proceedings as it hadserious doubts that new companies were involved,given that they took over all the assets and stillcarried on the business under the same name.
Koska Tanskan viranomaiset vakuuttivat,että Tanskan sähkömarkkinoille tuleville uusilletoimijoille myönnetään päästölupia objektiivisinja syrjimättömin perustein, komissio katsoi ohjelman soveltuvan yhteismarkkinoille.
rised continuation of the ecological tax reform(1)in Germany, recognising that the introduction ofenvironmental taxes and charges may need to beaccompanied by State aid because some firms maynot be able to bear the extra financial burden immediately and may require temporary relief.
340.Komissio hyväksyi 8. heinäkuuta 2000 uudistetut yhteisön suuntaviivat valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja raken-neuudistukseksi.(4) Uudistuksella komissiomukautti etenkin toistuvasti myönnettyä rakenneuudistustukea koskevia sääntöjä.
The mainfeature of the extension is the gradual annualincrease in electricity tax and fuel tax. The Commission approved the system taking intoaccount the exceptional circumstances, especiallythe fact that at present not all EU Member Stateslevy such comprehensive energy taxes, which cantherefore affect the competitive position of thefirms concerned.
Tuen ainutkertaisuuden periaatteen nojalla yritykselle ei saamyöntää rakenneuudistustukea kahteen kertaan.Tämän säännön tarkoituksena on ehkäistä tilanteita, joissa elinkelvottomia yrityksiä pidetään hengissä jatkuvalla rakenneuudistuksella.
342.As regards prolonged restructuring processes,the Commission had to assess whether they shouldbe treated as a single ongoing restructuring operation or as a number of subsequent restructuringprocesses.
Lisäksi suuntaviivoissa korostetaan, etteivät uudet yritykset(eivätkä vanhojen yritysten varoista muodostetutyritykset) voi saada pelastus-eivätkä rakenneuudistustukea.
In the Lintracase(6), restructuringinvolved the holding company and eight subsidiaries.
Uusilla suuntaviivoilla lopetetaanmyös entistä Itä-Saksaa koskevien tapausten erityiskohtelu.
The restructuring plans for the surviving subsidiaries were clearly different from theoriginal plan.
Tuen ainutkertaisuuden periaatettasovelletaan ilman poikkeuksia 31. joulukuuta 2000alkaen.
339.In this context, the Commission also approvedoperating aid in the form of a five-year exemptionof highly efficient gas and steam turbine powerstations(2) from the mineral oil tax, in view of theirachievements in terms of protecting the environment.
338.Verolainsäädännöllä tuettavista ympäristötoimenpiteistä komissio hyväksyi Saksan ympä-ristöverouudistuksen(2) jatkamisen mainiten, ettäympäristöverojen ja -maksujen käyttöönottoa onmahdollisesti tuettava valtiontuella, sillä kaikkiyritykset eivät ehkä pysty välittömästi vastaamaanniistä aiheutuvista lisäkustannuksista ja tarvitsevattilapäisiä helpotuksia.
The Commission came to the conclusionthat aid was involved as not all market participantscould benefit from the measure, as the regulationfavoured particularly existing generating companies feeding power into the network. However,the tax exemption was considered compatible withthe Treaty as it is aimed at creating incentives forinvestment in gas and steam power stations whichare more energy-efficient and therefore contributeto environmental protection.
Tärkeimpänä syynä järjestelmän jatkamiselle oli sähköveron ja polttoaineveron vuosittainen ja asteittainen korottaminen.Komissio hyväksyi järjestelmän poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi ja etenkin sen vuoksi, ettäkaikissa yhteisön jäsenvaltioissa ei tällä hetkelläole käytössä vastaavia kattavia energiaveroja, millänäin ollen voi olla vaikutusta kyseessä olevien yritysten kilpailuasemaan.
extend the proceedings initiated in April 1998(8)in order to assess whether the various restructuring programmes could be seen as one integrativemeasure, generally allowable only in the event offorce majeure.
341.Komissio otti kantaa kysymykseen, voidaanko yritystä, joka ottaa haltuunsa konkurssiinmenneen yrityksen omaisuuden, pitää uutena yrityksenä vai onko sen maksettava EY:n perustamissopimuksen kanssa yhteensopimaton tuki takaisin.
343.In several cases the Commission made itclear that the three key criteria, namely viability of
Tämä kysymys tuli ajankohtaiseksi Graf von Henneberg Porzellan GmbH:ta (5) ja Kahla Porzellan GmbH:ta (6) koskevissa asioissa.Komissio aloitti menettelyn epäillessään vahvasti,etteivät mahdollista rakenneuudistustukea saaneetyritykset olleet uusia yrityksiä ottaen huomioon,että niiden haltuun siirtyi vanhojen yritysten kokoomaisuus ja että ne jatkoivat saman liiketoiminnanharjoittamista samalla nimellä.
340.On 8 July 1999, the Commission adoptedrevised Community guidelines on State aid for res-
342.Lisäksi komissio arvioi, onko jatkettuja rakenneuudistuksia kohdeltava yhtenä käynnissä olevana rakenneuudistuksena vai useina peräkkäisinärakenneuudistuksina.Lintraa(7)koskevassa asiassarakenneuudistus koski holdingyhtiötä sekä kahdeksaa tytäryhtiötä.
)Case NN-135/99, Commission decision of 13.6.2000 (OJ C272,
Näin ollen komissiojakoi jatketun rakenneuudistuskauden osiin.
)Case NN-142/99, Commission decision of 15.11.2000, not yet pub- lished.
Komissio totesivapautuksen sisältävän tukea, sillä kaikki toimijatmarkkinoilla eivät voi hyötyä toimenpiteestä, koskaohjelmalla tuetaan erityisesti nykyisten voimalaitosten sähkönsyöttöä.
)Case C-33/98 (ex N-220/2000), Commission decision of 13.6.2000
(6)Asia NN-142/99, komission päätös 15.11.2000, ei vielä julkaistu.(7)Doppstadt GmbH (C-39/00) ja ILKA MAFA Kältetechnik GmbH
III — STATE AID the restructuring plan, the absence of undue distortion of competition and proportionality of theaid, must be strictly respected.
Yksityistämistoimenpiteistä, joiden osana Babcock Wilcox SA:n(1)omaisuuseriä siirrettiin yksityi- tilaisuutta hyväkseen ja rajoittaa huomattavasti aluetukikarttojen laajuutta yhteisössä, sillä se halusiottaa huomioon jäsenvaltioiden viimeaikaiset velatsekä Euroopan unionin tulevan laajentumisen.
One of these conditions not being fulfilled, it opened proceedingsin respect of Hirschfelder Leinen und Textil(1),SKL-Motoren und Systemtechnik(2) and
selle yritykselle,komissio teki päätöksen jatkaahuhtikuussa 1998(2) aloitettua menettelyä arvioi- dakseen, voidaanko eri rakenneuudistusohjelmiapitää yhtenä kokonaistoimenpiteenä; tämä sallitaan yleensä ainoastaan force majeure-tapauk-sissa.
Holzmann(3), while it approved aid to Wildauer Kurbelwelle (4) given the substantial increase in time, the Commission has succeeded, with the helpof the Member States, in reducing the populationcoverage of the regional aid maps from 46.7% to42.7% of the Community’s population.
343.Monissa tapauksissa komissio teki selväksi,että tukien on noudatettava tiukasti kolmea pääkriteeriä, jotka ovat rakenneuudistussuunnitelmantoteuttamiskelpoisuus, kilpailunvääristymien välttäminen ja tuen suhteellisuus. Asioissa Hirschfelder
Strictapplication of the eligibility criteria has resulted ina tighter demarcation of the assisted regions.
346.Kaikki aluetukikartat on määritelty avoimella ja objektiivisella menetelmällä, jolla varmistetaan kaikkien viidentoista jäsenvaltion tasapuolinen kohtelu.
Thishas enabled Member States to focus their regionalassistance on the regions suffering from the mostsevere economic problems.
Samalla komissio on jäsenvaltioiden avulla alentanut aluetukikarttojenkattavuutta 46,7 prosentista 42,7 prosenttiinyhteisön väestöstä.
the investor’s contribution, and to Bau Union Ost
Tukialueet on rajattu entistätiukemmin tukikelpoisuusperusteen tiukan soveltamisen ansiosta.
5),the aid being limited to the minimum
Näin jäsenvaltiot ovat voineetkohdentaa tukensa alueille, joilla taloudellisetongelmat ovat vakavimpia.
Group ( required to implement the restructuring programme.
Leinen und Textil GmbH (3), SKL-Motoren und Systmetechnik GmbH (4) ja Holzmann (5) komis- sio aloitti menettelyn, koska jokin näistä edellytyksistä ei täyttynyt.
344.Regional aid is by far the largest single category of State aid in the Community. Between1996 and 1998, Member States granted EUR 18.8 billion in State aid pursuing regionalobjectives.
344.Alueellinen valtiontuki on yhteisön ylivoimaisesti suurin yksittäinen valtiontukimuoto.Vuosina 1996–1998 jäsenvaltiot myönsivät alueellisiin tarkoituksiin valtiontukea 18,8 miljardiaeuroa eli 57,6 prosenttia kaikesta teollisuudelle japalveluille unionissa myönnetystä valtiontuesta.Komissio onkin todennut aluetuen lisääntyneenyhteisössä ajan mittaan huomattavasti.
347.The Commission has also reduced the maximum aid intensities applicable in regional aidareas.
347.Lisäksi komissio laski aluetukialueilla sallittuja tuen enimmäisintensiteettejä.
The 1998 guidelines provide that aid intensity ceilings in the least favoured regions (referredto as Article 87(3)(a) regions) should not normallyexceed 50% after tax (down from 75% in thepast).
Vuoden 1998suuntaviivoissa määrätään, että tuki-intensiteetti eisaa epäsuotuisimmilla alueilla (87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisilla alueilla) ylittää 50:täprosenttia nettona (aiemmin 75 prosenttia).
For other regional aid areas (known as Article87(3)(c) regions), this ceiling is set at 20% aftertax (compared with 30% in the past).
Muillaaluetukialueilla (87 artiklan 3 kohdan c alakohdanmukaisilla alueilla) tämä yläraja on 20 prosenttianettona (aiemmin 30 prosenttia).
In 1999 the Commission already approved the regional aidmaps for the five new German Länder, Finland,Denmark, Ireland, Greece and the Article 87(3)(a)regions of Portugal.
Vuonna 1999komissio oli jo hyväksynyt aluetukikartat Tanskan,Saksan viiden uuden osavaltion, Kreikan, Irlannin,Portugalin ja Suomen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisten tukialueiden osalta.
In 2000, the remaining mapswere approved after the Commission was able toconvince Member States to set the aid intensityceilings at levels well below those upper limits.As a result, the average aid intensity ceiling during the period 2000 to 2006 will be limited to only39% in Article 87(3)(a) regions and to only 17%in Article 87(3)(c) areas.
Vuonna2000 hyväksyttiin loputkin aluetukikartat, kunkomissio oli saanut jäsenvaltiot asettamaan alueillasovellettavat tukiintensiteetit selvästi näiden ylärajojen alapuolelle. Kauden 2000–2006 keskimääräiset alueelliset ylärajat ovat näin ollen39prosenttia 87artiklan 3kohdan aalakohdanmukaisilla alueilla ja 17prosenttia 87artiklan3kohdan calakohdan mukaisilla alueilla.
At thesame time, the Commission wanted to use theopportunity to implement a sizeable reduction inthe coverage of the regional aid maps in the Community, notably to take into account recenteconomic developments in the Member States andalso with a view to the forthcoming enlargementof the European Union.
suuntaviivat(8) komissio halusi vahvistaa tämänmerkittävän valtiontukimuodon valvontaa.
346.All maps have been drawn up on the basis ofa transparent and objective method ensuring equaltreatment for all 15 Member States.
Lisäksi se kehotti jäsenvaltioita laatimaan 1. tammikuuta 2000 alkaen sovellettavatuudet aluetukikartat.
)Case C-28/2000, Commission decision of 11.4.2000 (OJ C272,
)Asia C-33/98 (ex N-220/00), komission päätös 13.6.2000, EYVL