natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission’s intervention has led to a successful opening of the market.
On todennäköistä, että uusien Internet- ja matkaviestintämarkkinoiden kehitys vastaa maksutelevisiomarkkinoiden kehitystä siltä osin, että urheilusisällöstä tulee yksi näiden uusien palvelujen kehitystäajavista tekijöistä.
Twice as many broadcasters will be broadcasting the UEFA Champions League compared with before the Commission’s intervention.
Oikeuksien haltijoilla on kuitenkin tällä hetkellä taipumus pidätellä uusmediaoikeuksien käyttöä, koska ne pelkäävät näiden oikeuksien syövän televisiointioikeuksien arvoa.
The new scheme has created new competition on media markets, with broadcasters and newmedia operators competing to provide offers to consumers.
Komissio ei voihyväksyä kilpailua rajoittavia sopimuksia, jotka haittaavat tällaisten oikeuksien käyttöä.
Applying the principles established in the UEFA Champions League case, the Commission is also investigating the joint selling of football by certain national leagues, where, however, market positions aresubstantially stronger and the risk of market foreclosure correspondingly higher. It will pay particularattention to the scrutiny of these aspects.
Komission 23. heinäkuuta UEFA:n Mestarien liigaa koskevassa asiassa tekemä päätös on esimerkki siitä,kuinka on mahdollista luoda yksinoikeudellisten mediaoikeuksien yhteismyyntijärjestely, josta kuluttajathyötyvät ja joka välttää tuotannon rajoittamisen ja hintakilpailun muodossa tapahtuvaa turhaa kilpailunvääristämistä.
65.On 25 July, the Commission cleared, bymeans of a comfort letter, a notification by Philipsand Sony of their bilateral agreements establishing a worldwide joint CD disc licensing programme and the 2003 version of a standardlicence agreement to be offered by Philips to thirdparties under the enforceable patents of Philipsand Sony as well as those based on both companies’ joint inventions in the CD technology field.
Tämä tilanne haittasi kilpailua säännöllisesti järjestettävien (kausittaisten vastakohtana) jalkapallo-otte-luiden televisiointioikeuksien hankinnan markkinoilla, joilla UEFA:n Mestarien liigan osuus on EU:ssakeskimäärin noin 20 prosenttia.
67.Furthermore, the 2003 version of the standard licence agreement was found not to restrictcompetition appreciably within the meaning of Article 81(1) of the EC Treaty, particularly sinceonly essential patents are now licensed under thisversion.
Komissio myöntää kuitenkin, että yhteismyyntijärjestely voi parantaa tuotantoa ja jakelua jalkapalloseurojen, lähetystoiminnan harjoittajien ja katselijoiden eduksi.
In addition, licensees can opt to take thejoint licence or individual licences from Philipsor Sony and to use them within or outside thestandard specifications.
Yhteismyyntijärjestely luo yhden ainoanmyyntipisteen tavaramerkillisen ja pakatun liigamediatuotteen hankkimiseksi.
The grant-back provisionapplies only to patents essential for the type(s) of CD discs selected by each licensee.
Tämä voi johtaa kaupastaaiheutuvien kustannusten huomattavaan pienentymiseen.
68.On 23 October, the Commission adopted anexemption decision granting a further five-yearexemption to the REIMS II agreement (3). This
On selvää, että yhteismyyntijärjestely ei saisisisältää kilpailunrajoituksia, jotka eivät ole välttämättömiä näiden tehokkuusetujen eivätkä kuluttajillekoituvien hyötyjen saavuttamiseksi.
66.The Commission concluded that the agreements establishing the joint CD disc licensing programme were covered by the block exemption regulation concerning certain categories oftechnology transfer agreements (the TTBE regulation).
Komissio katsoo päässeensä tiiviiden neuvottelujen jälkeen tähän tulokseen UEFA:n vuonna 2002 ilmoittamien uusien yhteismyyntijärjestelyjen tapauksessa.
Although agreements between members of apatent pool are normally excluded from the TTBEregulation, Article 5.2(2) of that regulation coverspatent pools concluded between only two partieswithout any territorial restrictions within the EEA.
Nämä sopimukset varmistavat, että kaikki mediaoikeudet myydään tarjouskilpailussa 14 erillisessä paketissa enintään kolmeksi vuodeksi. Lisäksi UEFAmenettää yksinoikeutensa myydä televisiointioikeuksia, joita ei ole myyty tiettyyn päivämääräänmennessä.
agreement concerns the remuneration, called terminal dues, that the parties pay each other for thedelivery of crossborder mail, i.e. mail sent fromone country to another.
Sekä UEFA että yksittäiset seurat voivat käyttää yhtä aikaa tiettyjä suorien lähetysten televisiointioikeuksia, nauhoitettujen lähetysten televisiointioikeuksia, arkistomateriaalin käyttöoikeuksia jauusmediaoikeuksia.
Seventeen public postaloperators (PPOs), including those of all EUMember States apart from the Netherlands, andthose of Norway, Iceland and Switzerland, havecurrently signed the REIMS II agreement.
Tämä lisää ja monipuolistaa kilpailua. UEFA:n tuottaman laajan liigatuotevalikoiman lisäksi jalkapalloseurat voivat nyt tarjota Internet-sivuillaan, matkapuhelinten kautta, DVD-levyillä ja muilla vastaavilla tavoilla aivan uusia seuratuotteita, joissa korostetaan yksittäisten seurojentoimintaa UEFA:n Mestarien liigassa.
I — ANTITRUST — ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIESAND MONOPOLY RIGHTS — ARTICLES 31 AND 86 cost of providing its own retail services.Because of the insufficient spread, ever sincelocal loop unbundling started in Germany standstill at the date of the decision, new entrants hadno scope to compete with DT for fixed-lineaccess to end consumers.
I – KILPAILUOIKEUS – PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA;VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET– PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA
69.The agreement, which had already beenexempted by the Commission in 1999 until31 December 2001, was re-notified by the partieson 18 June 2001 with a request for renewal of theprevious exemption.
Uusi järjestelmä on luonut uutta kilpailua mediamarkkinoilla, kun lähetystoiminnanharjoittajat ja uusmediaoperaattorit tekevät kilpailevia tarjouksia kuluttajille.
The agreement was found torestrict competition within the meaning of Article81(1) because of the obstacles it imposes on theparties’ freedom to agree on terminal dues different from those fixed in the agreement.
Tässä tapauksessa markkinaasemat ovat kuitenkin huomattavasti vahvempia ja markkinoiden sulkemisen riski vastaavasti suurempi.Komissio aikoo tarkastella erityisellä huolella näitä tekijöitä.
73.The Commission found that DT could haveavoided the margin squeeze, notably by increasing the retail charges for analogue, ISDN and ADSL connections within the German price capsystem.
66.Komissio päätteli, että yhteisen CD-levyjenlisensointiohjelman muodostavat sopimuksetkuuluvat tiettyjä teknologiansiirtosopimustenryhmiä koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisalaan.
Under the initial price cap systembetween 1998 and 2001, DT could have avoidedthe margin squeeze by restructuring its tariff system at retail level.
Vaikka patenttipoolin jäsenten väliset sopimukset eivät tavallisesti kuulu ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisalaan, kyseisenasetuksen 5 artiklan 2 kohdan 2 alakohta kattaaainoastaan kahden osapuolen väliset patenttipoolit ilman alueellisia rajoituksia ETA:n alueella.
Increases in access chargescould have been offset by reduced call charges.From 2002 onwards, DT could have at leastreduced the margin squeeze by raising its tariffsfor ADSL access. Therefore, the margin squeezewas not imposed on DT by decisions of the German telecoms regulator.
70.Ottaen huomioon hyödyt, jotka mainittiin jovuoden 1999 poikkeuslupapäätöksessä, erityisesti ulkomaanpostin jakelupalvelujen entistä parempi laatu, komissio päätti myöntää sopimukselle jälleen viisivuotisen poikkeuksen asettaentiukkoja ehtoja, jotka koskevat Reims II -jakelu-ehtojen syrjimätöntä soveltamista yksityisiinpostitoiminnan harjoittajiin ja edullisten vaihtoehtojen luomista päätemaksuille.
The Commission’s action originated in 1999 withcomplaints from 15 new entrants to the Germanfixed-line telecommunications market.
68.Komissio teki 23. lokakuuta päätöksen, jollase myönsi uuden viisivuotisen poikkeusluvan Reims II -sopimukselle. (2) Sopimus koskee kor-
75.ADSL is the main technology available in France for the provision of highspeed Internetaccess to residential and small office/home office(SOHO) customers. ADSL makes it possible toprovide broadband services over a conventionaltelephone line.
71.Komissio teki 21. toukokuuta 82 artiklan nojalla päätöksen Deutsche Telekom AG:n (DT)hinnoittelustrategiasta kiinteän puhelinverkonpaikallisliittymille ja määräsi sille 12,6 miljoonan euron sakon.
The first broadband services were marketedin 1998, but it was not until the end of 1999 thatthe market started to take off on a significant scaleand at a significant pace. Since the mass marketing of Wanadoo’s ADSL services began only in March 2001, the Commission considered that theabuse started only at that time.
(4) Päätöksessään komissio katsoi, että DT:n kustannusten ja hintojen välillä oliepäsuhta, koska uusilta tulokkailta perittiin tilaajayhteyden käytöstä maksuja, jotka olivat jokokorkeampia kuin maksut, jotka tilaajien piti maksaa tilaajayhteyksistään, tai liian lähellä näitämaksuja.
72.The Commission found that an abusivemargin squeeze was in operation, because thedifference between DT’s retail and wholesaleprices was either negative or slightly positive,but insufficient to cover DT’s product-specific
Näin poistettiin uusilta yrityksiltä kannustimet tulla markkinoilla ja pienennettiin lop- vauksia, niin sanottuja päätemaksuja, joita sopimuspuolet maksavat toisilleen ulkomaanpostineli maasta toiseen lähetetyn postin jakelusta.Reims II -sopimuksen on tällä hetkellä allekirjoittanut 17 julkisen postitoiminnan harjoittajaa,ja se käsittää EU:n jäsenmaiden (Alankomaita lukuun ottamatta), Islannin, Norjan ja Sveitsin postilaitokset.
Case COMP/C-1/38.233.Press release IP/03/1025 of 16.7.2003.
Asia COMP/C-1/38.170, EUVL L 56, 24.2.2004, s. 76.Lehdistötiedote IP/03/1438, 23.10.2003.
Case COMP/C-1/37.451, 37.578, 37.579, OJ L 263 of14.10.2003, p.
Asiat COMP/C-1/37.451, COMP/C-1/37.578 ja COMP/C-1/37.579, EUVL L 263, 14.10.2003, s.
9.Press release IP/03/717 of 21.5.2003.
9.Lehdistötiedote IP/03/717, 21.5.2003.
Box 3: Price abuses in telecommunications
ADSL-yhteyksiä Ranskassa hallinnoi vakiintunutoperaattori France Télécom.
During the first half of the year, the Commission adopted two formal prohibition decisions pursuant to Article 82 of the EC Treaty regarding abusive exclusionary pricing for the provision of telecommunicationsservices.
Ensimmäisiä laajakaistapalveluja markkinoitiin vuonna 1998, muttavasta vuoden 1999 lopussa markkinat alkoivat laajentua ja kehittyä nopeasti.
These are the first such decisions since the telecommunications sector was fully liberalised in 1998,and even since 1982, when British Telecommunications, still acting under a State monopoly, was found tohave been abusing its dominant position by restricting the use of telex and telephone facilities (1).
Koska Wanadoon ADSL-palvelujen massamarkkinointi alkoi vastamaaliskuussa 2001, komissio katsoi määräävänaseman väärinkäytön alkaneen vasta silloin.
These two decisions are particularly noteworthy because they concern an economic sector subject to exante regulation in which the Member States play an important role through the decision-making practiceof national regulatory authorities.
72.Komissio totesi marginaalin olevan kohtuuttoman pieni, koska DT:n vähittäis- ja tukkuhintojen erotus oli joko negatiivinen tai hieman positiivinen, mutta riittämätön kattamaan DT:ntuotekohtaiset kustannukset omien vähittäispalvelujensa tarjoamisesta.
The rules of such regulation were reformed in 2002 by the new EUdirectives on electronic communications, and are about to shift towards concepts based on competitionlaw.
Tilaajayhteyksien eriyttämisestä alkaen Saksassa ja vielä päätöksentekoajankohtanakin uusilla tulokkailla ei riittämättömän marginaalin vuoksi ollut mahdollisuuksia kilpailla DT:n kanssa kiinteän verkon yhteyksien tarjonnassa loppukuluttajille.
The Commission will continue to act forcefully against cases of price abuse, even in scenarios where theprices under examination are subject to sector-specific regulation.
76.Komissio totesi, että vuoden 1999 lopusta lokakuuhun 2002 Wanadoo markkinoi ADSL-palve-lujaan hinnoilla, jotka alittivat sen keskimääräisetkokonaiskustannukset.
The two decisions set out the conditions for the relevant test to be carried out.
Wanadoon perimät hinnatolivat selvästi keskimääräisten muuttuvien kustannusten alapuolella elokuuhun 2001 asti.
Predatory pricing requires a straightforward comparisonbetween prices and the underlying costs and triggers an obligation to increase prices above abusive levels.The margin squeeze test starts with a comparison between wholesale and retail prices.
Tämänjälkeen ne olivat suunnilleen keskimääräistenmuuttuvien kustannusten tasolla mutta selvästikeskimääräisten kokonaiskustannusten alapuolella. Wanadoo kärsi tämän käytännön seurauksena merkittäviä tappioita vuoden 2002 loppuunasti.
Only if retail pricesare higher than wholesale prices will the underlying downstream costs also be assessed.
On todennäköistä, että Wanadoon saalistushinnoittelustrategialla pyrittiin saamaan takaisinnämä alkuvaiheen tappiot, mutta sen taustalla saattoivat olla myös muut syyt.
Both tests bearimportant precedent value for other future cases of price abuse in network industries, not only for the Commission and national regulators, but also for national competition authorities (NCAs).
Wanadoon toimitiloissa järjestetyn tarkastuksen aikana löydettyjenasiakirjojen perusteella komissio päättelee myös,että Wanadoo aikoi sulkea nopeiden Internet-yh-teyksien strategiset markkinat itselleen. (3)
sales and prescriptions, by way of interim measures, to license its ‘1 860 brick structure’ (4) for data collection to its then competitors in the market for German regional pharmaceutical salesdata services.
73.Komissio totesi, että DT olisi pystynyt välttämään kohtuuttoman pienen marginaalin korottamalla analogisten, ISDN- ja ADSL-yhteyksienvähittäishintoja Saksan Price cap -järjestelmänpuitteissa.
The prices charged by Wanadoo were wellbelow average variable costs until August 2001.In the subsequent period they were approximately equivalent to average variable costs, butsignificantly below average total costs.
Liittymämaksujen korotukset olisivoitu tasoittaa alennetuilla puhelumaksuilla.Vuodesta 2002 eteenpäin DT olisi voinut ainakinpienentää kohtuuttoman pientä marginaalia korottamalla ADSL-yhteyksien tariffeja.
Wanadoosuffered substantial losses up to the end of 2002as a result of this practice.
Senvuoksi DT:n kohtuuttoman pieni marginaali eijohtunut Saksan telealan sääntelyviranomaisenpäätöksistä.
The recoupment ofthese initial losses over a certain period of timewas a likely scenario, although Wanadoo’s predatory strategy may have responded to a differentrationale.
77.Tietopalvelujen alalla komissio päätti peruuttaa vuonna 2001 välitoimista tekemänsä päätöksen(5).
IMS in the German market, to offer a structurethat met customers’ needs. Though the court recognised that IMS Health’s 1 860 brick structurewas protected by national copyright, it held thatthird parties could not be barred from developinganother structure based on administrative andpostal divisions even if the resulting structuremight have a similar number of brick segments tothe 1 860 structure and might be deemed to bederived from that structure.
) toimilla IMS Healthin, joka on maailman johtavalääkkeiden myynti- ja reseptitietojen keruuta harjoittava yritys, myöntämään käyttöluvan ”1860aluejakoonsa” (6) tietojen keruuta varten silloisillekilpailijoilleen Saksan alueellisilla lääkemyyntitietopalvelujen markkinoilla.Vastineena tästä IMS:lläoli oikeus rojalteihin.
Therefore, otherbrick structures very similar to the 1 860 structure could be developed for the collection of
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti keskeytti tämän päätöksen täytäntöönpanon.
77.In the sector of information services, the Commission decided to withdraw an interimmeasures decision adopted in 2001 (3).
74.Komissio teki 16. heinäkuuta 82 artiklan nojalla päätöksen hinnoittelustrategiasta, jota Wanadoo soveltaa ADSL-palveluihinsa.
At that time, the Commission ordered IMS Health, theworld leader in data collection on pharmaceutical
(2) Setotesi, että Wanadoo, josta France Télécomomisti kyseisenä ajankohtana 72 prosenttia, oliharjoittanut saalistushinnoittelua maaliskuusta2001 lokakuuhun 2002, ja määräsi sille10,35 miljoonan euron sakon.
Wanadoo has brought an action for annulment of this decisionbefore the Court of First Instance: Case T-340/03.Case COMP/D-3/38.044.Case COMP/D-3/38.044 NDC Health/IMS Health, decision of3.7.2001, OJ L 59 of 28.2.2002.
Asia COMP/C-1/38.233.Lehdistötiedote IP/03/1025, 16.7.2003.
IMS’s ‘1 860 brick structure’ segments Germany into 1 860 saleszones or ‘bricks’.Order of 26.10.2001, in Case T-184/01R, and order of 11.4.2002,in Case C-481/01P(R), the President of the Court of Justice dismissing NDC’s appeal against the order of the President of the Court of First Instance.Judgment of the Frankfurt Higher Regional Court (Frankfurter Oberlandesgericht) of 17.9.2002 in Case 11 U 67/2000.
Wanadoo on nostanut yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen päätöksen kumoamiseksi, asia T-340/03.Asia COMP/D-3/38.044.Asia COMP/D-3/38.044, NDC Health / IMS Health, päätös3.7.2001 (EYVL L 59, 28.2.2002).IMS:n ”1860-aluejaossa” Saksa jaetaan 1 860 myyntivyöhykkee-seen eli alueeseen.Asia T-184/01 R, määräys 26.10.2001, ja asia C-481/01 P(R),määräys 11.4.2002, jossa yhteisöjen tuomioistuimen presidenttihylkäsi NDC:n valituksen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteentuomioistuimen presidentin määräystä vastaan.Frankfurtin ylemmän maaoikeuden (Frankfurter Oberlandesgericht) tuomio 17.9.2002 asiassa 11 U 67/2000.
I — ANTITRUST — ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIESAND MONOPOLY RIGHTS — ARTICLES 31 AND 86 pharmaceutical sales data and used legitimatelyto produce and market pharmaceutical salesreports.
I – KILPAILUOIKEUS – PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA;VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET– PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA
At the same time, NDC improved its market position.
Lisälehti 3: Hintoihin liittyvä määräävän aseman väärinkäyttö televiestinnän alalla
In addition, one other competitor,who should have benefited from the Commission’s interim measures decision, withdrew fromthe German market.
Vuoden alkupuoliskolla komissio teki kaksi muodollista kielteistä päätöstä EY:n perustamissopimuksen82 artiklan nojalla määräävän aseman väärinkäyttöön perustuvasta, markkinat sulkevasta telepalvelujenhinnoittelusta.
It then proposed a non-stop(‘Sprinter’) rail link that would operate twice aday from Basle to Milan via Domodossola.
Tällaista sääntelyä koskevat säännöt on uudistettu vuonna 2002 uusilla EU:n direktiiveillä sähköisestä viestinnästä, ja ne ovat lähentymässä kilpailuoikeuden periaatteita.
Thisservice would compete in particular with the Cisalpino, a joint venture between FS and Schweizerische Bundesbahnen (SBB).
Kohtuuttoman pientä marginaalia koskeva testi aloitetaan vertailemalla tukku- ja vähittäishintoja.
The Cisalpino operates one daily connection between Basle and Milan.
Ainoastaan vähittäishintojenollessa tukkuhintoja korkeampia arvioidaan myös taustalla olevat tuotantoketjun loppupään kustannukset.
82.As a vertically integrated company, FS has astatutory monopoly to operate the Italian railwayinfrastructure.
79.Kansalliset oikeuskäsittelyt ja ennakkoratkaisumenettely yhteisöjen tuomioistuimessa olivat tällöin vielä kesken.
In addition, as the designatedinfrastructure manager and allocation body, it hasassumed regulatory functions of the State.
Jälkimmäisessä menettelyssä julkisasiamies Antonio Tizzano antoiratkaisuehdotuksen 2. lokakuuta.
It isresponsible for establishing and maintaining the Italian railway infrastructure and for assigningtrain paths to railway operators in Italy in returnfor a fee.
(1) Hän katsoi,että tekijänoikeuden suojaamaa aineetonta hyödykettä (tässä tapauksessa ”1860-aluejako”) koskevan käyttöoikeuden epääminen on määräävänaseman väärinkäyttöä, jos epäämiseen ei oleobjektiivisia perusteita ja jos aineettoman hyödykkeen käyttö on johdannaisilla markkinoillatoimimisen kannalta välttämätöntä siten, että oikeudenhaltija voisi estää kaiken kilpailun näillämarkkinoilla.
It is also responsible, as infrastructuremanager, for issuing safety certificates to railwayundertakings.
Edellytyksenä on kuitenkin, ettäkäyttölupaa pyytävä yritys aikoo tuottaa ominaisuuksiltaan erilaisia tavaroita tai palveluita, joillatyydytetään kuluttajien sellaisia erityistarpeita,joita olemassa olevilla tavaroilla tai palveluilla eivoida tyydyttää.
In the latter procedure, Advocate-Gen-eral Tizzano delivered his opinion on 2 October (1).He considers that the refusal to license a copy-right-protected good (here, the ‘1 860 structure’)constitutes an abuse of a dominant position ifthere was no objective justification for suchrefusal and if the use of the immaterial good isindispensable for the activity on a derived marketin a way that the owner excludes any competitionon that market.
Hyvinpaljon 1860-aluejakoa muistuttavien muidenaluejakojen kehittäminen ja niiden käyttö lääkemyyntiä koskevien tietojen keruuseen sekä lääkemyyntiraporttien laatimiseen ja markkinointiin on näin ollen sallittua.
The condition, however, is thatthe undertaking requesting the licence intends tooffer products or services with other characteristics that fulfil special needs of consumers whichcannot be satisfied by the existing products orservices.
Samanaikaisesti NDC:n markkina-asema parani. Saksan markkinoilta poistui myös toinen kilpailija, joka olisihyötynyt komission määräämistä välitoimista.
80.On 28 August, the Commission took a decision under Article 82 against Ferrovie dello Stato SpA (FS), the Italian national railway carrier, forabusing its dominant position in the Italian railway market.
80.Komissio teki 28. elokuuta 82 artiklan nojalla päätöksen Italian kansallista rautatieyhtiötä Ferrovie dello Stato SpA:ta (FS) vastaan määräävän aseman väärinkäytöstä Italian rautatiemarkkinoilla.
It considered that FS had preventedthe private German railway undertaking Georg Verkehrsorganisation GmbH (GVG) from providing an international railway passenger transport service from Basle to Milan.
Se katsoi, että FS oli estänyt yksityistäsaksalaista rautatieyhtiötä Georg Verkehrsorganisation GmbH:ta (GVG) tarjoamasta kansainvälisiä matkustajaliikennepalveluja rautateitse Baselista Milanoon.
83.FS was found to be dominant in the marketfor access to its national rail network, the latterbeing considered an essential facility.
Lisäksipääsy tarjontaketjun loppupään markkinoille onrajoitettu kansainvälisiin ryhmittymiin.
Asregards traction, the Commission concluded onthe basis of a detailed market investigation that FS was dominant in that market, too.
Komissio päätteli, että ainoastaan FS pystyi muodostamaan tällaisen kansainvälisen ryhmittymän GVG:n kanssa.
For thetime being, no other Italian railway company isequipped to provide the required traction serviceto GVG (4).
Tässä onkyse määräävän aseman väärinkäytöstä, sillä FS:nkieltäytyminen johti potentiaalisen kilpailijanpoistamiseen, eikä se ollut perusteltua objektiivisilla syillä.
Also with regard to the downstreammarket FS was found to be dominant, being theonly company providing railway passengerservices on the Italian segment of the Basle–Milan route.
82.FS on vertikaalisesti integroitunut yritys,jolla on lakisääteinen monopoli pitää yllä Italianrautatieinfrastruktuuria.
Apart from the Cisalpino, FS provides a number of daily passenger train servicesbetween Basle and Milan in cooperation with SBB.
Lisäksi infrastruktuurinhallinnoijana ja sen käyttöoikeuden myöntäjänä FS hoitaa valtion sääntelytehtäviä.
In addition, access to the downstreammarket is limited to international groupings.
Se vastaa Italian rautatieinfrastruktuurin rakentamisesta ja ylläpitämisestä sekä junareittien jakamisesta rautatieyhtiöille Italiassa maksua vastaan.
The Commission concluded that only FS was in aposition to enter into such an internationalgrouping with GVG.
Se vastaainfrastruktuurin hallinnoijana myös turvallisuustodistusten myöntämisestä rautatieyhtiöille.