natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The CAP has existed for more than 40 years as one of the most important pan-European policies.
YMP on ollut jo yli 40 vuotta yksi tärkeimmistä koko Euroopan kattavista politiikan aloista.
It is not surprising that the CAP budget has represented a large proportion of the overall EU budget and expenditure, as it takes the place of national policy and expenditure on agriculture.
Siksi ei ole yllättävää, että YMP:n budjetti on vienyt suuren osan EU:n kokonaistalousarviosta ja menoista, koska se korvaa kansalliset politiikat ja niihin liittyvät maatalousmenot.
This situation has now changed as CAP expenditure has been limited and as other EU-level policies have been developed.
Tilanne on nyt muuttunut, koska YMP:n kustannuksia on rajoitettu ja EU-tason toimintaa muilla politiikan aloilla kehitetty.
But there are several myths about the cost of the CAP that need to be dispelled.
YMP:n kustannuksiin liittyy silti monia myyttejä, jotka on syytä romuttaa.
BUDGETARY CONTROLThe CAP operates within a set of strict parameters.
VARAINHOIDON VALVONTAYMP:n toteuttaminen on tiukasti säänneltyä.
Budgetary limits are established to control expenditure in any one year and over periods of years.
Budjettirajat määritellään siten, että menoja voidaan valvoa sekä jokaisena vuonna erikseen että useamman vuodenpituisissa jaksoissa.
The limits envisaged for CAP market measures and direct aids for the period 2007-2013 allow for no increase in real terms and will e ectively become tighter each year as the direct aid payments payable in the 12 new Member States are increased progressively during this period towards the full aid levels already applicable in the former 15 Member States.
YMP:n markkinatoimenpiteille ja suorille tuille suunnitelluissa rajoituksissa kaudelle 2007–2013 ei ole minkäänlaista liikkumavaraa määrärahojen reaalikorotuksille, ja rajoituksia tullaan käytännössä vain tiukentamaan vuosi vuodelta, kun 12 uudelle jäsenvaltiolle maksettavat suorat tuet nousevat vähitellen kyseisen kauden aikana samalle täysimääräiselle tasolle, joka on jo käytössä 15 vanhassa jäsenvaltiossa.
At the same time the CAP has been reformed (three times in 12 years), partly with the aim of better targeting and control of expenditure.
Samanaikaisesti YMP on uudistunut (kolme kertaa kymmenen vuoden aikana), ja yksi sen tavoitteista on ollut menojen parempi kohdistaminen ja valvonta.
CAP expenditure has been frozen (in real terms) until 2013.
YMP:n reaalimenot on jäädytetty vuoteen 2013 asti.
Spending will be strictly controlled – a new nancial discipline control mechanism is now in place to ensure that the expenditure ceiling is not broken.
Menoja valvotaan tiukasti, ja uusi budjettikurin valvontamekanismi on otettu käyttöön sen varmistamiseksi, ettei menokattoa ylitetä.
THE CAP HAS A SEEMINGLY HIGH COSTDuring the rst years of the EU’s existence the CAP represented a significant proportion of budget expenditure, over two-thirds on occasions.
YMP:N KALLEUS ON VAIN NÄENNÄISTÄ EU:n alkuvuosina YMP vei suuren osan budjettimenoista, enimmillään yli kaksi kolmasosaa.
The CAP costs about EUR 55 billion per year.
YMP maksaa noin 50 miljardia euroa vuodessa.
This represents 40% of the total EU budget, less than 0.5% of GDP in the EU.
Se on 40% EU:n kokonaistalousarviosta ja alle 0,5% EU:n bruttokansantuotteesta.
Not only is the share of CAP in EU GDP declining, but this share is also declining much faster than EU public expenditure.
YMP:n osuus EU:n bruttokansantuotteesta on vähentymässä, ja se pienenee paljon EU:n julkisia menoja nopeammin.
European Commission Directorate-General for Agriculture and Rural Development http://ec.europa.eu/agriculture/
Euroopan komissio Maatalouden Ja Maaseudun Kehittämisen Pääosasto http://ec.europa.eu/agriculture/index_fi.htm .htm
Europe Direct is a service to help you nd answersto your questions about the European Union
Europe Direct -palvelu auttaa sinua löytämäänvastaukset EU:hun liittyviin kysymyksiisi
Freephone number (*):
Uusi yhteinen maksuton palvelunumero (*):
*Certain mobile telephone operators do not allow access to 00800 numbers or may charge for these calls.
* Eräät matkapuhelinoperaattorit eivät välitä puheluita 00800-alkuisiin numeroihin tai ne laskuttavat puheluista.
n u l l
Kysymys
A little over 60 %
Hieman yli 60 %
Aszú from Tokaj n u l l
Tokajilaisesta Aszú-viinistä
Question n u l l
Kysymys
Rice n u l l
Riisiä
Common Agricultural Policy
Common Agricultural Policy, suomeksi yhteinen maatalouspolitiikka
n u l l
Vastaus
What does the CAP do for me?
Miten YMP hyödyttää kansalaisia?
• Farmers are more competitive.
• Viljelijöiden kilpailukyky on parantunut.
They now produce what the market wants and consumers need.
He mukauttavat tuotantonsa vastaamaan markkinoiden ja ku- vallitessa.
• We can rely on the CAP to supply our food even in times of global shortages and high prices.
• EU:n vahvistamilla tiukoilla säännöillä varmistetaan, että kansalaiset voivat nauttia turvallisia elintarvikkei-
• The EU enforces tough rules to ensure the food we eat is safe, and sets high standards for animal welfare.
• Elintarvikkeiden laatu ja turvallisuus varmistetaan EU:ssa selkeiden merkintäsääntöjen, eläinten ja kas- ta.
• The EU safeguards food quality and safety via clear labelling rules, regulations on animal and plant health, control of pesticide residues and additives in food.
vien terveyteen liittyvien vaatimusten sekä torjuntaainejäämien ja elintarvikkeiden lisäaineiden valvontaa koskevan sääntelyn avulla.
• The CAP plays a major role in preserving Europe's unique rural heritage and in protecting the environment.
• YMP on tärkeä tekijä ympäristönsuojelun ja Euroopan ainutlaatuisen maaseutuperinnön säilyttämisen kannalta.
• The CAP helps to maintain affordable food.
• YMP:n avulla ruoan hinta pysyy kohtuullisena.
Today the average EU household devotes 15% of its expenditure to food.
EU:n kotitaloudet käyttävät nykyisin keskimäärin 15 pro- senttia menoistaan elintarvikkeisiin.
In 1960 it was twice as much - 30%.
Vuonna 1960 luku oli kaksi kertaa korkeampi.
Farmers provide us with quality food at affordable prices.
Viljelijät tuottavat korkealaatuisia kohtuuhintaisia elintarvikkeita.
The common agricultural policy (CAP) plays a key role in making this happen.
YMP on tässä suhteessa avainasemassa.
It also helps preserve Europe’s unique rural heritage and protect the environment and animal welfare.
Se auttaa myös säilyttämään Euroopan maaseudun ainutlaatuisen kulttuuri- ja luonnonperinnön ja edistää luonnonsuojelua ja eläinten hyvinvointia.
It was created to overcome food shortages and to guarantee food supplies. Mission accomplished.
YMP perustettiin elintarvikepulan torjumiseksi ja elintarvikehuollon varmistamiseksi, ja nämä tavoitteet myös saavutettiin.
One side effect of the CAP was overproduction. But surpluses have largely been eliminated.
Yhtenä sivuvaikutuksena oli ylituotanto, mutta ylijäämistä on suurelta osin päästy eroon.
Taxpayers’ money is spent carefully and wisely.
Veronmaksajien rahat käytetään harkitusti ja järkevästi.
The EU works hard to promote fair world trade in farm goods.
EU pyrkii kaikin keinoin edistämään maataloustuotteiden oikeudenmukaista maailmankauppaa.
To find out more:http://ec.europa.eu/agriculture t? is it a h
Lisätietoja: http://ec.europa.eu/agriculture
European Commission Directorate-General for Agriculture and Rural Development http://ec.europa.eu/agriculture/
Europaan Komissia Maatalouden Ja Maaseudun Kehittämisen Pääosasto http://ec.europa.eu/agriculture/index_fi.htm .htm t? e t ei t ov a ä o itk M n t
The CAP has moved with the times
YMP on muuttunut aikojen myötä
• Price support systems encouraged farmers to produce more than we needed.
•hintatukijärjestelmät saivat viljelijät tuottamaan yli Euroopan todellisten tarpeiden;
• cereals, beef and wine). They cost a lot to store and to dispose of.
•tämän seurauksena syntyi ylijäämiä (voi, vilja, naudanliha ja viini), joiden varastointi ja poistaminen kävivät kalliiksi;
• markets were seen negatively by some developing countries.
•eräät kehitysmaat suhtautuivat kielteisesti tukeen, jota myön- nettiin ylijäämien myymiseksi maailmanmarkkinoilla;
• protect European agriculture from cheap imports from abroad.
• EU:ssa otettiin käyttöön korkeat tuontitullit Euroopan maatalou- den suojelemiseksi ulkomaiselta halpatuonnilta.
The situation has shifted dramatically in recent years, thanks to far-reaching reforms to the CAP.
Tilanne on parantunut huomattavasti viime vuosina YMP:n perusteellisten uudistusten ansiosta.
Today the CAP reflects the changing needs and expectations of both agriculture and society as a whole.
Nykyinen YMP ottaa huomioon sekä maatalouden että koko yhteiskunnan muuttuvat tarpeet ja odotukset.
Some praise the CAP and some criticise it. The CAP was a success because it attained its initial goals to guarantee food supplies, since its creation in 1962.
Vuonna 1962 käyttöön otettua YMP:aa ylistetään mutta myös arvostellaan.Se on ollut menestys, koska alkuperäinen tavoite – elintarvikehuollon varmistaminen – saavutettiin heti alkuvaiheessa.
But problems occurred in the 1970s and 1980s. This is what happened:
Ongelmia alkoi kuitenkin ilmetä 1970- ja 1980-luvuilla, kun
Common misunderstandings
Yleisiä harhaluuloja
The caricature of the CAP as a wasteful and costly way to protect inefficient European farmers is misleading.
Kuva YMP:sta epätaloudellisena ja kalliina keinona suojella tehotonta maataloutta Euroopassa on harhaanjohtava.
New realities replace old stories.
Uusi todellisuus syrjäyttää vanhat tarinat.
Does the CAP waste taxpayers’ money?
YMP on veronmaksajien rahojen tuhlausta
Does the CAP create a welfare dependency among farmers?
Viljelijät ovat riippuvaisia YMP:n tuesta
The CAP spends money to promote quality and safe food for us all, while respecting the environment, plant health, animal health and welfare.
YMP:n avulla edistetään laadukkaiden ja turvallisten elintarvikkeiden tuotantoa kaikkien EU-kansalaisten tarpeisiin siten, että samalla otetaan huomioon ympäristönsuojelu, kasvien terveys sekä eläinten terveys ja hyvinvointi.
It is the only policy funded mainly from the EU budget.
Se on ainoa pääosin EU:n talousarviosta rahoitettava politiikka.
European spending replaces national spending.
Jäsenvaltioiden menot korvataan EU:n yhteisillä menoilla.
If there were no CAP, individual Member States would still subsidise their farmers.
Ilman YMP:aa yksittäisten jäsenvaltioiden olisi edelleen tuettava viljelijöitään.
Thanks to recent reforms of the CAP, income support payments to farmers no longer depend on what, or how much, is produced.Instead, they are linked to tough standards of environment, food safety and quality and animal welfare.
YMP:n tuoreiden uudistusten ansiosta viljelijöille maksettava tulotuki ei enää riipu tuotannonalasta tai tuotannon määrästä, vaan sen edellytyksenä on tiukkojen ympäristöä, elintarvikkeiden turvallisuutta ja laatua sekä eläinten hyvinvointia koskevien vaatimusten noudattaminen.
Price support now operates only in real crises.
Hintatukeen turvaudutaan enää ainoastaan todellisissa kriisitilanteissa.
Therefore, farmers compete to sell what the market wants.
Siksi viljelijät pyrkivät myymään tuotteita, joille on kysyntää markkinoilla.
About 1 % of public spending in Europe goes to agriculture.
Maatalouden osuus on noin yksi prosentti EU:n julkisista menoista.
Other policies cost much more, but are paid for out of national treasuries.
Muut politiikan alat tulevat paljon kalliimmiksi, mutta ne rahoitetaan jäsenvaltioiden varoista.
Do subsidised exports and high tariffs on imports harm Third World farmers?
YMP vaikuttaa haitallisesti kehitysmaihin
Does the CAP encourage farming methods that harm the environment?
YMP suosii ympäristön kannalta haitallisia viljelymenetelmiä
The EU has cut import duties on farm products from developing countries. For the 50 poorest, all their exports, except military hardware, enter the EU duty-free.
EU on alentanut kehitysmaista peräisin olevien maataloustuotteiden tuontitulleja ja tarjoaa tullittoman pääsyn markkinoilleen kaikille 50 köyhimmästä maasta tuoduille tuotteille (lukuun ottamatta sotatarvikkeita).
Higher production no longer means higher subsidies.
Väite ei pidä paikkaansa.
In fact, if farmers fail to meet a range of environmental standards, their income support payments are cut.
Tuotannon määrää kasvattamalla ei saa enää lisää tukea.
At least a quarter of Rural Development spending must go towards environmental projects.
Jos viljelijät eivät täytä tiettyjä ympäristövaatimuksia, heille maksettavaa tulotukea leikataan.
In addition, the farm sector is already doing its bit to combat global and warming with big cuts in its emissions of CO2
Vähintään neljäsosa maaseudun kehittämiseen liittyvistä menoista on käytettävä ympäristöhankkeisiin, ja maatalousala osallistuu myös osaltaan ilmaston lämpenemisen torjumiseen vähentämällä tuntuvasti hiilidioksidien ja muiden kasvihuonekaasujen päästöjään.
Recent reforms of the CAP have dramatically cut the use of export subsidies. The EU has pledged to phase out export subsidies if other large agricultural producers will do the same.
YMP:n viimeaikaisissa uudistuksissa on leikattu merkittävästi vientitukia, ja EU on sitoutunut poistamaan vientituet asteittain, mikäli myös muut suuret maataloustuottajat tekevät samoin.
Has the EU set rules on the size and shape of products?
EU sääntelee tuotteiden kokoa ja muotoa
Quality and labelling standards ensure that consumers across the EU’s single market buy products which meet the same high requirements.
Laatu- ja merkintävaatimuksilla varmistetaan, että kuluttajat kaikkialla EU:n sisämarkkinoilla voivat ostaa tuotteita, jotka täyttävät yhtäläiset korkeat vaatimukset.
However the EU has repealed most marketing standards for fruit and vegetables. In the few cases where they remain, shops will be able to sell non-standard products as long as they are labelled appropriately (e.g. "for cooking").
EU on kuitenkin kumonnut useimmat hedelmien ja vihannesten kaupan pitämistä koskevat vaatimukset, ja niissäkin harvoissa tapauksissa, joissa ne ovat edelleen voimassa, kaupat voivat myydä myös muita kuin vaatimusten mukaisia tuotteita edellyttäen, että ne on merkitty asianmukaisesti (esim. ”ruoanlaittotarkoituksiin”).
In times of high food prices, it makes sense to market good products even if they are not the standard size and shape.
Elintarvikkeiden hintojen ollessa korkeat on järkevää myydä hyvälaatuisia tuotteita, vaikka ne eivät vastaisikaan kokoon ja muotoon liittyviä vakiovaatimuksia.
Why have a rural development policy?
Mihin maaseudun kehittämispolitiikkaa tarvitaan?
Rural development in the EU
Maaseudun kehittäminen EU:ssa
YES BUT...
NÄIN ON, MUTTA…
Do you want good quality, aordable, locally-grown food?
Haluatko laadukkaita, edullisia ja lähellä tuotettuja elintarvikkeita?
Over 90 % of the EU’s territory is rural.Rural areas are home to nearly 60 % of the population.
Yli 90 % EU:n maa-alasta on maaseutua.Lähes 60 % väestöstä asuu maaseudulla.
The population is ageing and many young people head for the cities.Skills, income and employment levels are often lower than in urban areas.
Väestö ikääntyy monien nuorten muuttaessa kaupunkeihin.Koulutus-, tulo- ja työllisyystasot ovat usein alhaisempia kuin kaupunkialueilla.
Are you concerned about the environment and climate change?
Oletko huolissasi ympäristön tilasta ja ilmastonmuutoksesta?
Not many people know that over 90% of the EU's territory is dened as "rural".
Monikaan ei tiedä, että yli 90 % EU:n kokonaispinta-alasta määritellään maaseuduksi.
Nearly 60% of the population live in these rural areas.
Lähes 60 % väestöstä asuu näillä maaseutualueilla.
The beauty of the land and biodiversity could be threatened by bad practices.
Huonot toimintatavat saattavat uhata luonnon kauneutta ja biologista monimuotoisuutta.
Do you have a favourite "place in the country"?
Onko sinulla suosikkipaikkaa maaseudulla?
It is up to us to look after our precious countryside, its villages, its wildlife and farming.
On kaikkien vastuulla huolehtia arvokkaasta maaseudusta, sen kylistä, luonnonvaraisista eläimistä ja kasveista sekä maataloudesta.
The EU has a vast range of landscapes, from mountains to plains, from great forests to rolling fields, home for a huge variety of species of plants and animals (biodiversity).
EU:n alueella on runsaasti erilaisia maaseutumaisemia vuoristoista tasankoihin ja metsistä vainioihin. Näissä maisemissa asuu valtavasti erilaisia kasvi- ja eläinlajeja (biologinen monimuotoisuus).
It is for these reasons that the EU devotes so much attention, time and money to a common rural development policy.
Oletko sitä mieltä, että on tärkeää huolehtia maaseutuyhteisöjen hyvinvoinnista?
Do you agree that it is important to keep rural communities alive and well?
Tämä esite toimii johdantona aiheeseen ja ohjaa yksityiskohtaisempien tietolähteiden luokse.
EU farmers and foresters provide safe, high quality food at aordable prices, as well as energy sources, fibres and construction materials.
EU:n maa- ja metsätalousyrittäjät tuottavat käyttöömme kohtuuhintaisia, laadukkaita elintarvikkeita, energialähteitä, kuituja ja rakennusmateriaalia.
They may need help to become or to remain competitive.Bad practices could damage the environment and contribute to climate change.
He saattavat tarvita apua kilpailukykynsä parantamisessa tai säilyttämisessä.Huonot toimintatavat voivat vahingoittaa ympäristöä ja kiihdyttää ilmastonmuutosta.
The countryside is attractive to visit, to live in and to set up new businesses.
On houkuttelevaa käydä ja elää maaseudulla sekä perustaa sinne uusia yrityksiä.
Local services and infrastructures must be good enough to make country life sustainable.
Paikallisten palveluiden ja infrastruktuureiden on oltava tarpeeksi hyviä, jotta elämä maaseudulla olisi vakaalla pohjalla.
Rural tourism is popular and an alternative source of income for rural businesses.
Europaan Komissia Maatalouden Ja Maaseudun Kehittämisen Pääosasto
Some farmers or other countryside businesses may need financial help, training and guidance to break into new and dierent activities.
Maaseutumatkailu on suosittua, ja se tarjoaa vaihtoehtoisen tulonlähteen maaseudun yrityksille.
European CommissionAgriculture and Rural Development
Euroopan komissioMaatalous ja maaseudun kehittäminen
The general rules for rural development policy are established by the member countries and the EU institutions together.
Jäsenvaltiot ja EU:n toimielimet sopivat yhdessä maaseudun kehittämispolitiikan yleisistä säännöistä.
Member states decide exactly which parts of the policy they wish to promote.
Jäsenvaltiot päättävät, mitä kehittämispolitiikan osia ne haluavat toteuttaa.
Rural development programmes are decided at national, regional and local level but the national state authorities are ultimately responsible for their correct implementation.
Maaseudun kehittämisohjelmista päätetään kansallisella, alueellisella ja paikallisella tasolla, mutta kansalliset viranomaiset ovat viime kädessä vastuussa niiden asianmukaisesta toteutuksesta.
What is rural development?
Kuka tekee päätökset?
Rural Development 2007-2013
Maaseudun Kehittäminen Kaudella 2007–2013
The approach is ‘bottom up’ not ‘top down’.
Mitä maaseudun kehittäminen oikeastaan tarkoittaa?
Projected spending on rural development over the 2007-2013 period
Arvio maaseudun kehittämismenoista kaudella 2007–2013
Go to the relevant website to see what your country is doing.
Tämä tarkoittaa sitä, että päätökset tehdään paikallistasolla.
Total funding EU contribution
Kokonaisrahoitus EU:n osuus
Rural development policy sets out to improve:
Maaseudun kehittämispolitiikan tarkoituksena on parantaa:
1. the competitiveness of the agricultural and forestry sectors
1. maa- ja metsätalousalan kilpailukykyä,
2. the environment and countryside
2. ympäristön ja maaseudun tilaa,
RURAL DEVELOPMENT POLICY FOR 2007 TO 2013 IS FOCUSED ON THREE PRIORITY AREAS
MAASEUDUN KEHITTÄMISPOLITIIKKA KESKITTYY KAUDELLA 20072013 KOLMEEN PAINOPISTEALUEESEEN
3. the quality of life and range of economic activities in rural areas
3. maaseutualueilla elävien ihmisten elämänlaatua ja elinkeinotarjontaa sekä
4. the capacity of rural communities to create new jobs and opportunities
4. maaseutuyhteisöjen edellytyksiä luoda uusia työpaikkoja ja mahdollisuuksia.
Improving the quality of life in rural areas and encouraging economic diversication – 13% of the total
Maaseutualueiden asukkaiden elämänlaadun parantaminen ja elinkeinoelämän monipuolistamiseen kannustaminen, 13 % kokonaisrahoituksesta
Rural development policy oers those who live and work in rural areas financial and practical assistance to keep the countryside alive and farmers competitive.
Maaseudun kehittämispolitiikka tarjoaa maaseudulla asuville ja työskenteleville ihmisille taloudellista ja käytännöllistä tukea, jotta maaseutu säilyisi elinvoimaisena ja viljelijät kilpailukykyisinä.
This is translated into the EU's rural development policy, 2007- 2013, which is described briey in the following pages.
Nämä tavoitteet pyritään saavuttamaan EU:n maaseudun kehittämispolitiikalla (2007–2013), josta kerrotaan lyhyesti seuraavilla sivuilla.
For example:
Seuraavassa joitakin esimerkkejä:
Through:
Tähän pyritään seuraavilla toimenpiteillä:
• Creating and expanding small businesses
• Perustamalla ja laajentamalla pieniä yrityksiä
• Grants for new machinery (e.g. to improve food quality and hygiene)
• Avustukset uusien koneiden hankkimiseen (esim. elintarvikkeiden laadun ja hygienian parantamiseksi)
• Promoting tourism activities on and off the farm
• Edistämällä matkailutoimintaa maatiloilla ja muualla maaseudulla
• Agri-environment schemes supporting specific farming practices that help to protect the environment and the countryside.
• Maatalouden ympäristöohjelmat, jotka edistävät ympäristön ja maaseudun suojelua tukevia maatalouskäytäntöjä
• Village renovation and rural heritage conservation
• Aloitustuet nuorille maanviljelijöille
• Aids to young farmers to set themselves up in business
Euroopan unioni jäsenvaltioineen on päättänyt tehdä maaseudun kehittämisestä tärkeän osan EU:n yhteistä maatalouspolitiikkaa (YMP).
• Improving services and small scale infrastructures for village renewal
• Biologisen monimuotoisuuden suojelu
The European Union and its member countries have decided to make rural development an essential pillar of the EU’s common agricultural policy (CAP).
• Parantamalla palveluita ja pieninfrastruktuureita kylien uudistamiseksi
• Forest related measures such as planting of new forests
• Ammatillinen koulutus teknisen ja taloudellisen osaamisen parantamiseksi
• Vocational training to improve technical and economic expertise
• Metsätalouteen liittyvät toimenpiteet, kuten uusien metsien istuttaminen
• Technology for renewable energy, information and communication
• Hyödyntämällä uusiutuvaan energiaan liittyvää tekniikkaa sekä tieto- ja viestintätekniikkaa
• Special assistance to farmers in mountainous or other dicult farming areas
• Erityistuet vuoristoalueilla tai muilla epäsuotuisilla maatalousalueilla toimiville viljelijöille
LEADER (6%) provides for locally led rural development initiatives in support of the 3 priority areas above. Technical assistance makes up the remaining 3% of the budget.
Maaseudunkehittämistä koskeva LEADER-aloite (6 %) mahdollistaa edellä mainittuihin kolmeen painopistealueeseen liittyvien, paikallisten maaseudun kehittämishankkeiden toteuttamisen.Tekniseen tukeen kuluu jäljellä olevat 3 % määrärahoista.
No. 20 > February 2000 [EN] European Commission Directorate-general of Agriculture
Nro 20 > Helmikuu 2000 [Fl] Euroopan komissio Maatalouden pääosasto
Financial management of pre-accession aid (SAPARD)
Liittymistä edeltävien tukien (SAPARD) varainhoito joiden mukaan hallinnointi on täysin jäsenvaltioiden vastuulla.
Decentralisation is essential, in the context of the SAPARD, because the programme will be helping to finance such a large number of mostly fairly small projects.
SAPARD-toimien osalta hajauttaminen on sikäli tärkeämpää, että tällä välineellä rahoitetaan huomattava määrä suhteellisen pieniä hankkeita.
However, the Commission will retain general control and responsibility for the process as a whole.
Koko prosessia kuitenkin valvoo ja siitä vastaa komissio.
A suitable financing method
Mukautettu rahoitustapa