natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The COR does not agree with the stipulation requiring Specific Projects to be developed in conjunction with cultural operators from at least four Member States.
Tämä edellyttää luonnollisesti, että ne voivat taata kulttuurienvälisen vuorovaikutuksen edustamalla jäsenvaltiossaan esiintyviä erilaisia kulttuureja.
3.1.2.11 For all these reasons the COR proposes that local and regional authorities be involved in this case too, and especially those authorities which have transferred their cultural responsibilities, as full members, to Specific Projects under the "Culture 2000" programme.
3.1.2.12 AK suosittaa, että erityistoimien puitteissa erityistukea suunnattaisiin hankkeisiin, joiden tarkoituksena on edistää yhteistyötä alue- ja paikallisviranomaisten välillä tapauksissa, joissa sama kulttuuri esiintyy useamman jäsenvaltion alueella.
Given the uniqueness of such projects, the COR supports schemes guaranteeing more flexible transnational requirements.
Koska tällaiset hankkeet ovat ainutlaatuisia, AK kannattaajoustavaa suhtautumista kansojenvälisten hankkeiden vaatimuksiin.
Administration and application procedures
Hallinto ja hakumenettely
3.1.3.1 The COR takes the view that the administration of European cultural programmes must be more efficient; form-filling must be simplified; a sufficient period of time must be allowed for the submission of applications; and procedures must be speeded up so that funds can be disbursed as soon as possible.
3.1.3.1 AK:n mielestä Euroopan kulttuuriohjelmia on hallinnoitava nykyistä tehokkaammin, lomakkeita on yksinkertaistettava, hakemuksienjättämiselle on varattava riittävästi aikaa ja menettelyjä on nopeutettava siten, että varat saadaan käyttöön mahdollisimman nopeasti.
3.1.3.2 Mention should be made of the problems which have arisen over late payment of funds to the selected projects which can make it virtually impossible for many organizations to benefit properly from EU support.
3.1.3.2 Mainittakoon, että määrärahojen maksatuksen viivästymisestä on aiheutunut vaikeuksia, jotka saattavat käytännössä johtaa siihen, että monet organisaatiot eivät pysty saamaan parasta mahdollista hyötyä EU:n tuesta.
In the COR Opinion on "the role of voluntary organizations a contribution to a European society" CdR 306/97 fin, the COR has indicated a model designed to facilitate their participation.
Lausunnossaan 'Yleishyödyllisten yhdistysten merkitys - lisä eurooppalaiseen yhteiskuntaan" (CdR 306/97 fin) AK luonnosteli mallin, jonka tarkoituksena on helpottaa osallistumista.
This model enables associations to step up cooperation with private foundations.
Mallin mukaan yhdistykset voivat lisätä yhteistyötä yksityisten säätiöiden kanssa.
Several examples can be found in the Member States of arrangements whereby foundations make advance liquid capital payments to associations to assist them in their partnership with the EU Commission.
Jäsenvaltioissa on useita esimerkkejä järjestelyistä, joissa säätiöt maksavat yhdistyksille etukäteen käteistä pääomaa avustaakseen niitä kumppanuustoiminnassa EU:n komission kanssa.
3.1.4.1 Given culture's local and regional roots and the cultural responsibility borne by local and regional authorities, the advisory committee set up to assist the Commission in the implementation of the programme should include local and regional representatives.
AK yhtyy kaikkiin näihin tavoitteisiin, mutta uskoo, että yhteyspisteiden ja tukimekanismien hajauttaminen alue- ja paikallisviranomaisia hyödyntämällä olisi paljon tehokkaampi tapa taata yhteisön kulttuuriohjelmien ja
3.1.5.1 The COR suggests that one-third of the appropriations earmarked for major actions be transferred to specific actions, along with a share of the funding allocated to cooperation agreements.
3.1.7.1 AK on valmis osallistumaan arviointiohjelmaan ja välittämään omaa alue- ja paikallistason kokemustaan. Näillä tasoilla tapahtuu suurin osa kulttuuritoiminnasta mukaan lukien yhteisön sisäinen kulttuuriyhteistyö.
3.1.5.2 The COR considers that the ECU 167 million earmarked for the "Culture 2000" programme from 1 January 2000 to 31 December 2004 is insufficient and should be significantly increased in view of the importance of culture in the European venture.
Saadut tulokset on komitean mielestä otettava huomioon ja ohjelmaa mahdollisesti muutettava, kuten komission ehdotuksen 6 artiklassa todetaan. Komitea toivoo myös, että laaditaan arvio hankkeiden tuloksista siten, että valintakriteerien ja seurantamekanismien osalta painotetaan niiden alue- ja paikalliskulttuureille tuottamaa hyötyä.
3.1.6.1 The Commission, together with the Member States, is planning to set up information and contact points to promote the "Culture 2000" programme, to encourage the participation of professionals and to guarantee the necessary coordination between the various institutions providing aid to the cultural sector in the Member States so that the measures taken by the Member States complement the "Culture 2000" programme.
3.1.7.3 Komiteasta on tarpeen seurata loppuunvietyjä hankkeita, jotka eivät enää saa tukea EU:lta.
The COR agrees fully with these objectives but believes that decentralizing information points and support mechanisms through the involvement of regional and local authorities would be a much more effective way of ensuring that the Community's cultural programmes reach European citizens and that relations between local artists and European authorities are broadened.
Yhteistoimintaverkkoihin ja pysyvään kumppanuuteen yltäneille hankkeille tulisi sitä myöntää edelleen.
Furthermore, the COR supports the use of existing decentralized points where that is possible.
Samoin valtakunnallisen, alueellisen ja paikallisen politiikan tulisi edistää ja helpottaa hankkeiden toiminnan jatkuvuutta.
3.1.7.1 The COR is interested in taking part in programme evaluation and in contributing with its experience from the local and regional level, where the largest proportion of all cultural work, including cultural cooperation within the Community, will take place.
Kulttuurinäkökohtien selkeä sisällyttäminen yhteisön toimiin ja politiikkoihin
3.1.7.2 The Committee believes that an assessment of the impact of the programme for regional and local authorities should be carried out before the end of the year 2002 and its results taken into account for the purpose of possibly amending the programme, as provided for under Article 6 of the Commission proposal.
3.2.1 AK kannattaa varauksetta komission ehdotusta laatia vuosiksi 2000-2004 puiteohjelma, jonka tarkoituksena olisi lisätä kulttuurialaa sivuavien yhteisötavoitteiden yhdenmukaisuutta suhteessa yhteisön varsinaiseen kulttuuritoimintaan.
The COR likewise calls for an analysis of the advantages and merits of projects from the point of their impact on local and regional culture, both in terms of selection criteria and follow-up mechanisms.
Ehdotus on merkittävä, koska tietyt yhteisön ohjelmat vaikuttavat kulttuuriin voimakkaammin kuin yhteisön varsinainen kulttuuritoiminta.
3.1.7.3 In the COR's view, completed projects which no longer receive EU funding need to be followed up.
Alueiden komitea kiinnittää komission huomiota vuonna 1992 annettuun tekijänoikeusdirektiiviin, jossa säädetään lainausoikeusmaksusta kirjastoille.
Those projects which result in networks and lasting partnerships should receive support.
Poikkeuksia tulisi kuitenkin voida myöntää kirjastoille, jotka edistävät lukemisharrastuksen leviämistä erityisesti epäsuotuisilla alueilla, joilla kirjastot ovat yhteiskunnallisen osallistumisen paikkoja.
Similarly, national, regional and local policies should strive to promote and facilitate their continued operation.
3.2.3 Tämän lisäksi AK yhtyy komission näkemykseen tarpeesta a) hinnoitella kirjat yhdenmukaisesti yhtenäisillä kielialueilla Euroopassa, b) soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa levyihin, multimediasovelluksiin ja muistomerkkien entistämiseen, c) suositella jäsenvaltioille, että ne ottaisivat käyttöön kulttuuritoiminnan yrityssponsorointia ja kummiutta suosivia verokannustimia ja d)
The reason why this proposal is so important is because the influence of some Community programmes on culture is more powerful than the Community's specific cultural action.
-13- antaa ehdotuksia esteiden poistamiseksi taiteilijoiden ja kulttuurin alalla työskentelevien vapaan liikkuvuudenja rajanylittävän toiminnan tieltä.
3.2.4 The COR also endorses the Commission's intention to identify Community programmes which have a major impact on culture.
3.2.4 AK kannattaa komission ehdotusta sen selvittämiseksi, millä yhteisöohjelmilla on merkittävää vaikutusta kulttuuriin.
This means on the one hand programmes linked to telecommunications, such as the Telematics Applications Programme (TAP), Advanced Communication Technologies and Services (ACTS), Multilingual Programmes (MLPA and MLIS), TEN-TELECOM and INFO 2000.
Sellaisia voivat olla tietoliikenteeseen liittyvät ohjelmat, kuten telemaattiset sovellukset (TAP), kehittyneet viestintäteknologiat ja -palvelimet (ACTS), monikielisyysohjelmat (MLPA ja MLIS), TEN-TELECOM ja INFO 2000.
On the other hand it means programmes falling within the future Fifth Framework Programme for Research and Technological Development (1998-2002), including the thematic programmes "Preserving the Ecosystem" and "Creating a User-Friendly Information Society".
Toisaalta kyseeseen tulevat ohjelmat kuuluvat tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen viidenteen puiteohjelmaan (1998-2002), johon puolestaan kuuluvat teemaohjelmat "Ekosysteemin suojeleminen" ja "Käyttäjäystävällinen tietoyhteiskunta".
Thirdly it means looking at the new Structural Funds (2000-2006) and particularly the operational programmes of the European regions, the Community Initiative Programmes and the European Social Fund.
Kolmanneksi katse on käännettävä uudistettuihin rakennerahastoihin (2000-2006) ja Euroopan alueiden toimintaohjelmiin, yhteisöaloiteohjelmiin sekä Euroopan sosiaalirahastoon.
Cooperation between the Structural Funds and the new framework programme for culture is particularly necessary.
Rakennerahastojen ja kulttuurin uuden puiteohjelman yhteistyö on erityisen tarpeellista.
Culture, as an asset in local and regional development, should be accorded a higher profile in projects receiving Structural Fund aid.
Koska kulttuurista on etua alueelliselleja paikalliselle kehitykselle, sille tulisi antaa tärkeämpi sija rakennerahastosta tukea saavien hankkeiden joukossa.
Last but not least, there is the educational and training policy which the Community will be developing through the future SOCRATES II, LEONARDO DA VINCI II and YOUTH FOR EUROPE IV programmes.
Lopuksi mutta ei suinkaan vähätellen on mainittava koulutuspolitiikka, jota yhteisössä kehitetaan tulevissa Sokrates Π, Leonardo da Vinci ja Nuorten Eurooppa IV -ohjelmissa.
3.2.5 Since it is important for European institutions to develop a horizontal policy on culture along the lines of what is happening for example in the environment, the COR considers that it is necessary to devise a mechanism which will ensure that cultural aspects are taken into account in all Community programmes.
3.2.5 Koska Euroopan unionin toimielinten kannalta on tärkeää kehittää horisontaalista kulttuuripolitiikkaa esim. ympäristöpolitiikassa omaksuttuun tapaan, AK pitää tarpeellisena käynnistää mekanismi, jolla voidaan varmistaa kulttuurinäkökohtien huomioon ottaminen kaikissa yhteisön ohjelmissa.
In any such mechanism there would have to be a place for the Committee of the Regions whilst each individual Community programme would have to include operational objectives, a budget, and mechanisms for evaluating the extent to which cultural objectives are met.
Myös AK:lla on paikkansa tämäntyyppisessä mekanismissa. Lisäksi yhteisöohjelmiin on liitettävä toiminnalliset tavoitteet, talousarvio ja kulttuuritavoitteiden saavuttamisen arviointimenetelmät.
3.2.6 With regard to the third axis, i.e. the Community's general policy on culture in the context of external relations, the COR supports the Commission's proposal and underlines the role of culture in the Community's external relations policy and enlargement process.
3.2.6 Kolmas toimintalinja on yhteisön yleinen kulttuuripolitiikka yhteisön ulkosuhteissa. AK kannattaa komission ehdotusta ja korostaa kulttuurin merkitystä yhteisön ulkosuhteissa ja laajentumiskebityksessä.
This is consistent with the line taken in "Agenda 2000".
Tämä on yhdenmukaista Agenda 2000 -asiakirjassa valitun linjan kanssa.
3.2.7 Finally, the COR approves the Commission's proposal to include comparable Community cultural statistics for the five year period between 1998 and 2002 and takes the view that such statistics will in future facilitate the follow-up to and evaluation of Community action in the cultural field.
3.2.7 AK kannattaa komission ehdotusta sisällyttää ohjelmaan vertailukelpoiset kulttuurialan tilastot ajanjaksolta 1998-2002 ja katsoo, että tilastot helpottavat yhteisön kulttuuritoimien seurantaa ja arviointia.
The Committee of the Regions:
Alueiden komitea:
4.1 welcomes the proposal for a single framework programme and observes with pleasure that the Commission has framed a cultural policy for the Community which highlights and clarifies cultural issues;
4.1 kannattaa ehdotusta yhtenäiseksi puiteohjelmaksi ja toteaa tyytyväisenä, että komissio on suunnitellut kulttuuripolitiikan, joka korostaa ja selkiyttää kulttuurialan kysymyksiä,
4.2 considers that the programme can make a valuable contribution to the enlargement process since it is also open to the applicant countries. Participation in projects fosters understanding and interest in other cultures, builds networks and stimulates cooperation and exchanges within the cultural sphere, with the result that the new Member States' accession to the EU will be made easier,
4.2 arvioi ohjelman olevan arvokas apu laajentumiskehityksessä, sillä se on avoin myös jäsenyyttä hakeneille maille; hankkeisiin osallistuminen lisää muiden kulttuurien ymmärrystä sekä kiinnostusta
4.5 would point out that action to promote equality needs to receive special attention and that the programme must provide scope for projects designed to stimulate women's distinctive creativity;
4.3 katsoo, että kulttuurielinkeino tarjoaa mahdollisuuden parantaa työllisyyttä; komitean mielestä on kuitenkin ryhdyttävä nykyistä ponnekkaampiin toimiin kulttuurialan vaikutusten arvioimiseksi ja määrittämiseksi sekä puututtava sellaisiin heikkouksiin ja uhkiin, jotka saattavat estää kulttuurialaa käyttämästä työllistämismahdollisuuksiaan täysin hyväkseen,
4.6 calls for attention to be given to the additional costs involved in cultural projects focusing on people with disabilities;
4.4 korostaa tarvetta osoittaa erityisiä varoja lasten ja nuorten ohjelmille, jotka tukevat ja kehittävät heidän luomisvoimaansa sekä antavat mahdollisuuden ymmärtää ja kunnioittaa toisia kulttuureja,
4.7 feels that the programme's practical working methods should be framed to allow a large number of people to be active protagonists and share responsibility for projects;
4.5 painottaa, että tasa-arvoisuutta edistävä toiminta edellyttää erityistä huomiota, ja että ohjelmaan on varattava osuus hankkeille, joiden tarkoituksena on kannustaa naisten erityisluovuutta, kiinnittämään huomiota vammaisille suunnattujen kulttuurihankkeiden
4.8 underlines the need to cut redtape and streamline formalities for applications;
4.6 pyytää lisäkustannuksiin,
4.9 calls on the Community to include among its priorities support for projects involving cultural and linguistic minorities - relating both to specific cultural action and Community programmes in general;
4.7 katsoo, että ohjelman käytännön toteutusmenetelmät tulisi suunnitella siten, että mahdollisimman mom voi osallistua aktiivisesti ja ottaa vastuuta hankkeista,
4.10 calls on the Community to make it possible for regions and municipalities, particularly those with full responsibilities for culture, to take a more active part in European cultural programmes;
4.8 korostaa tarvetta vähentää byrokratiaaja yksinkertaistaa hakemusmuodollisuuksia,
4.11 stresses that as guarantors of local and regional culture local and regional authorities should be included in the advisory committee set up to assist the Commission in the implementation of the programme;
4.9 pyytää yhteisöä liittämään painopistealoihin kulttuuri- ja kielivähemmistöjä koskevien hankkeiden tukemisen sekä erityisenä kulttuuritoimintana että yhteisön ohjelmiin sisältyen,
4.12 underlines that Regional and local authorities, particularly those which exercise their cultural responsibilities, must be regarded as full members in respect of European cultural cooperation projects and in respect of the Specific Projects falling under the "Culture 2000" programme, provided that they can guarantee cross-cultural interactions by virtue of representing diverse cultures within the confines of their own particular Member State;
4.10 pyytää yhteisöä tarjoamaan alueille ja kunnille, joilla on täydet toimivaltuudet kulttuurin alalla, mahdollisuuden ottaa nykyistä aktiivisemmin osaa eurooppalaisiin kulttuuriohjelmiin,
4.13 proposes that the contact points providing information and support for the implementation of the "Culture 2000" programme be decentralized and put in the hands of local and regional authorities and that existing information points are used wherever possible;
4.11 painottaa, että alue- ja paikalliskulttuurin takaajina alue- ja paikallisviranomaisten tulisi päästä mukaan komissiota ohjelman täytäntöönpanossa avustaviin neuvoa-antaviin komiteoihin,
4.14 proposes the compilation of a report analysing the impact of the "Culture 2000" programme from the point of view of local and regional authorities. It also considers that this impact should be taken into consideration when drawing up selection criteria and preparing follow-up measures for cultural projects;
4.12 kiinnittää erityistä huomiota siihen, että alue- ja paikallisviranomaisia, varsinkin kulttuuri vastuutaan harjoittavia, on kohdeltava täysivaltaisina jäseninä Euroopan kulttuuriyhteistyöhankkeissa ja erityistoimissa, jotka kuuluvat Kulttuuri 2000 -ohjelmaan edellyttäen kuitenkin, että niillä edistetään kulttuurienvälistä vuorovaikutusta ja tehdään tunnetuksi jäsenvaltioissa esiintyviä eri kulttuureja,
4.15 considers that "eye-catching visibility" cannot be the sole criterion, nor even the foremost criterion, in the Community's cultural action. It suggests that one-third of the appropriations
4.13 ehdottaa, että Kulttuuri 2000 -ohjelman täytäntöönpanossa tietoa ja tukea jakavat yhteyspisteet hajautetaan ja annetaan alue- ja paikallisviranomaisten hoidettaviksi ja että, mikäli mahdollista, käytetään nykyisiä tiedotuspisteitä,
-16- earmarked for major actions, along with a share of the funding allocated to cooperation agreements, be transferred to specific actions;
4.14 ehdottaa, että laaditaan selonteko Kulttuuri 2000 -ohjelman vaikutuksista alue- ja paikallisviranomaisten näkökulmasta; komitea katsoo, että tämä näkökohta tulisi ottaa huomioon myös laadittaessa valintakriteerejä ja valmistauduttaessa kulttuurihankkeiden seurantatoimiin,
4.16 considers that the funds allocated to the "Culture 2000" programme from 1 January 2000 to 31 December 2004 ( ECU 167 million) are absolutely insufficient;
4.15 katsoo, että "näyttävyys" ei voi olla ainoa eikä edes merkittävin valintaperuste yhteisön kulttuuritoiminnassa; komitea ehdottaa, että kolmannes laajoille toimille sekä osa yhteistyösopimusten rahoitukseen varatuista määrärahoista kohdistettaisiin erityistoimiin käytettäväksi,
4.17 considers that it is necessary to devise a mechanism which will ensure that cultural aspects are taken into account in all Community programmes.
4.16 katsoo, että Kulttuuri 2000 -ohjelmalle ajanjaksoksi 1. tammikuuta 2000 - 31. joulukuuta 2004 varatut varat (167 miljoonaa ecua) ovat täysin riittämättömät,
In any such mechanism there would have to be a place for the Committee of the Regions whilst each individual Community programme would have to include operational objectives, a budget and mechanisms for evaluating the extent to which cultural objectives are met.
4.17 katsoo, että on tarpeen omaksua mekanismi, joka takaa kulttuurinäkökohtien huomioimisen yhteisön kaikissa ohjelmissa; myös alueiden komitealla on paikkansa tässä mekanismissa; kuhunkin yhteisön ohjelmaan on sisällyttävä toiminnalliset tavoitteet, talousarvio sekä arviointimenettelyt kulttuuritavoitteiden saavuttamisen arvioimiseksi.
4.18 The COR calls for the Structural Funds' regulations to make specific mention of culture with a view to supporting regional and local cultural policies, in particular those contributing to spatial planning and employment promotion.
4.18 Alueiden komitea ehdottaa, että alueellisten kulttuuripolitiikkojen ja ennen kaikkea aluekehitykseen ja työllisyyden tukemiseen käytettyjen kulttuuripolitiikkojen tukemiseksi kulttuuri mainitaan selkeästi rakennerahastoasetuksissa.
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Series : COR OPINIONS AND REPORTS
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(98) 227
16 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm w
15 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm
Proposal for a Council Regulation (EC) AZmending Regulation (EC) No. 1164/94 Establishing a Cohesion Fund and the Proposal for a Council Regulation (EC) Amending Annex II to Regulation (EC) No. 1164/94 Establishing a Cohesion Fund
Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) koheesiorahastosta annetun asetuksen N:o 1164/94 muuttamisesta ja Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) koheesiorahastosta annetun asetuksen N:o 1164/94 liitteen II muuttamisesta
OPINION of the Committee of the Regions of 19 November 1998 on the Proposal for a Council Regulation (EC) amending Regulation (EC) No. 1164/94 establishing a Cohesion Fund and Proposal for a Council Regulation (EC) amending Annex Π to Regulation (EC) No. 1164/94 establishing a Cohesion Fund (COM(1998) 130 final)
Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) koheesiorahastosta annetun asetuksen (EY) N:o 1164/94 muuttamisesta ja Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) koheesiorahastosta annetun asetuksen (EY) N:o 1164/94 liitteen Π muuttamisesta KOM(1998) 130 lopull.
HAVING REGARD TO the Proposal for a Council Regulation (EC) amending Regulation (EC) No. 1164/94 establishing a Cohesion Fund and the Proposal for a Council Regulation (EC) amending Annex Π to Regulation (EC) No 1164/94 establishing a Cohesion Fund (COM( 1998) 130 final) -98/0104 (AVC) - 98/0118 (CNS)1;
OTTAA HUOMIOON ehdotuksen neuvoston asetukseksi (EY) koheesiorahastosta annetun asetuksen (EY) N:o 1164/94 muuttamisesta ja ehdotuksen neuvoston asetukseksi koheesiorahastosta annetun asetuksen (EY) N:o 1164/94 liitteen II muuttamisesta (KOM(1998) 130 lopull. - 98/0104 AVC - 98/0118 CNS)1,
HAVING REGARD TO the Council Decision of 19 May 1998 to consult it on this subject, in accordance with Article 13Od and the first paragraph of Article 198c of the Treaty establishing the European Community;
OTTAA HUOMIOON neuvoston 19. toukokuuta 1998 perustamissopimuksen 130 d artiklan ja 198 c artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the Bureau decision of 13 May 1998 asking Commission 1 (Regional policy, structural funds, economic and social cohesion, cross-border and inter-regional cooperation) to prepare the opinion;
OTTAA HUOMIOON työvaliokunnan 13. toukokuuta 1998 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 1 :n "Aluepolitiikka - Rakennerahastot - Taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus - Rajanylittävä ja alueidenvälinen yhteistyö" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft opinion adopted by Commission 1 on 30 September 1998 (CdR 235/98 rev. 1) (rapporteurs: Mr Apostolákos and Mr O'Neachtain);
OTTAA HUOMIOON valiokunta l:n syyskuun 30. päivänä 1998 hyväksymän lausuntoluonnoksen (CdR 235/98 rev. 1), jonka esittelijät olivat Grigórios Apostolákos ja Sean O'Neachtáin,
Regulation (EC) No. 1164/94 establishing a Cohesion Fund and the European Commission communication Agenda 2000 (COM (97) 2000 final);
OTTAA HUOMIOON alueiden komitean lausunnot aiheista "Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle -