natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Knowledge of other regions and peoples increases citizens' interest in European issues and is conducive to the creation of the kind of "cultural citizenship" which can serve as a basis for the building of the new Europe.
Muiden alueiden ja kansojen tuntemus lisää kansalaisten kiinnostusta Euroopan asioihin ja on omiaan luomaan sellaista kulttuurikansalaisuutta, jonka varassa voidaan rakentaa uutta Eurooppaa.
The challenges ahead
Edessä olevat haasteet
4.1 There is a need for initiatives which seek to emphasize the positive and enriching aspects of cultural differences, because it has also been assumed that future clashes between civilizations will be caused by divisive cultural factors rather than economics or ideology.
4.1 Tarvitaan aloitteita, joiden tavoitteena on korostaa kulttuurierojen positiivisia ja rikastavia puolia, sillä on arvioitu, että tulevaisuudessa kulttuurien yhteentörmäykset eivät johdu taloudesta tai ideologiasta, vaan ihmisiä jakavaksi muodostuvat kulttuuritekijät.
4.2 Without taking a stand on any particular theory, the COR feels that the possibility of clashes between civilizations should be taken seriously9.
4.2 Ottamatta sinänsä kantaa mihinkään tiettyyn teoriaan alueiden komitea katsoo, että kulttuurien välisten konfliktien mahdollisuuteen tulee suhtautua vakavasti9.
4.3 The multicultural society within the EU and the EU's external relations are two sides of the same coin.
4.3 EU:n sisäinen monikulttuurisuus ja EU:n ulkosuhteet ovat kulttuurisessa mielessä kuin kolikon kaksi puolta.
In a truly multicultural society, the skills and expertise of minority groups can be put to good use in cross-border cooperation.
Aidosti monikulttuurisessa yhteiskunnassa voidaan vähemmistöryhmien asiantuntemusta hyödyntää rajatylittävässä yhteistyössä.
It is seldom realized just how beneficial knowledge of other cultures can be for the economy.
Usein on jäänyt huomaamatta, miten paljon vieraiden kulttuurien tuntemisesta on hyötyä taloudelle.
Such knowledge is also valuable when it is desired to work together to strengthen human rights and democracy.
Mutta tuntemus auttaa myös silloin, kun halutaan tehdä yhteistyötä ihmisoikeuksien ja demokratian vahvistamiseksi.
4.4 We continually have to make a choice as to whether we allow cultural diversity to put obstacles in the way of interaction between people or recognize that diversity is an enriching and inspiring element in our society.
4.4 Joudumme koko ajan valitsemaan, annammeko kulttuurin monimuotoisuuden kasata esteitä ihmisten väliselle kanssakäymiselle, vai koemmeko monimuotoisuuden rikastuttavaksi ja inspiroivaksi elementiksi yhteiskunnassamme.
History offers examples of both.
Historiasta voimme löytää esimerkkejä molemmista.
In times of major change, uncertainty about the future may lead to the resurgence of old enmities.
Murroskausina epävarmuus tulevaisuudesta saattaa nostaa esiin vanhoja viholliskuvia.
4.5 It must be possible to require authorities and citizen' representatives to show wisdom in reconciling facts and values.
4.5 Viranomaisilta ja niiltä, jotka edustavat kansalaisia, tulee voida vaatia viisautta, tietojen ja arvojen yhteensovittamista.
National authorities should support local and regional authorities in their efforts to increase cultural knowledge.
Valtiollisten viranomaisten tulee tukea alue- ja paikallisviranomaisia kulttuuritietämyksen lisäämisessä.
Similarly, the EU should make its own contribution to increasing cultural knowledge and building networks, whilst respecting the subsidiarity principle.
Unionin on niin ikään tuettava kulttuurituntemuksen lisäämistä ja verkostojen rakentamista läheisyysperiaatetta kunnioittaen.
4.6 The aim of cultural enrichment resulting from better knowledge of other cultures must be to foster European cultures as a whole and to contribute to the emergence of European citizenship.
4.6 Toisten kulttuurien paremmasta tuntemuksesta syntyvän kulttuurin rikastuttamisen tavoitteena on oltava eurooppalaisten kulttuurien arvostuksen kohottaminen ja Euroopan kansalaisuuden kehkeytymisen edistäminen.
A hypothesis on the clash of cultures was put forward by Professor Samuel P. Huntington in 1993
Hypoteesin kulttuurien yhteentörmäyksistä on esittänyt professori Samuel P. Hungtington vuonna 1993.
Concluding remarks: the future of cultural programmes
Johtopäätökset: kulttuuriohjelmien tulevaisuus
5.1 In the view of the COR, the EU should undertake a study of a wider concept of culture than that currently employed.
5.1 Alueiden komitean mielestä EU:ssa tarvitaan nykyistä laajemman kulttuurikäsitteen tutkimusta.
We need to know the values underlying the external expressions of culture merely in order to understand each other.
Jo pelkästään ymmärtääksemme toisiamme tulee meidän tuntea arvot ilmenevien kulttuurimuotojen taustalla.
Such a study would also be of importance for commerce and industry.
Tällaisella tutkimuksella on merkitystä myös elinkeinoelämälle.
Particular attention should be paid to culture in other programmes and its influence on local development and commerce.
Erityistä huomiota tulisi kiinnittää kulttuurin asemaan muissa ohjelmissa sekä sen vaikutuksiin paikallisessa kehityksessä ja kaupankäynnissä.
It is also of paramount importance to explore the relation between culture and technology, as well as its role in the development and prosperity of local societies.
On myös hyvin tärkeää tutkia kulttuurin ja teknologian välistä suhdetta ja sen roolia paikallisyhteisöjen kehityksessä ja hyvinvoinnissa.
5.2 The EU should encourage Member States to increase the share of culture in their local, regional, and national budgets and the application of the broad concept of culture. By financing cultural activities, they can thus contribute to the real flowering of local and regional cultures.
5.2 EU:n tulisi kannustaa jäsenvaltioita kasvattamaan kulttuurin osuutta paikallisissa, alueellisissa ja valtiollisissa budjeteissaan sekä soveltamaan sanan laajaa määritelmää; rahoittamaan kulttuuritoimintaa ja edistämään siten osaltaan paikallis-ja aluekulttuurien hyvinvointia.
5.3 Europe is engaged in fierce competition with other regional economic groupings.
5.3 Eurooppa käy kovaa kilpailua muiden talousalueiden kanssa.
We must endeavour to succeed in this competition with the aid of European values, which includes respect for human dignity in the workplace.
Meidän tulee menestyä eurooppalaisten arvojen avulla, joihin kuuluu ihmisarvon kunnioittaminen myös työelämässä.
Intercultural interaction in a multicultural society requires a deeper understanding of culture.
Monikulttuurisessa yhteiskunnassa kulttuurienvälinen vuorovaikutus vaatii nykyistä syvällisempää kulttuurikäsitystä.
Preventing the emergence of hostile attitudes will require partners in many cultural fields, such as the arts, science and religious communities.
Viholliskuvien torjumiseksi tarvitaan kumppaneita monilta kulttuurin alueilta, kuten tieteen, taiteen ja kirkkokuntien piiristä.
Europe-wide networks have a valuable contribution to make in this regard.
Euroopan laajuiset verkostot ovat tässä oiva apu.
5.4 It is also important to highlight the fact that Europe's cultures have engaged in peaceful interaction for centuries and that this has had an enriching effect on all those involved.
5.4 On myös syytä tuoda esiin miten eurooppalaiset kulttuurit ovat olleet rauhanomaisessa vuorovaikutuksessa vuosisatojen kuluessa ja rikastuttaneet toisiaan.
Mankind has enough problems to solve as it is.
Ihmiskunnalla on riittävästi ongelmia ratkaistavanaan.
The problems of poverty and exclusion will not be resolved, or the environment saved, by provoking confrontations between civilizations but by increasing interaction between them.
Köyhyyden ja syrjäytymisen estäminen ja ympäristön pelastaminen eivät ratkea asettamalla sivilisaatioita vastakkain vaan lisäämällä niiden välistä vuorovaikutusta.
5.5 The EU should also review its own cultural values and apply a wider concept of culture in Community action.
5.5 EU:n tulee tutkia myös omia kulttuuriarvojaan ja laajentaa kulttuurikäsitystä yhteisön toiminnassa.
Only by strengthening "cultural citizenship" will it be possible to consolidate the Union and build external relations on a lasting basis.
Vain kulttuurikansalaisuutta vahvistamalla voidaan vahvistaa unionia ja rakentaa ulkosuhteita kestävälle perustalle.
5.6 The COR urges the Commission, in accordance with the Council's request to put forward a proposal for an integrated cultural programme and a cultural fund.
5.6 Alueiden komitea pitää tärkeänä, että komissio neuvoston pyynnön mukaisesti tekee esityksen integroidusta kulttuuriohjelmasta sekä kulttuurirahastosta.
The COR considers that it is particularly important in this context that culture and the meaning of culture are viewed in broad terms and that adequate funds are allocated to the cultural fund.
Alueiden komitean mielestä on erityisen tärkeää, että tässä yhteydessä kulttuuria ja sen merkitystä tarkastellaan laaja-alaisesti ja että rahastolle myös osoitetaan riittävästi varoja.
5.7 Accordingly, the COR takes the view that the reform of the EU's cultural programmes should be deliberately geared to strengthening the cultural dimension as a basis for integration.
5.7 Alueiden komitean mielestä EU:n kulttuuriohjelmia uudistettaessa tulee siis pyrkiä siihen, että tietoisesti vahvistetaan kulttuurista ulottuvuutta integraation perustana.
In the final analysis, this can only be done by simultaneously supporting cultural diversity and promoting knowledge and understanding of different cultures.
Tämä on viime kädessä mahdollista vain siten, että samanaikaisesti tuetaan kulttuurin monimuotoisuutta ja erilaisten kulttuurien tuntemusta ja ymmärtämistä.
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(97) 447
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA
12 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm * * * OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS
11 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm
* OP * OF THE EUROPEAN COMMUNITIES * * * * * L-2985 Luxembourg
EUROOPAN YHTEISÖJEN VIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO L-2985 Luxemburg
The European City of Culture
LAUSUNTO aiheesta Euroopan kulttuuripääkaupunki
12/13 March 1998 CdR 448/97 fin
Bryssel, 12. - 13. maaliskuuta 1998 CdR 448/97 fin
Brussels, 27 March 1998
Bryssel, 1. huhtikuuta 1998
OPINION of the Committee of the Regions of 13 March 1998 on a Proposal for a European Parliament and Council Decision establishing a Community initiative for "The European City of Culture" event (COM(97) 549 final - 97/0290 COD)
Alueiden komitean 13. maaliskuuta 1998 antama LAUSUNTO aiheesta Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevan yhteisön aloitteen perustamisesta KOM(97) 549 lopull. - 97/0290 COD
HAVING REGARD TO the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a Community initiative for "The European City of Culture" event (COM(97) 549 final1;
OTTAA HUOMIOON ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevan yhteisön aloitteen perustamisesta - KOM(97) 549 lopull. - 97/0290 COD1,
HAVING REGARD TO the decision taken by the Council on 5 December 1997, under Article 128 and the first paragraph of Article 198c of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee of the Regions on this matter;
OTTAA HUOMIOON neuvoston 5. joulukuuta 1997 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 128 artiklan ja 198 c artiklan ensimmäisen alakohdan mukaisesti tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision of its Bureau of 8 March 1996 to direct Commission 7 -Citizens Europe, Research, Culture, Youth and Consumers - to draw up the relevant opinion;
OTTAA HUOMIOON 8. maaliskuuta 1996 tekemänsä päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 7:n "Kansalaisten Eurooppa - Tutkimus - Kulttuuri - Nuoriso ja kuluttajat" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft Opinion (CdR 448/97 rev. 1) adopted by Commission 7 on 23 January 1998 (Rapporteur: Mr Efstathiadis) n tl plenary session on 12-13 March 1998 (meeting of adopted the following opinion at its 2213 March):
OTTAA HUOMIOON valiokunta 7:n tammikuun 23. päivänä 1998 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 448/97 rev. 1, jonka esittelijä oli Dimitrios Efstathiadis, hyväksyi 12.-13. maaliskuuta 1998 pitämässään 22. täysistunnossa (maaliskuun 13. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
1.2 Cooperation and mutual understanding at a cultural level based on respect for the identity of each nation and each ethnic group, will contribute to achieving economic convergence and social justice or indeed any policy where it is difficult to find common ground in Europe.
Sen ansiosta kansat voivat ymmärtää toisiaan ja siten päästä tehokkaaseen yhteistyöhön.
2.1 Each city which has been designated "European city of culture" was given the opportunity to show in its own way and to the best of its ability what it understands by promotion of cultural activity and diversity in a united Europe.
Yksi eurooppalaisen kulttuurityön välineistä on Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtuma. AK suhtautuu myönteisesti komission ehdotukseen asettaa tämä tapahtuma yhteisöpuitteisiin ja luoda sen tukemiseksi yhteisöaloite.
This panel would examine the applications and report to the Commission, which would make the official proposal of the designation.
Lautakunnan tehtäviin kuuluisi tutkia hakemukset ja raportoida niistä komissiolle, joka tekisi virallisen nimeämisehdotuksen.
The COR welcomes this composition of the Selection Panel, which would give an active role for a local/regional level representation.
AK on tyytyväinen valintalautakunnan kokoonpanoon, joka varmistaa aktiivisen edustuksen alue-ja paikallistasolta.
Therefore the COR welcomes warmly the proposal of the Commission, that the applications of the candidates should present a European cultural project focusing on a specific European theme and based on cultural cooperation.
Siksi AK suhtautuu myönteisesti komission ehdotukseen, että ehdokkaiden tulisi esitellä hakemuksissaan eurooppalainen kulttuurihanke, jossa keskitytään erityiseen eurooppalaiseen teemaan ja joka perustuu kulttuuriyhteistyöhön.
- to highlight artistic movements and styles shared by Europeans which the candidate city has inspired or to which it has made a significant contribution; - to involve people active in the field of culture from other cities in the EU; - to receive citizens and reach as wide an audience as possible by employing a multimedia and multilingual approach; - to promote a dialogue between European cultures and cultures from other parts of the world.
- lisätä sellaisten eurooppalaisille yhteisten kulttuurivirtausten arvostusta, joita se on innoittanut ja joihin se on myötävaikuttanut suuresti - saada mukaan EU:n muissa kaupungeissa kulttuurin alalla aktiivisesti toimivat ihmiset - ottaa kansalaiset mukaan ja saavuttaa mahdollisimman laajan yleisön käyttämällä multimediaa ja monikielistä lähestymistapaa - edistää Euroopan kulttuurien ja muun maailman kulttuurien välistä vuoropuhelua.
The COR agrees with these principles but would suggest that the direct involvement of the citizens and the role and importance of minority cultures will be explicitly included in the criteria.
AK yhtyy näihin periaatteisiin mutta ehdottaa, että kansalaisten suora osallistumismahdollisuus sekä vähemmistökulttuurien asema ja merkitys sisällytetään kriteereihin selkeästi.
The COR would propose that, for future cities of culture, the aim should be to provide timely and punctual support.
AK ehdottaa, että tulevaisuudessa kulttuuripääkaupunkien tuesta pyrittäisiin päättämään ajoissa.
3 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm w
3 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm J * * * ¡ EUROOPAN YHTEISÖJEN ! * ÖP * VIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO
Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on a Community strategy and framework for the deployment of road transport telematics in Europe and proposals for initial actions
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille: yhteisön strategia ja periaatteet tieliikenteen telematiikan hyödyntämiseksi Euroopassa ja alustavia toimia koskevat ehdotukset
3 4 May 1998
^13.-14. toukokuuta 1998
OPINION of the Committee of the Regions of 14 May 1998 on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on a Community strategy and framework for the deployment of road transport telematics in Europe and proposals for initial actions (COM(97) 223 final)
Alueiden komitean toukokuun 14. päivänä 1998 antama LAUSUNTO aiheesta Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille: yhteisön strategia ja periaatteet tieliikenteen telematiikan hyödyntämiseksi Euroopassa ja alustavia toimia koskevat ehdotukset KOM(97) 223 lopull.
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on a Community strategy and framework for the deployment of road transport telematics in Europe and proposals for initial actions (COM(97) 223 final),
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille "Yhteisön strategia ja periaatteet tieliikenteen telematiikan hyödyntämiseksi Euroopassa ja alustavia toimia koskevat ehdotukset" - KOM(97) 223 lopull.,
HAVING REGARD TO the decisions of its Bureau of 11 June 1997 and 18 February 1998, in accordance with the fourth paragraph of Article 198c of the Treaty establishing the European Community, to draw up an opinion on the subject and to instruct Commission 3 for Transport and Communications Networks to carry out the preparatory work,
OTTAA HUOMIOON työvaliokunnan 11. kesäkuuta 1997 ja 18. helmikuuta 1998 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 198 c artiklan neljännen kohdan nojalla tekemän päätöksen antaa aiheesta lausunto ja antaa sen valmistelu valiokunta 3:n "Liikenne ja tietoliikenneverkot" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 256/97 rev. 2) adopted by Commission 3 on 13 November 1997 (rapporteur: Mr La Forgia, replacing Mr Kurth).
OTTAA HUOMIOON valiokunta 3:n 13. marraskuuta 1997 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 256/97 rev. 2, jonka esittelijä oli Matthias Kurth (sijaisena Antonio La Forgia),
HAVING REGARD TO the Council Resolution of 17 June 1997 on the development of telematics in road transport, in particular with respect to electronic fee collection1
OTTAA HUOMIOON neuvoston 17.6.1997 antaman päätöslauselman liikenteen telematiikan kehittämisestä erityisesti maksujen elektronisen perimisen osalta1
HAVING REGARD TO the working document of the high-level group on road transport telematics, entitled Final report on activities within the EU in the field of road transport telematics, of 7 March 1997,
OTTAA HUOMIOON tieliikenteen telematiikkaa käsitelleen korkean tason työryhmän 7.3.1997 jättämän työasiakirjan "Kertomus EU:n toiminnasta tieliikenteen telematiikan alalla",
HAVING REGARD TO the Council Resolution of 28 September 1995 on the deployment of telematics in the road transport sector3
OTTAA HUOMIOON neuvoston 28.9.1995 antaman päätöslauselman telematiikan käyttöönotosta maantieliikenteessä3
HAVING REGARD TO the Council Resolution of 24 October 1994 on telematics in the transport
Euroopan liikenteen komission 4.11.1994 telematiikkasovelluksista, neuvoston 24.10.1994 antaman päätöslauselman liikenteen telematiikasta4,
4 s e c to r
OTTAA HUOMIOON
General comments
Alueiden komitea
1.1 stresses the importance of road transport telematics in improving transport safety,
1.1 korostaa tieliikenteen telematiikan merkitystä liikenneturvallisuuden parantamisessa,
1.2 points out that by using new information and communications technologies more efficient use can be made of European transport infrastructure,
1.2 viittaa siihen, että uutta tieto- ja viestintätekniikkaa hyödyntämällä Euroopan liikenteen perusrakenteita voidaan käyttää hyväksi aiempaa tehokkaammin,
1.3 emphasizes the great importance of the use of road transport telematics for the competitiveness of European industry in the world market,
1.3 painottaa tieliikenteen telematiikan hyödyntämisen suurta merkitystä eurooppalaisen teollisuuden kilpailukyvylle maailmanmarkkinoilla,
1.4 shares the view that pressure on the environment can be reduced by using telematics in road transport,
1.4 kannattaa näkemystä, että ympäristörasituksia voidaan vähentää tieliikenteen telematiikan avulla,
1.5 concurs with the Commission that the development of new information and telecommunications systems and services will make an important contribution to the development of the information society, the creation of new sales outlets for European industry and the promotion of employment, agrees with the Commission's criticism that investment has so far not been properly
1.5 on komission kanssa samaa mieltä siitä, että uusien tiedotus- ja televiestintäjärjestelmien sekä -palveluiden kehittäminen auttaa merkittävästi rakentamaan tietoyhteiskuntaa ja luomaan Euroopan teollisuudelle uusia mahdollisuuksia sekä parantamaan työllisyystilannetta,
1.7 believes that telematics will have the greatest effect if they are part of an integrated transport-policy strategy and a comprehensive system of transport management, points out that the use of all transport systems must take account of specific
1.7 sisällytetään yhtenäiseen katsoo, että telematiikka vaikuttaa eniten, kun se liikennepoliittiseen strategiaan ja laajaan liikenteenhallintaan,
1.9 points out that in tackling local and regional transport problems the principle of subsidiarity must be applied,
1.9 korostaa, että paikallisia ja alueellisia liikenneongelmia ratkaistaessa on sovellettava läheisyysperiaatetta,
1.10 considers the Commission Communication in principle to be a suitable basis for further measures,
1.10 katsoo, että komission tiedonanto on periaatteessa sopiva perusta jatkotoimenpiteille,
1.11 points out, however, that public transport and intermodality have been neglected, resulting in delays which have impeded the development of the market,
1.11 viittaa kuitenkin siihen, että julkista liikennettä ja intermodaalisuutta on laiminlyöty, mistä on seurannut viipeitä, jotka ovat haitanneet markkinoiden kehittymistä,
1.12 calls on the Commission to make arrangements for the necessary technical harmonization, to promote the development of user-friendly and low-cost equipment and to guarantee the continuity of information services,
1.15 pitää tärkeänä, ettei liikenteen telematiikka ole vain osa Euroopan laajuista liikenneverkkoa (TEN-T), vaan että se on myös TENT-T:n edistämispainopiste,
1.13 supports the principle of competition between manufacturers,
1.16 korostaa kuitenkin, ettei ao. budjettikohdassa ole riittävästi määrärahoja,
1.14 expects the Commission not only to make intermodality a political objective but also to accord it high priority in establishing the framework for implementation,
1.18 tähdentää yksityisen ja julkisen sektorin välisen yhteistyön sekä yksityisten ja julkisten tahojen kumppanuuden merkitystä liikenteen telematiikkahankkeiden kehittämis-, toteuttamis- ja rahoittamiskysymyksissä,
1.15 considers it important that road transport telematics should not merely remain part of the transEuropean transport networks (TEN-T) but that they should also become a TEN-T funding priority,
1.19 pitää kuitenkin välttämättömänä erottaa julkisten tahojen tehtävät (esimerkiksi liikenneturvallisuuden, vaarallisten aineiden kuljetuksen ja ympäristönsuojelun alalla) ja yksityiset tehtävät selvästi toisistaan,
1.16 points out, however, that the relevant budget heading is insufficient, stresses that funding can be increased only via a transfer of resources within the EU
1.20 katsoo, että liikenteen telematiikan hyödyntäminen parantaa Euroopan alueiden mahdollisuuksia olla jäsenvaltioiden rajat ylittävässä yhteistyössä keskenään kuten esim. pysyvän alueellisen yhteistyön PRECO-hankkeessa,
1.19 considers, however, that a clear distinction is needed between public-sector responsibilities (for example in relation to transport safety, the transport of dangerous goods and environmental protection) and private-sector,
1.23 on tyytyväinen myös siihen, että komissio ottaa huomioon uudet kehityssuunnat ja määrittää tärkeitä jatkosovelluksia, joita se pitää välttämättöminä keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä,