natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other reasons for the extension include the introduction of vocational qualifications required for a single market, the need to strengthen cooperation between higher education establishments, firms and other social and economic players and the need to provide effective support for the political initiatives of the partner countries to reform higher education.
Muina syinä mainittakoon yhtenäismarkkinoilla vaadittavien ammatillisten tutkintojen tarjoaminen, tarve vahvistaa korkeakoulujen, yritysten ja muiden yhteiskunnallisten ja taloudellisten toimijoiden välistä yhteistyötä sekä halu tarjota kumppanuusmaille poliittista tukea niiden pyrkiessä uudistamaan korkeakoululaitostaan.
The Committee of the Regions believes that local and regional government also has a significant supporting role in these areas.
Alueiden komitea uskoo, että paikallis- ja aluehallinto voi olla korkeakoulualan tukipyrkimyksille merkittäväksi avuksi.
The Committee of the Regions supports this point of view and agrees that it is important to consolidate the achievements of TEMPUS.
Muistiossa todetaan, että ohjelman lopettaminen olisi niin poliittisesti kuin teknisesti ennenaikaista ja perustelematonta.
(c) the development of skills training in order to make up for the lack of skills at higher education level which are adapted to periods of economic reform, in particular by improving and increasing links with industry.
Alueiden komitea kannattaa lämpimästi neuvoston päätöksessä lueteltuja yleisiä tavoitteita: a) opetussunnitelmien kehittäminen ja tarkistaminen etusijalle asetetuilla alueilla, b) korkeakouluopetuksen ja -hallinnon rakenteiden ja laitosten uudistaminen, c) ammattikoulutuksen kehittäminen parantamalla ja lisäämällä yhteyksiä erityisesti teollisuuspiireihin, jotta korkeakoulutasolle saadaan talousuudistuksen vaatiman ammattipätevyyden saavuttaneita henkilöitä.
These are important objectives in the modernization of the higher education system through the TEMPUS programme and the COR feels that the universities have a pivotal role to play in the economic life of their regions and that university-industry links must be developed.
Edellä mainitut tavoitteet ovat tärkeitä korkeakoulujärjestelmän uudistamiseksi Tempusohjelman avulla. Alueiden komitean käsityksen mukaan korkeakouluilla on keskeinen asema oman alueensa talouselämässä, ja korkeakoulujen ja teollisuuden välisiä yhteyksiä on kehitettävä edelleen.
The exchange of experience between universities through TEMPUS II is a key element in this strategy.
Korkeakoulujen keskinäinen kokemustenvaihto Tempus II -ohjelman välityksellä on tässä suhteessa avainkysymys.
However, a close examination of these objectives shows the importance of the integration of TEMPUS II into PHARE and TACIS.
Tavoitteiden lähempi tarkastelu osoittaa, miten tärkeää on nivoa Tempus II -ohjelma Phareja Tacis-ohjelmiin.
In view of these considerations, the COR welcomes the Council Decision's intention to integrate TEMPUS II into the national strategy of economic and social reforms for PHARE and TACIS countries.
Tämän vuoksi alueiden komitea kannattaa päätösehdotukseen sisältyvää ajatusta liittää Tempus II -ohjelma Phare- ja Tacis-avunsaajamaiden taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen uudistusstrategiaan.
In its Opinion on EU education and training programmes in Central and Eastern Europe, the COR welcomed the fact that each national government set its own priorities in a strategy of economic reform which would be the basis of PHARE activity.
Lausunnossaan EU:n tukemasta koulutuksesta Keski- ja Itä-Euroopassa alueiden komitea ilmaisi tyytyväisyytensä siihen, että Phare-toimet tukeutuvat kansallisten hallitusten asettamiin ensisijaisiin talousuudistustavoitteisiin.
However, the Opinion stressed the need for the greater involvement of local and regional government in the construction of these strategies because a decentralized education and training system cannot be effectively developed without strengthening local and regional government structures.
Lausunnossa tähdennettiin tarvetta lisätä alue- ja paikallishallinnon osallistumista toimintamenetelmien laadintaan, koska hajautettua koulutusjärjestelmää on mahdoton kehittää, jollei paikallis- ja aluehallinnon rakenteita vahvisteta.
The COR maintains its position in this respect and emphasizes the involvement of local and regional government if the benefits of economic and social reform are to reach local communities.
Alueiden komitea kanta on pysynyt tässä suhteessa muuttumattomana, ja komitea korostaa alue- ja paikallishallinnon osallistumista, mikäli taloudellisten ja yhteiskunnallisten uudistusten vaikutuksia halutaan nähdä myös paikallisissa yhteisöissä.
The Committee of the Regions particularly welcomes the actions in the larger TACIS countries where central government is seeking to delegate a significantly large role to local and regional authorities (see COM(96)197 final para 89).
Alueiden komitea panee erityisen tyytyväisenä merkille suurimmissa Tacis-maissa toteutetut toimet, joiden avulla keskushallinto pyrkii lujittamaan paikallis-ja alueviranomaisten asemaa (ks. KOM(96) 197 lopull., kohta 89).
The Implementation of the TEMPUS Π Programme
Tempus Π-ohjelman toteuttaminen
The Committee of the Regions agrees that the situation in the PHARE associated countries and non-associated PHARE countries1, and in the TACIS countries is different and welcomes the different approach taken by TEMPUS in each group of countries.
Alueiden komitea on samaa mieltä siitä, että assosioituneissa Phare-maissa ja eiassosioituneissa Phare-maissa' sekä Tacis-maissa vallitseva tilanne poikkeaa toisistaan. Niinpä komitean mielestä on paikallaan, että Tempus-ohjelmassa jokaista maaryhmää tarkastellaan sen omista lähtökohdista.
It is important that the development of TACIS and TEMPUS is closely linked to the development of local and regional government in these countries.
Tacis- ja Tempus-ohjelmia on kehitettävä läheisessä yhteydessä avustettavien maiden paikallis- ja aluehallinnon kehittämisen kanssa.
The involvement of local and regional government is particularly important in the tasks of strengthening the regional dimension of higher education and supporting higher education in its contribution to economic and social reform.
On erittäin tärkeää, että paikallis- ja aluehallinto on mukana korkeakoululaitoksen alueellisen ulottuvuuden kehittämisessä sekä tukee korkeakoululaitoksen osallistumista talous- ja yhteiskuntauudistukseen.
Consultation is also essential in the improvement and modernization of teacher training, especially in connection with the development of pluralist civic education.
Keskinäinen konsultointi on oleellista myös opettajakoulutuksen kehittämisessä ja uudistamisessa, erityisesti kun kysymys on moniarvoisesta kansalaiskoulutuksesta.
In terms of the countries participating in PHARE, the European Commission argues that the TEMPUS programme will help prepare for accession to the European Community, make it easier to take part in the SOCRATES programme, manage change, and build on existing achievements.
Phare-ohjelmaan osallistuvien maiden osalta Euroopan komissio toteaa, että Tempusohjelma pohjustaa liittymistä Euroopan yhteisöön, helpottaa osallistumista Sokrates-ohjelmaan ja tulevan muutoksen hallintaa sekä auttaa jatkamaan rakennustyötä saavutettujen päämäärien pohjalta.
The Committee of the Regions supports these goals.
Alueiden komitea tukee tällaisia tavoitteita.
As part of the PHARE and TACIS programmes, the priorities for TEMPUS are agreed with the interested parties from participating countries.
Monien Phare- ja Tacis-osaohjelmien tavoin myös etusijalle asetettavista Tempus-hankkeista päätetään yhteistyössä osanottajamaiden eturyhmien kanssa.
This demand-led approach is supported by the Committee of the Regions, but it is important that the discussions about these priorities include local and regional government as well as national Ministries.
Komitea kannattaa kysyntään perustuvaa menettelyä, mutta huomauttaa, että keskeisistä hankkeista keskusteltaessa on tärkeää, että mukana on paikallis-ja aluehallinnon edustajia sekä ministereitä maan hallituksesta.
The Committee of the Regions welcomes the role of the European Training Foundation in the implementation of the programme.
Alueiden komitea panee tyytyväisenä merkille Euroopan koulutussäätiön roolin ohjelman toteutuksessa.
The Committee of the Regions notes that TEMPUS offers a 100% subsidy for its projects.
Alueiden komitea toteaa, että Tempus tarjoaa 100-prosenttisen rahoituksen sen piirissä toteutettaville hankkeille.
In countries which are in the early stages of the restructuring process, a 100% subsidy is important but TEMPUS is well advanced in a number of PHARE countries and the Committee of the Regions feels that the European Commission should consider modulating the grant levels in these countries to prepare for their entry into other EU programmes where the emphasis is on cooperation rather than assistance.
Rakennejärjestelyjen alkuvaiheessa oleville maille 100%:n tuki on tärkeää, mutta Tempusohjelma on täydessä vauhdissa monessa Phare-maassa, ja alueiden komitean mielestä
Currently only Albania but likely to include the republics of the former Yugoslavia
Tällä hetkellä vain Albania, mutta myöhemmin tähän ryhmään tulevat kuulumaan entisen Jugoslavian tasavallat.
The Committee of the Regions feels that higher education has an important role to play in the economic, social and cultural life of localities and regions.
Alueiden komitea katsoo, että korkeakoululaitos näyttelee tärkeää osaa alue- ja paikallistason taloudellisessa, yhteiskunnallisessa ja kulttuurisessa elämässä.
In view of this role, there needs to be strong links between higher education and local and regional government.
Tämän vuoksi korkeakoulutuksen sekä paikallis- ja aluehallinnon välillä tulee olla toimivat yhteydet.
The COR would like to see greater progress towards the formation of local and regional government in the countries of Central and Eastern Europe and welcomes the progress made in decentralization in the larger TACIS countries.
Alueiden komitea toivoo, että Keski- ja Itä-Euroopan maissa edistyttäisiin nykyistä vauhdikkaammin paikallis- ja aluehallinnon muodostamisessa ja panee tyytyväisenä merkille hallinnon hajauttamisen suurimmissa Tacis-maissa.
The introduction of a different approach between the associated CEEC countries, non-associated CEEC countries and TACIS is supported by the COR.
Alueiden komitea kannattaa sitä, että assosioituneisiin ja ei-assosioituneisiin KIE-maihin sekä Tacis-maihin suhtaudutaan eri tavoin.
The Committee of the Regions strongly supports the 'bottom-up' approach of TEMPUS and supports the demand-led nature of TEMPUS whereby recipient states outline their own priorities.
Alueiden komitea kannattaa Tempusohjelman "alhaalta ylös" -lähestymistapaa sekä ohjelman kysyntään perustuvaa menettelyä, joka merkitsee, että avunsaajamaat hahmottelevat itse tärkeimmät hankkeensa.
It is important that consultations about priorities are carried out with local and regional government as well as national Ministries.
Hankkeita määritettäessä on tärkeää kuulla myös paikallis- ja aluehallintoa sekä kansallisia ministereitä.
The Committee of the Regions broadly supports the objectives of TEMPUS, particularly in the context of economic and social reform.
Alueiden komitea antaa täyden tukensa Tempuksen tavoitteille, erityisesti kun ne tukevat taloudellista ja yhteiskunnallista uudistusta.
In the states that are the subject of the preaccession strategy, it is important that TEMPUS helps in the move from assistance to cooperation programmes, e.g. SOCRATES and LEONARDO.
Yhteisöjäsenyyden valmistelutoimien piiriin kuuluvissa valtioissa Tempuksen avulla voidaan antaa oleellista tukea siirtymiselle avustusohjelmista Sokratesja Leonardo-ohjelmien kaltaisiin yhteistyöohjelmiin.
Done at Brussels, 19 September 1996.
Tehty Brysselissä 19. syyskuuta 1996.
CdR - Rue Beliiard 79 - B-1040 Bruxelles Series : COR OPINIONS AND REPORTS
CdR - Rue Belliard 79 - B-1040 Bruxelles Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA
CdR(96) 193 Microfiche number : EN-96-7 6 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES L-2985 Luxembourg
EUROOPAN YHTEISÖJEN VIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO L-2985 Luxemburg
Opinion on the Commission Proposal for a European Parliament and Council Decision on the review of the European Community Programme of policy and action in relation to the environment and sustainable development
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisöjen ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevan poliittisen toimintaohjelman "Kohti kestävää kehitystä" tarkistuksesta
Brussels, 18-19 September 1996 CdR 142/96 fin
Alueiden komitea k Bryssel, M > 18.-19. syyskuuta 1996 CdR 142/96 fin Page 2
Brussels, 1 October 1996
Bryssel, 18. syyskuuta 1996
OPINION of the Committee of the Regions of 18 September 1996 on the
Alueiden komitean syyskuun 18. päivänä 1996 antama
"Towards sustainability" (COM(95) 647 final) α
LAUSUNTO aiheesta Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisöjen ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevan poliittisen toimintaohjelman "Kohti kestävää kehitystä" tarkistuksesta KOM(95) 647 lopull.
Having regard to the Commission Proposal for a European Parliament and Council Decision on the review of the European Community Programme of policy and action in relation to the environment and sustainable development "Towards sustainability" (COM(95) 647 final);
Alueiden komitea, joka ottaa huomioon komission asiakirjan "Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisöjen ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevan poliittisen toimintaohjelman "Kohti kestävää kehitystä" tarkistuksesta" KOM(95) 647 lopull.
Having regard to its decision of 18 July 1995 to instruct Commission 5 for Land-use Planning, Environment and Energy to draw up this Opinion;
ottaa huomioon komission helmikuun 29. päivänä 1996 tekemän päätöksen pyytää alueiden komitean lausunto, ottaa huomioon alueiden komitean heinäkuun 18. päivänä 1995 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 5:lle "Maankäytön suunnittelu - Ympäristö -
Having regard to the Commission 5 Opinion unanimously adopted on 16 April 1996 (Rapporteur: Mr von Plottnitz); adopted the following Opinion by a majority vote, at its 14th Plenary Session of 18 and 19 September 1996 (meeting of 18 September).
Energia", ottaa huomioon valiokunta 5:n huhtikuun 16. päivänä 1996 yksimielisesti hyväksymän lausunnon, jonka esittelijänä oli Rupert von Plottnitz, hyväksyi syyskuun 18. ja 19. päivänä 1996 pitämässään täysistunnossa (syyskuun 18. päivän kokouksessa) enemmistön äänin seuraavan lausunnon.
The Action Programme (Part Π, Chapter 16) stipulated that it was to be reviewed by 1995.
Ympäristöalan viidennen toimintaohjelman 2 osan 16 luvussa määrätään, että ohjelma tarkistetaan ennen vuotta 1995.
The Commission published the findings of this review in a comprehensive Progress Report on the implementation of the Programme on 10 January 1996 (COM(95) 624 final), amplified by a State of the Environment report published by the European Environment Agency on 10 November 1995.
Komissio esitti tarkistuksensa tulokset laajassa kertomuksessaan ohjelman toteuttamisesta 10. tammikuuta 1996 (KOM(95) 624 lopull). Kertomusta täydentää Euroopan ympäristötoimiston 10. marraskuuta 1995 antama kertomus ympäristön tilasta.
Both reports conclude that the sustainable development strategy outlined in the Fifth Environmental Action Programme remains valid.
Kertomuksissa päädytään tulokseen, että ympäristöalan viidennessä toimintaohjelmassa esitetty kestävän ja ympäristöystävällisen kehityksen strategia pätee edelleen.
They go on however to stress the need to ensure faster and more efficient implementation if the objectives set for the year 2000 and beyond are to be attained.
On kuitenkin ryhdyttävä toimiin ohjelman toteuttamiseksi tehokkaammin ja nopeammin, jotta vuodeksi 2000 ja sen jälkeiseksi ajaksi asetetut tavoitteet saavutetaan.
What is needed, according to the reports, is renewed political commitment to take more effective action. New priorities must be set and the Programme's general statements translated into a set of pragmatic, operational tools.
Erityisesti on uudistettava poliittista sitoutumista, jotta vaadittavat toimet voidaan toteuttaa mahdollisimman tehokkaasti, tärkeysjärjestys on lyötävä uudelleen lukkoon ja ohjelman yleiset lausumat on muutettava käytännöllisiksi ja toimiviksi välineiksi.
To this end, the Commission has submitted a proposal for a Decision on an Action Plan to the European Parliament and the Council, for adoption under the co-decision procedure pursuant to Article 189b.
Siksi komissio on tehnyt Euroopan parlamentille ja neuvostolle toimintasuunnitelmaehdotuksen, joka on määrä hyväksyä yhteispäätösmenettelyllä 189 b artiklan mukaisesti.
This Action Plan has its legal base in Article 130s(3) of the EC Treaty.
Toimintasuunnitelman oikeusperustana on EY:n perustamissopimuksen 130 s artiklan 3 kohta.
At the same time, the Commission admits that its departments have not yet fully adopted this approach in their work.
Komissio toivoo ympäristöpoliittisen suuntauksensa osoittautuvan entistä oikeutetummaksi tulevina vuosina.
The Committee of the Regions endorses the Commission's decision to proceed under the terms of Article 189b since this gives greater legitimacy to the Action Plan.
AK suhtautuu myönteisesti komission päätökseen noudattaa 189 b artiklan menettelyä, koska toimintasuunniteknan oikeutus siten vahvistuu.
The COR also welcomes the general approach outlined in the explanatory memorandum.
AK on myös tyytyväinen päätösehdotuksen perusteluissa esitettyyn yleiseen lähestymistapaan.
In its proposals, the Commission correctly analyzes existing shortcomings, focuses on the right priorities and defines the new strategies needed.
Komissio analysoi puutteita osuvasti, osoittaa oikeat painopisteet ja hahmottelee tarvittavat uudet strategiat.
The Action Plan itself contains no specific, verifiable objectives.
Toimintaohjelma sinänsä ei sisällä konkreettisia tavoitteita, joiden toteutus olisi valvottavissa.
The COR would tend to believe that the only reason is the Action Plan remit to press ahead with the implementation of the Fifth Environmental Action Programme and that there is no intention to deliberately omit the detailed and specific objectives set out in this programme.
AK olettaa, että syy tähän on yksinomaan siinä, että ohjelmalla on tarkoitus nopeuttaa ympäristöalan viidennen toimintasuunnitelman toteuttamista ja ettei kyseiseen suunnitelmaan sisältyvistä yksityiskohtaisista ja selkeistä tavoitteista ole tarkoitus luopua.
Regional and local authorities are directly affected by the impact of EU environment policy since they are responsible for water supply, sewage disposal, waste management, urban and regional transport policy and health protection.
EU:n ympäristöpolitiikka koskettaa välittömästi alue- ja paikallisyhteisöjä, koska ne vastaavat vesi- ja jätevesihuollosta, jätehuollosta, taajamien ja alueiden liikennepolitiikasta sekä terveydenhuollosta.
They expressly agree to help implement the necessary measures.
Ne tähdentävät olevansa valmiit osallistumaan tarvittavien toimenpiteiden toteuttamiseen.
The COR is therefore most anxious to stress that the Action Plan should not be limited to generalities but should determine the central tenets of the environment policy to be pursued in the years to come.
Siksi AK pitää erittäin tärkeänä, ettei toimintasuunnitelmassa rajoituta yleisiin lausumiin, vaan mainitaan selkeästi tulevien vuosien ympäristöpolitiikan painopisteet.
The COR Opinion therefore focuses on the specific recommendations outlined below.
Tästä syystä AK pyrkii lausunnossaan kohta kohdalta hahmottelemaan konkreettisia ehdotuksia.
Precisely because administrative responsibility for implementing EU legislation in the environment sector is often borne by local and regional authorities in the Member States, it is also important for the Commission to focus attention on the potential administrative and financial implications of EU environmental measures for these authorities.
Koska etenkin EU:n ympäristölainsäädännön soveltamiseen liittyvä hallintovastuu on usein jäsenvaltioiden kunnallis- ja aluetasolla, on tärkeää, että komissio kiinnittää huomiota myös EU:n ympäristöaloitteiden näillä tasoilla ilmeneviin halinnollisiin ja taloudellisiin seurauksiin.
Hence the COR would urge the Commission to make a practice of including assessments of the financial and administrative consequences for local and regional authorities as one of the factors to underpin Council Decisions in the environment sector.
Komitea ehdottaa, että komissio ottaisi käytännöksi ympäristöasioita koskevien neuvoston päätösten yhteydessä arvioida niistä alue- ja paikallisyhteisöille aiheutuvia taloudellisia ja hallinnollisia seurauksia.
Referring to its Opinion on the revision of the European Union Treaty, which calls for its own remit to be broadened, the COR would reiterate its hope that mandatory consultation will in future be extended to encompass the environment sector.
Alueiden komitea viittaa Euroopan unionin perustamissopimuksen tarkistamista käsittelevään lausuntoonsa, jossa komitea ehdottaa toimivaltansa laajentamista, ja muistuttaa jälleen kerran toivovansa, että alueiden komitean kuulemisvelvoite laajennetaan koskemaan myös ympäristökysymyksiä.
The COR also asks that, in the coming years, account be taken of the resolution on environment policy adopted by the environment ministers of Europe's regions in Valencia in November 1995, and of the accompanying Valencia charter. Recognition should also be given to the output of HABITAT Π and in particular the Local Agenda 21 Action Plans promoting sustainable development to be prepared by local and regional authorities.
Lisäksi AK kehottaa komissiota ottamaan lähivuosien ympäristöpolitiikassaan huomioon Euroopan alueiden ympäristöministereiden Valenciassa marraskuussa 1995 tekemän ympäristöpoliittisen päätöksen ja samassa yhteydessä laadittiin Valencian peruskirjan.
Integration of the environment into other policies
Tunnustusta olisi myös annettava
Priorities in agriculture
Maatalouden osalta ensisijaisia tehtäviä
The COR notes that the conflict between environmental protection and agriculture has emerged most strongly in the fields of water and soil pollution.
AK toteaa, että ympäristönsuojelun ja maatalouden välillä vallitsee ristiriitatilanne etenkin vesistö- ja maaperärasituksen osalta.
The impact of environmental damage such as this hits local and regional authorities hardest.
Erityisesti paikallis- ja alueyhteisöt kärsivät kyseisistä ympäristöhaitoista.
In many cases, the polluters themselves can no longer be brought to book, so that it is left up to local and regional authorities to rectify the damage at considerable cost. This poses a problem for them.
Tuhojen aiheuttajien tavoittaminen on usein myöhäistä, joten alue- ja paikallisviranomaisten on koetettava korjata haitat suurin kustannuksin, mikä aiheuttaa niille vaikeuksia.
The COR is convinced that the point of departure for all ideas for stepping up environmental protection in agriculture should focus on linking subsidies to environmental criteria.
AK pitää oikeana, että kaiken ympäristönsuojelullisen harkinnan lähtökohtana maataloudessa on tukien sitominen ekologisiin perusteisiin.
This means that, in future, environmental requirements will be a sine qua non of price support instruments.
Tämä tarkoittaa, että hintatukivälineet otetaan vastaisuudessa käyttöön vain kun niihin liitetään ympäristövelvoitteita.
The measures accompanying the CAP reform - especially the advocacy of environmentally sound production methods and landscape management - must remain an independent part of the promotion mechanism even after 1997.
YMP-uudistuksen yhteydessä toteutettavat oheistoimet, joiden tavoitteena on ympäristöystävällisten tuotantomenetelmien ja maisemansuojelun edistäminen, on säilytettävä itsenäisenä tukivälineenä vuoden 1997 jälkeenkin.