natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Additionally some other national specificities exist for accidents having only a medical origin or accidents occurred in public places or within the premises of another company (at a customer’s, business interview, temporary assignment, etc.).
Lisäksi on joitakin jäsenvaltiokohtaisia erityispiirteitä, jotka koskevat onnettomuuksia, joilla on ainoastaan lääketieteellinen syy, tai onnettomuuksia julkisilla paikoilla tai toisen yrityksen tiloissa (asiakkaan luona, yrityskäynnin yhteydessä, tilapäisellä komennuksella jne.)
Table 8 - Coverage of accidents outside the premises of the enterprise in the course of work
Taulukko 8 – Työn yhteydessä yrityksen tilojen ulkopuolella tapahtuneiden onnettomuuksien sisältyminen tietoihin.
Road traffic Other means of transport Other public places Premises of another company Only medical origin
Tieliikenne Muut liikennevälineet Muut julkiset paikat Toisen yrityksen tilat Vain lääketieteellinen syy
(1) IRL: Covered by the system but no data is available.
(1) IRL: Sisältyvät järjestelmään mutta tiedot eivät ole saatavilla.
(2) UK: Road traffic accidents excluded, except truck loading/unloading operations.
(2) UK: Ilman tieliikenneonnettomuuksia, poikkeuksena rekkojen lastaaminen tai purkaminen.
Legend: Y = Yes, covered;
Merkkien selitys: K = Kyllä, sisältyy.
As indicated above, the reporting levels of accidents at work with more than 3 days’ absence are in some countries or sectors lower than 100%.
Kuten edellä kävi ilmi, yli kolmen päivän poissaoloon johtaneiden työtapaturmien raportointitasoon joissakin maissa tai joillakin aloilla alle 100 %.
The table below shows the differences in reporting levels for the national ESAW 1998 data.
Alla olevassa taulukossa selvitetään raportointitasojen eroja kansallisissa ESAW-tiedoissa vuodelta 1998.
For the mainly insurance based systems the reporting level is considered to be very close to 100%, i.e., all accidents to persons covered by the statistics are considered to be reported.
Pääosin vakuutukseen perustuvissa järjestelmissä työtapaturmien raportointitasoa voidaan yleensä pitää hyvin korkeana ja voidaan olettaa, että kaikista tilastojen piiriin kuuluville koituneista tapaturmista on tehty ilmoitus.
For the reporting systems which are mainly based on a legal obligation to notify, only apart of the accidents is reported.
Lakiin perustuvaan ilmoitusvelvollisuuteen pohjautuvissa järjestelmissä vain osasta tapaturmia tehdään ilmoitus.
In the table below only the mean value for the main sectors is provided for each of those Member States which have not 100% reporting.
Alla olevassa taulukossa on annettu ainoastaan keskiarvo tärkeimmille toimialoille niissä jäsenvaltioissa, joissa tietojen raportointi ei ole 100-prosenttista.
Member States have provided more detailed information which is used for the estimates of the total number of accidents published by Eurostat.
Jäsenvaltiot ovat toimittaneet Eurostatille myös yksityiskohtaisempia tietoja, joita käytetään laadittaessa Eurostatin julkaisemia tapaturmien kokonaismäärää koskevia estimaatteja.
TABLE 9 - ESAW 1998 data: National reporting levels for accidents at work with more than 3 days’ absence from work
Taulukko 9 – ESAW-tiedot 1998: Yli kolmen päivän poissaoloon johtaneiden työtapaturmien kansalliset raportointitasot.
Average reporting levels for those countries which have not 100 percent reporting(5 46 39 38
Keskimääräiset raportointitasot maissa, joissa taso ei ole 100% (5 46 39
(1) I: The reporting level is less than 100% only for the craft professions.
(1) I: Raportointitasoon alle 100% ainoastaan käsityöläisammateissa.
(2) NL: Data on nonfatal accidents available only for 1994 reference year.
(2) NL: Tiedot muista kuin kuolemaan johtaneista työtapaturmista vain viitevuodelta 1994.
) A: Except agriculture for which the reporting level is less than 30%. )
) A: Lukuun ottamatta maataloutta, jossa raportointitasoon alle 30%. ) N: 25–100 %.
) The reporting level for each sector is provided to Eurostat on the basis of national evaluations.
) Eurostat estimoi kunkin toimialan raportointitason kansallisten arvioiden pohjalta.
The level presented in the current table is the average on the 9 main branches.
Tässä taulukossa annettu tasoon 9 keskeisen toimialan keskiarvo.
Y = Yes;
K = Kyllä.
P = Partly.
O = Osittain.
The advantages of using the European Labour Force Survey are the comparability of this source and the possibility for establishing more detailed information on the national labour forces.
Etuna Euroopan työvoimatutkimuksen käyttämisessä on tietojen vertailukelpoisuus ja mahdollisuus yksityiskohtaisempien tietojen saamiseen kansallisista työvoimatutkimuksista.
This is a problem for countries with a high share of part-time work and particularly for women.
Tämä saattaa on ongelma maissa, joissa suuri osa työvoimasta on osaaikatyössä, ja erityisesti naisia koskevissa tiedoissa.
To calculate appropriate incidence rates, the reference population of persons in employment should cover the same field as the ESAW data on accidents.
Jotta esiintyvyyden laskeminen onnistuisi, työssä olevan viiteväestön pitäisi kattaa samaa la kuin työtapaturmia koskevien ESAW-tietojenkin.
Estimated reference population for 1998
Estimoitu viiteväestö vuodelle 1998
The population of persons covered by the ESAW data, established from the LFS, was in 1998 more than 136 million persons in employment, which represented about 90% of the total European workforce.
Työvoimatutkimuksen tiedoista saatu, ESAW-tietojen kattama väestö oli vuonna 1998 yli 136 miljoonaa työssä käyvää henkilöä. Tämä on lähes 90 % Euroopan kokonaistyövoimasta.
Only 9 branches of activities were covered by the ESAW 1998 data of all the 15 Member States and Norway: agriculture, hunting and forestry - manufacturing – Electricity, gas and water supply - construction - wholesale and retail trade and repairs - hotels and restaurants - transport and communication - financial intermediation - real estate, renting and business activities (NACE sections A, D, E, F, G, H, I, J and K).
Vain yhdeksän toimialaa sisältyi vuoden 1998 ESAW-tietoihin kaikissa 15 jäsenvaltioissa ja Norjassa: maatalous, riistatalous ja metsätalous – teollisuus – sähkö-, kaasu- ja vesihuolto – rakentaminen – tukku- ja vähittäiskauppa – hotellit ja ravintolat – kuljetus, varastointi ja tietoliikenne – rahoitustoiminta – kiinteistöalan toiminta, vuokraustoiminta sekä liiketoiminta (NACE-pääluokat A, D, E, F, G, H, I, J ja K).
However, the coverage is not yet complete for agriculture and transport: non-wage earners (the selfemployed, family workers etc.) in agriculture and rail, sea and air transport are not covered everywhere.
Maatalouden ja liikenteen osalta kattavuus ei kuitenkaan ole vielä täydellinen: maataloudessa muut kuin palkkatyössä olevat (itsenäiset ammatinharjoittajat, perheyrityksessä työskentelevät) ja rautatie-, meri- ja lentoliikenteessä työskentelevät eivät sisälly kaikkiin tietoihin.
The ESAW incidence rates are then only calculated on these 9 branches where a European frequency can be considered.
ESAW-esiintyvyys lasketaankin ainoastaan niillä yhdeksällä toimialalla, joilla voidaan käsitellä tapausmäärää Euroopan tasolla.
The total number of persons in employment covered by ESAW in these 9 “common branches” to all Member States and concerned by the calculated incidence rates, was in 1998 96,5 million, about 70% of the total coverage of the ESAW data.
ESAW-tietoihin sisältyvien ja esiintyvyyden laskennassa käyttävien työllisten kokonaismäärä näillä yhdeksällä kaikkien jäsenvaltioiden "yhteisellä" toimialalla vuonna 1998 oli 96,5 miljoonaa, eli noin 70 % kaikista ESAW-tietojen piiriin kuuluvista.
Eurostat continues to identify and evaluate the various problems that currently still limit the comparability of the ESAW data between Member States.
Eurostat pyrkii selvittämään ja arvioimaan erilaisia ongelmia, jotka edelleen heikentävät ESAW-tietojen vertailukelpoisuutta eri jäsenvaltioiden välillä.
However, it should first be recalled that the importance and the added value of the ESAW statistics is to provide aggregated results at a European level and not to focus on the comparisons of the results of the Member States.
On kuitenkin tärkeää muistaa, että ESAW-tilastojen merkitys ja lisäarvo on Euroopan tasoisten aggregoitujen tietojen tarjonnassa eikä jäsenvaltioiden välisessä tulosten vertailussa.
To this end it should be noted that the employer - pursuant to the Framework Directive, Article 9 “various obligations on employers”, items 1 c) and d), has to :
On syytä muistaa, että puitedirektiivin 9 artiklan ("Työnantajien erityisiä velvollisuuksia") 1 kohdan c ja d alakohdan mukaisesti työnantajan on
— keep a list of occupational accidents resulting in a worker being unfit for work for more than 3 working days ;
— pidettävä luetteloa työtapaturmista, joiden seurauksena työntekijä on ollut työhön kykenemätön pitempään kuin kolmen työpäivän ajan.
— draw up, for the responsible authorities and in accordance with national laws and/or practices, reports on occupational accidents suffered by its workers ”.
— laadittava viranomaisille kertomukset työntekijöilleen sattuneista työtapaturmista kansallisen lainsäädännön tai käytännön mukaisesti.
In particular the efforts should be concentrated on the coverage of the mining industries, fishing and the public or private services as well as on the self-employed workers.
Erityisesti olisi keskityttävä parantamaan kaivosteollisuutta, kalastusta, julkisia ja yksityisiä palveluita sekä itsenäisiä ammatinharjoittajia koskevien tietojen kattavuutta.
However, the 1998 ESAW data already covered 90% of European workers.
Jo vuoden 1998 ESAW-tiedot kattavat kuitenkin 90 % EU:n työntekijöistä.
As explained in part “Data collection - Reporting procedures in the Member States” above, in the Member States having a non-insurance based system, the reporting levels are lower than 100%.
Kuten edellä osassa "Tietojen keruu – Jäsenvaltioissa käytettävät raportointimenettelyt" todettiin, raportointitasoon pienempi kuin 100% niissä jäsenvaltioissa, joiden järjestelmä ei perustu vakuutukseen.
These Member States carry out national evaluations in general based on recognised methods such as Labour Force Surveys or other surveys providing information on accidents at work.
Näissä jäsenvaltioissa tehdään kansallisia arviointeja, jotka yleensä perustuvat tunnustettuihin menetelmiin, kuten työvoimatutkimukseen tai muihin tutkimuksiin, joilla saadaan tietoa työtapaturmista.
Accordingly, the Commission recommends highly that the Member States concerned, in greater details than now, evaluate the methods currently used in order to provide a more accurate evaluation of the reporting levels.
Tämän vuoksi komissio suositteleekin voimakkaasti, että kyseiset jäsenvaltiot arvioisivat käytetyt menetelmät nykyistä yksityiskohtaisemmin, jotta raportointitasoista voitaisiin laatia entistä tarkempi arviointi.
Preferably a quantitative approach to these biases should be made in order to estimate their magnitude.
Parhaiten näiden harhojen tarkasteluun soveltuisi kvantitatiivinen lähestymistapa, jotta niiden suuruutta pystyttäisiin arvioimaan.
In the long term, the aim for these Member States should be to have, as in the insurance based system, reporting levels of about 100%.
Pitkällä aikavälillä näiden jäsenvaltioiden tavoitteena pitäisi olla lähes 100-prosenttiset raportointitasot, aivan kuten vakuutukseen perustuvassa järjestelmässäkin.
The full declaration of all accidents at work with more than 3 days’ absence is the main way to avoid bias due to the current evaluations of reporting levels.
Raportointitasojen estimoinnista nykyisin aiheutuva harha voidaan parhaiten välttää, jos kaikki yli kolmen päivän poissaoloon johtaneet työtapaturmat ilmoitetaan.
Furthermore, the LFS data (ad hoc module) provide information on accidents at work for some sectors or groups not covered by the current ESAW data.
Ad hoc module) tiedot kertovat myös työtapaturmista tietyillä aloilla tai tietyissä ryhmissä, jotka eivät kuulu nykyisten ESAW-tietojen piiriin.
As previously mentioned there is not full coverage of these fatalities in all Member States, even if they should in principle be included in national statistics.
Kuten edellä todettiin, nämä kuolemantapaukset eivät kaikissa jäsenvaltioissa sisälly kokonaisuudessaan tietoihin, vaikka niiden periaatteessa pitäisi kuulua kansallisten tilastojen piiriin.
Development of new indicators
Uusien indikaattoreiden kehittäminen
Eurostat, together with DG Employment and social affairs and Member States, continue to identify and develop new statistical tools required by the political needs in the area of Occupational Health and Safety strategies.
Yhdessä työllisyyden ja sosiaaliasioiden pääosaston ja jäsenvaltioiden kanssa Eurostat jatkaa sellaisten uusien tilastovälineiden tutkimista ja kehittämistä, joita työterveys- ja työturvallisuusstrategiat poliittisesti edellyttävät.
In addition to the incidence rates that are the main current indicators from ESAW, the Phase II data already allow a first approach of the socioeconomic costs of the accidents at work with the variable “days lost” (including also permanent incapacity and fatalities).
Tämän lisäksi jo saatavilla olevat vaiheen II tiedot antavat alustavaa tietoa työtapaturmien sosioekonomisista kustannuksista "menetetyt päivät" -muuttujan (sekä pysyvää työkyvyttömyyttä tai kuolemaan johtaneita tapaturmia koskevien tietojen) kautta.
Global indicators including also days lost due to work-related health problems other than injuries would be developed in near future, in particular including data from the ad hoc module on
Lähitulevaisuudessa voitaisiin kehittää myös muita yleisiä indikaattoreita, kuten muiden työhön liittyvien terveysongelmien kuin tapaturmien vuoksi menetettyjen päivien määrä.
accidents at work and occupational diseases in the 1999 Labour Force Survey (
Näihin sisältyisivät erityisesti vuoden 1999 työvoimatutkimuksessa (LFS) toteutetun tilapäisen työterveyttä ja -turvallisuutta koskevan osuuden19 tiedot.
Moreover, first pilot collections of data on the direct costs of the accidents at work for the insurance system have been carried out in 1998 and 2000.
Lisäksi vuosina 1998 ja 2000 on toteutettu ensimmäiset pilottitoimet tietojen keräämiseksi työtapaturmien välittömistä kustannuksista vakuutusjärjestelmälle.
These data covered either medical costs, sick leaves costs and permanent incapacity benefits (as well as compensation rents for fatal accidents).
Näihin tietoihin sisältyivät sekä terveydenhuollon kustannukset, sairausloman kustannukset että pysyvän työkyvyttömyyden etuudet (myös kuolemaan johtaneista työtapaturmista maksettavat korvaukset).
In future, studies on the indirect costs for enterprises (damage to material, products, etc.) will be developed.
Vastaisuudessa toteutetaan tutkimuksia yrityksille koituvista epäsuorista kustannuksista (materiaalin, tuotteiden jne. vahingoittuminen).
More generally, works are being developed to integrate other aspects of the quality of work and well-being of workers.
Yleisemmin on käynnissä työtä, jonka avulla toimintaan liitetään muita työntekijöiden elämänlaatua ja hyvinvointia kuvaavia seikkoja.
As a first step the Phase I of the European Occupational Diseases Statistics (EODS), developed by Eurostat with the same partners as for ESAW, have been adopted by the EODS Working Group in September 2000
Eurostat on kehittänyt Euroopan ammattitautilastoja (EODS) samojen kumppaneiden kanssa kuin ESAW-hankettakin.
and is implemented from 2001 reference year(
EODS-työryhmä hyväksyi EODS:n ensimmäisen vaiheen syyskuussa 2000 ja se toteutetaan viitevuodesta 2001 alkaen.20
) To have a broader view on Health and Safety at work, the Commission Regulation (EC) No 1571/98 of the 20/07/1998 established an ad hoc module on Health and Safety at Work inserted in the 1999 Labour Force Survey (LFS), as a complementary data source to ESAW.
) Jotta työterveydestä ja -turvallisuudesta saataisiin laajempi kuva, 20. heinäkuuta 1998 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1571/98 työvoimatutkimukseen liitettiin tilapäinen työterveyttä ja -turvallisuutta koskeva osuus, joka täydentää ESAW-tietoja.
This module brings an important added value to the information already collected by the ESAW project.
Osuus tuo merkittävää lisäarvoa ESAW-hankkeessa jo kerätyille tiedoille.
In particular it includes data on accidents at work with less than 4 days’ absence as well as on other work-related health problems (Illness(es), disability(ies) or other physical or psychic health problem(s), apart from accidental injuries, caused or made worse by the work) suffered by the person during the past 12 months.
Siihen sisältyy erityisesti tietoja työtapaturmista, joihin liitty alle neljän päivän poissaolo työstä, sekä työtapaturmien lisäksi muista työhön liittyvistä terveysongelmista (sairauksista, työkykyä rajoittavista tekijöistä tai muista fyysisistä tai psyykkisistä terveysongelmista, jotka työ on aiheuttanut tai joita se on pahentanut), joista työntekijä on kärsinyt viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana.
Additionally, the LFS data enable Eurostat to link information on the accidents with information on the situation of the victims on the labour market, the characteristics of their job as well as their working conditions or training.
Lisäksi työvoimatutkimuksen tietojen ansiosta Eurostat voi yhdistää työtapaturmatiedot tietoihin, jotka koskevat tapaturman uhrin tilannetta työmarkkinoilla, työn erityispiirteitä sekä työolosuhteita ja ammatillista koulutusta.
) Eurostat Working Papers - Population and social conditions 3/2000/E/n°19 - “European Occupational Diseases Statistics (EODS) – Phase I methodology”.
) Eurostatin valmisteluasiakirjat – Väestö ja sosiaaliset olot 3/2000/E/n°19 – "European Occupational Diseases Statistics (EODS) – Phase I methodology".
APPENDIX A: IMPLEMENTATION OF
LIITE A: ESAW-HANKKEEN VAIHEEN
ESAW PHASE III FROM
III TOTEUTTAMINEN VIITEVUODESTA
2001 REFERENCE YEAR ONWARDS
2001 ALKAEN
Appendix A: Implementation of ESAW Phase III from 2001 reference year onwards
Liite A: ESAW-hankkeen vaiheen III toteuttaminen viitevuodesta 2001 alkaen
This appendix constitutes the description of the characteristics of the implementation of the Phase III of the ESAW project from the 2001 reference year onwards, as decided by the ESAW Working Group at its meeting on 16/10/2000, taking into consideration the recommendations from the ESAW Task Force.
Tämä liite on kuvaus viitevuodesta 2001 alkavan ESAW-hankkeen vaiheen III toteutuksen ominaispiirteistä, joista ESAW-työryhmä teki päätöksen 16. lokakuuta 2000 pitämässään kokouksessa. Siinä on otettu huomioon ESAW-erityistyöryhmän suositukset.
In order to help Member States during the implementation steps, the Commission has supported the development by some national Institutions involved of various tools.
Jotta jäsenvaltioita voitaisiin auttaa täytäntöönpanovaiheessa, komissio on tukenut eräiden kansallisisten tilastolaitosten työtä erilaisten apuvälineiden kehittämiseksi.
A “HELPER”(21) software is now available for the codification of Phase III variables (assisted search of codes from the description of the accident report).
Vaiheen III muuttujien koodaamista varten on nyt saatavilla HELPER-ohjelmisto21 (joka tukee koodien hakua tapaturmaraportin kuvauksesta).
Works are also being carried out to develop training tools and to provide proposals for the appropriate collection of data in declaration forms.
Työtä on käynnissä myös koulutuksen apuvälineiden ja ehdotusten laatimiseksi, jotta tiedot voitaisiin kerätä ilmoituslomakkeista.
After this implementation time and a first « cruising speed » period, it will be necessary to do a first evaluation of this implementation and of the first data provided, as recommended by the Task Force.
Ensimmäisen normaalin toimintakauden jälkeen olisi erityistyöryhmän suositusten mukaisesti tehtävä täytäntöönpanoa ja ensimmäisiä saatuja tietoja koskeva selvitys.
This first period of use of Phase 3 could be a 5 years period (2001-2005), after which the first evaluation will take place and some improvements, if there are, will be developed on the basis of its conclusions.
Tämän vaiheen III ensimmäisen käyttöjakson pituudeksi voitaisiin vahvistaa esimerkiksi viisi vuotta (2001–2005), jonka jälkeen toteutettaisiin ensimmäinen arviointi vaiheesta III ja näiden johtopäätösten perusteella kehiteltäisiin mahdollisia parannuksia.
Choice of the variables
Muuttujien valinta
Variables on the causes and the circumstances
Syitä ja olosuhteita koskevat muuttujat
ESAW Phase III includes clearly 3 levels or sequences: • The circumstances just before the accident, with 4 variables: Workstation (optional), Working Environment,
ESAW-hankkeen vaiheessa III on kolme selkeästi erottuvaa tasoa tai osaa: • neljä tapaturmaa välittömästi edeltäneisiin olosuhteisiin liittyvää muuttujaa: työpiste (valinnainen), työympäristö, työprosessi ja erityinen fyysinen toiminta poikkeama eli edellisellä tasolla kuvatuissa olosuhteissa ilmennyt ja tapaturmaa välittömästi edeltänyt
• circumstances related at the previous level ; The Contact – Mode of Injury, which is the action that actually injures as a consequence of the Deviation related
"tavanomaisesta poikkeava tapahtuma"
Each level is independent from the others and is one of the 3 necessary parts of the description.
Kukin näistä osista on itsenäinen muihin osiin nähden, ja kaikki kolme osaa ovat kuvauksen kannalta välttämättömiä.
Therefore there is no consistency if there is not at least 1 element available at each one of the 3 levels.
Tiedot eivät ole johdonmukaisia, jos kultakin kolmesta tasosta ei ole vähintään yhtä tietoa saatavilla.
Without that, the description of the occurrence of the accident is not complete, one sequence is missing.
Jos näitä tietoja ei ole, tapaturman kuvaus ei ole täydellinen vaan siitä puuttuu jokin vaihe.
Moreover, the system links to each of the 3 levels a Material Agent associated to each corresponding action : • The Material Agent associated to the Specific Physical Activity ; • The Material Agent associated to the Deviation ; • The Material Agent associated to the Contact – Mode of Injury.
Lisäksi näillä kolmella eri tasolla otetaan huomioon kuhunkin tasoon liittyvä aineellinen tekijä: • erityiseen fyysiseen toimintaan liittyvä aineellinen tekijä • poikkeamaan liittyvä aineellinen tekijä • kontaktiin – tapaturman lajiin liittyvä aineellinen tekijä.
There is a comprehensive added value of the 3 separated Material Agents.
Kun erotellaan kolme aineellista tekijää, saadaan merkittävää lisäarvoa.
In some cases the « material agent » is the same for each of the 3 levels, but for other accidents there are actually 3 different agents and it is necessary to know them to describe fully the accident.
Joissain tapauksissa "aineellinen tekijä" on sama kaikilla kolmella tasolla, joissain tapauksissa taas tapaturmaan liittyy kolme eri tekijää, jotka on tunnettava tapaturman kuvaamiseksi kattavasti.
In any circumstances, even for the accidents where the agent is 3 times the same, there is actually at least 1 Material Agent.
Myös silloin, kun tekijä on sama kaikilla kolmella tasolla, on joka tapauksessa otettava huomioon vähintään yksi aineellinen tekijä.
Even for these « simple » cases it is in fact necessary to consider the knowledge of 1 Material Agent.
Jopa tällaisissa "yksinkertaisissa" tapauksissa edellytetään siis tietoa yhdestä aineellisesta tekijästä.
In a wider sense, the knowledge of at least 1 Material Agent, preferably « close to the injury », i.e. associated either to the Contact or to the Deviation, forms the minimum under which the description of the sequences of the accident is meaningless.
Vähimmäisvaatimuksena voidaankin laajemminkin esittää, että vähintään yhden mielellään "tapaturmaan läheisesti liittyvän" (eli joko kontaktiin tai poikkeamaan liittyvän) aineellisen tekijän on oltava tiedossa, jotta tapaturman eri osien kuvaaminen olisi mielekästä.