natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The social and economic partners were directly involved in these CSFmeetings, implementing a recommendation from the Commission.
Komission suosituksestatyömarkkinaosapuolet ja talouselämän osapuolet osallistuivat suoraan näihinkokouksiin.
Five more major projects were submitted during the year under the ‘Transport Infrastructure’ horizontal programme under Objective 1 and three under theoperational programme for Saxony-Anhalt.
Vuoden aikana tavoitetta 1 koskevaan horisontaaliseen ohjelmaan "Liikenteeninfrastruktuurit" ehdotettiin vielä viittä ja Sachsen-Anhaltin toimenpideohjelmaankolmea suurhanketta.
The Commission approved four majorprojects (Highway A 17 in Saxony, Federal Road B6n in Saxony-Anhalt, Highway A113 in Berlin and Railway Berlin-Frankfurt/O).
Komissio hyväksyi neljä suurhanketta (maantie A17Sachsenissa, liittovaltion maantie B6n Sachsen-Anhaltissa, maantie A113 Berliinissäsekä Berliini-Frankfurt/O-rataosuus).
The midterm evaluation team was selected for the CSF as well as for all theoperational programmes.
YTK:n sekä kaikkien toimenpideohjelmien väliarviointia varten valittiinarviointiryhmät.
Data for the midterm review will be made available by themanagement authorities simultaneously for all programmes by 15 February 2003.The interim reports at OP level should be prepared before the 2003 summer break, sothat management authorities can submit requests for amendments for the end of2003.
Väliarviointiin tarvittavien tietojen toimittaminen kaikistaohjelmista ajoitetaan niin, että ne ovat hallintoviranomaisilla viimeistään 15.helmikuuta 2003. Toimenpideohjelmien välikertomukset on määrä valmistella ennenvuoden 2003 kesätaukoa, jotta hallintoviranomaiset voisivat niiden perusteella laatiamuutoshakemuksensa ennen vuoden 2003 loppua.
The Commission checked the financial inspection systems at an early stage and sentcomments for improvements.
Komissio tarkasti varainhoidon valvontajärjestelmät jo varhaisessa vaiheessa ja esittiniihin joitakin parannuksia.
Annual reports for all programmes under Objective 1 were checked on the basis ofthe common structure devised in cooperation with the national authorities.
Kaikkien tavoite 1 -ohjelmien täytäntöönpanokertomukset tarkastettiin yhteistyössäkansallisten viranomaisten kanssa suunnitellun rakenteellisesti yhtenäisen mallinmukaisesti.
The annual meeting for 2000 had been delayed at the request of the Germanauthorities and was held in April 2002.
Komission ja hallintoviranomaisten välistä vuoden 2000 vuosittaista tapaamista oli Saksan pyynnöstä lykätty, ja se pidettiin huhtikuussa 2002.
The major issues were information andcommunication, operational problems in the early stages of implementation and thepossible consequences of the N+2 rule.
Tärkeimmät aiheet olivattiedotus ja viestintä, alkuvaiheen operationaaliset ongelmat sekä n+2-säännönmahdolliset seuraukset.
For 2002 and 2003 no losses of funds underthe N+2 rule are expected.
Vuosiksi 2002 ja 2003 ei odoteta n+2-säännöstä johtuviamäärärahojen menetyksiä.
The yearly meetings for 2001 were held in Brussels in December 2002 for all German Objective 1 programmes, except the federal programmes for humandevelopment and fisheries, which had been convened earlier.
Vuoden 2001 vuosittainen tapaaminen pidettiin joulukuussa 2002 Brysselissä, jasiellä tarkasteltiin kaikkia muita Saksan tavoite 1 -ohjelmia paitsi henkilöresurssienkehittämistä ja kalastusta koskevia liittovaltion ohjelmia, joista oli sovittu joaiemmissa kokouksissa.
The main issues werethe implementation of the horizontal themes, in particular “gender mainstreaming”and “sustainable development”.
Tapaamisissa käsitellyt keskeiset asiat olivathorisontaalisten aiheiden, eritoten tasaarvon valtavirtaistamisen ja kestävänkehityksen periaatteiden, toteuttaminen.
For both themes more detailed descriptions would beprepared for future reports.
Tulevissa kertomuksissa on määrä laatiayksityiskohtaisemmat selvitykset molemmista aiheista.
Payments for all Objective 1 programmes picked up speed in 2002.
Kaikkien tavoite 1 -ohjelmien maksut nopeutuivat vuoden 2002 aikana.
After a slowstart, programme implementation in general has been running at full speed in 2002.
Ohjelmienalku oli jokseenkin hankala, mutta yleisesti ottaen ne pääsivät täyteen vauhtiinvuonna 2002.
Six German Länder are classified as Objective 1 regions.
Saksan kuusi "Bundeslandia" luokitellaan tavoite 1 -alueiksi.
The programmes wereapproved at the end of 2000. By December 2002 20% of the budget allocated for thewhole period was paid.
Ohjelmat hyväksyttiinvuoden 2000 lopussa, ja joulukuuhun 2002 mennessä 20 % ohjelmakauden budjetistaoli maksettu.
The Objective 1 programme for Saxony was amended twice in 2002.
Sachsenin tavoite 1 -ohjelmaa muutettiin kahteen kertaan vuonna 2002.
At thebeginning some minor amendments concerning renovation and the development ofvillages were made.
Ohjelmaantehtiin alkuvuodesta joitakin vähäisiä muutoksia, jotka koskivat kylien uudistamistaja kehittämistä.
In 2002 flooding in some regions of the eastern part of Germanycaused enormous damage amounting to some €9 billion.
Saksan itäosien tulvat saivat aikaan vakavia tuhoja, joidenkustannukset nousivat noin 9 miljardiin euroon.
The Commission had toreact promptly to enable the necessary amendments to be made.
Komission yksiköiden oli reagoitava
The Commission adopted the operational programme for fisheries within the Community Support Framework for the Objective 1 regions for 20002006 bydecision of 30 August 2000.
Komissio hyväksyi 30. elokuuta 2000 kalatalouden toimenpideohjelman, jokasisältyy tavoite 1 -alueille kaudeksi 2000–2006 vahvistettuun yhteisön tukikehykseen(YTK).
It covers the whole of the Objective 1 area in Germanyand includes an FIFG allocation of €105.2 million for the period 2000-2006,focusing particularly on processing and investment in fishing ports.
Ohjelma kattaa Saksan tavoite 1 -alueet ja saa KOR:sta 105,2 miljoonaaeuroa tukea kaudella 2000–2006. Toimenpiteet keskittyvät erityisestikalanjalostukseen ja kalastussatamien investointeihin.
By the end of 2002 about 43% of the FIFG funds had been committed and 26% hadbeen paid.
Vuoden 2002 loppuun mennessä KOR:n määrärahoista oli sidottu noin 43 % jamaksettu 26 %.
The new approach about simplification has not yet had any major impact in 2002.
Uusi yksinkertaistamiseen pyrkivä lähestymistapa ei vielä vaikuttanut merkittävästiohjelman toteutukseen vuonna 2002.
In the CSF for Objective 1, the ESF is concentrated on one priority.
Tavoitetta 1 koskevan YTK:n sisältämät ESR-toimet keskittyvät yhteen ainoaantavoitteeseen.
The ESFallocation is €5.629 billion (= 66.34% of total public and private costs, altogetheramounting to €8.485 billion). In addition, 4% of the ESF is to be spent on technicalassistance.
ESR:n kokonaistuki oli 5,629 miljardia euroa (66,34 % julkisista jayksityisistä kokonaiskustannuksista, jotka olivat yhteensä 8,485 miljardia euroa).Tekniseen apuun käytetään 4 % ESR:n tuesta.
All seven OPs which include ESF (six multifund programmes at Länder level andone monofund federal ESF programme) had already been adopted between 1 August2000 and 1 February 2001; consequently, ESF part-funded measures could beimplemented at full speed in 2002.
Kaikki seitsemän toimenpideohjelmaa, joihin sisältyy ESR-tukia (kuusi erirahastoista rahoitettua osavaltiokohtaista ohjelmaa sekä yksi pelkästään ESR-rahoitteinen liittovaltion ohjelma), hyväksyttiin 1. elokuuta 2000 ja 1.helmikuuta2001 välisenä aikana, jolloin ESR:sta yhteisrahoitettujen toimien täytäntöönpanopääsi täyteen vauhtiin vuonna 2002.
The programme complements for Brandenburg, Mecklenburg-Western Pomerania,Saxony-Anhalt, Saxony and Thuringia and the federal OP had already been approvedin 2001.
Brandenburgin, Mecklenburg-Vorpommernin, Sachsen-Anhaltin, Sachsenin ja Thüringenin ohjelmaasiakirjojen täydennykset sekä liittovaltion toimenpideohjelmahyväksyttiin jo vuonna 2001.
However, most of them were subject to amendments and changes in thecourse of 2002, affecting among other things the ESF measures.
Useimpiin niistä tehtiin vuoden 2002 aikanatarkistuksia ja muutoksia, jotka vaikuttivat muun muassa ESR-toimiin.
The overall implementation of the ESF priority in the Länder OPs and the Objective 1 federal OP was satisfactory.
ESR:n painopisteiden täytäntöönpano osavaltiokohtaisissa toimenpideohjelmissa jatavoitetta 1 koskevassa liittovaltion toimenpideohjelmassa eteni yleisesti ottaenhyvin.
Naturally, some measures showed a higherdegree of implementation and higher spending rates than others.
Muutamissa toimissa täytäntöönpano oli tietenkin nopeampaa ja menojentoteutumisaste korkeampi kuin muissa.
The latter coverthose areas which are new for the ESF and which required more time for preparation(e.g. lifelong learning and adaptability).
Hitaimpia olivat ESR:n uusien toimintaalojen hankkeet, jotka vaativat muita enemmän valmisteluaikaa (esim. elinikäinenoppiminen ja työntekijöiden sopeutumiskyky).
Good progress was made in the areas ofinformation and publicity in most of the German Objective 1 areas.
Tiedotuksessa ja mainonnassaedistyttiin hienosti useimmilla Saksan tavoite 1 -alueilla.
One key area of joint effort between the Commission and the Member State was thefurther development of the common monitoring system for all ESF programmes in Germany where good progress was made.
Yksi komission ja jäsenvaltioiden keskeisistä yhteistyöaloista oli Saksan ESR-ohjelmien yhteisen seurantajärjestelmän edelleenkehittäminen, jossa saavutettiintuntuvaa edistystä.
As in the previous year, the Commission and the Länder authorities undertookadditional efforts to step up the involvement of the Länder in the European Employment Strategy and the National Action Plan for Employment (NAP).
Kuten edellisinä vuosina, komissio ja osavaltioiden viranomaiset joutuivat näkemäänylimääräistä vaivaa saadakseen osavaltiot osallistumaan ahkerammin Euroopantyöllisyysstrategiaan ja työllisyyttä koskevaan kansalliseen toimintasuunnitelmaan.Tavoitteena oli vahvistaa ESR:n mahdollisuuksia tukea Saksan kansallisentoimintasuunnitelman laadintaprosessia alueellisten ohjelmien kautta.
The aimwas to strengthen the way the ESF in those regional programmes underpins the German NAP process.
Samallaliittovaltion viranomaisten, alueviranomaisten ja rahastojen hallintoviranomaisten
In 2002 ESF commitments were booked by the Commission departments and interimpayments continued to be paid to the Member State.
Komission yksiköt vahvistivat maksusitoumukset vuodeksi 2002, ja välimaksujensuorittamista Saksaan jatkettiin.
Total ESF payments for Objective 1 programmes in Germany to the end of 2002 amounted to nearly €2billion.
Vuoden 2002 loppuun mennessä Saksan tavoite 1-ohjelmille oli maksettu ESR:sta liki 2 miljardia euroa.
In general, the programmes concentrate their efforts on measures favouring SME’s.A considerable amount of funding is allocated to business-related infrastructure.
Ohjelmissa keskitytään yleensä pk-yrityksiä suosiviin toimiin. Yritystoiminnaninfrastruktuureihin on myönnettyä huomattavasti tukea.
In response to the flood disaster in August, Lower Saxony and Bavaria took steps toutilise the flexibility for reallocating funds offered by the Commission for thispurpose.
Elokuun tulvien jälkeen Niedersachsen ja Baijeri päättivät käyttää komissionpoikkeuksellisesti tarjoamaa mahdollisuutta määrärahojen uudelleenjakoonjoustosäännön mukaisesti.
In Bavaria a number of eligible areas were affected; after taking stock of thedamage, the Managing Authority decided to reinforce technical flood prevention byabout €98 million (of which 50% from the ERDF) by amending the programmecomplement accordingly.
Baijerissa tuhot vaikuttivat moniin tukikelpoisiin alueisiin.Vahinkokartoituksen jälkeen ohjelman hallintoviranomainen päätti tukea tulvienteknistä ehkäisemistä 98 miljoonalla eurolla (josta 50 % EAKR:sta) ja teki vastaavatmuutokset ohjelmaasiakirjan täydennykseen.
Berlin too amended the programme complement andsubmitted a request to amend the programme.
Myös Berliinin ohjelma-asiakirjantäydennystä tarkistettiin, ja kaupunki haki muutosta myös itse ohjelmaan.
Lower Saxony submitted a request to amend the SPD, which was necessary to createa new “flood prevention” measure, with an allocation of €12.3 million from the ERDF.
Niedersachsen lähetti muutoshakemuksen yhtenäisen ohjelma-asiakirjaan, johon sehalusi sisällyttää uuden toimenpiteen nimeltä "tulvien ehkäiseminen".Toimenpiteeseen myönnettiin 12,3 miljoonaa euroa EAKR:n tukea.
These funds would be used to modernise the dikes on the left bank of theriver Elbe. Lower Saxony also requested changes between priorities which weremade easier generally - before the midterm review - by the “simplification”initiative launched by Commissioner Barnier.
Varat käytetäänpenkereiden tukirakenteiden uudistamiseen Elbejoen vasemmalla rannalla.Niedersachsen pyysi samaten määrärahojen siirtoja toimintalinjojen välillä, mitäennen väliarviointia helpotti komissaari Barnier'n käynnistämäyksinkertaistamisaloite.
The priority for competitiveness ofenterprises was considered to be oversized, and shortages in supply for infrastructureinvestments were obvious.
Yritysten kilpailukyvyn vahvistamista koskevantoimintalinjan määrärahat todettiin ylimitoitetuiksi, kun taas infrastruktuuriinvestointeihin oli käytettävissä selvästi liian vähän varoja.
Amendments to the ESF parts of the programme wereproposed following discussions during the annual meeting in December.
Ohjelman ESR-osuuteenehdotettiin muutoksia joulukuussa pidettävän vuosittaisen tapaamisen aikanakäytyjen keskustelujen jälkeen.
North Rhine-Westphalia also submitted a request for an amendment to theprogramme (in December), having already amended the programme complement bytransferring €15 million between measures in order to meet particularly heavydemand in the area of technological training infrastructure.
Myös Nordrhein-Westfalen haki (joulukuussa) muutosta ohjelmaansa, vaikkaohjelma-asiakirjan täydennystä oli jo kerran muutettu 15 miljoonan euronmäärärahasiirroilla toimenpiteiden välillä varojen ohjaamiseksi teknisen alankoulutusrakenteiden poikkeukselliseen suuriin taloudellisiin tarpeisiin.
The aim of the proposedamendment was to ensure that the programme met its original objectives in terms ofsupporting entrepreneurship despite the harsher economic climate.
Ehdotetunohjelmamuutoksen tarkoituksena oli varmistaa, että ohjelma tukee yrittäjyyttäalkuperäisen tavoitteensa mukaisesti huolimatta heikenneistä taloussuhdanteista.
Berlin presented a request for the inclusion of a ‘Future Fund’ in the programme(also Objective 1).
Berliini pyysi nk. tulevaisuusrahaston sisällyttämistä ohjelmaan (myös tavoitteeseen1).
This financial engineering instrument should foster research anddevelopment in strategic economic sectors.
Tämän rahoitusjärjestelyn tarkoituksena on edistää tutkimusta ja kehitystätaloudellisesti strategisilla aloilla.
For most of the 11 programmes the decline in economic activity can be said to haveaffected the implementation of the measures.
Talouslaman voidaan sanoa vaikuttaneen toimenpiteiden täytäntöönpanoonuseimmissa 11 ohjelmasta.
One effect of socio-economic change isthat requests from enterprises for ERDF assistance as well as for training courses fortheir employees fell behind expectations.
Sosioekonomisen tilanteen muutos aiheutti sen, ettäyritykset hakivat odotettua vähemmän EAKR:n tukea ja koulutusta työntekijöilleen.Yksityisen rahoituksen saanti hankkeille muuttui jokseenkin epävarmaksi.
Private part-financing has suffered to acertain extent.
Toiseksijulkisen sektorin budjettikriisi heikensi yleisesti julkisten rahoituslähteidensaatavuutta.
Another effect is that the crisis facing public budgets in generalundermined public part-financing instruments.
Näin kävi etenkin Berliinissä.
This is mainly the case in Berlin.Across Germany planned part-financing by local communities was at risk.
Paikallisyhteisöjen into osallistuarahoitukseen uhkasi hiipua kaikkialla Saksassa.
Hamburg reported problems with the implementation of its small programme infavour of the old harbour district of St Pauli.
Hampuri ilmoitti ongelmista St. Paulin vanhaa satama-aluetta suojelevanpienohjelman täytäntöönpanossa.
that potential beneficiaries in many cases failed to meet all the requirements forobtaining aids.
Ongelmat johtuivat lähinnä siitä, etteivättuenhakijat monesti täyttäneet kaikkia tuen myöntämiselle asetettuja edellytyksiä.
The two annual meetings with the Managing Authorities and the Fund Managersfollowed the same structure as those for the Objective 1 regions and were held in Brussels.
Kaksi vuosittaista tapaamista hallintoviranomaisten ja rahaston johdon kanssanoudattivat samaa kaavaa kuin tavoite 1 -alueilla, ja ne pidettiin Brysselissä.
Since there is no Community Support Framework (CSF) for Objective 2,the two meetings offered an excellent opportunity to exchange views and spreadgood practice.
Koskatavoite 2 -ohjelmille ei ole vahvistettu yhteisön tukikehystä, tapaamiset tarjosivatmainion tilaisuuden vaihtaa näkemyksiä ja levittää hyviä toimintatapoja.
The Monitoring Committee meetings for the individual programmesnormally took place on those occasions.
Yksittäistenohjelmien seurantakomiteat kokoontuivat yleensä kahdesti vuodessa.
The last five programme complements (Bavaria, Berlin, Hamburg, Hessen,Schleswig-Holstein) were approved by the Commission in the first half of the year.
Komissio vahvisti viimeiset viisi ohjelmaasiakirjan täydennystä (Baijeri, Berliini,Hampuri, Hessen ja Schleswig-Holstein) vuoden alkupuoliskolla.
The Commission approved two major projects located in North Rhine-Westphalia,the regeneration of Zeche Zollverein in Essen and the propylene pipeline project.
Komissio hyväksyi kaksi Nordrhein-Westfalenissa toteutettavaa suurhanketta,nimittäin propyleeniputkihankkeen sekä Zeche Zollvereinin kaivosmiljöönkunnostamishankkeen Essenissä.
The national financial control systems for the Objective 2 programmes alsounderwent checks by the Commission departments which helped to optimise thesecurity of financial flows.
Samoin komission yksiköt tarkastivat kansalliset varainhoidon valvontajärjestelmättavoite 2 -ohjelmissa. Tämä auttoi optimoimaan rahavirtojen turvallisen hallinnan.
For ERDF measures only the Commission committed €0.531 million and paid€0.303 million.
Komissio sitoi pelkästään EAKR:n toimiin 0,531 miljoonaa euroa ja maksoi 0,303miljoonaa euroa.
For the two Funds together the figures are €0.610 million and €0.343million respectively.
EAKR:n ja ESR:n yhteenlasketut sitoumukset ja maksut olivatjärjestyksessä 0,610 ja 0,343 miljoonaa euroa.
One of the Council’s major objectives in preparing the new Structural Fundregulations was to give more responsibility to the Member States.
Yksi neuvoston tärkeimmistä tavoitteista uusien rakennerahastoasetustenvalmistelussa oli siirtää enemmän vastuuta jäsenvaltioille.
The programmecomplements instrument should allow the Managing Authorities (together with the Monitoring Committees) to adapt the rules of programme implementation to a certaindegree independently of the Commission.
Ohjelma-asiakirjantäydennys on väline, jonka avulla ohjelmien hallintoviranomaiset (yhdessäseurantakomiteoiden kanssa) voivat tiettyyn rajaan asti mukauttaa ohjelmantäytäntöönpanosääntöjä ilman komission valvontaa.
In practice, this has proved not to allow theflexibility Germany had asked for.
Käytännössä tämä ei kuitenkaanole tuonut suunnitteluun sellaista joustoa kuin Saksa olisi toivonut.
Even if the role of the Commissionrepresentatives in the Monitoring Committees has changed, procedures are quitestable compared with the former programming period.
Vaikka komissionedustajien asema seurantakomiteoissa on muuttunut, menettelyt ovat pysyneetjotakuinkin samanlaisina kuin edellisenä ohjelmakautena.
More emphasis was indeedput on project selection procedures.
Hankkeidenvalintamenettelyille on tosin pantu aiempaa enemmän painoa.
Seven Objective 2 SPDs are multifund programmes and include an ESF allocation.After late decisions the programmes started with some delays which meant that notall the committed budget could be spent.
Saksan seitsemään tavoitteen 2 YOA:aan on myönnetty tukea useasta eri rahastosta,myös ESR:sta.
During the annual meetings the Managing Authorities reported on the implementation of the programmes and their possiblepromotion, the complementarity between Objectives 2 and 3 and the monitoringsystem.
Päätösten myöhästymisen vuoksi ohjelmien käynnistyminen viivästyi,mikä tarkoitti, ettei kaikkia maksusitoumusmäärärahoja saatu maksettua.Vuosittaisissa tapaamisissa hallintoviranomaiset tekivät selkoa ohjelmientoteutumisesta ja mahdollisesta jouduttamisesta, tavoitteiden 2 ja 3 välisestätäydentävyydestä sekä seurantajärjestelmästä.
Whilst there was no automatic decommitment of ESF at the end of 2002, there could,however, be a risk of losing funds due to the n+2 rule which needs to be carefullymonitored in 2003.
Vaikka yhtään ESR:n määrärahoja ei vapautettu vuoden 2002 lopussa, varojenmenettämisen riski on edelleen olemassa, ja n+2-tilanteen kehittymistä on seurattava
Following adoption of the Objective 3 SPD on 10 October 2000, the draftprogramme complement was adopted in principle by the Monitoring Committee on30 January 2001 and after finalisation sent to the Commission on 18 April; it wasaccepted on 23 May 2001.
Sen jälkeen, kun tavoitetta 3 koskeva YOA oli hyväksytty 10. lokakuuta 2000,seurantakomitea ilmoitti 30. tammikuuta 2001 hyväksyvänsä periaatteessa ohjelmaasiakirjan täydennyksen luonnoksen. Pienten viimeistelyjen jälkeen se lähetettiin 18.huhtikuuta 2001 komissiolle, joka hyväksyi sen 23. toukokuuta 2001.
The programme complement has not been changed in thecourse of 2002.
Ohjelmaasiakirjan täydennystä ei ole muutettu vuoden 2002 aikana.
The first annual review meeting of 2000 had been delayed and finally took place in March 2002.
Vuotta 2000 tarkastelevaa ensimmäistä vuosittaista kokousta oli lykättävä, ja sepidettiin lopulta maaliskuussa 2002.
It provided an opportunity for ESF managers at federal and regionallevel to review the results of the first year of implementation.
Se tarjosi ESR:n johdolle niin liittovaltion kuinalueidenkin tasolla tilaisuuden tarkastella ensimmäisen toteuttamisvuoden tuloksia.
The key results of the implementation of assistance in 2001 were then presented atthe Monitoring Committee meeting on 31 July/1 August 2002, at which thecontribution of the SPD to the National Action Plans for Employment and Social Inclusion was highlighted.
Seurantakomitean 31.7.2002 ja 1.8.2002 pidetyssä kokouksessa esiteltiin vuonna2001 toteutettujen tukitoimien tärkeimmät tulokset ja tuotiin esille, miten YOA ontäydentänyt työllisyyttä ja sosiaalista integraatiota koskevia kansallisiatoimintasuunnitelmia.
In 2000 and 2001 68.2% of the planned overall resourcesfor the year (51.1% of the ESF resources) was spent.
Vuosina 2000 ja 2001 saatiin kulutettua 68,2 % täksi vuodeksiosoitetuista kokonaismäärärahoista (51,1 % ESR-varoista).
Taking into account the latedecision on the SPD, in general and taking all the priorities together the ESF resultswere in line with forecasts.
Kaikki toimintalinjatyhteenlaskettuina ESR:n tulokset olivat odotusten mukaisia, kun otetaan huomioon,että päätös YOA:n hyväksymisestä tehtiin varsin myöhään.
About 256 000 people (46% women) have taken part in measures. This correspondsto 140% of the planned overall level for 2001.
Toimiin on osallistunut noin 256 000 henkilöä (joista 46 % naisia), mikä vastaa140 %:a vuodeksi 2001 arvioidusta osanottajamäärästä.
Nearly one half of them engaged inmeasures undertaken by the federal Employment Office and the other half inmeasures by the Länder.
Lähes puolet osanottajista onmukana liittovaltion työvoimaviranomaisten ja loput osavaltioiden hallinnoimissatoimenpiteissä.
Within individual priorities and measures, actions did notstart in Germany with the same speed and scope, especially as far as the federal levelis concerned.
Eräät yksittäiset toimintalinjat ja toimenpiteet eivät kaikissaosavaltioissa vielä päässeet yhtä nopeasti ja laajasti vauhtiin.