natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The quality of the debates This is why we have to succeed in mainstreaming the the seminar reflected the high degree of interest in
Seminaariin sisältyneiden en keskustelujen selkeästi määritellyt ja aseman, e s i t e l m i joka Leader-aloit- laadusta kävi ilmi suuri sioita mielenkiinto teella olisi oltava käsiteltyjä tulevassa maaseudun a k e h i t kohtaan.
Leader approach, and why the Commission so explic
Elämänlaadun erottaa muista Leader+ -aloit teen m i s p o l i t i i k a s s a
how and technologies, adding value to local product s, makng the best use of natural and cultural resource s) Follow-up seminars on other Community is its strong linkage to to wider themes social for development,
painopistealueista (uusi taitotieto ja uudet teknii kat, pai- kallistuotteiden arvostuksen lisääminen, luonnonvar ojen
Leader+ (e.g. new skills living conditions of target ogies) are expected to take place in local regions groups and community across w e l l - b e i n g .
Jatkoseminaareja muista Leader+ -aloitteen ja kulttuuritarjonnan hyödyntäminen) sen vahva yhte ys kannalta strategisista aiheista (esim. uusi taitoti eto ja laajempaan sosiaaliseen kehitykseen, kohderyhmien el in-uudet tekniikat) järjestettäneen paikallisesti eri j ä s e n - olosuhteisiin ja yhteisön hyvinvointiin.
Latest Eurobarometer survey produces mixedresults on the CAP
Uudessa Eurobarometri-tutkimuksessa sekalaisia tuloksia YMP:stä
The main findings are as follows: a September report entitled ‘European Union citizen s and
Erityisen Eurobarometri-mielipidemittauksen tulokse t, vuosina 1995–2003 yhteisestä maatalouspolitiikasta ja jotka julkaistiin syyskuussa elintarvikkeiden laadusta.
• agriculture is the EU policy that European citize ns are agriculture from 1995 to 2003’, give an overview of the most aware of, and they believe that it is appropri ate evolution of people’s perceptions of the CAP, its o bjectives, for agricultural policy to be dealt with at EU leve l ; its benefits and how they evaluate the changes that have
raportissa ”Euroopan unionin kansalaiset ja maatalous vuosina 1995–2003”
• the majority are, however, e ill-informed, occurred in the CAP over the years.
Tärkeimmät havainnot ovat seuraavat: antavat yleiskuvan kansalaisten suhtautumisesta
CAP (many — especially in Italy, Spain, Austria and
• Maatalous on se EU:n politiikan ala, josta kansala iset yhteiseen maatalouspolitiikkaan i -
The report presents the main Sweden — having little or no knowledge about it);findings of a repre- sentative selection of questions ard • low asked levels in of the awareness
(YMP), sen tavoitte parhaiten tietoisia, a-ja he katsovat, siin ja etuihin sekä siitä, ät miten ovat kansalaiset n ä k e v louspolitiikasta olisi päätettävä unionin tasolla.
Eurobarometer, in the 1995–2003 period, about the c o m - likely to be observed among women, mon agricultural policy and the quality of food pro ducts.15–24 years old and over 54, and the least educated
Raportissa esitellään pääasialliset tulokset edusta vasta otoksesta kysymyksiä, jotka esitettiin Eurobarometr issä perillä YMP:stä (erityisesti Italiassa,
suggesting that the Commission and would trust them more if the EU could guarantee should target its communications differently; the origin or the way a product is produced.
Itävallassa ja Ruotsissa monilla vastaajista oli vai n EU:n kansalaiset olisivat
A majo r - ity of EU citizens, especially in the southern coun tries,
- ilmeisesti vähän tai ei lainkaan tietoa aiheesta).
• people across the EU clearly believe that the pr imary support the idea of a European quality label.
maan enemmän laadukkaammasta lihasta neksista ja suhtautuisivat u o t t a - tällaisiin
role of the CAP should be to ensure that agricultur al products are healthy and safe;
• Vähäinen tietoisuus YMP:stä on todennäköisintä jos EU voisi naisten, 15–24-vuotiaiden vaisemmin, ja yli 54-vuotiaiden sekätaata tuotteiden tai tuotantotavan.
The readiness to pay more is perhaps the most surpr i s -
EU:n laatumerkistä.
• promoting respect for -the ing result.
Raportista rin ilmenee,
But the report shows that a majority of environment is the sec p e o - ond-placed objective for the CAP; ple (52 %) said they were prepared to pay higher pr ices
- osa (52 %) ilmoitti olevansa valmiita maksamaan laa
• less than half the population believes that the
dukkaammasta lihasta ja vihanneksista
CAP in return for quality of both meat er currently fulfils its roles w 5–10 % increase seems to be acceptable).
• Ympäristöystävällisyyden edistäminen asetettiin hinnan (5–10 %:n hinnannousu vaikuttaisi
On the oth effectively, but the ne hand, almost a third (31 %) were not prepared to pa y direction in which CAP reform is taking agricultural more.
YMP:n toiseksi tärkeimmäksi tavoitteeksi.
• quality of food products is an important issue f or EU citizens, especially in northern countries. A qual-
Suomalaisista ja rans- tällä hetkellä tehtävistään tehokkaasti, mutta uusi kalaisista 40 % ilmoitti, etteivät he olisi valmiit a mak- suunta, jota YMP:n uudistus merkitsee maatalous- samaan enempää elintarvikkeiden laadusta.
to look appetising, and be produced under strict, hygienic conditions.The full report can be found at:
Tulokset ovat siis ristiriitaisia, r u n -
EU citizens would apparently be ready to pay more t o http://europa.eu.int/comm/agriculture/survey/2004/ have higher quality meat and vegetables, for exampl e, rep_en.pdf
• Elintarvikkeiden laatu on tärkeä asia EU:n kansala isille, saasti tietoa komission tulevaa työskentelyä varten
News in brief
Korkealaat uisten
The de minimis principle is being applied for the first time in State aid rules for agric ulture (and fisheries).
Vähämerkityksistä tukea koskevaa periaatetta (” de minimis
This should help farmers (and fishermen) out in crisis situations.
Ta rkoituksena on auttaa kriisitilanteissa olevia maanvil- jelijöitä ja kalastajia.
This change in current rules comes via a Commission regulat ion adopted on 6 October (
Nykyisten sääntöjen muutos johtuu 6. lokakuuta annetusta komis sion asetuksesta (
It allows Member States to pay national aids, of up to EUR 3 000 per farmer over a three- year period, without having to seek prior notification from the European Commission.
Asetuksessa jäsenvaltioiden sallitaan maksaa kansallisia tukia 3 000 en euroon vuoden saakka aikana viljelijää ilman, että kohti niistä k o l m etukäteen Euroopan komissiolle.
This exemption also covers aid granted to companies processing and marketing agricultural p r o d u c t s .
Ilmoitusvelvollisuutta ei s ovelleta myöskään tukeen, jota myönnetään maataloustuotteita jalostaville ja markkinoille saattaville yrityksille.
Commissioner for Agriculture Franz Fischler expressed his pleasure at the adoption of the new rules, saying ‘This is an important step in our efforts to modernise the State aid r ules applying in the field of agriculture and fisheries.
Maatalouskomissaari Franz Fischler sääntöjen ilmaisi antamiseen tyytyväisyytensä seuraavasti: uusien
We now offer Member States a very flexible and simple tool to s upport farmers, notably in crisis situations where quick action is n e e d e d ’ .
”Tämä pyrkimyksissämme nykyaikaistaa maatalous- ja kalastusalalla sovelle ttavia valtiontukisääntöjä.
Member States may use this facility only within overall f inancial ceilings which amount to approximately 0.3 % of each
Nyt voimme tarjota jäsenvaltioille hyvin joustavan ja yksinkertaisen välineen viljelijöiden tukem iseksi erityisesti kriisitilanteissa, joissa tarvitaan nopeaa toimintaa.
— these are specified in the regulation (they apply as a r olling average over a three-year period).
Jäsenvaltiot voivat käyttää tätä mahdollisuutta vain kokonaisrahoitu spuitteissa, jotka ovat noin 0,3 % kunkin valtion maa- taloustuotannosta.
If all Member Sta tes fully use this possibility, this would amount to an average amount of de minimis aid of around EUR 317 million per year for agriculture across the EU.
Jos kaikki j äsenvaltiot käyttävät mahdollisuuden täysimääräisesti, vähä- merkityksisen tuen keskimääräinen arvo koko EU:n maataloudess a on noin 317 miljoonaa euroa vuodessa.
The seeds for this initiative were sown during the CAP r eform debate last year — the Luxembourg CAP reform agreeme nt of 26 June 2003 included a Commission Declaration on Crisi s Management, in which the Commission committed itself to ‘examine specific measures to address risks, crises an d national disasters in agriculture’.
YMP:n uudistusta koskevaan Luxemburgin sopimukseen sisällytett iin kriisitilanteiden hallintaa koskeva komission lausuma, j ossa komissio sitoutui ”tarkastele[maan] erityisiä toimenpiteitä maatalouden alan riskien, kriisien ja kansallisten katastrofi en rat- kaisemiseksi”.
This was followed by a period of consultation with Member States and third parties.
Tämän jälkeen käytiin neuvotteluja jäsenvalt ioiden ja kolmansien osapuolien kanssa.
Member States de may m i n i m i s more grant or less as they like (though port aid, some are measures, not a l l o w e d ) .
Jäsenvaltiot voivat myöntää vähämerkityksistä tukea melko vapaas ti (joitakin toimenpiteitä, esimerkiksi vientitukea, ei k u i - tenkaan sallita).
More information on State aids in agriculture can be found on the Agriculture DG website at: http://europa.eu.int/comm/ a g r i c u l t u r e / s t a t e a i d / i n d e x _ e n . h t m
Lisätietoja maatalouden valtiontuista w-sivustolla on maatalouden osoitteessa pääosaston h t t p : / / e u r o p a . e u . i n t / c o m m / w w a g r i c u l t u r e / s t a t e a i d / i n d e x _ f i . h t m .
New publications from the Agriculture DG
Maatalouden pääosaston uusia julkaisuja
The following publications are now available:
Seuraavat julkaisut ovat tulleet saataville:
(in EN only) at: http://europa.eu.int/comm/agriculture/publi/c a p _ e n . p d f
– Tiedote ”Liha-ala Euroopan unionissa” (15 EU-kielellä): http://eu r o p a . e u . i n t / c o m m / a g r i c u l t u r e / p u b l i / f a c t / m e a t / 2 0 0 4 _ f i . p d f
• Meat fact sheet (in all EU-15 languages) at: http://europa
– Tiedote maaseudun kehittämisestä (englanniksi, ranskaksi ja saksaksi): http://europa.eu.int/comm/agriculture/publi/fact/ r u r d e v / r e f p r o p _ e n . p d f
. e u . i n t / c o m m / a g r i c u l t u r e / p u b l i / f a c t / m e a t / 2 0 0 4 _ e n . p d f
Paperiversioita voi tilata maatalouden pääosaston kirjastosta
) Commission Regulation (EC) No 1860/2004 of 6 October 2
) Komission asetus (EY) N:o 1860/2004, annettu 6 päiv änä lokakuuta 2004, EUVL L 325, 28.10.2004, s. 4.
Text finalised on 20 October 2004
Teksti on valmistunut 20. lokakuuta 2004.
Action plan for organic food and farming receives Council blessing
Luonnonmukaista maataloutta koskeva toimintasuunnitelma sai neuvoston siunauksen
October rural 2004 development adopted measures, and conclusions that kick-start
Lokakuun 18. päivänä 2004 kokoontunut maatalousneuv osto kuluttajille ja alan toimijoille suunnatun tiedotuk- sen ja menekinedistämisen lisääminen).
’s the research on organic farming);
antoi päätelmät, joilla polkaistaan vauhtiin luonnon mukaisia elintarvikkeita ja luonnonmukaista maataloutta kosk evan,
European Commission proposed action plan for organic food and farming.
• Luonnonmukaista maanviljelyä koskevan julkisen
• improving and reinforcing the EU’s organic farming significant step in a process that began with the s tatement by standards, import and inspection requirements.
, askel prosessissa hyväkseen parhaalla mahdollisella tavalla ja edis- joka alkoi Göteborgissa kesäkuussa n
the June 2001 European Council in Gothenburg that t he CAP should ‘contribute to achieving sustainable develop ment by
2001 kokoontunee tetään luonnonmukaista maataloutta
Several ‘priority actions’ were also increasing its emphasis on encouraging healthy, hig h-quality
Eurooppa-neuvoston toteamuksella, että
They may be divided between products, environmentally sustainable production me thods, undertaken at EU level (for example, including organic production, renewable raw materia ls and further harmonising the standards for organic produ c - the protection of biodiversity’.tion) and those within Member States’
• Tehostetaan ja vahvistetaan luomuviljelyä asettamalla tarkistuksen en painopisteeksi ja t e r v e e l l i s t via EU:n normeja sekä tuonti- korkealaatuisten tuotteiden, ävien ympäristöllisesti k e s t m u k s i a .
(such as optimising integration of organic farming i nto
tuotantomenetelmien, myös luonnonmukaisen tuotannon
In 2001, the Council requested the rural development programmes).the Commission to translate the statement y into action, for instance b
Neuvosto antoi tukensa myös useille uusiutuvien raaka-aineiden ja biologisen monimuotoi suuden toimille”. Ne voidaan jakaa toimiin, joiden toteutus suojelun edistäminen”.
Full details of the action plan and the 21 actions can be developing the market for organic food and improvin g found on the Commission’s website at: standards by increasing y their efficacy, transparenc and consumer confidence.
Neuvosto pyysi vuonna 2001 tuotannon normien täydentäminen ja niiden yhden- komissiota muun- tamaan tämän toteamuksen mukaistamisen käytännön toimiksi jatkaminen), ja jäsenvaltioiden esimerkiksi kehittämällä mivaltaan luomuelintarvikkeiden kuuluviin toimiin (kuten markkinoita ja parantamalla niiden laatustandarde- ottaminen huomioon maaseudun ja lisäten samalla niiden tehokkuutta, avoimuutta ja missa parhaalla mahdollisella tavalla).
Since 2001, this theme has h t t p : / / e u r o p a . e u . i n t / c o m m / a g r i c u l t u r e / q u a l / o r g a n i c / been taken inter up a l i a
kuluttajien luottamusta niihin. Vuoden 2001 jälkeen
, by, the EU’s sixth p l a n / i n d e x _ e n . h t m e n v i r o n - ment action programme, the 2002 World Summit
Lisätietoja toimintasuunnitelmasta asiaa on käsitelty muun muassa EU:n kuudennessa mesta on komission www-sivustossa ympäristöä koskevassa toimintaohjelmassa, v u o - o s o i t t e e s s a : den 2002 kestävän kehityksen huippukokouksessa h t t p : / / e u r o p a . e u . i n t / c o m m / a g r i c u l t u r e / q u a l / o r g a n i c /
Fischler on Sustainable Development in Johannesburg and
Johannesburgissa ja maaseudun kehittämistä käsitel- p l a n / i n d e x _ f i . h t m leessä eurooppalaisessa konferenssissa Salzburgissa
have now a solid and workable platform build organic farming policy.
Näiden keskustelujen rohkaisemana komissio aloitti seen seuraavasti:
I have consistently m a i n -
Se, että neuvosto
With this impetus behind it, the Commission launched tained that organic farming, with its focus on care for a detailed review of the r o - potential of the organic p duction sector, and possible market opportunities f or the environment, high standards of organic products.
” on kanssamme luomutuotantoalan potentiaalin ja l u o m u t u o t t e i - samaa mieltä tilanteesta, osoittaa, että voimme den markkinamahdollisuuksien yksityiskohtaisen nyt rakentaa luonnonmukaista maataloutta koske- tarkastelun.
A draft action plan was tested wi th and production of higher-value-added al as many elements of civil tailored to consumer demands, should occupy a centr society as possible.
Mahdollisimman monet k a n s a l a i s y h - vaa politiikkaa vankalle ja toimivalle perustalle.
This consultation process included public hearings held by place in the new CAP’.
teiskunnan tahot osallistuivat t o i m i n t a s u u n n i t e l -
the European Parliament and the Commission and an
Olen toistuvasti tuonut esiin, että luonnonmukaisen maluonnoksen kehittämiseen.
It should be noted that several Member States (Austr ia, online public dialogue.
Kuulemisprosessiin maatalouden, joka keskittyy ympäristöstä h u o l e h - kuuluivat Euroopan parlamentin ja komission j ä r - timiseen, eläinten hyvinvoinnin korkeaan tasoon jestämät julkiset kuulemistilaisuudet sekä julkinen ja kuluttajakysyntään sovitettujen, merkittävää o n l i n e - k e s k u s t e l u .
Lithuania, Luxembourg and Slovenia) issued a common
Tämän jälkeen komissio antoi tiedonannon luon- tuotantoon, olisi oltava keskeisessä asemassa uudes- nonmukaisia elintarvikkeita ja luonnonmukaista sa YMP:ssä.
The Commission then presented a communication on declaration on the particular importance they attac h to the European action plan for organic food and farm- questions relating to genetically s ing, accompanied by an explanatory Commission staff
Merkille pantavaa on, että useat jäsenvaltiot (Itäval ta, suunnitelmasta sekä sitä selittävän komission yksi-
(GMOs), and especially coexistence working paper, in June 2004.
Kypros, Tanska, Viro, Kreikka, Italia, Latvia, Liet tua, köiden valmisteluasiakirjan kesäkuussa 2004.
and GMO crops. The Commission has
Luxemburg ja Slovenia) antoivat yhteisen lausuman
The October Agriculture Council gave the action pla n duced (in September 2003) a recommendation its unanimous approval.
Lokakuussa kokoontunut maatalousneuvosto erityisestä huomiosta, jota ne hyväksyi toimintasuunnitelman yksimielisesti.
It includes a set of 21 act ions
21 toimen k o k o - erityisesti luonnonmukaisten ja naisuus, jonka nopean ja johdonmukaisen täytän- viljelykasvien rinnakkaiseloon.
‘Guidelines for the development of national strateg ies whose rapid and consistent and best practices to ensure the coexistence of gen implementation should e t i - help remove existing barriers to growth, and thus l ead cally modified crops with conventional to the strengthening and expansion of the organic s ec-farming’. This is to be followed by tor.
Komissio on jo anta- töönpanon avulla luomualan kasvun nykyiset esteet nut (syyskuussa 2003) suosituksen voitaneen poistaa, mikä puolestaan johtaa alan vah- sallisten strategioiden ja parhaiden vistumiseen ja laajenemiseen.
These actions are concentrated g experience on gained the followin in the Member main axes: years following the recommendation (accompanied by possible policy options, if appropriate).
Toimissa keskitytään laatimiseksi muuntogeenisten viljelykasvien seuraaviin päälinjoihin: tavanomaisen ja luonnonmukaisen
• developing the organic food market (increasing con
• Luomuelintarvikkeiden markkinoiden tannon rinnakkaiseloon”.
• optimising public policy at simplifying existing measures covering organic p towards organic farming r o -
Tarkoituksena minen (kuluttajien tietoisuuden laatia kertomus lisääminen kokemuksista, sekä joita
Reaching out to the EU’s outermost regions
Kädenojennus EU:n syrjäisimmille alueille
At the end of October, the Commission agreed a prop osal • measures intended to support local agricultural pr o - that, if adopted, will reshape the way in which agr icultural duction and marketing.
Komissio antoi lokakuun lopussa säädösehdotuksen, j onka den tarjonnan hallinnointia (esim. eläinten rehu, humala, riisi, sokeri, liha, voi, juusto ja kasviölj hyväksyminen muuttaisi merkittävästi suhtautumista yt).
All agricultural products ar e support measures are conceived and implemented in t he EU’s eligible for support.
maatalouden tukitoimiin ja niiden täytäntöönpanoa
Support under this scheme wil l be compatible with other support outermost regions.
• Toimenpiteitä, joilla on tarkoitus tukea paikallist a
The proposed regulation gives mu ch more within the CAP.
Asetusehdotuksella an nettaisiin maataloustuotantoa ja sen markkinointia.
say in decision-making to those regions themselves.
kyseisille alueille itselleen a päätöksenteossa.
The regulation, which is intended to come into effec t
Uudessa järjestelmässä päätöksenteko hajautetaan ja
Under the new approach, decision-making will be in 2006, would not change the amount of EU funding decentralised, and the outermost regions (in practi ce,
2006, ei muutettaisi EU:n rahoituksen jäsenvaltioiden nimeämillä paikallisviranomaisilla)
(EUR 216 million per year (
(216 miljoonaa euroa
- concerned). Nor will the outermost cerned) will have a greater say at the annual progr a m - advantage of having 100 % funding of their measures ming stage.
) jaettuna vuodessa ( a s i a n - on entistä enemmän vaikutusvaltaa vuosittaisessa omaisten alueiden kesken).
Simplified management arrangements will by the EU.
Syrjäisimmät alueet eivät ohjelmasuunnittelussa. -
allow for speedier adaptation of support measures a nd aim at improving targeting Seven regions in the EU are classified as ‘outermos so that measures will t’ in be better attuned to the specific needs of the outermo st this context: regions.
Yksinkertaistetuilla h a l l i n myöskään menetä etuaan, että EU rahoittaa niiden tojärjestelyillä mahdollistetaan tukitoimenpiteiden toimenpiteet 100-prosenttisesti.
The additional constraints faced by those
nopeampi mukauttaminen ja pyritään parempaan kohdentamiseen niin, että toimenpiteet sovitetaan
• the Spanish autonomous community of the Canary regions include: remoteness, insularity, small size, d i f
EU:ssa on seitsemän aluetta, jotka paremmin syrjäisimpien alueiden erityistarpeisiin.
I s l a n d s ; ficult topography and climate, and economic depend- ence on a few products.
Kyseisten alueiden lisärasitteina ovat syrjäinen sijainti, saaristoasema, pieni
• the four French overseas departments
• Espanjan Kanariansaarten autonominen alue koko, vaikeat maasto- ja ilmasto-olot sekä taloudellinen
Guadeloupe, French Guiana, Martinique
• Ranskan riippuvuus neljä merentakaista vain muutamasta tuotteesta.
• measures aimed at streamlining the management of
• Portugalin autonomiset alueet Azorit ja Madeira.
• the Portuguese autonomous regions the supply of essential products for human consump- and Madeira tion, for processing or for use as agricultural inp uts
• Toimenpiteitä, joilla pyritään järkeistämään ihmisravinnoksi, jalostettavaksi
) Support for animal produce not taken into account.
) Eläintuotteiden tuki pois luettuna.
The Agriculture DG launched a new website in October which gath ers in one place the Commission’s statistics on the EU’s agricultural trade with third countries with a strong emp hasis on user-friendly presentation.
Maatalouden PO perusti lokakuussa uuden www-sivuston, johon on koottu komission tilastot EU:n maataloustuot- teiden kaupasta kolmansien maiden kanssa. Sivustossa on painot ettu käyttäjäystävällistä esitystapaa.
Putting these EU trade statistics online should help meet the consistent demand, both from within the Commission and from outside, for official, targeted and up-to-date EU agricul tural trade data.
Julkistamalla kyseiset EU:n kauppatilastot verkossa pyritään vastaamaan EU:n maataloustuotteiden kaupp aa koskevien viral- listen, kohdennettujen ja ajantasaisten tietojen ja tkuvaan kysyntään sekä komission sisällä että sen u lkopuolella.
Until now this information has either not been compiled or has not been made generally available.
Aikaisemmin tietoja ei ole koottu tai ne eivät ole olleet yleis esti saatavilla.
Now it can be found in one easy move, by going to: h t t p : / / e u r o p a . e u . i n t / c o m m / a g r i c u l t u r e / a g r i s t a / t r a d e s t a t s / i n d e x _ e n . h t m
Nyt ne kaikki löytyvät helposti seur aavasta osoitteesta: h t t p : / / e u r o p a . e u . i n t / c o m m / a g r i c u l t u r e / a g r i s t a / t r a d e s t a t s / i n d e x _ e n . h t m
), by country of origin (for imports) and broken down into the m ain agricultural commodities.
Tiedot on esitetty monin eri tavoin, esimerkiksi arvojen mukaan, mä ärien mukaan, määränpäittäin (viennin osalta), alkuperämaittain (tuonnin osalta), aloushyödykkeiden ja jaoteltu pääasiallisten mukaan.
The data are, in many cases, displayed so as to show the development of trade over recent years, globally and with several regions of the world.
Monissa m a a t tiedot on esitetty niin, että niistä käy ilmi kaupan kehitys vii me vuosina yleensä ja useiden eri alueiden kanssa.
Furthermore, information is provided on Combined Nomenclatur e (CN) codes, on product definitions and on the geo- graphic zones involved.
Lisäksi on annettu tietoja yhteisen nimikkeistön (CN) koodeista, tuotteiden määritelmistä ja asianomaisista maan- tieteellisistä alueista.
This should help in a very practical w ay, by reducing research time, as the trade information mos t in demand can be found on one site.
Tarkoituksena on auttaa tiedonhakua hyvi n käytännönläheisesti hakuaikaa lyhentämällä, koska kysytyimmät kauppatiedot löytyvät samasta sivustosta.