natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Green Paper therefore is a starting point fromwhich to launch the debate and to prompt new ideas,whether these come from industry,public authorities,consumer groups or consumers themselves.Thisconsultation process has already begun.To preparethis Green Paper,a high level group composed ofrepresentatives of all Member States was put in placeand met in April 2005.It has already confirmed thatprogress can only be made if the EU takes a proactiveapproach,and concrete targets are adopted.Additionally,the Commission is creating a sustainableenergy forum,which will include representatives notonly of Member States but also of all those interestgroups which must be considered as partners in orderto make sure that the energyefficiency drive shallsucceed.
Kaikkien toimijoiden on osallistuttava toteutukseen.Ensinnäkin kansallisten,alueellisten ja paikallistenviranomaisten on paikallisten energiavirastojen tuellahuolehdittava hyvien toimintatapojen levittämisestäaina suurelle yleisölle asti.Myös teollisuus olisi saatavayhteistyökumppanina osallistumaan tämän politiikanedistämiseen.Energiatehokkuus tarjoaa teollisuudelleniin ikään mahdollisuuksia kehittää uutta teknologiaavientiin.Myös rahoituslaitosten kanssa olisi aloitettavakeskustelut,jotta niiden investointejaenergiatehokkuuteen voitaisiin tulevaisuudessa lisätä.Ilman investointeja monetkaan toimenpiteet eivättoteudu.Erityisesti on suunniteltava pienehköillehankkeille sopivia rahoitusvälineitä.
Potential savings in Mtoe
Mahdolliset säästöt (Mtoe)
2020+Implementation of additional measures
2020+Lisätoimenpiteiden toteuttaminen
2020Rigorous implementation of adopted measures
2020Jo hyväksyttyjen toimenpiteiden huolellinen toteuttaminen
Buildings:heating/cooling Electrical appliances Industry Transport CHP Other energy transformation,etc.Total energy savings
Rakennukset:lämmitys/ilmastointi Sähkölaitteet Teollisuus Liikenne Yhdistetty lämmön ja sähkön tuotanto Muu energian muuntaminen jne.Energiansäästöt yhteensä
The initiatives to be launched by the EU must be madeknown and implemented at national,regional and locallevels.Obviously,consumers themselves will also haveto be mobilised in order to develop and spread habitswhich will incorporate more energy efficiency ineveryday life.
Tämä vihreä kirja onkin lähtökohta keskustelunaloittamiseksi ja uusien ideoiden tuomiseksi esiin,tulivatpa ne sitten teollisuudelta,julkishallinnolta,kuluttajajärjestöiltä tai kuluttajilta itseltään.Kuulemisprosessi on jo alkanut.Tämän vihreän kirjanvalmistelemiseksi perustettiin kaikkien jäsenvaltioidenedustajista koostuva korkean tason työryhmä,jokakokoontui huhtikuussa 2005.Se on jo todennut,ettäedistystä voidaan saavuttaa ainoastaan,jos EUomaksuu ennakoivan lähestymistavan ja jos käytännöntavoitteet vahvistetaan.Komissio perustaa myöskestävän energian foorumin,johon osallistuujäsenvaltioiden edustajien lisäksi kaikkien niideneturyhmien edustajia,joita on pidettäväyhteistyökumppaneina,jotta voidaan varmistaaenergiatehokkuusaloitteen onnistuminen.
keystone for the success of the EU.Furthermore,energyefficiency is included in the integrated guidelinesunder the Lisbon process.It is therefore part of the neweconomic governance structure.As was done in the2000 Green Paper on the security of energy supply,the Commission now puts down a number of questions inorder to set out a structure for public debate,andfacilitate putting the results to good use.
EU:n käynnistämät aloitteet on tehtävä tunnetuiksi jane on toteutettava kansallisella,alueellisella japaikallisella tasolla.On selvää,että myös kuluttajat onsaatava liikkeelle sellaisten toimintatapojenkehittämiseksi ja levittämiseksi,jotka merkitsevätenergiatehokkuuden lisäämistä jokapäiväisessäelämässä.
In December 2005,the Commission will lay a firstanalysis of the results of the public debate to belaunched on this Green Paper on energy efficiencybefore the Council of Ministers.The report will beaccompanied by an action plan containing thepractical action which will be proposed as from 2006.
Komissio esittää joulukuussa 2005 ministerineuvostolleensimmäisen analyysin tämän vihreän kirjan pohjaltakäynnistettävän julkisen keskustelun tuloksista.Selvitykseen liitetään toimintasuunnitelma,jokasisältää ne käytännön toimet,joita ehdotetaanvuodesta 2006 alkaen.
ENERGY EFFICIENCY:THE NEED FOR ACTION
ENERGIATEHOKKUUS:TOIMIA TARVITAAN
Energy efficiency essentially depends on thetechnologies used.Improving energy efficiencyhence means using the best technologies toconsume less,whether at the final consumption orenergy-production stage.This means,for example,replacing an old household boiler with a new onewhich consumes one-third less;or putting in placesystems which avoid the energy consumption ofstandby mode on numerous household appliances(TV,electric oven,etc.);or using light bulbs which,forthe same brightness,use less energy thanks to newtechnologies.
Energiatehokkuus riippuu olennaisesti käytettävistätekniikoista.Energiatehokkuuden parantaminenmerkitsee siten parhaiden tekniikoiden käyttämistäkulutuksen alentamiseksi joko loppukäytössä taienergiantuotannossa.Tällä tarkoitetaan esimerkiksiasunnon vanhan lämmityskattilan korvaamistauudella,joka kuluttaa kolmanneksen vähemmän,taisellaisten järjestelmien käyttöönottoa,joilla vältetäänuseiden kodinkoneiden (TV,sähköuuni jne.)energiankulutus valmiustilassa,tai sellaistenlamppujen käyttöä,jotka käyttävät uuden tekniikanansiosta vähemmän energiaa saman kirkkaustasontuottamiseen.
The 25 Member States of the EU currently consumearound 1 725 Mtoe (Megatons of oil equivalent) ofenergy per year.This has a high price tag in the regionof EUR 500 billion,or more than EUR 1000 per personper year.Of this EUR 500 billion,about one half falls onthe trade bill of the EU (around EUR 240 billion).Energyis expensive.It is also beginning to be scarce.According to many experts,known oil reserves are onlyenough to cover today’s needs for about 40 years.
EU:n 25 jäsenvaltiota kuluttavat nykyisin vuodessaenergiaa noin 1 725 Mtoe:n verran (miljoonaaöljytonnia vastaavan energiamäärän).Tällä on hintansa:noin 500 miljardia euroa eli yli 1 000 euroa henkilöäkohti vuodessa.Näistä 500 miljardista eurosta noinpuolet sisältyy EU:n kauppataseeseen (noin240miljardia euroa).Energia on kallista.Sitä alkaa myösolla niukasti.Monien asiantuntijoiden mukaantunnetut öljyvarannot kattavat nykypäivän tarpeitavastaavan kulutuksen vain noin 40 vuodeksi.
Energy saving in the overall sense also derives from achange in consumer behaviour.This means,forexample,a policy of making public transport moreattractive and thereby encouraging car users to takethe bus or train instead;or educating people on howto reduce heat losses from their house,notablythrough correct use of thermostats.
Energiansäästöjä yleisessä mielessä saadaan myösmuuttamalla kuluttajien toimintatapoja.Tällätarkoitetaan esimerkiksi politiikkaa,jolla julkisestaliikenteestä saadaan entistä houkuttavampaa ja jollasiten kannustetaan auton käyttäjiä kulkemaan sensijaan linja-autolla tai junalla,tai ihmistenkouluttamista vähentämään asunnonlämmönhukkaa erityisesti termostaattien oikeallakäytöllä.
However,in Europe,a large proportion of this energycontinues to be wasted,whether by inefficientequipment or through lack of awareness of energyusers.This represents a cost with no benefit,whetherthe waste occurs at the point of production or use.Thisenormous loss of capital could be put to other uses,including developing new energyefficient practices,technologies and investments.
Tästä huolimatta Euroopassa tuhlataan edelleen suuriosa tästä energiasta joko tehottomien laitteiden taienergiankäyttäjien tietämättömyyden takia.Tämämerkitsee kustannuksia vailla hyötyä,tapahtuipahävikki tuotannossa tai kulutuksessa.Nämä valtavatpääomatappiot voitaisiin käyttää muualla,myös uusienenergiatehokkaiden toimintatapojen,tekniikoiden jainvestointien kehittämiseen.
This Green Paper intends to open a discussion on howthe EU promotes an overall policy in order toencourage the more widespread use of newtechnology to improve energy efficiency and tostimulate a change in European consumer behaviour.
Tämän vihreän kirjan tarkoituksena on aloittaakeskustelu siitä,kuinka EU edistää kokonaispolitiikkaakannustaakseen energiatehokkuutta lisäävän uudentekniikan laajaan käyttöön ja saadakseen aikaanmuutoksia eurooppalaisten kuluttajientoimintatavoissa.
Energy consumption is also a major contributor toclimate change,which is the cause of increasingconcern over recent years.Energy is the source of 4/5(78 %) of total greenhouse gas emissions in the EU.Of these,the transport sector contributes around onethird.
Energiankulutus vaikuttaa merkittävästi myös viimevuosina yhä enemmän huolestuneisuutta aiheuttavaanilmastonmuutokseen.Energia aiheuttaa neljäviidesosaa (78 %) kaikista EU:nkasvihuonekaasupäästöistä.Tästä noin kolmanneksentuottaa liikenneala.
Research is particularly vital to further improvementsof the energyefficiency potential which will continueto grow as economies develop further.Research anddevelopment in the area of energy efficiency as carriedout under the framework programmes and under the Intelligent Energy for European programme thuscomplement policy in this field and work towards thesame goals:less fossil fuel use,better jobs created inthe European Union and higher added value for the European economy.
Tutkimus on erityisen tärkeää,jottaenergiatehokkuuden potentiaalia,joka kasvaa edelleentalouksien kehittyessä,voitaisiin hyödyntää entistäparemmin.Puiteohjelmien ja ”Euroopan älykäsenergiahuolto”-ohjelman nojalla energiatehokkuudenalalla toteutettava tutkimus ja kehitys täydentävät sitentämän alan politiikkaa ja edistävät samoja päämääriä:fossiilisten polttoaineiden käytön vähentämistä,parempia työpaikkoja Euroopan unioniin jakorkeampaa lisäarvoa Euroopan talouselämälle.
FOSSIL FUELS DOMINATE IN EUROPE’S ENERGYCONSUMPTION
FOSSIILISET POLTTOAINEET PÄÄOSASSA EUROOPANENERGIANKULUTUKSESSA
The costeffective saving of energy means,for the EU,lower dependence on imports from third countries,greater respect for the environment and reduced costsfor the EU economy at a time of trailingcompetitiveness.Reducing energy needs is hence apolicy objective which would contribute to theobjectives of the Lisbon agenda by boosting the European economy and creating new jobs.Energyefficiency policy also brings significant savings onhousehold energy bills and thus has a direct impacton the everyday lives of all European citizens.
Julkishallinnon ja erityisesti EU:n tehtävänä on saadayksilöt ja heidän poliittiset edustajansa tietoisiksienergiatehokkuuden parantamisen kiireellisyydestä.Seon elintärkeää ympäristön,talouselämän jaterveytemme kannalta.
The role of public authorities,particularly the EU,is tomake individuals and their political representativesaware of the urgency of improving energy efficiency.Itis imperative for the environment,for the economy andfor our health.
Energiatehokkuuden parantaminen on laaja käsite.Tässä vihreässä kirjassa se kattaa ensinnäkinenergiankäytön parantamisen parantamallaenergiatehokkuutta ja toiseksi energiansäästötmuuttamalla toimintatapoja.
From the early 1970s until 2002,energy consumptionin the EU-25 rose by almost 40 % – or 1 % per year –while GDP doubled,growing at an average rate of2.4% per year.Energy intensity,the ratio of GDP toenergy consumption,therefore decreased by a third.However,since 2000,the improvement in energyintensity has been less substantial,reaching only 1 %over two years (see Annex 3).
Energiankulutus kasvoi EU-25:ssa 1970-luvun alustavuoteen 2002 melkein 40 prosentilla eli yhdenprosentin vuodessa,samalla kun BKT kaksinkertaistuikasvaen vuodessa keskimäärin 2,4 prosenttia.Energiaintensiteetti eli BKT:n suhdeenergiankulutukseen aleni siten kolmanneksella.Vuodesta 2000 lähtien energiaintensiteetinparantuminen on kuitenkin ollut heikompaa,ja se onsaavuttanut vain yhden prosentin kahdessa vuodessa(katso liite 3).
Figure 1.Total energy consumption by fuel and energy intensity 1990–2020 (EU-25) mtoe
Kaavio 1 – Kokonaisenergiankulutus polttoaineittain ja energiaintensiteetti
Renewables Nuclear Natural gas Oil Solids
Uusiutuvat Ydinvoima Maakaasu Öljy Kiinteät polttoaineet
energy efficiency that,by and large,is obviously muchbetter in the EU-15.
energiatehokkuuden tasosta,joka yleisesti ottaen ontietenkin paljon parempi EU-15:ssä.
This Community average does not reflect the considerable differences between Member States caused bythe differing economic structures (e.g.more or lessenergy intensive industry),the national currencyexchange rate compared to the euro and the level of
Seuraava kaavio osoittaa,kuinkaparannusmahdollisuudet ovat suuret useimmissauusissa jäsenvaltioissa.
Figure 2.Energy intensity in 2003 (in toe/million EUR of GDP at 1995 market prices) in EU-25
Kaavio 2 –Energiaintensiteetti (toe / miljoona euroa BKT:sta vuoden 1995 markkinahintoina) EU-25:ssa
Source:Enerdata (calculations based on Eurostat data).
Lähde:Enerdata (laskelmat perustuvat Eurostatin tietoihin).
DOING MORE WITH LESS in the Member States.
ENEMMÄN TULOKSIA VÄHEMMÄLLÄ
In the following diagram,this comparison is correctedfor the differences in the purchasing power of incomes
Seuraavassa kaaviossa vertailu on oikaistu tulojenostovoiman erojen osalta eri jäsenvaltioissa.
Figure 3.Energy intensity adjusted at 2002 purchasing power parities (EU-25=100)
Kaavio 3 – Energiaintensiteetti mukautettuna nykyisiin ostovoimapariteetteihin (2002):EU-25 = 100
P t ug al e ec Gr in g do m en m a rk A or e
Saksa v a
S we
Itä v
Source:Enerdata (based on Eurostat data).
Lähde:Enerdata (laskelmat perustuvat Eurostatin tietoihin).
If the current trend continues,gross energy demandcould increase by 10 % by 2020.Growth in electricitydemand could also reach 1.5 % per year.
Kokonaiskulutus EU:ssa voi siten 15 vuodessanousta 1 900 Mtoe:hen (2020) verrattuna 1 725 Mtoe:hen vuonna 2005(30).
Today’s consumption in the EU could reach 1 900Mtoe within 15 years (2020),compared with 1 725Mtoe in 2005(30).
Jos nykyinen suuntaus jatkuu,energiankokonaiskysyntä lisääntyy vuoteen 2020 mennessäkymmenellä prosentilla.Myös sähkön kysynnän kasvuvoi saavuttaa 1,5 prosenttia vuodessa.
Figure 4.Estimated gross energy consumption (1 725 Mtoe) by sector in 2005 (EU-25) (see Annex 4)
Kaavio 4 – Kokonaisenergiankulutus (1 725 Mtoe) vuonna 2005 (EU-25) – katso liite 4
Households 17 %
Kotitaloudet 17 %
Transformation losses etc.29 %
Muuntohävikit jne.29 %
Non-energy use 6 %
Muu kuin energiakäyttö6 %
Transport 20 %
Liikenne 20 %
Industry 18 %
Teollisuus 18 %
Source:Estimate based on Eurostat energy balances
Lähde:Eurostatin energiataseisiin perustuva arvio.
30)These predictions are made under the assumption of anaverage growth of GDP as foreseen to be 2.4 % per year.
30)Ennuste perustuu oletukseen,että BKT:n keskikasvu onennakoitu 2,4 prosenttia vuodessa.
Meanwhile energy demand continues to increase inthe EU,while its hydrocarbon production slows down.Thus,oil production reached a maximum in 1999 with170 Mtoe;and it should decrease to 85 Mtoe by2030(31).The contribution of renewable energiesremains relatively low – 6 % in 2000 and between 8and 10 % of the total consumption in 2010 and theexpected decrease in production of nuclear electricitypredicts a fall of around 240 Mtoe.This means thatdomestic primary production could fall to 660 Mtoe in2030,whereas it still represents 900 Mtoe in 2005.
Samaan aikaan kun EU:n hiilivetytuotanto alenee,energian kysyntä kasvaa edelleen.Öljyntuotantosaavutti huippunsa 1999,jolloin se oli 170 Mtoe:nsuuruinen,ja se alenee oletettavasti 85 Mtoe:henvuoteen 2030 mennessä (31).Uusiutuvien energioidenosuus pysyy suhteellisen alhaisena – kuusi prosenttiakokonaiskulutuksesta vuonna 2000 ja 8–10 prosenttiavuonna 2010 –,ja odotettu ydinsähkön tuotannonaleneminen ennakoi noin 240 Mtoe:n pudotusta.Tämätarkoittaa,että kotimainen primäärituotanto voivuonna 2030 pudota 660 Mtoe:hen,kun sen osuusvuonna 2005 on vielä 900 Mtoe:n suuruinen.
The economic potential of energy efficiency dependsboth on technological developments and on currentand forecast energy prices.Consumers will benefitfrom energyefficiency measures when the cost-benefitratio is positive.The general economy could alsobenefit thanks to transfers of the resources saved toother economic activities.Research is also at the centreof progress in energy efficiency,and is one of the twomain goals of the Lisbon strategy to revitalise the European economy,together with job creation,towhich it is also directly linked.
Energiatehokkuuden taloudelliset mahdollisuudetriippuvat sekä teknisestä kehityksestä että nykyisistä jaennakoiduista energian hinnoista.Kuluttajat hyötyvätenergiatehokkuustoimista,kun niiden kustannushyötysuhde on positiivinen.Yleinen talous voi myöshyötyä,jos säästetyt voimavarat siirretään käytettäväksimuihin taloudellisiin toimintoihin.Tutkimus,joka ontoinen Euroopan talouselämän elvyttämiseentähtäävän Lissabonin strategian kahdestapäätavoitteesta yhdessä siihen läheisesti liittyväntyöpaikkojen luomisen kanssa,on keskeisessäasemassa myös energiatehokkuuden edistämisenkannalta.
THE BENEFITS OF INCREASED ENERGY EFFICIENCYFOR THE EUROPEAN ECONOMY
ENERGIATEHOKKUUDEN PARANTAMISEN EDUTEUROOPAN TALOUSELÄMÄLLE
Furthermore,the European Union is one of the worldeconomic zones best placed to help developingeconomies reduce their own energy intensity andrender their economic growth more sustainable (33),thanks to its exports of state-of-the-art technology.
Lisäksi Euroopan unioni on maailmantalousvyöhykkeistä se,joka huipputeknologiaaviemällä kykenee parhaiten auttamaan kehittyviätalouksia,jotta nämä voivat parantaa omaaenergiaintensiteettiään ja siten tehdä taloutensakasvusta kestävämpää (33).
ENERGY USE – A CAUSE OF ENVIRONMENTAL DAMAGE
ENERGIANKÄYTÖSTÄ VAHINKOA YMPÄRISTÖLLE
Higher oil prices impact negatively on GDP growth.Alesser dependency on oil would thus benefit theeconomy immediately.But even without higher oilprices,there are sound economic reasons to make astrong push towards more efficient use of energy in Europe.In this context,a discussion should belaunched on how EU business and citizens could makea financial gain in the short,medium and long term by,for example,installing new energy-efficiencyequipment or refurbishing buildings.Furthermore,asenergy efficiency requires services and technology inan area where Europe is a world leader,an effectiveenergy policy means that instead of paying forimported hydrocarbons,new,quality jobs are createdin the EU.
Korkeampi öljyn hinta vaikuttaa kielteisesti BKT:nkasvuun.Riippuvuuden alentaminen öljystä hyödyttäisisiten taloutta välittömästi.Mutta ilman korkeampia öljynhintojakin on yllin kyllin järkeviä taloudellisia syitä pyrkiävoimakkaasti tehostamaan energiankäyttöä Euroopassa.Tässä yhteydessä olisi käynnistettävä keskustelu siitä,kuinka EU:n liike-elämä ja kansalaiset voisivat lyhyellä,keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä hyötyä taloudellisestiesimerkiksi uusien energiatehokkaiden laitteidenasentamisesta tai rakennusten kunnostamisesta.Kunenergiatehokkuus edellyttää lisäksi palveluja jatekniikkaa alalla,jolla Eurooppa on maailman johtaja,tehokas energiapolitiikka merkitsee sitä,että unioniinluodaan laadukkaita työpaikkoja,sen sijaan ettämaksettaisiin tuotavista hiilivedyistä.
Growth in consumption has a direct impact on thedeterioration of the environment and on climatechange.Air quality is a major environmental concernfor the EU.The Commission is currently elaborating the EU Clean Air Programme (CAFE),where the harmfuleffects of ozone and especially particulates arerevealed for human health,the ecosystems andagricultural crops (34).This situation will be improvedby 2020 in the first place by the implementation ofcurrent emission standards,but increased energyefficiency could equally improve air qualitydramatically by avoiding burning of fossil fuels.Effectsof reduced energy consumption have been estimatedin environmental models (35) to be in the order ofthousands of avoided premature deaths and billions ofeuro.
Kulutuksen kasvulla on suora kielteinen vaikutusympäristöön ja ilmastonmuutokseen.Ilmanlaatu on EU:ssa keskeinen ympäristöhuoli.Komissio valmisteleeparhaillaan EU:n ohjelmaa ”Puhdasta ilmaa Eurooppaan”(CAFE),jossa osoitetaan otsonin jaerityisesti hiukkasten haitalliset vaikutukset ihmistenterveyteen,ekosysteemeihin ja maataloudensatokasveihin (34).Tilanne paranee vuoteen 2020mennessä ensisijaisesti nykyisten päästönormientäytäntöönpanon ansiosta,mutta ilmanlaatua voitaisiinyhtä lailla merkittävästi parantaa lisäämälläenergiatehokkuutta,jolloin vähennetään fossiilistenpolttoaineiden polttamista.Alentuneenenergiankulutuksen on eri ympäristömalleissa (35)arvioitu merkitsevän tuhansien ennenaikaistenkuolemien välttämistä ja miljardien eurojen säästöjä.
14% by 2030 under a‘business as usual’scenario.At the current rate of increase of energy consumption,the tensions between our pattern of energy demand –80% based on fossil fuels – and the struggle toadvance a sustainable environment could be felt moststrongly from 2012 onwards.
Fossiilisten polttoaineiden polttaminen synnyttää kasvihuonekaasupäästöjä.CO2-päästöt voivattaantumisen sijasta tosiasiassa ylittää vuoden 1990 tasot 14 prosentilla vuoteen 2030 mennessä,josjatketaan ”tavalliseen tapaan”.Jos energiankulutuslisääntyy nykyistä tahtia,energian kysynnän (josta80prosenttia kohdistuu fossiilisiin polttoaineisiin) jakestävän ympäristön edistämisen välinen jännite onvuoden 2012 jälkeen erittäin voimakas.
According to estimations made by the German Councilfor Sustainable Development (32),more than 2 000full-time jobs could be created for each milliontonnes of oil equivalent that will be saved as a resultof measures and/or investments specially taken toimprove energy efficiency as compared to investingin energy production.This is shown to be the case incalculations done in several other studies on thesubject.It should be noted here that this figure doesnot include jobs created as a result of increased exportsof European technologies,but does include job lossesdue to the lower demand of energy (see Annex 5).
Saksan kestävän kehityksen neuvoston tekemienarvioiden mukaan (32)erityisestienergiatehokkuuden parantamiseen tähtäävientoimenpiteiden ja/tai investointien tuloksenasäästyvää kutakin miljoonaa öljytonnia vastaavaaenergiamäärää kohden voitaisiin luoda yli 2 000 kokopäiväistä työpaikkaa.Samaan laskelmaanpäätyvät monet muutkin aiheesta tehdyt tutkimukset.On huomattava,että lukuun eivät sisälly EU:nkasvaneen teknologiaviennin ansiosta syntyvättyöpaikat.Sen sijaan siihen sisältyvät energiankysynnän laskusta johtuvat työpaikkojen menetykset(katso liite 5).
(34)For example in 2000,three million life years were lost in the EUdue to particulate concentrations in the air we breathe.This isequivalent to about 288 000 premature deaths.
(34)Esimerkiksi vuonna 2000 EU:ssa menetettiin hengitysilmansisältämien hiukkaskeskittymien takia 3 miljoonaa elinvuotta.Tämä merkitsee noin 288 000:ta ennenaikaista kuolemaa.
35)Study made for the CAFE.
35)CAFEa varten tehty tutkimus.
In its recent communication on climate change (36),the Commission concluded that 50 % of future reductionsof greenhouse gas emissions would be achieved byimproved energy efficiency.
Ilmastonmuutoksesta äskettäin antamassaantiedonannossa (36) komissio totesi,että 50 prosenttiatulevista kasvihuonekaasupäästöjen vähennyksistävoitaisiin saavuttaa parantamalla energiatehokkuutta.
Moreover,there is also a lack of a structured dialoguebetween consumer countries,which could lead to ademand-based strategy at world level,and would helpthem to become less dependent on fossil fuels,thusreducing the negative impact of their consumption onthe environment.
nämä maat ovat tietoisia siitä,että niiden onpienennettävä energiaintensiteettiään,jollei muutoin,niin siitä syystä,että energiankulutuksen kasvuluvutuhkaavat niiden taloutta.