natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other procedures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1.Fines; Articles 14 and 15 of the merger regulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.Prevention of barriers to crossborder mergers; Article 21 of the merger regulation . . . .
2Rajatylittävät sulautumat ehkäisevien esteiden poistaminen; sulautumaasetuksen 21 artikla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Concept of aid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1.Origin of resources . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.Advantage to a firm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.Specificity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4.Effect on trade between Member States . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Valtiontuki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .A –Yleinen valtiontukipolitiikka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1Valtiontukien valvonnan uudenaikaistaminen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2Avoimuuden parantaminen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3Ympäristönsuojelutuet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .B –Tuen käsite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1Varojen alkuperä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Procedures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1.Rights of third parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.Recovery of aid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2Yrityksen saama hyöty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3Erityisyys . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Valtiontuen soveltuvuus yhteismarkkinoille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1Horisontaaliset tuet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2Aluetuet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3Alakohtaiset tuet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Menettelyt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1Kolmansien oikeudet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2Tukien takaisinperintä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Box 7: State aid to the Magefesa group — Recovery of aid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.Protection of legitimate expectations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4.Non-execution of previous Commission decisions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5.Commission’s obligation to start proceedings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6.Preliminary notification obligation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7.Other provisions of the Treaty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lisälehti 7: Valtiontuki Magefesa-konsernille – tukien takaisinperintä . . . . . . . . . . . . . .3Luottamuksensuoja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4Komission päätösten noudattamatta jättäminen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5Komission velvollisuus aloittaa menettely . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6Ennaltailmoittamisvelvollisuus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7EY:n perustamissopimuksen muut määräykset . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Tilastokatsaus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Enlargement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1.Accession negotiations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.Progress in alignment of competition rules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.Implementing rules under the Europe agreements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4.Extension of Article 87(3)(a) status under the Europe agreements . . . . . . . . . . . . . . . . . .5.Technical assistance to the applicant countries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6.Turkey . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4Eurooppa-sopimuksissa määrätyn EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisen aseman jatkaminen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Multilateral cooperation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1.WTO: Trade and competition policy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.OECD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.Unctad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4.International Competition Forum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5Tekninen apu ehdokasmaille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6Turkki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Kahdenvälinen yhteistyö . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1Yhdysvallat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2Kanada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3Japani . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4Muut OECD-maat ja ETA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5Välimeren maat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6Etelä-Amerikka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7Moldova, Ukraina, Venäjä ja muut uudet itsenäiset valtiot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Monenvälinen yhteistyö . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1WTO: kauppa- ja kilpailupolitiikka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2OECD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3UNCTAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4Kansainvälinen kilpailufoorumi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Outlook for 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1.Legislative and regulatory activities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.Supervisory activities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.Mergers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4.State aid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5.International activities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kehitysnäkymät vuonna 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1Lainsäädäntötyö . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2Valvontatoiminta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3Yrityskeskittymät . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4Valtiontuki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5Kansainvälinen toiminta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Annex — Cases discussed in the report . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Liite – Kertomuksessa käsitellyt asiat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
INTRODUCTION lations in the field of horizontal agreements, supplemented by a set of guidelines, while furtherprogress was made towards modernising the rulesimplementing Articles 81 and 82.
81 ja 82 artiklan täytäntöönpanoa koskeviensääntöjen uudistaminen
New guidelineswere issued on vertical restraints to supplementthe block exemption regulation adopted in December 1999.
On tärkeää korostaa, että jo kuluvana vuonnaolemme päässeet nauttimaan uuden lähestymistavan tuomista eduista.
More particularly, in the area ofcar distribution, an evaluation report was issued onthe present regulation(2), which will serve as thebasis for a review of the car distribution regime inthe near future.
Ilmoitusten määrä vähenilähes 40 prosenttia viime vuoteen verrattuna, mikäepäilemättä johtui vertikaalisia ja horisontaalisiasopimuksia koskevista uusista säännöistä.
In the merger field, a simplifiedprocedure for certain categories of cases not giving rise to competition concerns, as well as a noticeon remedies, were adopted by the Commission.The Commission also introduced three regulationson the application of the de minimisrule to Stateaid, on aid to small and medium-sized enterprisesand on aid for training.
Vuonna 1999 julkaistua valkoista kirjaa seurasilaaja keskustelu, jonka jälkeen komissio saattoi27. syyskuuta 2000 antaa ehdotuksen uudeksi asetukseksi, jolla on tarkoitus korvata vuonna 1962annettu asetus N:o 17.
Finally, considerableprogress was made with Japan in the preparationof a cooperation agreement in the area of competition policy.
Mielestäni tätä voidaankuvata tärkeimmäksi lakialoitteeksi Euroopan kilpailupolitiikan alalla sitten sulautuma-asetuksenantamisen vuonna 1989.
It is expected that the agreement willbe concluded during 2001.
Toivon, ettähedelmällinen yhteistyö Euroopan parlamentin janeuvoston kanssa jatkuu ja mahdollistaa uudistuksen hyväksymisen vuonna 2001.
1.Competition policy is one of the pillars of the European Commission’s action in the economicfield.
toimijoita erityisesti kuluttajien ja vähemmän kehittyneiden maiden kustannuksella.
This action is founded on the principle,enshrined in the Treaty, of ‘an open market economy with free competition’.
Lisäksi oikeudellisten puitteiden ja niidentäytäntöönpanon välillä on aukko. Erityisesti tilannevaltiontukien alalla antaa aihetta huoleen.
It acknowledges thefundamental role of the market and of competition in guaranteeing consumer welfare, in encouraging the optimum allocation of resources and ingranting economic agents the appropriate incentives to pursue productive efficiency, quality andinnovation.
Tämä on tarpeen, jotta ehdokasmaiden talouden toimijat selviävät sisämarkkinoiden aiheuttamista kilpailupaineista, kun kilpailua koskevia yhteisön säännöksiä aletaan jäsenyyden myötä soveltaa suoraan ja täysimääräisesti.
However, the principle of an open market economy does not imply an attitude of blindfaith or, possibly, indifference towards the operation of market mechanisms; on the contrary, itrequires constant vigilance aimed at preservingthose mechanisms.
Lopuksi voidaan todeta, että ehdokasmaat ovatedistyneet valtavasti lainsäädännön lähentämisessä ja markkinajärjestelmien luomisessa. Vieläon kuitenkin tehtävä paljon, jotta liittymisen lopputulos olisi ehdokasmaiden kannalta suotuisa jajotta varmistettaisiin sisämarkkinoiden sujuva toiminta laajentumisen jälkeen.
This is particularly true in thepresent context of markets evolving at a fast paceand becoming increasingly integrated at globallevel.
Tämä johtaa yleiseen huomioon kilpailupolitiikanroolista.
4.Enforcement of competition rules reflected thereality of new markets and business practices.
Ensinnäkin tilanne valtiontuen ja kilpailunrajoitusten alalla on erilainen.
Thecreation of electronic marketplaces and the use bycertain industries of voluntary agreements withenvironmental aims are just two examples ofemerging practices which led to Commission decisions.
Kilpailupolitiikalla – ja erityisesti kansainvälisellä kilpailupoliittisella yhteistyöllä – ontässä yhteydessä tärkeä rooli, mikäli aiomme välttyä kielteiseltä suhtautumiselta globaalistumiseenja paluulta protektionismiin.
A large part of the Commission’s enforcement activity in 2000 was focused on recently liberalised markets, where a competitive environment is not yet fully established.
MARIO MONTIN ESIPUHE jia, kuluttajia ja akateemisia laitoksia), jotka voisivat kaikki osallistua foorumin toimintaan sekäosanottajina että ”tukijoina”.
2.Both technological developments and policyinitiatives are reshaping the economic environment.
Globaalista foorumista ja WTO:n kilpailusopimuksesta on mielestäni erityistä hyötyä kehitysmaille.
Economies are increasingly based on knowledge, as evidenced by the growth of the servicesector.
Tällä hetkellä jo yli 80 maassa on käytössä jonkinlainenkilpailuoikeudellinen järjestelmä.
Information systems have forced companiesto re-evaluate and adapt their commercial relationships with both customers and suppliers andhave enabled them to adopt more tightly managedand efficient business practices.
Monet maat ovatottaneet järjestelmän käyttöön vasta vähän aikaasitten, ja monet maat suunnittelevat ottavansa senkäyttöön tulevaisuudessa.
We are now beginning to see the emergence of business-to-business(B2B) exchanges that are in the process of revolutionising the management of supply chains.Institutional changes have been added to technological developments.
Olimme yhtä mieltä siitä, että foorumi ei saisi ollauusi kansainvälinen instituutio ja että sen pysyvänrakenteen olisi oltava mahdollisimman kevyt japääasiassa osallistujien ylläpitämä.
The single market programme culminated in the adoption of a single currency, further integrating markets and enhancingcompetition between firms.
Yhteenvetona voidaan todeta, että taloudellinenintegraatio ja markkinoiden vapauttaminen vapauttavat myös valtavia markkinavoimia.
The liberalisation of thenetwork industries has opened many crucial sectors previously closed to competition.
Nämä voimat voivat olla häiritseviä, mutta ne voidaan myöskohdistaa nykyistä suuremman yhteiskunnallisenhyvinvoinnin saavuttamiseen.
These developments affect all aspects of competition policy.
Tämän vuoksion tärkeää syventää kuluttajien osallistumista,parantaa avoimuutta ja lisätä kansainvälistä yhteistyötä.
5.Competition has as its corollary the constantreallocation of resources from declining firms orsectors to the emerging and fast growing ones.
3.Vuodelle 2000 oli ominaista aktiivinen toimintakilpailupolitiikan sääntöjen ja käytäntöjen mukauttamiseksi uuteen ympäristöön.
Inthe realm of the ‘new economy’ — characterisedby its largely intangible nature and by its foundation on knowledge and technology — this processhas become extremely rapid.
Toiminta on johtanuthorisontaalisten sopimusten alalla uuden ryhmäpoikkeusasetuksen antamiseen, jota täydennetäänsuuntaviivoilla. Myös 81 ja 82 artiklan täytäntöönpanosääntöjen uudistamisessa edistyttiin.
It is of paramountimportance that this reallocation should not be hindered and that transformation and restructuringshould be allowed to take place smoothly, throughmergers, joint ventures and acquisitions.
Komissio antoimyös kolme asetusta, jotka koskevat de minimis-säännön soveltamista valtiontukeen, tukea pienille ja keskisuurille yrityksille ja koulutustukea.Japanin kanssa tehtävän kilpailua koskevan yhteistyösopimuksen valmistelussa edistyttiin myös huomattavasti.
Thisprocess is, however, not without danger.
Sopimus tehtäneen vuoden 2001 aikana.
Mergersmay result in a market structure that is too concentrated, with poorer choice for the consumer andgreater scope for collusion between a few remaining producers.
Näin on varsinkin nykytilanteessa,kun markkinat kehittyvät nopeasti ja yhdentyvätyhä maailmanlaajuisemmalla tasolla.
3.The year was marked by intense activity aimedat adapting the rules and practice of competitionpolicy to the new environment.
Kansantaloudet perustuvat yhä suuremmassa määrin tietoon, mistä on osoituksena palvelualan kasvu.
This activity hasled to the adoption of new block exemption regu-
Tämä aiheuttaa perinpohjaisenmuutoksen tarjontaketjussa.
2)Commission Regulation (EC) No1475/95 of 28.6.1995.
2)Komission asetus (ETY) N:o 1475/95, annettu 28.6.1995.
fore, due to the reduction in the antitrust field, whilethe number of State aid cases remains stable andthat of merger cases continues to increase and hasdoubled in the course of the last three years.
Kokonaismäärän vähäinen lasku johtui näin ollenkilpailunrajoituksia koskevien asioiden vähenemisestä, kun taas valtiontukea koskevien asioiden määrä on pysynyt vakaana ja yrityskeskittymiä koskevien asioiden määrä on jatkanut kasvuaan ja kaksinkertaistunut kolmen viime vuodenaikana.
necessary to be an active player is tending toincrease, the number and complexity of mergersand alliances that fall under the Commission’sscrutiny have been constantly growing during thelast few years.
6.Koska markkinat ovat laajentuneet ja koskaaktiivinen toiminta edellyttää suurta kriittistä massaa, komission tutkittavaksi tulevien sulautumienja liittoutumien lukumäärä ja mutkikkuus ovat jatkuvasti suurentuneet viime vuosien aikana.
In 2000, the Commission took345decisions, up by 18% on 1999.
Vuonna2000 komissio teki 345 päätöstä eli 18 prosenttiaenemmän kuin vuonna 1999.
A number ofthese cases raised substantive issues, which led todevelopments in the Commission’s analytical tools,in particular in the practical application of economic theory.
Useisiin tapauksiinliittyi suuria ongelmia, mikä on saanut komissionkehittämään analyysissa käyttämiään välineitä erityisesti talousteorian käytännön soveltamisen alalla.
10.The remarkable reduction in the number ofnew antitrust cases can be attributed to recent policy developments.
10.Kilpailunrajoituksia koskevien uusien asioiden selvä väheneminen johtuu viimeaikaisestapolitiikan kehityksestä.
The new block exemption onvertical restraints has drastically reduced the needfor notification of this type of agreement.
Vertikaalisia rajoituksiakoskeva uusi ryhmäpoikkeus on tuntuvasti pienentänyt tarvetta tehdä ilmoitus tällaisista sopimuksista.
Similarly,the new guidelines on vertical agreements and thepublicly debated proposals for new rules on horizontal agreements have clarified the frameworkfor assessment under the competition rules andmay have reduced the need for bringing cases tothe Commission’s attention.
Samoin vertikaalisia sopimuksia koskevat uudet suuntaviivat ja ehdotukset horisontaalisia sopimuksia koskeviksi uusiksi säännöiksi,joista on järjestetty julkinen kuuleminen, ovat selventäneet kilpailusääntöjen mukaista arviointia jamahdollisesti pienentäneet tarvetta saattaa tapaukset komission tietoon.
7.In an ever more competitive and integratedenvironment, it is particularly important that Stateaid should not introduce unwarranted distortionsinto the functioning of markets.
7.Ympäristössä, jossa kilpailua on yhä enemmänja jossa yhdentyminen etenee jatkuvasti, on erityisen tärkeää, että valtiontuki ei vääristä markkinoiden toimintaa kohtuuttomasti.
In addition to theinitiatives to update and rationalise the legislativeframework described above, the Commission isconvinced of the need to increase transparency inthis field and to introduce, to this end, a public register of State aid and a scoreboard.
Jo mainittujenlainsäädäntöpuitteiden saattamista ajan tasalle jajärkeistämistä koskevien aloitteiden lisäksi komissio on vakuuttunut tarpeesta lisätä avoimuuttaalalla, ja se ottaa tätä tarkoitusta varten käyttöönyleisen valtiontukirekisterin ja tulostaulun.
In parallel withthe new initiatives, the Commission has focusedon the correct application of its decisions, notablyconcerning the recovery of illegal aid.
Uusienaloitteiden lisäksi komissio on keskittynyt valvomaan, että sen päätöksiä, erityisesti sääntöjenvastaisen tuen takaisinperintää koskevia päätöksiä,sovelletaan moitteettomasti.
11.A second factor in the reduction of new casesis the drop in the number of complaints. However,the number of complaints has fluctuated widelyover the years (112 in 2000, 149 in 1999, 192 in1998, 177 in 1997, 159 in 1996, 114 in 1995, 170in1994 and 110 in 1993), so it is difficult to drawany conclusions.
11.Toinen uusien asioiden vähenemiseen vaikuttanut tekijä on kanteluiden väheneminen.Kanteluiden lukumäärä on vaihdellut paljon erivuosina (112 vuonna 2000, 149 vuonna 1999, 192vuonna 1998, 177 vuonna 1997, 159 vuonna 1996,114 vuonna 1995, 170 vuonna 1994 ja 110 vuonna1993), minkä vuoksi päätelmien tekeminen on vaikeaa.
12.It is interesting to note that almost 30% ofthe new cases were opened ex officio.
12.On mielenkiintoista huomata, että lähes 30 prosenttia uusista asioista otettiin käsiteltäväksi viranpuolesta.
In absoluteterms, moreover, ex officio procedures increasedover the previous year (from 77 to 84).
Viran puolesta aloitettujen menettelyjenlukumäärä kasvoi myös absoluuttisesti edellisestävuodesta (77:stä 84:ään).
Takentogether with the reduction in notifications, thisdevelopment is in line with the policy objectiveof dealing with standard agreements through legislative action, while using the available resourcesto pursue a more proactive policy and concentrate on the most dangerous anticompetitive practices.
Yhdessä ilmoitusten vähenemisen kanssa tämä kehitys on yhdenmukainensen tavoitteen kanssa, jonka mukaan vakiosopimukset käsitellään lainsäädännön avulla ja käytettävissä olevia resursseja käytetään aktiivisen politiikan toteuttamiseen ja kaikkein vaarallisimpiinkilpailunvastaisiin menettelytapoihin keskittymiseen.