natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We need experts to reassure us, to warn us, and to shedlight on complex and often controversial issues of the day.Experts help to identify problems, shape policies and stirthe public debate on topics as diverse as climate changeand genetically modified organisms.
Komissio käynnistää tietojenvaihdon kokemuksista jahyvistä toimintatavoista riskeihin liittyviä kysymyksiäkäsittelevien toimijoiden välillä eri toimialoilla ja eritasoilla kaikkialla Euroopassa.Komissio laatii sen perusteella ohjeiston paremmasta riskinhallinnasta,mukaanluettuna siitä,miten tieteellisestä epävarmuudesta ja riskikysymyksistä tiedotetaan.Ehdotukset tulevat perustumaan nykyiseen poliittiseen kehykseen.
The major objective of the Common Fisheries Policy is topromote the sustainable and responsible exploitation offisheries resources within and outside Community waters.To develop regulations in the light of the best availablescientific advice,the Commission relies upon the International Council for the Exploration of the Seas,which is responsible for the collection and analysis ofbiological data relating to fish stocks of the North Atlantic.
Yhteisen kalastuspolitiikan tärkein tavoite on edistääyhteisön vesien sisä- ja ulkopuolella olevien kalavarojenkestävän kehityksen mukaista ja vastuullista hyödyntämistä.Voidakseen laatia säännöksiä parhaan saatavilla olevantieteellisen tiedon mukaisesti komissio tukeutuumerentutkimuksen kansainväliseen neuvostoon (ICES),joka vastaa Pohjois-Atlantin kalavaroja koskevienbiologisten tietojen keruusta ja analyysistä.
The well-structured systemof scientific committees now established at the Communitylevel for risk assessments in consumer health and foodsafety has been mentioned in section 3.2.
ICES-komitean kalavaroja koskevista neuvoistakeskustellaan sitten komission omassa kalatalouttakäsittelevässä tiede-,tekniikka- ja talouskomiteassa.Komissio valmistelee sen perusteella asetusehdotuksensa,jotka esitetään sitten erilliselle neuvoa-antavalle komitealle,jossa sidosryhmien (kuten kalastusala,kuluttajat,kansalaisjärjestöt) kannat tulevat esille.
Elsewhere, thereare a variety of international and European mechanisms inpolicy areas such as air quality(43), climate change and fisheries.
Tarvitsemme asiantuntijoita rauhoittamaan ja varoittamaan meitä ja selostamaan meille vaikeita ja usein kiistanalaisia ajankohtaisia kysymyksiä.
These are complemented by ad hocarrangementsaccording to the nature, urgency or state of knowledge ofthe issues to be addressed. Other layers and forms of advisory structures can be found at national level.
Asiantuntijoiden avullavoidaan tunnistaa ongelmat, muotoilla politiikat ja herättää julkista keskustelua niinkin erilaisista aiheista kuinilmastonmuutos ja muuntogeeniset organismit.
The advice of the ICES committee on fish stocksmanagement is then discussed within the Commission’sown Scientific Technical and Economic Committee for Fisheries.Based on this,the Commission prepares itsproposals for regulation,which are later presented to aseparate advisory committee which channels the views ofstakeholders (fishing industry,consumers,NGOs etc.).
Asiantuntijoiden neuvojen syöttämiseksi tieteeseen perustuvaan politiikan kehittämiseen on olemassa monia kanavia. Kohdassa 3.2 mainittiin tieteellisten komiteoidenhyvin jäsennetty järjestelmä, joka on perustettu yhteisöntasolla arvioimaan riskejä kuluttajien terveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden alalla.
Within this framework a distinction can be made betweencollective, formal advice provided through committees oradvisory groups mandated and established by policymakers, and solicited or unsolicited opinions or findings,such as scientific information, provided by individuals ororganisations outside any formal process (which may, nevertheless, assist formal advisory groups in arriving at theirconclusions).
Esimerkiksi ilmanlaadun(43), ilmastonmuutoksen ja kalatalouden alalla onuseita kansainvälisiä ja Euroopan tason mekanismeja.Näitä täydentävät väliaikaiset järjestelyt, jotka riippuvatkäsiteltävien kysymysten laadusta, kiireellisyydestä tai tietämyksen tilasta. Kansallisella tasolla voi olla muita neuvonantorakenteiden kerroksia ja muotoja.
frustration and despair when experts fail to provide simpleanswers to apparently simple questions.
Ensinnäkin tieteen mielletään usein käsittelevän varmojaasioita ja kovia tosiseikkoja.
The conclusion:‘Even the experts don’t know what they’re talking about!’
Itse asiassa asia on useimmitenpäinvastoin, erityisesti uusia uria aukovassa tutkimuksessa.
Against this diverse background, there is nevertheless atendency for the process of using expertise to be contestedand mistrusted.
Tiedemiehet ovat luonnostaan varovaisia ja verhoavat neuvonsa usein varauksiin.
Secondly, policymakers at all levels do not always find iteasy to tap into the resource of knowledge provided by thediversity of scientific cultures and range of specialised centers of excellence in Europe.
Eri aloilla voi myös ollauseita koulukuntia tai poikkeavia mielipiteitä esitetään.Ihmiset voivat tuntea itsensä turhautuneiksi ja epätoivoisiksi, jos asiantuntijat eivät pysty antamaan yksinkertaisiavastauksia näennäisesti yksinkertaisiin kysymyksiin.
At worst, they are open to allegations that only ‘tame’ experts are selected, known to support pre-formed policy decisions.
Hetekevät sen johtopäätöksen, etteivät edes asiantuntijattiedä, mistä puhuvat.
There needs to be a moresystematic and open approach, at national and Europeanlevel, to identify the best expertise at the right time.
Neuvojen antajien ja niiden vastaanottajien välisen vuorovaikutuksen pitäisi olla johdonmukaisempaa, jotta he ymmärtäisivät toisiaan paremmin jatiedonvälitys olisi selvempää.
Firstly, science is often perceived as dealing with certaintyand hard facts, whereas in reality this is rarely the case,particularly at the frontier of research. Scientists are naturally cautious, and the advice they provide is oftenwrapped in caveats.
Tässä yhteydessä voidaan erottaa toisistaan kollektiivinen,virallinen neuvonanto, jota tarjoavat politiikan suunnittelijoiden perustamat ja heidän toimeksiantonsa perusteellatoimivat komiteat tai neuvoa-antavat ryhmät, ja pyynnöstätai oma-aloitteisesti annetut lausunnot tai löydökset, kutentieteellinen tieto, joita antavat virallisen prosessin ulkopuoliset yksilöt tai järjestöt (jotka voivat kuitenkin avustaavirallisia neuvoa-antavia ryhmiä päätelmien teossa).
There may also be more than oneschool of thought, or there may be maverick voices arguingagainst the mainstream. There can then be a sense of
Näitä erilaisia taustoja vasten asiantuntijoiden käyttö saatetaan kuitenkin asettaa kiistanalaiseksi eikä siihen välttämättä luoteta.
Thirdly, advice can appear remote if the public and stakeholders are excluded, and are unable or ill equipped to contribute to the debate and to challenge the experts and theadvice they give.
Toiseksi minkään tasoisille politiikan suunnittelijoille eiole aina helppoa löytää tiedonlähdettä, kun tietoa tarjotaan monenlaisista tiedekulttuureista ja monenlaisista erikoistuneista osaamiskeskuksista Euroopassa.
There is a need to open up the process byproviding opportunities for the voicing of alternative views(‘a competition of ideas’), for scrutiny and for constructivedebate.
Pahimmillaan väitetään, että politiikasta vastaavat valitsevat vain“kesyjä” asiantuntijoita, joiden tiedetään tukevan ennaltatehtyjä poliittisia päätöksiä.
Experience shows that when scientific networkslink with national regulators, associate representatives of
Kansallisella ja EU:n tasollapitäisi olla olemassa järjestelmällisempi ja avoimempilähestymistapa parhaimpien asiantuntijoiden tunnistamiseksi oikeaan aikaan.
(43) The Commission recently launched the "Clean Air for Europe"programme (CAFE), seeking to produce an integrated long-term strategy toprotect human health and the environment from the effects of airpollution.
(43) Komissio on hiljattain käynnistänyt ohjelman Puhdasta ilmaa Euroopalle (Cafe), jossa on tarkoituksena kehittää pitkällä aikavälillä yhdennettystrategia ihmisten terveyden ja ympäristön suojelemiseksi ilmansaasteidenvaikutukselta.
The main aim of the programme is to coordinate the production,collection and validation of the scientific and technical data needed toelaborate a policy in this area.
Ohjelman tarkoituksena on erityisesti koordinoida kyseisenalan politiikan suunnitteluun tarvittavien tieteellisten ja teknisten tietojentuottaminen, keruu ja validointi.
Science & Soc-En (flash) 6/02/02 7:29 Page 25 the various stakeholders, including civil society where appropriate, and operate with transparent procedures theconflict potential of certain issues is largely defused andacceptance of the ensuing regulation increases(44).
Kokemus osoittaa, että kun tieteelliset verkot linkitetään kansallisten sääntelyelinten kanssa, kun niissä saatetaan kosketuksiin eri sidosryhmät, kansalaisyhteiskuntamukaan luettuina sopivissa tapauksissa, ja kun ne toimivatavoimesti, tiettyjen kysymysten konfliktipohja saadaanpurettua suurelta osin ja tuloksena tuleva sääntely hyväksytään paremmin(44).
The aim, then, is not only to instil a sense of trust, but alsoto deliver policies that are more robust.
Tällä ei ole tarkoitus ainoastaan herättää luottamusta,vaan myös tuottaa laajapohjaisempia ja kestävämpiä politiikkoja.
As previously indicated, the Commission has been responding to these challenges through the revamping of its scientific committees in consumer health and food safety, andthe imminent establishment of the European Food Authority.
Kuten aiemmin sanottiin, komissio on vastannut näihinhaasteisiin uudistamalla kuluttajien terveyttä ja elintarvikkeiden turvallisuutta käsittelevät tiedekomiteansa.Samaan pyritään myös perustamalla piakkoin Euroopanelintarvikeviranomainen.
Building on existing practices and experience, the guidelines should set out core principles, particularly for greateropenness and accountability in the use of expertise in sci-ence-based policy development.
välinen työryhmä, ovat saatavilla kesäkuusta 2002 lähtien.Niillä täydennetään muita valkoisen kirjan toimia, kutenkansalaisyhteiskunnan kuulemisessa sovellettavia vähimmäisvaatimuksia.
The key aim is to establishand maintain the confidence of everyone who may beinvolved in, or rely on, the process.
Ne perustuvat olemassa oleviin toimintatapoihin ja kokemukseen, ja niissä on tarkoitus vahvistaatärkeimmät periaatteet, jotka liittyvät suurempaan avoimuuteen ja tilintekovelvollisuuteen käytettäessä asiantuntijoita tieteeseen perustuvassa politiikan suunnittelussa.Päätavoitteena on saavuttaa ja säilyttää kaikkien prosessiinmahdollisesti osallistuvien tai siitä riippuvaisten tahojenluottamus.
The guidelines shouldaddress, for example, public attendance at expert meetings, publication and scrutiny of advice, and the way inwhich the Commission explains how subsequent policyproposals take account of advice proffered.
Ohjeistoissa olisi käsiteltävä mm. yleisön läsnäoloa asiantuntijoiden kokouksissa, neuvojen julkaisemistaja tarkastelua sekä sitä, miten komissio selittää tavan, jollatarjottu neuvo on otettu huomioon myöhemmin tehdyissäpoliittisissa ehdotuksissa.
They shouldalso provide for a widening of the expert base by encouraging recourse to multidisciplinary and multi-sectoral knowhow, and by suggesting mechanisms for the involvement ofthe public, stakeholders and organised civil society.
Ohjeistojen pitäisi myös myötävaikuttaa asiantuntijakannan laajentamiseen siten, että nerohkaisevat kääntymään monia tieteitä ja aloja edustavienasiantuntijoiden puoleen ja ehdottamalla, miten yleisö,sidosryhmät ja järjestynyt kansalaisyhteiskunta voivatosallistua.
Action 36
Toimi 36
The Commission now intends to spread good practices andto capitalise on lessons learned from the different policysectors.
Komissio aikoo levittää hyviä toimintatapoja ja hyödyntääeri toimialoilla saatuja oppeja.
For example, much can be done to provide moresystematic and readily accessible information for the public on the mandate, membership, deliberations or recommendations of these different structures in all policyareas(45).
Paljon voidaan tehdä esimerkiksi tiedon tarjoamiseksi yleisölle järjestelmällisemmin ja helpommin näiden erilaisten rakenteiden tehtävästä, jäsenistä, keskusteluista tai suosituksista kaikillapolitiikan aloilla(45).
A ‘one-stop-shop’ consolidating these details wouldalso be beneficial for the public.
Yleisölle hyödyllinen voisi olla myöskaikista näistä asioista tietoa tarjoava keskitetty tietopiste(“one-stop-shop”).
In developing and implementing the actions below, the Commission will maintain and reinforce a dialogue with Member State administrations, advisory bodies and otheractors.
Komissio vahvistaa omille toimintatavoilleen ohjeistot,joita sovelletaan asiantuntijoiden valintaan ja käyttöönpolitiikan laatimisessa.Ne voisivat muodostaa perustanmyöhemmin tehtävälle ehdotukselle EU:n muiden toimielinten ja jäsenvaltioiden ja mahdollisesti EU-ehdokas-maiden yhteisestä lähestymistavasta.Yhteistyö jäsenvaltioiden kanssa verkon,seminaarien ja muun vuoropuhelunavulla mahdollistaa kokemuksien vaihdon ja parhaimpientoimintatapojen levittämisen.
The Commission will continue to develop improved mechanisms for delivering scientific support to policy makers.
Kehittäessään ja pannessaan täytäntöön jäljempänä esitettäviä toimia komissio ylläpitää ja voimistaa vuoropuheluajäsenvaltioiden hallituksien, neuvoa-antavien elinten jamuiden toimijoiden välillä.
Setting guidelines for the use of expertise at Community level
Miten voitaisiin parantaa tieteellisen tuensaattamista politiikan laatijoiden käyttöön
They will complement other actions from the White Paper, such as minimum standards for the consultation of civil society.
Komissio aikoo kehittää parempia mekanismeja tieteellisen tuen saattamiseksi politiikan laatijoiden käyttöön.
(44) Some of the networks that the JRC has set up in response to Member States’ request, such as the network of GMO laboratories or the network on Integrated Pollution Prevention and Control, provide good examples of thistype of interaction.
(44) Hyviä esimerkkejä tällaisesta vuorovaikutuksesta ovat eräät verkot,joita YTK on perustanut jäsenvaltioiden pyynnöstä, kuten GMO-laboratori-oiden verkko tai pilaantumisen yhdistetyn ehkäisemisen ja vähentämisenverkko.
(45) Study on transparency and openness in scientific advisory committees:STOA, European Parliament, October 1998, PE 167 327/ Fin. St.
(45) Neuvoa-antavien tiedekomiteoiden avoimuutta koskeva selvitys. STOA,Euroopan parlamentti, lokakuu 1998, PE 167 327/Fin. St.
These mechanisms should capitalise on the full breadthand diversity of expertise available in Europe.
Näissä menettelyissä on tarkoitus hyödyntää Euroopassasaatavilla olevan asiantuntemuksen koko määrää ja moninaisuutta.
They areintended to enhance the scientific support to policy–making beyond the implementation of formal regulatory procedures.
Tarkoituksena on parantaa tieteellistä tukeapolitiikalle yli sen, mitä tarvitaan virallisten sääntelymenettelyjen täytäntöönpanoon.
Where relevant, they may be based on networks ofresearchers such as those created through the RTDFramework Programmes, including the JRC.
Ne voivat pohjautua mm.TTK-puiteohjelmien yhteydessä ja Yhteisessä tutkimuskeskuksessa luotuihin tutkijaverkkoihin.
Two modelscan be identified now:
Verkkojen pitäisi
(46) This flows from the preparatory work on expertise: Democratisingexpertise and establishing scientific reference systems (group 1b), European Commission, July 2001. (http://europa.eu.int/comm/governance/areas/group2/report_en.pdf)
(46) Tämä pohjautuu alustavaan selvitykseen asiantuntijatiedon demokratisoinnista ja tieteellisten referenssijärjestelmien luomisesta (ryhmä 1b),Euroopan komissio, heinäkuu 2001. http: //europa.eu.int/comm/governance/areas/group2/report_en.pdf
Action 38
Toimi 38 helpottaa tiedonvälitystä tiedemiesten välillä sekä tiedemiesten ja politiikan laatijoiden välillä.
The first model combines a network of sources of scientificinformation with a database of previously prepared scientific conclusions on issues of public concern.
Komissio julkaisee yhteisten eurooppalaisten tieteellistenreferenssijärjestelmien (ECSRS) suunnitelman,jossa esitetään järjestelmien soveltamisala ja tehtävä,sekä ehdotukset täytäntöönpanoa varten,joissa otetaan huomioonmm.laadunvarmistus ja yhteydet kansainvälisiin järjestel-miin.Nykyisin käytössä olevat asiantuntemuksen lähteetkartoitetaan ja yksilöidään tärkeimpiin aiheisiin keskittyvä ECSRS-prototyyppi.Täytäntöönpanoa kehitetäänedelleen seuraavassa puiteohjelmassa (2002–2006).
In thelonger term, it could be made available to other policymaking authorities and to citizens and civil society.
Pidemmällä aikavälillä tämä tiedonlähde voitaisiinsaattaa muiden politiikan laatimiseen osallistuvien viranomaisten sekä kansalaisten ja kansalaisyhteiskunnan saataville.
Action 37
Toimi 37
The Commission will publish a blueprint for European Common Scientific Reference Systems (ECSRS),settingout their scope and function,together with implementation proposals taking into consideration matters such asquality assurance and links to international systems.Bytaking stock of the sources of expertise currently used,prototype ECSRS specialising in priority topics will beidentified.Further implementation will be supported inthe next Framework Programme (2002-2006).
Tieteelliseen neuvonantoon osallistuvien tiedemiesten jaorganisaatioiden avoimen Internet-pohjaisen verkonperustamiseksi tehdään pilottitutkimus SIPSE (Scientific Information for Policy Support in Europe).
A pilot study will be conducted into the creation of anopen internet-based network of scientists and organisations concerned with scientific issues.The aim will be toprovide information for policy support.
Toisessa mallissa olisi organisaatioita tai verkkoja, jotkapystyvät tarjoamaan validoituja raakatietoja, yhdenmukaistettuja tietoja tai tukea politiikan laatimiseen. Tällai-
In addition, both models will provide a channel for individual scientists to flag, at an early stage, new developments and issues.
Molemmat mallit tarjoavat lisäksi yksittäisille tiedemiehille kanavan, jonka kautta he voivat varoittaa uusistakysymyksistä varhaisessa vaiheessa.
This form of “horizon scanning” maytrigger additional research to replicate or repudiate theearly results, as well as give advance notice to formal riskassessment and risk management mechanisms if thesealready exist in the sector concerned.
Tällainen näkymienkartoitus voi antaa sysäyksen lisätutkimuksille, joilla pyritään toistamaan tai osoittamaan vääriksi aiemmat tulokset, tai siitä voidaan saada etukäteistietoa virallisiin riskin-arviointi- ja riskijohtamisjärjestelmiin, jos sellaiset on jokäytössä.
The networks couldalso facilitate the rapid mobilisation of expertise (e.g.“Scientific Help Desk”) in response to sudden or unexpected needs, for example, bio-terrorism.
Verkot voisivat myös helpottaa asiantuntijoidenneuvojen saannin nopeuttamista (esim. “tieteellinen neuvontapiste”) yllättävien tai odottamattomien tapahtumienyhteydessä, jotka voivat liittyä esim. bioterrorismiin.
Maintaining the momentum research and development activities and European societywill be based on numerous information sources (follow-upreports, the European Statistical System and national statistical offices, studies by national and European pollingorganisations, data supplied by the network of nationaland technological observatories, comparative studies at European and international level, Community researchand foresight exercises, etc.).
Prosessin pitäminen aktiivisena kehittämistoimien sekä eurooppalaisen yhteiskunnan välisten suhteiden tilannekatsauksen laadinnassa käytetäänmonia tietolähteitä (seurantakertomuksia, eurooppalaistatilastojärjestelmää ja kansallisia tilastolaitoksia, kansallisten ja eurooppalaisten tutkimuslaitosten tekemiä selvityksiä, kansallisen ja aluetason seurantalaitosten toimittamiatietoja, Euroopan ja kansainvälisen tason vertailututkimuksia, yhteisön tulevaisuudentutkimustoimia jne.).
The proposed action plan marks the beginning of a longprocess, the objective of which is to change the relationship between science and society.
Toimintasuunnitelmaehdotus on ensimmäinen askel pitkässä prosessissa, jonka tavoitteena on modifioida tieteenja yhteiskunnan välisiä suhteita.
Many players are invitedto participate: Member States, regions and cities, businesses, individual citizens, civil society as a whole, in particular NGOs, etc.
Prosessiin toivotaan osallistuvan monia toimijoita: jäsenvaltiot, alueet ja kaupungit, yritykset, kansalaiset, kansalaisyhteiskunta kokonaisuudessaan, erityisesti valtioista riippumattomat järjestötjne.
Some of the planned activities will bemore long term – e.g. in the field of education – while others, such as conferences, will be more ad hoc.
Jotkut suunnitelluista toimista ovat pitkäaikaisia – esimerkiksi koulutukseen liittyvät – toiset, kuten konferenssit, ovat kertaluonteisia.
In all cases,however, the resolution of the problems tackled at the Community level requires both a detailed knowledge of the European situation in all its diversity and a capacity to evaluate the impacts – and particularly the added value – of theaction taken.
Kaikissa tapauksissa yhteisötasollakäsiteltävien kysymysten ratkaisu edellyttää sekä tilanteenyksityiskohtaista tuntemista eri puolilla Eurooppaa ettäkykyä arvioida toteutettujen toimien vaikutukset, ja erityisesti niiden lisäarvo.
This overview will also provide the opportunity to assessthe impact of individual actions and the plan as a whole.This assessment will require both regular surveys and themonitoring of existing indicators, as well as a long-termreflection inter alia on the adaptation of assessmentmethodologies to needs.
Tämän kartoituksen yhteydessä on tilaisuus arvioida toimintasuunnitelman vaikutuksia sekä yksittäisten toimientasolla että kokonaisvaltaisemmin. Arviointi edellyttääsäännöllisiä kyselytutkimuksia ja olemassa olevien indikaattorien seurantaa, mutta myös pohdintaa pidemmälläaikavälillä muun muassa arviointimenetelmien mukauttamisesta tarpeisiin.
The overview and the assessment of the action plan will bepresented jointly in 2004 at the "European Convention for Science”.
Toimintasuunnitelma perustuu ensinnäkin kokemusten,tosiseikkojen ja tilastotietojen kokoamiseen. Tällaista tietokantaa on ylläpidettävä ja kehitettävä.
The action plan is based on a compendium of experience,facts and statistical data – which must be maintained anddeveloped.
Tämän tieteen, teknologian, tutkimus- ja
With this in mind, and in order subsequently toupdate the plan, the Commission will produce an overviewof “Science and society in the European Research Area"”.This review of relations between science, technology,
Tilannekatsaus ja toimintasuunnitelman arvio esitetäänyhdessä vuonna 2004 “eurooppalaisen tiedekonventin”yhteydessä.
Communication from the Commission to the Council,the European Parliament,the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions
Komission Tiedonanto Neuvostolle,Euroopan Parlamentille,Talous- ja Sosiaalikomitealle ja Alueiden Komitealle
Science and Society – Action plan
Toimintasuunnitelma – Tiede ja yhteiskunta
Get SMART - mobility-for-all
Euroopan komissio Yhteisön tutkimus
"Raising awareness about science'
SMART -liikkumismahdollisuus kaikille
European Commission Community Research
INTERAKTIIVISIA KOTISIVUJA,
INTERACTIVE WEBSITES,
TANSSIESITYKSIÄ,
DANCE PERFORMANCES,
AVARUUSASEMAYHTEYKSIÄ,
SPACE STATION LINK-UPS,
MUOTINÄYTÖKSIÄ,
'Society Moves with Advanced Research & Technology' is the catch phrase for this project. Indeed it does. And the way to move it is to raise awareness of the importance of science and technology for people with special needs and disabilities, and by using a mobile exhibition targeting young people across the EU. FASHION SHOWS,
Hankkeen mottona on SMART eli "Society Moves with Advanced Research & Technology" (Yhteiskunta liikkuu korkeatasoisen tutkimuksen ja teknologian avulla). Ja tottahan se on. Liikkumista voidaan edistää korostamalla tieteen ja teknologian merkitystä vammaisille ja muille, joilla on erityistarpeita. Apuna on myös kaikille EU-maiden nuorille suunnattu kiertävä näyttely. NÄYTTELYJÄ,
High-tech puts a shine on leather
High-tech saa nahan kiiltämään