natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Only Germany and France have authorised the discharge of List I substances to groundwaters deemed unsuitable for any other use.
Ainoastaan Saksa ja Ranska ovat sallineet luettelon I aineiden päästöjä sellaiseen pohjaveteen, joka on osoittautunut sopimattomaksi mihinkään muuhun käyttöön.
The Netherlands and the UK have no waters, which meet the criteria of Article 4(2). Denmark and
Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ole vesiä, jotka täyttäisivät 4 artiklan 2 kohdassa esitetyt vaatimukset.
Ireland have not made any such authorisations.
Tanskassa ja Irlannissa näitä lupia ei ole annettu.
Data was only reported for the Walloon region of Belgium.
Belgiasta toimitettiin ainoastaan Vallonian aluetta koskevia tietoja.
Greece, Spain, Italy, Luxembourg and Portugal provided no information.
Kreikka, Espanja, Italia, Luxemburg ja Portugali eivät toimittaneet tietoja.
List II substances
Luettelon II aineet
Article 5 of the Groundwater Directive requires Member States to investigate and providing all technical precautions for preventing groundwater pollution have been taken, to authorise:
Pohjavesidirektiivin 5 artiklassa edellytetään, että jäsenvaltiot huolehtivat kaikista teknisistä varotoimista pohjaveden pilaantumisen estämiseksi myöntäessään luvan seuraaviin tarkoituksiin:
- direct discharge of all List II substances to groundwaters; and
- kaikkien luettelon II aineiden suorat päästöt pohjaveteen
- disposal or tipping for the purposes of disposal of all substances that may lead to an indirect discharge of a List II substance to groundwaters.
- kaikista sellaisista aineista huolehtiminen tai sijoittaminen kaatopaikalle huolehtimistarkoituksessa, jotka voivat aiheuttaa luettelon II aineiden epäsuoria päästöjä pohjaveteen.
In addition, Member States must take appropriate measures to limit all indirect discharges of List Π substances to groundwaters from activities other than the disposal ofwastes. wastes.
Jäsenvaltioiden on lisäksi toteutettava asianmukaiset toimenpiteet rajoittaakseen sellaisia pohjaveteen suuntautuvia luettelon II aineiden epäsuoria päästöjä, jotka eivät ole peräisin jätteiden käsittelystä.
The Reporting Directive requires Member States to provide information on all authorisations granted for direct discharges, and on the number of applications for, and authorisation made, for disposal and tipping operations that may give rise to indirect discharges.
Raportointidirektiivissä edellytetään jäsenvaltioiden toimittavat tiedot kaikista suoria päästöjä varten annetuista luvista sekä ilmoittavan hakemusten ja vastaavasti annettujen lupien lukumäärän sellaisten huolehtimiseen tai kaatopaikalle sijoittamiseen liittyvien toimien osalta, jotka saattavat johtaa epäsuoriin päästöihin.
Information is required for 2 periods of time: 1993 to 1995; and, before 1993.
Tiedot vaaditaan molemmilta raportointijaksoilta, vuosilta 1993-1995 sekä ajalta ennen vuotta 1993.
Only two Member States, France and the UK, have reported issuing authorisations (one in each case) for the direct discharges of List II substances to groundwater.
Vain Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta ilmoittivat myöntäneensä lupia (kumpikin yhden) pohjaveteen ^suuntautuvia luettelon II aineiden suoria päästöjä varten.
The UK authorisation is included in an inventory as required under Article 15.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa annettu lupa on merkitty tiedostoon kuten 15 artiklassa edellytetään.
It is not clear from the information provided whether the French authorisation is included in a similar inventory.
Annetuista tiedoista ei käy selvästi ilmi, onko Ranskassa annettu lupa merkitty vastaavaan tiedostoon.
Regarding applications for authorisations for waste disposal or tipping operations, which may lead to the indirect discharge of List II substances, the UK received 44 applications, Ireland 5 and the Netherlands none.
Lupahakemuksia sellaisia jätteiden käsittelyyn tai kaatopaikalle sijoittamiseen liittyviä toimia varten, joista saattaa aiheutua luettelon Π aineiden epäsuoria päästöjä, jätettiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa 44 ja Irlannissa 5. Alankomaissa ei jätetty tällaisia lupahakemuksia.
None of the other Member States provided information.
Muut jäsenvaltiot eivät ilmoittaneet tietoja tästä asiasta.
Three Member States, Germany, the Netherlands and the UK, have not permitted direct discharges of List II substances to groundwater.
Kolme jäsenvaltiota, Saksa, Alankomaat ja Yhdistynyt kuningaskunta, ei ole sallinut luettelon II aineiden suoria päästöjä pohjaveteen.
Ireland had authorised one discharge.
Irlannissa lupa on annettu yhdessä tapauksessa.
Belgium reported no discharges, however information was only supplied for the Walloon Region.
Belgia ei ilmoittanut, että päästöjä olisi sallittu, tosin tietoja toimitettiin vain Vallonian alueen osalta.
Article 4(3) of the Groundwater Directive allows Member States to authorise the reinjection into the same aquifer of water abstracted for geothermal purposes or water pumped out of mines and quarries or pumped out for civil engineering work.
DIREKTHVI JUOMAVEDEN VALMISTAMISEEN PINTAVEDEN LAATUVAATIMUKSISTA (75/440/ETY)
Member States are required to report the use of Article 4(3) and list any such authorisations given, together with location and authorisation date.
Neuvoston direktiivi juomaveden valmistukseen tarkoitetun pintaveden laatuvaatimuksista annettiin vuonna 1975 kahta tarkoitusta varten eli direktiivillä haluttiin
From the information provided it would appear that none of the Member States have made use of this Article, although the Netherlands reported that data would be available for 1996 which is outside this present reporting period.
• varmistaa, että pintavedestä valmistetun juomaveden laatu on riittävän hyvä ja että tarvittavat vedenkäsittelytoimenpiteet on suoritettu ennen veden saattamista kuluttajien saataville, sekä
Artificial recharge of water resources
Direktiivissä määritellään juomavedeksi tarkoitetun pintaveden kolme eri laatuluokkaa AI, A2 ja A3.
Article 6 of the Groundwater Directive allows Member States to issue special authorisation for the artificial recharge of groundwater providing that there is no risk of the groundwater becoming polluted.
Direktiivissä edellytetään lisäksi, että jäsenvaltiot toteuttavat toimintaohjelmia, joilla jatkuvasti parannetaan juomavedeksi tarkoitetun pintaveden laatua erityisesti A3-luokkaan kuuluvan veden osalta.
The Reporting Directive requires that Member States provide information on the number of applications for artificial recharge received, the number of authorisations granted, their geographical location, the date of authorisation and the source of water used for the recharge.
Juomavesilähteiden heikko laatu olisi saatava parannettua kymmenen vuoden aikana, mutta parannustoimia koskevassa aikataulussa olisi otettava huomioon mahdolliset taloudelliset ja tekniset rajoitukset.
Three Member States: Denmark, Germany and the UK have given authorisations for the artificial recharge of groundwaters.
Kreikan osalta määräaika oli 1. tammikuuta 1981, Espanjan osalta 1. tammikuuta 1986, Portugalin osalta 1. tammikuuta 1989 ja Itävallan, Suomen ja Ruotsin osalta 1. tammikuuta 1995.
France and Ireland received no applications for artificial recharge authorisations.
Kahdeksan niistä kahdestatoista jäsenvaltiosta, joiden edellytettiin toimittavan tiedot vuosilta 1993-1995 (Belgia, Tanska, Saksa, Kreikka, Ranska, Italia, Alankomaat ja Yhdistynyt kuningaskunta), toimitti ainakin osan vaadituista tiedoista.
It should be noted that there was clearly misunderstanding of the coverage of this activity, since although providing the above information regarding authorisations, no corresponding information was provided to cover the applications on the basis of which the authorisations were presumable based.
Espanja, Irlanti, Luxemburg ja Portugali eivät toimittaneet tietoja.
Article 13 of the Groundwater Directive requires that Member States monitor compliance with the conditions laid down in authorisations and the effects of discharges on groundwater.
Toimitettujen tietojen mukaan Tanskassa, Kreikassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ollut lainkaan A3-luokkaan luokiteltuja vesiä, ja niin ollen kyseisillä mailla ei ollut myöskään tällaisten vesien parantamiseen tähtääviä toimintasuunnitelmia.
SURFACE WATER FOR DRINKING WATER DIRECTIVE ( 75/440/EEC )
alueen osalta), jotta A3-luokkaan kuuluvista vesistä olisi voitu tehdä koko maata koskevat johtopäätökset.
This Council Directive concerning the quality required of surface waters intended for the abstraction of drinking water in the Member States was adopted in 1975 with the dual intention of:
Ranskassa laatua heikentävät eniten väri, fenolit ja nitraatit, kun taas Italiassa suurimpana ongelmana ovat saastuttavat mikrobit ja myös mangaani on ongelmallinen.
• improving surface waters intended for use for the abstraction of drinking water.
A3-laatuluokan vaatimuksia heikompilaatuinen vesi
The Directive defines surface waters for abstraction for drinking water purposes in terms of three quality classes Al, A2, and A3.
Direktiivin 4 artiklan mukaan "pintavettä, jonka fysikaaliset, kemialliset ja mikrobiologiset ominaisuudet eivät täytä käsittelyluokkaa A3 vastaavia rajaarvoja koskevia vaatimuksia, ei voida käyttää juomaveden valmistamiseen".
An Annex to the Directive lists the physical, chemical and microbiological parameters and associated values that the classes are based upon. Another Annex defines the treatment that must be applied to Al, A2 and A3 waters, before they can be used as drinking water.
Kyseisen artiklan 3 kohdassa kuitenkin säädetään, että jäsenvaltiot saavat poikkeuksellisesti käyttää juomaveden valmistukseen pintavettä, joka ei täytä A3luokan laatuvaatimuksia edellyttäen, että veden laatua parannetaan sopivien menetelmien avulla riittävästi.
Surface water in the Al class requires basic physical treatment; A2, physical and chemical treatment; and A3, more intensive physical and chemical treatment. Surface water 'worse' than A3 should not, except under the most extreme cases, be used for drinking water purposes.
Perusteluksi tällaisten vesien käytölle jäsenvaltioiden on toimittava komissiolle kyseessä olevia vesivaroja koskevat paikalliset vesihuoltosuunnitelmat.
The Directive further requires Member States to initiate action programmes to improve continuously the quality of surface water intended for abstraction for drinking water, in particular class A3.
Myös raportointidirektiivissä edellytetään jäsenvaltioiden toimittavan komissiolle tiedot tällaisissa vesihuoltosuunnitelmissa tarkoitetuista vesialueista ja ilmoittavan tarkat tiedot käytetyistä vedenkäsittelymenetelmistä ja veden laadun parantamiseen tähtäävistä ohjelmista.
Low quality drinking water sources need to be improved within ten years, although the timetable for improvement may take into account possible economic and technical constraints.
Saksassa, Italiassa ja Ranskassa on laadittu ja otettu käyttöön vesihuoltosuunnitelmia sellaisia vesialueita varten, joiden vettä käytetään juomavedeksi, vaikka se ei täytä A3luokan laatuvaatimuksia.
With the exception of Greece, Spain, Portugal Austria, Finland and Sweden, all Member States were required to implement the requirements of the Surface Water Directive by June 1977 (18/6/77).
Saksassa tällaisia vesialueita on ainoastaan kaksi, kun taas Italiassa ja Ranskassa kyseiseen poikkeussäännökseen on turvauduttu erittäin usein.
For this reporting period, information was only required for waters of A3 or worse quality.
Tämä merkitsee sitä, että vesivarat ovat pahoin pilaantuneet, ja lisäksi direktiivin mukaisten tavoitteiden ja velvoitteiden, jotka koskevat veden laadun parantamista jatkuvalla periaatteella, täyttäminen on vaikeaa.
Eight of the 12 Member States (Belgium, Denmark, Germany, Greece, France, Italy, the Netherlands and the UK) required to report for the 1993 to 1995 period provided at least some of the information required.
Näihin tiedoksi annettuihin vesihuoltosuunnitelmiin sisältyy monenlaisia toimenpiteitä, jotka liittyvät muun muassa tilanteen parantamiseen vesistöihin suuntautuvien päästöjen osalta, vaarallisten aineiden käytön rajoittamiseen kyseisellä alueella, vesialueen käytön rajoittamiseen, maatalouskäytäntöjen parantamiseen ja juomavedeksi tarkoitetun veden käsittelymenetelmien parantamiseen.
Spain, Ireland Luxembourg and Portugal did not provide any information.
Annettujen tietojen perusteella ei ole mahdollista arvioida, kuinka paljon näissä kolmessa jäsenvaltiossa on kaikkiaan investoitu vesihuoltosuunnitelmiin.
The reports indicate that Denmark, Greece and the UK have not classified any waters as of A3 quality and, therefore, have no action plans to improve the quality of such waters.
Pintavesien laatua koskevan direktiivin 8 artiklan mukaan jäsenvaltiot voivat jättää noudattamatta direktiivin määräykset, jos tietyt säädetyt edellytykset täyttyvät ja ne ilmoittavat siihen syyt sekä ennakoimansa ajan pituuden.
Not enough information was supplied by Belgium (only for the Walloon region) to draw any overall conclusion about the existence of A3 waters.
Tällaisia syitä ovat luonnolliset tulvat tai muut luonnon katastrofit, poikkeukselliset sääolot tai poikkeavat maantieteelliset olosuhteet (tiettyjen muuttujien osalta) ja luonnonoloista johtuva vesivarojen kasvu.
Germany and the Netherlands each have one A3 water source and action plans to improve quality have been put in place. Most of the classified A3 water sources are
Direktiivin mukaan jäsenvaltioiden on ilmoitettava Euroopan komissiolle tapauksista, joissa ei ole noudatettu direktiivin määräyksiä.
in France (43 sites) and Italy (95 sites), with many sites needing improvement for more than one parameter. In France colour, phenols and nitrates appear to cause most problems, whilst in Italy microbiological contaminants are the most problematic, with manganese also causing difficulties.
Raportointidirektiivissä edellytetään jäsenvaltioiden toimittavan tiedot asianomaisista vesialueista ja muuttujista sekä ilmoittavan syyt määräysten noudattamisesta poikkeamiseen ja sen keston.
Member States are required to submit to the Commission, the local management plans for the water resources in question, for the justification of the use of such waters.
Viisi jäsenvaltiota on ilmoittanut poikkeuksista direktiivin määräysten noudattamisessa.
However, whereas Germany is using only two surface waters below A3, Italy and France have recourse to this exception extremely often, which shows a severe pollution of the resources, and problems of compliance with the objectives and obligations of the Directive to improve continuously the water quality.
Saksassa, Kreikassa, Italiassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa poikkeukset ovat perustuneet luonnonolosuhteisiin, jotka ovat lisänneet pitoisuuksia asianomaisten muuttujien osalta.
The reported management plans involve a variety of measures, including: the improvement of effluent discharges to the watercourses; restricting the use of the water course; restricting the use of dangerous substances in the area concerned; improving agricultural practices; and improving the treatment of water for drinking.
Ranskassa on annettu yksi poikkeuslupa, joka koskee kohonnutta nitraattipitoisuutta.
From the information provided, it was not possible to assess the total level of investment made in the three Member States.
Lupa on annettu, koska vedenkäsittelyssä on otettu käyttöön tehostettu menetelmä, jolla voidaan pienentää juomaveden nitraattipitoisuutta.
Article 8 of the Surface Water Quality Directive allows the conditions of the Directive to be waived with reasons and periods anticipated or derogated under certain, stipulated conditions.
(Direktiivin 8 artiklassa ei kuitenkaan säädetä mahdollisuudesta poiketa kyseistä muuttujaa koskevista määräyksistä.)
Five Member States reported derogations from the provisions of the Directive.
Tanska ja Alankomaat eivät toimittaneet tietoja poikkeuksista.
In Germany, Greece, Italy and the UK derogations have been granted as a result of natural conditions causing elevated levels of the parameters concerned.
Belgia ei toimittanut tietoja, joiden mukaan poikkeuksia olisi hyväksytty; tiedot saatiin tosin vain yhdeltä alueelta.
For France, a derogation has been granted for an elevated level of nitrate, since improved treatment has been installed to reduce its level in drinking water.
Veden laadun seurantaa koskevat määritykset on tehtävä sitä useammin mitä heikompilaatuista kyseisen vesialueen vesi on ja/tai mitä suuremmasta väestöryhmästä on kysymys.
(However, Article 8 does not provide the possibility of a derogation for this parameter.).
Näytteiden ottamista määräajoin ei edellytetä, mikäli veden laatu ylittää AI-luokan vaatimukset.
Denmark and the Netherlands reported no derogations.
Alankomaat ilmoitti, että näytteenottotiheyttä koskevat määräykset on annettu, mutta ei toimittanut asiasta tarkempia tietoja.
Belgium has not reported issuing any derogations, however information was only supplied for one of the three regions.
Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti ainoastaan, että kaikkien näytteenottotiheys vaihteli nollasta kahdeksaan kertaan vuodessa.
THE MEASUREMENT METHODS DIRECTIVE (79/869/EEQ
Direktiivissä vahvistetaan kaksi aineluetteloa:
This Council Directive concerning the methods of measurement and frequency of sampling and analysis of surface water intended for the abstraction of drinking water in the Member States4 was introduced to support the Surface Water Directive.
Luettelo I sisältää myrkyllisyyden, pysyvyyden ja biokertyvyyden perusteella erityisen vaarallisina pidettyjä aineita.
It describes analytical techniques for the different surface water quality parameters that Member States as far as possible should use, and sets frequencies for monitoring of surface water intended for the abstraction of drinking water.
Luettelon I aineiden aiheuttama pilaantuminen on torjuttava.
The poorer the quality of the water source and/or the greater the size of the population it serves, the higher the monitoring frequency required.
Luettelo Π sisältää aineita, jotka eivät ole yhtä vaarallisia kuin luettelon I aineet mutta joilla kuitenkin on haitallisia vaikutuksia vesiympäristöön.
If water is of a higher quality than Al, no regular sampling needs to be undertaken.
Luettelon II aineiden aiheuttamaa pilaantumista on vähennettävä.
The questionnaire for the Reporting Directive requires Member States to report for each parameter, the method of measurement used, the CEN, ISO or other standard method reference, and the frequency of sampling.
Luettelon I aineiden aiheuttamaa pilaantumista torjutaan direktiivin mukaisesti kahdella eri tavalla eli raja-arvoilla, joita kansalliset päästöstandardit eivät saa ylittää, ja (ympäristöön liittyvien) laatutavoitteiden perusteella määrätyillä päästöstandardeillä.
Seven Member States provided a response regarding measurement methods, but they have not necessarily adopted the CEN methods, but have adopted national methods that they state are the same as the CEN methods, or which have improved upon them.
Luettelon II aineiden osalta jäsenvaltioiden edellytetään asettavan laatutavoitteet ja suunnittelevan niiden pohjalta päästöjen vähentämistä koskevat ohjelmat.
Belgium (Flanders only) and Denmark gave a detailed breakdown of measurement frequencies according to the structure given in the Directive, which takes into account water category (Al, A2 and A3) and parameter category.
Tämän direktiivin osalta Belgia, Tanska, Saksa, Kreikka, Ranska, Irlanti, Alankomaat ja Yhdistynyt kuningaskunta toimittivat ainakin joitakin tietoja.
Both appear to comply with the frequency requirements of the Measurement Methods Directive for almost all combinations of water category, parameter category and population served.
Espanja, Italia, Luxemburg ja Portugali eivät toimittaneet tietoja tältä osin.
Germany indicated that the minimum sampling frequency was once a year.
Luettelon I aineet
The Netherlands indicated frequencies had been established but no details were provided.
Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että näiden aineiden aiheuttama pilaantuminen torjutaan.
France has adopted a completely different approach stratifying the sampling frequency according to the population served and broad parameter categories.
Kahdeksasta tietoja toimittaneesta jäsenvaltiosta ainoastaan Kreikka ilmoitti, ettei se ollut myöntänyt lupia pintavesiin suuntautuvia luettelon I aineita sisältäviä päästöjä varten.
Thus no assessment of whether these latter four countries complied with the frequency requirements in the Measurement Directive could be made.
Yhdistynyt kuningaskunta puolestaan on myöntänyt lupia eniten (yhteensä 524). Niistä suurin osa, 306, koski kadmiumia; elohopeaa varten on annettu 214 lupaa.
THE DANGEROUS SUBSTANCES DIRECTIVE ( 76/464/EEC )
Viemäreihin suuntautuvia päästöjä koskevat luvat
This Council Directive which deals with pollution caused by certain dangerous substances discharged into the European aquatic environment was adopted in 1976.
Kreikka ilmoitti, ettei se ole sallinut luettelon I aineiden päästöjä viemäreihin. Ilmoitettujen tietojen mukaan tässäkin tapauksessa eniten voimassa olevia lupia on Yhdistyneessä kuningaskunnassa (3052).
The Directive established two lists of compounds:
Myös näitä lupia on annettu eniten kadmiumia (2027) ja vähiten DDT:tä (10) varten.
List I dealing with substances regarded as being particularly dangerous because of their toxicity, persistence and bioaccumulation.
Ranskassa luvat annetaan paikassa, jossa aineet poistuvat laitoksesta.
Pollution by List I substances must be eliminated; and
Luvissa ei erotella päästöjä viemäreihin ja päästöjä pintavesiin.
List II containing substances which are less dangerous but which nevertheless have a deleterious effect on the aquatic environment.
On syytä korostaa, ettei lupien ja aineiden määriä voida kovin tarkkaan vertailla jäsenvaltioiden välillä, sillä arvioidessaan lupien määrää jotkin valtiot ovat käyttäneet perusteena päästöjen kuormituskynnystä ja toiset valtiot taas eivät.
Pollution by List II substances must be reduced.
Luettelon I aineita koskevat päästöstandardit - pintavedet
For List I substances, the Directive stipulates two approaches for control: limit values (LVs) which emission standards set at a national level are not to exceed; and, emission standards set by reference to (environmental) quality objectives (QOs).
Jäsenvaltioilla on kaksi tapaa valvoa luettelon I aineita:
Both types of standard are set on a Community level.
(1) unionin tasolla vahvistettavat raja-arvot, joita kansalliset päästöstandardit eivät saa ylittää
A Member State may use the latter approach if it can prove that the QOs laid down by the Council are met, and continuously maintained throughout the area, which might be affected.
(2) kansalliset päästöstandardit, jotka vahvistetaan koko unionia koskevien laatutavoitteiden perusteella.
For List II substances, Member States are required to set QOs and to establish emission reduction programmes based on these standards.
Jäsenvaltiot saavat käyttää viimeksi mainittua tapaa, mikäli ne pystyvät osoittamaan, että neuvoston asettamat laatutavoitteet on saavutettu ja että tämä tilanne on pysyvä koko sillä alueella, johon toiminta voi vaikuttaa.
In response to the Directive, Belgium, Denmark, Germany, Greece, France, Ireland, the Netherlands and the UK provided at least some information.
Jäsenvaltio, joka on käyttänyt päästöstandardeja pintavesiin suuntautuvien päästöjen yhteydessä, voi esittää ne kolmella eri tavalla:
Spain, Italy, Luxembourg and Portugal did not provided any information.
• kuormituksena ilmoittaen päästön määrän tietyn ajan kuluessa (esim. yhdessä päivässä, kuukaudessa tai vuodessa)
Articles 3(1) and 3(2) of the Dangerous Substances Directive require Member States to authorise the discharges, to surface waters and to sewers, of all effluents liable to contain substances on List I. List I contains 17 substances regarded as being particularly dangerous because of their toxicity, persistence and bioaccumulation.
Direktiivin 76/464/ETY 5 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on sovellettava päästöstandardeja, jotka on ilmaistu joko kuormituksena tai tuotantokapasiteettina sekä aineen pitoisuutena.