natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Competition Authority took the view that the amendments madeby Enel to the contractual conditions governing the supply of electricity were sufficient to eliminate thedistortions of competition resulting from the previous arrangements.
Kilpailuvirasto katsoi. että Enelin sähköntoimitussopimuksen ehtoihin tekemät muutokset olivat riittäviä aiemmista ehdoista aiheutuneiden kilpailun vääristymien poistamiseksi.
With regard to the three sets of proceedings still pending, the Consorzio industrie fiammifericaseconcerns possible infringements of Article81(1) and Article82 in the market for the production andwholesale distribution of matches in Italy.
Kesken olevista kolmesta menettelystä yksi koskee asiaa Consorzio industrie fiammiferi, jossa on kyse 81 artiklan 1 kohdan ja 82 artiklan oletetuista rikkomisista tulitikkujen valmistus-ja myyntimarkkinoilla Italiassa.
More specifically,the behaviour under scrutiny is said to consist of an amendment to charges for groundhandling servicesin the form of a new system of quantity-based «loyalty» discounts and of the creation of obstacles to inhouse production and activities by actual or potential competitors.
KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN JÄSENVALTIOISSA 359 se maahuolintapalveluihin liittyvien tariffien muuttamisesta ottamalla käyttöön uusi määräkohtaisiin alennuksiin perustuva kanta-asiakasalennusjärjestelmä ja esteiden muodostamisesta omalle tuotannolle sekä tehokkaiden ja potentiaalisten kilpailevien yritysten toiminnalle.
With regard to the application of national competition rules where a Community interest exists, it shouldbe noted that in July the Competition Authority terminated proceedings to establish potentialinfringements of the ban on anticompetitive restrictive practices by the Lega Nazionale Professionisti(LNP), a private association to which the 38 football clubs taking part in the first and second divisionchampionships are affiliated.
Kansallisten kilpailusääntöjen soveltamisesta yhteisön kannalta merkityksellisiin tapauksiin voidaan mainita kilpailuviranomaisen heinäkuussa 1999 päättämä menettely, jonka tarkoituksena oli tutkia, oliko yksityinen Lega Nazionale Professionisti -liitto (LNP), jonka jäseniä ovat ensimmäisen ja toisen divisioonan meslaruusliigaan osallistuvat 38 jalkapalloseuraa, rikkonut kilpailua rajoittavia yhtcistoimintajärjestelyjä koskevaa kieltoa.
The football league regulations provided for the LNPto be given exclusiverights by clubs to free-to-air and encrypted television coverage for championship matches and the Italia Cup.
Jalkapalloliigan säännöissä määrätään, että seurat antavat LNP:lle yksinoikeuden Italian jalkapallon mestaruusliigan ja liigajoukkueiden cupin otteluiden suorien ja salattujen televisiolähetysten oikeuksien hallinnointiin.
Until the 1998-99 season, the LNPhad sold free-to-air and encrypted television broadcasting rightsfor first and second division championship matches and the Italia Cup on a collective basis.
LNP myi kauteen 1998-1999 saakka jalkapallon mestaruusliigan ensimmäisen ja toisen divisioonan ja liigajoukkueiden cupin suorien ja salattujen televisiolähetysten oikeudet kollektiivisesti.
With a viewto assessing whether the collective sale of rights by the LNPconstituted a restrictive practice, it wasdeemed necessary to distinguish between the three products sold: free-to-air broadcasting rights for thehighlights of first and second division championship matches; rights for first and second divisionchampionship matches; and rights for Italia Cup matches.
Jotta voitaisiin arvioida rajoittiko jalkapalloliigan harjoittama lähetysoikeuksien kollektiivinen myynti kilpailua, katsottiin tarpeelliseksi erottaa myynnin kohteena olleet kolme tuotetta toisistaan. Myytyjä tuotteita olivat jalkapallon mestaruusliigan ensimmäisen ja toisen divisioonan otteluiden kohokohtien suorat lähetysoikeudet, mestaruusliigan ensimmäisen ja loisen divisioonan otteluiden lähetysoikeudet ja Italian liigajoukkueiden cupin otteluiden lähetysoikeudet.
According to the Competition Authority, theeconomic justification for the centralised sale of highlights was the high costs associated with theindividual sale of those rights.
Kilpailuviraston mukaan otteluiden kohokohtien keskitettyä myyntiä voidaan perustella kyseisten oikeuden yksittäisen myynnin korkeilla kustannuksilla.
Their collective sale was therefore not deemed to be restrictive within themeaning of Law No 287/90 given that it appeared to be the only possible way of marketing the product.In contrast, encrypted broadcasting rights for first and second division championship matches areproducts which can be sold individually by football clubs and acquired separately by broadcastingcompanies since there is no reason to assume that, in the event of no collective sale taking place, thebroadcasting companies would not be interested in acquiring those rights.
Oikeuksien kollektiivisen myynnin ei siten katsottu rajoittavan kilpailua laissa N:o 287/90 tarkoitetulla tavalla, sillä näytti siltä, että kollektiivinen myynti oli ainoa mahdollinen tapa markkinoida tuotetta. Mestaruusliigan ensimmäisen ja toisen divisioonan otteluiden salattuja lähetyksiä koskevissa oikeuksissa oli sitä vastoin kyse tuotteista, jotka jalkapalloseurat voivat myydä yksittäin ja televisioyhtiöt ostaa erikseen, sillä ei ollut mitään syytä uskoa, että jos tuotteita ei myytäisi kollektiivisesti, televisioyhtiöt eivät olisi kiinnostuneita ostamaan oikeuksia niihin.
The centralised sale of thoseproducts was therefore deemed to constitute a restrictive practice which limited competition.
Salattuja lähetyksiä koskevien oikeuksien keskitetyn myynnin katsottiin näin ollen rajoittavan kilpailua.
Lastly, thecentralised sale of rights for the Italia Cup was also deemed to be such as to affect the operation of themarket.
Myös Italian liigajoukkueiden cupin lähetysoikeuksien keskitetyn myynnin katsottiin muuttavan markkinoiden toimintaa.
However, account was taken of the high cost of the transactions and of the uncertainty involvedfor broadcasting companies purchasing rights whose owners are known only shortly before the event(once it is clear which teams have qualified for the next round).
Tarkastelussa otettiin kuitenkin huomioon myyntitapahtumien korkeat kustannukset ja televisioyhtiöiden epävarmuus sellaisten oikeuksien ostosta, joiden haltijat selviävät vain vähän ennen kyseistä tapahtumaa (sen jälkeen, kun seuraavalle kierrokselle päässeet joukkueet ovat tiedossa).
In view of these considerations and thefact that the Italian league made a number of changes to its regulations immediately after proceedingswere instituted, the centralised sale of rights for the Italia Cup, only for the knockout stages, was deemedto qualify for exemption under Article4 of Law No 287/90.
Ottaen huomioon nämä näkökohdat ja se, että jalkapalloliiga teki sääntöihinsä joitakin muutoksia välittömästi menettelyn aloittamisen jälkeen, katsottiin, että Italian liigajoukkueiden cupin lähetysoikeuksien keskitetyille myyntineuvotteluille voitiin myöntää lain N:o 287/90 4 §:ssä tarkoitettu poikkeus, kuitenkin vain pudotuspelikierrosten osalta.
Also likely to be significant from a Community point of view are the proceedings terminated by the Competition Authority in December concerning companies controlled by Coca-Cola operating in Italyas well as certain independent bottling plants based in southern Italy and the islands.
Toinen yhteisön kannalta merkityksellinen asia on kilpailuviraston joulukuussa 1999 päättämä menettely, joka koski Coca Colan määräysvallassa olevia Italiassa toimivia yrityksiä sekä joitakin Etelä-Italiassa ja Italian saarilla toimivia riippumattomia pullotusalan yrityksiä.
The proceedingsdemonstrated various forms of abusive behaviour designed to hinder access by competing soft drinkproducers to wholesale distribution, modern retail distribution and the catering industry.
Menettelyssä oli vahvistettu kyseisten yritysten käyttäneen väärin määräävää markkina-asemaansa estääkseen kilpailevien alkoholittomien juomien valmistajien pääsyn tukkumarkkinoille, nykyaikaisille vähittäismyyntimarkkinoille ja ravintolaalan markkinoille.
In particular, theauthority took the view that the application of discounts and other benefits to wholesalers, the existenceof exclusivity clauses and the setting of individual sales targets for wholesalers constituted abusivebehaviour.
Kilpailuvirasto oli katsonut erityisesti, että alennusten ja muiden etujen myöntäminen tukkukauppiaille, yksinoikeuslausekkeiden soveltaminen ja yksittäisten myyntitavoitteiden asettaminen tukkukauppiaille johtivat määräävän markkinaaseman väärinkäyttöön.
AITL30.6 billion fine was imposed on Coca Cola; the two bottling companies each receiveda fine of approximately ITL400 million.
Kahdelle pullotusalan yritykselle puolestaan määrättiin kummallekin noin 400 miljoonan liiran sakko.
352APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
360 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA käsiteltäväksi.
The two most interesting cases submittedto the CPCR concerned telecommunications and payment services (luncheon vouchers) in the cateringindustry.
Lautakunnalle siirretyistä asioista kaksi mielenkiintoisinta koskivat telealaa ja ravintolaalan maksupalveluita (lounasseteleitä).
The first case had to do with accounting rates, which are arrangements freely negotiated betweentelecommunications operators whereby they are paid for transferring international telephone calls to theirdestination.
Ensimmäinen asia liittyy teleoperaattoreiden vapaasti neuvottelemiin yhdysliikennemaksuihin, joita operaattorit veloittavat korvaukseksi ulkomaanpuheluiden välittämisestä vastaanottajalle.
Accounting rates formed the subject-matter of a preliminary inquiry by the European Commission, which suspended the proceedings in order that the national authorities might, as part of thedecentralisation process, handle the case with a view to taking a decision under their domestic law.
Komissio on tutkinut nämä yhdysliikennemaksut alustavasti, mutta on lykännyt asian käsittelemistä siirtääkseen sen hajautusperiaatteen mukaisesti kansallisille viranomaisille, jotta nämä tekisivät siitä päätöksen kansallisen lainsäädännön nojalla.
The Minister for Economic Affairs concluded that the investigation carried out did not show that a dominantposition had been established in the industry.
Talousministeri päätteli, etteivät asiaa koskevat tutkimukset vahvistaneet operaattoreiden olevan määräävässä markkinaasemassa alalla.
The other case was based on a complaint concerningpayment methods in restaurants, which was concluded in May.
Toinen asia, joka perustui ravintoloissa noudatettuihin maksutapoihin liittyviä käytäntöjä koskevaan kanteluun, saatettiin päätökseen toukokuussa 1999.
Regular consultations took place between the Dutch Competition Authority (NMa) and the Commissionwithin the framework of cooperation arrangements between the Commission and the Member States onimplementation of the competition rules.
Alankomaiden kilpailuviranomaisen NMa:n ja komission yksiköt ovat olleet säännöllisesti yhteydessä toisiinsa osana komission ja jäsenvaltioiden kilpailusääntöjen täytäntöönpanon alalla harjoittamaa yhteistoimintaa.
The purpose of these consultations is to ensure uniformapplication of the competition rules and to prevent parties from shopping around for the authority, be it European or domestic, perceived as the most sympathetic.
Yhteydenpidon tavoitteena on taata kilpailusääntöjen yhdenmukainen soveltaminen ja estää se, että yritykset kääntyvät niiden kannalta suotuisimman päätöksen tekevän viranomaisen puoleen.
The consultations essentially concerned cases in which the Commission had sent a comfort letter to theparties.
Yhteistoiminta on koskenut erityisesti asioita, joista komissio oli lähettänyt osapuolille hallinnollisen kirjeen.
They also took place in cases in which complaints and/or exemption applications had been sentsimultaneously to the NMa and the Commission.
Yhteistoiminta on kohdistunut myös tapauksiin, joista on lähetetty kanteluita ja/tai poikkeuslupahakemuksia samanaikaisesti sekä NMaihan että komissioon.
In this way a decision can be taken as to which bodyis primarily responsible for investigating the matter; the other body stays proceedings and the parties areinformed.
Yhteistoiminnan ansiosta voidaan päättää, kuuluuko asia ensisijaisesti komission vai NMa:n käsiteltäväksi, ja toisen näistä on keskeytettävä asian käsittely.
Acting under domestic law, the Competition Council handed down decisions in two infringementproceedings in 1999 concerning, respectively, an abuse of a dominant positionon the part of Tabaqueira with regard to the contractual conditions imposed on stockists and wholesalers, and variousrestrictive practiceslinked to a distribution system for soft drinks.
Kilpailuneuvosto teki vuonna 1999 kansallisen lain mukaisen päätöksen kahdessa rikkomisesta johtuvassa menettelyssä, joista ensimmäisessä oli kyse määräävän markkinaaseman väärinkäytöstä. Asemaansa väärin käyttänyt yritys oli Tabaqueira, ja kyse oli sopimusehtojen määräämisestä jälleenmyyjille ja tukkukauppiaille.
Neither set of proceedings led to anyfines being imposed.
Näiden menettelyiden päätteeksi ei määrätty sakkoja.
The Council also issued a declaration of nonapplicability with regard to Article2 of Decree-law No 371/93 as part of a prior assessment procedure for an agreement signed by pharmaceuticalscompanies with a view to setting up a joint venture.
Kilpailuneuvosto ilmoitti lisäksi, ettei asetuksen N:o 371/93 2 §:ää voida soveltaa ennakkoarviointimenettelyssä, joka koski lääketeollisuusyritysten tekemää sopimusta yhteisryityksen perustamisesta.
During the period under review, the Directorate-General for Trade and Competition instituted three setsof proceedings for infringement of Portugal’s competition rules.
Tämän kilpailukertomuksen kattaman jakson aikana kilpailuvirasto aloitti kolme rikkomisesta johtuvaa menettelyä kansallisten kilpailusääntöjen rikkomisen takia televiestintämarkkinoilla (kaksi menettelyä) ja luottokorttimarkkinoilla (postimyynti).
They concerned the following markets:telecommunications(two of the sets of proceedings referred to above) and credit cards(distance sales).
Kilpailuvirasto päätti saman jakson aikana loppuraportin laatimalla seuraavien asioiden käsittelyn: -Unieer - União Cervejeira.
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES353
KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN JÄSENVALTIOISSA 361
In the merger control field, the Directorate-General received 67 notifications concerning the followingsectors: industry (43), commerce (7) and services (17).
Yrityskeskittymien valvonnan alalla kilpailuvirasto sai 67 keskittymäilmoitusta, jotka koskivat teollisuutta (4.3), kauppaa (7) ja palveluita (17).
Of these operations, 57 were authorisedunconditionally and two were authorised on a conditional basis.
Näistä keskittymistä hyväksyttiin 57, joista kaksi ehdollisina.
Thisconduct took the form of a refusal on the part of Panasonic to sell to a parallel competitor,Climaxpania.
Yhdessä tapauksessa keskittymän osallistujaehdokkaina olleet yritykset luopuivat kokonaan keskittymäsuunnitelmastaan.
The interim measure was notimplemented until December1998.
Muiden ilmoitusten käsittely on vielä kesken.
The Competition Authority took the view that Scandinavian Airlines System (SAS) had abused itsdominant position on the domestic airline market in Sweden on two occasions.
Ruotsin kilpailuvirasto katsoi, että Scandinavian Airlines System (SAS) oli käyttänyt kahteen otteeseen väärin määräävää asemaansa Ruotsin kotimaan lentoreittien markkinoilla.
In the first instance, the Market Tribunal (Marknadsdomstolen) fined SAS SEK1million for infringing the competition rules onthe grounds that it had refused to sign an interlining agreement with a competitor.
Ensimmäisessä tapauksessa markkinatuomioistuin (Marknadsdomstolen) määräsi SAS:n maksamaan kilpailusääntöjen rikkomisen takia I miljoonan Ruotsin kruunun sakon sen kieltäydyttyä tekemästä erään kilpailijan kanssa yhtiöiden välistä sopimusta.
In the other instance, the Competition Authority took the view that SAS’s application of the EuroBonus loyalty scheme (SAS Frequent Flyer Programme) on domestic lines contravened competition rulesbecause it represented an obstacle for other airlines wishing to set up or maintain competing domesticservices.
Toisessa rikkomisesta johtuvassa asiassa kilpailuvirasto katsoi, että SAS:n kotimaan reittilentoihin soveltama Eurobonus-kanta-asiakasjärjestelmä (SAS Frequent Flyer Programme) rikkoi kilpailulakia, sillä järjestelmä esti muita lentoyhtiöitä tuomasta markkinoille kilpailevia kotimaan lentoyhteyksiä tai pitämästä niitä markkinoilla.
The Authority therefore called on SAS to make changes to the way it applied EuroBonus fordomestic flights.
Kilpailuvirasto kehottikin SAS:ää muuttamaan Eurobonus-järjestelmän soveltamista kotimaan lentojen osalta.
At the request of SAS, the Market Tribunal issued a stay of execution pending its finalruling.
Markkinatuomioistuin lykkäsi SAS:n pyynnöstä tämän päätöksen täytäntöönpanoa odotettaessa lopullisen tuomion antamista asiassa.
In a case concerning a restrictive practice, the Competition Authority held that Uponor AB, AB Svenska Wavin and KWH Pipe Sverige AB, which operate in the plastic pipes sector, had committed a numberof infringements of the competition rules, particularly by engaging in restrictive practices concerningmarket shares, pricefixing and exchanges of information on sales volumes, and by dividing up majortenders by municipal authorities in the water pipe sector.
Kilpa i hi virasto katsoi kartel ¡¡järjestely itä koske vassa asiassa muoviputkia/alla toimi vien UponorAB:n,AB Svenska Wavinin ja KWH Pipe Sverige AB:n rikkoneen kilpailulakia useita kertoja, erityisesti sopimalla markkinaosuuksista, tekemällä hintayhteistyötä, vaihtamalla tietoja myyntimääristä ja jakamalla keskenään kuntien järjestämiä vesijohtoja koskevia arvokkaita sopimuksia.
Their aim was to prevent, restrict or distortcompetition on the plastic pipes market, and they achieved these ends.
Tavoitteena oli estää, rajoittaa lai vääristää kilpailua muoviputkimarkkinoilla, ja näiden kolmen yrityksen toiminta johtikin niiden toivomaan tulokseen.
The conduct of the threecompanies represented a serious distortion of competition because it effectively restricted the plastic pipemarket and a substantial part of the polyethylene pressure pipe market or placed those markets undertheir control for a long period of time.
Kyseisten yritysten käyttäytymisessä oli kyse vakavasta kilpailunrajoituksesta, sillä se aiheutti rajoituksia muoviputkimarkkinoilla ja suurella osalla polyeteenipaineputkimarkkinoista ja niiden joutumisen pitkäksi aikaa näiden kolmen yrityksen määräysvaltaan.
Accordingly, the Competition Authority requested the Stockholm Market Tribunal to impose fines on Uponor, Wavin and KWH Pipe of SEK13 million, SEK3 millionand SEK1.5 million respectively.
Kilpailuvirasto kehotti näin ollen Tukholman markkinatuomioistuinta määräämään Uponorille 13 milioonan Ruotsin kruunun, Wavinille 3 miljoonan kruunun ja KWH Pipelle 1,5 miljoonan kruunun sakon.
In December the Competition Authority surveyed the five largest oil companies with a view to collatingdata for a report examining whether they had coordinated petrol price adjustments and discounts incontravention of the Swedish competition rules.
Kilpailuvirasto aloitti joulukuussa 1999 Ruotsin viittä suurinta öljy-yhtiötä koskevat tutkimukset kootakseen tietoja raporttiin, joka koskee hintamuutosten ja polttoainealcnnusten mahdollista yhteensovittamista, joka on ristiriidassa Ruotsin kilpailulain kanssa.
C—Application of the Community competition rules by courts in the Member States
Yhteisön kilpailusääntöjen soveltaminen kansallisissa tuomioistuimissa
This section does not include judgments delivered by courts with jurisdiction over decisions of nationalcompetition authorities.
'Iässä jaksossa eivät ole mukana niiden tuomioistuinten antamat tuomiot, joiden vastuualueeseen kuuluu kansallisien kilpailuviranomaisien tekemien päätösten laillisuuden arviointi.
They pursue an economic aim on a longterm basis and are as a generalrule undertakings within the meaning of Article1 of the Belgian Competition Act.
Saksan siviilituomioistuinten päätökset, joissa on sovellettu yhteisön oikeutta ja jotka on ilmoitettu liittovaltion kilpailuvirastolle, ovat seuraavat:
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES355
362 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
The latter, a company named Phildar, had forbidden its franchisees to sell products of acompeting brand.
Päätökset, jotka on tehty vuonna 1998 ja vahvistettu vuonna 1999
Petrol distribution contract with a 20-year exclusive dealing clause held to be contrary to Article85EC: not covered by Regulation (EEC) No1984/83 nor, given the distribution of risks, by the noticeon commercial agents.
Polttoaineen jakelusopimus, johon sisältyy 20 vuotta voimassa oleva yksinoikeuslauseke. rikkoo perustamissopimuksen 85 artiklaa: asia ei kuulu asetuksen N:o 1984/83 eikä riskien hajauttamisen vuoksi myöskään kauppaedustajia koskevan tiedonannon soveltamisalaan.
Petrol distribution contract with a 20-year exclusive dealing clause held to be contrary to Article85EC: not covered by Regulation (EEC) No1984/83 nor, given the distribution of the risks, by thenotice on commercial agents.
Polttoaineen jakelusopimus, johon sisältyy 20 vuotta voimassa oleva yksinoikeuslauseke. rikkoo perustamissopimuksen 85 artiklaa: asia ei kuulu asetuksen N:o 1984/83 eikä riskien hajauttamisen vuoksi myöskään kauppaedustajia koskevan tiedonannon soveltamisalaan.
Petrol distribution contract with a 20-year exclusive dealing clause held to be contrary to Article85EC: not covered by Regulation (EEC) No1984/83 nor, given the distribution of risks, by the noticeon commercial agents.
Polttoaineen jakelusopimus, johon sisältyy 20 vuotta voimassa oleva yksinoikeuslauseke, rikkoo perustamissopimuksen 85 artiklaa: asia ei kuulu asetuksen N:o 1984/83 eikä riskien hajauttamisen vuoksi myöskään kauppaedustajia koskevan tiedonannon soveltamisalaan.
Petrol distribution contract with a 20-year exclusive dealing clause held to be contrary to Article85EC: not covered by Regulation (EEC) No1984/83 nor, given the distribution of risks, by the noticeon commercial agents.
Polttoaineen jakelusopimus, johon sisältyy 20 vuotta voimassa oleva yksinoikeuslauseke, rikkoo perustamissopimuksen 85 artiklaa: asia ci kuulu asetuksen N:o 1984/83 eikä riskien hajauttamisen vuoksi myöskään kauppaedustajia koskevan tiedonannon soveltamisalaan.
The court finds that the damages agreement in question is not anticompetitive; in particular, neitherde facto nor de jure, is it an exclusive dealing agreement within the meaning of Article85(1), nor isit void on account of a procedural defect for the purposes of Section34 of the Law prohibitingrestraints of competition (GWB).
Maaoikeus toteaa, ettei vahingonkorvauksia koskeva sopimus rajoita kilpailua; sopimukseen ei varsinkaan sisälly perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan mukaista tosiasiallista eikä oikeudellista yksinoikeuslauseketta eikä se ole kilpailulain (GWB) 34 §:n nojalla pätemätön sopimukseen sisältyvien muotovirheiden perusteella.
The rights of a TVproduction company (the applicant) are not infringed by the centralised marketingof television rights to motor racing events by the Fédération internationale de l’automobile (thedefendant) (Article823(2) of the German Civil Code (BGB); Articles85 and 86 of the EC Treaty;Article826of the Civil Code; Sections 1 and 3 of the Unfair Competition Act (UWG))
Fédération internationale de l'automobile (vastaaja) ei ole loukannut televisiotuotantoyhtiön (kantaja) oikeuksia markkinoimalla moottoriurheilutapahtumien televisiointioikettksia keskitetysti (BGB:n 823 ¡j:n 2 momentti; EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artikla; BGB:n 826 §; UWG:n 1 ja 3 S).