natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Regulation (EEC) No. 3759/923) as well as consolidating into a single regulation the provisions of Council Regulation (EEC) No. 105/764, on the recognition of producer organisations in the fishing industry, and No. 1772/825
• vastuuta kalavarojen hoidon ja hyödyntämisen lisätä erityisesti tuottajaorganisaatioiden parantamisesta
, laying down general rules pertaining to producer organisations.
• kannustaa alan toimijoiden väliseen kumppanuuteen toiminnan tehostamiseksi
2.1 The regulation proposes a thorough overhaul of the organisation of the markets in fishery and aquaculture products, in particular:
• uudistaa interventiomekanismeja tehokkuuden lisäämiseksi
2.2 Articles 1-3 make no change to what is currently in force, although the definition of fishery products needs clarification.
2.2 Asetusehdotuksen 13 artiklassa ei muuteta voimassa olevaa asetusta, vaikka kalastustuotteiden määritelmää onkin selvennettävä.
As drafted, it would appear that aquaculture products are solely farmed and not taken from the sea.
Luonnoksesta syntyy vaikutelma, että vesiviljelytuotteita ainoastaan viljellään muttei pyydetä merestä.
There is no distinction made between exclusively wild-caught species, such as crab, urchins, etc., and exclusively farmed species such as oysters.
Siinä ei tehdä eroa luonnonvaraisten lajien - esim. taskurapujen ja merisiilien -ja toisaalta yksinomaan viljeltyjen lajien, kuten osterien välillä.
There are also species that can be either caught or farmed, e.g. scallops and mussels.
On myös lajeja joita voidaan sekä pyytää luonnosta että viljellä, esim. kampa- ja
2.3 Article 4 brings in a new provision which in respect of retail sales will necessitate effective labelling.
2.3 Asetusehdotuksen 4 artiklassa on uusi säännös, jonka mukaan vähittäiskaupalta edellytetään asianmukaista merkintää.
This will need to show the local market name of the species, the production method (taken at sea or farmed) and the geographic area, by reference to ocean or sea, of the catch.
Merkinnästä on käytävä ilmi lajin paikallinen myyntinimike, tuotantomenetelmä (pyynti tai viljely) ja maantieteellinen pyyntialue valtameren tai meren tarkkuudella.
We would welcome this as a minimum requirement but we would still hope to see greater local branding of fish and aquaculture products.
Komitea on tyytyväinen siihen minimivaatimuksena, mutta toivoo edelleen, että kalastus- ja vesiviljelytuotteita merkitään nykyistä enemmän paikallisesti.
To facilitate marketing of fish products, including by tele-auctioning, it is important that there are quality criteria.
Kalastustuotteiden markkinoinnin, mm. kalastus- ja vesiviljelytuotteiden telehuutokaupan kannalta on tärkeää noudattaa laatuvaatimuksia.
These are laid down currently in Regulation (EEC) No. 103/766 and are enforced by Member States.
Laatuvaatimuksista on päätetty asetuksessa (ETY) N:o 103/766, jonka jäsenvaltiot ovat toimeenpanneet.
2.4 Articles 5-12 cover regulations for producer organisations.
2.4 Ehdotuksen 5-12 artiklassa käsitellään tuottajaorganisaatioita.
The latter are in effect suppliers' co-operatives, set up to assist the offshore fisheries industry in ensuring a regular supply of fish to the market, but where appropriate within quota limits, and may exercise an intervention policy to provide a more stable price for fish.
Ne ovat itse asiassa hankkijaosuuskuntia, jotka on perustettu avustamaan avomeren kalastusteollisuutta kalan säännöllisessä tarjonnassa markkinoille kiintiöiden asettamissa rajoissa silloin kun kiintiöt ovat asianmukaisia. Organisaatiot voivat myös soveltaa interventiopolitiikkaa kalan hinnan säilyttämiseksi vakaana.
2.5 Article 5 therefore sets out the rules for the operation of producer organisations and the obligations of their members.
2.5 Näin ollen 5 artiklassa annetaan säännöt tuottajaorganisaatioiden toiminnalle ja määritellään niiden jäsenten velvollisuudet.
A new provision is proposed in Article 5 paragraph 1(b)(4) which, although not directly within the remit of marketing organisations, encourages producers to consider the delicate nature of the marine environment and promotes fishing methods which complement moves toward sustainability.
Uutta säännöstä ehdotetaan 5 artiklan 1 kohdan b alakohdan 4 luetelmakohdassa. Vaikkei se kuulu suoranaisesti markkinointiorganisaatioiden alaan, se kannustaa tuottajia ottamaan huomioon meriympäristön herkkyyden ja käyttämään kalastuskeinoja, jotka osaltaan edistävät luonnonvarojen kestävää käyttöä.
2.6 The recognition of producer organisations is undertaken by Member States and Article 6 sets out the procedure for this and also the withdrawal of recognition.
2.6 Jäsenvaltiot hyväksyvät tuottajaorganisaatiot, ja 6 artiklassa annetaan ohjeet hyväksynnästä ja sen peruuttamisesta.
Provision is made in Article 38 for reference to, and resolution by, a Management Committee for Fishery Products, representative of all the Member States, in the event of dispute.
Menettelystä säädetään 38 artiklassa, ja kiistatilanteessa välittäjänä toimii kalastustuotteiden hallintokomitea, jossa kaikki jäsenvaltiot ovat edustettuina.
2.7 Article 7 affords discretion to Member States to recognise, in addition to those set up under Article 6, producer organisations that agree and undertake to improve the quality and marketing of certain fishery products in accordance with the Regulation (EC) No. 2406/967.
2.7 Asetusehdotuksen 7 artiklassa myönnetään 6 artiklassa säädetyn oikeuden lisäksi jäsenvaltioille päätösvalta hyväksyä tuottajaorganisaatiot, jotka ovat hyväksyneet suunnitelman tiettyjen kalastustuotteiden laadun ja kaupan pitämisen parantamiseksi asetuksen (EY) N:o 2406/967 mukaisesti.
In this respect, attention needs to be made to further development of vertical integration, especially between family businesses or groups of businesses and the retail chains and supermarkets.
Tältä osin on kiinnitettävä entistä enemmän huomiota ennen kaikkea perheyritysten tai yritysryhmittymien ja vähittäismyyntiketjujen ja supermarkettien väliseen sisäiseen integroitumiseen.
As reflected in earlier opinions, we believe that assistance to the fisheries industry should be undertaken in a less discriminatory manner and that assistance is not geographically limited according to the whim of the Member State.
Kuten olemme aikaisemmissa lausunnoissa maininneet, uskomme, että kalastusteollisuutta on tuettava tavalla, joka ei syrji mitään osapuolta, ja että tukea ei rajoiteta maantieteellisesti jäsenvaltioiden oikkujen mukaan.
producer organisations and Article 9 provides for financial compensation in certain circumstances.
Ehdotuksen 9 artiklassa säädetään tietyissä olosuhteissa maksettavista hyvityksistä.
Whereas, though, Article 8 reproduces Article 5 in Regulation (EEC) No. 3759/92, there is one significant change in that the provisions relating to nonmembers only apply for a maximum period of 12 months.
Vaikka 8 artiklassa toistetaan asetuksen (ETY) N:o 3759/92 5 artiklan sisältö, siinä on yksi merkittävä ero entiseen: muihin kuin jäseniin sovelletaan säädöksiä korkeintaan 12 kuukautta.
It is not clear whether this is for the purpose of regular review but, as drafted, it could be construed that this will be an absolute limit.
Ei ole ilmeistä, onko tätä säännöstä tarkoitus tarkistaa säännöllisesti, mutta ehdotuksen perusteella voidaan olettaa, että vuosi on ehdoton enimmäisaika.
2.9 Article 10 requires all producer organisations in advance of each fishing year to submit operational programmes showing their marketing plans and how they intend to manage the output of their members.
2.9 Ehdotuksen 10 artiklassa vaaditaan, että kaikkien tuottajaorganisaatioiden on ennen kalastusvuoden alkua toimitettava viranomaisille toimenpideohjelma, josta käy ilmi kaupan pitämistä koskeva suunnitelma sekä suunnitelma jäsenten saaliin hallinnasta.
Grant aid to a producer organisation will be withdrawn if these plans are not submitted or where it has failed to implement planned measures.
Tuottajaorganisaatiolta peruutetaan hyvitys, jos suunnitelmia ei toimiteta tai jos organisaatio ei kykene toteuttamaan suunnitelmiaan.
If a producer organisation is penalised twice, the third offence will lead to withdrawal of recognition.
Jos tuottajaorganisaatiolle langetetaan seuraamuksia kahdesti, kolmannen kerran jälkeen siltä peruutetaan hyväksyntä.
2.10 As drafted, Article 10 is unworkable.
2.10 Ehdotuksessa esitetyssä muodossa 10 artikla on toteuttamiskelvoton.
Whereas it is reasonable for a marketing plan to be prepared in advance of the first year, it is not possible to finalise a catch plan until the final quota is determined.
On perusteltua laatia suunnitelma kaupan pitämisestä ennen ensimmäistä vuotta, mutta pyyntisuunnitelmista on mahdotonta päättää lopullisesti ennen kuin pyyntikiintiöistä on päätetty.
In practice this can be as much as six months into the fishing year in question.
Käytännössä niistä saatetaan päättää jopa vasta kun pyyntivuotta on kulunut kuusi kuukautta.
The fact that not all species are necessarily subject to quota does not invalidate the need to defer the catch plan, as the amount of quota will influence the extent to which non-quota fish are caught.
Se, että kaikkiin lajeihin ei sovelleta pyyntikiintiöitä, ei poista tarvetta lykätä pyyntisuunnitelman laatimista, sillä kiintiön määrä vaikuttaa kiintiöttömien lajien pyyntimääriin.
2.11 However, recognising the additional burden that Article 10 imposes on producer organisations, Member States are obliged, under Article 11, to provide additional grant aid for a period of five years following the year in which they are granted recognition. This is welcomed.
2.11 Kun otetaan huomioon 10 artiklan tuottajaorganisaatioille aiheuttamat lisävelvollisuudet, jäsenvaltiot ovat velvollisia 11 artiklan nojalla myöntämään organisaatiolle lisätukea viiden vuoden ajan alkaen siitä vuodesta, jonka aikana ne ovat saaneet hyväksynnän.
2.12 Article 12 provides additional grant aid to producer organisations which can prove that at least 10% of their production will be sold through pre-sale contracts.
2.12 Asetusehdotuksen 12 artiklassa luvataan lisähyvitys tuottajaorganisaatiolle, jotka pystyvät osoittamaan, että vähintään 10 % niiden tuotannosta myydään ennakkomyyntisopimusten nojalla.
The purpose of this provision is to recognise that such contracts help to plan supply.
Säännöksen tarkoitus on osoittaa, että ko. sopimukset helpottavat tuotannon suunnittelua.
Grant aid is proposed for five years starting on 1 January 2001, the date from which it is proposed that the new regulation comes into force.
Hyvitystä voidaan myöntää 1 päivästä tammikuuta 2001 viiden vuoden ajan, jolloin uuden asetuksen ehdotetaan tulevan voimaan.
However, during 1998, proposals were published by the European Commission to amend Regulation (EEC) No. 2847/938on control regulation.
Vuonna 1998 Euroopan komissio kuitenkin julkaisi ehdotuksia valvonnan sääntelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 2847/938muuttamiseksi.
These include a provision under which a Member State may require that the first marketing be by sale at an auction centre.
Yhdessä niistä esitetään jäsenvaltioille mahdollisuutta vaatia, että kala kaupataan huutokauppakeskuksessa.
If adopted, such a provision would be in conflict with the proposed Article 12 or, at the very least, could be discriminatory.
Jos ehdotus hyväksytään, säännös olisi ristiriidassa asetusehdotuksen 12 artiklan kanssa tai ainakin se johtaisi syrjintään.
2.13 Articles 13-16 cover interbranch organisations and agreements.
2.13 Asetusehdotuksen 13-16 artiklassa käsitellään toimialakohtaisia organisaatioita ja sopimuksia.
Whereas producer organisations cover the offshore fishing industry, recognition is also available to organisations or associations which represent a significant share in the production, trade or processing of fishery products, subject to certain conditions and types of activity undertaken.
Vaikka tuottajaorganisaatioilla tarkoitetaankin avomeren kalastusteollisuutta, voidaan hyväksyntä myöntää tietyin edellytyksin ja tiettyjen toimintojen osalta organisaatioille tai liitoille, jotka edustavat merkittävää osuutta tuotannosta, kaupasta tai kalastustuotteiden jalostuksesta.
Non-compliance with the conditions will lead to withdrawal of recognition.
Ehtojen täyttämättä jättäminen johtaa hyväksynnän peruuttamiseen.
There are similar provisions for nonmembers as for those relating to producer organisations.
Ei-jäsenille ja tuottajaorganisaatioihin rinnastettaville säännöt ovat samat.
Unlike producer organisations, there is no grant aid provided specifically for interbranch organisations but it is our view that, to improve market efficiency, there should be initial grant aid over a three-year period to facilitate their establishment.
Päinvastoin kuin tuottajaorganisaatioille toimialakohtaisille organisaatioille ei myönnetä erityistä hyvitystä, mutta komitean mielestä markkinatehokkuuden parantamiseksi olisi syytä myöntää 3-vuotista tukea organisaatioiden perustamisen helpottamiseksi.
The discretionary element relating to recognition should not be made mandatory provided, of course, that the pre-conditions are met.
Hyväksynnän harkinnanvaraisuutta ei pitäisi muuttaa pakoksi, edellyttäen tietysti että ehdot täyttyvät.
2.14 Articles 17-24 govern the principles of intervention. The first relates to pricing policy.
2.14 Asetusehdotuksen 17-24 artiklassa käsitellään intervention periaatteita, joista ensimmäinen liittyy hinnoitteluun.
Article 17 gives producer organisations the right to set a withdrawal price, in effect a reserve price, below which they will not sell.
Tuottajaorganisaatioille myönnetään 17 artiklassa oikeus vahvistaa tuotteille vetäytymishinta, joka itse asiassa on rajahinta, jota halvemmalla ne eivät myy.
Removal of products withdrawn from the market in this way must be undertaken in a way which does not interfere with the normal marketing of the product concerned.
Tapa, jolla markkinoilta vedetyt tuotteet poistetaan, ei saa haitata kyseessä olevan tuotteen tavanomaista markkinointia.
In order that producers are compensated for the unsold catch, producer organisations are empowered to fund this from an intervention fund.
Tuottajaorganisaatioilla on valtuudet korvata interventiorahastosta tuottajien myymätön saalis.
The latter is replenished in part by way of a levy on successful sales.
Interventiorahastoa kartutetaan osittain onnistuneesta myynnistä maksettavilla maksuilla.
Details of the list of products applicable, the duration in which withdrawal prices are applicable and the level of withdrawal prices proposed and applied have to be notified to the Member State concerned.
Jäsenvaltioille on ilmoitettava yksityiskohtainen luettelo tuotteista, joihin käytäntöä sovelletaan, vetäytymishintojen soveltamisajanjakso sekä suunniteltujen ja toteutuneiden vetäytymishintojen tasot.
2.15 Under Article 18, the Management Committee for Fishery Products will set a guide price, applicable throughout the EU, in advance of the fishing year, or part of a year, in question, in respect of each fish product.
2.15 Ehdotetun asetuksen 18 artiklan nojalla kalastustuotteiden hallintokomitea vahvistaa ennen kalastusvuoden alkua kalastustuotteille ohjehinnan, jota noudatetaan koko EU:n alueella koko kalastusvuoden ajan tai osan vuotta.
The guide price will take into account the average prices received in the previous three years, current trends in supply and demand, the need to stabilise prices, avoid unnecessary surpluses and to balance the interests of producers and consumers.
Ohjehintaa vahvistettaessa otetaan huomioon kolmena edeltävänä vuonna saatujen hintojen keskiarvo, senhetkiset tarjonnan ja kysynnän näkymät sekä tarve vakauttaa hintoja, välttää tarpeettomien ylijäämien syntyminen ja tasapainottaa tuottajien ja kuluttajien etuja.
2.16 Article 20 defines the Community withdrawal price as between 70% and 90% of the guide price, subject to certain adjustments, but that in no circumstances will the withdrawal price exceed 90%.
2.16 Asetusehdotuksen 20 artiklassa määritellään yhteisön vetäytymishinnaksi 70-90% ohjehinnasta. Siihen vaikuttavat myös tietyt oikaisuerät, mutta vetäytymishinta ei milloinkaan ylitä 90 %:a.
2.17 Article 21 provides financial compensation to producer organisations implementing a price intervention policy.
2.17 Asetusehdotuksen 21 artiklassa säädetään markkinoilta vetämisen korvaamisesta tuottajaorganisaatioille, jotka toteuttavat hintainterventiota.
Producer organisations must use the Community withdrawal price as its norm, but are allowed to vary this by up to 10% either way to reflect, in particular, seasonal fluctuations in market prices.
Tuottajaorganisaatioiden on käytettävä yhteisön vetäytymishintaa ohjeenaan, mutta niille sallitaan 10 %:n vaihteluväli kumpaankin suuntaan, jolloin hinnassa heijastuvat ennen kaikkea markkinahintojen kausivaihtelut.
Such financial compensation will be paid only where products are withdrawn from the market and either disposed for other than human consumption or do not otherwise interfere with normal marketing.
Taloudellisia korvauksia myönnetään ainoastaan siinä tapauksessa, että markkinoilta vedetyt tuotteet myydään muuhun tarkoitukseen kuin ihmisravinnoksi tai tavalla, josta ei aiheudu haittaa tavanomaiselle kaupan pitämiselle.
2.18 The amount of financial compensation and the quantities eligible will be gradually reduced during the 2001, 2002 and 2003 fishing years but producer organisations will be expected to offset that through their own intervention funds.
2.18 Taloudellisen korvauksen määrä ja markkinoilta vedettävien tuotteiden määrä laskee vähitellen vuosien 2001, 2002 ja 2003 aikana.
However, the financial compensation proposed in Article 21, paragraph 3(a), is significantly less then the current regime and, whilst recognising the need to reduce the reliance on intervention, the scale of reductions proposed are unreasonable.
Tuottajaorganisaatioiden odotetaan korvaavan se omista interventiorahastoistaan. Taloudellinen korvaus, jota ehdotetaan 21 artiklan 3 kohdan a alakohdassa, on merkittävästi pienempi kuin tämänhetkinen järjestely.
2.19 Under Article 23, where products are withdrawn from sale due to their inability to meet the withdrawal price and, in respect of certain products, a buyer has not been found at the
Samalla kun tunnustetaan tarve vähentää riippuvuutta interventiosta, ehdotettujen vähennysten mittasuhteet ovat kohtuuttomat.
Community withdrawal price (subject to the 10% tolerance factor) and the product is then stored or preserved, "carry-over aid" may be payable.
2.19 Tuotteille, jotka on vedetty myynnistä, koska ne eivät vastaa vetäytymishintaa, ja eräille tuotteille, joille ei ole löytynyt ostajaa yhteisön vetäytymishinnalla (10 %:n vaihteluväli huomioon ottaen) ja on sen jälkeen varastoitu tai säilytetty, voidaan maksaa siirtotukea 23 artiklan nojalla.
There are limits to what can be claimed and in any event the grant aid will not exceed the costs of preservation or storage.
Korvausvaatimuksille on rajansa, ja missään tapauksessa hyvitys ei saa ylittää säilytyksestä tai varastoinnista aiheutuvia kustannuksia.
Of the permitted processing methods, marinating is now included.
Hyväksyttyihin jalostustoimiin on liitetty marinointi.
The discretionary element in this Article should be made mandatory, as provided in the original Regulation (EEC) No. 3759/92.
Artiklan harkinnanvaraisuus pitäisi muuttaa pakollisuudeksi, joka se on asetuksessa (ETY) N:o 3759/92.
2.20 The effect of this provision is to encourage producer organisations to use this facility as a temporary withdrawal from the market rather than a permanent withdrawal and the revised grant aid system is designed to provide an incentive for this to happen.
2.20 Säännöksen tarkoituksena on kannustaa tuottajaorganisaatioita käyttämään keinoa pikemminkin väliaikaisena kuin pysyvänä markkinoilta vetämisenä, ja hyvitysjärjestelmän uudistamisen tarkoituksena on kannustaa siihen.
In the context of fishery resources, this is a sensible direction to take.
Kalastusteollisuuden resursseista puhuttaessa tämä on järkevä suuntaus.
2.21 For those producer organisations that set their own withdrawal prices under Article 17, a flat rate grant is payable.
2.21 Artiklan 17 nojalla omat vetäytymishintansa vahvistaneille tuottajaorganisaatioille voidaan maksaa kiinteämääräinen hyvitys.
We are pleased to see that this is mandatory.
Olemme tyytyväisiä, että se on pakollista.
However, Article 24, paragraph 5, appears to be contradictory.
Ehdotuksen 24 artiklan 5 kohta näyttää kuitenkin olevan ristiriidassa tämän kanssa.
In any event, the quantities eligible for flat rate aid should remain unchanged from that specified in the original Regulation (EEC) No. 3759/92.
Joka tapauksessa määrät, joista kiinteähintaista korvausta voidaan maksaa, pitäisi pysyttää alkuperäisessä asetuksessa (ETY) N:o 3759/92 säädetyssä muodossa.
2.22 Article 25 provides for private storage aid for products that are frozen on board vessels.
2.22 Asetusehdotuksen 25 artiklassa säädetään yksityisen varastoinnin tuesta tuotteille, jotka on jäädytetty aluksella.
The rules for this are similar to carry-over aid set out in Article 23 but, for the same reasons as set out in paragraph above, the discretionary element should be removed.
Nämä säännöt pätevät myös 23 artiklassa käsiteltyyn siirtotukeen, mutta samasta syystä kuin tässä edellä olevassa kohdassa harkinnanvaraisuus pitäisi poistaa.
2.23 Articles 26-27 are concerned with compensation payments in respect of tuna fish for canning.
2.23 Asetusehdotuksen 26-27 artiklassa käsitellään jalostusteollisuuteen tarkoitettua tonnikalaa.
The European Commission believes that whilst there are no significant changes as to the principles of these compensation payments, the threshold for payments is too high and, as a consequence, likely to result in payments being made when the grounds for them could be insufficient.
Euroopan komissio katsoo, että koska hyvitysten periaatteissa ei ole tapahtunut suuria muutoksia, maksujen maksamisen kynnys on liian korkea ja näin ollen johtaa todennäköisesti maksuihin, joita maksetaan riittämättömin perustein.
The proposal is that the threshold is reduced from 91% to 85% of the Community producer price.
Ehdotetaan, että kynnystä alennetaan 91 %:stä 85 %:een yhteisön tuottajahinnoista.
The COR disagrees with the Commission proposal, and thinks that the threshold should remain at 91%.
Alueiden komitea ei ole samaa mieltä komission kanssa vaan katsoo, että maksukynnys tulisi säilyttää 91 prosentissa.
2.24 Articles 28-30 concern trade with third countries.
2.24 Asetusehdotuksen 28-30 artiklassa käsitellään yhteisön ulkopuolisten maiden kanssa käytävää kauppaa.
In order to ensure more competitive and stable supplies to the processing industry, particularly of species which the EU is unable to provide or only in small amounts, it is proposed to suspend import duties on these products, but only if the imported value is equal to, or higher than, the intervention price adopted within the EU.
Jotta voidaan taata tuotteiden kilpailukykyinen ja vakaa tarjonta jalostusteollisuudelle - ennen kaikkea niiden tuotteiden osalta, joita EU ei pysty toimittamaan tai joiden toimitukset ovat riittämättömät - ehdotetaan tällaisia tuotteita koskevien tullimaksujen suspendoimista. Näin tehdään ainoastaan, mikäli tuontiarvo on yhtä suuri tai suurempi kuin EU:ssa vahvistettu interventiohinta.
However, the COR thinks that consideration should be given to the position of certain 'sensitive products' such as loin fillets of tuna, so that they continue to be covered by the present quota system with CCT duties remaining at 24%.
Alueiden komitea katsoo kuitenkin, että tietyt "arat tuotteet" kuten paloiteltu tonnikala on otettava huomioon ja sisällytettävä edelleen nykyiseen kiintiöjärjestelmään. Niihin tulee myös soveltaa edelleen 24 prosentin suuruista yhteisön tullimaksua.
2.25 There are some general provisions included within Articles 31-43.
2.25 Asetusehdotuksen 31-43 artikloissa on joitain yleisiä säännöksiä.