natgillin/translations-raw huggingface dataset:
based on indirect effects areas a general rule too uncertain and too remote to be taken into account.
Väitteet, jotka perustuvat välillisiin vaikutuksiin, ovat yleensä liian epävarmoja ja liian kaukaisia, jotta niitä voitaisiin ottaa huomioon.
A direct causal link exists for instance where a technology transfer agreement allows the licensees to produce new or improved products or a distribution agreement allows products to be distributed at lower cost or valuable services to be produced.
Suora syy-yhteys on kyseessä esimerkiksi silloin, kun lisenssinsaajat voivat tuottaa uusia tai parannettuja tuotteita teknologian siirtoa koskevan sopimuksen johdosta tai kun tuotteita voidaan toimittaa alhaisempaan hintaan tai tuottaa arvokkaita palveluja jakelusopimuksen johdosta.
An example of indirect effect would be a case where it is claimed that a restrictive agreement allows the undertakings concerned to increase their profits, enabling them to invest more in research and development to the ultimate benefit of consumers.
Esimerkki välillisestä vaikutuksesta on tapaus, jossa väitetään, että rajoittavan sopimuksen perusteella yritykset voivat lisätä voittojaan, jolloin ne voivat investoida enemmän tutkimus- ja kehitystyöhön, joka puolestaan hyödyttää kuluttajia.
While there may be a link between profitability and research and development, this link is generally not sufficiently direct to be taken into account in the context of Article 81(3).
Vaikka kannattavuuden sekä tutkimus- ja kehitystyön välillä on syy-yhteys, tämä kytkös ei yleensä ole riittävän suora, jotta se voitaisiin ottaa huomioon 81 artiklan 3 kohdan yhteydessä.
Letters (c) and (d) allow the decision-maker to verify the value of the claimed efficiencies, which in the context of
Luettelon c ja d alakohdan avulla päättäjä voi varmistaa väitettyjen tehokkuusetujen arvon, jota 81 artiklan 3 koh-
In general, efficiencies stem from an integration of economic activities whereby undertakings combine their assets to achieve what they could not achieve as efficiently on their own or whereby they entrust another undertaking with tasks that can be performed more efficiently by that other undertaking.
Yleensä tehostaminen on peräisin taloudellisten toimintojen integroinnista, jossa yritykset yhdistävät varansa saavuttaakseen sen, mitä ne eivät voisi saavuttaa yhtä tehokkaasti yksin, tai jossa ne antavat toisen yrityksen vastuulle tehtävät, jotka se voi toteuttaa tehokkaammin.
The research and development, production and distribution process may be viewed as a value chain that can be divided into a number of stages.
Tuotekehitys, tuotanto- ja jakeluprosessia voidaan tarkastella arvoketjuna, joka voidaan jakaa useaan eri vaiheeseen.
At each stage of this chain an undertaking must make a choice between performing the activity itself, performing it together with (an)other undertaking(s) or outsourcing the activity entirely to (an)other undertaking(s).
Ketjun kussakin vaiheessa yrityksen on valittava, toteuttaako se toiminnan itse, toteuttaako se sen yhdessä yhden tai usean yrityksen kanssa, vai teettääkö se sen kokonaan yhdellä tai usealla yrityksellä.
materials per unit of output.
seilla saadaan alhaisempi tuotos tuntia kohden, mutta ne vaativat suhteellisesti vähemmän raaka-aineita tuotantoyksikköä kohden.
Synergies are created if by establishing a production joint venture combining the production assets of A and B the parties can attain a high(er) level of output per hour with a low(er) input of raw materials per unit of output.
Synergiaetuja saadaan, jos A:n ja B:n tuotantoresurssit yhdistämällä muodostetaan yhteistuotantoyritys, jonka avulla osapuolten tuotantotaso tuntia kohden on suurempi ja raaka-aineiden tarve tuotantoyksikköä kohden on alempi.
Similarly, if one undertaking has optimised one part of the value chain and another undertaking has optimised another part of the value chain, the combination of their operations may lead to lower costs.
Samalla tavoin, jos yksi yritys on optimoinut yhden osan arvoketjusta, ja toinen yritys on optimoinut toisen osan arvoketjusta, yritysten toimintojen yhdistäminen saattaa vähentää kustannuksia.
Firm A may for instance have a highly automated production facility resulting in low production costs per unit whereas B has developed an efficient order processing system.
Yritys A:lla voi esimerkiksi olla hyvin pitkälle automatisoitu tuotantolaitos, jonka johdosta tuotantokustannukset yksikköä kohden ovat alhaiset, kun taas B on kehittänyt tehokkaan tilaustenkäsittelyjärjestelmän.
The system allows production to be tailored to customer demand, ensuring timely delivery and reducing warehousing and obsolescence costs.
Järjestelmän avulla tuotanto voidaan sovittaa kysynnän mukaan, varmistaa oikea-aikainen toimitus ja supistaa varastoinnista ja tuotteiden vanhentumisesta aiheutuvia kustannuksia.
By combining their assets A and B may be able to obtain cost reductions.
Resurssien yhdistämisellä A ja B voivat alentaa kustannuksia.
In each case where the choice made involves cooperation on the market with another undertaking, an agreement within the meaning of Article 81(1) normally needs to be concluded.
Jokaisessa tapauksessa, jossa toiminnan toteuttamiseen liittyy markkinayhteistyötä toisen yrityksen kanssa, on yleensä tehtävä 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu sopimus.
These agreements can be vertical, as is the case where the parties operate at different levels of the value chain or horizontal, as is the case where the firms operate at the same level of the value chain.
Sopimukset voivat olla vertikaalisia, kun osapuolet toimivat arvoketjun eri tasoilla, tai horisontaalisia, kun osapuolet toimivat arvoketjun samalla tasolla.
Both categories of agreements may create efficiencies by allowing the undertakings in question to perform a particular task at lower cost or with higher added value for consumers.
Kummankinlaisilla sopimuksilla voidaan lisätä tehokkuutta sallimalla asianomaisen yrityksen toteuttaa tietty tehtävä muita alhaisemmilla kustannuksilla tai korkeammalla lisäarvolla kuluttajille.
Such agreements may also contain or lead to restrictions of competition in which case the prohibition rule of Article 81(1) and the exception rule of Article 81(3) may become relevant.
Sopimuksiin voi myös sisältyä tai niistä voi seurata kilpailunrajoituksia, jolloin 81 artiklan 1 kohdan kieltosäännöstä ja 81 artiklan 3 kohdan poikkeussäännöstä saattaa tulla merkityksellisiä.
The types of efficiencies mentioned in the following are only examples and are not intended to be exhaustive.
Jäljempänä esitettävät tehokkuusetujen lajit ovat vain esimerkkejä, eikä niitä ole tarkoitettu tyhjentäväksi luetteloksi.
Cost efficiencies may also result from economies of scale, i.e. declining cost per unit of output as output increases.
Kustannusetuja voidaan saada myös mittakaavaedusta, eli tuotannon yksikkökustannukset alenevat, kun tuotanto lisääntyy.
To give an example: investment in equipment and other assets often has to be made in indivisible blocks.
Esimerkiksi laitteisiin ja muuhun käyttöomaisuuteen on usein investoitava jakamattomina erinä.
If an undertaking cannot fully utilise a block, its average costs will be higher than if it could do so.
Jos yritys ei voi hyödyntää erää täydellisesti, sen keskimääräiset kustannukset ovat korkeammat kuin jos täydellinen hyödyntäminen olisi mahdollista.
For instance, the cost of operating a truck is virtually the same regardless of whether it is almost empty, half-full or full.
Esimerkiksi kuorma-au- ton käyttökustannukset ovat jokseenkin samat riippumatta siitä, onko kuorma-auto lähes tyhjä, puolillaan vain täydessä lastissa.
Agreements whereby undertakings combine their logistics operations may allow them to increase the load factors and reduce the number of vehicles employed.
Sopimukset, joilla yritykset yhdistävät logistiset toimintansa, saattavat auttaa niitä kasvattamaan lastien kokoa ja vähentämään ajoneuvojen määrää.
Larger scale may also allow for better division of labour leading to lower unit costs.
Suuri mittakaava saattaa myös parantaa työnjakoa ja siten alentaa yksikkökustannuksia.
Firms may achieve economies of scale in respect of all parts of the value chain, including research and development, production, distribution and marketing.
Yritykset voivat saada mittakaavaetuja kaikilla arvoketjun osilla, tuotekehitys, tuotanto, jakelu ja markkinointi mukaan luettuina.
Learning economies constitute a related type of efficiency.
Oppimissäästöt ovat näihin kustannusetuihin liittyvä etu.
As experience is gained in using a particular production process or in performing particular tasks, productivity may increase because the process is made to run more efficiently or because the task is performed more quickly.
Kun tietyn tuotantoprosessin käytöstä tai tiettyjen tehtävien toteuttamisesta aletaan saada kokemusta, tuotanto voi kasvaa, sillä prosessi tehostuu tai tehtävä toteutetaan entistä nopeammin.
Cost efficiencies flowing from agreements between undertakings can originate from a number of different sources.
Yritysten välisistä sopimuksista seuraavat kustannusedut voivat olla peräisin useasta eri lähteestä.
One very important source of cost savings is the development of new production technologies and methods.
Yksi kustannussäästöjen tärkeä lähde on uusien tuotantotekniikoiden ja -menetelmien kehittäminen.
In general, it is when technological leaps are made that the greatest potential for cost savings is achieved.
Suurimmat kustannussäästöt voidaan yleensä toteuttaa silloin, kun tekniikan kehityksessä otetaan suuria harppauksia.
For instance, the introduction of the assembly line led to a very substantial reduction in the cost of producing motor vehicles.
Esimerkiksi liukuhihnan käyttöönotto laski merkittävästi moottoriajoneuvojen valmistuskustannuksia.
Another very important source of efficiency is synergies resulting from an integration of existing assets.
Toinen etujen tärkeä lähde on olemassa olevien varojen integroinnista seuraava synergia.
When the parties to an agreement combine the irrespective assets they may be able to attain a cost/output configuration that would not otherwise be possible.
Kun sopimuksen osapuolet yhdistävät varansa, ne voivat saavuttaa kustannus- tuotos-suhteen, joka ei olisi muulla tavoin mahdollinen.
The combination of two existing technologies that have complementary strengths may reduce production costs or lead to the production of a higher quality product.
Kahden olemassa olevan ja toistensa vahvuuksia täydentävän teknologian yhdistäminen saattaa vähentää tuotantokustannuksia tai parantaa tuotettavien tuotteiden laatua.
For instance, it may be that the production assets of firm A generate a high output per hour but require a relatively high input of raw materials per unit of output, whereas the production assets of firm B generate lower output per hour but require a relatively lower input of raw
Saattaa olla esimerkiksi niin, että yrityksen A tuotantoresursseilla saadaan suurempi tuotos tuntia kohden, mutta ne vaativat suhteellisesti enemmän raaka-aineita tuotantoyksikköä kohden, kun taas yrityksen B tuotantoresurs-
Economies of scope are another source of cost efficiency, which occur when firms achieve cost savings by producing different products on the basis of the same input.
Tuotevarioinnin edut ovat toinen kustannusetujen lähde, joka perustuu siihen, että yritykset säästävät kustannuksia tuottamalla erilaisia tuotteita saman tuotannon pohjalta.
Such efficiencies may arise from the fact that it is possible to use the same components and the same facilities and personnel to produce a variety of products .Similarly, economies of scope may arise in distribution when several types of goods are distributed in the same vehicles.
Näitä etuja voidaan saada, jos erilaisten tuotteiden valmistamiseen voidaan käyttää samoja komponentteja, tuotantolaitoksia ja henkilöstöä. Samalla tavoin tuotevarioinnin etuja voidaan saada jakelun alalla, kun useanlaisia tavaroita jaetaan samojen välineiden avulla.
For instance, a producer of frozen pizzas and a producer of frozen vegetables may obtain economies of scope by jointly distributing their products.
Esimerkiksi pakastepizzojen valmistaja ja pakastevihannesten valmistaja voivat saavuttaa tuotevarioinnin etuja jakamalla yhdessä tuotteitaan.
Both groups of products must be distributed in refrigerated vehicles and it is likely that there are significant overlaps in terms of customers.
Molempien tuotteiden jakelussa on käytettävä kylmäkuljetusta, ja asiakaskunnissa on todennäköisesti merkittävää päällekkäisyyttä.
By combining their operations the two producers may obtain lower distribution costs per distributed unit.
Yhdistämällä toimintansa nämä valmistajat voivat alentaa yksikkökohtaisia jakelukustannuksia.
products or products with novel features.
C 101 lisiin tehokkuusetuihin. Tuotantoresurssien yhdistäminen voi johtaa esimerkiksi laadukkaampien tai uusia ominaisuuksia omaavien tuotteiden valmistukseen.
This may for instance be the case for licence agreements, and agreements providing for joint production of new or improved goods or services.
Tämä pätee esimerkiksi lisenssisopimuksiin sekä uusien tai parempien tuotteiden tai palveluiden yhteistuotantoa koskeviin sopimuksiin.
Licence agreements may, in particular, ensure more rapid dissemination of new technology in the Community and enable the licensee(s) to make available new products or to employ new production techniques that lead to quality improvements.
Lisenssisopimukset saattavat etenkin nopeuttaa uuden teknologian levittämistä EU:ssa ja antaa lisenssinhaltijoille mahdollisuuden tarjota uusia tuotteita tai käyttää uusia tuotantotekniikoita, jotka johtavat laadun paranemiseen.
Joint production agreements may, in particular, allow new or improved products or services to be introduced on the market more quickly or at lower cost (70). In the telecommunications sector, for example, cooperation
Yhteiset tuotantosopimukset saattavat etenkin nopeuttaa uusien tai entistä parempien tuotteiden tai palveluiden saattamista markkinoille tai alentaa markkinoille
Efficiencies in the form of cost reductions can also follow from agreements that allow for better planning of production, reducing the need to hold expensive inventory and allowing for better capacity utilisation.
Kustannusten alenemisen etuja voi seurata myös sopimuksista, jotka mahdollistavat tuotannon suunnittelun parantamisen, kalliiden varastojen pitämisen tarpeen vähenemisen ja kapasiteetin käyttöasteen tehostamisen.
Efficiencies of this nature may for example stem from the use of just in purchasing, i.e. an obligation on a supplier of components to continuously supply the buyer according to its needs thereby avoiding the need for the buyer to maintain a significant stock of components which risks becoming obsolete.
Tällaisia etuja voidaan saada esimerkiksi ”juuri oikeaan tarpeeseen” eli JOT-ostosten tekemisestä, eli komponenttien toimittajan velvoittamisesta toimittamaan ostajalle tuotteita jatkuvasti tämän tarpeiden mukaan, jolloin ostajan ei tarvitse säilyttää varastossaan merkittävää määrää komponentteja, jotka saattavat vanhentua.
Cost savings may also result from agreements that allow the parties to rationalise production across their facilities.
Kustannussäästöjä voi seurata myös sopimuksista, jotka antavat osapuolille mahdollisuuden rationalisoida tuotantoa niiden tuotantolaitoksissa.
Agreements between undertakings may generate various efficiencies of a qualitative nature which are relevant to the application of Article In a number of cases the main efficiency enhancing potential of the agreement is not cost reduction; it is quality improvements and other efficiencies of a qualitative nature.
Yritysten väliset sopimukset voivat tuottaa erilaisia laadullisia tehokkuusetuja, jotka ovat merkityksellisiä 81 artiklan 3 kohdan soveltamisen kannalta. Monissa tapauksissa sopimuksen pääasialliset, mahdolliset tehokkuusedut eivät koske kustannusten alentamista vaan laadun parantamista ja muita laadullisia tehokkuusetuja.
Depending on the individual case such efficiencies may therefore be of equal or greater importance than cost efficiencies.
Tapauksesta riippuen tällaiset tehokkuusedut voivat sen vuoksi olla samanarvoisia tai tärkeämpiä kuin kustannusedut.
Distribution agreements may also give rise to qualitative efficiencies.
Myös jakelusopimukset voivat johtaa laadullisiin tehokkuusetuihin.
Specialised distributors, for example, may be able to provide services that are better tailored to customer needs or to provide quicker delivery or better quality assurance throughout the distribution chain (73).
Erikoistuneet jakelijat voivat esimerkiksi tarjota palveluja, jotka soveltuvat paremmin asiakkaiden tarpeisiin, tai tarjota nopeamman jakelun tai paremman laatutakeen koko jakeluketjussa (73).
According to the third condition of Article the restrictive agreement must not impose restrictions, which are not indispensable to the attainment of the efficiencies created by the agreement in question.
Perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan kolmannen edellytyksen mukaan kilpailua rajoittavassa sopimuksessa ei saa määrätä rajoituksia, jotka eivät ole välttämättömiä kyseisen sopimuksen luomien tehokkuusetujen saavuttamiseksi.
This condition implies a two-fold test.
Edellytykseen sisältyy kaksi ehtoa.
First, the restrictive agreement as such must be reasonably necessary in order to achieve the efficiencies.
Ensinnäkin kilpailua rajoittavan sopimuksen on itsessään oltava kohtuudella tarpeellinen tehokkuusetujen saavuttamiseksi.
Secondly, the individual restrictions of competition that flow from the agreement must also be reasonably necessary for the attainment of the efficiencies.
Toiseksi myös sopimuksesta seuraavien yksittäisten kilpailunrajoitusten on oltava kohtuudella tarpeellisia tehokkuusetujen saavuttamiseksi.
Technical and technological advances form an essential and dynamic part of the economy, generating significant benefits in the form of new or improved goods and services.
Tekninen ja teknologinen kehitys on olennainen ja dynaaminen osa taloutta, ja se tuottaa merkittäviä etuja uusien tai entistä parempien tavaroiden tai palveluiden muodossa.
By cooperating undertakings may be able to create efficiencies that would not have been possible without the restrictive agreement or would have been possible only with substantial delay or at higher cost.
Tekemällä yhteistyötä yritykset voivat saavuttaa tehokkuusetuja, joita ne eivät saavuttaisi ilman kilpailua rajoittavaa sopimusta tai joiden saavuttaminen olisi muuten hitaampaa tai kalliimpaa.
Such efficiencies constitute an important source of economic benefits covered by the first condition of Article Agreements capable of producing efficiencies of this nature include, in particular, research and development agreements.
Tällaiset tehokkuusedut ovat 81 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä edellytyksessä tarkoitettujen taloudellisten etujen tärkeä lähde. Tällaisia tehokkuusetuja tuottaviin sopimuksiin kuuluvat etenkin tuotekehityssopimukset.
An example would be A and B creating a joint venture for the development and, if successful, joint production of a cell-based tyre.
Esimerkki tällaisesta olisi A:n ja B:n yhteisyritys, joka on perustettu kehittämään solurakenteinen rengas, ja jos tämä työ onnistuu, myös tuottamaan niitä.
The puncture of one cell does not affect other cells, which means that there is no risk of collapse of the tyre in the event of a puncture.
Yhden solun rikkoutuminen ei vaikuta muihin soluihin eikä näin ole vaaraa renkaan tyhjentymisestä vaikka siihen tulisikin reikä.
The tyre is thus safer than traditional tyres.
Kyseinen rengas on näin ollen turvallisempi kuin tavanomaiset renkaat.
It also means that there is no immediate need to change the tyre and thus to carry a spare.
Se tarkoittaa myös sitä, että rengasta ei tarvitse vaihtaa heti eikä vararengasta tarvitse kuljettaa mukana.
In the context of the third condition of Article the decisive factor is whether or not the restrictive agreement and individual restrictions make it possible to perform the activity in question more efficiently than would likely have been the case in the absence of the agreement or the restriction concerned. The question is not whether in the absence of the restriction the agreement would not have been concluded, but whether more efficiencies are produced with the
Perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan kolmannen edellytyksen yhteydessä ratkaisevana tekijänä on se, mahdollistavatko kilpailua rajoittava sopimus ja sen yksittäiset rajoitukset kyseisen toiminnan toteuttamisen tehokkaammin kuin se voitaisiin todennäköisesti toteuttaa ilman kyseistä sopimusta tai rajoitusta.
The combination of production assets may for instance lead to the production of higher quality agreement or restriction than in the absence of the agreement or restriction (74).
Kysymys ei kuulu, olisiko sopimus jätetty tekemättä ilman rajoitusta, vaan saadaanko sopimuksella tai rajoituksella enemmän tehokkuusetuja kuin ilman sopimusta tai rajoitusta (74).
developed.
27.4.2004 tavat tuotantokustannuksia edelleen 5 prosenttia.
It is estimated that these economies will reduce production costs by a further 5 %.
A ja B myyvät yhteisyrityksen tuotannon erikseen.
The output of the joint venture is sold independently by A and B. In this case the indispensability condition necessitates an assessment of whether or not the benefits could be substantially achieved by means of a licence agreement, which would be likely to be less restrictive because A and B would continue to produce independently.
Tässä tapauksessa on rajoitusten välttämättömyyttä koskevan edellytyksen vuoksi arvioitava, voitaisiinko hyödyt saavuttaa lisenssisopimuksella, joka todennäköisesti rajoittaisi kilpailua vähemmän, sillä A ja B jatkaisivat tuotantoa itsenäisesti.
In the circumstances described this is unlikely to be the case since under a licence agreement the parties would not be able to benefit in the same seamless and continued way from the irrespective experience in operating the two technologies, resulting insignificant learning economies.
Kuvatunlaisessa tapauksessa tämä ei ole todennäköistä, koska osapuolet eivät voisi lisenssisopimuksen perusteella hyötyä jatkossa samanlaisella saumattomalla tavalla kahden tekniikan käyttökokemuksista, jotka johtavat merkittäviin oppimissäästöihin.
The first test contained in the third condition of Article requires that the efficiencies be specific to the agreement in question in the sense that there are no other economically practicable and less restrictive means of achieving the efficiencies.
Perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan kolmannen edellytyksen ensimmäisen ehdon nojalla tehokkuusetujen on oltava ominaisia kyseiselle sopimukselle, eli niiden saavuttamiseen ei saa olla muita taloudellisesti mahdollisia ja vähemmän rajoittavia keinoja.
In making this latter assessment the market conditions and business realities facing the parties to the agreement must be taken into account.
Jälkimmäisessä arvioinnissa on otettava huomioon markkinaolot ja liiketoimintaympäristö, joissa sopimuspuolet toimivat.
Undertakings invoking the benefit of Article are not required to consider hypothetical or theoretical alternatives.
Yritysten, jotka vetoavat 81 artiklan 3 kohdan suojaan, ei tarvitse harkita hypoteettisia tai teoreettisia vaihtoehtoja.
The Commission will not second guess the business judgment of the parties.
Komissio ei aseta kyseenalaiseksi yritysten liiketoiminta-arviota.
It will only intervene where it is reasonably clear that there are realistic and attainable alternatives.
Se puuttuu asiaan vain, jos on kohtuudella nähtävissä realistisia ja toteutettavissa olevia vaihtoehtoja.
The parties must only explain and demonstrate why such seemingly realistic and significantly less restrictive alternatives to the agreement would be significantly less efficient.
Yrityksen on vain selitettävä ja osoitettava, miksi sellaiset realistisilta vaikuttavat ja merkittävästi vähemmän rajoittavat vaihtoehdot olisivat merkittävästi vähemmän tehokkaita.