natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One of the key ideas of the COM is that producers themselves hold a large share of the responses to the problems facing the sector. They are the ones who can best organise themselves and coordinate to implement measures for rational management of resources, to provide added value to fishery products and to help stabilise the market.
Enemmän merituotteita, parempaa laatua, säännöllisempiä toimituksia… tuottajien on yhä vaikeampi vastata näihin vaatimuksiin etenkin kalakantojen heikentymisen mutta myös kalastuksensuunnittelun monimutkaisuuden takia.
That is why the regulation in force since 2000 gives more responsibility to producer organisations (PO) and grants them financial support.
Asetuksessa säädetyt toimintaohjelmat ovat tietenkin osaltaan auttaneet parantamaan kalastustoiminnan organisointia ja taloudellista kannattavuutta.
The POs are officially recognised based on criteria of representativeness and the nature of their activities to implement the COM mechanisms.
Ulkoiset ja monesti ennakoimattomat tekijät, kuten säänvaihtelut, biologiset vaihtelut tai säilyttämistoimet voivat entisestään vaikeuttaa tuotannon suunnittelua.
In practical terms, the POs may take collective measures to ensure the sustainability of fish stocks, to avoid catches of fish for which demand is low or nonexistent, or to anticipate market needs in terms not only of quantity but also quality and regularity of delivery.
Yksi YMJ:n perusajatuksista on, että tuottajien annetaan itsekin vaikuttaa kalatalousalan edessä oleviin haasteisiin.
More seafood, better quality and more regular deliveries are all requirements that producers find hard to meet, particularly due to the poor state of fish stocks, but also because planning is complex in this activity.
Niiden on keskenään helpompi järjestäytyä ja koordinoida kalavarojen järkevää hoitoa koskevien toimenpiteiden täytäntöönpanoa varten, tuottaa kalastustuotteille lisäarvoa ja edistää markkinoiden vakautta.
The operational programmes established by the regulation have certainly helped improve the organisation of fishing activities and their financial profitability.
Siksi vuodesta 2000 alkaen sovelletussa asetuksessa on annettu tuottajajärjestöille enemmän vastuuta ja lisää rahoitustukea.
However, external and sometimes unforeseeable factors such as climate and biological fluctuations or conservation measures can make production planning difficult.
Ne ovat edustavuutensa ja toimintansa luonteen perusteella valittuja organisaatioita, jotka on valtuutettu virallisesti panemaan täytäntöön YMJ:n mekanismeja.
At the same time, the market has evolved from one that used to be dominated by fresh fish to a market where there is increasing consumer demand for processed products, especially convenience foods.
Samalla markkinat ovat muuttumassa, kun kuluttajat suosivat yhä useammin jalosteita ja etenkin valmisaterioita tuoreiden tuotteiden sijasta.
Consumers have become more and more demanding not only in terms of product diversity, but also in nutritional, dietetic and sanitary quality.
Kuluttajat asettavat entistä enemmän vaatimuksia paitsi tuotevalikoimalle myös tuotteiden ravinto-, ravitsemus- ja terveysominaisuuksille.
How is the community market organised?
Miten yhteisön markkinat on järjestelty?
A few figures on POs
l as tu s ja v a K
To meet these challenges, the common organisation of the markets, as laid out in the 2000 regulation, comprises four essential tools:
Näihin haasteisiin vastaamiseksi vuoden 2000 asetuksella käyttöön otettuun yhteiseen markkinajärjestelyyn sisällytettiin neljä keskeistä välinettä:
• common marketing standards for fresh products;• producer organisations (PO), voluntary associations of fishermen set up to make it easier to stabilise markets and cushion sudden fluctuations in demand;• a price support scheme setting minimum sale prices for fishery products under which products cannot be sold; the PO may receive financial aid if they have to take fishery products off the market and store them for later use or process them;• rules on trade with third countries.
• kaupan pitämistä koskevat yhteiset vaatimukset tuoreille tuotteille;• tuottajajärjestöt, kalastajien perustamat vapaaehtoiset organisaatiot, jotka auttavat vakauttamaan markkinoita ja tasoittamaan kysynnän äkillisiä vaihteluja;• hintajärjestelmä ja vähimmäishinnat, joita halvemmalla kalastustuotteita ei saa myydä; tuottajajärjestöt voivat saada rahoitustukea, kun tuotteita joudutaan vetämään markkinoilta, varastoimaan myöhempää käyttöä varten tai jalostamaan;• kolmansien maiden kanssa käytävää kauppaa koskevat säännöt.
• In 2005, there were 203 recognised POs in 16 Member States (BE, DK, DE, EL, ES, FI, FR, IE, IT, LV, LT, NL, PL, PT, SE, UK).• Spain, France, Italy, Germany and the United Kingdom accounted for 74% of all the POs. • The involvement and representativeness of POs vary from one country to the next: in 10 Member States (BE, DK, DE, ES, FR, LT, NL, PT, SE, UK), more than 50% of fishermen belong to a PO, while in three Member States (LV, PL, FI), membership ranges from 12% to 23% of fishermen. • For aquaculture, the percentage of producers belonging to a PO is over 75% in three Member States (ES, LT, UK), compared to less than 10% in two Member States (DK, FR).
• 16 jäsenvaltiossa (BE, DK, DE, EL, ES, FI, FR, IE, IT, LV, LT, NL, PL, PT, SE ja UK) oli vuonna 2005 yhteensä 203 hyväksyttyä tuottajajärjestöä.• Tuottajajärjestöistä 74 prosenttia toimi Espanjassa, Ranskassa, Italiassa, Saksassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa. • Tuottajajärjestöihin osallistuminen ja niiden edustavuus vaihtelevat maittain: 10 jäsenvaltiossa (BE, DK, DE, ES, FR, LT, NL, PT, SE ja UK) tuottajajärjestöihin kuului yli 50 prosenttia ja kolmessa jäsenvaltiossa (LV, PL ja FI) 12–23 prosenttia kalastajista. • Kolmessa jäsenvaltiossa (ES, LT ja UK) yli 75 prosenttia ja kahdessa jäsenvaltiossa (DK ja FR) alle 10 prosenttia vesiviljelylaitoksista kuului tuottajajärjestöön.
Sweden (SE) p e or u e in E
Ruotsi (SE) o op as s ar u
In addition, financial incentives are provided for setting up interprofessional organisations of producers, processors and distributors in order to carry out common actions, for example, to improve knowledge and the transparency of production and marketing processes, to carry out market studies or other research, or to develop quality labels or geographical indications.
Tarjolla on myös taloudellisia kannustimia tuottajien, jalostajien ja jakelijoiden edustajista koostuvien toimialakohtaisten organisaatioiden perustamiseen, jotta ne voivat käynnistää yhteisiä toimia esimerkiksi tuotanto- ja markkinointiprosessien tuntemuksen ja avoimuuden parantamiseksi, markkina- ja muiden tutkimusten tekemiseksi tai laatumerkkien tai alkuperämerkintöjen laatimiseksi.
he ri es and a qu ac ul tu r is F em be r 2008 I
l as tu s ja v a K
The fishery products market has changed tremendously over the past 30 years.
Kalastustuotteiden markkinat ovat muuttuneet merkittävästi 30 vuoden aikana.
European producers today supply less than 40% of the European Union’s consumption of fish, molluscs and shellfish.
EU:n tuottajien osuus on nykyisin alle 40 prosenttia kalan, nilviäisten ja äyriäisten toimituksista.
The remainder is imported from non-EU countries.
Loput tuodaan EU:n ulkopuolisista maista.
A PO in Brittany participates in resource assessment
Bretagnelainen tuottajajärjestö osallistuu kalavarojen arviointiin
Five years ago, it set up a scientific unit to participate in resource management, a successful experience that should be repeated elsewhere.
Se perusti viisi vuotta sitten tieteellisen yksikön, jonka tehtävänä on osallistua kalavarojen hoitoon. Hanke on osoittautunut niin tuloksekkaaksi, että sitä kannattaa kokeilla muuallakin.
Systematic monitoring
Järjestelmällistä näytteenottoa
To curb this trend, production should be increased.
Jotta tämä suuntaus muuttuisi, pitäisi tuotantoa lisätä.
But this is unimaginable in a context of declining stocks and quotas.
Mutta sitä ei voida ajatellakaan, kun kannat ovat hupenemassa ja kiintiöitä supistetaan jatkuvasti.
That is why PROMA expended considerable efforts in resource management seven years ago, based on the principle that better monitoring of the evolution of resources would allow improved adaptation of fishing opportunities, both downward and upward.
Juuri siksi PROMA päätti 7 vuotta sitten panostaa kalavarojen hoitoon. Lähtökohtana oli kalavarojen kehityksen seurannan parantaminen, jotta kalastusmahdollisuuksia voitaisiin säädellä tarkemmin joko alas- tai ylöspäin.
Former fishermen Maurice Benoish, 66, was president of PROMA, the producer organisation for small-scale fishing in Morbihan and Loire-Atlantique, which represented up to 650 fishing vessels in south Brittany, from Concarneau to Saint-Nazaire.
Entinen kalastaja Maurice Benoish (66) toimi aikaisemmin puheenjohtajana Morbihanin ja Loire-Atlantiquen pienkalastajien tuottajajärjestössä (PROMA), johon kuului noin 650 eteläbretagnelaista alusta Concarneausta Saint-Nazaireen.
For the last few years, this PO has developed closer ties with FROM-Bretagne, the regional fund for organisation of the fish market in Brittany, a PO active on the north coast.
Joitakin vuosia sitten se päätti yhdistää voimansa Ranskan pohjoisrannikon puolella toimivan kalastustuotteiden markkinajärjestelyistä vastaavan alueellisen organisaation FROM-Bretagnen kanssa, ja niistä syntyi “Pêcheurs Manche-Atlantique”(PMA).
The two have merged to form PMA, the Union of Channel and Atlantic Fishermen, based solely on the logic of concentration.
”Mitä enemmän meitä on, sitä joustavammin voimme jakaa toimintoja alusten kesken ja organisoida kalastusta keskenämme”, Maurice Benoish selittää. ”Lisäksi saavutamme merkittäviä mittakaavaetuja esimerkiksi hallinnossa tai tutkimustöissä”.
The PO’s scientific unit was created at a time when deep-water fishing was under challenge. Consequently, the vessels concerned participated voluntarily in a programme for the collection of catch and environmental data in collaboration with the French research institute Ifremer.
Tuottajajärjestön tieteellinen yksikkö perustettiin tilanteessa, jossa syvänmerenkalastus oli joutunut jälleen suurennuslasin alle: alukset osallistuivat vapaaehtoisesti saalis- ja ympäristötietojen keruuohjelmaan yhteistyössä ranskalaisen Ifremer-tutkimuslaitoksen kanssa.
Based on the programme’s findings, disproportionate measures such as closures of fisheries could be avoided and the data used by the International Council for Exploration of the Sea (ICES) were improved substantially.
Ohjelman tulosten perusteella vältettiin kohtuuttoman laajat kalastusalueiden sulkemiset ja parannettiin tuntuvasti kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) käyttämien tietojen laatua.
This positive experience encouraged PROMA and its members to extend their scientific work to other resources in its region, such as Norway lobster, hake and sole, also in collaboration with Ifremer.
Näiden myönteisten kokemusten innostamina PROMA ja sen jäsenet laajensivat tieteellistä työtä alueen muihin kantoihin, esimerkiksi hummeriin, kummeliin tai kampelaan – edelleen yhteistyössä Ifremerin kanssa.
Like all POs, this one works simultaneously on two fronts.
Muiden tuottajajärjestöjen tapaan PMA toimii kahdella rintamalla.
Upstream, on the fishing side, it organises the fishing operational plans and divides up quotas among member vessels.
Tuotantoketjun alkupäässä se organisoi kalastusta koskevien toimintasuunnitelmien toteutusta ja jakaa pyyntikiintiöt jäsenalusten kesken.
Maurice Benoish sees this upstream work as a‘direct line’between the sector and fisheries administrations (French and European).
Maurice Benoish kertoo, että alan toimijoilla on ketjun tässä vaiheessa suora yhteys kalastushallintoihin (sekä ranskalaisiin että unionia edustaviin elimiin).
It could be used to a greater extent to improve application and comprehension of the Common Fisheries Policy.
Jos sitä osattaisiin hyödyntää paremmin, se voisi parantaa yhteisen kalastuspolitiikan täytäntöönpanoa ja ymmärtämistä.
he ri es and a qu ac ul tu r is F
al as tu s ja v K
In practical terms, members of the PO volunteer to quantify their catches systematically and to list them according to procedures validated by Ifremer.
Käytännössä työ hoidetaan niin, että vapaaehtoiset tuottajajärjestöön kuuluvat kalastajat ottavat säännöllisesti näytteitä ja kirjaavat saaliinsa Ifremerin hyväksymien menettelyjen mukaisesti.
No 40
I marraskuu 2008 I o 40 N r
Downstream, on the market side, the PO organises the sale of catches and negotiates prices with buyers.
Tuotantoketjun loppupäässä PMA järjestää saaliiden myynnin ja neuvottelee hinnoista ostajien kanssa.
Yet communication flows between the upstream and downstream activities. For example, the intelligent drafting of fishing plans allows staggered deliveries to maintain a certain price level or the delivery of a given species at a time when demand is particularly high.
Nämä toiminnot eivät kuitenkaan ole täysin irrallisia toisistaan, sillä järkevästi laadituilla kalastussuunnitelmilla voidaan esimerkiksi porrastaa tarjontaa niin, että hinnat saadaan pysymään tietyllä tasolla, tai tuottaa jotakin tiettyä lajia juuri silloin, kun sen kysyntä on suurimmillaan.
‘The state of resources and of the ecosystem is thus evaluated on the basis of tens of thousands of trawl towings, which obviously provides a more sophisticated approach.
”Kalavarojen ja ekosysteemien tilaa arvioidaan nyt kymmenien tuhansien koetroolauksien perusteella, jolloin toimintaa pystytään tietenkin suunnittelemaan tarkemmin.
And it costs less than using a scientific vessel. What is more, fishermen feel concerned by resource management and are much more aware of the situation.
Ja tämä on sitä paitsi halvempaa kuin tutkimusaluksilla tehtävät kokeet… Kalastajat ovat myös alkaneet tuntea aiempaa enemmän vastuuta kalavarojen hoidosta ja ovat selvästi tietoisempia niiden tilasta.
So quotas are much more readily accepted, obviously when they increase, but also when they decline.’
Kiintiöt on helpompi hyväksyä, etenkin kun niitä korotetaan mutta myös silloin, kun niitä supistetaan.”
‘The market has changed tremendously’, says Maurice Benoish.
Euroopan tuottajajärjestöjen liiton entisenä puheenjohtajana Maurice Benoish tietää, että EU:n tuottajajärjestöjen piirissä tällaiset kokeilut ovat harvinaisia.
‘There are fewer buyers, who increasingly represent bigger interests, and on prices they are under pressure from imports. The price of fish has risen by only 1% since 2006.
Hänen mukaansa ne ovat joka tapauksessa hyvä keino tehostaa YMJ:tä ja liittää se entistä tiiviimmin osaksi yhteistä kalastuspolitiikkaa.
European supply is now a minority compared to imports and we are merely supplementary source for fish wholesale traders, who could do without us.
”Markkinat ovat muuttuneet olennaisesti”, Maurice Benoish toteaa. ”Ostajia on vähemmän kuin ennen, ja ne edustavat yhä merkittävämpiä intressejä.
We have no clout in setting prices.
Tuonti luo markkinoille hintapaineita.
This is an alarming phenomenon.’
Kalan hinta on noussut vain prosentin verran vuodesta 2006.
Maurice Benoish has served as President of the European Association of Producer Organisations and he admits that experiments of this kind are rare among European POs.
EU:n tarjonnan markkinaosuus on pienempi kuin tuonnin, joka on syrjäyttänyt meidät tuoreen kalan myymälöiden hankintalähteenä.
But he sees them as a way to energise the COM and enhance its involvement in the common fisheries policy.
Pian voi käydä niin, etteivät ne osta meiltä enää mitään. Meillä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa hintoihin.
How much does withdrawal aid pay?
Vetäytymistukien määrät
In short, this is a financial intervention granted when the price for a species drops below a minimum level.
Hintatuella tarkoitetaan markkinainterventiota, johon turvaudutaan silloin, kun jonkin lajin hinta laskee tietyn vähimmäishinnan alapuolelle.
Referred to as the withdrawal price, this level is set on the basis of the orientation price fixed yearly by the Council of Ministers.
Tämä vähimmäishinta, jota kutsutaan ”vetäytymishinnaksi”, perustuu vuosittain ministerineuvostossa määritettävään ohjehintaan.
When prices drop and intervention mechanisms are triggered, members receive compensation from their producer organisation.
Kun hinnat laskevat niin alas, että interventiomekanismin käynnistyskynnys ylittyy, jäsenet saavat tuottajajärjestöltä taloudellista korvausta markkinoilta vedetyistä määristä.
• For a first instalment of 4% of the POs’ production volume of a species, the amount of compensation is 85% at most of the withdrawal price.• For the second instalment of 4 to 8% of the production volume (10% for pelagic species), the amount of compensation was 75% for 2001. This rate of 75% was brought down to 65% in 2002 and has been set at 55% since 2003. • Withdrawals of more than 8% of production volume (10% for pelagic species) are not eligible for compensation.
• Jos markkinoilta vedettyjen tuotteiden määrä on enintään 4 prosenttia tuotannosta, taloudellinen korvaus on 85 prosenttia kyseisen tuottajajärjestön soveltamasta vetäytymishinnasta.• Jos markkinoilta vedettyjen tuotteiden määrä on yli 4 mutta enintään 8 prosenttia (pelagisten lajien osalta enintään 10%) tuotannosta, korvaus on 75 prosenttia vuodelta 2001, 65 prosenttia vuodelta 2002 ja 55 prosenttia kalastusvuodesta 2003 eteenpäin. • Markkinoilta vedetyistä määristä, joiden osuus on yli 8 prosenttia (pelagisten lajien osalta 10%) tuotannosta, ei myönnetä taloudellista korvausta.
Products withdrawn from the market may nevertheless be sold for processing for purposes other than human consumption (e.g. animal meal). The revenue from such sales is deducted from the financial compensation.
Markkinoilta vedettyjä tuotteita saa kuitenkin edelleen myydä jalostettavaksi muuhun tarkoitukseen kuin ihmisravinnoksi (esim. rehujauho): tämä myyntitulo vähennetään taloudellisen korvauksen määrästä.
Nevertheless, awareness of the dangers resulting from overfishing for many species has led to stricter management of this aid, to keep from encouraging the waste of resources.
Monien lajien kohdalla liikakalastuksen vaaran tiedostaminen johti kuitenkin tukiehtojen tiukentamiseen, jotta toimenpiteillä ei houkuteltaisi kalavarojen haaskaukseen.
The regulation implemented in 2000 establishes that this aid may only be used for localised excess supplies that the market cannot absorb.
Tällaiset interventiot olisi vuoden 2000 asetuksen mukaan rajoitettava koskemaan ainoastaan yksittäisiä ylijäämiä, joita markkinat eivät pysty käyttämään hyväkseen.
The regulation also fixes a transitional phase with a gradual decrease in aid over time.
Tuottajia ja tuottajajärjestöjä halutaan kannustaa ennakoiviin toimenpiteisiin saaliiden sovittamiseksi markkinoiden tarpeisiin.
In addition, with a view to limiting waste, carry-over aid is possible. This is financial support for processing and storage to allow products to be put back on the market at a time when prices are more attractive.
Siksi interventiot voivat koskea vain vähäisiä tuotantomääriä, ja tukea alennetaan markkinoilta vedettävän määrän mukaan: interventiohinta on sitä alempi, mitä suurempi määrä tuotteita markkinoilta vedetään (ks. laatikko).
This aid is limited to 18% of the quantities put up for sale each year, minus the quantities for which withdrawal aid has been granted.
Lisäksi asetuksessa on määritelty tietty siirtymäkausi, jonka kuluessa tukia vähennetään asteittain.
This aid is financed by the European Community and total interventions amount to around EUR 10 million a year.
Tuet rahoittaa Euroopan komissio, ja interventioiden kokonaiskustannukset ovat vuosittain noin 10 miljoonaa euroa.
So this is indeed a safety net and not a price support system.
Kyseessä on siis pikemminkin turvaverkko kuin varsinainen hintatukijärjestelmä.
In 2000, withdrawal aid made up the greater part of aid granted, but since 2005 the trend has reversed and carry-over aid has supplanted withdrawal aid.
Vuonna 2000 suurin osa jaetuista tuista oli vetäytymistukia, mutta vuodesta 2005 lähtien suuntaus on kääntynyt päinvastaiseksi siirtotukien syrjäyttäessä vetäytymistuet.
o per u e in E ri es and a qu ac ul tu r is he F
l as tu s ja v a K
No 40
Saksa
Community withdrawals and carry-over expenses(2000-2005)
Markkinoilta vetämiset ja siirrot yhteisössä vuosina 2000–2005 miljoonaa €
Withdrawals
Markkinoilta vetämiset
0 Some fishery products are important at regional and local level but cannot be included in the Community system.
0 Tärkeästä alueellisesta ja paikallisesta merkityksestään huolimatta tiettyjä kalastustuotteita ei ole voitu sisällyttää yhteisön järjestelmään.
This may be because of sharp price differences from one Member State or region to another, or because the overall production level of these products on the Community market is too low.
Tähän ovat syynä ensinnäkin jäsenvaltioiden tai alueiden väliset suuret hintaerot ja toiseksi tuotteiden liian vähäinen kokonaistuotanto yhteisön markkinoilla.
A mechanism for autonomous regionalised withdrawals and carry-overs has been put in place to address these situations.
Tällaisia tilanteita varten otettiin käyttöön alueellinen mekanismi, jonka puitteissa myönnetään kiinteää tukea tuottajajärjestöjen autonomisiin markkinoilta vetämisiin ja siirtoihin.
This flat-rate aid is granted under certain conditions to POs that wish to withdraw or carry over these products.
Tuottajajärjestöt voivat määrittää hinnat autonomisesti tietyin asetuksessa vahvistetuin edellytyksin.
In such cases, the POs themselves set their own prices, within certain limits established by the regulation. The regulation also sets maximum quantities eligible for aid: 5% of the products concerned put up for sale by the PO during the fishing year for withdrawal, and no more than 10% of the total for cumulative withdrawal and carry-over aid.
Markkinoilta vedetyt kiinteään tukeen oikeutetut määrät voivat olla enintään 5 prosenttia vuosittain myyntiin saatetuista määristä, ja kiinteään tukeen oikeutettujen markkinoilta vedettyjen ja siirrettyjen määrien yhteenlaskettu osuus enintään 10 prosenttia vuotuisista määristä.
Trade with non-EU countries
Kolmansien maiden kanssa käytävä kauppa
The Regulation also establishes measures to enable the EU processing industry to be supplied on a stable and reliable basis at competitive prices.
Asetukseen sisältyy myös toimenpiteitä, joilla pyritään varmistamaan säännölliset ja luotettavat toimitukset EU:n jalostusteollisuudelle.
It introduces a scheme for trade with non-EU countries based on the suspension of customs duties for certain products earmarked for the processing industry.
Kolmansien maiden kanssa käytävää kauppaa varten perustetussa järjestelmässä voidaan suspendoida tiettyjen jalostukseen tarkoitettujen tuotteiden tullit.
In parallel, reference prices are set and suspensions or reductions of customs tariffs are not granted if prices drop below these reference levels.
Tuotteelle määritetään viitehinta, jonka alittuessa suspensioita tai tullinalennuksia ei myönnetä.
The reference prices are meant to provide protection against imports at abnormally low prices and serve as indicators of the evolution of import prices and an early warning system.
Viitehinnat suojaavat markkinoita poikkeuksellisen alhaisilla hinnoilla tapahtuvalta tuonnilta ja toimivat indikaattoreina tuontihintojen kehityksestä sekä varoitusjärjestelmänä.
In addition, safeguard and anti-dumping measures in conformity with World Trade Organisation (WTO) rules may be implemented if imports of fishery products lead to serious market disruptions.
Kalastustuotteiden tuonnin aiheuttaessa markkinoilla vakavia häiriöitä voidaan ryhtyä Maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöjen mukaisiin varo- tai polkumyyntitoimenpiteisiin.
This happened with Norwegian salmon, for which a minimum import price was imposed.
Juuri niistä oli kyse esimerkiksi vähimmäistuontihinnan vahvistamisessa norjalaiselle lohelle.
An ongoing process of adaptation is he ri es and a qu ac ul tu r F
Jatkuvaa sopeutumista l as tu s ja v a K
Tuna: a special case
Tonnikala: poikkeustapaus