natgillin/translations-raw huggingface dataset:
WHEREAS the territorial dimension of cohesion figures among the priorities of the European Commission's Second report on economic and social cohesion, published in January 2001;
KATSOO, ETTÄ koheesion alueellinen ulottuvuus on yksi Euroopan komission tammikuussa 2001 julkaiseman toista taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevän kertomuksen painopistealoista,
WHEREAS regional and cohesion policy constitutes one of the European Union's most important Community policies;
KATSOO, ETTÄ alue- ja koheesiopolitiikka kuuluvat Euroopan unionin tärkeimpiin yhteisöpolitiikan aloihin,
WHEREAS consideration of territorial cohesion is crucial, since it lies at the heart of the debate on the future of regional and cohesion policy after 2006;
KATSOO, ETTÄ alueellisen yhteenkuuluvuuden tarkastelu on tärkeää, koska aihe on vuoden 2006 jälkeistä alue- ja koheesiopolitiikan tulevaisuutta koskevan keskustelun keskipisteessä,
WHEREAS there is a need to press forward with consideration of this subject; adopted the following opinion at its 49th plenary session of 9 and 10 April 2003 (meeting of 10 April).
KATSOO, ETTÄ on välttämätöntä edistyä aiheen käsittelyssä, hyväksyi 9.-10. huhtikuuta 2003 pitämässään 49. täysistunnossa (huhtikuun 10. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
Territorial cohesion: a fundamental dimension of cohesion
Alueellinen yhteenkuuluvuus: yhteenkuuluvuuden keskeinen ulottuvuus
1.1 recognises certain difficulties in characterising the territorial dimension of cohesion, but nevertheless wishes to draw attention to the advances made in scientific work since the adoption of the European Spatial Planning Perspective (ESDP) in 1999;
1.1 myöntää yhteenkuuluvuuden alueellisen ulottuvuuden määrittelyyn liittyvät tietyt vaikeudet, mutta haluaa kuitenkin osoittaa Euroopan aluekehityssuunnitelman (European Spatial Development Perspective, ESDP) hyväksymisenjälkeisessä tieteellisessä työssä aikaansaadun edistymisen.
1.2 believes, however, that no appraisal of cohesion should be restricted to the economic and social dimensions alone, measured through statistical indicators calculated at EU Member State level, and that a clearer understanding of the reality of cohesion must include reference to sub-state territorial units;
1.2 katsoo kuitenkin, että yhteenkuuluvuuden tarkastelu ei voi rajoittua ainoastaan taloudelliseen ja sosiaaliseen ulottuvuuteen, joita mitataan EU:n jäsenvaltioita koskevien tilastollisten tunnuslukujen avulla. Komitea katsoo myös, että yhteenkuuluvuutta koskevan todellisuuden entistä parempi ymmärtäminen edellyttää valtiotasoa alempien aluekokonaisuuksien huomioon ottamista.
1.4 therefore considers that territorial cohesion must be understood as an objective in reducing disparities in development between European regions, to be achieved by reorganising Community territory in such a way as to enable polycentric, harmonious, balanced and sustainable development.
1.3 on vakuuttunut siitä, että tällaisessa tilanteessa yhteenkuuluvuutta tulee tarkastella alueellisella tasolla jäsenvaltioiden välillä ja niissä itsessään esiintyvien kehityserojen esiin tuomiseksi ja ottaen huomioon, että vallitsevana on edelleen keskus- ja reunaalueiden välisistä suhteista muodostuva kehitysmalli.
-3- mainly promoted by Europe's regional and local authorities and aimed at constructing a balanced, polycentric EU territorial development model.
Etenkin Euroopan alue- ja paikallisviranomaisten on edistettävä kyseisiä politiikkoja ja pyrittävä laatimaan niiden avulla Euroopan unionille monikeskuksinen ja tasapainoinen aluekehitysmalli.
In this regard, special attention must be given to regions suffering permanent geographic disadvantages (island or upland regions, or those with low population density), to the most remote regions and to regions with specific characteristics (rural, periurban and cross-border regions);
Erityistä huomiota on kiinnitettävä pysyvästä maantieteellisestä haitasta kärsiviin alueisiin (saariin, vuoristoalueisiin ja harvaan asuttuihin alueisiin), ulkoalueisiin sekä tiettyihin erityisiä piirteitä omaaviin alueisiin (maaseutuvoittoiset alueet, kaukana kaupungeista sijaitsevat alueet ja valtakunnan rajat ylittävät alueet).
1.5 is of the view that a polycentric model for Community spatial development is the only way to put all the EU's regions on an equal footing regarding development;
1.5 katsoo, että ainoastaan monikeskuksisen kehitysmallin soveltaminen yhteisön alueella voi tarjota Euroopan unionin kaikille alueille tasapuoliset kehitysolosuhteet.
1.6 recalls that although there is no reference to territorial cohesion in Articles 2, 3 or 158 of the Treaty establishing the European Community, it is explicitly mentioned in Article 16.
1.6 muistuttaa, että vaikka alueellista yhteenkuuluvuutta ei mainita Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 2, 3 ja 158 artiklassa, se mainitaan kuitenkin selvästi sopimuksen 16 artiklassa.
Territorial cohesion: significant examples of current and future disparities in development between Community territories
Alueellinen yhteenkuuluvuus: esimerkkejä merkittävistä nykyisistä ja tulevista alueiden välisistä kehityseroista yhteisön alueella
1.7 notes that disparities in development within the EU are particularly marked in two indicators: per capital GDP and unemployment rates;
1.7 toteaa, että henkeä kohden laskettu BKT ja työttömyysaste ovat kaksi indikaattoria, joiden perusteella kehityserot Euroopan unionissa ovat erityisen huomattavia.
1.8 but points out that disparities are greater still when calculated at regional rather than national level.
1.8 panee kuitenkin merkille, että erot ovat alueellisella tasolla valtiotasoa suuremmat.
In 1999, the difference in per capita GDP between NUTS 2 level regions stood at 1 to 4.7, while between Member States it was 1 to 2.7.
Vuonna 1999 henkeä kohden laskettua BKT:tta kuvaavan indikaattorin vaihteluväli oli NUTS 2 -tason alueiden välillä 1-4,7, kun vastaava vaihteluväli valtioiden välillä oli 1-2,7.
Unemployment rates also reveal a clear gap: in 2000 the difference between NUTS 2 level regions was 1 to 16.2, while between Member States it was 1 to 5.1;
Myös työttömyysaste tao selvästi esille alueiden väliset suuret eroavuudet, sillä vuonna 2000 työttömyysaste vaihteli asteikolla 1-16,2 NUTS 2 -tason alueiden välillä, kun vastaava vaihteluväli valtioiden välillä oli 1-5,1.
1.11 emphasises the fact that other statistical indicators also highlight disparities between the regions and Member States of the EU. These include the demographic factor, accessibility, research and innovation potential, and education and training;
1.9 pahoittelee, että kun otetaan huomioon edellä mainitut kaksi indikaattoria ja niiden kehityskulku viime vuosina, NUTS 2- ja 3 -alueiden väliset erot ovat huomattavia siitä huolimatta, että erot valtioiden välillä ovat pienentyneet.
1.12 notes that the forthcoming enlargement will mean a widening in disparities between its different territories.
1.10 on huolestunut siitä, että alueiden väliset erot ovat edellä mainituilla indikaattoreilla mitattuina kasvaneet tietyissäjäsenvaltioissa. jäsenvaltioissa.
1.13 is convinced that against this backdrop, only a real political determination on the part of the EU to pursue the objective of territorial cohesion can reduce the present territorial imbalances between the major urban regions at the core of the EU and its outlying regions.
1.11 korostaa, että myös muut tilastolliset tunnusluvut - kuten väestönkehitystä, kulkuyhteyksiä, tutkimus- ja innovaatiopotentiaalia tai koulutusta kuvaavat indikaattorit - osoittavat Euroopan unionin alueiden ja jäsenvaltioiden välillä vallitsevat erot.
Enlargement will only exacerbate these imbalances.
Laajentaminen tulee vain kärjistämään tätä epätasapainoa.
Recommendations to boost territorial cohesion
Alueellinen yhteenkuuluvuus: suosituksia alueellisen yhteenkuuluvuuden edistämiseksi
2.1 urges that territorial cohesion be made a policy objective with the same status as economic and social cohesion;
2.1 ' esittää, että alueellisesta yhteenkuuluvuudesta tehdään taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden kanssa yhdenvertainen poliittinen tavoite.
2.2 in consequence calls for Articles 2, 3 and 158 of the Treaty establishing the European Community to be amended, enshrining territorial cohesion as one of the main policy objectives to be pursued at Community level.
2.2 vaatii täten Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 2, 3 ja 158 artiklan muuttamista siten, että alueellinen yhteenkuuluvuus liitetään osaksi niitä keskeisiä poliittisia tavoitteita, joihin tulee pyrkiä yhteisön tasolla.
Its inclusion should be confirmed in the future constitutional treaty, in order to equip the European Union with the appropriate tools;
Käsitteen mukaan liittäminen tulisi vahvistaa tulevassa perustuslain luonteisessa sopimuksessa, jotta Euroopan unioni saa käyttöönsä toiminnan vaatimat välineet.
2.3 is convinced that stronger territorial cohesion, for the purpose of reducing disparities between European regions, entails a reorganisation of European territory allowing polycentric development to take place;
2.3 on vakuuttunut, että entistä tiiviimpi alueellinen yhteenkuuluvuus Euroopan unionin alueiden välisten erojen vähentämiseksi merkitsee yhteisön alueellista uudelleenjärjestelyä, joka mahdollistaa monikeskuksisen alueen kehittymisen.
2.4 is aware that polycentric development is impossible without:
2.4 on tietoinen siitä, että monikeskuksinen kehitys edellyttää seuraavia seikkoja:
- adopting a genuine spatial blueprint, resulting in more closely coordinated action by the different institutional levels in the field;
- sellaisen alueellisen viitekehyksen omaksumista, joka edistää eri toimielintasojen alueita koskevien toimenpiteiden koordinointia
2.5 recommends modifying regional policy by incorporating the territorial dimension, with a view making a real contribution to polycentric European spatial development through a stronger network of small and medium-sized urban centres in the regions of the periphery, to act as vectors for growth and development, without overlooking the need to maintain a balanced relationship between urban and rural areas thereby creating synergies. This tissue of urban centres
- niiden alakohtaisten yhteisöpolitiikkojen yhdenmukaisuuden parantamista, jotka ovat alueellisilta vaikutuksiltaan merkittäviä ja jotka pyrkivät edistämään yhteenkuuluvuutta; tämä on erityisen tärkeää YMP:ssä, jonka lopullinen muotoilu vaikuttaa ensisijaisesti ainakin herkimpien maaseutualueiden dynaamiseen kehittymiseen tai niiden autioitumiseen ja rikkoo näin kyseisten alueiden maaseudun ja kaupunkien välisen alueellisen tasapainon
would boost the efficacy and competitiveness of entire regions through the creation of cooperation networks;
Tämä voidaan saavuttaa vahvistamalla kasvua ja kehitystä edistävien pienten ja keskisuurten kaupunkien verkostoa reuna-alueilla unohtamatta, että kaupunki- ja maaseutualueiden suhteet on säilytettävä tasapainoisina ja yhteisvaikutteisina.
2.6 considers that this change in Community regional policy must be accompanied by joint coordination between this policy and those on employment and social affairs (ESF), rural development (EAGGF), and fisheries (FIFG);
2.6 katsoo, että yhteisön aluepolitiikkaa on muutettava siten, että samanaikaisesti lisätään aluepolitiikan sekä työllisyys- ja sosiaaliasioita (ESR), maaseudun kehittämistä (EMOTR) ja kalastusta (KOR) koskevien politiikkojen integrointia.
2.7 suggests that community sectoral policies be given a territorial dimension so that they can help achieve the objective of cohesion.
2.7 ehdottaa, että yhteisön alakohtaisiin politiikkoihin liitetään alueellinen ulottuvuus, jotta ne voivat edistää koheesiotavoitetta.
This suggestion is particularly relevant to sectoral policies having a major territorial impact such as transport, research, innovation and agricultural and environmental policy;
Tämä ehdotus koskee erityisesti alueellisilta vaikutuksiltaan merkittäviä alakohtaisia politiikkoja, kuten liikenne-, tutkimus-, innovaatio-, maatalous- ja ympäristöpolitiikkaa.
2.8 believes that better coordination between regional policy and Community sectoral policies is essential.
2.8 katsoo, että aluepolitiikan ja yhteisön alakohtaisten politiikkojen välistä koordinaatiota on kehitettävä.
By the same token, the need for consistency between competition and regional policies must no be overlooked;
Myös kilpailupolitiikan ja aluepolitiikan välinen yhdenmukaisuus on välttämätöntä.
2.9 supports the view that in order to achieve greater territorial cohesion, an institutional framework better suited to good territorial governance needs to be introduced;
2.9 tukee käsitystä, että alueellisen yhteenkuuluvuuden edistämiseksi on institutionaaliset puitteet, jotka soveltavat aikaisempaa paremmin hyvään aluehallintoon.
2.10 considers that in order to boost the incentive effect and efficacy of Community action, public sector action should be better coordinated between the Community, national, regional and local levels. This could be done in the form, for example, of tripartite agreements, in keeping with the constitutional arrangements of each Member State.
2.10 katsoo, että yhteisötoimien kannustavuuden ja tehokkuuden lisäämiseksi on välttämätöntä kehittää julkisten toimien koordinointia yhteisön, jäsenvaltioiden ja paikallis- tai aluetason välillä soveltamalla esimerkiksi kolmikantasopimuksia kunkin jäsenvaltion valtiosääntöoikeudellista järjestystä kunnioittaen.
Series: CoR OPINIONS AND REPORTS CdR(2002) 388
Sarja: AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2002) 388
Proposal for a Council Directive on the conditions of entry and residence of thirdcountry nationals for the purposes of studies, vocational training or voluntary service
Ehdotus: Neuvoston direktiivi kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä opiskelua, ammatillista koulutusta tai vapaaehtoistyötä varten
Brussels, 9/10 April 2003 CdR 2/03 fin
Bryssel, 9.-10. huhtikuuta 2003 CdR 2/03 fin
OPINION of the Committee of the Regions of 9 April 2003 on the
Alueiden komitean 9. huhtikuuta 2003 antama
Proposal for a Council Directive on the conditions of entry and residence of thirdcountry nationals for the purposes of studies, vocational training or voluntary service (COM(2002) 548 final - 2002/0242 CNS)
LAUSUNTO aiheesta Ehdotus: Neuvoston direktiivi kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä opiskelua, ammatillista koulutusta tai vapaaehtoistyötä varten KOM(2002) 548 lopullinen - 2002/0242 CNS
HAVING REGARD TO the proposal for a Council Directive on the conditions of entry and residence of thirdcountry nationals for the purposes of studies, vocational training or voluntary service (COM (2002) 548 final -2002/0242 CNS);
OTTAA HUOMIOON ehdotuksen neuvoston direktiiviksi kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä opiskelua, ammatillista koulutusta tai vapaaehtoistyötä varten (KOM(2002) 548 lopullinen - 2002/0242 CNS),
HAVING REGARD TO the decision of the Council of 21 October 2002 to consult the Committee on this matter, under the first paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community;
OTTAA HUOMIOON neuvoston 21. lokakuuta 2002 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää asiasta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision of its Bureau of 12 March 2002 to instruct the Commission for External Relations to draw up an opinion on this subject;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 12. maaliskuuta 2002 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu "ulkosuhteef-valiokunnan tehtäväksi,
HAVING REGARD TO its opinion on immigration policy (Communication from the Commission on a common policy on illegal immigration (COM(2001) 672 final)) and asylum policy (Proposal for a Council Directive on minimum standards for the qualifications and status of thirdcountry nationals and stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection (COM(2001) 510 final - 2001/0207 (CNS)) adopted on 16 May 2002 (CdR 93/2002 fin)1;
OTTAA HUOMIOON maahanmuuttopolitiikkaa koskevan lausuntonsa aiheesta "Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille laitonta maahanmuuttoa koskevasta yhteisestä politiikasta" (KOM(2001)672 lopullinen) sekä 16. toukokuuta 2002 antamansa turvapaikkapolitiikkaa koskevan lausunnon aiheesta "Ehdotus neuvoston direktiiviksi vähimmäisvaatimuksista siitä, milloin kolmansien maiden kansalaisia ja kansalaisuudettomia henkilöitä on pidettävä pakolaisina tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitsevina henkilöinä, ja näiden henkilöiden asemasta" (KOM(2001) 510 - 2001/0207 CNS) (CdR 93/2002 fin)1,
HAVING REGARD TO its opinion on the Green Paper on a Community return policy on illegal immigrants (COM(2002) 175 final) adopted on 20 November 2002 (CdR 242/2002 fin);
OTTAA HUOMIOON 20. marraskuuta 2002 antamansa lausunnon aiheesta "Vihreä kirja jäsenvaltioissa laittomasti oleskelevien henkilöiden palauttamista koskevasta yhteisön politiikasta" (KOM(2002) 175 lopullinen) (CdR 242/2002 fin),
HAVING REGARD TO its opinion on the Amended proposal for a Council Directive on the right to family reunification (COM(2002) 225 final - 1999/0258 CNS) adopted on 20 November 2002 (CdR 243/2002 fin)2;
OTTAA HUOMIOON 20. marraskuuta 2002 antamansa lausunnon aiheesta "Muutettu ehdotus: Neuvoston direktiivi oikeudesta perheenyhdistämiseen" (KOM(2002) 225 lopullinen - 1999/0258 CNS) (CdR 243/2002 fin)2,
HAVING REGARD TO its draft opinion (CdR 2/2003 rev. 1) adopted on 17 February 2003 by the Commission for External Relations (rapporteur: Mr Gustav Skuthälla, Leader of Närpes Town Council (FIN, ELDR));
OTTAA HUOMIOON "ulkosuhteet"-valiokuntansa 17. helmikuuta 2003 hyväksymän lausunto luonnoksen CdR 2/2003 rev. 1, jonka esittelijä oli Närpiön kaupunginjohtaja Gustav Skuthälla (FIN, ELDR),
WHEREAS the objective must be to establish a uniform, fair and open system such that the applicant and the Member State know beforehand how the application will be assessed under normal circumstances;
KATSOO, ETTÄ yhteisten ja oikeudenmukaisten sääntöjen luominen kolmansien maiden kansalaisten maahantulolle ja oleskelulle opiskelua, ammatillista koulutusta tai vapaaehtoistyötä varten suosii maahanmuuttajia sekä niin heidän alkuperämaataan kuin isäntämaataankin; tarkoituksena on edistää opiskelua varten tapahtuvaa kolmansien maiden kansalaisten maahantuloa ja liikkuvuutta Euroopan yhteisön alueella,
WHEREAS this proposal for a directive usefully complements the proposals on immigration for the purpose of employment and the right of family reunification, and together they form a set of common rules and a single legal framework;
KATSOO, ETTÄ tavoitteena tulee olla yhtenäinen, oikeudenmukainen ja avoin järjestelmä siten, että hakija ja jäsenvaltio tietävät etukäteen, miten hakemusta normaalitapauksessa arvioidaan,
WHEREAS the Commission must draw the attention of the Council and the Member States to the fact that, if the proposed directive's objective of fair and uniform treatment is to be achieved, the concepts used in the proposal will have to be interpreted broadly and in a way which favours the applicant;
KATSOO, ETTA tämä direktiiviehdotus täydentää hyvin ehdotuksia, jotka koskevat maahantuloa palkkatyötä varten ja oikeutta perheiden yhdistämiseen, ja ne muodostavat yhteisten määräystenja oikeudellisen kehyksen kokonaisuuden,
WHEREAS since the proposed directives allow Member States to make exceptions, this should be interpreted to mean that, as a rule, exceptions must be made in favour of thirdcountry nationals.
KATSOO, ETTÄ komission tulee kiinnittää neuvoston ja jäsenvaltioiden huomiota siihen, että jos direktiiviehdotuksen tavoite oikeudenmukaisesta ja yhtenäisestä käsittelystä halutaan saavuttaa, ehdotuksen käsitteitä tulee tulkita laajasti ja hakijalle myötämielisellä tavalla,
The purpose of the exceptions is not to encourage Member States to make conditions more restrictive than they are in the directives;
KATSOO, ETTÄ koska direktiiviehdotukset antavat jäsenvaltioille mahdollisuuden tehdä poikkeuksia, tämä tulee tulkita siten, että poikkeuksien tulee pääasiallisesti olla kolmansien maiden kansalaisten eduksi; direktiiviehdotuksen sisältämien vapauksien tarkoituksena ei ole rohkaistajäsenvaltioita kiristämään ehtoja yli direktiivien määräysten,
WHEREAS the basic principle of uniform treatment of thirdcountry students within Member States must be respected, even though the conditions for admission set by Member States differ from each other. Checks on entry conditions carried out in one Member State must be valid in all Member States;
KATSOO, ETTÄ perusperiaatetta kolmansista maista tulevien opiskelijoiden yhtäläisestä kohtelusta yhteisön jäsenmaissa tulee kunnioittaa, vaikka jäsenvaltioiden maahantulolle asettamat ehdot poikkeaisivat toisistaan; maahantulon edellytysten tutkimisen yhdessä jäsenmaassa tulee päteä kaikissa jäsenmaissa, ,
WHEREAS close attention needs to be paid to the attitudes of local and regional administrations and educational establishments towards thejoint directives and their interpretation, adopted the following opinion at its 49 plenary session of 9 and 10 April 2003 (meeting of 9 April):
KATSOO, ETTÄ suurta huomiota tulee kiinnittää alueellisen ja paikallisen hallinnon sekä oppilaitosten asenteisiin yhteisiä direktiivejä sekä niiden tulkintaa kohtaan, hyväksyi 9.-10.huhtikuuta 2003 pitämässään 49. täysistunnossa (huhtikuun 9. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
"Our task is to unite peoples, not states" (Jean Monnet)
"Meidän tehtävämme on yhdistää kansoja, ei valtioita" (Jean Monnet).
The Committee of the Regions would reiterate that the EU is a peace process, born out of the world conflagration which was extinguished nearly 60 years ago and which threatened to destroy the very soul of Europe. Nor can the historic importance which the ending of the division of
1.1 Alueiden komitea haluaa jatkuvasti muistuttaa, että EU on rauhanprosessi, joka sai alkunsa siitä maailmanpalosta, joka sammutettiin lähes 60 vuotta sitten ja joka uhkasi tuhota koko eurooppalaisen sielun.
the European continent has had in this process be overstated.
Tässä prosessissa ei voida myöskään yliarvioida sitä historiallista merkitystä, mikä Euroopan mantereen jaon päättymisellä on ollut.
The foundations for a peaceful Europe in the future have been decisively strengthened;
Tulevaisuuden rauhanomaisen Euroopan perustusta on ratkaisevalla tavalla vahvistettu.
1.2 However, the pursuit of peace, freedom and security must not be confined to Europe alone.
1.2 Kuitenkaan tätä pyrkimystä rauhaan, vapauteen ja turvallisuuteen ei saa rajata ainoastaan Eurooppaan.
Article 11 of the Treaty on European Union requires the Union:
Euroopan unionin sopimustekstin artiklan 11 mukaan unionin tulee toiminnassaan
- to preserve peace and strengthen international security, in accordance with the principles of the United Nations Charter; and promote international cooperation;
- säilyttää rauha ja lujittaa kansainvälistä turvallisuutta Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan periaatteiden mukaisesti sekä
1.3 The Committee of Regions would also point out that Europeans have, for centuries, travelled outside their own countries and outside Europe.
1.3 Alueiden komitea muistuttaa myös, että eurooppalaiset ovat vuosisatojen ajan matkustaneet oman maansa ja Euroopan rajojen ulkopuolella.
Thirdcountry nationals have never studied in educational establishments in the European Community to the extent that they do now.
Kolmansien maiden kansalaisia ei ole koskaan aikaisemmin opiskellut yhtä paljon Euroopan yhteisön alueen oppilaitoksissa kuin nykyisin.
The Committee of the Regions would stress the importance of supporting students who come to Europe from third countries;
Alueiden komitea korostaa, että on tärkeää tukea opiskelijoita, jotka saapuvat Eurooppaan kolmansista maista.
1.4 The Commission's proposed directive can certainly be criticised on the grounds that it leaves too much discretion to Member States.
1.4 Komission direktiiviehdotusta voi tosin arvostella siitä, että se jättää liian paljon harkintavaltaa jäsenmaille.