natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The government tasked an expert with examining certain proposals put forward by the Competition Authority with a view to strengthening Sweden’s competition law, in particular reducing fines for firmswhich report restrictions of competition and turning the forms of behaviour prohibited by the Competition Act into criminal offences.
Lain täytäntöönpanosta vastaavat DTe (energia-alan valvontaja täytäntöönpanoviranomainen) ja NMa. DTe:n vastuulla ovat pääasiassa kaasulain mukaisettäytäntöönpano- ja valvontatehtävät, ja NMa vastaa niiden ristiriitojen ratkaisemisesta, joita voi ilmetäverkkoon pääsyä ja DTe:n määrittämien viitetariffien ja -ehtojen korotusta koskevissa neuvotteluissa.
Full implementation of the Competition Act 1998 (CA98) occurred on 1 March.
Vuoden 1998 kilpailulaki pantiin kokonaisuudessaan täytäntöön 1. maaliskuuta 2000.
The purpose of the act isto strengthen UK competition law by replacing much of the current system with Chapter I and Chapter IIprohibitions closely based on Articles 81 and 82 of the EC Treaty. The prohibitions replace the Restrictive Trade Practices Act 1976, the Resale Prices Act 1976 and the greater part of the Competition Act 1980.
Lain tarkoituksenaon vahvistaa Yhdistyneen kuningaskunnan kilpailulainsäädäntöä korvaamalla suuri osa nykyisestäjärjestelmästä kielloilla (luvut I ja II), jotka noudattavat laajalti perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklaa.Kiellot korvaavat vuoden 1976 kilpailunrajoituslain, vuoden 1976 vähittäishintalain ja huomattavan osanvuoden 1980 kilpailulaista.
The Office of Fair Trading is undertaking an extensive programme to educate business aboutthe implications of the new act, including publishing a series of guidelines.
Kilpailuvirasto (Office of Fair Trading) on käynnistänyt kattavan ohjelman,jonka tarkoituksena on tiedottaa yrityksille uuden lain vaikutuksista etenkin julkaisemalla ohjeita.
All of the guidelinespublished to date are available from the Office of Fair Trading or its web site (www.oft.gov.uk).
Kaikkitähän mennessä julkaistut ohjeet ovat joko saatavilla kilpailuvirastosta, tai niihin voi tutustua kilpailuviraston kotisivuilla osoitteessa http://www.oft.gov.uk.
The CA98 gives the Director-General of Fair Trading improved powers of investigation andenforcement, including the power to levy financial penalties and impose interim measures.
Vuoden 1998 kilpailulaki vahvistaa kilpailuviraston pääjohtajan tutkinta- ja täytäntöönpanovaltuuksia jaantaa pääjohtajalle myös oikeuden määrätä sakkoja ja välitoimia.
The Office of Fair Trading has also put in place a leniency programme enabling undertakings to benefit from full orpartial immunity from financial penalties by providing information on cartel activities in which they areinvolved.
Kilpailuvirasto on ottanut käyttöönmyös seuraamusten lieventämistä koskevan ohjelman, jonka ansiosta yritykset voivat saada vapautuksenkaikista sakoista tai osasta niitä, jos ne antavat tietoja kartelleista, joihin ne osallistuvat.
The monopoly provisions of the Fair Trading Act 1973 (FTA73) continue to apply alongside theprovisions of the CA98, and since 1 April 1999 the Director-General has had greater investigativepowers in relation to monopolies.
Vuonna 1973 annetun oikeudenmukaista kauppaa koskevan lain monopolisäännöksiä sovelletaanedelleen rinnakkain vuoden 1998 kilpailulain kanssa. Kilpailuviraston pääjohtaja sai 1. huhtikuuta 1992laajemmat monopolien tutkintavaltuudet.
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES317 monopoly provisions of the FTA73 should be used in parallel to investigate the same matters.
KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN JÄSENVALTIOISSA
The Competition Commission, which replaced the Monopolies and Mergers Commission in 1999,continues to examine monopoly and merger references under the FTA73.
325 käsittelevänä muutoksenhakutuomioistuimena.
The President of the Competition Commission Appeals Tribunal is Judge Sir Christopher Bellamy QC, previously of the Court of First Instance of the European Communities.
Kilpailulautakunnan muutoksenhakutuomioistuimenpuheenjohtaja on tuomari Sir Christopher Bellamy, joka oli aiemmin Euroopan yhteisöjen ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimen jäsen.
One of the reasons for adopting the CA98 is to align national competition law as far as possible with Community competition law.
Yksi vuoden 1998 kilpailulain tavoitteista oli yhtenäistää kansallisia kilpailusääntöjä mahdollisimmanpaljon yhteisön kilpailusääntöjen kanssa.
Thus, section 60 of the CA98 sets out certain principles with a view toensuring that the Director-General of Fair Trading, the sectoral regulators and the UK courts handle casesin such a way as to ensure that there is no inconsistency with either the principles laid down by the ECTreaty and the European Court or any relevant decision of the European Court.
Kilpailulain 60 §:ssä säädetään periaatteista, joita kilpailuviraston pääjohtajan, eri alojen sääntelyviranomaisten ja Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuintenon noudatettava käsitellessään kilpailuasioita, jotta käsittely olisi johdonmukaista EY:n perustamissopimuksessa määrättyjen ja jäsenvaltioiden tuomioistuinten tai oikeuskäytännön mukaisten periaatteidenkanssa.
They must also haveregard to any relevant decision or statement of the European Commission.
Kilpailuasioiden käsittelyssä on otettava huomioon myös Euroopan komission päätökset taiilmoitukset.
The obligation to ensureconsistency applies only to the extent that this is possible, having regard to any relevant differencesbetween the provisions concerned: for example, Community single market objectives would not berelevant to the domestic prohibitions.
Yhdenmukaisuusvaatimusta sovelletaan mahdollisuuksien mukaan ja ottaen tarvittaessahuomioon mahdolliset erot kyseisten säännösten välillä. Yhteisön sisämarkkinoiden tavoitteilla ei tästäsyystä ole merkitystä kansalliseen lainsäädäntöön sisältyvien kieltojen kannalta.
Agreements benefiting from an EU block exemption (or agreements which would benefit if they had aneffect on interstate trade) automatically benefit from a ‘parallel exemption’ under the CA98.
Sopimuksille, joille on myönnetty yhteisön ryhmäpoikkeus (ja sopimuksille, joille myönnettäisiinryhmäpoikkeus, jos ne vaikuttaisivat jäsenvaltioiden väliseen kauppaan), myönnetään vuoden 1998kilpailulain nojalla automaattisesti ”rinnakkaispoikkeus”.
In addition,the CA98 allows for notified agreements to be individually exempted, and there is a power to adopt UKblock exemptions.
Vuoden 1998 kilpailulaki mahdollistaa myösyksittäispoikkeusten myöntämisen ilmoitetuille sopimuksille sekä pelkästään Yhdistyneessä kuningaskunnassa sovellettavien ryhmäpoikkeusten käyttöönoton.
Individual exemptions under Chapter I can have effect from a date which is earlierthan that on which they are granted.
Luvun I säännösten mukaisesti myönnetytyksittäispoikkeukset voivat tulla voimaan niiden myöntämispäivää edeltävänä ajankohtana.
The exemption conditions for an individual exemption are identicalto those in Article 81(3) of the EC Treaty.
Yksittäispoikkeuksen myöntämisedellytykset ovat samat kuin perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdanmukaisen poikkeuksen myöntämisedellytykset.
Agreements or conduct which may raise competition issues can be notified to the OFT for (i) guidance or(ii) a decision in relation to a Chapter I or Chapter II prohibition using Form N (which is very similar to Form A/B).
Sopimuksista tai käytännöistä, jotka voivat aiheuttaa kilpailuongelmia, voidaan ilmoittaa lomakkeella N(joka vastaa lomaketta A/B) kilpailuvirastolle i) lausuntoa tai ii) luvun I tai II kieltojen mukaista päätöstävarten.
Fees of GBP 5 000 (about EUR 8 400) for guidance and GBP 13 000 (about EUR 21 800)for a decision are payable.
Lausunnosta veloitetaan 5 Englannin punnan (noin 8,4 euron) maksu ja päätöksestä 13 punnan(noin 21,8 euron) maksu.
The procedures to be followed by the Director-General when giving guidanceor a decision are set out in the procedural rules (SI 2000/293).
Menettelyistä, joita kilpailuviraston pääjohtajan on noudatettava lausuntojen taipäätösten osalta, määrätään menettelysäännöissä (SI 2000/293).
The CA98 does not effect the UK rules on mergers, which continue to be assessed under the relevantprovisions of the FTA73.
Vuoden 1998 kilpailulaki ei vaikuta Yhdistyneen kuningaskunnan keskittymäsääntöihin.
Agreements giving rise to mergers within the meaning of the act are excludedfrom the provisions of the CA98, as are restrictions considered ancillary to such agreements.
Keskittymiätarkastellaan myös jatkossa vuonna 1973 annetun oikeudenmukaista kauppaa koskevan lain nojalla.Vuoden 1973 lain mukaisia keskittymiä koskevat sopimukset jäävät vuoden 1998 kilpailulainsoveltamisalan ulkopuolelle samoin kuin kilpailunrajoitukset, joiden katsotaan liittyvän kyseisiinsopimuksiin.
In October, the government issued a further consultation document on merger reform.
Hallitus julkaisi lokakuussa 2000 uuden neuvotteluasiakirjan keskittymiä koskevista uudistuksista.Hallitus vakuutti, että heti kun parlamentin aikataulu tarjoaa siihen mahdollisuuden, säädetäänkeskittymiä koskevien päätösten asettamisesta riippumattomien kilpailuviranomaisten eli kilpailuviraston ja kilpailulautakunnan vastuulle.
It confirmed that,when parliamentary time allows, legislation would be introduced for responsibility for decisions onmergers to be taken by the independent competition authorities (Office of Fair Trading and Competition Commission) rather than as now by the Secretary of State for Trade and Industry.
Kyseiset päätökset kuuluvat tällä hetkellä kauppa- jateollisuusministeriön parlamentaarisen valtiosihteerin vastuualueeseen.
The competitionauthorities will take decisions against a competition test, rather than the present public interest test; andthe present division of responsibilities will continue, the Office of Fair Trading conducting first stageinvestigations, the Competition Commission carrying out second stage indepth investigations wheremerited.
Kilpailuviranomaiset tekevätvastedes päätökset käyttäen kriteerinä kilpailua tällä hetkellä käytettävän yhteisen edun kriteerin sijaan.Nykyinen tehtävänjako säilytetään ennallaan, eli kilpailuvirasto vastaa alustavista tutkimuksista jakilpailulautakunta mahdollisista perusteellisemmista tutkimuksista.
Wherever possible, timetables for investigations will be tightened.
Tutkinnan määräaikoja lyhennetäänmahdollisimman paljon.
The Secretary of Stateannounced that in advance of new legislation his policy would be — save in exceptional circumstances— to accept advice from the Director-General of Fair Trading on whether or not to refer merger cases tothe Competition Commission.
Kauppa- ja teollisuusministeriön parlamentaarinen valtiosihteeri on ilmoittanutaikovansa ratkaista ennen uuden lainsäädännön voimaantuloa kysymykset keskittymäasioidensiirtämisestä kilpailulautakunnan käsiteltäväksi kilpailuviraston pääjohtajan näkemyksen mukaisestipoiketen siitä vain poikkeustapauksissa.
The two companies holding a monopoly on the production and distribution of electricity in Vienna and Lower Austria requested the Restrictive Practices Court to determine whether the joint venture they hadset up in the context of liberalisation of the sector in order to serve eligible customers constituted arestrictive practice.
Kyseiset yritykset, jotka olivat monopoliasemassa sähköntuotannon ja -jakelun alalla Wienissä ja Niederösterreichissa, pyysivät kilpailutuomioistuinta määrittämään, oliko yhteisyrityksessä, jonka neolivat perustaneet sähköalan vapauttamisen yhteydessä tarjotakseen palveluja hyväksytyille asiakkaille,kyse kartellista.
The Court replied in the affirmative but took the view that the case fell within thescope of the de minimis rules.
Tuomioistuin piti yhteisyritystä kartellina, mutta se ilmoitti kuitenkin katsovansa asiankuuluvan de minimis -säännön soveltamisalaan.
The case concerned the takeover of a firm engaged in the delivery of unaddressed advertising material.The precise definition of the market was in dispute and, at the initiative of the Federal Ministry of Economic Affairs and Labour, the matter was referred to the Restrictive Practices Court.
Tässä määräysvallan hankkimista koskevassa asiassa oli kyse osoitteettomien mainosten jakelusta.Markkinoiden tarkasta rajaamisesta ei päästy yhteisymmärrykseen, ja Itävallan tasavalta vei tästä syystätalous- ja työministeriön aloitteesta asian kilpailutuomioistuimen käsiteltäväksi.
The Court ruledthat the relevant market was the market in the distribution of advertising material, but did not encompassprinted matter and leaflets, brochures, etc.
Kilpailutuomioistuintotesi täysin perustellusti, että merkitykselliset markkinat olivat mainosten jakelun markkinat, joihineivät kuitenkaan kuuluneet varsinkaan esitetyyppiset painotuotteet eivätkä ilmoitukset. Keskittymää ei
The merger was not prohibited, despite the existence of adominant position, as it was necessary to enable the Austrian postal service to withstand foreigncompetition (Section 42(3)(3) of the Restrictive Practices Act (Kartellgesetz) — maintenance ofinternational competitiveness).
XXX KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA kielletty, vaikka siihen liittyi määräävä markkina-asema, sillä keskittymä oli välttämätön edellytys sille,että Itävallan postilaitos voi vastata ulkomailta tulevaan kilpailuun (Kart G 42 pykälän 3 Z 3 kohta –kansainvälisen kilpailukyvyn säilyttäminen).
The decision was subject to a number of obligations, in particular themaintenance of Feibra as a separate legal entity until the end of 2005 and nondiscrimination with regardto other advertising distributors using the Austrian postal service.
Päätöstä täydennettiin monilla sitoumuksilla, jotka koskivatmuun muassa Feibran oikeudellisen riippumattomuuden säilyttämistä vuoden 2005 loppuun ja muidenpostilaitoksen palveluja käyttävien mainostenjakeluyritysten syrjintäkieltoa.
The second largest food retail chain notified its intention of acquiring 93 Meinl subsidiaries which REWE did not plan to take over.
Itävallan toiseksi suurin elintarvikkeiden vähittäismyyntiketju Spar ilmoitti aikovansa ostaa Meinlin 93tytäryhtiötä, joita REWE ei aikonut siirtää omistukseensa.
Spar offered to divest several subsidiaries which would have given riseto an excessive degree of concentration at regional level after the Restrictive Practices Court prepared tostart proceedings on its own initiative.
Kilpailutuomioistuimen ilmoitettuasuunnittelevansa menettelyn aloittamista omasta aloitteestaan Spar ehdotti monien sellaistentytäryhtiöiden jälleenmyyntiä, jotka olisivat aiheuttaneet kohtuuttoman keskittymisasteen alueellisellatasolla.
That undertaking allayed all the concerns raised by the mergerfrom the standpoint of competition law.
Tämä sitoumus poisti keskittymäsuunnitelmaan liittyvät kilpailuoikeudelliset epäilykset.
The Competition Council did not take any decisions pursuant to Articles 81(1) and 82 in 2000.
Kilpailuneuvosto ei soveltanut perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa eikä 82 artiklaa vuoden 2000aikana yhteenkään tapaukseen.
Mergers prior to 1 October 2000
Ennen 1. lokakuuta 2000 toteutetut keskittymät
The Competition Board examined a number of mergers in order to decide whether or not to recommendthat the Minister for Trade and Industry refer them to the European Commission.
Kilpailuvirasto tutki vuoden aikana useita yrityskeskittymiä arvioidakseen, olisiko sen suositeltavakauppa- ja teollisuusministerille kyseisten tapausten käsittelyn siirtämistä Euroopan komissiolle.
One such case was theplanned merger between the Danish dairy group MD Foods and the Swedish dairy group Arla.
Yksitutkituista keskittymähankkeista oli meijerialalla toimivan tanskalaisen MD Foodsin ja ruotsalaisen Arlan välinen keskittymä.
After MDFoods had given various commitments including the divestment of a dairy, the Competition Board foundthat the impact of those undertakings outweighed the harmful effects on potential competition and the Minister for Trade and Industry consequently decided that the operation should not be referred to the Commission.
MD Foodsin annettua muun muassa yhden meijerin myyntiä koskeviasitoumuksia kilpailuvirasto päätteli sitoumusten poistavan keskittymän potentiaaliselle kilpailulleaiheuttamat haitalliset vaikutukset.
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES319
Kauppa- ja teollisuusministeri päätti näin ollen, ettei keskittymääollut syytä saattaa komission käsiteltäväksi.
The Competition Board also examined the initial takeover bid on Albani announced by Carlsberg.
Kilpailuvirasto tutki myös Carlsbergin esittämän ostotarjouksen Albanista.
Theoperation did not, however, go ahead since Bryggerigruppen then made a higher bid and successfullyacquired the company.
Kauppa ei kuitenkaantoteutunut, koska Albanin osti lopulta korkeamman tarjouksen tehnyt Bryggerigruppen.
Mergers subsequent to 1 October 2000
Lokakuun 1. päivän 2000 jälkeen toteutetut keskittymät
Under the new merger control rules, the Competition Council cleared a planned merger between Danske Bank and RealDanmark on condition that Danske Bank fulfilled certain commitments designed to ensurethat competition was not restricted in the financial sector.
Kilpailuneuvosto hyväksyi keskittymien valvontaa koskevien uusien sääntöjen mukaisesti Danske Bankin ja RealDanmarkin keskittymäsuunnitelman sillä edellytyksellä, että Danske Bank toteuttaajoitakin rahoitusalan kilpailun rajoittumisen estämistä koskevia sitoumuksia.
Fixed book prices
Kirja-alan kiinteät hinnat
An exemption has been in place since 1956 allowing Danish books to be sold at fixed retail prices.
Tanskan kirja-alaan on sovellettu vuodesta 1956 poikkeusta, joka koskee kiinteiden vähittäishintojensoveltamista tanskalaisiin kirjoihin.
Theexemption was, however, limited to retail sales during the year of publication and the following year.The different competition acts have maintained the exemption.
Poikkeus koski kuitenkin vain kirjan julkaisuvuonna ja sitäseuraavana vuonna tapahtuvaa vähittäismyyntiä. Kyseinen poikkeus on säilytetty kilpailulakiin eriajankohtina tehdyissä uudistuksissa.
The latter rule was repealed by the Competition Appeals Board, which endorsed the book industry’s view that the fixed price arrangements applied to‘Danish books’, and therefore also to new editions and reprints.
329 päätöksestä kuitenkin viimeksi mainitun tarkennuksen ilmoittaen olevansa kirja-alan kanssa yhtä mieltäsiitä, että alalla sovellettava kiinteiden hintojen järjestelmä koskee ”tanskalaisia kirjoja” ja näin ollenmyös niiden uusia painoksia tai vedoksia.
The Competition Board examined, in conjunction with the Consumer Affairs Department and the Ministry of Taxation, the prices charged in Denmark for petrol, diesel fuel and heating oil.
Kilpailuvirasto tutki yhteistyössä kuluttajaviraston ja veroministeriön kanssa hinnat, joita Tanskassaveloitetaan bensiinistä, dieselpolttoaineesta ja lämmityskaasuöljystä.
Theinvestigation revealed that the major oil companies all charged the same prices for those products in Denmark and that the vast majority of them granted discounts and bonuses, which had the disadvantageof making the market opaque to consumers.
Tutkimus osoittaa, että suuret öljyyhtiöt veloittavat Tanskassa bensiinistä, dieselpolttoaineesta ja lämmityskaasuöljystä samoja tariffeja, jauseimmat yhtiöt myöntävät alennuksia ja palkkioita, joiden haittana on se, että kuluttajien on vaikeaseurata hintoja markkinoilla.
It did not, however, show that the oil companies were actingin breach of the Competition Act, but there were clear signs that competition was not functioningeffectively enough.
Tutkimuksessa ei kuitenkaan havaittu, että öljy-yhtiöiden noudattamakäytäntö olisi ristiriidassa kilpailulain kanssa. On kuitenkin selkeitä merkkejä siitä, ettei kilpailu toimiriittävän hyvin kyseisellä alalla.
According to the report, transparency could be improved through the creation of aweb site giving information on discounts and through daily updating of the prices charged by the oilcompanies.
Tutkimusraportin mukaan hintojen läpinäkyvyyttä voitaisiin lisätäluomalla Internet-sivut, joilla olisi tietoja alennuksista, ja päivittämällä öljy-yhtiöiden soveltamat hinnatpäivittäin.
Report on payment cards
Maksukortteja koskeva raportti
The report compared the situation with othercountries and drew the following conclusions:
Raportissa Tanskan maksukorttimarkkinoita verrataan muiden maidenvastaaviin ja tehdään seuraavat päätelmät:
As of 1 April 2000, competition in the payment cards market had not undergone any significant change.
Maksukorttimarkkinoiden kilpailutilanteessa ei ollut tapahtunut suuria muutoksia 1. huhtikuuta 2000mennessä.
The use of payment cards in electronic commerce was developing, but cards still accounted for only asmall share of e-commerce transactions.
Maksukorttien käyttö sähköisessä kaupankäynnissä on kasvussa, mutta se on kuitenkin edelleen vähäistä.
E-commerce in Denmark was at a fairly low level in comparison with, for example, Sweden and the United States, but was in a similar position to countries such as Norway and Finland.
Tanska ei ole kehityksen kärjessä uusien tekniikoiden, erityisesti mikroprosessoritekniikan,käyttöönotossa verkkokaupassa.
Denmark was not in the forefront as regards the introduction of new technologies, in particular microchiptechnology, in this field.
Urheilutoiminnan ja liiketoiminnan välillä on tehtävä selkeä ero. Urheiluseurojen harjoittamaankaupalliseen toimintaan ei ole tarpeen myöntää julkisia avustuksia.
Charges for the use of payment cards were relatively modest in Denmark in comparison with othercountries, showing that it had an efficient payment cards market.
Huippu-urheiluseurojen tulojen uudelleenjako massaurheilun hyväksi voidaan hyväksyä, mutta se ei saavääristää kilpailua.
Payment cards were extensively used in Denmark: nearly all adults had a Dankort and typical usersroutinely had more than one payment card.
Urheilulajien itsesääntelyn odotetaan antavan huippu-urheilijoille ja -seuroille mahdollisuuden kilpaillakansainvälisellä tasolla.
The Danes were among the Europeans who used payment cards most, since they made card payments atleast once a week, whereas the average in the countries surveyed was less than twice a month.
Televisiolähetysoikeuksia on tarjottava asianmukaisin väliajoin kaikille lähetystoiminnan harjoittajillesamoin ehdoin.
This canbe explained among other things by the fact that consumers do not have to pay for using the Dankort.
Koko maan väestön on voitava katsoa kansallisesti tärkeät urheilutapahtumat, eikä mitääntelevisioasemaa pitäisi estää hankkimasta lähetysoikeuksia.
The report should beseen against the background of the steep increases in the prices fetched by television broadcasting rightsto major sports events in recent years.
Espanjan viranomaiset pyysivät 23. heinäkuuta 1999 ensimmäistä kertaa neuvoston asetuksen (ETY) N:o4064/89 9 artiklan soveltamista asiassa IV/M.1555 Heineken/Cruzcampo.
It puts forward the following recommendations in the competitionlaw field.
Komissio päätti 17. elokuuta1999 siirtää asian Espanjan viranomaisten käsiteltäväksi.
A clear distinction should be drawn between sporting activities and commercial activities.
Komissio sai 5. lokakuuta 1999 ilmoituksen keskittymästä, jolla Carrefour suunnitteli ottavansamääräysvaltaansa Promodèsin.
Redistribution of income from top clubs to grassroots sporting activity may be allowed but should notdistort competition.
Komissio teki 25. tammikuuta 2000 asiassa Carrefour/Promodès päätöksen, jossa todettiin, että asia oli aiheellista siirtää Espanjan toimivaltaistenviranomaisten käsiteltäväksi kyseisten viranomaisten pyynnössä mainituilla alueilla harjoitettavanpäivittäistavaroiden vähittäismyynnin osalta.
Television broadcasting rights should be offered at suitable intervals to all interested parties on equalterms.
Ainoa mainittava uusi asia tällä alalla on kilpailutuomioistuimen asiassa 465/99 tekemä päätösaudiovisuaalisen alan teollis- ja tekijänoikeuksista. Kilpailutuomioistuin katsoi, että EGEDA (Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales), AISGE (Actores Intérpretes Sociedad de Gestión de España) ja AIE (Artistas Intérpretes o Ejecutantes Sociedad de Gestión de España) käyttivätväärin määräävää asemaansa niille uskotun teollis- ja tekijänoikeuksien hallinnan alalla ja rikkoivat sitenkilpailulain 16/89 6 pykälää ja perustamissopimuksen 82 artiklaa.