natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Regulation (EC) No 1359/2008 of 28 November 2008 fixing for 2009 and 2010 the fishing opportunitiesfor Community fishing vessels for certain deep-sea fish stocks.
Näin saatetaan toimia monista eri syistä: koska kalat alittavat aluksista purettavien kalojen alimman mitan, koska ne ovat lajia, jolle aluksella ei ole kiintiötä, koska ne eivät kuulu aluksen päällikön tavoittelemiin kohdelajeihin tai koska niitä ei – vaikka ne olisivat riittävän suuria maihin purettaviksi – huolita alukselle siitä syystä, että halutaan tehdä tilaa muille, niitä arvokkaammille kaloille (”high grading” eli saaliiden arvon keinotekoinen nostaminen).
TACs and quotas are decided by the Member States in Council, on the basis of a proposal from the Commission.
Komissio julkaisi vuonna 2007 tiedonannon sivusaaliiden vähentämisestä ja poisheittämisen lopettamisesta EU:n kalastuksessa.
This proposal is based on scientific advice from the Scientific, Technical and Economic Committee (STECF), a group of independent scientists established to advise the Commission on all aspects of fisheries policy.
Siinä esitetty politiikka merkitsee YKP:n perusteellista uudistamista, sillä pois heitettyjen saaliiden ongelmaan on tarkoitus puuttua sääntelemällä odotettuja tuloksia eikä tulosten saavuttamisessa käytettäviä keinoja.
In the case of certain regions(Baltic, North Sea, North East Atlantic, …), STECF can in turn draw on the advice provided by the International Council for the Exploration of the Sea (ICES). The Commission’s proposal also reflects substantial input from stakeholders, particularly throughthe Regional Advisory Councils (RACs),which allows the Commission to take the experience of the fishermen most directly concerned into account.
Sen sijaan että EU määräisi, mitä pyydyksiä kalastajien tulisi käyttää tai millä alueilla he eivät saa kalastaa, se yksinkertaisesti asettaa tavoitteeksi pois heitettyjen määrien vähentämisen asteittain alimmalle mahdolliselle tasolle ja jättää kalastajien ja kansallisten viranomaisten ratkaistavaksi sen, millä keinoilla tähän tavoitteeseen päästään.
Aim to set the TAC to the forecast catch corresponding to the fishing mortality that will deliver the highest yield in the long term, but do not change the TAC by more than 25%. %.
Tätä opasta laadittaessa komissio oli juuri ilmoittanut julkaisevansa vuoden 2009 aikana ensimmäisen ehdotuksensa tämäntyyppisistä kalastuskohtaisista poisheittämiskielloista.
Stock overexploited compared to maximum sustainable yield but inside safe biological limits.
Saaliiden poisheittämisen yleisyydestä ei ole tietoa, ja se vaihtelee suuresti sen mukaan, minkätyyppisestä kalastuksesta on kyse.
Aim to set the TAC to the higher value of (a) to the forecast catch corresponding to taking the highest yield in the long term11, or (b) fishing at an unchanged mortality rate, but do not change the TAC by more than 15%. %.
YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) julkaisemassa tutkimuksessa vuodelta 2005 arvioidaan, että Pohjois-
Aim to set the TAC to the forecast catch that will result in a 30 % reduction in fishing mortality rate, but do not decrease the fishing mortality so far as to prejudice longterm yields and do not reduce the TAC by more than 20%. %.
Oli todellinen tilanne mikä hyvänsä, on selvää, että näin laajamittainen eitoivottujen kalojen, joista monet eivät jää henkiin, poisheittäminen merkitsee sekä ekologista että taloudellista katastrofia, joka vaarantaa koko kalastustoiminnan tulevaisuuden.
Stock is short-lived and a one-year forecast cannot be provided.
Tällaisia pyydyksiä on kuitenkin jo olemassa, ja jos kalastajille vain tarjottaisiin oikeat kannustimet niiden hankkimiseen, he käyttäisivät niitä paljon nykyistä laajemmin.
A provisional TAC is set and will be changed when new information is available during the year.
Jotta keisarihummerin rannikkokalastusta voitaisiin jatkaa, Lysekilin kalataloudellinen laboratorio alkoi etsiä keinoja, joilla vältettäisiin turskan joutuminen sivusaaliiksi.
Aim to set the TAC according to STECF advice but do not change the TAC by more than 15%. %.
Ratkaisuna oli neliösilmäinen verkonperä, johon kuuluu 35 mm:n lajitteluristikko.
State of the stock not known precisely and STECF advises on an appropriate catch level.
Suuremmat eliöt, kuten lähes kaikki turskat, kulkeutuvat ristikon läpi ulos, ja neliösilmäinen verkonperä puolestaan mahdollistaa sen, että pienimmät kalat pääsevät vahingoittumattomina pakoon.
State of the stock not known precisely and STECF advises to reduce fishing effort.
Kaupalliseen käyttöön soveltuvien valikoivien pyydysten kehittäminen on vaikeaa, mutta kun siinä onnistutaan, pyydysten käyttö voi lisätä merkittävästi kalastustoiminnan kannattavuutta ja vähentää sen ympäristövaikutuksia.
The TAC should be reduced by up to 15 % and STECF should be asked to advise on the appropriate level of effort.
Skagerrakin rannikko Ruotsissa on kuuluisa keisarihummereistaan.
The TAC should be increased by up to 15%. %.
Aikaisemmin 50 prosenttia saaliista oli turskan sivusaaliita.
State of the stock not known precisely and STECF advises the stock is increasing.
Alueen turskakanta on niin herkkä, että sitä hoidetaan EU:n elvytyssuunnitelmalla.
State of the stock not known precisely and STECF advises the stock is decreasing.
Turskakannan pelastamiseksi troolien käyttö kiellettiin 4 meripeninkulman sisäpuolella perusviivoista.
STECF advises a zero catch, a reduction to the lowest possible level or similar advice.
Sen seurauksena suuri osa perinteisistä keisarihummerin pyyntipaikoista sulkeutui kalastajilta.
Recovery measures should be implemented including effort reductions and introduction of more selective fishing gear.
Lajitteluristikot on nyt määrätty pakollisiksi kaikille Ruotsin rannikon läheisyydessä kalastaville aluksille.
There were also a number of other large FP6 projects which, while not focused mainly on thisfield, had a fisheries or aquaculture component.
Niiden käyttöönoton jälkeen sivusaaliit ovat vähentyneet 50 prosentista viiteen prosenttiin kokonaissaaliista, ja rannikkokalastuksen tulevaisuus on turvattu.
To ensure coherent, coordinated action,all EU-funded research initiatives are organised under a single umbrella,known as the EU Research Framework Programmes. These programmes areopen not only to the EU Member States,but also to third countries from around the world.
Myös muilla teknisillä toimenpiteillä voidaan vaikuttaa merkittävästi kantojen lisääntymiskykyyn ja niiden elinympäristön tasapainoon.
A number of non-EU countriesalso contribute to funding the programme (‘associated countries’) andenjoy greater access to its benefits inreturn.
Joka tapauksessa on tärkeää, että toimenpiteet mukautetaan mahdollisimman hyvin eri merialueilla ja eri kalastusmuodoissa vallitseviin olosuhteisiin.
Solid fisheries policy rests on solid science. And today, this means science which goes well beyond narrowly targeted questions about the biology and demographics of specific fish stocks.
Tämä edellyttää sitä, että toimenpiteissä otetaan asianmukaisesti huomioon sidosryhmien esittämät huomiot alueellisista vaihteluista ja tiettyjen ekosysteemien erityispiirteistä.
To understand fisheries, we need to understand the multi-dimensional context in which they operate – whether it be local or regional marine ecosystems, wider environmental trends such as climatechange or, just as importantly, the social and economic ‘systems’ back on landwhich are the ultimate context of all thedecisions made.To have a global vision of how a fishery has evolved, and will evolvein the future, we need access not only toaccurate data, but also to complex interdisciplinary research which cuts acrossboth academic and national boundaries.
Se edellyttää myös sitä, että vain kaikkein olennaisimmat päätökset tehdään EU:n tasolla ja että niiden, jotka tietävät kokemuksesta, mikä ratkaisu toimii käytännössä ja mikä ei, annetaan itse valita kulloiseenkin kalastukseen soveltuvat menetelmät edellyttäen, että ne täyttävät tietyt kalavarojen ja ympäristön suojelua koskevat vähimmäisvaatimukset.
During 2007-2008, fourteen of the topics which were subject to calls forproposals dealt with fisheries and aquaculture science. Of these, 11 projects have been selected for funding to a totalvalue of EUR 32 million.
Näiden periaatteiden mukaisesti neuvosto on sittemmin antanut asetukset Itämeren, Välimeren ja Koillis-Atlantin (mukaan lukien Pohjanmeri) alueita koskevista teknisistä toimenpiteistä.
This represents a major contribution toour knowledge of Europe’s seas andoceans.
Itämeren asetus annettiin vuonna 2005 ja Välimerta koskeva asetus vuonna 2006.
Theprojects funded under FP6 were grouped into a number of priority areas: scientific
EU on ajan kuluessa hyväksynyt suuren määrän teknisiä toimenpiteitä, joista useat ovat vain tilapäisiä.
The EU is not simply a user of fisheriesscience, but a major facilitator and funderof research in all domains connectedwith fisheries and the seas.
Monivuotisten hoitosuunnitelmien käyttöönotto vuodesta 2002 lähtien mutkisti tilannetta entisestään, kun kuhunkin niistä laadittiin omat liitännäistoimensa.
This funding is provided through two main channels:support for national fisheries data collection programmes, along with associatedstudies (see chapter 5 of the brochure);and financing for advanced EU-levelresearch projects managed under the Research Framework Programmes.
Tuloksena oli lainsäädännöllinen labyrintti – valtava määrä hajallaan lainsäädännössä olevia päällekkäisiä ja joskus ristiriitaisiakin säännöksiä, joihin on säädetty lukuisia poikkeuksia.
Supporting fisheries and aquaculture research
Tämä on edellyttänyt sitä, että
To give a taste of the diversity of research which the EU funds, here are some examples of projects financed under FP6: n ul l
Nykyisessä Koillis-Atlanttia koskevassa asetuksessa tarkoitettu merialue on kuitenkin hyvin laaja ja vaihteleva.
The European Union is the world’s third largest producer of fisheries and aquaculture products, after China and Peru, with 4.4% of the total.
Komissio onkin ehdottanut sen yksinkertaistamista, siten että annetaan koko aluetta koskevat yleiset säännökset sisältävä yleisasetus sekä neljä aluekohtaista asetusta, joissa annettaisiin tarkempia kalastuskohtaisia sääntöjä.
Yet Europe’s production continues to decline, as it has for the last 20 years. Within the EU, the biggest producers interms of volume are Spain and Denmark.
Neljässä aluekohtaisessa asetuksessa tarkoite-tut vesialueet jaoteltaisiin niitä hallinnoivien alueellisten neuvoa-antavien toimikuntien vastuualueiden mukaan, ja ne ovat Pohjanmeri, luoteiset vesialueet, lounaiset vesialueet sekä pelagisten lajien kalastus.
On average, women constitute more than one quarter of those employed in the sector.
Yksi suurimmista kalastusalan maailmanlaajuisista ongelmista on se, että merillä
Fisheries sector employment by gender (2003)
Tasapainon säilyttäminen
NB: * Figures for 2005, ** Figures for 2004, *** Figures for 2002 Data were not available for LU.
Avustukset ja muut tuet ovat liian usein toimineet tarkoitustaan vastaan, koska kapasiteetti on niiden avulla säilynyt taloudellisesti ja ekologisesti perusteltua tasoa suurempana.
© L ion el F variation in Total Allowable Catches (TACs) to provide a minimum stability to the fishing industry.
Sen yhteydessä säädettiin poikkeus, jonka nojalla ”osittaista käytöstäpoistamista”koskevat toimenpiteet voidaan sallia osana laivaston mukauttamissuunnitelmia.
annual planning for all major commercialfish stocks which lend themselves to thisapproach.
Nämä muutokset sisällytettiin välittömästi EU:n kalastuspolitiikkaa tukeviin rahoitusvälineisiin.
Multiannual or longterm plans are one of the great innovations of the 2002reform of the CFP.
Vuoden 2006 loppuun asti sovellet-tua kalatalouden ohjauksen rahoitusvälinettä (KOR) tarkistettiin vastaavasti.
Initially introduced for stocks which had been depleted to dangerously low levels (‘recovery plans’),they are now being standardised as the method of choice for managing the EU’s major commercial fish stocks.
Euroopan kalatalousrahasto, joka aloitti toimintansa 1. tammikuuta 2007, suunniteltiin alusta asti tukemaan laivaston supistamista nykyisiä kalavaroja vastaavalle tasolle.
Multiannual planning with clearly defined biological targets removes uncertaintyfor the industry, and prevents shortterm influences from continually getting theupper hand.
Neuvosto hyväksyi heinäkuussa 2008 rahaston sääntöihin joitakin tilapäisiä poikkeuksia, jotta jäsenvaltioiden olisi helpompi auttaa alaa mukautumaan polttoaineen korkeiden hintojen aiheuttamaan taloudelliseen kriisiin laivaston rakenneuudistuksella.
The first multiannual plan which the EUintroduced for its own waters was for the recovery plan for North Sea cod which was agreed by Ministers in 2004.
Niihin kuuluivat laivaston mukauttamisohjelmat, joissa myönnetään ylimääräistä tukea merkittävien kapasiteetinvähennysten edistämiseksi eniten polttoainetta kuluttavissa laivastonosissa.
Since then, the formula has been applied to a range of stocks in EU waters, and the Commission intends to progressively introduce multi-
Poikkeukset ovat voimassa kaksi vuotta, ja niiden soveltamista seurataan ja arvioidaan jatkuvasti.
The EU has also moved away from the terms ‘recovery plan’ and ‘management plan’ to distinguish between different approaches to different phases in a stock’s life.
EU:n laivasto on saatettava tasapainoon merten luonnonvarojen kanssa.
Instead, today we talk about ‘long-term’ or ‘multi-annual plans’, andthe emphasis is on ensuring that fisheries are managed sustainably for thelong term, without artificial distinctionsbetween stocks ‘in danger’ and thosewhich are‘safe’.
Tällainen rakenneuudistus on jo vuosien ajan ollut yksi YKP:n ensisijaisista tavoitteista, ja hiljattainen polttoaineen jyrkkä hinnannousu – joka joissakin jäsenvaltioissa on ollut jopa 240 prosenttia vuodesta 2002 – vain korostaa tarvetta ryhtyä kiireellisiin toimiin.
The definition of targetsin terms of fishing mortality rather thansimply the sheer quantity of fish in the sea (stock biomass) makes it possible toadopt a single biological goal whateverthe condition of the stock.
YKP:n puitteissa tehtävät rakenneuudistukset ovat kuitenkin jäsenvaltioiden ja toimijoiden itsensä vastuulla: jäsenvaltiot laativat käytöstäpoistamisohjelmia, joista toimijat voivat hakea käytöstäpoistamistukea.
They alsoset maximum limits on the inter-annual
EU:n toimielimillä ei ole yksipuolisia valtuuksia supistaa kansallisten laivastojen kokoa.
Multiannual plans do not simply providea mechanism for setting TACs.
Kannustimia kapasiteetin vähentämiseen on selvästikin vahvistettava.
They laydown a range of measures to supportsustainable management of the fisheryin question, including closed areas, strict technical measures on mesh sizes and gear, and careful monitoring, inspection and control.
EU:n tasolla on nykyisin tarjolla pääasiassa kaksi kannustinta – keppi ja porkkana.
For instance, vessels must inform the authorities beforehand of planned landings and if the catch isabove a certain weight, these must takeplace in specially designated ports.
Keppiä eli negatiivista kannustinta edustavat pitkän aikavälin hoitosuunnitelmiin liitettävät pyyntiponnistuksen rajoitukset. Porkkanaa edustavat tuet, joita EU:n kalatalousrahasto myöntää kapasiteetin poistamiseen.
Multiannual plans have also been one of the main vehicles through which effort management (limits on annual days spent atsea) have been introduced into the CFP(see fact sheet on effort management).
Jäsenvaltiot valitsevat kuitenkin itse kalatalousrahastosta hakemansa rahoituksen painopisteet ja myös vastaavat pyyntiponnistuksen rajoitusten asianmukaisesta täytäntöönpanosta ja noudattamisesta.
Current multiannual plans
Säännöt ovat seuraavat:
Target: bring spawning stock biomass to above the precautionary level of 13 000 tonnes in 2008.Specific conditions: vessels catching more than 2 000 kg of sole per year will require a special permit. A ceiling is set of 100 kg of sole per sea trip.
On syytä huomata, että tietyissä jäsenvaltioissa on onnistuttu tehokkaasti supistamaan laivastoja liittämällä kalastusmahdollisuuksiin omistusoikeudet.
Council Regulation (EC) No 388/2006 of 23 February 2006.
Näin vähennyksiin ei ole tarvittu lainkaan julkisia varoja.
Special conditions: exclusion of smallscale vessels below 8m.
Niitä pidetään kuitenkin yhä kiistanalaisina, sillä ne saatetaan tulkita yhteisten luonnonvarojen yksityistämiseksi.
Flexibility for effort management for smallscale vessels between 8 and 12 metres in length.
Nykyisin kullakin jäsenvaltiolla on etuoikeus itse ratkaista, käyttääkö se tällaisia välineitä.
Council Regulation (EC) No 1098/2007 of 8 September 2007.
Komissio käynnisti vuoden 2007 aikana julkisen keskustelun tällaisen lähestymistavan puolesta ja sitä vastaan esitetyistä perusteluista, ja tätä keskustelua todennäköisesti jatketaan YKP:n seuraavaan uudistukseen johtavien kuulemisten yhteydessä.
Target: originally, to increase the quantities of mature fish to sustainable levels; now, to reduce fishing mortality to rate which can maximise longterm sustainable yield.
Jäsenvaltioiden on otettava käyttöön toimenpiteitä, joilla laivastoja mukautetaan niiden kalastuskapasiteetin ja kalastusmahdollisuuksien välisen tasapainon saavuttamiseksi.
Initial fishing mortality target rate is set at 0.4.
Julkista tukea ei myöskään saa käyttää liikakapasiteetin ”vientiin”kolmansiin maihin.
Rate of year-on-year changes in TAC varies with level of stock.Special conditions: incentives for Member States to reduce discards and establish cod-avoidance programmes.Council Regulation (EC) No 423/2004 of 26 February 2004.
Laivastoon ei saa lisätä julkisella tuella uutta kapasiteettia, paitsi jos siitä poistetaan vastaava määrä vanhaa kapasiteettia, johon on käytettävä myös yksityistä rahoitusta. Julkisella tuella poistettua kapasiteettia (käytöstäpoistamisohjelmat) ei saa korvata(*). (*).
Longterm plan for West of Scotland herring Agreed: December 2008.Area covered: international and EU waters in ICES zones Vb and VIb, and the northern part of ICES zone VIa excluding the Clyde.Target: to reduce fishing mortality to rate which can maximise longterm sustainable yield.
Siksi useimmat kalastushallinnot eivät pitäneet valvontaa tai täytäntöönpanoa kovinkaan tärkeinä. Kalastuspolitiikan tarkoituksena oli turvata jäsenvaltioiden kalatalouksien jatkuvuus nopeasti muuttuvassa tilanteessa ja välttää rasittamasta niitä uusilla pakotteilla.
Target fishing mortality rate of 0.25 when stock is over 75 000 tonnes, and 0.2 when stock is between 75 000 and 50 000 tonnes.
Komission palveluksessa on nykyisin 25 kokopäiväistä kalastustarkastajaa, jotka tekevät vuosittain noin 130 tarkastuskäyntiä.
Closure triggered when stock falls below 50 000 tonnes.
Heidän tehtävänsä on selvittää, onko kansallisissa tarkastusjärjestelmissä puutteita tai porsaanreikiä.
Rate of year-on-year changes in TAC varies with level of stock.
Työ vaatii erittäin suurta huolellisuutta ja tarkkuutta etenkin silloin, kun tarkastuksissa tulee esille vakavia virheitä.
The following plans are currently in preparation: n ul l
Tämä näkemys kuitenkin muuttui jo aikaa sitten.
For Norway lobster, rebuild stocks to within safe biological limits.Council Regulation (EC) No 2166/2005 of 20 December 2005.
Yhdeksi vuosien 2003–2005 tarkastuskohteista otettiin pelagisten kalojen punnitusjärjestelmä.
The regulation also sets out minimum landing sizes, and lists the areas where fishing is prohibited throughout the year,and the seasons when fishing for salmonand sea trout is not allowed.
EU on äskettäin antanut tietojen sähköistä kirjaamista ja kaukohavaintokeinoja koskevan uuden asetuksen, joka nostaa sen jälleen kerran maailman kärkeen ajantasaisessa raportoinnissa ja seurannassa.
It is a semi-enclosed sea which becomesless salty the further North one goes.
hyvin sitä, kuinka varoittava vaikutus oikeustoimilla voi olla.
As a result, freshwater fish species can befound in the North, sea fish in the South, and a mixture of the two in the central sec-tion.
Niistä aiheutuu komissiolle erittäin paljon työtä ja raskas todistustaakka, joten niihin ei ryhdytä kevyin perustein.
There are a limited number of fish of commercial significance: cod, salmon, herring, sprat, pike, perch, plaice and turbot.
Ne ovat kuitenkin tärkeä viimeinen oljenkorsi, johon voidaan turvautua, silloin kun järkevistä neuvotteluista ja hallinnollisista menettelyistä ei ole apua.
Since scientific advice for Baltic stocks is provided by ICES in the spring, the Commission is able to table its proposalsfor Baltic TACs early in the autumn, and they can usually be adopted by fisheriesministers in October.
Mikä tärkeintä, yhteisön kalastuksenvalvontaviraston perustaminen vuonna 2006 muutti perinpohjaisesti EU:n kansallisten tarkastusyksiköiden työskentelytapoja, kun rajatylittävää yhteistyötä alettiin koordinoida jäsenvaltioista nimettyjen yhteisön tarkastajien avustuksella (katso laatikko s. 23).
The EU is establishing an increasingly comprehensive and consistent system of regional regulations for the Baltic, basedon existing CFP rules.
Komissiolla on valtuudet ryhtyä oikeustoimiin jäsenvaltioita vastaan. Tämä on yksi tehokkaimmista sen käytössä olevista vastakeinoista.
These reflect the EU’s move towards regionally-based management and greater recognition of the specific conditions that exist in individualfisheries.
Seuraukset voivat olla tuntuvia niille jäsenvaltioille, jotka eivät ota velvollisuuksiaan vakavasti.
The earlier technical measurescontained in Regulation (EC) No 88/98 for the conservation of fishery resources inthe waters of the Baltic Sea, the Belts and the Sound have undergone a major revision and new rules were established by Regulation 2187/2005.
Huomionarvoisin esimerkki on EY:n tuomioistuimen heinäkuussa 2005 Ranskaa vastaan antama tuomio, jonka perusteena oli se, ettei jäsenvaltio ollut onnistunut lopettamaan alimittaisen kummeliturskan järjestelmällistä pyyntiä eikä maihinpurkua.
As a result, all technical measures have been brought together in a single legislative document,thus simplifying the previous situation in which they were scattered througha number of different texts.
Yhteisöjen tuomioistuin määräsi Ranskalle 20 miljoonan euron sakon lisäksi 57 miljoonan euron uhkasakon, joka peritään siltä kuuden kuukauden välein, siihen asti kun nämä puutteet on korjattu.
In June 2006, the Council of Ministers reached a political agreement on a multiannual plan for cod stocks in the Baltic Sea – the first longterm EU management plan in the Baltic.
Vaikka kyseinen tapaus onkin poikkeuksellinen – se on ylivoimaisesti suurin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kalastusasiassa määräämä sakko – , se kuvastaa
The Regional Advisory Council for the Baltic Sea started operating in March 2006 in line with Council Decision 2004/585 EC.
Komission velvollisuutena on huolehtia siitä, että YKP pannaan asianmukaisesti täytäntöön – erityisesti silloin, kun kalastustoiminnan jatkuminen EU:ssa on vaarassa.
It specifies the fishing gearand range of mesh sizes which can be used for each target species in the different subdivisions of the Sea.
Valvontatyön tulokset ovat kuitenkin edelleen pettymys, kuten komission ja tilintarkastustuomioistuimen viimeaikaiset raportit osoittavat.
It alsostipulates what equipment is prohibited, including driftnets, which may no longerin general be kept on board or used for fishing as of 1 January 2008.
Kansallisissa saaliiden kirjaamisjärjestelmissä on lukuisia puutteita.
Responsibility for fisheries managementused to be shared by the countries border-ing the Baltic through the International Baltic Sea Fishery Commission (IBSFC), which had been established by the Gdansk Convention in 1973.
Perustiedot ovat vaillinaisia ja epäluotettavia.
The EU joined the IBSFC in 1983, but the organisation becameeffectively obsolete after the enlargementof the EU in 2004, since only two partiesremained: the EU and Russia.
Nykyinen sääntelykehys on riittämätön, eivätkä jäsenvaltiot sovella sitä asianmukaisesti.