natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In a report on 27 February(1),responding to the invitation made at the Laeken European Council(2) to exam- ine the setting-up of a Euro-Mediterranean development bank, the Commissionenvisaged several options for creating a ‘facility’ or a fund on setting up thebank.
Komissio vastasi 27. helmikuuta antamassaan kertomuksessa (2) Laekenin Eurooppaneuvoston (3) kehotukseen tut- kia mahdollisuutta tällaisen välineen perustamiseksi ja esitteli useita vaihtoehtoja, jotka ulottuvat järjestelyn tai rahaston perustamisesta aina pankin perustamiseen.
It recommended the solution of a bank institution which would be a subsidiary of the European Investment Bank (EIB) and have as its main task the promotion of private sector development and contributing to infrastructure financing.
Komissio asettui viimeksi mainitun ratkaisun kannalle ja suositteli tytäryhtiön perustamista Euroopan investointipankille (EIP). Tytäryhtiön tavoitteena olisi yksityisen sektorin kehittäminen ja infrastruktuurien rahoittaminen.
In its conclusions on 14 March(3), the Council indicated its preference forthe establishment, initially, of a reinforced Euro-Mediterranean Investment Facility in the EIB, complemented by the Euro-Mediterranean partnershiparrangement and an EIB representative office in the area; the creation of a subsidiary would be considered and a decision taken, if necessary, one year after thelaunching of the facility.
Neuvosto ilmoitti 14. maaliskuuta antamissaan päätelmissä (4) kannattavansa vahvistetun ja Euro–Välimeri-kumppanuudella täydennetyn investointivälineen perustamista osana EIP:n toimintaa sekä EIP:n edustuston avaamista kyseiselle alueelle.
The Barcelona European Council endorsed this
Mahdollisuutta perustaa tytäryhtiö tutkitaan ja tarvittaessa perustamisesta päätetään vuoden kuluttua välineen käyttöönotosta.
5 approach (
Barcelonan Eurooppaneuvosto asettui kannattamaan tätä lähestymistapaa (5).
903.Transport. At its meeting of 25 and 26 March(6), the Council welcomedthe achievements made in the field of Euro-Mediterranean cooperation ontransport, particularly the adoption, with an allocation of EUR 20 million underthe MEDA annual financing plan, of the Euromed transport project.
Neuvosto korosti 4. kesäkuuta (6), että uusi investointiväline on pantava mahdollisimman
1/2-2002, point 1.6.92.Bull.
1) Tiedote 3-2002, kohta 1.6.67.
Relations with the independent States of the former Soviet Union and with Mongolia(1
Suhteet entisen Neuvostoliiton itsenäisiin valtioihin ja Mongoliaan (1)
These various meetings focused on respect for human rights, promotion of democracy and the transition to a market economy while the issue ofthe future Russian enclave of Kaliningrad was also raised on several occasionswith the prospect of EU enlargement.
Ihmisoikeuksien kunnioittamisen, demokratian edistämisen ja markkinatalouteen siirtymisen kaltaiset kysymykset olivat näiden eri tapaamisten keskeisinä aiheina, ja Venäjän erillisalueen Kaliningradin erityistilannetta käsiteltiin useaan otteeseen Euroopan unionin laajentumista silmällä pitäen.
The fourth meeting of the Joint Cooperation Councils with Armenia and Azerbaijan was held in Brussels on 1 October(2).
Armenian ja Azerbaidžanin yhteistyöneuvostojen neljännet istunnot pidettiin Brysselissä 1. lokakuuta (2).
At the end of these meetings the parties recognised the importance of continued development of democracy and human rights as a factor for stability in the southern Caucasus region.
Kummankin istunnon osa- puolet tunnustivat demokratian ja ihmisoikeuksien jatkuvan kehityksen merkityksen Etelä-Kaukasian alueen vakautta edistävänä tekijänä.
They also confirmed their commitment to press freedom andthe importance they attached to the holding of successful national elections in2003.
Ne vahvistivat myös sitoutuneensa pysyvästi lehdistönvapauden kunnioittamiseen ja pitävänsä tärkeinä kansallisten vaalien menestyksellistä järjestämistä vuonna 2003.
An improvement in the economic climate for investors remained a priority.
Myös investoijille suotuisamman taloudellisen toimintaympäristön luominen on osapuolten mukaan ensisijainen tavoite.
The fourth meeting of the Joint Cooperation Council with Georgia was alsoheld in Brussels on 1 October(2).
Myös Georgian yhteistyöneuvoston neljäs istunto pidettiin Brysselissä 1. lokakuuta (2).
The deterioration of the security situation inthat country, and in particular the cases of abduction of European citizens wasat the centre of the EU’s concerns.
Euroopan unionin keskeisenä huolena olivat turvallisuustilanteen heikkeneminen maassa ja erityisesti eurooppalaisten sieppaukset.
The Union concluded that the amount andarrangements for future aid to Georgia and the decisions on implementation ofassistance already under way would depend strongly on the EU’s assessment ofthe domestic security situation in the country.
Päätettiin erityisesti, että maalle myönnettävän myöhemmän tuen määrä ja ehdot sekä nykyisen tuen täytäntöönpanoa koskevat päätökset kytketään tiiviisti unionin tekemään maan sisäisen turvallisuustilanteen arviointiin.
The EU also reiterated its supportfor Georgia’s territorial integrity.
Euroopan unioni toisti myös tukevansa Georgian alueen koskemattomuutta.
10-2002, point 1.6.88.
3 ) Tiedote 7/8-2002, kohta 1.6.111.
ROLE OF THE UNION IN THE WORLD
SUHTEET ENTISEN NEUVOSTOLIITON ITSENÄISIIN VALTIOIHIN JA MONGOLIAAN
The importance for Kazakhstan of guaranteeing freedom of the press and freedom of expression and ensuringtransparency in the judicial system was recognised as an essential condition forcooperation.
Osapuolet muistuttivat, että demokratian, kansainvälisen oikeuden periaatteiden ja ihmisoikeuksien noudattaminen on osapuolten välisen yhteistyön keskeinen edellytys, ja totesivat, että Kirgisistanin on taattava lehdistön- ja ilmaisunvapaus ja lainsäädäntöjärjestelmänsä avoimuus.
In addition to human rights issues, the discussions focused onareas of the partnership such as justice and home affairs, energy, transport,investment, Kazakhstan’s accession to the WTO and protection of intellectual,industrial and commercial property rights.
Keskusteluissa käsiteltiin lisäksi alueellista yhteistyötä, terrorismin torjuntaa, oikeusja sisäasioiden alaa sekä kauppaa ja investointeja.
The EU–Kyrgyzstan Cooperation Council held its fourth meeting in Brussels on 23 July(2).
Euroopan unionin ja Uzbekistanin yhteistyöneuvosto piti kolmannen istuntonsa Brysselissä 29. tammikuuta (2).
The third meeting of the joint EU–Uzbekistan cooperation council was held in Brussels on 29 January(3). The parties confirmed their desire to step up their political dialogue and cooperation onissues such as trade and investment, democracy, the rule of law and respect forhuman rights.
Osapuolet vahvistivat halukkuutensa tiivistää poliittista vuoropuheluaan ja yhteistyötään erityisesti kysymyksissä, jotka liittyvät kauppaan ja investointeihin sekä demokratian, oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen.
Prospects for cooperation on the fight against terrorism and illegal activities were also explored.
Yhteistyötä suunniteltiin myös terrorismin ja muun laittoman toiminnan torjunnan alalla.
In the framework of the partnership and cooperation agreement with that country, the fourth cooperation council was held in Luxembourgon 16 April(4).
Moldovan kanssa tehtyyn kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen perustuva yhteistyöneuvosto piti neljännen istuntonsa Luxemburgissa 16. huhtikuuta (3).
Discussions focused on the four priority areas of cooperation: approximation of legislation and effective application of the law; trade andtransfrontier cooperation; justice and home affairs; the prospects for a free tradeagreement.
Keskusteluissa käsiteltiin neljää yhteistyön painopistealuet- ta: lainsäädännön lähentämistä ja lain tosiasiallista soveltamista, kauppaa ja rajat ylittävää yhteistyötä, oikeusja sisäasioita sekä vapaakauppasopimuksen tekemisen näkymiä.
The partners also discussed the political situation in Moldova andthe conflict in Transnistria.
Lisäksi kumppanit keskustelivat Moldovan poliittisesta tilanteesta ja Transdniesterin alueen konfliktista.
The sixth joint EU–Mongolia Cooperation Council meetingwas held in Brussels on 20 November.
Euroopan unionin ja Mongolian yhteistyökomitea piti kuudennen istuntonsa Brysselissä 20. marraskuuta.
In the interests of efficiency Mongoliaagreed in future to take part in the Community programme of assistance to thecountries of Asia and Latin America (Æ points 967 and 985) rather than the Tacis programme specific to the independent States of the former Soviet Unionand to Mongolia.
Toiminnan tehostamiseksi Mongolia myöntyi siihen, että se osallistuu jatkossa yhteisön Aasian ja Latinalaisen Amerikan avustusohjelmaan (→ kohdat 967 ja 985) entisen Neuvostoliiton itsenäisille valtioille ja Mongolialle tarkoitetun erillisen Tacis-ohjelman sijasta.
The EU–Russia cooperation council held its fifth meeting in Luxembourg on 16 April(5).
Euroopan unionin ja Venäjän yhteistyöneuvosto piti viidennen istuntonsa Luxemburgissa 16. huhtikuuta (4).
It encouraged a high-level group recently created by the parties to continue its work on drawing up a concept for a common Europeaneconomic area.
Se kannusti hiljattain osapuolten kesken perustettua korkean tason asiantuntijaryhmää jatkamaan yhteisen eurooppalaisen talousalueen suunnittelemista.
It also welcomed the intensification of negotiations ahead of
Lisäksi yhteistyöneuvosto pani tyytyväisenä merkille Venäjän Maailman kauppajärjestöön liittymistä koskevien neuvottelujen nopeutumisen.
The European Union stressed the need for continued eco- nomic and political reform in Ukraine.
Euroopan unioni korosti Ukrai- nan suunnittelemien taloudellisten ja poliittisten uudistusten jatkamisen välttämättömyyttä.
The partnership and cooperationagreement(2) was considered an important instrument in this field, notably in the areas of energy, trade, justice and home affairs, the environment and transport.
Kumppanuus- ja yhteistyösopimusta (2) pidetään tässä suhteessa ensisijaisena välineenä erityisesti energian, kaupan, oikeusja sisäasioiden, ympäristön ja liikenteen aloilla.
In 2002, EUR 440 million was allocated for assistance to Armenia, Azerbaijan, Georgia, Mongolia, Russia, Ukraine and the countries ofcentral Asia.
Vuonna 2002 myönnettiin 440 miljoonaa euroa apuun Armenialle, Azerbaidžanille, Georgialle, Mongolialle, Ukrainalle, Venäjälle sekä Keski-Aasian maille.
This assistance covered six fields of cooperation: the need for institutional, judicial and administrative reform; support for the private sector andaid for economic development; aid to cushion the social consequences of transition to a market economy; development of infrastructure networks; strengthening of protection of the environment and management of natural resources;development of the rural economy.
Apu kattoi kuusi yhteistyöalaa: apu institutionaalisille, oikeudellisille ja hallinnollisille uudistuksille, tuki yksityiselle sektorille ja talouskehitykselle, apu siirtymävaiheen yhteiskunnallisten vaikutusten lievittämiseksi, infrastruktuuriverkostojen kehittäminen, ympäristönsuojelun ja luonnonvarojen hallinnan tehostaminen sekä maaseudun taloudellinen kehittäminen.
Each country had to confine itself to threesectors at most.
Kukin maa sai valita korkeintaan kolme alaa.
All chose the first two listed above.
Kaikki maat valitsivat kaksi ensin mainittua alaa.
Around EUR 100 millionwas put at the disposal of the countries concerned for various activities in thefield of nuclear safety (Æ point 627).
Lisäksi asianomaisten maiden käyttöön on annettu lähes 100 miljoonaa euroa erilaisiin toimiin ydinturvallisuuden alalla (→ kohta 627).
At the operational level, implementation of the Commission’s reform of management of external assistance adopted in 2000 continued with accelerated devolution from EC headquarters to the delegations (Æ point 1152).
Operatiivisella tasolla yhteisön ulkoisen avun hallinnoinnin täytäntöönpanon uudistusta, josta komissio päätti vuonna 2000, on jatkettu ja hallinnon hajauttamista päätoimipaikasta komission lähetystöihin on kiihdytetty (→ kohta 1152).
At a pledging conference on 9 July a support fundwas created to support the environmental partnership for the northern dimension (NDEP)(3) with a view to financing projects in the field of the environment and nuclear safety, principally in north-west Russia.
Rahoittajien konferenssissa 9. heinäkuuta perustettiin rahasto pohjoista ulottuvuutta koskevan ympäristökumppanuuden tukemiseksi (3), ja siitä on tarkoitus rahoittaa ympäristö- ja ydinturvallisuushank- keita pääasiassa Luoteis-Venäjällä.
Parliament resolutions concerning human rights inthese countries can be found in Table 2 (Æ point 54).
Euroopan parlamentin päätöslauselmat ihmisoikeuksista näissä maissa luetellaan taulukossa 2 (→ kohta 54).
In a declaration on 21 October on Belarus and its relations withthe Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE)(1), the Coun- cil emphasised the vital role played by the OSCE Advisory and Monitoring Group (AMG) in assisting the Government of Belarus and civil society in promoting democratic institutions; it could not therefore accept the Belarusianposition that the AMG should be formally closed before negotiations on a new OSCE presence could begin.
Neuvosto korosti 21. lokakuuta antamassaan Valko-Ve- näjän ja Euroopan turvallisuusja yhteistyöjärjestön (ETYJ) suhteita koskevassa julkilausumassa (1) ETYJ:n neuvoa-antavan seurantaryhmän keskeistä roolia Minskin viranomaisille ja kansalaisyhteiskunnalle annettavaan apuun liittyen; neuvosto ilmaisi näin Valko-Venäjän kannasta eriävän mielipiteensä Valko-Venäjän vaadittua seurantaryhmän poistumista edellytyksenä ETYJ:n läsnäolon jatkoa koskeville neuvotteluille.
Mr Nursultan Nazarbayev, the President of Kazakhstan,met Mr Prodi for talks in Brussels on 29 November(2).
29. marraskuuta (2) Brysselissä, jossa hän tapasi komission puheenjohtajan Romano Prodin.
During his visit an agree- ment on nuclear fusion was signed.
Vierailun yhteydessä allekirjoitettiin ydinfuusioalaa koskeva sopimus.
In 2002, two EU–Russia summits were held, the first in Moscow on 29 May(4), the second in Brussels on 11 November(5).
ja toinen 11. marraskuuta Brysselissä (
In Moscow, Russia and the EU reaffirmed their commitment to democraticprinciples and human rights and their determination to work harder still to dealwith the challenges facing them both, such as international terrorism, drug trafficking and illegal immigration.
Moskovan huippukokouksen päätteeksi osapuolet muistuttivat olevansa sitoutuneita demokratian periaatteiden ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen sekä toistivat halunsa tehostaa toimiaan yhteisiin haasteisiin, erityisesti kansainväliseen terrorismiin, huumekauppaan ja laittomaan maahanmuuttoon vastaamiseksi.
The Union announced its intention to grant Russia the status of a market economy, with the trade advantages attached tothat, and reaffirmed its support for the creation of a common economic spaceand Russia’s rapid accession to the WTO.
Euroopan unioni ilmoitti aikomuksestaan myöntää Venäjälle markkinatalousasema ja tähän asemaan liittyvät edut sekä toisti tukevansa yhteisen eurooppalaisen talousalueen luomista ja Venäjän nopeaa liittymistä Maailman kauppajärjestöön.
The parties adopted joint declarations on the energy dialogue and on strengthening their political dialogue andcooperation on crisis management and security.
Osapuolet antoivat yhteisiä julkilausumia energia-alan vuoropuhelusta ja poliittisen vuoropuhelun vahvistamisesta sekä yhteistyöstä kriisinhallinnan ja turvallisuuden alalla.
They also examined the specialsituation of Kaliningrad which will become a Russian enclave within the EUafter the enlargement.
Tämän ohella ne tarkastelivat Kaliningradin erityistilannetta, sillä siitä tulee Euroopan unionin sisällä sijaitseva Venäjän erillisalue Euroopan unionin laajentumisen jälkeen.
The parties broached issues of international politics,notably the situation in Afghanistan, the conflict in the Middle East and thedeterioration in relations between India and Pakistan.
Lisäksi osapuolet keskustelivat kansainväliseen politiikkaan liittyvistä kysymyksistä, erityisesti Afganistanin tilanteesta, Lähiidän konfliktista sekä Intian ja Pakistanin suhteiden huononemisesta.
Ahead of the summit, the European Parliament adopted on 15 May(6) a resolution in which it announcedits support for the creation of a common European economic area and theintensification of cooperation between the parties on energy and science andtechnology.
Huippukokousta ennen eli 15. toukokuuta (6) Euroopan parlamentti oli antanut päätöslauselman, jossa se muun muassa vahvisti tukevansa yhteisen eurooppalaisen talousalueen luomista ja osapuolten välisen energiaalan, tieteellisen ja teknologisen yhteistyön tehostamista.
It also reiterated its support for media plurality and the develop-
Parlamentti toisti kannattavansa tiedotusvälineiden moniarvoisuuden turvaamista sekä oikeusvaltion
5-2002, point 1.6.89.
YLEISKERTOMUS2002
351 ment of the rule of law in Russia and stressed the need to find an immediatepolitical solution to the conflict in Chechnya, a subject it specifically raised in aresolution of 10 April(1).
VI-9 kehittämistä Venäjällä ja korosti tarvetta löytää Tšetšenian konfliktiin välitön poliittinen ratkaisu, jonka se oli nimenomaisesti maininnut jo 10. huhtikuuta antamassaan päätöslauselmassa (1).
The summit in Brussels saw considerable progress achieved towards a solutionof the problem of the enclave of Kaliningrad: the parties adopted a joint declaration in which they agreed to make a special effort to respond to the interestsof both parties, as regards Lithuania, and to promote the economic and socialdevelopment of the region; they also reached agreement on a system of documents for Russian citizens wanting to travel between the enclave and other partsof Russia.
Brysselin huippukokouksessa saavutettiin merkittävää edistystä Kaliningradin kysymyksen ratkaisemiseksi: osapuolet antoivat yhteisen julistuksen, jossa ne sopivat erityisistä ponnisteluista kummankin osapuolen Liettuaa koskevien etujen huomioonottamiseksi sekä alueen taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen edistämiseksi; ne pääsivät myös yhteisymmärrykseen Kaliningradin ja Venäjän muiden osien välillä matkustavilta Venäjän kansalaisilta vaadittavista asiakirjoista.
The parties also formulated a declaration on the situation in the Middle East and discussed progress on the definition of a common European economic space and on the dialogue on energy issues.
Osapuolet laativat myös julkilausuman Lähiidän tilanteesta. Ne tarkastelivat lisäksi edistystä yhteisen Euroopan talousalueen määrittelyssä ja energiaa koskevassa vuoropuhelussa.
As part of the preparationsfor the Brussels summit, the EU troika visited Moscow on 17 October(2).
Euroopan unionin troikka vieraili Moskovassa 17. lokakuuta (2) erityisesti Brysselin huippukokouksen valmistelujen varmista- miseksi.
In aresolution on 21 November following the summit(3), Parliament urged the Commission to monitor closely the mechanisms for implementation of theagreement on Kaliningrad. Reiterating its conviction that the war in Chechnyacould not only be considered as part of the fight against terrorism, Parliamentalso advocated the adoption of a political solution based on dialogue.
Huippukokouksen jälkeen 21. marraskuuta annetussa päätöslauselmassa (3) Euroopan parlamentti antoi komission tehtäväksi valvoa tarkasti Ka- liningradin asiassa sovittuja mekanismeja; lisäksi koska parlamentti katsoi, että Tšetšenian sotaa ei voida luonnehtia terrorismin torjunnaksi, se kehotti vuoropuheluun perustuvan poliittisen ratkaisun etsimiseen.
In its conclusions of 25 November(4), the Council stressed the importance of the ongoingdialogue on energy with Russia as a cornerstone of a coherent approach to thissensitive issue.
Neuvosto puolestaan korosti 25. marraskuuta (4) antamissaan päätelmissä Venäjän kanssa käytävän energia-alan vuoropuhelun merkitystä kulmakivenä johdonmukaiselle lähestymistavalle tällä herkällä alalla.
On 25 April, in Brussels, the Union’s justice and home affairs ministers mettheir Russian counterparts(5).
Euroopan unionin oikeusja sisäministerit tapasivat 25. huhtikuuta Brysselissä venäläiset virkaveljensä (5).
The participants at the meeting adopted a joint declaration on the designation of central contact points to exchange information on organised crime.
Kokouksen osallistujat antoivat yhteisen julkilausu- man järjestäytynyttä rikollisuutta koskevan tietojenvaihdon keskeisten kohtien määrittelystä.
In an owninitiative opinion of 20 March(6
Euroopan talousja sosiaalikomitea suositteli 20. maaliskuuta antamassaan omaaloitteisessa lausunnossa (6), että kansalaisyhteiskunnan toimijat otetaan entistä vahvemmin mukaan EU:n ja Venäjän kumppanuuteen.
Committee recommended involving civil society more closely in the partnershipwith Russia. For its part, in a resolution of 15 May(7), Parliament formulated recommendations on the communication presented by the Commission in January 2001(8) on the Kaliningrad enclave.
Euroopan parlamentti esitti puolestaan 15. toukokuuta antamassaan päätöslauselmassa (7) suosituksia komission Kaliningradin erillisalueesta tammikuussa 2001 (8) antaman tiedonannon johdosta.
The Council also gave its opinion on this subject on 17 June(9
Asiasta antoivat päätelmänsä myös neuvosto (9)
), as did the Seville European Council(10
17. kesäkuuta sekä Sevillan Eurooppaneuvosto (10).
6-2002, point I.23.
YLEISKERTOMUS2002
VI-9 to and from Kaliningrad while respecting the Community acquis and in agree- ment with the two candidate countries concerned(1).
357 taen ja yhteisymmärryksessä asianomaisten ehdokasmaiden kanssa (1).
The Council welcomedthis communication in its conclusions of 30 September(2), returning to the issue again in its conclusions of 22 October shortly before the summit in Brussels(3
Neuvosto suhtautui selvitykseen myönteisesti 30. syyskuuta antamissaan päätel- missä (2). Neuvosto palasi aiheeseen hieman ennen Brysselin huippukokousta 22. lokakuuta antamissaan päätelmissä (3).
On 21 May, the Council adopted a joint action(4
Neuvosto hyväksyi 21. toukokuuta yhteisen toiminnan (4
) with the aim of strengthening the capacity of the Georgian authorities to support and protect an OSCEobserver mission at the frontier between Georgia and Russia.
), jonka tarkoituksena on parantaa Georgian viranomaisten valmiuksia tukea ja suojella ETYJ:n tarkkailijaryhmää Georgian ja Venäjän rajalla.
The same day, itadopted a decision(5) on an additional financial contribution for the experts coordinating the EU programme for non-proliferation and disarmament in the
Samana päivänä neuvosto teki päätöksen (5) täydentävästä rahoituksesta Venäjän federaatiossa toteutettavaa ase- sulkua ja aseriisuntaa koskevan Euroopan unionin yhteistyöohjelman koordi- noinnista vastaavaa asiantuntijaryhmää varten (6).
Council took stock of the implementation of the EU common strategy on Russia (8).
Neuvosto esitti selvityksessään 20. kesäkuuta Eurooppa-neuvostolle (7) tilannekatsauksen Euroopan unionin yhteisen Venäjän-strategian (8) toteuttamisesta.
The Brussels European Council of 24 and 25 October condemned the hostage situation taking place in a Moscow theatre(9
Brysselissä 24. ja 25. lokakuuta kokoontunut Eurooppaneuvosto tuomitsi pankkivankien otta- misen moskovalaisessa teatterissa (9
The EU–Ukraine summit was held in Copenhagen on4 July(10).
Euroopan unionin ja Ukrainan välinen huippukokous pidettiin Kööpenhaminassa 4. heinäkuuta (10).
The Union was represented by Mr Anders Fogh Rasmussen, Danish Prime Minister and President of the European Council and by Mr Javier Solana,High Representative for the CFSP, and Mr Prodi, President of the Commission;Mr Leonid Kuchma, President of Ukraine, led his country’s delegation.
Euroopan unionia edustivat Tanskan pää- ministeri ja Eurooppaneuvoston puheenjohtajan tehtävää hoitava Anders Fogh Rasmussen, YUTP:n korkea edustaja Javier Solana ja komission puheenjohtaja Romano Prodi. Ukrainan valtuuskuntaa johti maan presidentti Leonid Kutšma.