natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Payment from thefund will flow immediately after approval bythe Council and the European Parliament andfollowing signature of the Portuguese Government and the European Commission.
Varatmaksetaan välittömästi neuvoston ja Euroopanparlamentin hyväksynnän ja Portugalin hallituksen ja Euroopan komission allekirjoitusten jälkeen.
Furtherinformation is available at:
Lisätietoja saa verkkosivuilta
The European Commission’s Directorate-General for Enterprise recently published a seriesof brochures with general information on Structural Funds support for the tourism and commerce sector.
Varat on tarkoitus käyttää infrastruktuurin jälleenrakentamiseen ja korvaamaan palojen seurausten hoitamiseksi toteutettujen hätätoimienkustannuksia.
A separatebrochure is available for each Member State, both in Englishand in the official language ofthe State concerned.
Tähän mennessä metsäpalotovat vaatineet 18kuolonuhria ja tuhonneetarviolta 270000hehtaaria metsää ja25000hehtaaria maatalousmaata.
Thebrochures contain a generaloverview of funding opportunities in each Member State andpresent a number of projectexamples.
Metsä- jamaatalousmaan tuhoutumisen aiheuttamienomaisuusvahinkojen ja työpaikkojen menetyksen takia noin 45000ihmisen arvioidaanmenettäneen toimeentulonsa.
All the brochures areavailable on the web site of the Enterprise DG: http://www.europa.eu.int/comm /enterprise/services/tourism/ studies/structuralfunds/ index.htm
Vahinkojentähänastisten kokonaiskustannusten arvioidaanolevan noin 946,5miljoonaa euroa.
The urban dimension of future cohesionpolicy
Tuleva koheesiopolitiikka ja kaupungit
At the initiative of Commissioner Michel Barnier, representatives of European regionaland city associations and experts on urban policy met in Brussels on 17 July to discussthe urban dimension of future cohesion policy.
Euroopan alueellisten ja kaupunkien järjestöjen edustajat ja kaupunkipolitiikan asiantuntijat tapasivat komission jäsenen Michel Barnier’n aloitteesta Brysselissä 17.heinäkuutakeskustellakseen tulevan koheesiopolitiikan kaupunkeja koskevasta ulottuvuudesta.
In July 2003, the managingauthority of the Interreg IIIBnorth-west Europe programmepublished the first issue of itsmonthly newsletter, called New-Update.The newsletter provides information on projectapprovals, describes the activities of the programme, andpresents the views and insightsof project leaders.
Heinäkuussa 2003 julkaistiinensimmäinen NWE-Update,Interreg IIIB -aloitteen Luoteis-Euroopan ohjelmaa koskevanuuden tiedotuslehden ensimmäinen numero. Ohjelman hallintoviranomaisen julkaisema,kuukausittain ilmestyvä tiedotuslehti kertoo, mitkä hankkeeton hyväksytty, kuvaa ohjelmaankuuluvia toimia ja esitteleehankkeiden vetäjien näkemyksiä ja ideoita.
To downloadthe newsletter, or for furtherinformation on the Interreg IIIBnorth-west programme, see thefollowing web site:http://www.nweurope.orgorcontact: nwe@nweurope.org
Tiedotuslehdenvoi ladata ja lisätietoja Interreg IIIB -aloitteen Luoteis-Euroopanohjelmasta saa verkkosivuilta http://www.nweurope.orgtaiottamalla yhteyttä osoitteeseennwe@nweurope.org
The debate centred on four key topics: lessonsfrom current programmes; future priorities forintervention; the added value of Communityintervention in urban matters; and strategy andimplementation methods where urban questions are concerned.
Keskustelu keskittyi neljään aiheeseen: nykyisten ohjelmien opetukset, tulevien toimien painopistealueet, yhteisön kaupunkeja koskevientoimien lisäarvo ja kaupunkeihin liittyvien toimien strategia ja toteutustavat.
tions in terms of space, time and populationcoverage.
tuksia.Rajoituksia ovat aloitteen vähäiset määrärahat ja toimien suppeus paikallisesti, ajallisesti ja kohteena olevan väestömäärän suhteen.
Furthermore, its limited scope, whichdoes not extend to some topics of importancefor urban regeneration such as housing and thecity-wide transport network, was also highlighted.
Lisäksi korostettiin, että tietyt kaupunkienuudistumisen kannalta tärkeät osa-alueet, esimerkiksi asuminen ja kaupunkien liikenneverkosto, on rajattu aloitteen ulkopuolelle.
The meeting concluded that while the URBANCommunity initiative amply fulfils its innovativeand demonstrative remit, and has a positiveinfluence on forms of urban governance, it alsohas a number of limitations. These include itsmodest budget and the limitations of interven-
Päätelmänä kokouksessa oli, että vaikka Urbanyhteisöaloite täyttää sille asetetut tavoitteetinnovaatioiden luomisessa ja esimerkkien antajana ja sillä on myönteinen vaikutus kaupunkien hallintomuotoihin, sillä on myös monia rajoi-
Participants suggested that Community urbaninterventions should in future link competitiveness and cohesion, while avoiding putting citiesin directcompetition, and should favour‘bridge-building’ projects which open cities totheir surrounding regions.
Osallistujat ehdottivat, että yhteisön tulevissakaupunkeja koskevissa toimissa kilpailukyky jakoheesio pitäisi yhdistää – asettamatta kaupun-
In terms of addressing social exclusion, some flexibility isadvised, so that priorities can be chosen according to thescale and gravity of the problems, for example through a‘menu’ approach.
Syrjäytymisen torjumiseen suositeltiin joustavaa lähestymistapaa, niin että painopisteet voidaan valita ongelmien laajuuden ja vakavuuden perusteella, esimerkiksi valikkoperiaatteella.
URBAN method were preserved, funds for urban actionsand areas were ring-fenced, and cities were given responsibility for the management of the part of the programmeswhich concerned them.
kaupunkeja koskeva asialista ja Urban-aloitteen menettelytavat säilyvät, kaupunkeja koskeviin toimiin ja kaupunkialueille osoitettavat varat korvamerkitään ja kaupungitovat itse vastuussa ohjelmien niitä koskevan osan hallinnoinnista.
It was suggested that ‘mainstreaming’ of urban actions should also be extended toother Community policies exerting a determining influenceon the future of cities, such as transport policy.
Ehdotettiin, että kaupunkeja koskevien toimien”valtavirtaistaminen” pitäisi ulottaa muihin sellaisiin yhteisön politiikkoihin, joilla on määräävä vaikutus kaupunkientulevaisuuteen, esimerkiksi liikennepolitiikkaan.
However,several participants indicated that they would like to see aprogramme like the URBAN Community initiative maintained on a complementary basis for ‘soft’ actions.
Monetosallistujat totesivat kuitenkin, että he haluaisivat Urbanyhteisöaloitteen kaltaisen ohjelman jatkuvan täydentävien,”pehmeiden” toimien toteuttamiseksi.
Furtherinformation is available at:
Lisätietoja saa verkkosivuilta http://www.europa.eu.int/comm/regional_policy/debate/ urbanhearing_en.htm
With regard to the added value of Community intervention in urban matters, participants highlighted the key roleof URBAN in offsetting the harmful impacts of other Community policies, and the importance of territorial cohesionas an integral part of economicand social cohesion.
Kaupunkeja koskevien yhteisön toimien luoman lisäarvonosalta osallistujat korostivat Urban-aloitteen tärkeää asemaa vastapainona muiden yhteisön politiikkojen haitallisille vaikutuksille ja alueellisen yhteenkuuluvuuden merkitystä taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuudenolennaisena osana.
Thedemonstrable benefits ofcooperation and the exchangeof experience between European cities were also cited.
Myös eurooppalaisten kaupunkienyhteistyöstä ja kokemusten vaihdosta koituvat todellisethyödyt mainittiin.
Involving regions in the knowledge economy
Alueet mukaan tietoon perustuvan talouden luomiseen
On 1August, the Commission launched the ‘Regions of knowledge’ pilot action, which aims to boost theinvolvement of European regions in creating a knowledge-based economy.
Komissio käynnisti 1.elokuuta Tietämyksen alueet -pilottihankkeen, jonka tavoitteena on tehostaa Euroopanalueiden osallistumista tietoon perustuvan talouden luomiseen.
The initiative has an initial budget of EUR2.5 million for2003, which will come from the Structural Funds and fromthe European framework programme for research.
Alkuvaiheessa aloitteeseen on varattu 2,5miljoonaa euroa vuodelle 2003 rakennerahastojen ja tutkimuksenpuiteohjelman varoista.
Support will be provided for innovative projects involvingregions in several Member States that have identifiedknowledge (know-how, human resources, research anddevelopment and other ‘intangible’ production factors) asplaying a key role in the development of their regionaleconomies.
Tukea annetaan monien eri jäsenvaltioiden sellaisten alueiden yhteisille innovatiivisille hankkeille, joissa on todettu tietämyksellä (taitotieto, henkilöresurssit, tutkimus ja tuotekehitys ja muut ”aineettomat”tuotantotekijät) olevan merkittävä asema alueen taloudenkehityksessä.
It is anticipated that up to 10 projects willreceive support in the first year.
On ennakoitu, että ensimmäisenä vuonnatukea saa kymmenkunta hanketta.
The ‘Regions of knowledge’ initiative recognises the crucialrole of the regions in developing the European researcharea (ERA) and driving economic growth.
ja talouskasvun ylläpitämisen kannalta.
Research showsthat there is a positive relationship between a region’sspending on R & D and its overall wealth.
Tutkimukset osoittavat, että alueen tutkimukseen ja tuotekehitykseen käyttämillä varoilla ja alueen vauraudella on myötävaikutussuhde.
However, theperformance of EU regions in research activities and inrealising the economic benefits of the knowledge-basedeconomy varies widely.
Tutkimustoimintaan käytettävät varat ja tietoonperustuvan talouden taloudellinen hyödyntäminen vaihtelevat kuitenkin suuresti EU:n eri alueilla.
While some regions, such as Baden Wurttemberg (Germany), Île-de-France (France), Uusimaa(Finland), Vaestsverige (Sweden) and eastern England(United Kingdom), spend well over 3% of their grossdomestic product (GDP) on R & D, in many regions this figure is less than 0.5%.
Monilla alueilla,esimerkiksi Baden-Württembergissä (Saksa), Île-de-Fran-cessa (Ranska), Uudellamaalla (Suomi), Länsi-Ruotsissa ja Itä-Englannissa (Yhdistynyt kuningaskunta) käytetään ylikolme prosenttia bruttokansantuotteesta tuotekehitykseen, mutta monilla alueilla määrä on alle puoli prosenttia.
The deadline for applications under the new initiative is 17September 2003, and to receive funding projects mustinvolve bodies or entities from at least three current EUMember States.
Uutta aloitetta koskevat hakemukset on jätettävä viimeistään 17.syyskuuta 2003, ja tuen edellytyksenä on, ettähankkeeseen osallistuu organisaatioita tai yhteisöjä vähintään kolmesta unionin nykyisestä jäsenvaltiosta.
Further information is available at:
Lisätietojasaa verkkosivuilta
Projects to be supported will include technology audits,developing economic and technological future models atregional level, initiatives to promote university involvementin the local economy, mentoring between technologicallyadvanced and less favoured regions, and awareness-rais-ing actions focusing on the role of knowledge as a booster of regional development.
Tuettavien hankkeiden aiheena voi olla esimerkiksi teknologian auditointi, taloudellisten ja teknologisten tulevaisuusmallien kehittäminen alueellisella tasolla, yliopistojenpaikalliseen talouteen osallistumisen edistäminen, opastustoiminta teknisesti edistyneiden ja heikommassa asemassa olevien alueiden välillä ja tietämyksen asemaan alueellisen kehityksen kannustimena keskittyvät tiedostamiskampanjat.
Newsletter October 2003 en
Tiedotuslehti Lokakuu 2003 fi
No 115 inforegio news
Nro 115 inforegio news
The cohesion policydebate: facts and figures
Keskustelu koheesiopolitiikasta:faktatietoja ja lukuja
New Member States to finalise preparationfor Structural Funds management
Uusien jäsenvaltioiden on oltava valmiitarakennerahastojen hallinnointiin
New Member States must intensify their efforts if they are to secure eligibility for Structural and Cohesion Funds from 1January 2004, particularly in relation to the quality of programmes and projects, and the capacity of the managing authorities.
Uusien jäsenvaltioiden on tehostettava toimintaansa, jos ne aikovat turvata oikeutensasaada rakenne- ja koheesiorahastoista tukea 1.päivästä tammikuuta 2004 alkaen. Erityistä huomiota on kiinnitettävä ohjelmien ja hankkeiden laatuun sekä hallintoviranomaisten valmiuksiin.
•setting up monitoring systems, as requiredfor financial management and control.
•varainhoitoon ja varainhoidon valvontaantarvittavien seurantajärjestelmien käyttöönotto.
This was the message delivered by Michel Barnier, Commissioner responsible for regionalpolicy and institutional reform, to ministersresponsible for the management of the EUStructural and Cohesion Funds in the accedingcountries at a meeting in Brussels on 6October.
Tällaisen viestin välitti aluepolitiikasta ja toimielinten uudistuksesta vastaava komission jäsen Michel Barnier EU:n rakennerahastojen jakoheesiorahaston hallinnoinnista vastaaville liittymässä olevien maiden ministereille Brysselissä6.lokakuuta pidetyssä kokouksessa.
To help promote a betterunderstanding of the key issuesin the debate about the futurecohesion policy, the Regional Policy DG has recentlypublished a new fact file.
Aluepolitiikan pääosasto onjulkaissut uuden tiedotteenhelpottaakseen tulevaa koheesiopolitiikkaa käsittelevänkeskustelun keskeisten kysymysten ymmärtämistä.
Thefile contains a generalpresentation of the reformissues, 10 questions andanswers and four backgroundsheets with graphics.
Tiedotesisältää uudistusta koskevanyleisesittelyn, kymmenen kysymystä ja vastausta sekä neljätausta-artikkelia graafisineesityksineen.
It isavailable in English, French,Dutch, German, Italian and Spanish and can bedownloaded from: http://europa.eu.int/comm/ regional_policy/debate/ document/ press_kit_reform_en_29_09.pdf
Tiedote on saatavilla englanniksi, ranskaksi,hollanniksi, saksaksi, italiaksi jaespanjaksi. Englanniksi sen voiladata osoitteesta http://europa.eu.int/comm/ regional_policy/debate/ document/ press_kit_reform_en_29_09.pdf
EUR22 billion in Structural and Cohesion Funding has been agreed for the new Member States for the period 2004–06.
Uusille jäsenvaltioille on myönnetty rakennerahastoista ja koheesiorahastosta 22miljardiaeuroa kaudelle 2004–2006.
Most of this willbe spent in the framework of national andregional programmes, which the Commissionservices negotiate with the responsible ministries.
Suurin osa varoistakäytetään kansallisiin ja alueellisiin ohjelmiin,joista komission yksiköt neuvottelevat toimivaltaisten ministeriöiden kanssa.
This process started in July 2003 andshould be finalised before the end of 2003.
Prosessi on alkanut heinäkuussa 2003, ja se on tarkoitus saattaa päätökseen vuoden 2003 loppuunmennessä.
The added value of the Structural Funds
Heinäkuussa julkaistussa kertomuksessa (1)
‘Soundand efficient management of the Funds is notonly a requirement but also an issue of credibility,’ he said.
Neuvotteluissa varmistetaan kaikkien asiakirjojen sisäinen yhtenäisyys ja johdonmukaisuusmuiden kansallisten tai EU:n strategioidenkanssa.
The negotiations concentrate on verifying theinternal consistency of all documents and oncoherence with other national or EU strategies.In addition, they aim at ensuring that the programmes can be implemented in the limitedremaining time of this programming period.Further information is available at: http://europa.eu.int/comm/regional_policy/sources/docconf/ 6oct/index_en.htm
Niiden tavoitteena on lisäksi varmistaa,että ohjelmat voidaan toteuttaa tällä ohjelmakaudella jäljellä olevan rajallisen ajan puitteissa.Lisätietoja asiasta on osoitteessa useimpia liittymässä olevia maita kehotettiinvauhdittamaan valmisteluja erityisesti seuraavilla aloilla: http://europa.eu.int/comm/regional_policy/sources/ docconf/6oct/index_en.htm
•legal alignment, in particular as far as it concerns public procurement legislation;
•lainsäädännön yhdenmukaistaminen erityisesti julkisia hankintoja koskevien sääntöjenosalta
) Communication from the Commission to the European
) Komission tiedonanto Euroopan parlamentille ja neuvos-
Parliament and the Council on the implementation ofcommitments undertaken by the acceding countries in thecontext of accession negotiations on Chapter21 —Regional policy and coordination of structural instruments (http://europa.eu.int/comm/regional_policy/sources/ docoffic/official/communic/pdf/chap21/ com_chapter21_en.pdf)
•täytäntöönpanorakenteita koskevien yksityiskohtaisten suunnitelmien valmiiksi saattaminen, mukaan luettuna kirjallisten sopimusten tekeminen välittävien elinten kanssa tolle liittymisneuvottelujen aluepolitiikkaa ja rakennepoliittisten välineiden koordinointia koskevan neuvotteluluvun21 yhteydessä annettujen sitoumusten täytäntöönpanostaliittymässä olevissa maissa (englanniksi: http://europa.eu.int/comm/regional_policy/sources/ docoffic/official/communic/pdf/chap21/ com_chapter21_en.pdf).
•establishing a pipeline of sufficiently prepared projects ready for implementation;
•riittävän pitkälle valmisteltujen, täytäntöönpanokelpoisten hankesuunnitelmien laatiminen
The importance of identifyingadded value for the Structural Funds reform debate is thesubject of a recent IQ-Net(Improving quality network ofregional and national partnersfrom Structural Fundprogrammes across the EU)report, entitled ‘The addedvalue of the Structural Funds: aregional perspective’.
Äskettäin julkaistun ”Theadded value of the Structural Funds: a regional perspective” -nimisen IQ-Net-raportin (IQNet on eri puolilla EU:ta toteutettavien rakennerahasto-ohjel-mien alueellisten ja kansallistenkumppanien verkosto, jonkatarkoituksena on parantaarakennerahasto-ohjelmien laatua) aiheena on rakennerahastojen uudistusta koskevankeskustelun tuottaman lisäarvon määrittämisen tärkeys.Raportissa pohditaan, mitenlisäarvo voidaan määritellä, jakäsitellään erilaisia lisäarvontyyppejä, joista mainittakoonkoheesion tuoma lisäarvo,poliittinen lisäarvo, menettelytavan tuoma lisäarvo, toiminnallinen lisäarvo ja oppimiseenliittyvä lisäarvo.
Thereport considers how addedvalue can be defined; itaddresses different types ofadded value: cohesion addedvalue, political added value,policy added value, operationaladded value and learningadded value; and it looks atsome of the factors influencingadded value, such as the scaleof programmes andadministrative systems.
Lisäksi siinätarkastellaan joitakin lisäarvoonvaikuttavia tekijöitä, kutenohjelmien kokoa ja hallinnollisia järjestelmiä.
Itconcludes by presenting optionsfor improving the added valueof the Structural Funds after2006.
Lopuksi raportissa esitellään vaihtoehtojarakennerahastojen lisäarvonparantamiseen vuoden 2006 jälkeen.
The report is available at: http://www.eprc.strath.ac.uk/ iqnet/iq-net/downloads/ IQ-Net_Reports(Public)/ IQ_Net_Added_Value.pdf
Raportti on saatavillaosoitteesta http://www.eprc.strath.ac.uk/ iqnet/iq-net/downloads/ IQ-Net_Reports(Public)/ IQ_Net_Added_Value.pdf
Parliament rejects calls to re-nationalise regional policy
Euroopan parlamentti torjuu vaatimukset aluepoliittisen vastuun palauttamisesta jäsenvaltioille
On 12September, the European Parliament adopted two non-binding resolutions confirming theircommitment to an inclusive Community cohesion policy and to a complete rejection of any attempts at ‘re-nationalisation’.
Euroopan parlamentti hyväksyi 2.syyskuuta kaksi ei-sitovaa päätöslauselmaa, joissa se vahvisti sitoutumisensa kokonaisvaltaiseen yhteisön koheesiopolitiikkaan ja vastusti kaikkia toimia vastuun palauttamisestajäsenvaltioille.
MEPs also stressed the need for a minimum of 0.45% of the Union’s GDP to be spent on cohesion policy.
Parlamentin jäsenet korostivat myös, että koheesiopolitiikkaan on käytettävä vähintään0,45prosenttia unionin bruttokansantuotteesta.
If in the next programming period priority is to be given to Objective 1 regions, and the eligibility threshold of 75%of the Community’s average GDP is to be retained, thensignificant readjustments in the allocation of spending infavour of the new Member States will be required.
Jos tavoite 1 -alueet ovat ensisijaisia seuraavallakin ohjelmakaudella ja jos tukikelpoisuuskynnykseksi asetetaanedelleen 75prosenttia EU:n keskimääräisestä bruttokansantuotteesta, määrärahojen jakoon on tehtävä merkittäviä mukautuksia uusien jäsenvaltioiden hyväksi.
However, in adopting two resolutions by Emmanouil Mastorakis and José Javier Pomes Ruiz, MEPs stressed that thismust not be at the expense of existing Objective 1 regions.
Parlamentin jäsenet painottivat kuitenkin hyväksyessään Emmanouil Mastorakisin ja José Javier Pomes Ruizinpäätöslauselmat, että tämä ei saa tapahtua nykyistentavoite 1 -alueiden kustannuksella.
liament has called for a fair and equitable arrangement tobe made for these regions.
parlamentti vaatikin, että näitä alueita varten toteutetaanoikeudenmukaisia ja kohtuullisia järjestelyitä.
There was also a call for specialtreatment in the forthcoming period for regions which suffer permanent handicaps, such as islands, mountainregions or regions with low population densities.
Parlamenttivaati myös, että pysyvistä haittatekijöistä kärsiviin alueisiin,kuten saariin, vuoristoalueisiin tai harvaan asuttuihin alueisiin, sovelletaan tulevalla kaudella erityiskohtelua.
Finally,MEPs proposed that cohesion policy should be linked withthe Union’s agricultural, transport and competition policies.
Lisäksiparlamentin jäsenet ehdottivat, että koheesiopolitiikkayhdistettäisiin unionin maatalous-, liikenne- ja kilpailupolitiikkaan.
Further information is available from Ton Huyssoon,tel.(32-2) 28-42408, e-mail: region-press@europarl.eu.int
Lisätietoja asiasta antaa Ton Huyssoon, p. (32-2)284 24 08 tai sähköposti region-press@europarl.eu.int
Up to 10 existing Objective 1 regions may lose their eligibility as a result of the new statistical calculations and Par-
Jopa kymmenen nykyistä tavoite 1 -aluetta ei enää kuulutuen piiriin laajentumisen tilastollisten vaikutusten takia, ja
Revised guidelines for structural instruments adopted
Tarkistetut suuntaviivat rakennepoliittisille välineillehyväksytty
On 25August, the Commission adopted revised indicative guidelines for the Structural Funds and their coordination with the Cohesion Fund.
Komissio hyväksyi 25.elokuuta rakennerahastoja ja niiden yhteensovittamista koheesiorahaston kanssakoskevat tarkistetut ohjeelliset suuntaviivat.
The revised version simply takes account ofchanges since then in the economic, legal and politicalenvironment in which the funds operate and allows the Member States to adapt their programming documentsaccordingly.
Tarkistettujen suuntaviivojen tarkoituksena on vain ottaa huomioon rahastoihinvaikuttavassa taloudellisessa, lainsäädännöllisessä ja poliittisessa ympäristössä tapahtuneet muutokset, jotta jäsenvaltiot voivat mukauttaa ohjelma-asiakirjojaan niidenmukaisesti.
Under Article 10(3), of Council Regulation (EC) No 1260/1999 laying down general provisions on the Structural Funds, the Commission, on 1July 1999, adoptedgeneral indicative guidelines on the Structural Funds basedon the relevant agreed Community policies.
Komissio hyväksyi rakennerahastoja koskevista yleisistäsäännöksistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o1260/99 10artiklan 3kohdan mukaisesti 1.heinäkuuta1999 ohjeelliset laajat suuntaviivat rakennerahastoillemerkityksellisten ja sovittujen yhteisön politiikkojen mukaisesti.
These guidelines were aimed at assisting national and regional authorities in the Member States in preparing their programmingstrategies under Structural Fund Objectives 1, 2 and 3 andin coordinating these with the Cohesion Fund.
Tarkoituksena oli auttaa jäsenvaltioiden kansallisia jaalueellisia viranomaisia valmistelemaan rakennerahastojentavoitteiden 1, 2 ja 3 ohjelmatyöstrategioita ja yhteyksiäkoheesiorahastoon.
In this way,the Commission made known its priorities in the light ofboth past experience in implementing the programmes andof Community policies linked to structural measures.
Suuntaviivoissa esitetään komissiontoimintalinjat, jotka perustuvat sekä ohjelmien toteuttamisesta saatuihin kokemuksiin että yhteisön nykyiseen rakennetukipolitiikkaan.
These guidelines constitute only one of the elements ofthe mid-term review, however.
Suuntaviivat ovat kuitenkin vain osa väliarviointia.