natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its judgment of 8 March 2001 (Case C-266/99), the Court of Justice declared that, by failing to take the necessary measures to ensure that the quality of surface water intended for the abstraction of drinking water conforms to the values laid down pursuant to Article 3 of Directive 75/440/EEC, France had failed to fulfil its obligations under Article 4 of that directive.
direktiivissä säädetään kattavista ympäristöarvioidenlaadintavelvoitteista, jotka on otettava huomioon kunkin hankkeen suunnittelussa ja hyväksymisessä.Direktiivit sisältävätkin moniin eri politiikan aloihin liittyvää päätöksentekoa, joka on usein hajautettu monille eri alue- ja paikallisviranomaisille ja joka on sitensuuren julkisen mielenkiinnon kohteena.–Jäsenvaltioissa ei ole lainkaan kantelujärjestelmiä taine ovat suhteellisen tehottomia.EY:n perustamissopimuksen 226 ja 228 artiklan mukaistenrikkomisesta johtuvien menettelyjen aloittaminen ei kuitenkaan ole ainut eikä tehokkain keino varmistaa ympäristödirektiivien noudattaminen.
As France did not comply with the judgment, the Commission decided to send a letter of formal notice on the basis of Article 228 of the EC Treaty to France.
Usein kantelun esittäjät voivat päästä tavoitteeseensa nopeammin käyttämällä kansalliseen lainsäädäntöön perustuvia valituskeinoja.
With regard to Directive 76/160/EEC concerning the quality of bathing water, monitoring of bathing areas is becoming increasingly common and water quality is improving.
Vuonna2002 on tarkoitus jättää ehdotus direktiiviksi Århusin yleis-sopimuksen(57) vaatimusten mukaisen edullisemman ja tehokkaamman oikeussuojan toteuttamisesta jäsenval-tioissasekä luotettavien kansallisten tai alueellisten ilmoitusjärjestelmien ja välitysmenettelyjen perustamisesta.
Despite this progress, however, proceedings are still under way against most Member States since implementation still falls far short of the directive's requirements.
Komissio ja erityisesti sen ympäristöasioiden pääosastoovat tehostaneet toimintaansa omaksumalla ennakoivanlähestymistavan, jolla ne auttavat jäsenvaltioita saattamaan ympäristödirektiivit entistä paremmin osaksi kansallista lainsäädäntöään ja soveltamaan niitä.
An overview of the stage reached in infringement proceedings in these cases is given in Annex IV, Part 4.
Komissio saattoi vuonna 2001 kolmetapausta yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi 228 artiklan nojalla.
More information concerning the compliance with the parameters of water quality and sampling frequency of Directive 76/160/EEC is also provided by the annual reports on the quality of bathing water (see www.europa.eu.in1/water/ water-bathing/report).
Näiden lisäksi se lähetti 228 artiklan nojalla 15virallista huomautusta ja seitsemän perusteltua lausuntoajoko ilmoittamatta jättämisen, noudattamatta jättämisen taivirheellisen soveltamisen vuoksi.
In 2001, the Court condemned three Member States for insufficient water quality and/or sampling frequency: France (Case C-147/00, Judgment of 15 March 2001), the United Kingdom (Case C-427/00, Judgment of 13 November 2001) and Sweden (Case C-368/00, Judgment of 14 June 2001).
Vuonna 2001 päättyiyhdeksän direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika.Aiempien vuosien tapaan komissio joutui aloittamaanmonia rikkomisesta johtuvia menettelyjä, koska jäsenval-tioteivät olleet ilmoittaneet täytäntöönpanotoimista.
The Commission continued court action against the Netherlands (Case C-268/00) and brought a similar action against Portugal (Case C-272/01) and Denmark (Case C-226/01).
Näitämenettelyjä käsitellään tarkemmin jäljempänä eri alojen jadirektiivien käsittelyjen yhteydessä sekä tämän kertomuksen liitteessä IV (osat 1 ja 2).Kansallisten täytäntöönpanotoimien virheellisyyden vuoksi on aloitettu menettelyjä kaikilla ympäristöoikeuden aloilla ja kaikkia jäsenvaltioita vastaan.
Proceedings have been started against most Member States over their implementation of Directive 76/464/EEC on dangerous substances discharged into the aquatic environment and of the directives setting levels for individual substances.
Komissio pitää ensisijaisen tärkeänä sen seuraamista, että jäsenvaltioiden lainsäädäntö on yhteensopiva ympäristödirektiivien vaatimustenkanssa.
Situation sector by sector this directive.
2.8.2 Tiedon saannin vapaus
Concerning Directive 80/778/EEC on drinking water, the Commission initiated and continued a small number of infringement cases relating to application of the directive, particularly concerning poor quality of drinking water. An overview of the stage of proceedings reached in these cases is given in Annex IV, Part 4.
Yleiskatsaus näiden menettelyjen etenemiseen on esitetty liitteen IV osassa 3.Useimmat komissiolle tehtävät kantelut koskevat kansallisten viranomaisten kieltäytymistä luovuttamasta tietoja,vastausaikojen pituutta, tiedotusperiaatteeseen tehtävienpoikkeuksien liian laajaa tulkintaa eri ministeriöissä taikohtuuttomien korvausten perimistä.
Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption, which will replace Directive 80/778/EEC from 2003 (59), was due to be transposed into national law by 25 December 2000.
Direktiivi 90/313/ETYon yksi niistä harvoista direktiiveistä, joissa on säännös,jonka nojalla jäsenvaltiot ovat velvollisia ottamaan käyttöön kansallisia muutoksenhakukeinoja perusteettomastihylätyn tai huomiotta jätetyn tietopyynnön tai siihen viranomaisilta saadun riittämättömän vastauksen varalta.
Member States may have to take steps immediately to ensure compliance with the new limit values under the new directive. Infringement cases concerning failure to notify implementing measures for this directive are listed in Annex IV, Part 2.
Kunkomissio saa tällaisia puutteita koskevia kanteluita, sekehottaa valituksentekijöitä käyttämään kansallisia muutoksenhakukeinoja, jotka mahdollistavat direktiivin tavoitteiden toteutumisen käytännössä.
In 2001, the Commission had to continue infringement actions against many Member States, notably concerning hunting periods and hunting practices not in line with the directive.
2.8.3 Ympäristövaikutusten arviointi lainsäädäntötoimista ilmoittamisen lisäksi myös yksityiskohtaisten selvitysten ja vastaavuustaulukoiden toimittamisessa.
In its judgment of 17 May 2001 (Case C-159/99) the Court found that, by laying down rules permitting the capture and keeping of the species Passer italiae, Passer montanus and Sturnus vulgaris, contrary to the combined provisions of Articles 5 and 7 of the directive, Italy had failed to fulfil its obligations under the directive.
Saksa, Ranska, Alankomaat, Suomi ja Ruotsi sekäjoskus myös Tanska ja Irlanti ovat toimittaneet nämä tiedot.Komission tehtäviin kuuluu myös sen varmistaminen, ettäjäsenvaltiot soveltavat yhteisön ympäristölainsäädäntöä(direktiivejä ja asetuksia) asianmukaisesti, mikä muodostaakin suuren osan sen työstä.
The deadline for notifying the implementing measures for Directive 92/43/EEC expired in June 1994. In many cases the transposal is still insufficient, particularly concerning Article 6 on the protection of habitats in the special conservation sites which are to be set up, and Articles 12 to 16 on the protection of species.
Komissio valvoo sekä jäsenvaltioiden yleisten velvoitteiden (esim. saastumisalttiidenvyöhykkeiden osoittamisen, ohjelmien toteuttamisen jakäyttösuunnitelmien) käytännön toteutusta että yksittäistapauksia, joissa jotakin hallintokäytäntöä tai päätöstä epäillään yhteisön oikeuden vastaiseksi.
The Community has two legislative instruments aimed specifically at combating pollution from phosphates and nitrates and the eutrophication they cause. The first, Directive 91/271/EEC, concerns urban wastewater treatment.
Useimmat yksityishenkilöiden tai valtiosta riippumattomien järjestöjen tekemätkantelut, Euroopan parlamentin jäsenten kirjalliset ja suulliset kysymykset sekä vetoomukset koskevat virheellistätäytäntöönpanoa.Kuten edellisessä kertomuksessa jo todettiin, komission onyksittäistapauksia tutkiessaan arvioitava konkreettiset, kansalaisia suoraan koskevat tosiseikat ja oikeudelliset näkökohdat.
Since this directive plays a fundamental role in the campaign for clean water and against eutrophication, the Commission is particularly eager to ensure that it is implemented on time.
Tähän liittyen on huomattava erityisesti ympäristötarkastusten vähimmäisvaatimuksistaannetun Euroopan parlamentin ja neuvoston suosituksen2001/331/EY hyväksyminen.
During 2001, several infringement actions were taken due to insufficient designation of sensitive areas or non-com-pliance with the requirements for urban wastewater treatment.
Suositus perustuu hyvin suurelta osin Euroopan unionin ympäristölainsäädännön voimaansaattamista ja täytäntöönpanoa edistävän IMPEL-verkon aiempien hankkeiden yhteydessä toteutettuihin toimiin.
An overview of the stage of proceedings reached in these cases is given in Annex IV, Part 4.
Siinä mainitaan monia tehtäviä, joihin IMPEL-verkonerityisesti toivotaan osallistuvan.
As in the past, the main problems with the implementation of Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC relate to the classification of special protection areas (SPA) for birds and the selection of the proposed sites of Community importance (SCI) for habitats for inclusion in the Natura 2000 network, or to the protection of such sites.
Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annettu direktiivi 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/11/EY, on tärkeimpiä ympäristöalan yleissäädöksiä.
Existing SPAs for birds in a number of Member States are still too few in number or cover too small an area.
Sen mukaan ympäristönäkökohdat on otettava huomioon monissa yleisluonteisissa päätöksissä.
The Commission's strategy revolves around initiating general infringement proceedings, rather than infringement pro- p.
Direktiiviä 85/337/ETY muuttavandirektiivin 97/11/EY täytäntöönpanon määräaika päättyi 14.maaliskuuta 1999.
32, Commission has continued to lay great stress on enforcing
Sen tarkoituksena on varmistaa, että suunnitelmien ja ohjelmien, joilla on todennä- s. 30.
Member States continued to propose SCIs in accordance with Article 4(1) of Directive 92/43/EEC. During 2001, the Commission continued infringement proceedings against Austria, Belgium, Portugal, Sweden and the United Kingdom.
Vuoden 2001 loppuun mennessä kaikki jäsenvaltiot Espanjaa lukuun ottamatta olivat noudattaneet velvoitettaan ilmoittaa direktiivin3 artiklan täytäntöönpanotoimista.
The lists submitted by these Member States are either not satisfactory or are under assessment subject to the results of biogeographical seminars.
Komissio saattoi asianyhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
In its judgment of 11 September 2001, the Court condemned Ireland (Case C-67/99), Germany (Case C-71/99) and France (Case C-220/99) for failing to transmit to the Commission, within the prescribed period, the list of sites mentioned in Article 4(1), first subparagraph, of Directive 92/43/EEC.
Tuomioistuintotesi antamassaan tuomiossa Espanjan jättäneen noudattamatta velvoitteitaan, koska se ei ollut säädetyssä määräajassa antanut lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiädirektiivin 3 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisten toimivaltaisten viranomaisten ja toimielinten nimeämiseksi(asia C-417/99, tuomio 13.9.2001).Kaikki muut direktiivin artiklat oli saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä viimeistään 19. heinäkuuta 2001.
Problems remain concerning the special protection regime under Article 4(4) of Directive 79/409/EEC and Article 6(2) to (4) of Directive 92/43/EEC, e.g. wrongly applying or setting aside the special protection regime in relation to various projects affecting sites.
Belgia(Flanderi), Saksa, Kreikka, Espanja, Irlanti ja Yhdistynytkuningaskunta eivät olleet vuoden 2001 loppuun mennessä ilmoittaneet näiden artiklojen kansallisista täytäntöön-panotoimista.Jäsenvaltioiden oli saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä viisi ilmanlaatua koskevaa direktiiviä vuoden 2001 aikana.
Community legislation on chemicals and biotechnology covers various groups of directives relating to products or activities which have certain characteristics in common: they are technically complex, require frequent changes to adapt them to new knowledge, apply to both the scientific and industrial spheres and deal with specific environmental risks.
2.8.5 Vesi köisesti merkittäviä ympäristövaikutuksia, ympäristövaikutukset arvioidaan.Kansallisten täytäntöönpanotoimien yhteensopivuus direktiivin kanssa aiheuttaa edelleen ongelmia.
One of the features of Council Directive 67/548/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances is the frequency with which it has to be amended to keep up with scientific and technical developments.
Yleiskatsausnäitä tapauksia koskevien, rikkomisesta johtuvien menettelyjen etenemiseen on esitetty liitteen IV osassa 3.Yhteisöjen tuomioistuin antoi 14. kesäkuuta 2001 (asia C-230/00) tuomion, jossa se katsoi Belgian laiminlyöneenvelvoitteitaan, koska se oli myöntänyt kaikessa hiljaisuudessa luvan erilaisille suunnitelmille ja hankkeille, jotkakuuluvat tämän direktiivin ja eräiden muiden direktiiviensoveltamisalaan.
Thus, Commission Directive 2000/32/EC of 19 May 2000 adapting Directive 67/548/EEC to technical progress for the 26th time, had to be transposed by 1 June 2001.
Tuomioistuin katsoi, että tällaisen luvanmyöntäminen rikkoo direktiiviä 85/337/ETY.
During 2001, the Commission continued setting conditions in Structural Fund plans and programmes and rural development programmes requiring Member States to submit outstanding lists for the setting up of the Natura 2000 network in accordance with their obligations under Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC.
Nämä kantelut edellyttävät useinsen tutkimista, ovatko jäsenvaltiot ylittäneet harkintavaltan-sa päättäessään siitä, onko kyseisissä hankkeissa tehtäväympäristövaikutusten arviointi vai ei.Kantelut, jotka koskevat ympäristövaikutusten arviointien laatua ja joissa niidenhuomioon ottamista pidetään riittämättömänä, aiheuttavatkomissiolle huomattavia ongelmia.
The Commission has maintained its strict policy with regard to the granting of Community funding for conservation of sites under the LIFE regulation on sites being integrated or already integrated into the Natura 2000 network.
Direktiivi on luonteeltaan varsin muodollinen, mikä rajoittaa näiden arvioidenansioiden ja kansallisten viranomaisten tekemien lopullisten valintojen kiistämistä silloin, kun direktiivissä säädettyämenettelyä on noudatettu.
Article 12 of the directive establishes a strict protection scheme for species under Annex IV (a), from which Member States can derogate only under the conditions laid down in Article 16(1) and (2).
Yleiskatsaus näiden rikkomisesta johtuvien menettelyjen etenemiseen on esitettyliitteen IV osassa 4.
By the end of 2001, court actions were pending against Greece for threats to a species of turtle (Caretta caretta) on the island of Zakynthos (Case C-103/00) and against the United Kingdom for its failure to ensure the proper protection of the great crested newt (Triturus cristatus) (Case C-434/01).
Ilmanlaadun arvioinnista ja hallinnasta annettu neuvostondirektiivi 96/62/EY toimii perustana useille yhteisön säädöksille, joiden tavoitteena on vahvistaa ilman epäpuhtauksien uudet raja-arvot alkaen niistä epäpuhtauksista,
In this context, Member States are still frequently late in notifying their implementing measures, but the Commission automatically commences proceedings in order to make Member States meet their obligations.
Komissio kiinnittää yhä runsaasti huomiota veden laatuakoskevan yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanon valvontaan.
Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing on the market of biocidal products (61) was due to be transposed by the Member States by no later than 14 May 2000.
Tämä johtuu niiden velvoitteiden määrästä ja laadusta, jotka yhteisön oikeudessa on jäsenvaltioille tälläalalla määrätty, sekä kansalaisten lisääntyvästä kiinnostuksesta veden laatua koskeviin kysymyksiin.Useita rikkomisesta johtuvia menettelyjä on vireillä juomaveden valmistamiseen tarkoitetun pintaveden laatuvaatimuksista annetun direktiivin 75/440/ETY osalta.
At the end of 2001, there was still many Member States who had not yet notified their implementing measures, as demonstrated by the infringement cases listed under this directive in Annex IV, Part 2.
Osamenettelyistä koskee järjestelmällisten toimintasuunnitelmien laatimista (direktiivin 4 artiklan 2 kohta), joka on välttämätön keino pintavesien suojelemiseksi (nitraateilta, tor-junta-aineilta jne.).
Animal experiments are covered by Directive 86/609/EEC on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animals used for experimental and other scientific purposes.
Ympäristö virheellisen soveltamisen vuoksi. Menettelyt koskevat erityisesti juomaveden heikkoa laatua.
A few infringement actions were continued against Member States as regards incorrect transposition and incorrect application of Directive 86/609/EEC (see Annex IV, Part 3 and Part 4 for the overview of the stage reached in these proceedings).
Yleiskatsaus näidenmenettelyjen etenemiseen on esitetty liitteen IV osassa 4.Ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta 3 päivänä marraskuuta 1998 annettu neuvoston direktiivi98/83/EY(59), jonka on määrä korvata vuodesta 2003 al-
As mentioned in previous reports, the Commission uses individual cases to detect more general problems concerning incorrect application of Community law, such as the absence or inadequacy of waste-management plans, based on the assumption that an illegal dump may provide evidence of an unsatisfied need for waste management.
) EYVL L 330, 5.12.1998, kaendirektiivi 80/778/ETY, oli saatettava osaksi kansallistalainsäädäntöä viimeistään 25. joulukuuta 2000.
In its judgment of 4 July 2000 (Case C-387/97), the Court decided to impose a financial penalty of EUR 20 000 per day on Greece for non-compliance with the judgment of the Court of 7 April 1992 (Case C-45/91).
Uudendirektiivin mukaisten uusien raja-arvojen noudattaminenvoi edellyttää toimien toteuttamista jäsenvaltioissa välittömästi.
The case concerns the existence and the functioning of an illegal solid waste dump in Kouroupitos in the region of Chania where domestic waste, limited quantities of both dangerous waste (for example, waste oils and batteries) and different kinds of commercial and industrial waste were illegally dumped.
Tämän direktiivin täytäntöönpanotoimien ilmoittamatta jättämisen vuoksi aloitetut rikkomisesta johtuvatmenettelyt on lueteltu liitteen IV osassa 2.Yhteisön lainsäädäntö sisältää kaksi säädöstä, joiden avulla pyritään torjumaan fosfaattien ja nitraattien aiheuttamaasaastumista ja siitä seuraavaa vesistöjen rehevöitymistä.Toinen näistä on yhdyskuntajätevesien käsittelystä annettudirektiivi 91/271/ETY.
The Commission has periodically sent the Greek authorities letters requesting payment of the daily penalty of EUR 20 000 from 4 July 2000 to February 2001 included.
Sen mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava, että taajamissa on jätevesien viemäröintijärjestelmä niiden asukasluvusta riippuen joko vuoteen 1998,2000 tai 2005 mennessä.
In March 2001, the site was closed and the waste was treated in an appropriate installation. Therefore, the Commission considered that Greece had complied with the judgment and closed the case.
Komission on siten valvottava täytäntöönpanotoimien ilmoittamisen ja täytäntöönpanon virheettömyyden lisäksi direktiivin asianmukaista soveltamista.
Infringement proceedings in relation to waste continue to abound, concerning both formal transposition and practical application.
Koska direktiivi on vesistöjen puhdistamisen ja rehevöitymisen estämisen kannalta keskeinen, komissio on erityisen tarkka siitä, että se pannaan täytäntöön ajoissa.
As mentioned in the last report, the most likely explanations for the difficulties in enforcing Community law in these matters are as much the need for changes in the conduct of private individuals, public services and business firms as the costs of such changes.
Vuonna2001 aloitettiin lukuisia rikkomisesta johtuvia menettelyjä,koska jäsenvaltiot eivät määritelleet saastumisalttiita vyöhykkeitä tai koska taajamien jäteveden käsittelyä koskeviavaatimuksia ei noudatettu.
Regarding the framework directive on waste (Directive 75/442/EEC, as amended by Directive 91/156/EEC), the Member States still have problems in fully and correctly implementing its provisions into national law.
Yleiskatsaus näiden menettelyjen etenemiseen on esitetty liitteen IV osassa 4.Toinen direktiivi, jonka avulla rehevöitymistä pyritään estämään, on vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta annettu direktiivi 91/676/ETY.
An overview of the stage of proceedings reached in these cases is given in Annex IV, Part 3.
Komissio kiinnittää edelleen suurta huomiota direktiivin täytäntöönpanon valvontaan.
In addition, the Commission took a number of infringement actions involving incorrect application of the waste framework directive. These cases normally concern local problems relating to illegal landfills and/or uncontrolled treatment of waste, sometimes involving non-existent or insufficient environmental impact assessments.
Aikaisempienvuosien tapaan komissio aloitti vuonna 2001 lukuisia rikkomisesta johtuvia menettelyjä, koska jäsenvaltiot eivät olleetmääritelleet saastumisalttiita vyöhykkeitä tai ne oli määritelty puutteellisesti tai koska jäsenvaltiot eivät olleet laatineetdirektiivissä säädettyä toimintaohjelmaa.
Most of the implementation difficulties concern the application of the waste framework directive to specific installations. This is at the root of the large number of complaints primarily concerned with waste dumping (uncontrolled dumps, controversial siting of planned controlled tips, mismanagement of lawful tips, water pollution caused by directly discharged waste).
Koska Ranska ei noudattanuttuomiota, komissio lähetti sille EY:n perustamissopimuksen 228 artiklan nojalla virallisen huomautuksen.Uimavesien laadusta annetun direktiivin 76/160/ETY osaltavoidaan todeta, että uimapaikkojen valvonta ja uimavesienlaatu ovat kohenemaan päin.
The directive requires that prior authorisation be obtained for waste-disposal and waste-reprocessing sites; in the case of waste disposal, the authorisation must lay down conditions to contain the environmental impact.
Edistyksestä huolimatta rikkomisesta johtuvia menettelyjä on edelleen vireillä useimpia jäsenvaltioita vastaan, koska kaikkia direktiivin vaatimuksia ei noudateta läheskään täydellisesti.
In his opinion of 5 July 2001, the Advocate-General held that, by failing to draft waste management plans for the whole country for all categories of waste, and by failing to include a chapter on packaging waste in them, France has
Oppaassa yksilöidäänkahdeksan näkökohtaa, jotka on otettava huomioon saastumisen vähentämiseksi laadittavissa ohjelmissa.Komissio aloitti ja jatkoi joitakin rikkomisesta johtuviamenettelyjä juomavedestä annetun direktiivin 80/778/ETY s. 32.
course of 2001, proceedings for non-communication of the transposition measures to the Commission still had to be continued, as demonstrated by the list of infringement cases under this directive in Annex IV, Part 2.
Tilanne eri aloilla ollut noudattanut velvoitteitaan, koska se ei ollut antanutdirektiivin eri säännöksissä edellytettyjä täytäntöönpanosäädöksiä.
In its judgment of 11 December 2001, the Court stated that, by failing to forward to the Commission the report required for the period from 1995 to 1997 under Article 18 of Council Directive 75/439/EEC, as amended by Directive 91/692/EEC, within the period fixed by that provision, the Italian Republic had failed to fulfil its obligations under that directive (Case C-376/00).
Lisäksi se tutkii tarkkaan, noudatetaanko ympäristönsuojelua koskevia säännöksiä hankkeissa, joille haetaan yhteisrahoitusta kohee-siorahastosta.Direktiivin 92/43/ETY täytäntöönpanossa saattaa tulla esiinongelmia, jotka eivät liity määrättyjen tai nimettyjen alueiden vaan lajien suojeluun.