natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this area itsadoption of three regulations on aid to small and medium-sized enterprises, aid for training and theapplication of the de minimis rule, is making a major contribution to the attainment of its objectives (seebelow).
Tähän liittyen komissio antoi kolme asetusta, jotka koskivat pienille ja keskisuurilleyrityksille myönnettävää valtiontukea, koulutustukea sekä vähämerkityksistä tukea koskevan säännönsoveltamista.
In addition to this rationalisation and modernisation, it has also emphasised the properenforcement of Commission decisions, particularly concerning the recovery of State aid that has beenunlawfully granted (see Box 7).
Kyseiset asetukset ovat merkittävä tekijä uudistusten toteuttamisessa (katso jäljempänä).Järkiperäistämis- ja uudistamistoimenpiteiden rinnalla on painotettu komission päätösten täytäntöönpanoaja etenkin sääntöjenvastaisesti myönnettyjen tukien takaisinperintää (katso lisälehti 7).
290.The eighth survey of State aid in the Union ¥110∂, adopted by the Commission in April, covers theyears 1996–98.
290.Komission huhtikuussa hyväksymä kahdeksas yleiskatsaus Euroopan unionin teollisuustuotannonja eräiden muiden alojen valtiontuista ¥110∂kattaa vuodet 1996–1998.
During that period, grants of aid amounting to an average of EUR 93 billion per yearwere paid by the 15 Member States to the manufacturing, agricultural, fisheries, coal mining, transportand financial services sectors.
Kyseisellä kaudella viidentoista jäsenvaltion Euroopassa käytettiin vuosittain keskimäärin 93 miljardia euroa teollisuustuotannon,maatalouden, kalastuksen, kivihiiliteollisuuden, liikenteen ja palvelualojen valtiontukeen.
While this constitutes a considerable amount in absolute terms itnevertheless represents a reduction of 11 % in relation to the previous period, 1994–96.
Luku on edelleenkorkea, mutta se on kuitenkin 11 prosenttia alhaisempi kuin edeltävällä kaudella 1994–1996.
291.In relation to the previous period, the manufacturing sector remains the principal beneficiary ofgrants of aid, receiving EUR 33 billion as an annual average, equivalent to 2.3 % of value added(EU-15).
291.Edeltävään kauteen verrattuna teollisuustuotanto säilyi pääasiallisena tuensaajana, sillä sillemyönnettiin keskimäärin 33 miljardia euroa vuodessa eli 2,3 prosenttia lisäarvosta (EU-15).
In the period 1996–98, 57 % of aid granted to the manufacturing sector was for regionaldevelopment purposes.
Kaudella1996–1998 teollisuustuotannolle myönnetystä tuesta 57 prosenttia oli tarkoitettu aluekehitykseen.Horisontaalisten tukien osuus oli 35 prosenttia ja erityisaloille myönnettyjen tukien osuus kahdeksanprosenttia teollisuustuotannon tuesta.
Aid for horizontal objectives and for particular sectors represented 35 % and 8 %of aid to the manufacturing sector.
Lisäksi kannattaa huomata, että yrityksille myönnetyntapauskohtaisen tuen osuus on alle kymmenen prosenttia teollisuustuotannolle myönnetystä tuesta.
Moreover, aid granted on an ad hoc basis to specific enterprises nowaccounts for less than 10 % of aid to the manufacturing sector.
Valtiontuen kokonaismäärä (miljardia euroa)Teollisuuden valtiontuki (miljardia euroa)Valtiontuen osuus teollisuustuotannon arvonlisäyksestä (%)
292.However, despite the downward trend that has developed over several years, the eighth surveystresses that in absolute terms the level of aid remains high.
292.Jo useita vuosia jatkuneesta yleisestä laskusuunnasta huolimatta kahdeksannesta yleiskatsauksesta käy ilmi, että tukien kokonaismäärä on pysynyt suurena.
The differences between Member States, in termsof the relative levels of aid paid, remain significant.
Myönnettyjen tukien määrissä onedelleen merkittäviä eroja jäsenvaltioiden välillä.
Between the various Member States, the aid granted to themanufacturing sector varies from 0.7 % to 4.9 % of value added.
Teollisuustuotannon tuet vaihtelevat 0,7 prosentista4,9 prosenttiin lisäarvosta eri jäsenvaltioissa.
Those differences are even more significantif the criterion taken is the amount of aid paid per employee, which varies from EUR 188 to EUR 1 955.
Erot ovat vielä merkittävämpiä, jos lasketaan työntekijääkohti myönnetty tuki, joka vaihtelee 188 eurosta 1 955 euroon.
1.Modernising State aid control
Valtiontukien valvonnan uudenaikaistaminen
293.On 6 December, the Commission agreed in principle to the adoption of three regulations on thebasis of the enabling provisions in Regulation (EC) No 994/98 ¥111∂, which allows the Commission to target its activities in the modernisation of State aid control measures.
Komissio antoi 6. joulukuuta valtuusasetuksen (EY) N:o 994/98 nojalla periaatehyväksynnän kolmelle asetukselle, jotka mahdollistavat komission etenemisen valtiontukien valvonnan uudenaikaistamispyrkimyksissä.
These instruments consist of two
Kyseessä olevista asetuksista kaksi on poikkeusasetuksia, joista toinen koskee tukea
OJ L 142, 14.5.1998.Regulation (EC) No 70/2001 (OJ L 10, 13.1.2001).Regulation (EC) No 68/2001 (OJ L 10, 13.1.2001).
KOM(2000) 205.EYVL L 142, 14.5.1998.Asetus (EY) N:o 68/2001, annettu 12.1.2001, EYVL L 10, 13.1.2001.Asetus (EY) N:o 69/2001, annettu 12.1.2001, EYVL L 10, 13.1.2001.Asetus (EY) N:o 70/2001, annettu 12.1.2001, EYVL L 10, 13.1.2001.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL and a regulation codifying the application of the de minimis rule ¥114∂.
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN kodifioidaan vähämerkityksistä tukea koskevan säännön soveltamista.
Member States will therefore beable in future to grant aid that meets the conditions fixed by those regulations without the need for givingprior notification to and securing the agreement of the Commission.
Jäsenvaltiot voivat vastedesmyöntää poikkeusasetuksissa määriteltyjen edellytysten mukaisia tukia ilman ennakkoilmoitusta jakomission antamaa hyväksyntää.
The regulation on the de minimisrule codifies the application of that rule, which was initially set out in the form of a Commission noticeon 6 March 1996. Under that rule, aid to an enterprise that is below the threshold of EUR 100 000 over aperiod of three years is not considered State aid for the purposes of the Treaty provided that it does notaffect trade or distort competition.
Vähämerkityksistä tukea koskevalla asetuksella kodifioidaan tämänsäännön soveltamista, jota on selitetty 6. maaliskuuta 1996 annetussa komission tiedonannossa.Yrityksen hyväksi toteutettuja tukitoimenpiteitä, jotka eivät ylitä 100 000 euron enimmäismäärääkolmen vuoden aikana, ei kyseisen säännön mukaan pidetä perustamissopimuksessa tarkoitettunavaltiontukena, mikäli ne eivät muuta kaupankäynnin edellytyksiä tai vääristä kilpailua.
Such aid is thus exempt from the obligation of notification.
Nämätoimenpiteet jäävät siis ilmoittamisvelvollisuuden ulkopuolelle.
294.The positive effects of these regulations are not of benefit to the Commission alone but alsoextend to the Member States, which can grant aid covered by the regulations much more quickly thanbefore.
294.Kyseisten asetusten myönteiset vaikutukset eivät hyödytä ainoastaan komissiota vaan myösjäsenvaltioita, jotka voivat myöntää mainituissa asetuksissa tarkoitettuja tukia entistä nopeammin.Menettelyjen yksinkertaistaminen ei kuitenkaan merkitse valvonnan heikentymistä tai valtiontukisääntöjenlieventämistä.
However, this procedural simplification does not entail a lesser degree of control in or arelaxation of the rules on State aid: Member States remain under an obligation to inform the Commission, regarding each aid award, of the detailed provisions involved and to submit summaryreports each year on all aid they have granted.
Jäsenvaltioiden on edelleen ilmoitettava komissiolle kutakin myönnettyä tukea koskevatyksityiskohtaiset säännöt ja toimitettava vuosittaiset kertomukset kaikista myönnetyistä tuista.
Moreover, in so far as the regulations, which are directlyapplicable in the Member States, fix accounting criteria that must be met, the monitoring role of thenational courts will be expanded.
Lisäksikansallisten tuomioistuinten asemaa parannetaan siltä osin kuin asetuksissa, joita sovelletaan suoraanjäsenvaltioissa, määritetään yhteismarkkinoille soveltuvuutta koskevat edellytykset.
295.The reduction in the number of notifications will in time allow the Commission to reinforce itsmonitoring in the field of State aid, especially by enabling it to concentrate its resources on really seriouscases of distortion of competition.
295.Ilmoitusten määrän pienentyessä komissio pystyy tehostamaan valtiontukien valvontaa etenkinkeskittämällä resurssejaan kilpailun vääristymisen kannalta merkittävimpiin asioihin.
2.Increased transparency
Avoimuuden parantaminen
296.The monitoring of State aid cannot be reinforced without introducing greater transparency intothe Commission’s activities.
296.Valtiontuen valvontaa ei kuitenkaan voida tehostaa lisäämättä komission toiminnan avoimuutta.Tämän vuoksi komissio laatii julkisen valtiontukirekisterin ja tulostaulun.
With that in view, the Commission is establishing a public register and ascoreboard for State aid.
Perimmäisenä pyrkimyksenäon pienentää tuen määrää.
This initiative forms part of the policy of reducing the volume of State aidreaffirmed at the Lisbon European Council, when the Commission, the Council and the Member Stateswere invited to proceed with their efforts to foster competition and reduce the general level of aid.
Tämä tavoite vahvistettiin Lissabonin Eurooppa-neuvoston kokouksessa,jossa komissiota, neuvostoa ja jäsenvaltioita kehotettiin toteuttamaan toimenpiteitä kilpailunedistämiseksi ja tukien yleisen tason alentamiseksi.
The Council meeting on the internal market on 16 March made suggestions along the same lines, proposingin its conclusions that a strategy should be developed for reducing the general level of aid, payingparticular attention to monitoring, the level of aid and the calculation of its economic impact, especiallyby means of statistics.
Myös 16. maaliskuuta 2000 pidetyn sisämarkkinaneuvoston päätelmissä tehdään samansuuntainen ehdotus strategian kehittämisestä tukien tasonalentamiseksi korostamalla tukien valvontaa ja arvioimalla niiden taloudellisia vaikutuksia erityisestitilastotietojen avulla.
297.Transparency in the accounting of some enterprises will also be necessary if the Commission isto cope with the increasing number of cases involving cross-subsidies. Thus the amendment introducedon 26 July ¥115∂to Commission Directive 80/723/EEC of 25 June 1980 on the transparency of financial
297.Myös tiettyjen yritysten kirjanpidon avoimuuden lisääminen oli välttämätöntä, jotta komissiopystyisi käsittelemään asioita, jotka koskevat monopolitoiminnasta saatavien tulojen käyttämistä muuntoiminnan tukemiseen; näiden asioiden määrä lisääntyy jatkuvasti.
¥116∂ relations between Member States and public undertakings requires enterprises operating services of general economic interest (for which they receive compensation) and carrying on ordinary commercialactivities, to keep separate accounts for those different activities.
Näin ollen jäsenvaltioiden ja julkistenyritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuudesta annetun direktiivin 80/723/ETY ¥115∂ muuttamisesta 2. heinäkuuta annettu direktiivi ¥116∂ velvoittaa yritykset, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja (ja saavat niistä korvausta) ja samalla harjoittavatperinteistä kaupallista toimintaa, pitämään erillistä kirjanpitoa näiden erityyppisten toimintojen osalta.
298.However, in order to avoid imposing disproportionate burdens, this amendment, which applies toboth public and private enterprises, does not affect small and medium-sized enterprises, enterprisesproviding services that cannot distort competition or affect trade and enterprises for whom the amount ofcompensation for the operation of services of general economic interest has been fixed on the basis of anopen, transparent and nondiscriminatory procedure.
298.Suhteettomien velvoitteiden välttämiseksi tämä muutos, jota sovelletaan niin julkisiin kuinyksityisiinkin yrityksiin, ei kuitenkaan koske pieniä eikä keskisuuria yrityksiä, yrityksiä, joiden tarjoamatpalvelut eivät todennäköisesti vääristä kilpailua tai muuta kaupankäynnin edellytyksiä, eikä yrityksiä,joiden yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tarjoamisesta saama korvaus on määriteltyavoimen ja syrjimättömän menettelyn perusteella.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL91
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN91
3.Aid for environmental protection
Ympäristönsuojelutuet
299.Environmental protection is a major concern of the European Union.
299.Ympäristönsuojelu on yksi Euroopan unionin merkittävimmistä huolenaiheista.
The Commission has longrecognised that the grant of State aid for environmental protection may be necessary, in certaincircumstances, as an incentive for enterprises to take action in this area.
Komissio on jopitkään ollut sitä mieltä, että valtiontukien myöntäminen tietyin edellytyksin voi olla välttämätöntäyritysten ympäristönsuojelutoimenpiteiden edistämiseksi.
300.By giving its agreement in principle on 21 December for the adoption of new Communityguidelines on State aid for environmental protection, the Commission, as well as clarifying theapplication of the ‘polluter pays’ principle, aims to provide a greater incentive to protect the environmentby means of State aid.
300.Komissio antoi 21. joulukuuta periaatteellisen hyväksyntänsä ympäristönsuojeluunmyönnettävää valtiontukea koskeville uusille yhteisön suuntaviivoille, joissa se aikoo selventääsaastuttaja maksaa -periaatetta ja joilla pyritään vahvistamaan ympäristönsuojelutukien kannustavaavaikutusta.
Thus, although the new guidelines no longer allow the grant of aid that is designedto facilitate an enterprise’s compliance with new Community standards, except for aid for SMEs for alimited period, they expressly allow the grant of aid for firms improving on existing standards.
Uusien suuntaviivojen nojalla ei enää ole mahdollista myöntää tukea sen varmistamiseksi,että yritykset noudattavat yhteisön uusia normeja, lukuun ottamatta pk-yrityksiä, joille näitä tukiavoidaan edelleenkin myöntää rajoitetun ajan.
A flexible approach has been adopted regarding tax reductions.
301.Uusiutuviin energiamuotoihin kiinnitetään erityistä huomiota.
Member States’ options include the grant of non-degressive exemptions for 10 years for enterprises that havesigned voluntary agreements on environmental protection.
Jäsenvaltiot voivat tästä lähtienmyöntää muun muassa tukea, jonka tarkoituksena on kattaa uusiutuvista energialähteistä peräisin olevanenergian tuotantokustannusten ja markkinahinnan välinen ero voimalaitosten poistojen kattamiseksi.Veronhuojennusten osalta on säilytetty joustava lähestymistapa, jossa jäsenvaltioille tarjotaanvaihtoehtoja.
While enterprises that have not signedvoluntary agreements can in fact qualify for reductions, it is a condition that they continue to pay asignificant part of the taxes in question.
Ne voivat esimerkiksi myöntää verovapautuksen kymmenen vuoden ajaksi yrityksille,jotka ovat tehneet ympäristönsuojelua koskevia vapaaehtoisia sopimuksia, vaikka tuki olisi alenematon.Mikäli tällaista vapaaehtoista sopimusta ei ole tehty, yritykset voivat saada veronhuojennuksia silläedellytyksellä, että ne maksavat jatkossakin merkittävän osan kyseisestä verosta.
302.According to the definition in Article 87(1) of the EC Treaty, State aid is incompatible with thecommon market if it (a) is granted by a State through State resources, (b) distorts competition byconferring an economic advantage on the recipient and granting aid selectively to ‘certain undertakings’or for ‘the production of certain goods’ and (c) affects trade between Member States.
302.EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa annetun määritelmän mukaan valtiontuki eisovellu yhteismarkkinoille, jos se a) on jäsenvaltion myöntämää taikka valtion varoista myönnettyä, b)vääristää kilpailua tuomalla taloudellista etua tuensaajalle ja sitä myönnetään valikoiden jollekinyritykselle tai tuotannonalalle ja c) vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The form in whichthe aid is granted (interest rebate, tax relief, loan, guarantee, supply of goods or services on preferentialterms, capital injections on terms not acceptable to a private investor, etc.) is irrelevant.
Tuen muodolla(korkohyvitys, veronhuojennus, laina, takaus, hyödykkeiden tai palvelujen tarjoaminen edullisin ehdoin,pääoman lisäys ehdoin, joita yksityinen sijoittaja ei voi hyväksyä, jne.) ei ole merkitystä.
1.Origin of resources
Varojen alkuperä
303.For a measure to be considered aid, it has to be established that it confers an advantage which is State-financed. In addition, the Court of Justice held in Ladbroke Racing and Commission ¥117∂that
303.Jotta toimenpidettä pidettäisiin tukena, sen tuoman hyödyn on oltava peräisin valtion varoista.Yhteisöjen tuomioistuin on todennut asiassa Ladbroke Racing Ltd ja komissio ¥117∂antamassaan tuomiossa, että perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohta koskee kaikkia rahoituskeinoja, joita julkinensektori voi käyttää tukeakseen yrityksiä, ilman että sillä, ovatko nämä varat pysyvästi julkisen sektorinvaroja, olisi merkitystä.
The fact that the sums involved remain constantly under public control, and therefore available tothe competent national authorities, is sufficient for them to be categorised as State aid and for themeasure to fall within Article 87(1).
Koska kyseessä olevat määrät ovat jatkuvasti valtion valvonnassa ja siistoimivaltaisten kansallisten viranomaisten käytettävissä, niiden voidaan katsoa olevan valtiontukea,minkä vuoksi toimenpide kuuluu perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.
304.The question whether public means are involved arises a fortiori where a Member State or apublicly owned holding corporation intends to take a holding in the capital of a company.
304.Julkisten varojen sisältyminen toimenpiteeseen on erityisen kyseenalaista silloin, kun jäsenvaltiotai julkisessa omistuksessa oleva holdingyhtiö hankkii osuuden yrityksen pääomasta.
The State isacting as a public investor, a role that in itself is perfectly legitimate under the Treaty.
Valtion toimintajulkisena sijoittajana on sinänsä täysin oikeutettua EY:n perustamissopimuksen nojalla. Koska
Case C-83/98 P [2000] ECR I-3271.
Asia C-83/98 P, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 16.5.2000.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL market economy: in each case it has to be established whether the public holding in the company’scapital is intended to earn a return, and has consequently been acquired by the State or public holdingcorporation in the same way as it might have been acquired by a private buyer, or whether it has beenacquired in the public interest, so that the acquisition has to be considered a form of assistance by the State in its capacity as public authority.
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN valtiontukea on arvioitava sen vaikutusten perusteella, komissio kehitti tavanomaisissa markkinatalouden olosuhteissa toimivan yksityisen sijoittajan käsitteen: kussakin tapauksessa on määriteltävä,onko julkinen osuus yrityksen pääomasta hankittu voitonsaantitarkoituksessa ja onko valtio tai julkinenholdingyhtiö näin ollen hankkinut kyseisen osuuden samoin perustein kuin yksityinen ostaja vai onkoosuus hankittu julkisen edun nimissä, mikä tarkoittaa sitä, että hankintaa on pidettävä valtion julkisenaviranomaisena tekemänä interventiomuotona.
When public capital is to be injected into a business, the questionarises whether a private investor would do the same.
Kun julkista pääomaa sijoitetaan yritykseen, on kysyttävä,tekisikö yksityinen sijoittaja samoin.
The test is satisfied where the capital invested canbe expected to produce a normal return on the investment in the form of dividends or capital gains.
Vastaus on myönteinen erityisesti silloin, kun sijoitetusta pääomastavoidaan odottaa tavanomaista tuottoa osinkojen tai luovutusvoittojen muodossa.
, the Commission decided that, since a capital injection by a public holding company was designed to earn a reasonable return on the capital invested within a reasonable time, it didnot constitute State aid.
komissio teki päätöksen, jonka mukaan julkisen holdingyhtiön toteuttaman pääomanlisäyksen tarkoituksena oli saada sijoitetulle pääomalla kohtuullinen tuottokohtuullisessa ajassa, eikä kyseessä siis ollut valtiontuki.
306.In Électricité de France (EDF) ¥119∂, the Commission considered whether rebates granted to papermills by EDF constituted State aid.
306.Komissio tutki, olivatko Électricité de Francen ¥119∂ (EDF) paperitehtaille myöntämät alennuksetvaltiontukea.
It concluded that a private operator would prefer to sell an additionalunit of electricity although he did not cover the total cost for that unit rather than not sell it at all.
Komissio katsoi, että yksityinen toimija myisi mieluummin yhden sähköyksikön kuinjättäisi sen kokonaan myymättä, vaikka kaikki kyseisen yksikön kustannukset eivät peittyisi.
EDF’sbehaviour was therefore considered justified on commercial grounds.
Tässäsuhteessa EDF:n toimintaa pidettiin kaupallisin syin perusteltuna.
However, the Commission stressedthat the decision should be seen in light of the particular circumstances prevailing on the French market(the investigation concerned the period 1990–96, i.e. before the ongoing liberalisation of the electricitymarket. At that time, EDF had overcapacity in nuclear energy).
Komissio kuitenkin korosti, ettäpäätöstä on tarkasteltava Ranskan markkinoiden erityisolosuhteissa (tutkinta koski vuosia 1990–1996 eliaikaa ennen sähkömarkkinoiden vapauttamista; EDF:llä oli tuolloin ydinenergian liikakapasiteettia).
the Commission adopted a negative decision, since in the circumstances no private investor would inject capital to recapitalise the company for privatisationbecause it lacked any prospect of financial viability.
, sillä vastaavissa olosuhteissa yksityinen sijoittaja ei korottaisi yrityksen pääomaa sen yksityistämisen mahdollistamiseksi,koska yrityksen kannattavuuden palautuminen oli epätodennäköistä.
308.Regarding the recapitalisation of a Crédit Lyonnais subsidiary in TASQ ¥121∂, the Commissionagain considered that the resources were public as the public shareholding allowed the State to exercisecontrol over Crédit Lyonnais.
308.Crédit Lyonnais’n toteuttamien Tasq-tytäryrityksensä ¥121∂pääomankorotusten osalta komissiokatsoi, että toimenpiteisiin oli käytetty julkisia varoja, sillä julkisen omistusosuuden ansiosta valtio saimääräysvallan Crédit Lyonnais’ssa.
It recognised that generally, without considering the timescale, the Stateassistance complied with the principle of sound management aimed at minimising losses andsafeguarding the interests of the State and thus no State aid was involved.
Komissio myönsi, että valtion interventio vastasi yleisesti ajanjaksoalukuun ottamatta terveen taloudenhoidon periaatteita, joilla pyritään minimoimaan tappiot jasuojelemaan valtion omaisuuden etuja; näin ollen toimenpiteeseen ei sisältynyt valtiontukea.
¥122∂, the Commission opened the formal investigation
¥122∂ komissio aloitti muodollisen tutkintame-
In Georgsmarienhütte und Gröditzer procedure owing to its doubts whether a private investor would have agreed to the payment of a holdingservice fee, since Gröditzer was on the brink of insolvency.
Asiassa Georgsmarienhütte (GMH) und Gröditzer nettelyn, koska se epäili, olisiko yksityinen sijoittaja suostunut maksamaan holdingmaksua ottaenhuomioon, että Gröditzer oli jo lähes konkurssissa.
310.The Commission initiated a procedure concerning SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales ) ¥123∂ as it doubted whether SEPI’s acquisition of shipyards and a diesel engine plant was a genuine market transaction and considered that it amounted to a capital injection constituting State aidsince SEPI was already the ultimate shareholder of the assets acquired.
Komissio aloitti SEPI-yritystä (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) koskevan menettelyn, sillä se epäili vakavasti, voitiinko SEPIn toteuttamaa telakoiden ja dieselmoottoritehtaanhankintaa pitää aitona markkinatoimenpiteenä vai oliko se pikemminkin pääomanlisäys, jota olipidettävä valtiontukena, sillä SEPI oli jo ostettujen yksiköiden varsinainen osakkeenomistaja.