natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— sales promotion and advertising measures.
4.2.3Polttoainekustannusten nousu
526.The aid will be granted to groups of users of the quality label, such as marketing associations orother firms in the area of food production.
530.Komissio teki 11. joulukuuta osittaisen kielteisen päätöksen Espanjan tukitoimenpiteistä polttoaineen hinnannousun vuoksi.
The label users must meet the conditions in the field ofproduction, processing and marketing of cattle and beef and will face clearly higher control standardsthan normal.
Komissio oli aloittanut kyseisiä toimenpiteitä koskevan muodollisen tutkintamenettelyn vuoden 2001 huhtikuussa.
It is also planned to extend the label to products other than beef at a later stage.
(335) Komissio arvioi, että useat tähän hinnannousuun suoraan liittyvät toimenpiteet eivät kuulu valtiontukisääntöjen alaan.
527.The Commission authorised this aid on the basis of new guidelines for State aid for theadvertising of agricultural products, which entered into force on 1 January.
Komissio katsoi sitä vastoin, että Espanja eiollut voinut osoittaa kyseiseen toimenpidekokonaisuuteen kuuluneen kahden toimenpiteen (lainojenkorkohyvitys ja takaus sekä eräät veroedut) osalta, että ne rajoittuvat kyseisen polttoaineen hinnannousunaiheuttamien vahinkojen korvaamiseen.
These guidelines allow, forthe first time, information on product quality and product origin to be combined under such a label.
Komissio katsoi näin ollen, että nämä toimenpiteet olivat kilpailusääntöjen vastaisia toimintatukia.
) in order to bring them into line with the requirements of the
Komissio päätti, että perustamissopimuksen mukaisesti seuraavat toimenpiteet eivät ole tukea:
4.2.3.Increase in the cost of fuel
– maatalousalan osuuskuntia koskevat verotustoimenpiteet
530.On 11 December, the Commission took a partly negative decision on support measures adoptedby Spain following the increase in fuel prices and in respect of which it opened a formal investigation in April 2001 (335).
– luonnollisten henkilöiden tuloverotusta ja arvonlisäveroa koskevat verotustoimenpiteet, joihinsisältyvät seuraavat toimenpiteet:
— tax measures to assist agricultural cooperatives;
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN
• for 2000, the application to certain stock farming activities subject to the objective assessmentscheme of a corrective index for animal feed purchased from third parties;
– korjauskertoimen soveltaminen varainhoitovuonna 2000 tiettyyn tuloverotuksen vakiokantajärjestelmän alaiseen kotieläintuotantoon hankittaessa rehuja kolmansilta osapuolilta
• for 2001, reduction of net income under the scheme for the objective assessment of personalincome tax for farming and stock farming activities;
– nettotuoton alentaminen varainhoitovuonna 2001 luonnollisten henkilöiden tuloverotuksen alaiseenmaa- ja kotieläintaloustuotantoon sovellettavassa vakiokantajärjestelmässä
• also for 2001, reduction of the percentage used to determine quarterly payments under thesimplified value added tax scheme for certain farming activities and increase in the percentage ofexpenses deductible that are difficult to substantiate for personal income tax purposes.
– tiettyyn maataloustuotantoon samoin varainhoitovuonna 2001 sovellettavan yksinkertaistetunarvonlisäverotusjärjestelmän mukaisten neljännesvuosimaksujen määrittämisessä käytetynkertoimen alentaminen sekä verotustoimenpide, joka koskee luonnollisten henkilöiden tuloverotuksessa vaikeasti perusteltavien menojen prosenttiosuuden kasvattamista.
532.On the other hand, it decided that the State aid granted to farmers in the form of interest-rate andguarantee subsidies and the measure extending for 2000 and 2001 the tax concessions applicable forpersonal income tax purposes to the transfer of certain agricultural holdings and land were incompatiblewith the common market.
532.Komissio päätti sitä vastoin, että maatilanhaltijoille lainojen korkohyvityksenä ja takauksenamyönnetyt valtiontuet ja toimenpide, jolla jatkettiin tiettyjen maa-alueiden ja maatilojen siirtoihin varainhoitovuosina 2000 ja 2001 sovellettavia veroetuuksia luonnollisten henkilöiden tuloverotuksessa, eivätsovellu yhteismarkkinoille.
With regard to these measures, Spain had not provided any informationdemonstrating a link between the oil price increase and the damage sustained by farmers.
Espanja ei ole toimittanut näistä toimenpiteistä tietoja, jotka olisivatosoittaneet, että öljyn hinnannousun ja viljelijöiden kärsimien vahinkojen välillä olisi ollut yhteys.
Since the aidwas illegal, Spain had to abolish it and recover aid already paid from the beneficiaries without delay; ithad to inform the Commission within two months of the decision of the steps it had taken to withdrawand recover the aid.
Koskakyse on sääntöjenvastaisista tuista, Espanjan on peruutettava tuet ja perittävä ne viipymättä takaisintuensaajilta. Espanjan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa toimenpiteet, joita se ontoteuttanut kyseisten tukien peruuttamiseksi ja takaisin perimiseksi.
4.2.4.Opening of formal investigations
4.2.4Muodollisten tutkintamenettelyjen aloittaminen
Aid to olive-pommace oil extraction, refining and bottling plants
Oliivin puristemassaöljyn valmistusta, jalostusta ja pullotusta harjoittaville yrityksille myönnetyt tuet
533.On 14 March, the Commission decided to launch a formal investigation into aid granted by Spainto olive-pommace oil extraction, refining and bottling plants (336).
533.Komissio päätti 14. maaliskuuta aloittaa tutkintamenettelyn, joka koskee oliivin puristemassaöljyn valmistukseen, jalostukseen ja pullotukseen erikoistuneita yrityksiä varten Espanjassakäyttöönotettua tukijärjestelmää. (336) Tuet myönnetään lainoina, joiden kokonaismäärä on enintään
The aid took the form of loans totalling up to ESP 5 billion (EUR 30.05 million) with an interest rate subsidy from the Agriculture Ministry,which could also subsidise the guarantees for such loans.
5 000 miljoonaa pesetaa (30,05 miljoonaa euroa). Maatalousministeriö maksaa korkohyvityksen, ja sevoi myös taata lainat.
534.It regarded the measures at that stage as State aid which was designed to improve the financialposition of the beneficiary firms but in no way contributed to the development of the sector.
534.Komissio katsoo tässä vaiheessa, että tuet ovat yritysten taloudellisen tilanteen parantamiseksitarkoitettuja valtiontukia, jotka eivät millään lailla edistä alan kehitystä.
They couldtherefore constitute operating aid that was incompatible with the common market and could also be inbreach of the rules on the common organisation of the market.
536.Komissio katsoo tässä vaiheessa, että tuottajaorganisaatioille myönnetty, oliiviöljyn ja syötäväksitarkoitettujen oliivien tuotantotukihakemusten lukumäärän perusteella laskettava tuki on ryhmittymientaloudellisen tilanteen parantamiseksi tarkoitettua valtiontukea, joka ei edistä millään lailla alankehittymistä.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL131
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN135
535.The Commission initiated formal proceedings on 19 July with regard to a regional aid scheme(Extremadura, Spain) to support olive oil producer organisations.
537.Komissio päätti 10. heinäkuuta aloittaa virallisen tutkintamenettelyn, joka koskee ruhojen hyödyntämisjärjestelmän eräitä näkökohtia Ranskassa.
The aid, in the form of a grantcalculated on the basis of the number of applications submitted for olive oil and table olive productionaid, was in addition to the EU aid granted under Regulation (EEC) No 136/66.
(337) Komissiolle on tehty useita valituksia siitä, että ruhojen hyödyntämistä koskeva maksu on luonteeltaan kilpailua vääristävä.
It would therefore have to be regarded as operating aid that was incompatiblewith the common market; it was furthermore liable to interfere with the mechanisms governing thecommon organisation of the market and therefore to be in breach of EU legislation.
Ruhojen hyödyntämistäkoskevan maksun tarkoituksena on rahoittaa julkinen palvelu, johon kuuluvat ihmisten ja eläintenravinnoksi kelpaamattomien eläinten ruhojen ja teurasjätteiden keruu ja hävittäminen.
It had received several complaints claiming that the rendering charge created distortions. The rendering charge finances a public service which collects and destroys livestockcarcasses and seizures from slaughterhouses declared unfit for human or animal consumption.Established with effect from 1 January 1977, the charge is levied on purchases of meat and otherspecified products by all persons engaged in the retail sale of such products and is based on the net valueof VAT of purchases irrespective of their origin.
Maksu tulivoimaan 1. tammikuuta 1997, ja se koskee lihan ja muiden eriteltyjen tuotteiden ostoa kaikkien näitätuotteita vähittäismyynnissä myyvien henkilöiden toimesta, ja sen määräytymisperusteena on alkuperältään kaikenlaisten tuotteiden ostoarvo ilman arvonlisäveroa.
538.The Commission’s examination is focusing on the fact that the rendering charge introduced tofinance the system is levied also on meat from other Member States, which cannot benefit from therendering system.
538.Komission tutkinta liittyy erityisesti siihen, että järjestelmän rahoittamiseksi käyttöön otetturuhojen hyödyntämismaksu koskee myös muista jäsenvaltioista tulevaa lihaa, ilman että siitä onkyseiselle lihalle mitään hyötyä.
The apparent effect of the service being free is also that the direct beneficiaries, inparticular slaughterhouses, stock farmers and holders of animal meal, are relieved of the costs ofeliminating waste produced in the course of their business.
Palvelun maksuttomuuden vuoksi näyttää lisäksi siltä, että suorattuensaajat, erityisesti teurastamot, kotieläintuottajat ja eläinjauhojen haltijat, ovat vapautettuja toiminnastaan syntyvän jätteen hävittämismenoista.
This could constitute State aid to thoseoperators and could be deemed incompatible.
Tämä saattaa olla ehkä yhteismarkkinoille soveltumatontatoimijoita suosivaa valtiontukea.
539.The Commission is also examining the fact that the charge is levied above a particular totalturnover figure for a business, and not on the basis of meat sales: some businesses are exempted from thecharge even if they sell more meat than others which generate a larger turnover with other products.
539.Komissio tutkii myös sitä, että maksua peritään yrityksen tietynsuuruisesta kokonaisliikevaihdosta eikä lihan myynnin perusteella. Eräät yritykset vapautuvat maksusta jopa silloin, kun nemyyvät enemmän lihaa kuin jokin toinen yritys, jonka liikevaihto on suurempi sen myymien muidentuotteiden vuoksi.
Suchexemption could constitute incompatible State aid to those firms which are not subject to the charge.
Tämä vapautus saattaisi olla yhteismarkkinoille soveltumatonta valtiontukeayrityksille, joita maksu ei koske.
540.A request for a preliminary ruling on the interpretation of Article 87(1) of the Treaty in relation tothe rendering charge has also been referred to the Court of Justice of the European Communities (338).
540.Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle on esitetty lisäksi perustamissopimuksen 87 artiklan1 kohdan tulkintaa koskeva ennakkoratkaisupyyntö (338) ruhojen hyödyntämistä koskevan maksun osalta.
On 28 December 2001 the Commission decided to initiate a formal State aid investigation into a notified rationalisation scheme for pig slaughterhouses in the Netherlands (339).
Euroopan komissio päätti 28. joulukuuta 2001 aloittaa muodollisen tutkintamenettelyn, joka koski ilmoitettua sikateurastamoiden rationalisointiohjelmaa Alankomaissa.
In the light of the judgment ofthe Court of First Instance in Weyl Beef Products BV and others v Commission (340), it was deemed necessary to examine whether the notified measure, involving an agreement between undertakings to reducecapacity, complied with Article 81 of the Treaty.
(339) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa Weyl Beef Products BV ym. vastaan komissio (340) antaman tuomion perusteella näyttää myös olevan tarpeen tutkia, onko ilmoitettu toimenpide, johon liittyy yritystenvälinen sopimus kapasiteetin vähentämisestä, EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukainen.Komissio epäili, voitiinko toimenpiteeseen soveltaa kriisitilanteissa muodostettuja kartelleja koskevaapoikkeusta, koska alalla ei ilmeisesti ollut rakenteellista ylikapasiteettia eikä toimenpide näyttänytmyöskään lisäävän tuotantoa.
The Commission doubted whether the measure could be
Sen vuoksi tässäasiassa ei tehdä lopullista päätöstä.
Case C 49/2002.Case C-126/2001 Ministre de l’économie, des finances et de l’industrie v GEMO SA.Case C 91/2001 (ex N 568/2001) (OJ C 37, 9.2.2002).Joined Cases T-197/1997 and T-198/1997, judgment of 31.1.2001.
Asia C 49/2002.Asia C-126/01 – Talous-, valtiovarain- ja teollisuusministeriö v. S.A GEMO.Asia C 91/2001 (ex N 568/2001), EYVL C 37, 9.2.2002, s. 17.Yhdistetyt asiat T-197/97 ja T-198/97, 31.1.2001.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL exempted as a crisis cartel because there appeared to be no structural overcapacity in the sector and itseemed doubtful that the measure would improve production.
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN
542.On account of its social and economic features, the fisheries sector received during the reportingperiod large amounts of public assistance, both from the EU and from national sources.
542.Kalastusalaan kohdistui kertomuksen kattaman ajanjakson aikana sen sosiaalis-taloudellistenominaisuuksien vuoksi niin yhteisön kuin jäsenvaltioidenkin tasolla laajoja julkisia interventioita.
543.The Commission assessed the compatibility of national aid schemes in the light of the guidelinesfor the examination of State aid to fisheries and aquaculture (341).
543.Komissio on arvioinut kalastusalaa koskevien jäsenvaltioiden tukijärjestelmien vastaavuuttayhteisön oikeuden kanssa kalastus- ja vesiviljelyalan valtiontukien tarkastelemista koskevien suuntaviivojen (341) mukaisesti.
544.In December the Council agreed on the reform of the common fisheries policy.
544.Neuvosto hyväksyi vuoden 2002 joulukuussa yhteisen kalastuspolitiikan uudistuksen.
Council Regulation (EC)No 2369/2002 (342) simplified Article 19 of Regulation (EC) No 2792/1999, which determines how far the State aid rules of the Treaty are applicable to the fisheries sector.
Neuvostonasetuksessa (EY) N:o 2369/2002 (342) yksinkertaistettiin asetuksen (EY) N:o 2792/1999 19 artikla, jossa määritetään se, kuinka laajasti perustamissopimuksen valtiontukisääntöjä sovelletaan kalastusalalla.
545.To speed up the payment of EU Structural Funds and reduce the administrative burden on both Member States and the Commission resulting from ‘routine’ positive State aid decisions, withoutrelaxing the control regime for State aid, Articles 87 to 89 no longer apply as from 1 January 2003 to pastor future payments by Member States which are the obligatory national co-financing for expenditureunder the rules of the Financial Instrument for Fisheries Guidance. However, Articles 87 to 89 remainapplicable to any aid which goes beyond what is obligatory under these rules.
545.Yhteisön rakennerahastojen maksujen nopeuttamiseksi ja rutiininomaisten myönteistenvaltiontukipäätösten jäsenvaltioille ja komissiolle aiheuttaman hallinnollisen rasituksen vähentämiseksi, heikentämättä kuitenkaan valtiontuen valvontajärjestelmää, 87, 88 ja 89 artiklaa ei enääsovelleta 1. tammikuuta 2003 alkaen aiempiin tai tuleviin jäsenvaltioiden maksuihin, jotka ovat kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineen sääntöjen mukaisten menojen pakollista kansallista osarahoitusta.Perustamissopimuksen 87, 88 ja 89 artiklaa sovelletaan kuitenkin edelleen tukeen, joka ylittääkyseisten sääntöjen mukaisen pakollisen tuen.
In addition, ex post controlwhen Member States are reimbursed under the rules of the Structural Funds will remain in place.
Samoin rakennerahastojen sääntöjen mukainenjälkivalvonta korvattaessa menoja jäsenvaltioille säilyy ennallaan.
546.The Commission approved on 27 November an aid scheme notified by the Dutch authorities forthe repurchase in the course of 2003 of ‘reserved’ fishing licences (343).
546.Komissio hyväksyi 27. marraskuuta 2002 Alankomaiden viranomaisten ilmoittaman tukijärjestelmän, joka on tarkoitettu niin sanottujen varattujen kalastuslisenssien takaisinostoon vuonna 2003. (343)
Such licences are not tied to a given vessel but placed on the market by their owner.
Tällaiset lisenssit, jotka eivät anna oikeutta harjoittaa kalastustoimintaa, eivät ole sidottuja tiettyynalukseen, vaan niiden haltija saattaa ne markkinoille.
They may be acquired by the owner of a fishingvessel at any time within a period of two years after their issue.
Kalastusaluksen varustaja voi hankkia niitä koskatahansa kahden vuoden kuluessa niiden myöntämisestä.
547.The notified scheme, involving aid amounting to EUR 900 000, will enable the Dutch authoritiesto repurchase reserved licences at the market price with a view to withdrawing them from circulation inthe run-up to the disappearance of such licences on 1 January 2004.
547.Ilmoitetussa tukijärjestelmässä, jonka talousarvio on 900 000 euroa, tarkoituksena on niinsanottujen varattujen lisenssien takaisinosto markkinahintaan Alankomaiden valtion toimesta lisenssienpoistamiseksi markkinoilta ja niiden lopettamiseksi 1. tammikuuta 2004 mennessä.
They have given assurances that nofurther aid will be paid for this purpose, and that the system of reserved licences will end by 2004.
Alankomaidenviranomaiset ovat vakuuttaneet, että tähän tarkoitukseen ei makseta enää tukea ja että varattujenlisenssien järjestelmä päättyy vuoteen 2004 mennessä.
548.In November the Commission took two positive final decisions (344) concerning schemes aimed atcompensating fishermen who were obliged to stop fishing temporarily in 2000.
548.Komissio teki vuoden 2002 marraskuussa kaksi lopullista myönteistä päätöstä (344) tukijärjestelmistä, jotka koskivat korvausten maksamista tilapäisesti vuonna 2000 kalastuksen keskeyttämäänjoutuneille kalastajille.
For one scheme, thetemporary cessation of fishing was caused by a pollution phenomenon and for the other scheme, thecessation of fishing was decided as part of a plan for the protection of marine resources.
Toinen järjestelmä koski kalastuksen tilapäistä keskeyttämistä saastumisilmiönvuoksi, ja toisessa järjestelmässä kalastuksen keskeyttäminen liittyi meren luonnonvarojen suojelusuunnitelmaan.
On the samedate, the Commission decided not to raise any objections to schemes of the same kind set up under plans
Komissio teki samana päivänä päätöksen, jonka mukaan se ei vastusta samantyyppisiä,
345 for the protection of resources for the years 2001 and 2002 (
345 ) vuosiksi 2001 ja 2002 käyttöön otettuja luonnonvarojen suojelusuunnitelmiin liittyviä järjestelmiä. (
OJ C 19, 20.1.2001.Council Regulation (EC) No 2369/2002 amending Regulation (EC) No 2792/1999 laying down the detailed rules andarrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector (OJ L 358, 31.12.2002).Case N 546/2001.Cases C 83 and C 84/2001.Cases NN 159/2001 and NN 107/2002.
EYVL C 19, 20.1.2001.Kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä annetun asetuksen (EY)N:o 2792/1999 muuttamisesta annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2369/2002, EYVL L 358, 31.12.2002, s. 49.Asia N 546/2001.Asiat C 83/2001 ja C 84/2001.Asiat NN 159/2001 ja NN 107/2002.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL133
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN137
549.On 16 October, the Commission decided to open a formal investigation into existing aid paid to German producers of grain brandy (Kornbranntwein) (346).
549.Komissio päätti 16. lokakuuta 2002 aloittaa muodollisen tutkintamenettelyn, joka koskeevoimassa olevaa valtiontukea viljasta valmistetun tislatun alkoholijuoman (Kornbranntwein) saksalaisilletuottajille.
This was in response to the refusal by the
(346) Päätös johtui siitä, että Saksan viranomaiset kieltäytyivät noudattamasta komission
German authorities to comply with the Commission’s recommendation of 19 June calling on them toincorporate into German law by the end of 2003 appropriate measures for reforming the spirit monopolyact.
19. kesäkuuta 2002 antamaa suositusta, jossa se kehotti Saksan viranomaisia sisällyttämään lainsäädäntöönsä vuoden 2003 loppuun mennessä aiheelliset toimenpiteet alkoholimonopolia koskevan lainuudistamiseksi viljasta valmistetun tislatun alkoholijuoman osalta.
As they stand, the German arrangements constitute aid to domestic producers which is not availableto producers from other Member States. The German authorities take the view that grain brandy comesunder the — relatively lax — rules applicable to agricultural products, whereas the Commissionconsiders that, being classed as a spirituous beverage, it is subject to the rules in Articles 87 and 88 of the EC Treaty.
Nykyisessä muodossaan saksalaisettuottajat saavat Saksan tukiohjelmasta tukea, jollaista muiden jäsenvaltioiden tuottajat eivät voi saada.Saksan viranomaiset katsovat, että kyseessä olevaan tuotteeseen sovelletaan maatalousalan säännöksiä,jotka eivät ole kovin rajoittavia, kun taas komission näkemyksen mukaan viljasta valmistettu tislattualkoholijuoma Kornbranntwein on tislattu alkoholijuoma, johon sovelletaan EY:n perustamissopimuksen87 ja 88 artiklan määräyksiä.
550.The EU common position on the competition chapter adopted in November 2001 sets out aprocedure for assessing State aid measures which will have entered into force before the actual date ofaccession and which the candidate countries wish to operate beyond that date.
550.Marraskuussa 2001 hyväksytyssä EU:n yhteisessä kannassa kilpailua koskevista neuvotteluistaehdokasmaiden kanssa laadittiin menettely sellaisten valtiontukitoimenpiteiden arvioimiseksi, jotka ovattulleet voimaan ennen ehdokasmaiden liittymispäivää ja joita ne toivovat voivansa jatkaa liittymisenjälkeen.
(c)aid measures which prior to the date of accession were assessed by the State aid monitoringauthority of the new Member State and found to be compatible with the acquis, and to which the Commission did not raise an objection on the grounds of serious doubts as to the compatibility of themeasure with the common market (the ‘interim procedure’).
551.Liittymissopimusluonnoksessa määrätään, että liittymispäivästä lähtien EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi voimassa olevaksi tueksi katsotaan seuraavat tukitoimenpiteet: a) tukitoimenpiteet, jotka tulivat voimaan ennen 10. joulukuuta 1994 b) liittymissopimuksen liitteessä luetellut tukitoimenpiteet (niin kutsuttu ”liittymissopimuksenluettelo”) c) tukitoimenpiteet, jotka uuden jäsenvaltion valtiontukea valvova viranomainen on arvioinut ennenliittymispäivää ja katsonut yhteisön säännöstön mukaisiksi ja joita komissio ei ole vastustanut, koskasillä ei ole ollut vakavia epäilyjä toimenpiteen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille (niin kutsuttuväliaikainen menettely).
552.All measures which constitute State aid and which do not fulfil the conditions set out above are tobe considered new aid upon accession for the purposes of Article 88(3) of the EC Treaty.
552.Kaikkia toimenpiteitä, jotka ovat valtiontukea ja jotka eivät täytä edellä esitettyjä ehtoja, pidetäänliittymishetkellä EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan soveltamisen kannalta uutena tukena.
553.The above provisions do not apply to aid to the transport sector, or to activities linked to theproduction, processing or marketing of products listed in Annex I to the EC Treaty with the exception offisheries products and products derived therefrom.
553.Edellä esitetyt määräykset eivät koske liikennealan tukea eivätkä EY:n perustamissopimuksenliitteessä I lueteltujen tuotteiden tuotantoon, jalostukseen tai markkinointiin liittyviä toimintoja lukuunottamatta kalastustuotteita ja niistä johdettuja tuotteita.
The above provisions will also be without prejudice tothe transitional measures regarding competition policy set out in the draft Accession Treaty.
Edellä esitetyt määräykset eivät myöskään rajoitaliittymissopimuksen luonnoksessa määriteltyjen kilpailupolitiikkaa koskevien väliaikaisten toimenpiteidensoveltamista.