natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Multilateral cooperation in the International Competition Network, to name but one of the important fora of cooperation, has delivered valuable results both in the ght against cartels and in the merger eld.
Transatlanttiset suhteet ovat edelleen tiiviitä, ja niitä on tarkoitus syventää.
Active participation of the Commission in these global ambitions is a necessary corollary to the advocacy role I intend to play at home, and will allow the enforcement of competition rules in the EU to remain an e ective tool for the purpose of promoting consumer welfare.
Kansainvälisessä kilpailuviranomaisverkossa (joka on ainoastaan yksi tärkeistä yhteistyöfoorumeista) toteutetulla monenvälisellä yhteistyöllä on saatu aikaan hyödyllisiä tuloksia sekä kartellien torjunnassa että yrityskeskittymien valvonnassa.
Report on competition policy2004
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus
SEC(2005) 805 nal
SEC(2005) 805 lopullinen
Box 1: The Chief Competition Economist at the Competition DG in 2004
Lisälehti 1: Kilpailuasioiden pääekonomisti vuonna 2004
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC
I – Kilpailuoikeus: perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artikla
A — Legislative and interpretative rules
A – Lainsäädäntö ja sen tulkintasäännöt
Antitrust modernisation: implementing Regulation (EC) No 773/2004, guidelines and notices 21Technology transfer block exemption regulation and guidelines 23Transport block exemption regulations 26Review of procedural rules: new access to le notice 28
Kilpailuoikeuden nykyaikaistaminen: täytäntöönpanoasetus (EY) N:o 773/2004, suuntaviivat ja tiedonannot Teknologiansiirtoa koskeva ryhmäpoikkeusasetus ja suuntaviivat Liikenteen ryhmäpoikkeusasetukset Menettelysääntöjen tarkistus: uusi tiedonanto oikeudesta tutustua asiakirjaaineistoon
B — Application of Articles 81, 82 and 86 1.
B – EY:n perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artiklan soveltaminen 1 Määräävän aseman väärinkäyttö (perustamissopimuksen 82 artikla)
Abuse of dominant positions (Article 82 EC) Box 2: Application of EU competition rules to mobile and broadband Internet services
Lisälehti 2: EU:n kilpailusääntöjen soveltaminen matkaviestintään ja laajakaistaisiin Internet-palveluihin
Cartels Box 3: Overview of enforcement against hardcore cartels
Kartellit Lisälehti 3: Katsaus vakavimpien kartellien vastaiseen toimintaan
Box 4: Rights management markets in the EU Box 5: Motor vehicle distribution and repair
Muut sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat Lisälehti 4: Oikeuksien hallinnointimarkkinat EU:ssa Lisälehti 5: Moottoriajoneuvojen jälleenmyynti ja huolto
C — ECN: Overview of cooperation
C – Euroopan kilpailuviranomaisten verkosto: katsaus yhteistyöhön
General overview Application of EU competition rules by national courts in the EU: report on the implementation of Article 15 of Regulation (EC) No 1/2003 Energy Transport Financial services
Yleiskatsaus EU:n kilpailusääntöjen soveltaminen kansallisissa tuomioistuimissa EU:n alueella: kertomus asetuksen (EY) N:o 1/2003 15 artiklan soveltamisesta Energia Liikenne Rahoituspalvelut
D — Selected court cases
D – Tuomioistuimissa käsiteltyjä asioita
II — Merger control
II – Yrityskeskittymien valvonta
A — Legislative and interpretative rules 1.
A – Lainsäädäntö ja tulkintasäännöt
Decisions taken under Article 8 Decisions taken under Article 6(1)(b) and 6(2)
Uudelleen laadittu sulautuma-asetus, uudet tiedonannot ja muutettu täytäntöönpanoasetus 70Lisälehti 6: Uuden sulautumaasetuksen mukainen yksinkertaistettu siirtojärjestelmä 75
Referrals Notifications withdrawn
Siirrot Peruutetut ilmoitukset
C — Selected court cases
C – Tuomioistuimissa käsiteltyjä asioita
III — Sector developments
III – Alakohtainen kehitys
A — Liberalised sectors
A – Vapautetut alat
Energy Electronic communications Transport Financial services
Energia Sähköinen viestintä Liikenne Rahoituspalvelut
B — Other sectors 1. Liberal professions
B – Muut alat 1 Vapaat ammatit
IV — State aid control
IV – Valtiontukien valvonta
A — Legislative and interpretative rules
A – Lainsäädäntö ja tulkintasäännöt
Regulations, guidelines and communications Shipbuilding Agriculture: Policy developments and legislative initiatives in 2004 Fisheries Coal and transport Public services/services of general (economic) interest Transparency
Asetukset, suuntaviivat ja tiedonannot Laivanrakennus Maatalous: toimintaperiaatteiden kehitys ja lainsäädäntöaloitteet vuonna 2004 Kalastus Kivihiiliteollisuus ja liikenne Julkiset palvelut ja yleisiin (taloudellisiin) tarkoituksiin liittyvät palvelut Avoimuus
B — Cases
B – Käsitellyt asiat
Liberalised markets Rescue and restructuring aid
Vapautetut markkinat Pelastamis- ja rakenneuudistustuki
Box 8: Restructuring aid and the concept of ‘new company’
Lisälehti 8: Rakenneuudistustuki ja ”uuden yrityksen” käsite
C — Enforcement of State aid decisions
C – Valtiontukipäätösten täytäntöönpano
Introduction Individual cases
Johdanto Yksittäiset asiat
A — Enlargement and western Balkans
A – Laajentuminen ja Länsi-Balkanin maat
B — Neighbourhood policy
B – Naapuruuspolitiikka
C — Bilateral cooperation
C – Kahdenvälinen yhteistyö
Introduction Agreements with the USA, Canada and Japan Cooperation with other countries and regions
Johdanto Yhdysvaltojen, Kanadan ja Japanin kanssa tehdyt sopimukset Yhteistyö muiden maiden ja alueiden kanssa
D — Multilateral cooperation
D – Monenvälinen yhteistyö
International Competition Network OECD
Kansainvälinen kilpailuviranomaisverkko Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD)
VI — Outlook for 2005
VI – Kehitysnäkymät vuonna 2005
Antitrust Mergers State aid International activities
Kilpailunrajoitukset Yrityskeskittymät Valtiontuki Kansainvälinen toiminta
INTRODUCTION BY THE DIRECTORGENERAL FOR COMPETITION
KILPAILUN PÄÄOSASTON PÄÄJOHTAJAN JOHDANTO
In support of the competitiveness framework laid down in APS 2005, the Commission will make progress with its ambitious legislative review process in the competition policy eld, with special reference to State aid, and will pursue the modernisation of antitrust rules and the substantial merger control reforms started in 2004.
Vuoden 2005 toimintastrategiassa esitettyjen kilpailukykyä koskevien puitteiden tukemiseksi komissio jatkaa kunnianhimoista kilpailulainsäädännön tarkistusprosessiaan erityisesti valtiontukien osalta. Se jatkaa myös vuonna 2004 aloitettua kilpailunrajoituksia ja yrityskeskittymiä koskevien sääntöjen uudistamista.
Together with the rigorous application of competition policy, the screening of European legislation in various economic sectors, such as liberalised network industries and nancial services, in order to gauge its competitive impact, can have a very positive in uence on the competitiveness and growth of the European economy and on the functioning of the internal market, reinforcing the interests and confidence of consumers.
Eri toimialoilla (muun muassa vapautetut verkkotoimialat ja rahoituspalvelut) sovellettavan eurooppalaisen lainsäädännön arvioinnilla, jonka tavoitteena on määrittää lainsäädännön vaikutus kilpailuun, voi yhdessä kilpailupolitiikan tiukan soveltamisen kanssa olla hyvin myönteinen vaikutus Euroopan talouden kilpailukykyyn ja kasvuun sekä sisämarkkinoiden toimintaan. Tämä vahvistaa kuluttajien etuja ja luottamusta.
Among the priority policy areas identified in the Kok report as being key to the achievement of the Lisbon objectives, competition policy can make important contributions in three respects.
Vahvistamalla innovoinnin kannustimia ja keskittymällä samalla kilpailua mahdollisesti vakavasti haittaaviin rajoituksiin kilpailupolitiikka voi edistää prosessia, jonka tarkoituksena on tehdä EU:n talouksista yhä dynaamisempia, ja siten auttaa toteuttamaan Lissabonin tavoitteet.
Twelve years a er its completion on paper, the internal market has not yet realised its full potential.
Vaikka sisämarkkinat pantiin periaatteessa täytäntöön kaksitoista vuotta sitten, ne eivät ole vielä saavuttaneet täyttä potentiaaliaan.
One reason is that there is no automatic link between removal of barriers to cross-border trade and e ective competition.
Yksi syy tähän on se, että rajojen yli käytävän kaupan esteiden poistamisen ja tehokkaan kilpailun välillä ei ole automaattista yhteyttä.
Open and competitive European markets will make European companies more competitive internationally, to the benefit of European consumers and European employment. e very enforcement of competition rules, which is intended to remove the major obstacles to market competition, helps to create sound conditions for growth.
Avointen ja kilpailukykyisten Euroopan markkinoiden ansiosta eurooppalaisista yrityksistä tulee kansainvälisesti yhä kilpailukykyisempiä, mikä hyödyttää eurooppalaisia kuluttajia ja työllisyyttä. Kilpailusääntöjen täytäntöönpanon valvonta, jonka tarkoituksena on poistaa markkinakilpailun tiellä olevat huomattavat esteet, auttaa luomaan terveet edellytykset kasvulle.
State aid rules play an important role in the e orts to increase the availability of risk capital for start-ups and small and mediumsized enterprises.
Valtiontukisäännöillä on tärkeä rooli pyrittäessä lisäämään perustamisvaiheessa olevien yritysten ja pkyritysten mahdollisuuksia saada riskipääomaa.
Finally, competition principles can allow screening of new and existing regulatory frameworks in other important policy areas, so as to ensure that regulation does not unnecessarily curb competition.
Kilpailuperiaatteiden ansiosta voidaan lisäksi arvioida uusia ja voimassa olevia sääntelypuitteita muilla tärkeillä politiikan aloilla, jotta voidaan varmistaa, ettei sääntely tarpeettomasti rajoita kilpailua.
Competition advocacy can thus help shape EU and national regulatory frameworks to promote a regime favourable to competition and competitiveness.
Kilpailun edistäminen auttaa näin ollen laatimaan EU:ssa ja jäsenvaltioissa sääntelypuitteita, joiden tarkoituksena on edistää kilpailua ja kilpailukykyä suosivan järjestelmän perustamista.
Enforcement priorities: focusing enforcement actions on the most harmful anticompetitive practices for the European economy. e new antitrust and merger regulations will allow the Competition DG to better prioritise its enforcement activity, in order to focus on the most harmful practices and mergers in terms of impact on consumer welfare.
Täytäntöönpanon painopisteet: täytäntöönpanotoimenpiteiden keskittäminen Euroopan talouden kannalta haitallisimpiin kilpailunvastaisiin käytäntöihin.
In the antitrust eld, Regulation (EC) No 1/2003 has created a new enforcement system in which the Commission and Member States are all competent to fully apply
Uudet kilpailunrajoituksia ja sulautumia koskevat asetukset antavat kilpailun pääosastolle mahdollisuuden asettaa täytäntöönpanon painopisteet paremmin tärkeysjärjestykseen, jotta se voi keskittyä kuluttajien hyvinvoinnin kannalta haitallisimpiin käytäntöihin ja keskittymiin.
EU competition rules.
Tämä antaa hyvät mahdollisuudet panna EU:n kilpailusäännöt täytäntöön tehokkaammin ja ennakoivasti.
To that end, the Commission and the 25 Member States have created a European competition network (ECN) in which the Competition DG plays a central role. is creates substantial potential for more e ective and proactive enforcement of the EU competition rules.
Se edellyttää kuitenkin markkinoiden parempaa valvontaa, jotta voidaan määrittää käytännöt, jotka todennäköisesti haittaavat eniten kilpailua ja kuluttajia.
However, it will require a better surveillance of markets in order to identify those practices which are likely to create the greatest harm to competition and the consumer. e new regulation was also the rst step in strengthening private enforcement before national courts by giving the latter the power to also apply Article 81(3).
Uusi asetus oli myös ensimmäinen askel vahvistettaessa täytäntöönpanoa kansallisissa tuomioistuimissa antamalla myös niille valtuudet soveltaa perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohtaa.
Enforcement will continue to concentrate on cartels, abuses of dominant positions, incompatible State aid and enforcement of competition rules in recently liberalised and other regulated sectors of the economy.
Täytäntöönpanossa keskitytään edelleen kartelleihin, määräävän aseman väärinkäyttöön, yhteismarkkinoille soveltumattomaan valtiontukeen ja kilpailusääntöjen täytäntöönpanoon vastikään vapautetuilla ja muilla säännellyillä toimialoilla.
In the eld of merger control, the new regulation has enhanced the possibilities for referring cases from Member States to the Commission and vice versa, which should help the Commission to focus its enforcement activities on cases that have a clear cross-border impact.
Yrityskeskittymien valvonnan alalla uusi asetus on parantanut mahdollisuuksia siirtää asian käsittely jäsenvaltioilta komissiolle ja päinvastoin. Tämä auttaa komissiota keskittämään täytäntöönpanotoimensa tapauksiin, joilla on selvästi rajatylittävä vaikutus.
Moreover, the new substantive test of ‘significant impediment to e ective competition’ has made it clear that all anticompetitive mergers are covered by the new regulation.
Uusi oikeudellinen arviointiperuste, jonka mukaisesti arvioidaan, estääkö keskittymä olennaisesti tehokasta kilpailua, on selventänyt sitä, että kaikki kilpailua rajoittavat keskittymät kuuluvat uuden asetuksen soveltamisalaan.
In the State aid eld, the Competition DG will focus more particularly on the enforcement of negative decisions and the reimbursement of incompatible State aid.
Valtiontukien alalla kilpailun pääosasto keskittyy erityisesti kielteisten päätösten täytäntöönpanoon ja yhteismarkkinoille soveltumattoman valtiontuen takaisinmaksuun.
Moreover, improved international cooperation, both bilateral and multilateral, will continue to be crucial to guaranteeing the e ectiveness of European competition policy in combating anticompetitive practices with international scope.
Lisäksi tiiviimpi (sekä kahden- että monenvälinen) kansainvälinen yhteistyö on edelleen olennaista, jotta voidaan taata Euroopan kilpailupolitiikan vaikuttavuus kansainvälisiä kilpailua rajoittavia käytäntöjä vastaan.
Competition advocacy and policy screening should therefore be used to in uence national and EU legislation in order to ensure that safeguarding competitive markets is given due consideration.
Kilpailun edistämistä ja politiikan arviointia olisi tämän vuoksi käytettävä kansalliseen ja EU:n lainsäädäntöön vaikuttamiseksi, jotta voidaan varmistaa, että kilpailuun perustuvien markkinoiden suojaaminen otetaan riittävästi huomioon.
Competition rules on monitoring State aid should be reviewed to ensure that they take more account of the specific market failures a ecting the level of EU investment in R & D and access to risk capital, on the one hand, and the persistence of disparities in regional development, on the other. Adaptation of the regulatory regime for monitoring State aid will provide a direct contribution to the Commission’s e orts to favour innovation. Focusing action on key sectors for the internal market and the Lisbon agenda.
Valtiontukien valvontaa koskevia kilpailusääntöjä olisi tarkistettava, jotta niissä otettaisiin paremmin huomioon sekä EU:ssa T & K-toimintaan tehtävien investointien määrään ja riskipääoman saatavuuteen vaikuttava markkinoiden toiminnan riittämättömyys että aluekehityksen jatkuvat erot.
Emphasis should be put on removing obstacles to competition in the recently liberalised sectors as well as certain other regulated sectors, notably telecommunications, postal services, energy and transport. ese sectors provide essential inputs to many other economic sectors and are of key importance for Europe’s competitiveness.
Valtiontukien valvontaa koskevan sääntelyjärjestelmän mukauttaminen edistää osaltaan komission innovointia suosivia toimenpiteitä.
Opening up the possibilities for an increased number of service providers to compete should lead to wider choice, better quality and lower prices for consumers. e evolution of the telecommunications sector in the last 10 years is a good example of the benefits of liberalisation.
Toiminnan keskittäminen sisämarkkinoiden ja Lissabonin toimintasuunnitelman kannalta avainaloille. Painopisteen olisi oltava kilpailun esteiden poistamisessa
Report on competition policy 2004 — Volume 1 e recently liberalised sectors are, however, a ected by various distortions of competition, ranging from harmful commercial behaviour on the part of the undertakings concerned to inadequate regulation or even State aid.
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2004 – Nide 1 vastikään vapautetuilla aloilla sekä eräillä muilla säännellyillä aloilla, erityisesti televiestinnässä, postipalveluissa, energia-alalla ja liikenteessä. Nämä alat tarjoavat tärkeitä palveluja monille muille aloille, ja ne ovat avainasemassa Euroopan kilpailukyvyn kannalta.
Due consideration should be given to the fact that these sectors may be characterised by public service obligations, as regards the provision of services of general economic interest (SGEI), which must be fulfilled.
On odotettavissa, että markkinoiden avaaminen useammille palveluntarjoajille johtaa kuluttajien kannalta suurempaan valikoimaan, parempaan laatuun ja alhaisempiin hintoihin. Televiestintäalan kehitys kymmenen viime vuoden aikana on hyvä esimerkki markkinoiden vapauttamisen hyödyistä.
Moreover, it is necessary to be more explicit in identifying which problems are most appropriately solved through the application of competition law.
Lisäksi on määritettävä entistä selvemmin ongelmat, jotka voidaan parhaiten ratkaista kilpailulainsäädäntöä soveltamalla.
A number of other sectors that are important for the global competitiveness of Europe’s economy feature considerable self-regulation or a mix of self-regulation and regulation by the State. is is the case in particular of nancial services.
Eräillä muilla aloilla, jotka ovat tärkeitä Euroopan talouden maailmanlaajuisen kilpailukyvyn kannalta, harjoitetaan merkittävää itsesääntelyä tai itsesääntelyn ja kansallisen sääntelyn yhdistelmää. Näin on erityisesti rahoituspalveluissa.
Creating an e cient and liquid capital market is one of the key objectives of the Financial Services Action Plan.
Tehokkaiden ja joustavien pääomamarkkinoiden luominen on yksi rahoituspalvelujen toimintasuunnitelman keskeisistä tavoitteista.
A number of internal market policy initiatives, culminating in the new Investment Services Directive, were launched during the last Commission’s term of o ce to remove barriers to cross-border securities trading and facilitate competition between investment rms.
Eräät sisämarkkinapoliittiset aloitteet, jotka huipentuvat uuteen sijoituspalveludirektiiviin, pantiin alulle edellisen komission virkakauden aikana.
Competition policy constitutes an important complement to this liberalisation process.
Tavoitteena on poistaa arvopapereiden rajatylittävän kaupan esteet ja edistää sijoitusyritysten välistä kilpailua.
BOX 1: THE CHIEF COMPETITION ECONOMIST AT THE COMPETITION DG IN 2004 e Chief Economist Team (CET) is a separate unit directly reporting to the Director-General.
Pääekonomistin ryhmä (Chief Economist Team, CET) on erillinen yksikkö, joka raportoi suoraan pääjohtajalle.
It has 10 members, all of whom have a PhD in industrial economics. e tasks and role of the CET can be described as follows:
CET:hen kuuluu kymmenen jäsentä, joilla kaikilla on tohtorin tutkinto teollisessa taloustieteessä. Ryhmän tehtävät ovat seuraavat:
— guidance on methodological issues of economics and econometrics in the application of EU competition rules;
– avustaminen EU:n kilpailusääntöjen soveltamisen yhteydessä esiin nousevien taloustiedettä ja ekonometriaa koskevien metodologisten kysymysten ratkaisussa
— general guidance in individual competition cases from their early stages;
– yleinen avustaminen yksittäisissä kilpailuasioissa käsittelyn alkuvaiheista alkaen
— detailed guidance in the most important competition cases involving complex economic issues, in particular those requiring sophisticated quantitative analysis; this could include the secondment of a member of the CET to work in the case team;
– yksityiskohtaisten ohjeiden antaminen tärkeimmissä kilpailuasioissa, joihin liittyy vaikeasti ratkaistavissa olevia taloudellisia kysymyksiä, erityisesti silloin
In 2004, the CET was involved in a total of 33 cases (11 mergers, 15 antitrust, and 7 State aid cases).
Vuonna 2004 CET osallistui 33 asian käsittelyyn (11 yrityskeskittymiä, 15 kilpailunrajoituksia ja seitsemän valtiontukia koskevaa asiaa).
Cases are selected in agreement with the Director-General on the basis of the need for more sophisticated economic analysis, in particular quantitative analysis.
Asiat, joiden käsittelyyn CET osallistuu, valitaan yhdessä pääjohtajan kanssa sen perusteella, tarvitaanko asiassa yksityiskohtaisempaa talousanalyysiä, erityisesti kvantitatiivista analyysiä.
In such cases, a member of the CET is placed on the case team, having access to all information and participating in all meetings with outside experts and parties.
Näissä tapauksissa CET:n jäsen osallistuu asiaa varsinaisesti käsittelevän työryhmän työskentelyyn, hänellä on kaikki tiedot käytettävissään, ja hän osallistuu kaikkiin kokouksiin, joita järjestetään ulkopuolisten asiantuntijoiden ja osapuolten kanssa.
e CET also attends the oral hearing and participates in the internal review panel debates.
Lisäksi CET osallistuu suullisiin kuulemisiin ja sisäisten tarkistusryhmien keskusteluihin.
e Chief Competition Economist attends the weekly meeting with the Commissioner.
Kilpailuasioiden pääekonomisti osallistuu komissaarin kanssa pidettäviin viikoittaisiin kokouksiin.
Contribution to the development of economic expertise in the Competition DG e Chief Competition Economist contributes to the overall debate on economic issues throughout the Competition DG, organising training, seminars and discussions.
Pääekonomisti osallistuu kilpailun pääosastossa talouskysymyksiä koskevaan yleiseen keskusteluun järjestelmällä koulutus- ja keskustelutilaisuuksia sekä seminaareja.
He has restructured the Economic Advisory Group for Competition Policy (EAGCP). e EAGCP is a group of leading academics working in the area of industrial economics.
Hän on järjestänyt uudelleen kilpailupolitiikan taloustieteellisen neuvoaantavan ryhmän (Economic Advisory Group for Competition Policy, EAGCP).
An important function of the EAGCP is to provide an independent opinion on broad policy issues. e EAGCP is organised in three subgroups: mergers, antitrust and State aid.
EAGCP koostuu johtavista akateemikoista, jotka työskentelevät teollisen taloustieteen alalla.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 been respected.
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2004 – Nide 1
As a result, the two Hearing O cers are formally involved in all cases where a formal procedure is initiated and terminated in this manner.
Kyseisen henkilön on oltava luotettava, jotta hän voi omalta osaltaan vaikuttaa menettelyjen objektiivisuuteen, avoimuuteen ja tehokkuuteen.
Since May 2004, this has included socalled ‘commitment decisions’ under Article 9 of Regulation (EC) No 1/2003, the rst of which was the DFB case decided in January 2005.
Toukokuusta 2004 lähtien tähän ovat sisältyneet myös asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan mukaiset ”sitoumuspäätökset”, joista ensimmäinen oli tammikuussa 2005 tehty DFB-päätös.
Exceptionally, the Hearing O cers may also be approached before a formal procedure is initiated, for example where confidentiality issues arise in relation to information to be included in a statement of objections, or in relation to the published version of a decision.
Kuulemismenettelystä vastaaviin neuvonantajiin voidaan ottaa poikkeuksellisesti yhteyttä myös ennen muodollisen menettelyn aloittamista, esimerkiksi silloin kun väitetiedoksiantoon sisällytettäviin tietoihin tai päätöksen julkaistuun toisintoon kohdistuu luottamuksellisuutta koskevia kysymyksiä.
Taken together, the Hearing O cers were thus formally involved in some 40 cases in the course of 2004.
Vuoden 2004 aikana kuulemismenettelystä vastaavat neuvonantajat osallistuivat yhteensä noin 40 asian käsittelyyn.
Some key elements of these experiences are set out below.
Seuraavassa esitellään eräitä asioiden käsittelystä saatuja tärkeimpiä kokemuksia.