natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the percentage of bathing sites respecting the standards set down in the directive has once again increased.
Mys niiden uimarantojen prosenttiosuus, jotka tyt tvt direktiiviss asetetut vaatimukset, on j lleen noussut.
This is good news as it means there are more highquality bathing sites for us all to enjoy.
T m on hyv uutinen, koska se merkitsee, ett EU:ssa on entist enemm n laadukkaita uimarantoja kaikkien k ytett viss .
The results also show that fewer bathing sites were insufficiently monitored.
Lis ksi tulokset osoittavat, ett puutteellisesti seurattuja uimavesi on aiempaa v h emm n.
On the downside, despite the overall increase in the number of bathing sites, it is clear that several Member States are systematically de-listing or prohibiting bathing at sites where there has been a history of failure to meet the standards in the directive.
Kie lt ei sen tuloksena on se, ett uimarantojen koko na i sm r n kasvusta huolimatta monet j senvaltiot n ytt vt j rjestelm llisesti poistavan uimarantojen luettelosta tai julistavan uintikieltoon sellaiset rannat, jotka ovat toistuvasti j neet direktiiviss asetetuista laatunormeista.
We believe that instead of prohibiting bathing at these ‘trouble spots’ the authorities should rather invest more resources in addressing the causes of the pollution that gave rise to the problems in the first place.
Komission m i ele st viranomaistenp itis i panostaa enemm n ongelmien pe rimm isten syiden korjaamiseen, sen sijaan ett uiminen yksinkertaisesti kie ll etn ”ongelmarannoilla”.
Prohibiting bathing and putting up fences to keep people out is not the solution for dealing with polluted waters.
Uintikiellot ja aitaaminen ihmisten pit miseksi poissa rannoilta ei ole ratkaisu saastuneiden uimavesien ongelmaan.
On the positive side we note that Member States are making greater efforts to tackle the problem of pollution from livestock farming.
My nte isiin tuloksiin kuuluu,e tt j senvaltiot ovat lis n neet ponnistelujaan karjataloudesta johtuvan pilaantumisen torjumiseksi.
This type of pollution, which is difficult top in down to one source, is notoriously complex to sort out but is very significant in rural areas.
Tt saastumista, jonka l hd ett on vaikea j lj it tt sm llisesti ,on tunnetusti hankala torjua. Maaseutualueilla sen merkitys on huomattava.
After 27 years of service, the bathing water directive is in need of revision.
Nykyinen uimavesidirektiivi on ollut voimassa 27 vuotta, ja se kaipaa nyt uudistamista.
Following consultation with Member States, scientists, stakeholders and NGOs, the Commission presented its proposal for a new bathing water directive in October 2002.
Kuultuaan j senvaltioita , tutkijoita, sidosryhmi ja ka ns a la i sj rjest j komissio esitti ehdotuksen uudeksi uimavesidirektiiviksi lokakuussa 2002.
This proposed revision of the directive includes stricter health standards, based on evidence from recent scientific work.
Ehdotettu uusi direktiivi sis lt tiukempia terveysnormeja, jotka perustuvat viimeaikaisiin tutkimustuloksiin.
It reduces the Member States’ monitoring efforts and takes into account events that originate from natural causes which cannot be controlled by Member States.
T m n he tkis een direktiiviin verrattuna siin painotetaan enemm n uimavesien aktiivista hoitoa ja v h emm nn y tteenotto a ja numerotiedoin mitattavaa vaatimustenmukaisuutta.
Awaiting the outcome of these negotiations, the Commission will continue to promote and implement the current bathing water directive and therefore counts on the continuing cooperation of all Member States.
Komissio jatkaa t ll v li n nykyisen uimavesidirektiivin edist mist ja tyt nt npano a ja luottaa tss edelleen j senvaltioiden yhteis t yh n.
A. About the report
A Raportista
Subject of the report What are the requirements under the bathing water directive?
Raportin tavoite Uimavesidirektiivin vaatimukset?
How does the Commission come to the results that are presented in this report?
Miten komissio p tyy tss kertomuksessa esitett vii n tuloksiin?
B. Things you need to know to better understand the issue of bathing water quality
Uimaveden laatua koskevatv ltt m tt m t taustatiedot
Microbiological contamination of bathing water
Uimaveden mikrobiologinen saastuminen
Causes of (continued) nonconformity with the requirements for the two microbiological parameters set out in the directive
Miksi direktiiviss s detyt kahta mikrobiologista muuttujaa koskevat vaatimukset eivt ole ( edelleen k n ) t ytty neet ?
C. Legal proceedings
C Oikeusmenettely
D. The revision of the bathing water directive
D Uimavesidirektiivin tarkistaminen
E. Information to the public
Ylei s ll etiedottaminen
How is the information presented?
Tietojen esitystapa
Interpretation of cross tables
Ristitaulukoiden tulkinta
Maps and lists of bathing areas in each Member State
Uimarantojen kartat ja luettelot jokaisessa j senvaltiossa
European Union Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom
Euroopan unioni Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat It valta Portugali Suomi Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta
Directive 76/160/EEC and proposal for a directive (COM(2002) 581)
Direktiivi 76/160/ETY ja ehdotus direktiiviksi (KOM(2002) 581)
the bathing water directive (
2 Uimavesidirektiivin ( vaatimukset
The competent authorities in the Member States are responsible for the execution of the requirements of the bathing water quality directive.
J senvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset ovat vastuussa uimaveden laatua koskevan direktiivin vaatimusten noudattamisesta.
This means in practice that they have to establish and implement monitoring programmes.
Kyt n ns st m tarkoittaa sit , ett j senvaltioiden on laadittava ja toteutettava valvontaohjelmia.
This is a stepwise process containing the following elements.
Th n prosessiin kuuluvat seuraavat vaiheet:
All running or still freshwater s or parts there of and sea water, in which:
Kaikki virtaavat tai seisovat makeat vedet tai niiden osat ja merivesi,
This report is published annually (1) by the Commission prior to the bathing season of the current year.
Komissio julkaisee t m n raportin (1) vuosittain ennen kunkin vuoden uintikauden alkua.
Its purpose is to inform the public of the quality of bathing areas in the Community’s various Member States over the past year.
Raportin tavoitteena on tiedottaa ylei s lle Euroopan yhteis n eri j senvaltioiden uimarantojen laadusta edellisen vuoden aikana.
This report therefore relates to the 2002 bathing season.
T m kertomus koskee vuoden 2002 uintikautta.
It also covers the evolution in the quality of bathing water in relation to previous bathing seasons (from 1992 to 2002).
Siin k sitell n mys uimaveden laadun muuttumista edellisiin uintikausiin (1992–2002) verrattuna.
–– bathing is explicitly authorised by the competent authorities,
– joissa toimivaltaiset viranomaiset nimenomaisesti sallivat uimisen tai
–– bathing is not prohibited and is traditionally practised by a large number of bathers.
– joissa uiminen ei ole kielletty ja joissa huomattava m r uimareita ui s nn lli sesti.
The report is based on the results of bathing area monitoring programmes implemented by the Member States.
Raportti pohjautuu j senvaltioiden toteuttamista uimarantojen seurantaohjelmista saatuihin tuloksiin.
The following parts explain how these monitoring programmes are established and how the Commission makes the quality assessment.
Seuraavissa jaksoissa selitet n, miten kyseiset seurantaohjelmat laaditaan ja miten komissio suorittaa laadunarvioinnin.
This means that not every single stretch of water must be identified as bathing water.
T m tarkoittaa sit , ett jokaista yksitt ist vesialuetta ei ole m ritelt v uimarannaksi.
In practice this means that at least all natural stretches of water which are (commercially) exploited, for example entrance fee to be paid, those equipped with sanitary accommodation, which is often the case with freshwater bathing areas — and most of Europe’s coastal beaches in well-known tourist areas are identified by the competent authorities.
Kyt nn ss toimivaltaiset viranomaiset m rittelev t uimarannoiksi siis ainakin kaikki (kaupallisiin tarkoituksiin) hy dy nn ett vt luonnonvesialueet (esimerkiksi alueet, joille perit np symaksu tai joissa on saniteettitilat, mik pit usein paikkansa makean veden uimarantojen suhteen) ja useimmat EU:n rannikoiden tunnetuilla turistialueilla sijaitsevat uimarannat.
The bathing season is the period during which a large number of bathers can be expected in the light of local custom, and any local rules that may exist concerning bathing and weather conditions.
Uintikausi on ajanjakso, jonka aikana voidaan ennakoida suurta m r uimareita ottaen huomioon paikalliset kyt nnt ja mahdolliset uimista koskevat paikalliset s nnt sek s olot.
There are considerable differences between countries as to the number of beaches monitored, sampling frequencies and geographic situations.
seurattujen rantojen lukum r n, n ytteenoton tiheyden ja maantieteellisten olojen suhteen.
Moreover, the different meteorological conditions (which are at times extreme) present in the various Member States in the same bathing season place them in very different conditions, which means that each Member State begins each bathing season on a different starting block.
Lis ksi eri j senvaltioissa vallitsevat saman uintikauden aikana erilaiset (ja joskus rimm iset) s olosuhteet, joten eri j senvaltioiden l ht tilanteita ei voi verrata toisiinsa.
We should, however, note that the standards and thus the level of protection set by the directive are the same for all Member States and that, regardless of the country or region being examined and regardless of its climatic conditions, the compliance or non-compliance values allocated to the various bathing areas have
Samalla on kuitenkin korostettava, ett direktiiviss s detyt normit ja nin ollen mys suojelun taso ovat samat kaikille j senvaltioille, ja eri uimarannoille annetuilla vaatimusten noudattamista tai noudattamatta jtt mist kuvaavilla arvoilla on t sm lleen sama merkitys ja siten mys sama arvo riippumatta siit , mist maasta tai alueesta on kysymys ja mink laiset ilmasto-olosuhteet siell vallitsevat.
1 ) Pursuant to Article 13 of Directive 76/160/EEC of
1 ) 8. joulukuuta 1975 annetun direktiivin 76/160/ETY
This can be done locally, regionally or nationally.
T m voidaan tehd paikallisella, alueellisella tai kansallisella tasolla. EU:ssa uinti-
8 December 1975 (see annex to this report) modified by Article 3 of Directive 91/692/EEC (the socalled ‘reporting directive’).
13 artikla (ks. t m n raportin liite), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin 91/692/ETY (raporttien standardointia ja j rkeist mist koskeva direktiivi) 3 artiklalla.
vant information, such as provisions on beach safety, zoning, etc.
kausi tarkoittaa yleens ajanjaksoa toukokuun lopusta syyskuun loppuun.
means from the end of May till the end of September.
tietoja esimerkiksi uimarannan turvallisuudesta, eri v yh y kk ei st jne.
Before 31 December, Member States report the results of the sampling to the Commission.
J senvaltiot ilmoittavat n ytteenoton tulokset komissiolle ennen 31. joulukuuta.
The Commission then publishes, on the basis of these results, this report with the quality assessments and updates the Internet site before the start of the next bathing season.
T m nj lkeen komissio julkaisee tulosten perusteella t m n raportin laatuarvioineen jap ivitt Internet-sivut ennen seuraavan uintikauden alkua.
The Commission receives from the Member States the pass/fail assessment (3)
3 N y tteenotto uimavesist uintikauden aikana.
According to Article 6 of the directive, samples should be taken at the place where most bathers can be found and with a specific frequency.
Direktiivin 6 artiklan mukaisesti n ytteet otetaan tietyin v liajoin paikoista, joissa on eniten uimareita. N ytteit ei siis voi ottaa sattumanvaraisesti valittuina aikoina.
The sampling cannot thus be done at randomly chosen moments.
Peruss nt on, ett n ytteet otetaan kahden viikon v lein.
The basic rule is a fortnightly sampling and visual and olfactory inspection of the water during the bathing season, plus one additional sample 14 days before the start of the bathing season.
Vesi tarkastetaan mys silm m r isesti ja hajuaistin perusteella uintikauden aikana. Lis ksi 14 p iv ennen uintikauden alkua otetaan yksi lis n yte.
For some bathing areas a frequency reduction is granted on the basis of good bathing water quality during the previous two years.
Joidenkin uimarantojen n ytteenoton tiheytt harvennetaan, jos uimavedenlaatu on ollut hyv kahden edellisen vuoden aikana.
The additional sample before the season remains obligatory.
Lis nyt e ennen uintikauden alkua on pakollinen.
of the samples for the different parameters.
J senvaltiot toimittavat komissiolle n ytteiden hyv ksytty/hyl tty-arvioinnin (3) kunkin muuttujan osalta.
The Commission does not receive the actual analysis results, the socalled ‘raw data’.
Komissiolle ei toimiteta analyysin k sittelem tt m i mittaustietoja.
The Commission first checks if the required number of samples are taken on the basis of the length of the bathing season and whether a frequency reduction has been allowed.
Komissio tarkistaa ensin, on k on ytteit otettu vaadittu m r uintikauden pituuden mukaisesti ja on k on ytteenoton tiheyden harventaminen ollut sallittua.
Secondly, according to the number of passed or failed samples, an assessment is made whether the water is in conformity with the imperative (minimum) values or, on top of that, with the stricter guide values.
Seuraavaksi arvioidaan hyv ksyttyjen tai hyl ttyjen n ytteiden m r n perusteella, vastaako vesi pakollisia (v himm is)arvoja vai niiden lis ksi mys tiukempia ohjeellisia arvoja.
A range of sources have an impact on bathing water quality.
B Uimaveden laatua koskevatv ltt m tt m t taustatiedot
The samples are in general analysed as quickly as possible after they have been taken.
N ytteet analysoidaan yleens mahdollisimman pian n ytteenoton j lkeen.
However, when this is not possible (for example if there is along geographical distance between the sampling point and the laboratory) utmost care is taken to carefully store and transport the samples.
Kun t m ei ole mahdollista (jos esimerkiksi n ytteenottopaikka ja laboratorio ovat kaukana toisistaan), n ytteet on varastoitava ja kuljetettava rimm isen varovasti.
The samples should normally be analysed for all parameters listed in Annex 1 to the directive.
N ytteist on tavallisesti analysoitava kaikki direktiivin liitteess 1 luetellut muuttujat.
However, for some of these parameters no limit values are set and/or derogations on the sampling frequency are foreseen.
Joillekin muuttujille ei ole kuitenkaan asetettu raja-arvoja, ja/tai n ytteenoton tiheytt koskevia poikkeuksia voidaan my nt .
Priority is therefore given to those parameters that are taken into account for the status calculation as reported in this yearly report: two microbiological parameters — total and faecal coliforms — and three physico-chemical parameters — mineral oils, surface active substances (lasting foam as a result of the presence of detergents) and phenols.
Ensisijaisia ovat ne muuttujat, jotka otetaan huomioon m ritett ess tss raportissa esitett v uimavesien tilaa: kaksi mikrobiologista muuttujaa – kokonais- ja fekaaliset kolibakteerit – sek kolme fysikaalis-kemial- lista muuttujaa – m i ne r aa li lj yt , pintaaktiiviset aineet (detergenttien aiheuttama pysyv vaahto) ja fenoliyhdisteet.
3 ) This means whether the sample did or did not
1 Uimaveden mikrobiologinen saastuminen
( comply with the imperative values and on top of that with the guide values set out in the directive.
Seuraavassa kuvataan uimavesien mikrobiologisia saastumisprosesseja.
Information to the public during the bathing season.
Vaikkakaan direktiiviss ei s dett sm llisesti tiedottamisesta uintikauden aikana, komissio suosittelee, ett analyysin tulokset asetetaan ylei s nn ht ville keskeiseen paikkaan uimarannalla.
Although the directive does not foresee an explicit in-season reporting, the Commission recommends that the analysis results are posted at a central point of the bathing area.
Tt suositusta noudatetaan l hes kaikilla j senvaltioiden m ritellyill uimarannoilla, ja usein esill on lis ksi muita asiaan liittyvi
This recommendation is followed at almost all identified bathing areas in the Member States, often accompanied by other rele-
(3) Arviointi kertoo, onko nyt e direktiiviss esitettyjen pakollisten ja lis ksi ohjeellisten arvojen mukainen.
Imagine an agglomeration (big or small) near a bathing area, consisting of urban settlements and some industrial development.
Otetaan esimerkiksi uimarannan l hell sijaitseva (iso tai pieni) taajama, joka koostuu kaupunkiasutuksesta ja teollisuuslaitoksista.
The agglomeration is in principle connected to a wastewater collection network because there is first of all the obligation (under EU Directive 91/271/EEC — urban wastewater treatment) for all agglomerations producing wastewater quantities for more than 2000 people and secondly because there is concern about the importance of the nearby bathing area for the development of its tourism.
Taajama on periaatteessa yhdistetty j tevedenkeruuverkkoon, koska ensiksikin th n velvoitetaan (yhdyskuntaj tevesien k sittelyst annetun EU direktiivin 91/271/ETY perusteella) sellaiset taajamat, jotka tuottavat j tevett saman verran kuin yli 2000 ihmist ,ja toiseksi koska l heinen uimaranta on taajamalle merkitt v sen matkailun kehityksen kannalta.
The collection network should be connected to a wastewater treatment plant.
Keruuverkon pit isi olla yhdistetty j tevedenk sittelylaitokseen.
Dog droppings, for example, can get into the wastewater network when pavements and streets are ‘flushed’ after heavy rainfall.
Esimerkiksi koiranulosteet voivat kulkeutua j tevesiverkkoon, kun rankat sateet huuhtovat jalkak ytv t ja kadut.
Farmers spread manure (from animal husbandry) on to their land as fertiliser.
Maanvil- jelij t kyt tvt (kotiel intaloudesta syntyv ) lantaa lannoitteena.
They are not always careful when doing this and/or there might be a wash-off effect after heavy rainfall. As a result some of the manure ends up directly in a nearby river or stream.
Maanvilje- lij t eivt ole aina yht huolellisia lantaa levitt ess n ja/tai sit voi kulkeutua eteenp in rankan sateen j lkeen, mink seurauksena osa lannasta p tyy suoraan l heiseen jokeen tai puroon.
Similarly, if manure storage is not carried out with sufficient care, some of it leaches into surface or groundwater.
Samalla tavoin lantaa voi huuhtoutua pinta- tai pohjavesiin, jos lannan varastoinnissa ei olla riittv n huolellisia.
In these cases, the polluted water does not pass via a wastewater treatment plant before reaching the bathing area.
Nis s tapauksissa saastunut vesi ei kulje j tevedenk sittelylaitoksen l p i ennen uimarannalle saapumista.
Industry uses water in its production processes, for cooling, cleaning, etc.
Teollisuus k ytt vett tuotantoprosesseissaan j hdytykseen, puhdistukseen jne.
Nearby agricultural activity is a particular source of pollution if it is situated in the catchment area of a (little) river discharging directly into a stretch of water with bathing areas.
L heinen maataloustoiminta on erityinen ep puhtauksien l hde, jos tilat sijaitsevat sellaisen (pienen) joen valuma-alueella, joka laskee suoraan sellaiselle vesialueelle, jossa on uimarantoja.
The third possible source of microbiological contamination is certain types of industry, in particular agro-food industry: slaughterhouses and meat and fish processing factories, milk processing, etc.
Kolmas mahdollinen mikrobiologisen kontaminaation l hde ovat tietyntyyppiset teollisuudenalat, erityisesti elintarviketalous: teurastamot ja liha- ja kalajalostamot, meijerit jne.
Agroderived industries like tanneries may also be at the origin of microbiological contamination.
Mikrobiologista saastumista voi aiheuttaa mys muu maataloustuotteita jalostava teollisuus, kuten parkitsimot.
The presence of microbiological pathogens is generally measured by means of the presence of faecal indicator germs, such as faecal coliforms or faecal streptococci.
Mikrobiologisten taudinaiheuttajien esiintyminen mitataan yleens mittaamalla n ytteest fekaaliset indikaattoriorganismit, kuten fekaaliset kolibakteerit tai fekaaliset streptokokit.
Wastewater treatment
1.3 J tevedenk sittely
Besides the clearly visual pollution by discharges of chemicals, some of which might be accidental, and illegal dumping or wash-off of solid waste, a major part of water pollution is caused by potentially health threatening micro-organisms, such as bacteria and viruses.
Kemikaalip st jen ,joista osa saattaa olla tahattomia, ja kiinte njtt een laittoman loppusijoittamisen tai veteen kulkeutumisen aiheuttaman selv sti n kyv n saastumisen lis ksi veden pilaantuminen johtuu suurelta osin mikro-organismeista, kuten bakteereista ja viruksista, jotka voivat olla terveydelle haitallisia.
There are roughly three (consecutive) types of wastewater treatment and a preliminary process called pre-treatment.
J tevedenk sittely voidaan karkeasti jakaa kolmeen (per kk iseen) k sittelytyyppiin sek esik sittelyksi kutsuttuun valmistavaan prosessiin.
Pre-treatment is the removal of stones, sand and fat/grease, using mechanical processes, such as screening, settlement or flotation.
Esik sittelyss poistetaan kivet, hiekka ja rasva-aineet mekaanisin prosessein, kuten seulomalla, selkeytt m ll tai kelluttamalla.
The first possible source of microbiological contamination is humans.
Mikrobiologisen kontaminaation ensisijainen l hde on ihminen.
You always have someone somewhere carrying pathogens in their body (whether they make this person ill or not).
Aina joku kantaa eli mist ssn taudinaiheuttajia, aiheuttavatpa ne kantajalle oireita tai eivt .
The larger the city, the higher the risk that a human contaminator is present.
Mit suurempi kaupunki on, sit suurempi on vaara, ett siell on taudinaiheuttajia kantavia ihmisi .N m taudinaiheuttajat p se vt j tevesiverkkoon ky ml iden kautta, ja kaikki ky m list tai k ei ttii st per isin olevat jtevedet sis ltv t tietystikin mikrobiologisia ep puhtauksia.
The human pathogens then get into the wastewater network via toilets.
Mekaanisessa k sittelyss poistetaan kiintoaineet (jotka ovat suurempia kuin 5 mm) johtamalla j tevesi (johon on joskus ensin lis tt y tiettyj kemikaaleja) selkeytys- tai kellutuss ili iden l pi.
On top of this, any wastewater discharged via toilets or kitchens contains microbiological contamination.
T m k sittely ei poista useitakaan indikaattoriorganismeja ei k taudinaiheuttajia.
The second possible source of microbiological contamination is animals. All
Toinen mahdollinen mikrobiologisen kontaminaation l hde ovat el imet.
This treatment does not remove many of the indicator germs, nor the pathogens.
Kaikki el imet kantavat ruoansulatusj rjestelm ssn tietyn m r n mikro-organismeja,
Receiving water bodies and ‘natural’ water treatment
1.4 Vesialueet, joihin jtevedet lasketaan, ja ”luonnollinen” vedenk sittely
The behaviour of indicator organisms and pathogens differs according to the characteristics of the receiving water body.
Indikaattoriorganismit ja taudinaiheuttajat kyt tyt yvt eri tavoin riippuen sen vesialueen ominaisuuksista, johon jtevedet lasketaan.
We have to make a clear distinction, on the one hand, between sea water and fresh or inland water and, on the other hand, between cold and warm water.
On tehtv selv ero toisaalta meriveden ja makean veden (sis maassa sijaitsevien vesien) v lill ja toisaalta kylm n ja l mpim n veden v lill .
Sea water, because of its high salinity, is particularly hostile to pathogens and indicator germs.
Korkean suolapitoisuutensa takia merivesi on taudinaiheuttajille ja indikaattoribakteereille erityisen ep suotuisa ymp r ist .
Pathogens and indicator germs go to an inactivated status (and can thus survive longer) in colder water.
Kylm ss vedess taudinaiheuttajat ja indikaattoribakteerit inaktivoituvat (ja voivat t m n vuoksi s ily pitemp n elossa).