natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, the basic amount of the fine was increasedby 105 % for all the undertakings except Ferriere Nord, for which it was increased by 70 %.
Kaikkien 10,5 vuotta mukana olleiden yritysten sakon perusmäärää korotettiin105 prosenttia ja Ferriere Nordin puolestaan 70 prosenttia.
Ferriere Nord had committed these offences before, which is an aggravating circumstance.
Ferriere Nord osallistui toistamiseen samankaltaiseen rikkomiseen, mikä katsottiin raskauttavaksiseikaksi.
The amountof its fine was accordingly increased by 50 %.
Sen sakkoa korotettiin tämän perusteella 50 prosenttia.
The Commission considered, however, that, as the onlyfirm to furnish information which enabled it to better understand the operation of the cartel, Ferriere Nordqualified for a reduction of the fine, as provided in the leniency notice of 18 July 1996 (in force at thetime of its request).
Komissio katsoi lisäksi, että Ferriere Nordiin voitiin soveltaa sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä 18. heinäkuuta 1996annettua tiedonantoa (sellaisena kuin se oli voimassa tiedonannon soveltamista koskevan pyynnönesittämisen aikaan).
All the companies have lodged an appeal against the decision before the Court of First Instance (
Rikkomisen tapahtumahetkellä ETA:n nukleotidimarkkinoiden arvo oli noin8 miljoonaa euroa.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Sakkojen laskenta ja sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä annetun tiedonannon soveltaminen
Food flavour enhancers (Case COMP/E-1/37.671)
Komissio otti huomioon myös ETA-markkinoiden pienuuden.
(Japan), Cheil Jedang Corporation (South Korea)and Daesang Corporation (South Korea) EUR 15.54 million, EUR 2.74 million and EUR 2.28 millionrespectively for participating in a pricefixing and customer allocation cartel in nucleotides together with Takeda Chemical Industries Ltd (Japan).
Kahden yrityksen sakkoja korotettiin myös niiden erittäin suuren koon ja suurtenkokonaisresurssien perusteella.
Takeda Chemical Industries Ltd was granted full immunityfrom fines because it revealed the cartel’s existence to the Commission and provided decisive evidence onits operation.
Kaikki kartelliin osallistuneet yritykset syyllistyivät pitkäkestoiseen (yliviisi vuotta jatkuneeseen) rikkomiseen.
Nucleotide, or nucleic acid, is made from glucose and is used in the food industry to add flavours tofoods.
Sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä annetun tiedonannon soveltaminen
Following an investigation which started in 1999, the Commission found that Ajinomoto, Cheil Jedang,Daesang and Takeda Chemical Industries had participated in a worldwide cartel between 1988 and 1998,through which they had agreed on price targets, implemented price increases, allocated customers andexchanged information on sales volumes and market shares for nucleotides.
Koska arominvahventeiden kartellia koskevassa asiassa pyydettiin ensimmäisen kerran sakkojenmääräämättä jättämisestä tai lieventämisestä annetun tiedonannon soveltamista vuonna 1999, jolloin uusitiedonanto ei ollut vielä tullut voimaan, asiaan sovellettiin vuoden 1996 tiedonantoa.
The cartel was implemented through the holding of regular meetings during which the participantsdiscussed target prices to be fixed and reviewed the implementation of price increases.
Takeda Chemical Industries Ltd oli ensimmäinen komissiolle ratkaisevia tietoja toimittanut yritys, ja sevapautettiin näin ollen kokonaan sakosta, joka olisi määrätty sille muussa tapauksessa.
Calculation of fines and application of the leniency notice
Myös muut osanottajat tekivät tavalla tai toisella yhteistyötä komission kanssa, ja niiden sakkojaalennettiin siten vastaavasti: Daesangin sakkoa alennettiin 50 prosenttia, Cheilin 40 prosenttia ja Ajinomoton 30 prosenttia.
In fixing the amount of the fines, the Commission took into account the gravity and duration of theinfringement, as well as the existence, as appropriate, of aggravating and/or mitigating circumstances.The role played by each undertaking was assessed on an individual basis.
Komissio otti huomioon sen, että vaikka Daesang ei ollut ensimmäinenkomissiolle tietoja toimittanut yritys, se otti komissioon yhteyttä omasta aloitteestaan jo ennen komissiontietopyynnön lähettämistä.
The 1996 leniency notice wasapplied.
Kipsilevyt (asia COMP/E-1/37.152)
The Commission also took into account the small size of the EEA market.
Komissio teki 27. marraskuuta 2002 päätöksen, jolla se määräsi yhteensä 478 miljoonan euron sakot Société Lafarge SA:lle, BPB PLC:lle, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG:lle ja Gyproc Benelux SA/NV:lle osallistumisesta kipsilevymarkkinoiden kartelliin.
All the undertakings concerned were found to have committed a very serious infringement.
Kipsilevy on tuote, jossa on kipsiydin kahden kartongista tai muusta materiaalista valmistetun kerroksenvälissä.
Within thiscategory, the undertakings were divided into two groups according to their relative importance in themarket concerned.
Kipsilevyjä käytetään rakennusmateriaalina elementtirakentamisessa.
Further upward adjustments were made in the case of two companies, having regardto their very large size and hence to their overall resources.
Kipsilevyn suosiorakennusteollisuuden ja myös kuluttajien rakennusmateriaalina perustuu sen kestävyyteen, helppokäyttöisyyteen ja edulliseen hintaan.
All participants committed an infringement oflong duration (in excess of five years).
Sitä käytetään yleisesti nykyaikaisten asuntojen rakennus- jakorjaustöissä.
Application of the leniency notice
Kipsilevy on helposti tunnistettava tuote.
As the first application under the leniency notice in the food flavour enhancers cartel was made in 1999,i.e. before the entry into force of the new notice, the 1996 leniency notice was applied in this case.
Monissa maissa sitä valmistavan yrityksen nimion vakiintunut yleiskielen termiksi (muun muassa Belgiassa ”gyproc”, Ranskassa ”placoplâtre” jne.).
Takeda Chemical Industries Ltd was the first undertaking to provide the Commission with decisiveinformation and it was granted a 100 % reduction in the fine which would otherwise have been imposed.
Komissio löysi vuonna 1998 viran puolesta aloittamassaan tutkinnassa todisteita siitä, että suurimmateurooppalaiset kipsilevynvalmistajat olivat osallistuneet salaiseen kartelliin, joka kattoi EU:n neljätärkeintä markkina-aluetta (Benelux-maat, Ranska, Saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta).
All other participants cooperated in one way or another with the Commission and were grantedappropriate reductions: Daesang was granted a 50 % reduction. Cheil received a reduction of 40 % and Ajinomoto was granted a reduction of 30 %.
Kartellinjäsenet sopivat kilpailun vähentämisestä kipsilevymarkkinoilla etujensa mukaiselle tasolle, vaihtoivatmyyntitietoja ja tiedottivat toisilleen hinnankorotuksista Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnanmarkkinoilla.
The Commission took into account the fact that — althoughit was not the first — Daesang approached the Commission on its own initiative before receiving anyrequest for information from the Commission.
Komissio on saanut selville, että Lafarge, BPB ja Knauz osallistuivat kartelliin vuosina1992–1998 ja Gyproc vuosina 1996–1998.
Plasterboard (Case COMP/E-1/37.152)
XXXII KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
On 27 November, the Commission adopted a decision imposing fines totalling EUR 478 million on Société Lafarge SA, BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG and Gyproc Benelux SA/NV for taking part in a cartel in the plasterboard market.
Kipsilevymarkkinoiden kokonaisarvo vuosina 1997 ja 1998 oli noin 1 210 miljoonaa euroa jakokonaistuotanto vuonna 1997 noin 692 miljoonaa neliömetriä ja vuonna 1998 noin 710 miljoonaaneliömetriä. Kartelliin osallistuneet yritykset vastasivat yhdessä lähes kaikesta kipsilevyjen myynnistäkäsiteltävänä olevilla markkina-alueilla.
Plasterboard is a manufactured product used as a prefabricated construction material consisting of a sheetof gypsum plaster sandwiched between two sheets of paper or some other material.
Komissio otti huomioon sakon määrää laskiessaan rikkomisen keston ja vakavuuden sekä mahdollisetraskauttavat ja lieventävät seikat.
It is an attractiveproduct for the building industry and the consumer owing to its technical characteristics (durability, easeof use, low cost).
Rikkominen toteutettiin monimutkaisena ja jatkuvana sopimusjärjestelynä, jonka tarkoituksena oli rajoittaakilpailua.
Plasterboard is widely used in the construction of modern dwellings and in do-it-yourself work, and is readily identifiable, the name of the companies’ products being commonly used todesignate the product itself (‘gyproc’ in Belgium, ‘placoplâtre’ in France, etc.).
Osallistujat pyrkivät eri keinoin lopettamaan hintasodan ja vakauttamaan markkinat, vaihtoivatpitkään luottamuksellisia tietoja kilpailijoiden kesken sekä vaihtoivat tietoja Yhdistyneessä kuningaskunnassaja varsinkin Saksassa toteutettavista hinnankorotusaloitteista.
The Commission’s investigation, which it had opened on its own initiative in 1998, revealed that the main European plasterboard producers had taken part in a secret cartel covering the four main markets of the European Union (Benelux, Germany, France and the United Kingdom), whereby they had agreed torestrict competition on these markets in line with their interests, exchanged information on their salesvolumes and informed one another of price increases on the German and UK markets.
Suhteuttaakseen erittäin vakavaan rikkomiseen syyllistyneille yrityksille määrättävät seuraamuksetsiihen, millaiset taloudelliset mahdollisuudet kyseisillä yrityksillä oli aiheuttaa vakavaa haittaakilpailulle, komissio jakoi yritykset, joille päätös on osoitettu, kolmeen ryhmään sen mukaan, kuinkasuuri niiden yhteenlaskettu markkinaosuus oli neljällä suurimmalla markkina-alueella.
The Commissionestablished that BPB, Knauf and Lafarge were involved in the cartel from 1992 to 1998 and were joinedby Gyproc in 1996.
Jotta sakoilla olisiriittävän suuri pelotevaikutus, komissio korotti Lafargelle määräämäänsä sakon perusmäärää sataprosenttia.
In 1997 and 1998, the total annual value of these markets was approximately ECU 1 210 million, for a
Rikkominen oli pitkäkestoista (yli viisi vuotta) Knaufin, BPB:n sekä Lafargen osalta ja keskipitkää Gyprocin osalta.
2 in 1998. The companies involved in volume of approximately 692 million m in 1997 and 710 million m the cartel together accounted for almost all plasterboard sales in the four relevant markets.
BPB:n ja Lafargen tapauksessa komissio katsoi raskauttavaksi seikaksi, että ne osallistuivat toistamiseensamankaltaiseen rikkomiseen.
The value ofthose markets is one of the highest in any Commission cartel decision for a decade.
Lafargelle oli määrätty vuonna 1994 sakko sementtialan kartellista, ja BPB De Eendracht, joka on BPB:n tytäryritys, oli yksi kartonkialan kartellista vuonna 1994 tehdynpäätöksen kohdeyrityksistä.
In setting the amount of the fines, the Commission took account of the gravity and duration of theinfringement and of the existence of aggravating and mitigating circumstances.
Tämä merkitsee, että kun kyseiset päätökset annettiin yrityksille tiedoksi, neolivat mukana toisessa kartellissa, jonka toimintaan osallistumista ne jatkoivat.
In addition, the Commission applied its notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (‘leniencynotice’).
Yritykset eivätmuuttaneet toimintatapojaan ensimmäisen sakkopäätöksen jälkeen, vaan ne jatkoivat samankaltaistatoimintaa toisella alalla, mitä komissio pitää raskauttavana seikkana.
The infringement in this case took the form of a complex, continuous agreement aimed at restrictingcompetition, comprising various arrangements by which the competitors sought to end the price war andstabilise the market and carried out exchanges of confidential information over a long period as well as,in the United Kingdom and even more so in Germany, exchanges of information on certain price increaseinitiatives.
Gyprocille komissio päätti myöntää 25 prosentin alennuksen sakosta katsoen lieventäväksi seikaksi, ettäsen tilanne poikkesi objektiivisesti arvioiden muiden kartelliin osallistuneiden yritysten tilanteesta.Gyprocin tilanne oli erilainen, koska yrityksellä näyttää kartelliin osallistumisensa aikana olleen pitkäänvaikeuksia estää BPB:tä, jolla oli edustaja Gyprocin hallituksessa, saamasta haltuunsa Gyprocia koskeviatietoja ja välittämästä niitä eteenpäin. Gyproc horjutti jatkuvasti kartellin vakautta ja rajoitti siten senvaikutuksia Saksan markkinoilla.
Such an agreement belongs by its very nature to the category of the most seriousinfringements of Article 81(1) of the Treaty.
Sitä paitsi se ei toiminut Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoilla,joilla yhteistoimintaa harjoitettiin muita tiiviimmin.
Inorder to make the fines imposed sufficiently dissuasive, it also increased the starting amount of the fineimposed on Lafarge by 100 %.
On lisäksi korostettava, että Knauf ja Lafarge eivät tehneet komission kanssa yhteistyötä toisin kuin BPBja Gyproc.
Apart from Gyproc, which committed an infringement of medium duration, all the other companieswhich had taken part in the cartel committed an infringement of long duration (more than five years).
Sakkojen määräämättä jättämistä tai lieventämistä koskevan tiedonannon mukaan komissiovoi myöntää sakosta alennuksen myös siinä tapauksessa, että kyse on toistuvasta rikkomisesta, josyritykset tekevät komission kanssa yhteistyötä kartellin paljastamiseksi.
As far as BPB and Lafarge are concerned, the Commission viewed as an aggravating circumstance thefact that both these companies had previously infringed the competition rules. Lafarge was fined in 1994
BPB:n sakkoa alennettiin näinollen tiedonannon nojalla 30 prosenttia ja Gyprocin 40 prosenttia.
All the companies have lodged an appeal against the decision before the Court of First Instance (
Kaikki yritykset ovat nostaneet päätöstä vastaan kanteen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
On 30 October, the Commission adopted a prohibition decision with fines totalling EUR 167.9 millionaddressed to Nintendo Corporation Ltd and Nintendo of Europe GmbH (the ultimate parent company ofthe Nintendo group and its main European subsidiary), John Menzies plc, Soc.
Komissio määräsi 30. lokakuuta 2002 tekemällään kieltopäätöksellä yhteensä 167,9 miljoonan euronsakot Nintendo Corporation Ltd:lle (Nintendo-konsernin emoyhtiö), Nintendo of Europe GmbH:lle (Nintendo-konsernin eurooppalainen tytäryhtiö), John Menzies plc:lle, Soc. Rep. Concentra L.DA:lle,Linea GIG S.p.A:lle, Nortec S.A:lle, Bergsala A.B:lle, Itochu Corporationille ja CD-Contact Data GmbH:lle.
The products covered are game consoles, such as the Game Boy and the N64, and games cartridgesmanufactured by Nintendo.
Päätös koski Nintendon valmistamia pelikonsoleja, kuten Game Boy ja N64, ja pelikasetteja.
Nintendo distributes these products itself in some parts of the EEA and relieson independent distributors in other parts.
Nintendojakelee kyseisiä tuotteita itse osassa Euroopan talousaluetta mutta käyttää joillakin alueilla myösriippumattomia jakelijoita.
The decision finds that the addressees participated in a single, continuous infringement of Article 81(1) ofthe EC Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement by restricting parallel trade in Nintendo’sconsoles and game cartridges throughout the EEA.
Komission päätöksessä todetaan, että kyseiset yritykset olivat osallistuneet EY:n perustamissopimuksen81 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdan yhteen jatkuvaan rikkomiseenrajoittamalla konsolien ja pelikasettien rinnakkaiskauppaa Euroopan talousalueella. ”Yhden jatkuvanrikkomisen” käsitettä, jota käytetään usein ”perinteisissä” kartellitapauksissa, sovellettiin nytensimmäistä kertaa tapaukseen, joka oli luonteeltaan ennemminkin vertikaalinen.
For the first time, the concept of single, continuousinfringement, often used in ‘traditional’ cartel cases, was applied in a case that was more vertical innature.
Vaikka Nintendo toimi rikkomisen johtajana,riippumattomat jakelijat tekivät Nintendon kanssa aktiivista ja useimmissa tapauksissa vapaaehtoistayhteistyötä rikkomisen toteuttamiseksi ja saivat hyötyä siitä.
Besides entering into formal distribution agreements that restricted parallel exports, the partiescollaborated closely to trace the origin of parallel trade and identify parallel traders.
Lisäksi Nintendon, John Menzies plc:n ja Itochu Corporationinsakkojen perusmäärään sovellettiin korotuskerrointa riittävän pelotevaikutuksen aikaansaamiseksi, silläne ovat kooltaan ja resursseiltaan huomattavasti suurempia kuin muut rikkomiseen osallistuneetyritykset.
Companies thatparallel exported products or resold them to companies that would do so were sanctioned and, as a result,intra-EEA parallel trade was significantly reduced.
Kunkin yrityksen osallistumisen kesto vaihtelikuitenkin Nortec S.A:n ja CD-Contact Data GmbH:n hieman yli kahdesta kuukaudesta Nintendonkuuteen vuoteen ja 11 kuukauteen.
Even if the infringement was orchestrated by
Nintendon kannalta raskauttaviksi seikoiksi katsottiin sen asema rikkomisen johtajana ja alkuunpanijanaja se, että se jatkoi tätä räikeää rikkomista vielä senkin jälkeen, kun komissio oli aloittanut asian
The Commission deemed that the addressees committed a very serious infringement of Article 81(1) ECand Article 53(1) EEA.
XXXII KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA tutkinnan.
This determination was made on the basis of the nature of the infringement, itsactual impact on the market and the fact that the infringement affected the EEA as a whole.
Tämä osoittaa, että se jatkoi rikkomista määrätietoisesti sakkouhasta huolimatta.
This second aggravating circumstance was also applied to John Menzies plc.
Toinenraskauttava seikka koski John Menzies plc:tä.
Afurther aggravating circumstance is John Menzies plc’s attempt to mislead the Commission with regardto the real scope of the infringement in mid-1997 by providing incorrect information in response to aformal request for information.
Kyse oli siitä, että John Menzies plc yritti johtaakomissiota harhaan sen osalta, kuinka laajaa rikkominen tosiasiallisesti oli vuoden 1997 puolivälissäantamalla komissiolle vääriä tietoja vastauksessaan tietopyyntöön.
The decision also recognises a number of attenuating circumstances.
Päätöksessä otetaan huomioon myös joitakin lieventäviä seikkoja. Soc.
Rep. Concentra L.DA’srole was considered to be purely passive.
Rep. Concentra L.DA:n katsotaanosallistuneen rikkomiseen pelkästään passiivisesti.
Second, account needed to be taken of the fact that John Menzies and Nintendo, after initially having continued the infringement, finally decided to collaboratewith the Commission’s procedure. In view of the vertical nature of the present infringement, the leniencynotice could not be applied to this cooperation.
Lisäksi oli otettava huomioon se, että vaikka John Menzies ja Nintendo jatkoivat aluksi rikkomista, ne päättivät lopulta tehdä yhteistyötä komission kanssa.Koska kyse on vertikaalisesta rikkomisesta, tähän yhteistyöhön ei voitu soveltaa sakkojen määräämättäjättämisestä tai lieventämisestä annettua tiedonantoa.
Nintendo’s and John Menzies plc’s cooperation was nonethe less considered an attenuating circumstance.
Nintendon ja John Menzies plc:n harjoittamayhteistyö katsottiin kuitenkin lieventäväksi seikaksi.
The total fine imposed amounted to EUR 167.9 million, of which just over EUR 149 million wasimposed on the main culprit, Nintendo.
Sakkojen kokonaismäärä oli 167,9 miljoonaa euroa, joista hieman yli 149 miljoonaa euroa määrättiinrikkomisessa pääosassa olleelle Nintendolle.
This is the largest fine ever imposed for a vertical infringement.
Kyse on toistaiseksi suurimmasta sakosta, joka on määrättyvertikaalisesta rikkomisesta.
1.3.Abuses of dominant positions
1.3Määräävän aseman väärinkäyttö
See Part One, Section I.B.2.1.
Katso I osa, kohta I.B.2.1.
1.4.Article 86(1) of the EC Treaty
1.4EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 1 kohta
See Part One, Section I.B.2.2.
Katso I osa, kohta I.B.2.2.
Inreon is a business-to-business (B2B) electronic trading platform, created by Swiss Re and Munich Re,two major players in the reinsurance market, together with two other companies.
Inreon on yritysten välinen (Business-to-Business, B2B) sähköinen kauppapaikka, jonka kaksijälleenvakuutusalan suurimpiin kuuluvaa yritystä Swiss Re ja Munich Re ovat perustaneet yhdessäkahden myyn yrityksen kanssa.
It is not, however, ajoint venture.
Inreon ei ole kuitenkaan yhteisyritys.
The online exchange enables insurers and insurance brokers to obtain bids from reinsurerson certain risks and conclude reinsurance contracts online.
Verkossa toimiva pörssi tarjoaavakuuttajille ja vakuutuksenvälittäjille tilaisuuden saada tarjouksia jälleenvakuuttajilta tiettyjen riskienkattamiseksi ja tehdä jälleenvakuutussopimuksia.
Inreon is the first B2B online exchange in thefield of reinsurance to have been notified to the Commission.
Inreon on ensimmäinen verkossa toimiva B2B-jälleenvakuutuspörssi, josta on ilmoitettu komissiolle.
Currently, the exchange only offers quotesfor coverage of property risks and catastrophic risks (terrorist risks are not included).
Pörssi välittää tällä hetkellä vain omaisuus- jakatastrofiriskien (terrorismiriskejä lukuun ottamatta) kattamista koskevia tarjouksia.
A preliminaryinvestigation of the case revealed possible competition concerns.
Asian alustavassatutkinnassa havaittiin mahdollisia kilpailuongelmia.
A negative clearance comfort letter wasissued in May, after the parties had provided the Commission with the assurance that adequate safeguardshad been put in place to prevent the exchange of sensitive commercial information through the exchangeand that the exchange would not enable joint selling.
Osapuolille myönnettiin toukokuussa 2002puuttumattomuustodistus hallinnollisella kirjeellä niiden annettua komissiolle takeet siitä, että neottaisivat käyttöön asianmukaisia suojatoimenpiteitä arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihdonestämiseksi pörssin kautta ja että pörssin kautta ei voitaisi harjoittaa yhteismyyntiä.
Centradia is a B2B online trading platform, established by four European banks for the purpose ofoffering a range of foreign exchange products to commercial clients of the participating banks.
Centradia on verkossa toimiva B2B-kauppapaikka, jonka neljä eurooppalaista pankkia ovat perustaneettarjotakseen valuuttapalveluita yritysasiakkailleen.
After Volbroker.com, Centradia is the second online multi-bank FX trading platform to have been notified tothe Commission.
Centradia on Volbroker.comin jälkeen toiseksi suurinverkossa toimiva monen pankin valuuttakauppapaikka, josta on ilmoitettu komissiolle.
Currently, only the four founding banks are participating in Centradia.
Centradiassa ovattällä hetkellä mukana ainoastaan sen neljä perustajapankkia.
Taking intoaccount that the prices of the current range of foreign exchange products on the interbanking marketmove constantly and that collusion on prices is not likely to happen, the Commission considered that theplatform in its current form did not raise serious competition problems.
Koska valuuttatuotetarjonnan hinnoissapankkien välisillä markkinoilla on jatkuvaa vaihtelua eikä salaisten hintasopimusten tekeminen oletodennäköistä, komissio katsoi, ettei kauppapaikkaan sen nykyisessä muodossa liity vakaviakilpailuongelmia.
A negative clearance letter wasissued on 25 June.
Osapuolille myönnettiin puuttumattomuustodistus 25. kesäkuuta 2002 päivätylläkirjeellä.
Through the joint venture the companies concerned intend to offer insuranceproducts relating to the various forms of provision of occupational pension schemes in the Germanservices industry on a uniform basis.
Kyseiset yritykset aikovat tarjota yhteisyrityksenkautta eri muodoissa toimiviin ammattieläkejärjestelmiin liittyviä yhdenmukaisia vakuutustuotteita Saksan palvelusektorilla.
The primary reasons for this clearance were (a) the cooperation’s
Sopimuksista ilmoitettiin komissiolle 12. huhtikuuta 2002.
This concentration was cleared by the Commission on 26 March.
XXXII KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA