natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Last but not least,internal checks and balances were subject to athorough rethink and are in the process of beingreinforced, for example by putting in place regular peer-review panels in the most complex cases.
Uusi lainsäädäntö edistää sellaisten kilpailunvääristymien poistamista,jotka johtuvat tehokkaan vapauttamisen edellyttämän markkinoiden avaamisen ja kilpailuolosuhteiden parantamisen erilaisesta etenemisvauhdistaeri jäsenvaltioissa.
Tailoring the content of our rules to the needs of our economy, reducing compliance costs will require increased monitoring activity by thecompetition authorities to ensure that new marketopportunities are not undermined by restrictiveand/or abusive behaviour on the part of energycompanies and in particular vertically integratedincumbents or by incompatible State aid theyreceive which allows them to distort competitionin the liberalised markets.
Nämä vaatimukset otetaan kattavasti huomioon komission ehdottamissa toimenpiteissä.Ilmoitusten jättämiselle ja asianmukaisten korjaustoimenpiteiden pohtimiselle asetetut määräajat on ehdotettu tehtävän joustavammiksi. Oikeusturvaa pyritään parantamaan myös asettamallaasiakirjat ja tutkimusten edistymistä koskevat tiedot riittävän ajoissa ja järjestelmällisesti kaikkienosapuolten saataville.
In another field, thenew postal directive adopted in June clears theway for more competition between operators onwhat is intended to become a genuine single market in postal services.
Kuulemismenettelystä vastaavien neuvonantajien roolia sekä kolmansienosapuolten ja kuluttajien asemaa aiotaan vahvistaa entisestään.
For its part, the new regulatory framework for electronic communicationsnetworks and services, adopted in February,assigns a more decisive role to analysis of competitive conditions with a view to rolling back exanteregulations as far as possible.
Pyrkimyksestä parantaa tutkimusten laatua ja kilpailun pääosaston taloustieteenasiantuntemusta on osoituksena pääekonomistinnimittäminen.
That is whycompetition instruments must be shown to beeffective in sanctioning rapidly any abusivebehaviour that may occur as well as to avoid Stateaid being used to distort competition.
Myös sisäiset valvontamenettelytovat olleet perinpohjaisen harkinnan alaisina, janiitä ollaan lujittamassa esimerkiksi järjestämälläsäännöllisiä vertaisarviointipaneeleita, joissa käsitellään monimutkaisimpia tapauksia.
But rules also need tobe reviewed where competitive forces have notdelivered their expected effects, despite the factthat operators have been subject to competitionfor a long time.
Sääntöjen sisällön mukauttaminen talouden tarpeisiin ja sääntöjen noudattamisesta aiheutuvien kustannusten alentaminen
The Commission also needs to play its role as aninitiator of change where markets do not functionsatisfactorily in the light of the Treaty objectives.The adoption in July of the new exemption regulation for motor vehicle distribution can serve asa concrete example.
Ajanmukaistaminen pitää sisällään myös sääntöjen sisällöllisen tarkistamisen markkinoiden nykyinen toimintatapa huomioon ottaen tinkimättäkuitenkaan myöskään perustamissopimuksenmukaisista yhdentymistavoitteista.
It is high time we had agenuine single market in cars, for the benefit ofconsumers but also in the interests of the competitiveness of European industry.
Tämä koskeeerityisesti aloja, jotka on avattu vasta äskettäinkilpailulle.
A review hadclearly shown that the market integration pursuedby the old regulation applicable to the sector hadnot been achieved to the extent hoped for, and thatconsumers were not receiving their share of thebenefits deriving from the exempted restrictions.Thus, a new system has been put in place to givea fresh boost to market integration, so thatconsumers can benefit from better prices, widerchoice and improved services.
Uuden sääntely-ympäristön kehittäminen asteittaisen vapauttamisen myötä takaakilpailuolosuhteet, jotka tarjoavat uusia liiketoimintamahdollisuuksia sekä uusille tulokkailleettä vakiintuneille toimijoille.
At the same time itwidens the scope for business initiative.
Lisäksi taataan,että kuluttajat hyötyvät käytännössä uuteen kilpailutilanteeseen mukautumisesta.
The Commission’s efforts at an even-handed approachwas reflected in the extensive consultation of allstakeholders that preceded and enabled the adoption of the new regulation.
Sääntöjä onkuitenkin tarkistettava myös silloin, kun markkinoilla, joilla on ollut kilpailua jo pitkään, kilpailuvoimat eivät ole tuottaneet toivottuja tuloksia.
Minimising compliance costs: the example of State aid control
Reagoiminen talouden muutokseen ja tarpeellisten muutosten käynnistäminen
The Commission demonstrated again in 2002 itscommitment in favour of the competitiveness anddevelopment objectives set at the Lisbon Summit.In this respect discussions in the Council and European Parliament on proposed new legislation made good progress.
Komissio osoitti jälleen vuonna 2002 sitoutumisensa Lissabonissa kokoontuneessa Eurooppaneuvostossa sovittuihin kilpailu- ja kehitystavoit-
In the energy sector,political agreement was reached in November onthe new acceleration directive and a regulation tospeed up market liberalisation for electricity andgas.
Komission on lisäksi toimittava muutosten käynnistäjänä perustamissopimuksen tavoitteidenkanssa ristiriitaisella tavalla toimivilla markkinoilla.
The new legislation will eliminate the distortions of competition resulting from the differentspeeds at which the Member States have beenopening up their markets and improve competition conditions for effective liberalisation.
Heinäkuussa annettu moottoriajoneuvojenjakelua koskeva uusi poikkeusasetus on tästäkonkreettinen esimerkki.
Theregulation on cross-border trade in electricity willalso be a major step towards a truly internal electricity market. However, this legislative progress
On korkea aika luodatodelliset autojen yhtenäismarkkinat, jotka hyödyttävät kuluttajia ja lisäävät eurooppalaisenteollisuuden kilpailukykyä.
Another factor influencing the way markets function is State intervention. In order to fulfil marketintegration objectives, it is necessary to maintaina strict State aid discipline within the internalmarket.
Aiemman asetuksenmukaisen toiminnan tuloksia tarkasteltaessa onhavaittu, että markkinoiden yhdentyminen ei oleedennyt tavoitteiden mukaisesti eivätkä kuluttajatole saaneet kohtuullista osuutta poikkeuksen saaneiden kilpailunrajoitusten tuomista eduista.
In 2002 progress was made towards simplification and clarification of applicable State
Tätävarten on otettu käyttöön uusi järjestelmä vauhdittamaan markkinoiden yhdentymistä, jotta kuluttajat voisivat hyötyä edullisemmista hinnoista,
The new multisectoral framework forlarge regional projects, adopted in March, laysdown clearer rules for assessing major investment projects and does away with the prior notification requirement for aid granted under analready approved scheme.
Samalla uusi järjestelmä laajentaa elinkeinonharjoittajien aloitemahdollisuutta. Komissionomaksumasta tasapuolisesta lähestymistavastaon osoituksena uuden asetuksen antamista edeltänyt ja sen hyväksymisen mahdollistanut kaikkien eturyhmien laaja kuuleminen.
A new regulation onaid for employment, adopted in November, facilitates Member State initiatives to promote job creation by eliminating the requirement to notifycertain aid measures.
Edellä kuvaillutponnistelut olisivat turhia, jos emme ota huomioon globalisaation välttämätöntä seurausta – kilpailukysymyksiä koskevan keskustelun käymistäkauppakumppaneidemme kanssa.
This approach facilitatesappropriate and timely action of Member Statesto boost economic growth and job creation.
Toiminta ontuloksekasta vain, jos samankaltaisia toimia toteutetaan myös muissa maissa.
It isalso in line with and anticipates a more far-reach-ing reform package in the State aid field designedto streamline procedures and to allow the Commission to focus on those parts of State aid whichare most likely to distort competition.
Tästä syystä olenaina ollut sekä kahden- että monenvälisellä tasolla harjoitettavan kansainvälisen yhteistyön kehittämisen puolestapuhuja.
too, 2002 saw a good deal of progress.
Myös tällä alalla saavutettiin merkittävää kehitystä vuoden 2002aikana.
With aview to preparing for enlargement, efforts by thecandidate countries to implement the acquis communautaire, particularly in the State aid field,continued, and this enabled negotiations with the Czech Republic, Hungary, Malta, Poland and Slovakia to be rounded off before the end of theyear.
Osana unionin laajentumisen valmisteluaehdokasmaat jatkoivat yhteisön säännöstön jaerityisesti valtiontukisääntöjen saattamista osaksikansallista lainsäädäntöään. Tämä mahdollisti Maltan, Puolan, Slovakian, Tsekin ja Unkarinkanssa käytyjen neuvotteluiden päättämisen joennen vuodenvaihdetta.
As far as bilateral cooperation is concerned,clear headway was made towards the conclusionof a cooperation agreement with Japan, with theadoption of a proposal for a Council decision tothat effect.
Kahdenvälisen yhteistyön alalla saavutettiin merkittävää edistymistä Japanin kanssa tehtävää yhteistyösopimusta koskevissa neuvotteluissa. Aiheesta annettiin ehdotus neuvoston päätökseksi.
Finally, at multilateral level, work progressed satisfactorily.
Myös monenvälinenyhteistyö oli tyydyttävää.
The inaugural conferenceof the international competition network (ICN)was held in Naples in September, and the WTOworking group on trade and competition continued its discussions at meetings where we putforward highly concrete proposals.
Kansainvälisen kilpailuviranomaisverkon avajaiskonferenssi järjestettiin syyskuussa Napolissa, ja Maailman kauppajärjestön (WTO) kauppaa ja kilpailua käsittelevätyöryhmä jatkoi kyseisten aiheiden pohdintaa kokouksissa, joissa me teimme erittäin konkreettisia ehdotuksia.
Competition advocacy through international cooperation: a sustained ambition
Toinen markkinoiden toimintaan vaikuttava tekijäon valtiontuki.
This rapid overview of major EU competitionpolicy developments in 2002 illustrates well thetype of challenges competition authorities aroundthe world face on a daily basis.
Voimassa olevien valtiontukisääntöjen yksinkertaistamisessa ja selkiyttämisessä edettiin vuonna 2002.
These effortswould be in vain if we lost sight of the fact thatglobalisation makes it essential for us to discusscompetition issues with our trading partners.
Kyseisen paketin tarkoituksena on tehdä menettelyt joustavammiksija mahdollistaa se, että komissio voi keskittyä tarkastelemaan valtiontukia, joilla on todennäköisimmin kilpailua vääristäviä vaikutuksia.
Ouraction will bear fruit only if similar action is takenin other countries.
Kilpailun edistäminen kansainvälisen yhteistyön kautta – pitkäaikainen tavoite
That is why I have alwaysendeavoured to develop international cooperation, at both bilateral and multilateral level. Here
Tämä pikainen katsaus EU:n kilpailupolitiikankehitykseen vuonna 2002 kuvastaa hyvin haasteita, joita kilpailuviranomaiset eri puolilla
What we accomplished in 2002 is considerableand forms part of an overall logic.
Vuonna 2002 saavutetut tulokset ovat merkittäviä, ja ne muodostavat osan kokonaisvaltaistastrategiaa.
I am confidentthat this points at our lasting concern to preparefor future challenges. Let us be under no illusion: those will be substantial.
Olen vakuuttunut siitä, että tämä onosoitus jatkuvista pyrkimyksistä valmistautuatuleviin haasteisiin, jotka ovat epäilemättä mittavia.
With implementing the new antitrust regulation, reformingmerger control, modernising our policy on controlling State aid and running the last lap toenlargement, we will have our hands full in 2003to ensure that the seeds we have sown in 2002fulfil their promise.
Kilpailunrajoituksia koskevan uuden asetuksen täytäntöönpano, sulautumien valvonnanuudistaminen, valtiontukien valvontapolitiikanajanmukaistaminen ja laajentuminen edellyttävät vuonna 2003 suuria ponnisteluita vuonna2002 aloitetun työn saattamiseksi menestyksekkäästi loppuun.
XXXIInd Report on competition policy2002
XXXII kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus2002
(Published in conjunction with the General Reporton the Activities of the European Union — 2002)
(julkaistu yhdessä Yleiskertomus Euroopan unionintoiminnasta – 2002 -teoksen kanssa)
SEC(2003) 467 final
SEC(2003) 467 lopullinen
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Johdanto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Box 1: A more meaningful role for consumers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lisälehti 1: Mielekkäämpi rooli kuluttajille. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Antitrust — Articles 81 and 82; State monopolies and monopoly rights — Articles 31 and 86. . . .
Kilpailuoikeus – perustamissopimuksen 81 ja 82 artikla; valtion monopolit ja yksinoikeudet– perustamissopimuksen 31 ja 86 artikla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A —Modernisation of the legislative and interpretative rules. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lainsäädännön ja sen tulkintasääntöjen nykyaikaistaminen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.Expiry of the ECSC Treaty. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1EHTY:n perustamissopimuksen voimassaolon päättyminen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.Modernisation of the rules implementing Articles 81 and 82 of the EC Treaty. . . . . . . . .
2EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan täytäntöönpanosääntöjen uudistaminen . .
3.Review of the Commission’s leniency policy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3Sakkojen määräämättä jättämistä tai lieventämistä koskevan komission toimintalinjan tarkistaminen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.Review of the car block exemption regulation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4Moottoriajoneuvoalan ryhmäpoikkeusasetuksen tarkistaminen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B —Application of Articles 81, 82 and 86 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
EY:n perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artiklan soveltaminen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 artikla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282 ja 86 artikla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C —Sector-based competition developments. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Alakohtainen kehitys. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.Energy: liberalisation in the electricity and gas sectors. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1Energia: sähkö- ja kaasualan markkinoiden vapauttaminen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.Postal services . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2Postipalvelut. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.Telecommunications. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3Televiestintä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.Transport. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4Liikenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.Media . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5Viestintäala. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.Motor vehicle distribution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6Moottoriajoneuvojen jakelu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.Financial services. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7Rahoituspalvelut. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.Information society. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.Liberal professions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8Tietoyhteiskunta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II —Merger control. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Yrityskeskittymien valvonta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A —General policy and new developments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A – Yleinen politiikka ja uudet kehityssuunnat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1Johdanto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.Judicial review of merger decisions in 2002 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2Muutoksenhaku keskittymiä koskeviin päätöksiin vuonna 2002. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.Remedies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3Korjaustoimenpiteet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.Article 9 and Article 22 referral cases — new developments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4Käsittelypaikan siirtäminen 9 ja 22 artiklan nojalla – uusi kehitys . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.Reform of merger control. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5Yrityskeskittymien valvonnan uudistaminen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.International cooperation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6Kansainvälinen yhteistyö . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III — State aid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III – Valtiontuki. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A — General policy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A – Yleinen valtiontukipolitiikka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.Modernising State aid control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.Enlargement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1Valtiontuen valvonnan uudenaikaistaminen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B — Concept of aid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tuen käsite. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.Origin of resources. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1Tuen alkuperä. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.Advantage to a firm or firms. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2Yrityksen tai yritysten saama hyöty. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.Selectivity. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3Valikoivuus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.Distortion of competition. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4Kilpailun vääristyminen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.Effect on trade between Member States. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5Vaikutus kauppaan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C — Assessing the compatibility of aid with the common market . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.Horizontal aid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.Regional aid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Valtiontuen soveltuvuus yhteismarkkinoille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Box 2: New multisectoral framework for regional investment aid, including new rules on automobile and synthetic fibres sectors. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lisälehti 2: Alueellista investointitukea koskevat uudet monialaiset puitteet, joihin sisältyvät myös moottoriajoneuvo- ja synteettikuitualaa koskevat uudet säännöt. . . . . . .
3.Transport. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3Liikenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Box 3: Road transport undertakings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.Agriculture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.Fisheries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lisälehti 3: Maantiekuljetusyritykset. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .