natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This does not of course prevent the persons mentioned in Article 11(4) from designat­ing a lawyer to reply; however, in such cases, the reply is fully binding on them. It should be noted that the White Paper on modernisation proposes amending Article 11(4) (2).
Komissio edellyttää kuitenkin, että asianajajan toimeksianto sisältää seuraa vat kolme tekijää: 1) valtuutus vastaanottaa ja välittää kaikki asiaa koskeva kirjeenvaihto sekä vastata siihen; 2) yritys vastaa asianajajan yrityk sen nimissä antamista vastauksista; 3) yritys sitoutuu ilmoittamaan komissiolle toimeksiannon peruuttamisesta tai muuttamisesta.
In a number of previous reports ('), mention was made of consultation of the advisory com­mittee in cases where the Commission envisaged sending a comfort letter to the companies con­cerned following the publication of a notice under Article 19(3) of Regulation No 17.
Joissain aikaisemmissa kilpailukertomuksissa (') mainittiin neuvoa-antavan komitean kuulemisesta tapauksissa, joissa komissio aikoo lähettää asianomaisille yrityksille hallinnollisen kirjeen julkaistuaan asetuksen N:o 17 19 artiklan 3 kohdan mukaisen tiedonannon.
This practice has been abandoned since 1998 in cases where the notice does not give rise to any com­ments which might change the positive stance taken in it: where the comfort letter is a logical follow-up to the notice, the Committee is merely informed after the event.
Kuulemisesta päätettiin luopua vuonna 1998. jos tiedonanto ei ole johtanut sellaisiin huomautuksiin, jotka muuttaisivat tiedonannossa omaksuttua myönteistä kantaa. Jos hallinnollinen kirje on tiedon annon julkaisun looginen jatke, neuvoa-antavalle komitealle vain ilmoitetaan asiasta jälkikäteen.
It is only when key developments which might modify the initial stance follow the publication of the notice that the Commission enters the case on the agenda of a Committee meeting prior to sending the com­fort letter.
Jos asiassa ilmenee jotain merkittävää, joka on omiaan muuttamaan alkuperäistä kantaa, komissio ottaa asian komitean kokouksen asialistalle ennen hallinnollisen kirjeen lähettämistä.
The competent authori­ties in the Member States may therefore take advantage of the publication to send their com­ments to the Commission and request that the case be discussed in the advisory committee.
Jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset voivat siis hyödyntää
Consolidating the single market is of prime importance in ensuring that economic and mone­tary union is a success.
Tämä käytäntö koskee ennen kaikkea menet telyn kuluessa käytyä kirjeenvaihtoa lukuun ottamatta asetuksessa N:o 17 ja asetuksen (ETY) N:o 4064/89 11 artiklassa tarkoitettuja tietopyyntöjä.
Of the Community poli­cies that help to further single market consolida­tion, competition policy plays a key role, not just because it strengthens structures by tackling pri­vate or public initiatives designed to prevent or delay the opening-up of markets, but also because it stimulates the operation of the single market by promoting positive cooperation between companies in areas such as R & D or environmental protection, and by punishing anti­competitive conduct. The Commission believes that this action to consolidate the single market has an immediate impact on the progress of eco­nomic and monetary union. 41.
Säännösten 4 kohdassa todetaan, että "velvollisuus pyydettyjen tietojen antamiseen on yritysten omistajilla tai heidän edustajillaan sekä oikeus henkilöiden, yhtiöiden tai oikeuskelpoisuutta vailla olevien yhteenliittymien osalta henkilöillä, joilla lain tai sääntöjen mukaan on kelpoisuus edustaa niitä".
The second innovation is intended to align practice in the antitrust field and the mergers and acquisitions field.
Tällä sanamuodolla halutaan varmistaa se, että tietopyyntöihin annetut vastaukset sekä vastaamatta jättäminen sitovat yritystä.
So that the same letter does not have to be sent twice, once to the firm and once to its lawyer, firms may nominate a lawyer to receive their correspondence from the Commission.
Tämän vuoksi on välttämätöntä, että tietopyynnöt osoitetaan aina suoraan yritykselle.
Such correspondence would be formally addressed to the firm involved in the proceedings, but would be sent to its lawyer (using the 'care of' formula), who would be required to forward it to the firm.
Tämä ei tietenkään estä sitä, että 11 artiklan 4 kohdassa mainitut henkilöt antavat vastauksen laatimisen asianajajan tehtäväksi.
However, the Commission allows firms this pos­sibility only if the lawyer possesses an authorisa­
Jos asia on näin, vastaus annetaan täysin mainittujen henkilöiden vas tuulla.
(2) White Paper on modernisation, point 116. (3) Most of the cases which gave rise to a positive approach on the
Valkoisessa kirjassa ehdotetaan myös 11 artiklan 4 kohdan muuttamista (2).
22 part of the Commission are discussed in the following section (C — Sector-based policies).
(') XIXkilpailupolitiikkaa koskeva kertomus- 19S9.4 kohta; XXkilpailupolitiikkaa koskeva kertomus - 1990.3 kohta.
(') 1989 Competition Repon, point 4; 1990 Competition Report, point 3.
() Valkoinen kirja uudistamisesta. 116 kohta.
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82 STATE MONOPOLIES AND MONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86
I ­ KILPAILUOIKEUS ­ PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET­PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA
In the antitrust field, the 1997 notice on cooperation between the Commission and the competition authorities in the Member States was applied in some 50 cases, namely:
Vuonna 1997 annettua tiedonantoa komission ja jäsenvaltioiden kansallisten viranomaisten välisestä yhteistyöstä on sovellettu kilpailunrajoitusten alalla 50 tapauksessa. Nämä jakautuivat seuraavasti:
— 13 complaints rejected or suspended by the Commission on the ground that a national authority was handling them;
13 kantelua, jotka komissio hylkäsi tai joita se lykkäsi, koska kansallinen viranomainen käsitteli niitä.
— 4 discomfort letters sent to the national authority so that, if it wished, it could prohibit a restrictive agreement notified to the Commission that did not meet the conditions of Article 81 (3) but was not relatively significant enough to justify initiating the formal procedure;
Kirjeillä ilmoitettiin, että halutessaan kansallinen viranomainen voi kieltää komissiolle ilmoitetun kilpailunrajoituksen. Kyseiset tapaukset eivät täyttäneet 81 artiklan 3 kohdan edellytyksiä mutta eivät olleet niin merkittäviä, että muodollisen menettelyn aloittaminen olisi ollut oikeutettua.
— 30 cases of cooperation on cases handled simultaneously by the Commission and a national authority;
30 yhteistyötapausta, joita komissio ja kansallinen viranomainen käsittelivät samanaikaisesti.
— 10 cases of the Commission being consulted by a national authority on a case handled by that authority alone;
10 tapausta, joissa kansallinen viranomainen pyysi komissiolta lausuntoa yksinään käsittelemästään asiasta.
— 2 dilatory notifications.
2 lykättyä ilmoitusta.
In addition, pursuant to point 49 of the notice, the Italian competition authority spontaneously informed the Commission of four cases in which it was applying Articles 81 and 82: StreamlTelepiù (pay television, encrypted film rights); EnellUnapace (electrical energy supply); KM Zundhokl CIF-Conaedi (production and sale of matches); and Aeroporti di Roma (groundhandling tariffs).
Lisäksi Italian viranomaiset ilmoittivat tiedonannon 49 kohdan mukaisesti neljästä tapauksesta, joissa ne sovelsivat 81 ja 82 artiklaa: Stream/Telepiu (maksu­TV, elokuvien lähetysoikeudet ja salaus); Enel/Una­pace (sähkötoimitukset); KM Zündholz / CIF­CONAEDI (tulitikkujen tuotanto ja myynti); Aeroporti di Roma (maahuolintapalvelujen tariffit).
As regards relations with national courts, five cases in which the relevant notice on cooperation was applied in 1999 should be noted.
Kansallisten tuomioistuinten kanssa harjoitettiin tiedonannon mukaista yhteistyötä viidessä tapauksessa vuonna 1999.
These were the reply to the question put by the Helsingborg District Court (tingsrätt) in Case IV/36.568 — Scandlines Sverige/Port of Helsingborg (port charges), and four questions put by the Barcelona and Madrid Courts of First Instance in cases relating to the distribution of petroleum products.
Yhdessä oli kyse vastauksesta Helsingborgin käräjäoikeuden (Helsingborg tingsrät) kysy­mykseen asiassa IV/36.568 ­ Scandlines Sverige / Port of Helsingborg (satamamaksut) ja neljässä Barce­lonan ja Madridin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinten esittämistä kysymyksistä, jotka koskivat öljytuotteiden jakelua.
In the merger field, five cases were referred to the competent authorities in the Member States under Article 9 of Regulation (EEC) No 4064/89.
Keskittymien alalla viisi asiaa palautettiin asetuksen (ETY) N:o 4064/89 9 artiklan nojalla jäsenvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille.
Three cases were referred in full: RabobanklBeecklHomann to the German Federal Cartel Office, HeinekenlCruzcampo to the Spanish authorities, and CSME/MDP-SCPA to the French authorities.
Seuraavat kolme asiaa palautettiin kokonaisuudessaan: Rabobank­Beeck/ Homann palautettiin Saksan kilpailuviranomaiselle Bundeskartellamtille, Heineken/Cruzcampo Espanjan viranomaisille ja CSME/MDP­SCPA Ranskan viranomaisille.
Two further cases were referred in part: PetrofmalTotal and TotalfinalElf Aquitaine to the French authorities.
Kaksi asiaa palautettiin osittain: Petro­fina/Total ja Totalfina / Elf Aquitaine palautettiin Ranskan viranomaisille.
More detailed information can be found in Chapter II of this report.
Tapauksia käsitellään tarkem­min kertomuksen jaksossa II.
A case in which national law was applied and which is of interest for the Community was the prohibition by France of the acquisition of Orangina by Coca-Cola, despite undertakings given by the latter.
Tapauksista, joissa sovellettiin kansallista oikeutta mutta jotka ovat mielenkiintoisia myös yhteisön kan­nalta, kannattaa mainita Ranskan viranomaisten kieltämä Oranginan myynti Coca­Colalle tämän antamista sitoumuksista huolimatta.
Coca-Cola proposed granting an exclusive 10-year licence to an independent third party to market Orangina on the 'non-home' market.
Ranskan talousministeri ja kilpailuneuvosto kuitenkin katsoivat, että järjestelmä johtaisi käyttäytymisen yhteensovittamiseen.
However, the Minister for Economic Affairs, in agreement with the Competition Council, took the view that such a system would lead to coordination of behaviour, which, while it might be necessary in order for Orangina to remain competitive on this market, would also be detrimental to free competition.
Tämä saattaisi olla tarpeen, jotta Orangina voisi kilpailla tehokkaasti markkinoilla, mutta vapaan kilpailun kannalta se olisi tuomittavaa.
This case is the first in which the concept of joint dominant position, already familiar in Community law, has been applied under French law.
Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun Ranskassa sovel­lettiin yhteisen määräävän markkina­aseman käsitettä, joka on yhteisön oikeudessa jo tuttu käsite.
Cartels
1 mistä
Of all restrictions of competition, restrictive practices in the form of secret agreements are undoubtedly the most destructive.
Sisämarkkinoiden lujittaminen on ensiarvoi­ sen tärkeä tekijä talous­ ja rahaliiton onnistumi­sen kannalta.
Very often, these practices involve a substantial number of economic operators in a given area of activity and, as such, they have a very marked impact on tile relevant markets.
Kilpailupolitiikka on yksi tärkeim­ siatoimenpiteitä, joilla pyritään estämään tai vii­västyttämään markkinoiden avaamista.
The Commission is committed to an extremely tough stance against cartels, particularly following the adoption of the euro as a common currency.
Tämän lisäksi sillä tehostetaan sisämarkkinoiden toimin­taa edistämällä myönteistä yhteistyötä yritysten
The changeover to the euro in 11 Member States should increase price transparency within the Union and, as a result, intensify competition to the benefit of con sumers.
(') Suurintaosaa tapauksista, joihin komissio suhtautui myönteisesti. käsitellään seuraavassa luvussa ie ­ Alakohtaiset politiikat).
This must not be countered by restrictive
... välillä, esimerkiksi tutkimuksen ja kehityksen
tubes in the world, had colluded until 1995 (2) over keeping to their respective domestic mar kets for certain seamless tubes used in oil and gas prospecting and transportation (3).
sekä ympäristönsuojelun alueella, ja rankaise­malla kilpailunvastaisesta käyttäytymisestä. Komissio on vakuuttunut siitä, että näillä sisä­markkinoita tukevilla toimenpiteillä on välitöntä vaikutusta talous­ja rahaliiton edistymiseen.
agreements designed to sidestep market con frontation by artificially fixing prices or other trading conditions, which in the longer term could push up inflation and undermine the foundations of economic and monetary union.
Tätä ei saa vaarantaa rajoittavilla sopimuksilla, joilla pyritään välttämään kilpailu määräämällä hinnat tai muut sellaiset kaupalliset ehdot, jotka voivat ajan mittaan kiihdyttää inflaatiota ja hei­kentää talous­ ja rahaliiton perustaa.
Final decisions were issued in two cases and additional sets of proceedings have been instituted.
Kah­desta asiasta tehtiin lopullinen päätös ja uusia menettelyitä aloitettiin.
The products covered by the cartel were 'standard' steel borehole pipes (commonly known as 'oil country tubular goods', or OCTG) and 'project' transportation pipes (commonly known as 'line pipe'); both varieties are used in oil and gas exploration and transport.
Kartelli koski seuraavia tuotteita: tavalliset teräksiset porausputket (OCTG­putket) ja projek­tikohtaiset kuljetusputket (johtoputket). Molem­pia putkityyppejä käytetään öljyn­ja kaasunetsin­nässä ja ­kuljetuksissa.
To coordinate their behaviour on the standard OCTG and project line pipe markets, the European and Japanese producers set up a cartel, which they called the 'Europe Japan club'.
Yhteensovittaakseen käyttäytymisensä tavallisten OCTG­putkien ja projektikohtaisten johtoputkien markkinoilla eurooppalaiset ja japanilaiset tuottajat perustivat kartellin,jota ne kutsuivat nimellä "Europe Japan club".
The cartel restricted competition in the common market by requiring that the domestic markets of the different producers (i.e. the German, French, Ital ian, UK and Japanese markets) be respected: the supply of seamless tubes to Member States of the Community where a national producer was established was limited by the other producers party to the agreement refraining from delivering tubes to those markets.
Kartelli rajoitti kilpailua yhteismarkki­noilla, koska se edellytti, että valmistajat jättivät rauhaan kartellikumppaneidensa kotimarkkinat (eli Saksan, Ranskan, Italian, Yhdistyneen kunin­gaskunnan ja Japanin markkinat). Saumattomien putkien tarjontaa sellaisissa yhteisön jäsenvalti­oissa, joissa toimi kansallinen valmistaja, rajoitet­tiin siten, että muut sopimuspuolina olleet valmis­tajat eivät toimittaneet putkia näille markkinoille.
In fixing the amounts of the fines, the Commission took account of the fact that, by definition, an agreement requiring the participating firms to keep to their domestic markets constitutes a very serious infringement of Community law, since it undermines the proper functioning of the single market.
Päättäessään sakkojen määrästä komissio otti huomioon sen, että sopimuspuolien koti­markkinoiden suojelemiseen pyrkivällä sopi­muksella rikotaan yhteisön oikeutta erittäin vakavalla tavalla, sillä sopimus haittaa sisämark­kinoiden moitteetonta toimintaa.
Moreover, the four Member States concerned account for most of the consumption of seamless OCTG and line pipe in the EC and hence constitute an extensive geographic market.
Kyseessä olevat neljä jäsenvaltiota ovat lisäksi saumattomien
The Commission found evidence that FEG prohibited the association of importers of such products in the Netherlands from selling to whole salers which were not members of FEG.
Komissio löysi todisteita siitä, että FEG kielsi sähköteknisten tuotteiden maahantuojia myymästä tukkuliikkeille, jotka eivät olleet FEG:n jäseniä.
The pro hibition deprived these wholesalers of their sources of supply and complicated and delayed entry to the Dutch market by foreign wholesalers.
Kielto eristi nämä tukkuliikkeet hankintalähteistään ja vaikeutti ja hidasti ulko­maisten tukkuliikkeiden tuloa Alankomaiden markkinoille.
At the same time, the arrangement prevented suppliers from· selling their products on the Dutch market via wholesalers other than FEG members.
Samaan aikaan järjestely esti tava­rantoimittajia myymästä tuotteitaan Alankomai­den markkinoilla muiden kuin FEG:hen kuulu­vien tukkuliikkeiden kautta.
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82 STATE MONOPOLIES AND MONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86 imposed on Vallourec and Dalmine were reduced, since they had cooperated with the Commission in establishing the facts.
I - KILPAILUOIKEUS - PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET -PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA
Opening-up of markets tal interactive television services market.
Tästä on esimerkkinä tapaus, joka koski yhteis yrityksen British Interactive Broadcasting Ltd perustamista (BiB, uudelta nimeltään Open) (5).
The Commission decided to clear the creation of BiB only after the parties had given substantial under­takings aimed at ensuring that the digital interac­tive television services market in the UK remained open to competition.
Tähän sisältyy tarvittava infrastruktuuri ja palvelut, jotta pankkien, supermarketien ja matkatoimistojen kaltaiset yritykset voivat toimia interaktiivisesti kuluttajien kanssa television kautta.
In particular, as competition to BT and BSkyB comes from the cable networks, the decision should ensure that third parties will have sufficient access to BiB's subsidised set­top boxes, as well as to BSkyB's films and sports channels, and that set­top boxes other that BiB's can be developed in the market.
Koska BT ja BskyB kilpailevat kaapeliverkkojen kanssa, päätöksellä haluttiin varmistaa, että kolmannet saavat riittävästi BiB:n subventoimia kotipäätteitä ja voivat käyttää BSkyB:n elokuvaja urheilukanavia sekä että markkinoilla voidaan kehittää myös muita kuin BiB:n kotipäätteitä.
While most distribu­tion agreements are pro­competitive and facili­tate market entry, some lead to the setting­up of watertight national distribution networks which partition markets, in particular where distributors are prevented from supplying customers based outside the contract territory.
Useimmat jakelusopimukset edistävät kilpailua ja helpottavat markki noilletuloa, mutta eräät johtavat tiiviisiin kansallisiin myyntiverkkoihin, joilla jaetaan markkinat. Näin on erityisesti silloin, kun jakelijoita estetään toimittamasta sopimusalueen ulkopuolisille asiakkaille.
Such agreements impinge upon the right of Euro­pean consumers to purchase goods in the Mem­ber State of their choice and result in their being denied the benefits of the internal market, partic­ularly where there are price differences between Member States.
Tämä loukkaa eurooppalaisten kuluttajien oikeutta ostaa hyödykkeitä haluamastaan jäsenvaltiosta ja johtaa siihen, että kuluttajat eivät pääse hyötymään sisämarkkinoiden eduista, jos jäsenvaltioiden välillä esimerkiksi vallitsee hintaeroja.
This is taken into account in the Commission's new block exemption regulation in the field of vertical restraints ('), which, inter alia, does not apply to certain types of territorial and customer protection leading to a partitioning of markets (2).
Tämä on otettu huomioon komission uudessa vertikaalisia rajoi tuksia koskevassa ryhmäpoikkeusasetuksessa (2), jota muun muassa ei sovelleta sellaisiin alueita ja asiakkaita koskeviin rajoituksiin, jotka johtavat markkinoiden jakamiseen (3).
Moreover, companies are advised not to use these restrictions in their agreements as individual exemption of such clauses will be unlikely (3).
Yrityksiä kehotetaan lisäksi olemaan käyttämättä tällaisia lausekkeita sopimuksissaan, koska yksittäispoikkeusten myöntäminen niille on epätodennäköistä (4).
Another case where the Commission was concerned to ensure that a market remained open was the Microsoft Internet Explorer licensing case (5).
Komissio halusi varmistaa markkinoiden avoimuuden myös Microsoftin Internet Explorerin lisensoimista koskevassa asiassa (e).
In this case, the Commission approved Microsoft's revised licensing agreements with In­ternet service providers (ISPs) by way of a com­fort letter.
Tässä tapauksessa komissio hyväksyi Microsoftin tarkistetut lisenssisopimukset Internet-palveluiden tarjoajien kanssa hallinnollisella kirjeellä.
An ISP is a company that maintains a permanent connection to the Internet and enables its subscribers to connect to the Internet via a tele­phone link to itself.
Internet-palveluiden tarjoaja on yritys, joka ylläpitää pysyvää yhteyttä Internetiin ja tarjoaa tilaajilleen mahdollisuuden Internet-yhteyteen puhelimen kautta.
ISPs may also provide their subscribers with worldwide web (www) pages.
Internet-palveluiden tarjoajat voivat myös tarjota tilaajilleen World Wide Web (WWW) -sivuja.
In 1998, Microsoft, the computer software manufac­turer, formally notified to the Commission a set of revised agreements made with some European ISPs for the licensing and distribution of its Inter­net Explorer products.
Vuonna 1998 Microsoft, tietokoneohjelmistojen valmistaja, ilmoitti komissiolle eräiden eurooppalaisten Internet-palveluiden tarjoajien kanssa tehdyistä tarkistetuista sopimuksistajotka koskevat Microsoftin Internet Explorer -tuotteiden lisensointia ja jakelua.
Microsoft's formal notifi­cation of its agreements followed an inquiry launched by the Commission's Directorate­Gen­eral for Competition into a previous version of the agreements.
Microsoft ilmoitti sopimuksensa muodollisesti sen jälkeen, kun kil pailun pääosastooli aloittanut aiempien sopimusversioiden tutkimisen.
This involves putting in place the necessary infrastructure and services to allow companies, such as banks, supermarkets and travel agents, to interact directly with the consumer via the TV set.
Tutkimuksen aikana kil pailun pääosasto neuvoi Microsoftia tutkimaan sopimuksensa uudelleen,jotta varmistettaisiin se, että niihin ei sisälly rajoituksia,jotka voisivat lait-
(') Regulation (EC) No 2790/1999 on the application of Article 81 (3) to categories of vertical agreements and concerted practices (OJ
(2) Asetus (EY) N:o 2790/1999 perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin, EYVL L 336, 29.12.1999.
See Chapter I.A above.
Katso luku LA edellä.
(■') See Press Release IP/99/1045,22.12.1999.
(3) Asetuksen (EY) N:o 2790/1999 4 artikla.
C) See Press Release IP/99/686, 16.9.1999.
C) Lehdistötiedote 1P/99/1045, 22.12.1999.
nal of lhe European Communities (OJ C 175, 9.6.1998).
(5) Lehdistötiedote IP/99/686, 16.9.1999.
The comfort letter covers only the agreements between Microsoft and the ISPs and does not give any ruling on the overall behav­iour of Microsoft as regards a possible abuse of a dominant position.
tornasti sulkea markkinat Microsoftin kilpailijoiden Internet-selaimilta ja edistää Microsoftin kehittämän tekniikan käyttöä Internetissä.
Undertakings in a dominant position tos e Navegação Aerea­Empresa Publica, abused its dominant position by maintaining a tariff structure with a 50 % reduction on landing fees for domestic flights but not for intra­Community flights and a volume discount ranging from 7 to 32 % according to the number of monthly land­ings at Lisbon, Oporto and Faro airports.
Komissio päätti 10. helmikuuta,että Suomen ilmailuviranomainen Ilmailulaitos käytti mää räävää asemaansa väärin myöntämällä 60 prosentin alennuksen Helsingin, Vaasan, Turun, Porin ja Tampereen lentoasemien laskeutumis-maksuihin, jos kyseessä oli kotimaanlento, mutta ei myöntänyt alennusta yhteisön sisäisille len noille.
As this discriminatory rate structure, for which there was no objective justification, had been introduced by a government measure, the decision was adopted under Articles 82 and 86 (former Articles 86 and 90) of the EC Treaty.
Komissio määräsi Ilmailulaitoksen lopettamaan syrjivän maksukäytäntönsä, johon sillä ei ollut objektiivisia perusteita.