natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 7(4) derogation from suspension
7 artiklan 4 kohta (lupa poiketa lykkäysvelvoitteesta)
C — State aid
C – Valtiontuki
1.New cases registered in 2002127
Vuonna 2002 kirjatut uudet asiat127
Coal
Muut 349
Total
Yhteensä 817
Notified aid Non-notified aid Existing aid
Ilmoitetut tuet
Proceedings commenced
Ilmoittamatta jätetyt tuet
2.Cases being examined as at 31 December 2002 (Pending on 31 December 2002)
31. joulukuuta 2002 tutkittavana olleet asiat
Coal
Muut 167
Total
Yhteensä 501
3.Cases dealt with in 2002 according to the register in which they were recorded
Vuonna 2002 käsitellyt asiat rekisteriluokittain
3.1.Cases forming the subject-matter of a decision in 2002
3.1Asiat, joissa on tehty päätös vuonna 2002
Coal
Muut 276
Total
Yhteensä 663
In addition, Member States submitted 230 reports on exempted aid cases, of which 128 concerned aid in favour of SMEsand 102 aid in favour of training.
Lisäksi jäsenvaltiot toimittivat 230 tietolomaketta ryhmäpoikkeuksen soveltamisalaan kuuluvista tukiasioista, joista 128koski tukea pk-yrityksille ja 102 koulutustukea.
3.2.Cases closed in 2002
3.2Asiat, joiden käsittely lopetettiin vuonna 2002
Coal
Muut 367
Total
Yhteensä 725
Transport
Ilmoitetut tuet
Total %
Yhteensä %
4.Decisions taken by the Commission in 2002
Komission vuonna 2002 tekemät päätökset
Coal
Muut 271
Total
Yhteensä 678
Decisions as part of the formal scrutiny procedure
Menettelyyn liittyvät päätökset
Initiation Positive Negative Conditional
Myönteiset päätökset Kielteiset päätökset Ehdolliset päätökset
Appropriate measures Other decisions
Aiheellisten toimenpiteiden esittäminen Muut päätökset
5.Evolution over the period 1992 to 2002
Kehitys vuosina 1992–2002
Decisions taken No objection
Menettelyyn liittyvät päätökset
Decisions as part of the formal scrutiny procedure
Myönteiset päätökset
Initiation Positive Negative Conditional
Kielteiset päätökset Ehdolliset päätökset
No objection
Menettelyn aloittaminen
Initiation Positive Negative Conditional
Myönteiset päätökset
Appropriate measures Other decisions
Kielteiset päätökset
VII — STUDIES
VII – TUTKIMUKSET
In 2002, the Directorate-General for Competition commissioned 23 studies.
Vuonna 2002 kilpailun pääosasto tilasi 23 tutkimusta.
Four of these studies havebeen completed, of which one is confidential.
Näistä tutkimuksista neljä on saatu valmiiksi, janiistä yksi on luottamuksellinen.
In addition, 12 studies commissioned in 2001 were completed in 2002, of which 10 were confidential.
Lisäksi 12 vuonna 2001 tilattua tutkimusta on saatu valmiiksi vuonna 2002. Näistä kymmenen onluottamuksellisia.
While the 11 confidential studies are not covered in this report, the other five completed studies aresummarised below:
Tässä kertomuksessa ei käsitellä 11:tä luottamuksellista tutkimusta, sen sijaan viidestä muusta valmiiksisaadusta tutkimuksesta esitetään tiivistelmät:
Novatris: Study on broadband Internet access
Novatris: Laajakaistaisia Internet-yhteyksiä koskeva tutkimus
The aim of this study was to gain a better idea of the borders between the market in broadband Internetaccess and that in narrowband Internet access for residential customers and to provide a quantitative basison which to refine knowledge of the substitutability, in the eyes of the consumer, between these twomeans of accessing the Internet through the elasticity of demand in the presence of a moderate pricevariation (10 and 5 %) and the resulting demand transfer phenomena.
Tutkimuksen tavoitteena oli selventää kotitalousasiakkaille tarjottavien laajakaistaisten ja kapeakaistaisten Internet-yhteyksien markkinoiden rajoja sekä koota määrällisiä tekijöitä, joiden perusteellavoidaan määritellä näiden kahden yhteysmuodon keskinäinen korvattavuus kuluttajan näkökulmastatutkimalla kysynnän joustavuutta hintojen muuttuessa hieman (kymmenen prosenttia ja viisi prosenttia)ja seurauksena olevaa kysynnän siirtymistä.
The study concludes that, if faced with a price variation of 10 %, 80 % of subscribers would stick tobroadband access, with only 7 % returning to narrowband.
Tutkimuksesta pääteltiin, että hintojen muuttuessa kymmenen prosenttia asiakkaista 80 prosenttiajatkaisi laajakaistayhteyden käyttöä ja ainoastaan seitsemän prosenttia palaisi kapeakaistaiseenyhteyteen.
This finding tends to confirm that the twomarkets are separate.
Tämä tulos näyttää osoittavan, että markkinat ovat erilliset.
European economics research: market definition in the media sector — Economic issues
European Economics Research: Markkinoiden määrittely media-alalla – taloudelliset seikat
This study analyses the methodological problems of market definition in the media sector. It seeks toidentify whether, and how, the economic characteristics of media industries give rise to specific problemsfor market definition.
Tässä tutkimuksessa analysoidaan markkinoiden määrittelyyn media-alalla liittyviä metodologisia ongelmia.Siinä pyritään selvittämään, aiheuttavatko media-alan taloudelliset piirteet erityisongelmia markkinoidenmäärittelyn kannalta ja kuinka tällaisia ongelmia syntyy.
The economic characteristics analysed in the study are price discrimination,bundling, advertising and free content, gateways, rapid change and convergence.
Analysoidut erityispiirteet ovat hintasyrjintä,sitominen, mainonta ja ilmainen sisältö, yhdyskäytävät, nopea muutostahti sekä lähentyminen.
The study considers how these characteristics manifest themselves in practice and provides an economiccritique of approaches to market definition that have been adopted in the past in certain competition cases.Starting from the Commission’s notice on market definition, it tries to develop practical approaches to marketdefinition in the sector, leading to a proposal for a framework and for key steps of market definition in mediacases.
Tutkimuksessa tarkastellaan, kuinka nämä piirteet tulevat käytännössä esille, ja siinä arvioidaan taloudelliselta kannalta aikaisempia markkinoiden määrittelytapoja eräissä kilpailuasioissa.
Supported by a number of appendices underpinning the study’s approach, the analysis provides adetailed economic overview of the concept of market definition and reviews critically the allegation that amarket definition approach is not appropriate for competitive analysis of ‘new economy’ media cases.Finally, the study proposes a categorisation of traditional market definition tests and techniques.
Tutkimuksen lähtökohtana on komission markkinoiden määrittelystä antama tiedonanto, jonka pohjalta siinä pyritäänkehittämään käytännönläheisiä lähestymistapoja markkinoiden määrittelyyn alalla ja esitetään lopultaehdotus markkinoiden määrittelyä media-alalla koskeviksi puitteiksi ja avaintoimenpiteiksi. Tutkimukseen liittyy useita liitteitä, jotka tukevat tutkimuksessa noudatettua lähestymistapaa, ja analyysi antaayksityiskohtaisen kuvan markkinoiden määrittelystä.
Frank Verboven: Quantitative study to define the relevant market in the passenger car sector
Frank Verboven: Kvantitatiivinen tutkimus merkityksellisten markkinoiden määrittelemiseksi henkilöautoalalla
This study focuses on the analysis of competitive constraints arising from demand substitution betweendifferent categories of cars and geographic areas within the EU.
Tässä tutkimuksessa analysoidaan kilpailupainetta, jota eri autoluokkien ja maantieteellisten alueidenvälinen kysynnän korvattavuus aiheuttaa EU:ssa.
The definition of the relevant geographicmarket is based on evidence of international price differentials and trade barriers as documented inpreviously published studies or reports, some of which were produced or commissioned by the Commission.
Merkityksellisten maantieteellisten markkinoidenmäärittely perustuu todisteisiin kansainvälisistä hintaeroista ja kaupan esteistä, joita on osoitettu esiintyvän jo aikaisemmin julkaistuissa tutkimuksissa tai raporteissa, joista osa on komission laatimia tai
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
XXXII KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA tilaamia.
The study concludes that, in each geographic market analysed, that is a Member State, five distinctproduct markets are to be distinguished: subcompact (corresponding to Commission segments A and B),compact (segment C), intermediate (segment D), standard/luxury (corresponding to Commissionsegments E and F), sports (part of the Commission segment G).
Tutkimuksessa päätellään, että kaikilla analysoiduilla maantieteellisillä markkinoilla, jotka muodostuvatjäsenvaltioista, on erotettava viidet erilliset tuotemarkkinat: pienet henkilöautot (subcompact, vastaakomission segmenttejä A ja B), keskiluokan henkilöautot (compact, komission segmentti C), suuret keskiluokan henkilöautot (intermediate, komission segmentti D), suuret vakio-/luksusluokan autot (standard/luxury, komission segmentit E ja F) ja urheiluautot (sports, osa komission segmentistä G).
Each of these product markets in each ofthe Member States analysed thus constitute relevant markets.
Näin ollen kaikkinämä tuotemarkkinat kussakin analysoidussa jäsenvaltiossa muodostavat merkitykselliset markkinat.
The extent to which this conclusion wouldalso apply to other Member States, or whether the same analysis would yield slightly different results forother Member States was not dealt with in the study.
Tutkimuksessa ei käsitelty sitä, missä määrin tätä päätelmää voidaan soveltaa myös muihin jäsenvaltioihin vaijohtaisiko sama analyysi hieman erilaisiin tuloksiin muissa jäsenvaltioissa.
The general message, however, is that a meaningfulcompetitive assessment of the passenger car sector cannot rely on the assumption that there is a solerelevant market in which all cars compete throughout the EU on an equal basis. The level of competitionin car retailing has to be assessed at a lower and more detailed level of aggregation.
Tutkimuksen yleinen viesti onkuitenkin se, että henkilöautosektorin asianmukainen kilpailuanalyysi ei voi perustua olettamukseen, että onyhdet ainoat merkitykselliset markkinat, joilla kaikki autot kilpailevat EU:ssa samoin edellytyksin.Kilpailua autojen jälleenmyynnissä on arvioitava entistä tarkemmalla jaottelutasolla.
Deloitte & Touche: Assistance to analyse the currency hedging practices of a company The contractor of this study provided expert assessment concerning the analysis of the currency hedgingpractices of a specific company, in particular in relation to the typical hedging methods for such acompany, the cost of hedging and the possibility of using provisions as a substitute for currency hedging.A written report on the subject was submitted by the contractor.
Deloitte & Touche: Erään yrityksen kurssiriskeiltä suojautumiskeinoja koskevaan analyysiin osallistuminen Tutkimuksen tekijä laati asiantuntija-arvioinnin erään tietyn yrityksen keinoista suojautua kurssiriskeiltä– erityisesti suhteessa kyseisenlaisen yrityksen tavallisiin suojautumiskeinoihin, suojautumisenkustannuksiin ja mahdollisuuteen käyttää varauksia valuuttakurssiriskeiltä suojautuminen vaihtoehtona.Tutkimuksen tekijä toimitti aiheesta kirjallisen raportin.
This study was provided by the Institut d’Economie Industrielle at Toulouse University, and moreparticularly by a team consisting of Professors Marc Ivaldi, Bruno Julien, Patrick Rey, Paul Seabright and Jean Tirole.
Tämän tutkimuksen laati Toulousen yliopiston Institut d’économie Industrielle, tarkemmin sanottunatutkijaryhmä, johon kuuluivat professorit Marc Ivaldi, Bruno Julien, Patrick Rey, Paul Seabright ja Jean Tirole.
The study provides a unified framework for the economic analysis of tacit collusion.
Tutkimuksessa luodaan yhtenäiset puitteet hiljaista kilpailunvastaista yhteistyötä koskevalle taloudelliselle analyysille.
It contains a generalsurvey of the economics of tacit collusion and deals thoroughly with each aspect of a particular marketthat affects the analysis of whether tacit collusion is likely to emerge.
Se sisältää yleisen katsauksen kilpailunvastaiseen yhteistyöhön liittyviin taloudellisiinseikkoihin, ja siinä käsitellään perusteellisesti kaikkia tiettyjen markkinoiden piirteitä, jotka vaikuttavatkilpailunvastaisen yhteistyön esiintymistodennäköisyyden arviointiin.
Furthermore, the study provides ananalysis of other forms of tacit collusion than on prices and makes recommendations as to the impact ofthis analysis on enforcement in the field of merger control.
Lisäksi tutkimuksessa analysoidaan muita kuin hintoja koskevia kilpailunvastaisen yhteistyön muotoja ja annetaan suosituksia, jotkakoskevat tämän analyysin vaikutuksia täytäntöönpanotoimintaan yrityskeskittymien valvonnan alalla.
The main part of the study deals with the different factors characterising a particular market that can beused for an economic analysis of tacit collusion.
Tutkimuksessa käsitellään pääasiassa tietyille markkinoille luonteenomaisia eri tekijöitä, joita voidaankäyttää arvioitaessa kilpailunvastaista yhteistyötä.
These factors include: the number of competitors, thedistribution of market shares, entry barriers, the frequency of interaction between competitors, the degreeof transparency, demand growth, the importance of business cycles, cost asymmetries, productdifferentiation and multimarket contact.
Näitä tekijöitä ovat kilpailijoiden lukumäärä,markkinaosuuksien jakautuminen, markkinoillepääsyn esteet, kilpailijoiden välisten yhteyksien runsaus,avoimuusaste, kysynnän kasvu, suhdanteiden merkitys, kustannusten epäsymmetrisyys, tuotedifferointija yhteydet useilla markkinoilla.
The report explains both the economic intuition and providessimple mathematical illustrations of how the different factors impact on the analysis.
Raportissa esitetään sisäinen taloudellinen näkemys ja matemaattisiaesimerkkejä siitä, kuinka eri tekijät vaikuttavat analyysiin.
Although the standard economic model for tacit collusion is based on an assumption of jointly coordinatedprices, there are other ways in which collusion could take place.
Sen vuoksi raportissa kuvaillaan, kuinka analyysi muuttuisi,jos yhteistyö perustuisi tuotantomääriin, kapasiteettiin tai investointitoimiin.
The report therefore describes how theanalysis would be affected if collusion were to be based on quantities, capacity or investment activities.Furthermore, certain issues specific to bidding markets and R & D-intensive sectors are elaborated on. Concerning the implications of this analysis for merger control, the study attempts to provide a hierarchyof factors which help to identify those issues in a particular case which are critical for determiningwhether a merger may lead to an increased risk of coordination.
Tutkimuksessa pyritään selvittämään tällaisen analyysin vaikutuksia yrityskeskittymien valvontaanesittämällä tekijöitä, jotka auttavat tunnistamaan ne tapaukseen liittyvät seikat, jotka vaikuttavatratkaisevasti siihen, voiko keskittymä johtaa suurempaan yhteensovittamisen riskiin.
Due to its clear and comprehensive structure, this study constitutes an important input for the draft noticeon the appraisal of horizontal mergers, and more particularly its section on tacit collusion.
Selvän ja kattavan rakenteensa ansiosta tutkimus on vaikuttanut merkittävällä tavalla horisontaalistensulautumien arvioinnista annettuun tiedonantoluonnokseen, erityisesti sen kilpailunvastaista yhteistyötäkoskevaan osaan.
It allows the Commission to base its policy choices on up-to-date economic theory.
Tutkimuksen ansiosta komission on mahdollista käyttää poliittisten valintojensaperustana ajan tasalla olevaa taloudellista teoriaa.
VIII — REACTIONS TO THE XXXIST REPORT
VIII – REAKTIOT XXXI:EEN KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVAAN KERTOMUKSEEN
A — European Parliament
A – Euroopan parlamentti
European Parliament resolution on the Commission’s XXXIst Report on Competition Policy 2001 [SEC(2002) 462 — C5-0282/2002 — 2002/2142(COS)] and reply by the Commission
Euroopan parlamentin päätöslauselma komission XXXI:stä kilpailupolitiikkaa koskevasta kertomuksesta 2001 (SEC(2002) 462 – C5-0282/2002 – 2002/2142(COS)) ja komission vastaus
Rapporteur: Alain Lipietz
Esittelijä: Alain Lipietz
Date of adoption: 21/11/2002
4.Asia: Euroopan parlamentin päätöslauselma komission XXXI:stä kilpailupolitiikkaa koskevastakertomuksesta 2001 (SEC(2002) 462 – C5-0282/2002 – 2002/2142(COS))
Subject: European Parliament resolution on the Commission’s XXX1st Report on Competition Policy 2001 (SEC(2002) 462 — C5-0282/2002 — 2002/2142(COS))
Toimivaltainen parlamentin valiokunta: Talous- ja raha-asioiden valiokunta
Background of the resolution: The parliament regularly uses the occasion of the adoption of theannual report for a general debate on all aspects of competition policy.
7.Tekstin ja parlamentin pyyntöjen tarkastelu: Parlamentti pitää myönteisenä XXXI:tä kilpailupolitiikkaa koskevaa kertomusta 2001 ja kiittää komissiota sen tekemästä työstä.
Analysis of the text and of Parliament’s requests: Parliament welcomes the XXXIst Report on Competition Policy and acknowledges the work undertaken by the Commission.
Parlamentti pitää tarpeellisenasitä, että julkiset ja yksityiset tahot seuraavat jatkuvasti ja tarkasti kilpailun vääristymiä.
It endorses the needfor constant and rigorous monitoring of distortions of competition by public and private entities.Main elements of the resolution concern the reform of the decisional process in mergers and thereform of the rules on the application of Articles 81 and 82.
Päätöslauselmantärkeimmät kohdat koskevat sulautuma-asioissa sovellettavan päätösmenettelyn ja perustamissopimuksen 81ja 82 artiklan täytäntöönpanoa koskevien sääntöjen uudistamista.
It underlines the importance ofcompetition for the consumer and welcomes efforts to increase transparency.
Parlamentti korostaa kilpailun tärkeyttäkuluttajan kannalta ja suhtautuu myönteisesti pyrkimyksiin parantaa läpinäkyvyyttä.
It draws attention tothe need to further reduce State aid levels and to ensure that the rules on State aid are applied to thecandidate countries in a nondiscriminatory manner.
Se kiinnittää huomiotatarpeeseen alentaa valtiontukia edelleen ja varmistaa, että valtiontukisääntöjä sovelletaan ehdokasmaissasyrjimättömällä tavalla.
It finally welcomes Commissioner Monti’sactive promotion of greater dialogue and cooperation between international competition authorities.
Lisäksi parlamentti on tyytyväinen siihen, että komission jäsen Mario Monti edistääaktiivisesti yhä laajempaa vuoropuhelua ja yhteistyötä eri maiden kilpailuviranomaisten välillä.
Reply to these and other requests and outlook regarding the action that the Commission hastaken or intends to take:
Komission vastaus sekä sen toteuttamat ja suunnittelemat toimet:
EP resolution
Euroopan parlamentin päätöslauselma
Urges the Commission immediately to lodge acomplaint against South Korea under the WTO disputes settlement procedure with regard to aid toshipyards, in order to put an end to the existing situation which places the European shipbuildingindustry in an intolerable position; recalls that South Korea has for a long time distorted competition on the shipbuilding market by offering thevessels which it produces for sale at prices belowtheir true cost; observes that many years of talksbetween the European Union and South Korea witha view to bringing about healthy competition on theshipbuilding market have failed to yield any results;
kehottaa komissiota käynnistämään välittömästi WTO:n riitojenratkaisumenettelyn telakkatukiasiassa Etelä-Koreaa vastaan lopettaakseen nykytilanteen, joka on eurooppalaisen laivanrakennusteollisuuden kannalta kestämätön; katsoo, että Etelä-Korea on pitkään vääristänyt kilpailutilannetta laivanrakennusmarkkinoilla hinnoittelemalla tuottamansa alukset todellisia kustannuksia halvemmiksi; ottaa huomioon, että Euroopan unionin ja Etelä-Korean väliset monivuotiset keskustelut terveen kilpailun aikaansaamiseksi laivanrakennusmarkkinoilla ovat olleet tuloksettomia
The Commission has taken forward its twin-track strategy against unfair competitive practices in South Korea:•on 21 October 2002 it launched action against South Korea by requesting consultations under the World Trade Organisation’s understanding on rules and procedures for the settlement of disputes;•it gave notice of this action in the Official Journal of24 October (OJ C 257, 24.10.2002, p.
Komissio on vienyt eteenpäin kaksitahoista strategiaansa Etelä-Korean epäterveitä kilpailukäytäntöjä vastaan:– Se aloitti 21. lokakuuta 2002 menettelyn Etelä-Koreaa vastaan pyytämällä WTO:n riitojenratkaisustaannettuja sääntöjä ja menettelyjä koskevan sopimuksenmukaisten kuulemisten aloittamista.– Se ilmoitti tästä menettelystä Euroopan yhteisöjenvirallisessa lehdessä24. lokakuuta (EYVL C 257,24.10.2002, s.
11);Accordingly, in line with Article 4 of Council Regulation No 1177/2002 of 27 June 2002 concerning a temporary defensive mechanism to shipbuilding (OJ L 172,2.7.2002, p.1), aid may now be authorised to finalcontracts signed from 24 October 2002.
11).Tämän johdosta 24. lokakuuta 2002 alkaen allekirjoitettaviin lopullisiin sopimuksiin voidaan myöntää tukealaivanrakennusteollisuuden väliaikaisista suojajärjestelyistä 27 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvostonasetuksen (EY) N:o 1177/2002 4 artiklan mukaisesti(EYVL L 172, 2.7.2002, s. 1).
Considers that the current system of appeal to the Court of Justice does not work in an optimal way,and asks the Commission to study the possibility ofan independent body, such as a new judicial panelin accordance with Article 225A of the Nice Treatyin order to treat cases before the Court in a quickand effective way by judges with special knowledge of competition and State aid;
katsoo, että nykyinen järjestelmä tuomioistuimeenvetoamiseksi ei toimi parhaalla mahdollisellatavalla, ja pyytää komissiota tutkimaan mahdollisuutta perustaa Nizzan sopimuksen 225 a artiklassatarkoitettu lainkäyttölautakunnan kaltainen riippumaton elin, jotta tuomioistuimen tuomarit, joilla onkilpailu- ja valtiontukiasioiden erityistuntemusta,voisivat käsitellä asioita nopeasti ja tehokkaasti
The CFI’s recent judgements have demonstrated beyondany doubt that the European courts provide meticulousand stringent review of the substance of the Commission’s analysis in merger cases.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimenviimeaikaiset tuomiot vahvistavat sen, että yhteisöjentuomioistuimet tarkastelevat huolellisesti ja tarkastikomission sulautuma-asioissa tekemien analyysiensisältöä.
Moreover, the CFI hasfor all practical purposes become a specialised competition court, exerting constant pressure on the Commission to continuously improve its level of expertise.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimestaon kehittynyt kilpailuasioihin erikoistunut tuomioistuin,joka jatkuvasti kohdistaa komissioon painostustakomission asiantuntemuksen parantamiseksi.
However, due process requires that judicial reviewshould not only be effective in terms of substance — itmust also be timely.
Oikeusturvan vuoksi muutoksenhaun ei pitäisi olla pelkästään toimiva sisällön kannalta vaan myös oikeaaikainen.
There is clearly still some scope forimprovement. The introduction of a fasttrack procedure represents an important step forward, demonstrating that judicial review can be delivered with relativespeed.
Menettelyä voitaisiin vielä selvästi parantaa.Nopeutetun menettelyn käyttöönotto on tärkeä askeleteenpäin, ja se osoittaa, että muutoksenhakumenettelyvoidaan viedä päätökseen suhteellisen nopeasti.
There may, however, be other ways of further improving the speed of the judicial review process.
Muutoksenhakumenettelyä voidaan kuitenkin nopeuttaa myös muilla tavoilla.
It may, forexample, be appropriate to consider introducingimprovements to the interim measures procedure.
Saattaa olla aiheellista harkitaesimerkiksi välitoimia koskevan menettelyn parantamista.
The Treaty already allows parties to claim such interimrelief.
Osapuolet voivat jo nyt turvautua välitoimiinperustamissopimuksen nojalla.
It would also be useful to examine whether itmight be appropriate to create a specialised mergerchamber within the CFI, which might be one of anumber of specialised competition chambers.
Olisi myös hyödyllistätutkia, onko aiheellista perustaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen sulautuma-asioihin erikoistunutjaosto, joka voisi olla yksi useista kilpailuasioihin erikoistuneista jaostoista.