natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The most significant progress will come about reducing narrowing the employment gap between men and women.
Koheesion edellytyksenä on voimakas poliittinen sitoutuminen kaikille avoimien työmarkkinoiden luomiseen.
Over the past three decades, the level of educational attainment in the Union has increased markedly, especially in the least developed regions.
Viimeisten 30 vuoden aikana unionin koulutus taso on parantunut merkittävästi erityisesti vähiten kehittyneillä alueilla.
Promoting social inclusion.
Sosiaalisen osallisuuden edistäminen.
The level of poverty and social exclusion remains unacceptably high in the European Union.
Köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen taso Euroopan unionissa on edelleen hälyttävän korkea.
Many of the causes can be traced directly to the labour market and to the failure of policy to address the needs of those without the skills necessary to compete for jobs.
Monet taustalla olevista syistä liittyvät suoraan työmarkkinoihin ja politiikkaan, jonka avulla el ole onnistuttu vastaamaan työpaikan saamisessa tarvittavan ammattitaidon puutteesta kärsivien tarpeisiin.
While the above target areas are not entirely new in themselves, they represent a difference of approach compared to that which has been characteristic of the priority 'Objectives' up to now.
Vaikka edellä esitetyt painopistealueet eivät ole koko naan uusia, ne edustavat erilaista näkökulmaa tähän asti noudatettuihin ensisijaisiin tavoitteisiin verrattu na.
It is an approach inspired to some extent by the experience of certain Community Initiatives such as URBAN or LEADER which have shown how efforts focused on a clearly defined European priority can, if deployed at the right level, attract a great deal of interest, generate new thinking and activities.
Ehdotukset heijastavat jossain määrin kokemuksia tietyistä yhteisöaloitteista (esim. Urban tai Leader), jotka osoittavat, kuinka selkeästi määriteltyyn Euroopan laajuiseen tavoitteeseen keskitetyt toimet voivat oikealla tasolla toteutettuina herättää kiinnostusta sekä synnyttää uusia ajatuksia ja uutta toimintaa.
An aspect not to be ignored is that these actions, where they have been operated successfully, have probably done most to create a positive image of Union cohesion policy among its citizens.
Lisäksi olisi otettava huomioon, että näiden toimien onnistunut toteuttaminen kohdealueilla on luultavasti ollut omiaan antamaan myönteisen kuvan unionin koheesiopolitiikasta alueen asukkaiden keskuudessa. kuudessa.
In order to address the deep-seated problem of pockets of social exclusion, labour market policies are becoming increasingly localised, involving broader local partnerships and responding to specific local needs.
Sosiaalista syrjäytymistä koskevan syvään juurtuneen ongelman ratkaisemiseksi työ markkinapolitiikat ovat muuttuneet paikallisella tasolla yhä kohdennetummlksi. Lisäksi niihin on sisällytetty laajempia palkalliskumppanuuksia, ja niiden avulla on pyritty täyttämään paikalliset erityistarpeet.
Local employment development, the 'third element' in the European Employment Strategy, could be strengthened in future Community policy.
Tulevassa yhteisön politiikassa voitaisiin korostaa enemmän paikallisen työllisyyden kehittämistä, joka muodostaa eurooppalaisen työllisyysstrategian kolmannen ulottuvuuden.
Given the rapid pace of economic change, and the challenges that it poses, the formulation of future policy - and perhaps the territorial dimension in particular - needs to take account not only existing problems but, more importantly, to anticipate future ones.
Taloudellisen muutoksen nopeuden ja siihen liittyvien haasteiden vuoksi tulevan politiikan muotoilussa-ehkä erityisesti sen alueellisessa ulottuvuudessa - on otettava huomioon olemassa olevat ongelmat ja pyrittävä ennen kaikkea ennakoimaan tulevia ongelmia.
Accordingly, there is a basic need for a cohesion policy which has a more global and longer-term vision and which seeks to follow a proactive approach.
Näin ollen ko heesiopolitiikan olisi perustuttava kokonaisvaltaisempaan ja pidemmällä aikavälillä sovellettavaan näkemykseen ja sen olisi oltava aktiivisuutta edistävää.
This would also mean that future policy would focus not just on problems but
Tulevassa politiikassa ei tästä syystä keskityttäisi yk sinomaan ongelmiin vaan myös taloudellisen ja sosiaalisen koheesion tarjoamiin mahdollisuuksiin \a alueellisen epätasapainon vähentämiseen.
The concept of policy additionality (extending or deepening national policy) must be applied to social inclusion policies and could be supplemented with the concept of 'policy xxix
'Täydentävän politiikan' käsitettä (kansallisen politiikan laajentaminen tai syventäminen) on sovellettava sosiaalisen osallisuuden edistä mistä koskevaan politiikkaan.
Conclusions and recommendations also on opportunities for economic and social cohesion and the reduction of territorial imbalances.
Yhtäläiset mahdollisuudet. Kaikenlainen syrjintä on lahjojen ja resurssien hukkaamista tilanteessa,
The starting point is that a future cohesion policy needs to be able to address not only the new Member States and regions, but also the regions in the present EU15 where the analysis of the report confirm the existence of often profound regional and territorial disparities.
Päätelmät ja suositukset den tavoitteena on tasapainoisen aluekehityksen edistäminen Euroopassa. Komissio voi näiden suuntaviivojen perusteella ehdottaa muille unionin toimielimille myöhemmin aluekehitysstrateglaa tämän alan tulevan politiikan perustaksi.
This was the kind of approach that characterised the work undertaken by the Member States and the Commission on the European Spatial Development Perspective (adopted in Potsdam in 1999) which had as an objective the promotion of more balanced territorial development in Europe.
On kuitenkin selvää, että uuden ohjelmakauden alkaessa vuonna 2007 toimien kohdentamista on tarkasteltava monessa mielessä uudelleen, sillä uudet jä senvaltiot koostuvat lähes kokonaisuudessaan alueista, joiden talouskehitystä on yleisesti tarpeen tukea, ja jotta merkittävät erot saataisiin kurottua umpeen kohtuullisessa ajassa.
Inspired by this work, the Commission could at a later stage propose a strategy for territorial development to the other institutions of the Union as a basis for future policy in this field.
Lisäksi 15 jäsenvaltion unionin vähiten kehittyneillä alueilla on omat tarpeen sa, vaikka ne vaikuttavatkin suhteellisesti vähäisemmillä. millä.
It is clear, however, that when the next programming period begins in 2007, the presence of new Member States composed almost entirely of regions with a general need for support for economic development, will necessitate a massive refocusing of the effort in order to achieve a significant catching up within a reasonable period.
Tulevaisuudessa on noudatettava samaa perusperiaatetta kuin aikaisemminkin, eli rajalliset varat on keskitettävä rajalliseen määrään yhteisön edun mukaisia ongelmia ja painopistealueita tarvittavan kriittisen massan saavuttamiseksi.
How should the delivery system for future economic and social cohesion policy be organised?
Miten tuleva alueellista ja sosiaalista koheesiota koskeva politiikka tulisi panna täytäntöön?
For the less prosperous regions, the maintenance of direct zoning (see Box), for reasons of objectivity and transparency, represents the most appropriate method for concentrating support on regions most in difficulty.
Köyhimmillä alueilla suoran aluejaon (ks. tekstlkehys) säilyttäminen on puolueettomuuteen ja avoimuuteen liittyvistä syistä paras tapa keskittää tuki suurimmissa vaikeuksissa oleville alueille.
While Agenda 2000 achieved many advances in improving the delivery system which are set out in the report, the new circumstances of enlargement, the reshaping of priorities and the need to continue to the drive to achieve greater value-for-money call for further reflection on the means by which the policy is delivered.
Vaikka, kuten tässä kertomuksessa todetaan, Agenda 2000:n yhteydessä tehtiin monia parannuksia täytäntöönpanojärjestelmään, uudet laajentumlsnäkymät, painopistealueiden uudelleenmuotoilu ja tarve tehostaa varojen käyttöä edellyttävät keskusteluja politiikan täytäntöönpanotavoista.
The third cohesion report in three year's time would have the role of specifying more clearly how the next generation of cohesion policies should be delivered.
Kolmen vuoden kulut tua laadittavassa kolmannessa koheesiokertomuksessa voitaisiin määritellä tarkemmin, kuinka tulevat koheesiopolitiikat olisi pantava täytäntöön.
The use of GDP per head (measured in terms of purchasing power standards - PPS) as a criterion and its level of application (NUTS 2 regions) still seem to be appropriate, as indicated by the comparative analysis presented in the first part of the report.
Kertomuksen ensimmäisessä osassa esitetyn vertailevan analyysin mukaan asianmukaisilta vaikuttavat myös edelleen perusteena käytettävä BKT henkeä kohti (ostovoimaykslkkönä, OVS) ja soveltamistaso (NUTS 2 -alueet).
For reasons of transparency and efficiency, however, there is a need to determine the principles which should apply to the definition of statistical territorial units - ie the regions.
Avoimuuden ja tehokkuuden vuoksi on kuitenkin vahvistettava periaatteet, joita sovelletaan määritettäessä tilastollisia alueyksiköltä eli alueita. ta.
the effective targeting ('concentration') of the limited resources available in an enlarged Union
laajentuneessa unionissa käytössä olevien rajallisten varojen tehokas kohdentaminen ('keskittäminen') minen')
• the particular challenge of enlargement in the current period
- laajentumiseen liittyvät eritylshaasteet tällä kaudella della
The eligibility threshold (currently set at 75% of the EU average GDP per head, see box) needs to be decided on the basis of the following two considerations.
Päätös tukikelpolsuusperusteesta (nykyisin 75 % EU:n keskimääräisestä BKTstä henkeä kohti, ks. tekstikehys) on tehtävä seuraavan kahden huomion perusteella.
First, enlargement will automatically reduce the average level of GDP per head in the Union cohesion policy in an enlarged Union after 2006, including certain financial aspects.
Kuinka sitten kohdella 15 jäsenvaltion unionin niitä alueita, joiden tilanne on parantunut suhteellisesti, jos perusedellytykset ovat edelleen samat kuin ennen liittymistä?
The different Objectives and Community Initiatives of the Structural Funds are currently targeted either vertically (regionally) or horizontally (by theme).
Rakennerahastojen eri tavoitteita ja yhteisöaloitteita kä sitellään tällä hetkellä joko vertikaalisesti (alueellisesti) tai horisontaalisesti (aiheittain).
Horizontal targeting applies to the present Objective 3 financed by the European Social Fund, which has become the Community instrument for supporting the European Employment Strategy at national level.
Horisontaalista kohdentamista sovelletaan nykyisessä tavoitteessa 3, jota rahoitetaan Euroopan sosiaalirahastosta.
Following this approach, actions aimed at improving national education and training systems can be supported across the whole of the Union, within the limit of the resources available.
ESR onkin kehittynyt yhteisön välineeksi, josta tuetaan eurooppalaista työllisyysstrategiaa kansallisella tasolla.
Direct zoning, however, lacks flexibility in the face of changing regional circumstances, which, in the case of Objective 2, has led to the Commission being directly involved in the definition of very detailed maps, a task for which its competence and the legitimacy of its involvement are in doubt.
Tämän periaatteen mukaan kansallisten yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen järjestelmien parantamiseen tähtääviä toimia voidaan tukea käytettävissä olevien varojen puitteissa koko unionissa.
A regional targeting approach begins with the definition of a list of eligible regions and areas.
Alueellisessa kohdentamisessa lähtökohtana on tuki kelpoisten alueiden luettelon laatiminen.
On this method, eligible areas are decided by national governments on the basis of a set of parameters established by the Commission.
Tätä menetelmää noudatettaessa kansalliset viranomaiset tekevät päätökset tukikelpoisista alueista ko mission vahvistamien muuttujien perusteella.
These can be defined in cooperation with the national authorities, as in the case of the present Objective 2, or by the Commission alone on the basis of statistical criteria applying to the Community as a whole, as for the current Objective 1.
Nämä alueet voidaan määritellä yhdessä kansallisten viranomaisten kanssa (esim. nykyiset tavoite 2 -alueet) tai komissio määrittelee ne yksin koko yhteisössä sovellettavien tilastollisten perusteiden mukaan (esim. nykyiset tavoite 1 -alueet).
Indirect zoning has the advantage of being flexible and can resolve difficulties experienced under Objective 2, so long as the resources available attain the critical mass needed to be effective (as in the case of URBAN).
Epäsuoran aluejaon etuna on sen joustavuus ja se, että sen avulla voidaan ratkaista tavoitteessa 2 ilmenneitä ongelmia, mikäli käytettävissä on riittävästi varoja te hokkuuden edellyttämän kriittisen massan saavuttamiseksi (esim. Urban-aloite).
This method can also be applied to horizontally-tar-geted policies, and some Member States have chosen on their own initiative to introduce regional targeting of intervention under Objective 3.
Tätä menetelmää voidaan soveltaa myös horisontaalisiin politiikkoihin. Jotkut jä senvaltiot ovatkin halunneet omasta aloitteestaan kohdentaa tavoitteen 3 tukitoimet alueittain.
This method enables intervention to be concentrated in eligible areas in a direct and transparent way.
Tämän menetelmän ansiosta tuki voidaan keskittää tuki kelpoisilla alueilla suoraan ja avoimesti.
In the case of Objective 1, the use of the criterion of low GDP per head (defined as less than 75% of the EU average), expressed in terms of purchasing power standards, which is a simple, comparable and relatively robust indicator, has enabled the list of regions receiving
Ohjelmakaudella 2000-2006 tukikelpoisten tavoite 1 -alueiden luettelo laadittiin objektiivisesti käyttämällä perusteena alhaista BKT:tä henkeä kohti (alle 75 % EU:n keskiarvosta) ostovoimayksikkönä ilmoitettuna, joka on yksin kertainen, vertailukelpoinen ja suhteellisen luotettava indikaattori.
Insofar as there is cofinancing by the State, it is important that State aid rules (both geographical and sectoral) are respected.
Joidenkin alueiden BKT henkeä kohti on kolme neljäsosaa EU:n keskiarvosta ja toisten ainoastaan noin neljännes.
Four options for determining eligibility and temporary support
Tukea tarvitsevien alueiden määrä kasvaa, ja niiden tarpeet ovat nykyistä suu remmat.
On the latest data available (1998), the application of a threshold of 75% of GDP per head in a Union of 27 Member States would reduce the population in the present EU15 eligible for Objective 1 assistance by more than half.
Nykyisen 75 %:n tukikelpoisuusperusteen soveltaminen riippumatta unioniin liittyvien maiden lu kumäärästä.
This raises the question of how to treat regions in EU 15 that have improved in relaf/Veterms even if underlying conditions are the same as before enlargement.
Tämän vaihtoehdon mukaan monet 15 jäsenvaltion alueista menettäisivät tukikelpoisuutensa. Tukikelpoisuus määräytyisi tulevaisuudessa painopistealueiden ja vähiten kehittyneiden alueiden ulkopuolella sovellettavien tuklkelpoisuusperusteiden mukaan.
Secondly, disparities between lagging regions in the enlarged EU would be wider than at present, with some regions having a level of GDP per head of three-quar-ters of the EU average and others only around a quarter.
Periaate on sama, mutta 75 %:n tukiperusteen ylittävät kaikki alueet, jotka tällä hetkellä saavat tavoite 1 -tukea, saisivat väliaikaista tukea (siirtymäkauden tuki).
The number of regions involved is not only greater, they have more profound needs.
Tuen määrä olisi sitä suurempi mitä lähempänä tukikelpoisuusperustetta alueiden BKT on.
Conclusions and recommendations
Päätelmät ja suositukset kautuminen.
• field under Agenda 2000 reflect considerable progress with regard to the use of objective criteria applied across the Community, at least as far as the least developed regions are concerned.
Agenda 2000:n yhteydessä tehdyissä tätä asiaa koskevissa päätöksissä noudatetut koko yhteisön kattavat objektiiviset perusteet kertovat merkittävästä edistyksestä ainakin vähiten kehittyneiden alueiden osalta.
This way of proceeding should be maintained in the future, as a major element of the cohesion 'acquis.'
Tämä menettelytapa olisi säilytettävä tulevaisuudessa tärkeänä tekijänä ko heesiota koskevassa sääntelyssä.
But a number of questions need to be addressed, including the following: the same approach, but where all regions above this threshold but currently eligible under Objective 1 should receive temporary support (phas-ing-out), the level being higher the closer their GDP to the eligibility threshold.
kahdensuuruisena. Ensimmäinen tukiluokka koskisi alueita, joita ohjelmakauden 2000-2006 päättyessä saavuttamansa lähentymisen tason vuoksi ei voitaisi enää 15 jäsenvaltion unionissa pitää kehityksessä jälkeen jääneinä alueina.
Two levels of temporary support could be envisaged, one for regions which, because of the extent of their convergence at the end of the 2000-2006 period, would no longer be regarded as having lagging development in an EU15, the other, set at a higher level, for those which would have been below the 75% threshold without enlargement;
Toinen, kor keampi tukiluokka koskisi alueita, jotka olisivat alittaneet 75 %:n tukiperusteen, jollei unioni olisi laajentunut.
Should the existing criteria which have been used - population, regional and national prosperity and unemployment - be extended in the next round to include the employment rate, given the present prospects for the labour market and the conclusions of the Lisbon European Council on this?
Olisiko nykyisin käytettäviin perusteisiin (väestömäärä, alueellinen ja kansallinen vauraus, työttömyys) lisättävä seuraavalla neuvottelukierroksella vielä työllisyysaste työmarkkinoiden nykyisten kehitysnäkymien ja Lissabonin Eurooppa-neu-voston tätä asiaa koskevien päätelmien perusteella?
This is a question to consider in the light of the way the level of structural unemployment develops in Objective 1 regions over the next few years.
Tätä kysymystä on tarkasteltava tavoite 1 -alueilla lähivuosien aikana esiintyvän rakenne työttömyyden kehittymisen perusteella.
Should the structural gaps between the regions and the Community average become part of the criteria for allocating funds?
Olisiko alueiden ja yhteisön keskiarvon väliset ra kenteelliset erot otettava perusteeksi varoja myönnettäessä?
• the fixing of two thresholds of eligibility, one for the regions in EU15 and one for the candidate countries, and leading de facto to two categories of lagging region.
Vahvistetaan kaksi tukikelpoisuusperustetta, joista toinen koskee 15 jäsenvaltion unionin alueita ja toinen ehdokasvaltloiden alueita.
This could have a similar result to the previous solution in financial terms in a situation where the aid intensity per head from Union funds is related to regional prosperity.
Tämä johtaa ti lanteeseen, jossa on olemassa kaksi kehityksessä jälkeen jääneiden alueiden luokkaa. Tämän vaihtoehdon taloudelliset seuraamukset olisivat vastaavat kuin edellisen, sillä yhteisön varoista henkeä kohti maksettavan tuen määrä riippuu alueen varallisuudesta.
After enlargement, the prosperity gap within the group of regions defined as least developed would be so large that a special maximum cofinancing rate might be need to be set at a relatively high level to reflect the lower prosperity, and national budgetary capacity, of the very poorest Member States concerned.
Laajentumisen jälkeen varallisuuserot vähiten kehittyneiden alueiden välillä ovat niin suuret, että osarahoituksen enimmäismäärä on ehkä vahvistettava suhteellisen korkealle tasolle, jotta se kuvastaisi kyseisten jäsen valtioiden kaikkein köyhimpien alueiden alhaisempaa varalllsuustasoa ja käytettävissä olevia kansallisia va roja.
Maintaining the momentum in favour of an objective methodology depends heavily on the joint efforts of the Commission's statistical office, Eurostat, and national statistical offices to improve the quality of the harmonised data at the Community level.
Objektiivisten menetelmien soveltamisen jatkaminen riippuu ennen kaikkea komission tilastotoimiston Eurostatin ja kansallisten tilastotoimistojen toimista yhdenmukaistettujen tietojen laadun parantamiseksi yhteisön tasolla.
The extension of data series to cover the candidate countries, and to make available data on purchasing power standards at regional level, are major priorities for the success of future exercises to determine the next list of regions in which development is lagging.
Lisäksi kehityksessä jälkeen jäänelcen alueiden uusia luetteloja laadittaessa onnistuminen riippuu huomattavassa määrin ehdokasvaltloita koskevien tietojen liittämisestä tietosarjolhin ja ostovoimayksikköjä koskevien tietojen kartoittamisesta alueellisella tasolla.
In the light of the needs, it would be difficult to sustain the case for a reduction in the resources allocated to the lagging regions - including any temporary support - as a share of the total funds available.
Tarpeiden perusteella on mahdotonta puoltaa kehityksessä jälkeen jääneille alueille myönnettyjen varojen, väliaikainen tuki mukaan luettuna, osuuden vä hentämistä käytettävissä olevista kokonaisvarolsta.
The essential question is that of how to ensure that the distribution of financial resources is as objective as possible according to needs. The decisions in this
Tärkein kysymys on, miten voidaan varmistaa tarpeita vastaava ja mahdollisimman objektiivinen varojen ja-
Cohesion policy also needs to continue providing support to other parts of the Union to encourage actions of common interest.
Koheesiopolitiikan mukaista tukea on siis maksettava unionin muis-
Conclusions and recommendations the general programming of the Structural Funds ("mainstreaming").
Päätelmät ja suositukset jaseuduilla toteutettavat yhteistyöohjelmat olisi sisällytettävä rakennerahastojen yleiseen ohjelmatyöhön ('malnstreaming').
the greater limitations on resources compared to the least developed regions, an appropriate means of targeting is essential.
Mutta koska näillä alueilla käytettävissä olevat varat ovat niukemmat kuin vähiten kehittyneillä alueilla, tuki on kohdennettava parhaalla mahdollisella tavalla.
Border regions with lagging development would, of course, be eligible for support in the same way as any other region if they comply with the general criteria adopted.
Kehityksessä jälkeen jääneellä rajaseudulla olisi luonnollisesti sama tukioikeus kuin millä tahansa muulla alueella, jos se täyttää yleiset tukikelpoisuusperusteet.
In the light of the problems that have emerged in the direct zoning of aid under Objective 2 for the period 2000-06, it would seem that the process of concentration could be more satisfactorily achieved by opting for an indirect zoning method.
Ottaen huomioon tavoite 2 -alueilla suoran aluejaon yhteydessä ohjelmakaudella 2000-2006 esiintyneet ongelmat vaikuttaa siltä, että tuen keskittäminen on nistuisi paremmin epäsuoraa aluejakoa soveltamalla.
Here, the defining feature is that the concentration of resources is an integral part of the programming process (see Box).
Määräävänä tekijänä tässäkin yhteydessä on se seikka, että varojen keskittäminen on olennainen osa ra kennerahastojen ohjelmatyötä (ks. tekstlkehys).
The Commission would no longer set rigid eligibility criteria, only a lower limit on the level of overall public financial support - from Community and national sources - in order to ensure that the resources mobilised achieve the critical mass to have a real impact (as under the URBAN Initiative).
Komissio ei vahvistaisi enää ankaria tukikelpoisuusperusteita, vaan ainoastaan (yhteisöstä ja kansallisista lähteistä saadun) julkisen kokonaisrahoituksen alarajan sen varmistamiseksi, että käyttöön saaduilla varoilla saavutetaan todellisen vaikutuksen aikaan saamiseksi riittävä kriittinen massa (kuten Urbanaloitteen yhteydessä).