natgillin/translations-raw huggingface dataset:
What we neednow is a complementary approach thatfocuses on economic opportunities andemployment potential, allowing themajor cities to strengthen their capacityas regional motors of the Europeaneconomy.
Pitäisiköunionin esimerkiksi investoida entistäenemmän kaupunkialueideninfrastruktuureihin?
What do you see as the role of the European Union?
Tämä on yksi Urban-ohjelman opetuksista.
It seems unlikely that the EUinstitutions will be given any specificcompetences for urban policy in thenew Treaty ...
Tulevassa perussopimuksessa Euroopanunionin toimielimille tuskin annetaanerityistä toimivaltaa kaupunkipolitiikanalalla...
Yes, definitely.
Pitäisi ehdottomasti.
The accessibility of ourcities, in terms of transport links, isobviously crucial for Europe'seconomic competitiveness.
Kaupunkienliikenneyhteyksien sujuvuus on ilmanmuuta ehdottoman tärkeä Euroopanunionin kilpailukyvyn kannalta.
As is theavailability of business sites and officeswhich are both appropriate andaffordable.
Samakoskee saatavilla olevia liike- jatoimistotiloja, joiden on oltava sekätarkoitukseensa sopivia että kohtuullisenedullisia.
If we can't providecompanies with what they need, thenthey will go and find it somewhere else.
Jos emme pysty tarjoamaan yrityksille sitä, mitä ne tarvitsevat, ne perussopimuksissa – vaikka sopimukset
I find it a bit strange that cities are notmentioned anywhere in the existing European Treaties, which are allnamed after cities — Rome,Maastricht, Amsterdam.
Kaupungit ovat ainaolleet muutosten tyyssijoja, ja niillä onmerkittävä rooli Euroopan tulevaisuudenluomisessa.
But equally important is the economic does not mean that there is no scope
Kun Euroopassa tähdätään talouskasvuun,työpaikkojen luomiseen, kestäväänkehitykseen ja kilpailukykyyn, nämätavoitteet on saavutettava ensiksipaikallisesti.
I am convinced that Europe will onlyachieve the ambitious goals of the Lisbon strategy if cities and regions and social infrastructure in our cities.
Olen vakaasti sitä mieltä, että Euroopan unioni saavuttaa Lissaboninstrategian kauaskantoiset tavoitteet vain,jos kaupungeille ja alueille annetaankeskeinen rooli.
for common action.
Tapauskohtaisetkuulemiset erityiskysymyksistä eivät menevät muualle.
When the overall
Kaupunkiemme on nimetty Rooman, Maastrichtin ja
This magazine is available on the Inforegio website in the 11 languages of the European Union: http://europa.eu.int/comm/regional_policy/index_en.htm and is printed in fivelanguages (English, French, German, Italian and Spanish) on recycled paper. The text of this publication is not legally binding.
Tämä lehti julkaistaan kaikilla EU:n 11 virallisella kielellä Internet-osoitteessahttp://europa.eu.int/comm/regional_policy/index_en.htm ja painettuna keräyspaperille viidellä EU:n virallisella kielellä (englanti, espanja, italia, ranska ja saksa).Tämän julkaisun kirjoitukset eivät ole oikeudellisesti sitovia.
One year after the
Vuoden ikäinen
Turning European establishment of the support into
Euroopan tuella
Photos (pages): Mike St Maur Sheil (1), Eurocities (2), AEIDL (4, 5), Regional Policy DG (7),Hungarian Tourist Board (9, 10), Prime Minister's Office of the Republic of Hungary (10), Gianpiero Casagni (12, 13), Naisyrittäjän Lähtöruutu (14,15).
Valokuvat (sivut): Mike St Maur Sheil (1), Eurocities (2), AEIDL (4, 5), aluepolitiikan pääosasto(7), Hungary Tourist Board (9, 10), Prime Minister’s Office of the Republic of Hungary (10), Gianpiero Casagni (12, 13), Naisyrittäjän lähtöruutu (14, 15).Kansi: Liegessä (Belgia) sijaitseva graafisen suunnittelun toimisto "Bizness Communications"sai tukea EAKR:sta.
European solidarity in
eurooppalainen
Yorkshire and the face of
Yorkshire ja Humbe yhteisvastuu
catastrophe practice in action inforegiopanorama •
(Yhdistynyt inforegiopanorama •
N° 12 in for
N° 12 luonnonmullistusten kuningaskunta) infor kohdatessa
Eurocities: Putting cities on the European agenda harmonious development of the Union is one of the key objectives, thisclearly includes cities.
Tämä eikuitenkaan tarkoita, ettei yhteiselletoiminnalle jäisi tilaa. Unionintasapainoinen kehittäminen on keskeinentavoite, joka kattaa luonnollisesti myöskaupungit.
Founded in 1986,Eurocities bringstogether the local governments of some120 cities in 31 European countries.Thenetwork of major European cities isworking to strengthen the role of cities inthe EU,especially in relation to policydevelopment and implementation.
Vuonna 1986 perustettu Eurocitiesjärjestö kokoaa yhteen 31 Euroopanvaltion 120 kaupunginpaikallisviranomaiset.Tämä suurtenkaupunkien yhteistoimintaverkko pyrkiivahvistamaan Euroopan kaupunkienasemaa erityisesti politiikkojensuunnittelussa ja täytäntöönpanossa.
For me the real question is whethercities and regions should have a say inpolicies and programmes that affecttheir functioning.
•verkottuminen:tiedon jakaminen jatietämyksen parantaminen,kaupunkien välisen yhteistyöntukeminen
With the Commission we are making positiveprogress towards setting up asystematic dialogue, which willhopefully involve the other institutionsas well.
Omasta mielestäni varsinainen kysymyson se, pitääkö kaupungeille ja alueilleantaa mahdollisuus sanoa sanansa niihinpolitiikkoihin ja ohjelmiin, jotka voivatvaikuttaa niiden toimintaan.
We have also been working onthe development of multi-partiteagreements between local, regional andnational public authorities togetherwith the European Commission.
Etenemmekomission kanssa hyvin kohtijärjestelmällistä vuoropuhelua, johontoivon mukaan saamme ennen pitkäämukaan muutkin toimielimet.
•networking:sharing and improvingknowledge,and supportingcooperation between cities;
Lisäksipyrimme tekemään monenvälisiäsopimuksia kunnallisten, alueellisten jakansallisten viranomaisten sekä Euroopan komission kanssa.
•lobbying:developing and influencingpolicy,and engaging in dialogue withthe EU institutions; restructuring challenges. But now itseems that the debate is no longerfocusing on political objectives butmore on finances.
•lobbaus:politiikkojen laatiminen janiihin vaikuttaminen,vuoropuhelunylläpitäminen Euroopan unionintoimielinten kanssa auttamalla vähiten kehittyneitä tairakenneuudistuksen alaisia alueita.Nyttemmin keskustelu näyttääsiirtyneen poliittisista tavoitteistataloudellisiin tavoitteisiin.
Some nationalpoliticians in particular are saying thatin the enlarged EU all the money mustgo to the poorest Member States — andthat from now on regional policy willbe a task for national governments.
Erityisestieräät kansallisen politiikan johtohahmotkatsovat, että laajentuneessa unionissakaikki varat on kohdennettavaköyhimpiin jäsenvaltioihin, jolloinaluepolitiikka jää kansallisten hallitustenvastuulle.
In Eurocities we are strongly opposed tosuch a re-nationalisation of regionalpolicy because we are afraid that itwould undermine the whole Europeanproject.
Eurocities vastustaa tiukastitällaista aluepolitiikan palauttamistakansalliselle tasolle, koska tämävaarantaa mielestämme vakavasti koko Euroopan laajuisen hankkeen.
To achieve our common goalswe need a European policy. The currentfigure of 0.45 % of GDP for cohesionpolicies is therefore an absoluteminimum.
Jottapääsemme päämääriimme, tarvitsemme Euroopan unionin politiikan tukea.BKT:sta koheesiopolitiikkaan varattu0,45 prosentin nykyosuus on näin ollenehdoton vähimmäistaso.
Anything less wouldseriously weaken the Lisbon strategy,and harm the competitiveness andcohesion of the European economy.
Sen allejääminen heikentäisi tuntuvasti Lissabonin strategiaa ja vahingoittaisi Euroopan unionin taloudenkilpailukykyä ja koheesiota.
•campaigning:raising public awarenessof key issues through the media andother means.
•tiedostamisen lisääminen:yleisönhuomion kiinnittäminen erityisestitiedotusvälineiden avulla kaupunkejakoskeviin keskeisiin kysymyksiin.
Through its thematic committees,working groups and sub-networks,Eurocities is working across a wide rangeof different policy areas which areimportant for cities.These include:cultureand leisure,economic development, the environment, governance, new technologies, public services,socialwelfare,and urban transport.
Aihepiireittäin perustettujenkomiteoiden,työryhmien jaapuverkostojen avulla Eurocitiesselvittää monenlaisia kaupungeilletärkeitä poliittisia haasteita,muunmuassa kulttuuria ja vapaa-aikaa,talouskehitystä,ympäristöasioita,hallintotapaa,uusia tekniikoita,julkispalveluja,sosiaalista hyvinvointiaja kaupunkiliikennettä.
It all comes down to the question of'where does the principle of subsidiaritystop?' Does it stop at the level ofnational government, or does it alsoinclude regional and local governments?This question also came up at the Committee of Regions Conference onthe future of EU cohesion policy,which we hosted in Leipzig (1) in Mayof this year.
Kaikki tiivistyy toissijaisuusperiaatteensoveltamisalan rajoihin: päättyykö sejäsenvaltion hallitukseen, vai ulottuukose myös alue- ja paikallishallintoon?Kysymystä käsiteltiin myös Leipzigissaviime toukokuussa isännöimässämme (1)alueiden komitean konferenssissa, jossapohdittiin koheesiopolitiikantulevaisuutta.
Although the main focuswas on the Structural Funds, we couldnot ignore the wider issue of how citiesand regions can contribute to Europeangovernance.
Vaikka keskustelujenpääaiheena olivatkin rakennerahastot,yleisluonteisempaa kysymystäkaupunkien osallistumisesta hyväänhallintoon ei toki voitu ohittaa.
Together with the regionswe agreed that tackling urban issues isin our common interest, and that citiesshould be closely involved in regionalprogrammes.
Alueidenkanssa on sovittu, että ratkaisujenlöytäminen kaupunkien ongelmiin onyhteisen etumme mukaista ja ettäkaupungit on otettava vahvasti mukaanalueohjelmiin.
So it is not a question ofthe cities versus the regions. Only byworking together will we be able torealise our common goals.
Kaupunkien ja alueidenvälistä vastakkainasettelua ei siis ole.Nimenomaan yhdessä työskentelemälläpystymme saavuttamaan yhteisettavoitteet.
Contact: Eurocities Square de Meeûs 18B-1050 Brussels Tel. (32-2) 552 08 85Fax (32-2) 552 08 89Internet:http://www.eurocities.org
Tällaisen viestin haluamme osoittaa Euroopan unionin toimielimille ja omillehallituksillemme.
How will you persuade nationalgovernments in the Member Statesthat the EU should be activelysupporting urban development, in theways you have described?
Komission jäsen Michel Barnier on erittäin vahvastisitoutunut toteuttamaan todellistakoheesiopolitiikkaa, jossa kaupungeillaon keskeinen asema.
This is our message to the Europeaninstitutions, and also to our ownnational governments.
Voimme luottaamyös Euroopan parlamentin jäsententukeen.
The success ofour attempts will depend on thestrength of our lobbying efforts.Commissioner Barnier is verycommitted to developing a seriouscohesion policy in which cities canplay a central role.
Monet heistä vierailevatsäännöllisesti kaupungeissamme, jayhteydenpito vain lisääntyy vuoden 2004kesäkuussa pidettäviin vaaleihinmennessä.
We are also gettingpositive support from Members of the European Parliament. Many MEPsvisit our cities on a regular basis andthese contacts will increase up untilthe elections in June 2004.
Olemme havainneet, että tarve Euroopan yhteisön, kaupunkien jaalueiden välisten suhteiden kehittämiseenymmärretään entistä laajemmin.
There is agrowing awareness of the need todevelop the links between the European Union and the cities andregions.
Tämäauttaa meitä pääsemään yhteiseenpäämääräämme: Euroopan unionin jakansalaisten lähentämiseen.
This will help us to achieveour common goal of bringing Europecloser to its citizens.
Yhteystiedot: Eurocities Square de Meeûs 18B-1050 Bruxelles P. (32-2) 552 08 85F.(32-2) 552 08 89Internet:http://www.eurocities.org
Up until now, the main task of EUcohesion policy has been to level outthe negative effects of the internal market by helping regions that were
Kuinka aiotte vakuuttaa jäsenvaltioidenhallitukset siitä, että Euroopan unioninolisi tuettava aktiivisesti kaupunkienkehitystä juuri kuvailemaanne tapaan?
)Wolfgang Tiefensee is also Mayor of Leipzig less developed or were facing major
)Wolfgang Tiefensee on myös saksalaisen yhtenäismarkkinoiden haittavaikutuksia
Hungary: all aboard!
Unkari: täyttä
Questions to Mr area with
Naisyrittäjän lähtöruutu höyryä eteenpäin! – ja epätasapainoa
Take-off points forwomenentrepreneurs s:
Kysymyksiä Unkarin
One year after the establishment of the EUSF
Vuoden ikäinen Euroopan unionin solidaarisuusrahasto
Consolidating European solidarityin the face of catastrophe
Entistä vahvempi eurooppalainenyhteisvastuu luonnonmullistusten kohdatessa
In the first year of the Solidarity Fund, more than EUR 800 million in emergency aid was allocated.
Ensimmäisen toimintavuotensa aikana solidaarisuusrahasto on myöntänyt yli 800 miljoonaa euroa välitöntäapua.
Building onthis experience, the challenge for the future is to better coordinate European solidarity and to put the emphasison prevention.
Tämän ohella sillä on edessään suuri tulevaisuuden haaste: Euroopan unionin yhteisvastuun yhätehokkaampi yhteensovittaminen ja ennalta ehkäisevän toiminnan korostaminen.
ravaged by forest fires and drought —left no doubt about the importance ofeffectively organising Europeansolidarity in response to majordisasters.
suusorganisaation tärkeyden suurissakatastrofeissa.
It is now one year since a new European financial instrument wascreated, following a European Commission proposal prompted bythe devastating floods that hit central Europe in August 2002.
Keski-Euroopan maita vuoden 2002elokuussa kohdanneiden tuhotulvienjälkeen vuosi sitten perustettiin Euroopan komission ehdotuksestauusi rahoitusväline, Euroopan unioninsolidaarisuusrahasto.
Its name is the European Union Solidarity Fund, or EUSF. The summer of 2003 — markedby an exceptional heatwave withparticularly dramatic consequences for Mediterranean regions which were
Kesää 2003leimannut poikkeuksellinen helleaaltoja sen erityisen ankarat seuraukset,jotka näkyivät Välimeren alueidenkuivuutena ja metsäpaloina, osoittivattehokkaan eurooppalaisen solidaari-
Eighteen people were killed and45 000 more were deprived of theirproperty or source of income.
Metsäpalot aiheuttivat18 ihmisen kuoleman ja hävittivät noin 45 000 ihmisen omaisuuden taitulonlähteen.
In Portugal, as elsewhere in southern Europe, there is also the long-termhuman, social, economic andenvironmental cost, due in particularto the fact that the surface areadestroyed each year is much largerthan the area that is eventuallyreforested.
Näissä tiedoissa eivätole mukana – sen enempää Portugalinkuin muidenkaan eteläisten alueiden– pitkän aikavälin inhimilliset,sosiaaliset, taloudelliset taiympäristövaikutukset, jotka ovatseurausta ennen muuta siitä, ettävuosittain tuhoutuva pinta-ala onpaljon uudelleenmetsitettyjä alueitasuurempi.
August 2002: Flooding of the Elbe in Dresden (Germany).
Elokuu 2002: Elbe tulvii Dresdenissä (Saksa).
•Italy: EUR 30.8 million for damagecaused by a series of earthquakes(Molise and Pouilles) and EUR 16.8million for the eruption of Mount Etna (Sicily), giving a total of EUR47.6 million;
•Italia: 30,8 miljoonaa euroamaanjäristysten seurauksiin (Moliseja Puglia) ja 16,8 miljoonaa euroa Etnan purkauksen seurauksiin(Sisilia) eli yhteensä 47,6 miljoonaaeuroa
•Czech Republic: EUR 129 million;
•Tsˇekki: 129 miljoonaa euroa
•Portugal: the Commission awardedaid of EUR 48.5 million in responseto the unprecedented fires thatravaged the country in the summerof 2003.
•Ranska (Gardin departementti): 21miljoonaa euroa.
The EUSF (1) regulation states that Member States and accession countriescan apply for aid from the fund in theevent of a 'major disaster' (determinedon the basis of the estimated cost ofthe damage: more than EUR 3 billionor 0.6 % of gross domestic product).A region can also apply forexceptional aid when a disaster affectsthe majority of its population and hasa serious and lasting effect on itseconomic stability and livingconditions.
että jäsenvaltiot ja unioninjäsenyydestä neuvottelevat valtiotvoivat hakea rahastosta myönnettävääapua "suurkatastrofin" sattuessa.Suurkatastrofi määritellään siitäaiheutuneiden vahinkojen rahallisensuuruusarvion mukaan, jolloin rajanaon 3 miljardia euroa tai 0,6 prosenttiabruttokansantulosta.
The EUSF has an annualbudget of EUR 1 billion, of which just EUR 75 million can be used forexceptional regional disasters.
Yksittäinen aluevoi niin ikään saada poikkeuksellistatukea, jos luonnonmullistus vaikuttaavaltaosaan sen väestöstä ja siitäaiheutuu vakavia ja pitkään jatkuviavaikutuksia alueen taloudelliseenvakauteen ja elinolosuhteisiin.Solidaarisuusrahaston käytettävissäoleva vuotuinen talousarvio onvahvistettu 1 miljardiksi euroksi; tästäainoastaan 75 miljoonaa euroa voidaankäyttää poikkeuksellisiin alueellisiinluonnonmullistuksiin.
This aid was used to reimburse thecosts of a wide range of activities: theprovisional repair of vital transportand communications infrastructure(notably the Prague metro), power andwater supply systems, waterpurification stations, telephone andpostal services, social infrastructure,such as hospitals, schools andkindergartens, the reinforcement ofriver banks, the organisation ofemergency services for disasterstricken populations (food andshelter), protection of culturalheritage, and the cleaning up ofaffected areas.
Tukien avulla on käytännössä korvattumonenlaisten toimenpiteidenaiheuttamia kustannuksia: kunnostettutilapäisesti käyttökuntoon liikenne- javiestintäväyliä (muun muassa Prahanmetro), energia- ja vesihuollonlaitteistoja, jätevedenpuhdistamoja,puhelin- tai postipalveluja sekäsosiaalialan infrastruktuureja, kutensairaaloita, kouluja ja päiväkoteja,vahvistettu penkereitä, järjestettyhätäapupalveluja vahinkoalueiden
In Spain the cost of emergency cleanup operations in the coastal regions hitby the Prestige oil spill werereimbursed.
Espanjassa korvattiin öljyn tahrimienrannikkoalueiden hätäpuhdistuksestaaiheutuneet kulut.
In Italy, the EUSFprimarily helped with the provision oftemporary accommodation fordisaster-hit populations, the carryingout of immediate repairs to damagedpublic infrastructure, theconsolidation of preventiveinfrastructure, the preservation ofcultural heritage, and the carrying outof cleanup operations.
Italiassasolidaarisuusrahaston tuki kohdistuipääasiassa väestöntilapäismajoitukseen,vahingoittuneiden julkisteninfrastruktuurien välittömäänkäyttökunnostukseen, ennaltaehkäisevien infrastruktuurienvahvistamiseen sekä omaisuudensuojaamiseen ja puhdistukseen.Portugalissa korvataan samoja
It is important to stress that the EUSFwas not created with the aim ofmeeting all the costs of disasters. Forexample, the EUSF does notcompensate for private losses.
On tärkeää huomata, etteisolidaarisuusrahastoa ole tarkoitettukorvaamaan kaikkialuonnonmullistuksista aiheutuviakustannuksia.
Inaddition, long-term action, such assustainable reconstruction, economicredevelopment and prevention, canalso qualify for aid from other sources(see box).
Esimerkiksiyksityishenkilöiden kärsimät vahingoteivät kuulu solidaarisuusrahastonpiiriin.
The EUSF is rather designedto provide fast, effective and flexibleemergency financial aid for actionssuch as the provision of temporaryaccommodation or the provisionalrepair of vital infrastructure. Beforethe EUSF was set up there was no European fund that could providesupport in this field of civil protection,for which competence lies with theindividual Member States.
Pitkän aikavälin toimia –kestävää kehitystä, taloudenrakenneuudistusta, ennaltaehkäisyä –voidaan puolestaan rahoittaa muistalähteistä (katso tietoruutu).Tarkoituksena on tarjota ensi hätäännopeaa, tehokasta ja joustavaataloudellista tukea muun muassatilapäismajoituksen tai päivittäistentoimintojen kannalta välttämättömieninfrastruktuurien väliaikaistenkorjausten rahoittamiseksi.
)Regulation (EC) No 2012/2002 of the
)Neuvoston asetus (EY) N:o 2012/2002, EYVL
Other sources of intervention
Muut toimintatavat
In addition to immediate financial aid from the EUSF,there are also a number of other levels at which action can be organised tocombat disasters (the list below is not exhaustive):
Euroopan unionin solidaarisuusrahaston välittömän taloudellisen tuen ohella katastrofeja voidaan torjua eri tasoilla (alla olevaluettelo ei ole täydellinen):
•The regional development programmes co-financed by the Structural Funds.Member States can change programme prioritiesand budget allocations during implementation.New measures can be adopted to rebuild infrastructure and to support productiveinvestment,training and employment.Portugal,for example,is planning to reallocate EUR 182 million.
•Rakennerahastoista rahoitetut aluekehitysohjelmat.Jäsenvaltiot voivat muuttaa ohjelmien painopistealueita jatalousarviojakaumaa täytäntöönpanon aikana.Uusia toimenpiteitä voidaan laatia infrastruktuurien jälleenrakentamiseksi jatuotantoinvestointien,koulutuksen ja työllisyyden tukemiseksi.Esimerkiksi Portugali kohdentaa tällä tavoin uudelleen 182miljoonaa euroa.
•Rural developmentprogrammes.These include measures to prevent forest fires,replant areas of forestry and restore agriculturalpotential.These measures can be strengthened.
•Maaseudun kehittämisohjelmat.Ohjelmiin sisältyvillä toimenpiteillä edistetään esimerkiksi metsäpalojen torjuntaa,metsäalueiden ennallistamista ja maatilojen rakenteiden parantamista.Toimenpiteitä voidaan tehostaa.
•The common agricultural policy.Various exceptions are possible,such as authorisation to use fallow land to feed animals.
•Yhteinen maatalouspolitiikka.Erilaiset erivapaudet ovat mahdollisia,esimerkiksi lupa käyttää kesantomaita eläintenruokintaan.
•The European Commission's Information and Control Centre for Civil Protection.Since January 2002,this has operated around-the-clock warning service,activated at the request of a Member State hit by a disaster to facilitate assistance from other Member States (the dispatch of water bombers,for example).
•Euroopan komission väestönsuojelun seuranta- ja tiedotuskeskus.Vuoden 2002 tammikuusta lähtien keskus on päivystänyt24 tuntia vuorokaudessa valmiina toimintaan katastrofin kohdanneen maan pyynnöstä.Se helpottaa muiden jäsenvaltioidenantaman avun perille toimittamista (esimerkkinä sammutuslentokoneiden lähettäminen).
•State aid.This can be granted to compensate for material damage as well as any clearly identified indirect effects of a disaster.
•Valtiontuki.Tukia voidaan hyväksyä aineellisten vahinkojen sekä katastrofeihin selkeästi liittyvien epäsuorien vaikutustenkorvaamiseen.
•Geographical information.This is a key element in risk prevention and management.
•Maantieteellinen tiedottaminen.Tiedotus on avainasemassa riskien ennaltaehkäisyssä ja hallinnassa.Esimerkiksimetsätalouden alalla komissio on perustanut metsäpaloja koskevan eurooppalaisen tietojärjestelmän (EFFIS),joka tarjoaapäivittäistä tukipalvelua jäsenvaltioiden metsäasioista ja väestönsuojelusta vastaaville virastoille.
In the field of forestry for example, the Commission has set up the EFFIS —European forest fire information system —which plays a day-to-day role in supportingforestry services and civil protection in the Member States.
kululuokkia, ja niihin sisältyvätkaikkein kiireellisimmät korjauksetenergian, liikenteen, televiestinnän,vesihuollon, terveydenhuollon jaopetuksen aloilla.
prevention must therefore be takeninto account in the mid-term review ofthe Structural Fund programmes forthe 2000–06 period.
Ennaltaehkäisyntärkeys on otettava huomioontarkistettaessa rakennerahastojenkauden 2000–2006 ohjelmiaväliarvioinnin yhteydessä.
of the Structural Fund objectives,which would not just provideemergency aid but also long-termmeasures within a clear anddependable policy and regulatory
Vuoden 2003 hellekesän vaikutustenperusteella Euroopan parlamentti onkehottanut jäsenvaltioita ja komissiotalisäämään ja koordinoimaanaloitteitaan tehokkaan eurooppalaisenyhteisvastuun toteuttamiseksi.
2 framework (). Finally, the draft Treaty
Myösalueiden komitea on antanut vastaavankannanoton ja ehdottanut uudenyhteisön välineen perustamista.
EUR 833 million of aid, on the basis ofvery prompt decisions.
Kaikkiaan solidaarisuusrahastosta onsen olemassaoloaikana osoitettujotakuinkin 833 miljoonaa euroaavustustoimiin erittäin lyhyellävaroitusajalla.