natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.United States2.Canada3.Japan4.Other OECD countries
1Yhdysvallat2Kanada3Japani4Muut OECD-maat
C— Multilateral cooperation
Monenvälinen yhteistyö
1.Antitrust and liberalisation2.Mergers3.State aid4.International field
1Kilpailuoikeus ja markkinoiden vapauttaminen2Yrityskeskittymät3Valtiontuki4Kansainvälinen toiminta
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL19
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN17
1.The virtues of effective competition on the market in delivering efficient allocation of resourcesand fostering innovation and technical development are widely recognised throughout the world.However, ensuring or creating the conditions which allow markets to function competitively constitutesan ongoing challenge both as regards the behaviour of actors on these markets and in view of obstaclescreated by State measures.
1.Tehokkaan kilpailun myönteiset vaikutukset markkinoihin resurssien tarkoituksenmukaisenkohdentamisen sekä innovaatioiden ja teknisen kehityksen edistämisen muodossa tunnustetaanmaailmanlaajuisesti. Toimivan kilpailutilanteen mahdollistavien olosuhteiden takaaminen tai luominenasettaa kuitenkin jatkuvasti haasteita, jotka liittyvät sekä markkinatoimijoiden käyttäytymiseen ettäjulkisilla toimenpiteillä luotuihin kaupan esteisiin.
Competition policy then serves a twofold aim: addressing market failuresresulting from anticompetitive behaviour by market participants and from certain market structures, onthe one hand, and contributing to an overall economic policy framework across economic sectors that isconducive to effective competition, on the other.
Kilpailupolitiikan tavoitteena onkin samalla sekäratkaista markkinatoimijoiden kilpailunvastaisesta käyttäytymisestä ja markkinoiden rakenteista johtuvatongelmat että edistää tehokasta kilpailua parantamalla yleistä talouspoliittista tilannetta kaikillatoimialoilla.
In a world of continuing globalisation, competitionadvocacy within an integrated economic area, such as the European Union, necessarily needs to find alsoits external expression in order to provide for a level playing field in the international arena.
Globalisaation jatkuessa kilpailun puolustaminen Euroopan unionin kaltaisella yhtenäisellätalousalueella edellyttää välttämättä myös konkreettisia toimia tasapuolisten toimintaedellytysten tarjoamiseksi kansainvälisessä ympäristössä.
2.EU competition policy rests on three closely related pillars, all of which serve to bring thebenefits of effective competition to the consumer and at the same time to enhance the competitiveness of European industry.
2.EU:n kilpailupolitiikka tukeutuu kolmeen toisiinsa tiiviisti liittyvään pilariin, jotka kaikkiedistävät tehokkaasta kilpailusta saatavien etujen tuomista kuluttajien ulottuville ja Euroopan teollisuuden kilpailukyvyn vahvistamista.
The first pillar is vigorous enforcement of the antitrust rules which prohibitundertakings from engaging in unjustified restrictive agreements or practices and from abusing dominantpositions they hold on the market.
Ensimmäisen pilari koostuu kilpailusäännöistä, joilla yrityksiäestetään hyötymästä kilpailua kohtuuttomasti rajoittavista sopimuksista tai käytännöistä ja käyttämästäväärin määräävää asemaansa.
This activity focuses increasingly on preventing the most seriousforms of anticompetitive behaviour by market players, such as pricefixing or market-sharing cartels,from disrupting effective competition.
Tässä toiminnassa keskitytään yhä tiiviimmin estämään markkinatoimijoiden vakavimpien kilpailunvastaisten toimintatapojen, kuten hinnoista sopivien tai markkinoitajakavien kartellien, tehokkaalle kilpailulle aiheuttamia häiriöitä.
At the same time, the control of concentrations is necessary toavoid a situation in which dominant positions on a market are created or reinforced through mergers andacquisitions.
Keskittymien valvonta puolestaan onvälttämätöntä, jotta voitaisiin estää määräävien asemien luominen tai vahvistaminen sulautumien jayrityskauppojen avulla.
Secondly, the opening-up of economic sectors in which effective competition is not yetfirmly rooted is pursued through a gradual liberalisation policy which accompanies legislative measuresto further integrate the single market.
Lisäksi myös ne toimialat, joille tehokas kilpailu ei ole vielä juurtunut, pyritäänavaamaan kilpailulle markkinoiden asteittaista vapauttamista koskevalla politiikalla, jolla täydennetäänyhtenäismarkkinoiden integraatiota syventäviä lainsäädäntötoimenpiteitä.
Thirdly, EU competition policy covers the control of State aid on asupranational level to ensure that State intervention does not distort the competitive situation on themarket through subsidies and tax exemptions.
EU:n kilpailupolitiikka kattaalisäksi ylikansallisen valtiontukien valvonnan, jolla pyritään varmistamaan, että valtioiden myöntämätavustukset ja verovapautukset eivät vääristä kilpailua markkinoilla.
3.The main challenges which EU competition policy has been facing over the past few years andwhich have shaped the legislative and enforcement priorities of the Commission are well known:imminent enlargement of the European Union to 25 members implies a substantial effort both within the Union and by the 10 candidate countries in order to prepare the ground for the Treaty competition rules tobe applied effectively upon accession of the new Members States.
3.EU:n kilpailupolitiikan viime vuosien tärkein haaste on epäilemättä piakkoin toteutuva laajentuminen 25 jäsenvaltion unioniksi, mikä edellyttää huomattavia ponnisteluja sekä unionilta ettäkymmeneltä ehdokasmaalta, jotta perustamissopimuksen kilpailusääntöjä voitaisiin soveltaa tehokkaastiuusien jäsenvaltioiden liittymisestä lähtien. Tämä haaste on muovannut komission lainsäädännön jasäännösten soveltamisen valvonnan alalla viime aikoina korostamia painopistealueita.
Globalisation of markets requiresincreased cooperation between competition policy-makers around the world.
Markkinoidenglobaalistuessa kilpailupoliittista yhteistyötä on tehostettava maailmanlaajuisesti.
Finally, changes in theeconomic environment, such as the reduced prospects of economic growth or the difficulties facingcertain sectors which we have seen in 2002, cannot be ignored, although they are no reason tocompromise the fundamental logic of an effective competition policy.
Taloudellisessatoimintaympäristössä tapahtuneita muutoksia, kuten talouden kasvuennusteiden heikkeneminen taivuoden 2002 aikana joillakin aloilla ilmenneet vaikeudet, ei voida jättää huomiotta, vaikka niitä ei voidapitää riittävinä perusteina tehokkaan kilpailupolitiikan perusajatuksesta tinkimiselle.
4.Apart from its continuing fight against hardcore horizontal cartels, one of the most seriousinfringements of competition law, the Commission has proceeded successfully with a number of reformprojects in all fields of competition policy to address these challenges.
4.Yhdeksi pahimmista kilpailulainsäädännön rikkomisen muodoista katsotaan vakavat horisontaaliset kartellit, joiden torjunta on ollut jatkuvasti yksi komission keskeisistä haasteista.
Most prominently in 2002, anambitious and fundamental overhaul of the antitrust rules implementing Articles 81 and 82 of the Treatyhas led to the adoption of a new basic regulation by the Council.
Lisäksikomissio on pyrkinyt vastaamaan edellä mainittuihin haasteisiin toteuttamalla kaikilla kilpailupolitiikanaloilla tuloksekkaita uudistushankkeita.
It will usher in a new era of antitrustenforcement in the European Union, involving national competition authorities and national courts moredirectly in the application of the Treaty competition rules within the framework of a European network ofcompetition authorities.
Yksi vuoden 2002 merkittävimmistä saavutuksista oli EY:nperustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan soveltamista koskevien yhteisön kilpailusääntöjen kunnianhimoinen ja perusteellinen uudistusprosessi, jonka päätteeksi neuvosto hyväksyi uuden perusasetuksen.Tämä uudistus merkitsee uuden aikakauden käynnistymistä Euroopan unionin kilpailuoikeuden soveltamisessa, johon kansalliset kilpailuviranomaiset ja tuomioistuimet osallistuvat vastedes suoremmin Euroopan kilpailuviranomaisten verkon puitteissa.
The new block exemption regulation applying to the motor vehicle industryrepresents a major overhaul of competition rules in that sector.
Moottoriajoneuvoalaan sovellettava uusi ryhmäpoikkeusasetus merkitsee kyseisen alan kilpailusääntöjen kattavaa uudistusta.
The review of the merger regulation haslikewise advanced with the adoption by the Commission of a proposal for a new regulation based on anextensive consultation of stakeholders and drawing on the experience gathered in applying the firstmerger regulation.
Myös sulautuma-asetuksentarkistamisessa on edistytty, sillä komissio on antanut sidosryhmien laajan kuulemisen perusteellaehdotuksen uudeksi asetukseksi, jossa hyödynnetään ensimmäisen sulautumaasetuksen soveltamisesta
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL has filtered into a number of important reform projects to simplify State aid procedures with a view tofurther enhancing the crucial role of this instrument within the EU competition policy framework.
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN saatuja kokemuksia. Sujuvasti toimiva valtiontukien valvonta on tärkeäksi tunnustettu tavoite, joka onotettu osaksi valtiontukimenettelyiden yksinkertaistamiseen tähtääviä keskeisiä uudistushankkeita jajonka kautta tämän alueen avainasemaa EU:n kilpailupolitiikassa halutaan entisestään korostaa.
5.In 2002, the total number of new cases was 1 019, comprising 321 antitrust cases (under Articles81, 82 and 86 of the EC Treaty), 277 merger cases and 421 State aid cases.
5.Vuonna 2002 käsiteltäviksi otettujen uusien kilpailuasioiden kokonaismäärä oli 1 019, joista321 koski kilpailunrajoituksia (EY:n perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artiklan nojalla), 277 sulautumiaja 421 valtiontukia.
Comparable figures for 2001were a total of 1 036 new cases, comprising 284 antitrust cases, 335 merger cases and 417 State aid cases(excluding complaints).
Vuonna 2001 käsiteltiin yhteensä 1 036 asiaa, joista 284 koski kilpailunrajoituksia,335 sulautumia ja 417 valtiontukia (kanteluita lukuun ottamatta).
The overall development in new cases therefore shows no uniform tendencyacross the pillars of competition policy.
Uusien asioiden määrän kehitys ei näinollen noudata samaa kaavaa kilpailupolitiikan eri osa-alueilla.
While a significant increase can be reported in the field ofantitrust, the number of merger cases clearly went down and new State aid cases remained stable.
Kilpailunrajoitusasioiden määrä kasvoihuomattavasti, kun taas sulautuma-asioita käsiteltiin selvästi aiempaa vähemmän ja uusien valtiontukiasioiden määrä pysyi vakaana.
6.In antitrust, the number of new notifications remained at a relatively low level, whereassignificantly more new owninitiative cases were opened in 2002 (91) than in 2001 (74).
6.Kilpailunrajoituksista annettujen uusien ilmoitusten määrä pysyi suhteellisen alhaisena. Omastaaloitteesta käsiteltäviksi otettiin vuonna 2002 (91) kuitenkin huomattavasti enemmän uusia asioitakuin vuonna 2001 (74).
This tendencyprepares the ground for the phasing-out of the notification system which modernisation of the antitrustrules will bring about.
Tämä suuntaus valmistaa ilmoitusjärjestelmän käytöstä poistamiseen kilpailusääntöjen uudistamisen myötä.
The number of complaints continued to grow this year (129 in 2002, after 116in 2001 and 112 in 2000).
Kilpailunrajoituksista tehtyjen kanteluiden määrä kasvoi edelleen(129 asiaa vuonna 2002 verrattuna 116 asiaan vuonna 2001 ja 112 asiaan vuonna 2000).
7.The total number of cases closed in 2002 was 1 283, comprising 363 antitrust cases, 268 mergercases, and 652 State aid cases (excluding complaints).
7.Vuonna 2002 lopetettiin 1 283 asian käsittely. Näistä 363 koski kilpailunrajoituksia, 268 sulautumiaja 652 valtiontukia (kanteluita lukuun ottamatta).
Comparable figures for 2001 were 1 204 casesclosed, comprising 378 antitrust cases, 346 merger cases and 480 State aid cases.
Vuonna 2001 käsiteltiin yhteensä 1 204 asiaa, joista378 koski kilpailunrajoituksia, 346 sulautumia ja 480 valtiontukia.
While the decrease inclosed antitrust cases can be attributed to the continuing priority given to resource-intensive cartel cases,the backlog of pending cases was further reduced, with the number of closed cases exceeding the numberof new cases.
Vaikka resursseja vaativien kartelliasioiden asettaminen jatkuvasti etusijalle käsiteltävien asioiden joukossa alensi loppuunsaatettujenkilpailunrajoitusasioiden määrää, käsiteltävinä olevien asioiden ruuhkaa saatiin edelleen puretuksi, silläloppuunsaatettujen asioiden määrä ylitti käsiteltäviksi otettujen uusien asioiden määrän.
8.In 2002, the Commission’s input-driven activity of scrutinising mergers and alliances furtherslowed down significantly after an initial stagnation of the growth trend in 2001, but neverthelessremained at a high level (277 new cases).
8.Komission tutkittavaksi saatettujen sulautumien ja liittoutumien määrän kasvu hidastui edelleenmerkittävästi kasvusuuntauksen tyrehdyttyä vuonna 2001. Käsiteltäviksi otettujen asioiden määrä pysyikuitenkin korkeana (277 uutta asiaa).
In terms of output, 275 formal decisions were taken during theyear (against 340 in 2001).
Vuonna 2002 tehtiin 275 virallista päätöstä sulautumista ja liittoutumista (verrattuna 340:een vuonna 2001).
The number of cases requiring indepth investigation decreased considerablyand was back to the level seen in the mid-1990s (7 initiations of phase II proceedings in 2002 comparedwith around 20 per year between 1999 and 2001).
Perusteellisia tutkimuksia edellyttävien asioiden määräpieneni huomattavasti palaten 1990-luvun puolivälin tasolle (vuonna 2002 käynnistettiin seitsemänvaiheen II menettelyä ja vuosina 1999–2001 noin 20 kunakin vuonna).
However, additional resources had to be devoted to thefollow-up of previous decisions in court proceedings.
Aiempien päätösten seurantaantuomioistuinmenettelyssä oli kuitenkin osoitettava lisäresursseja.
9.In the field of State aid, the number of notifications and new cases of non-notified aid increasedcompared with 2001, while requests for the review of aid schemes were back to the level of previous yearsafter a surge in 2001.
Tukiohjelmien tarkastelupyyntöjen määrä palasi kuitenkinaiempien vuosien tasolle vuoden 2001 kasvupiikin jälkeen. Käynnistettyjen menettelyiden määrä pysyivakaana (62 vuonna 2002, 66 vuonna 2001).
The number of proceedings initiated remained stable (62 in 2002 against 66 in2001), whereas negative final decisions showed a slight upward trend (37 in 2002 against 31 in 2001).Overall, the number of cases pending in the field of State aid showed a clear reduction in the backlog(from 621 in 2001 to 582 in 2002, of which 255 were complaints).
Kielteisten lopullisten päätösten määrä kääntyi kuitenkinhienoiseen kasvuun (37 vuonna 2002, 31 vuonna 2001). Käsiteltävänä olevien valtiontukiasioiden määräpieneni kuitenkin tuntuvasti (621 asiasta vuonna 2001 582 asiaan vuonna 2002; näistä 255 oli kanteluita).
One of the main purposes of European competition policy is to promote the interests ofconsumers, that is, to ensure that consumers benefit from the wealth generated by the Europeaneconomy.
Yksi EU:n kilpailupolitiikan päätavoitteista on kuluttajien etujen edistäminen eli sen varmistaminen, että kuluttajat hyötyvät Euroopan talouden luomasta vauraudesta.
This objective, which Commissioner Monti has emphasised on various occasions andcontinues to consider one of his top priorities, is horizontal in nature: the Commission thus takesthe interest of consumers into account in all aspects of its competition policy, namely in counteringanticompetitive agreements, in particular hardcore cartels, and abuses of dominant positions, butalso in the control of concentrations and State aid granted by Member States.
Komissaari Mario Monti on painottanut toistuvasti tätä horisontaalista tavoitetta, ja hän katsoo sen jatkuvasti yhdeksipäätavoitteistaan. Koska tavoite on horisontaalinen, komissio ottaa kuluttajien edut huomioonkilpailupolitiikan kaikilla osa-alueilla eli kilpailunvastaisten sopimusten, vakavimpien kartellien ja
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL21
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN19 määräävän aseman väärinkäytön torjunnassa sekä keskittymien ja jäsenvaltioiden myöntämänvaltiontuen valvonnassa.
The Commission is well aware that it is usually difficult for individual consumers to appreciate theimpact which competition policy has on their daily lives.
Komissio on tietoinen siitä, että yksittäisten kuluttajien on tavallisesti vaikea hahmottaa kilpailupolitiikan vaikutuksia heidän jokapäiväiseen elämäänsä.
This is because of the complexity ofmany individual competition cases and the fact that the Commission’s action in this field oftenimpacts indirectly on their interests.
Syynä tähän on se, että monet yksittäisetkilpailuasiat ovat erittäin monimutkaisia ja komission tällä alalla harjoittama toiminta vaikuttaausein kuluttajien etuihin vain epäsuorasti.
While, for example, termination of a cartel relating toconsumer goods or the prohibition of excessive prices charged by a dominant telecommunicationsoperator may directly result in a drop in prices which is felt in the budget of every household, anefficient merger control system may not necessarily be perceived as beneficial by the consumerswho profit from it.
Esimerkiksi kulutustavaroihin liittyvän kartellin taimääräävässä asemassa olevan teleoperaattorin soveltamien kohtuuttomien hintojen kieltäminenvoi suoraan laskea hintatasoa, mikä tuntuu jokaisen kotitalouden rahavaroissa.
This is indeed because merger control in the EU serves to pre-empt negativeeffects of concentrations on consumer welfare which may otherwise occur.
Sitä vastoinkuluttajat eivät välttämättä koe saavansa hyötyä tehokkaasta keskittymien valvontajärjestelmästä.Tämä johtuu siitä, että EU:ssa harjoitettava keskittymien valvonta ehkäisee ennalta keskittymienmahdollisia kielteisiä vaikutuksia kuluttajien hyvinvointiin.
The positive results of merger control are therefore often only apparent in the longer term.
Sen vuoksi keskittymien valvonnan myönteiset tulokset tulevat usein näkyviin vasta pitkälläaikavälillä.
Stateaid control also plays a part in efficient resource allocation within the European economy, thuscontributing to a sound economic environment for companies and consumers alike.
Myös valtiontukien valvonnalla on vaikutusta Euroopan unionin talousresurssientehokkaaseen jakautumiseen, mikä puolestaan edistää vakaan taloudellisen toimintaympäristönluomista yrityksille ja kuluttajille.
In its State aiddecisions, the Commission takes into account aspects related to the proper functioning of services
Komission valtiontukipäätöksissä otetaan huomioon yleishyödyl-
In order to receive essential input from, and raise awareness among, consumers about its work inthe competition field, the Commission pursues a number of avenues.
Komissio pyrkii monin eri tavoin lisäämään kuluttajien osallistumista kilpailualalla harjoittamaansa toimintaan ja tietoisuutta siihen liittyvistä aiheista.
Competition Day’ is held in the country holding the EU Presidency (2
EU:n puheenjohtajavaltiona kunakin ajankohtana toimivassa valtiossa. (
), with the active participation of the Commission and the European Parliament. These events serve to makecompetition matters more accessible to consumers and their representatives.
) Näiden tapahtumien tarkoituksena on tuoda kilpailuun liittyvät aiheet lähemmäksi kuluttajia ja heidän edustajiaan.Komissio toimii tiiviissä yhteistyössä myös kuluttajajärjestöjen, erityisesti Euroopan Kuluttaja-
The Commission also cooperates intensively with consumer organisations, notably the BEUC (3
3 liiton (BEUC) (
), the Europe-wide consumer association, and encourages national consumer organisations to become more activelyinvolved in pointing out areas of particular concern to consumers.
), kanssa ja kannustaa kansallisia kuluttajajärjestöjä tulemaan aktiivisemmin mukaan kuluttajien kannalta erityisen tärkeiden aiheiden kartoittamiseen.
This report is another channelof communication with consumers.
Tämä kilpailupolitiikkaakoskeva kertomus on myös yksi väline kommunikoida kuluttajien kanssa.
The reform currently being undertaken in the antitrust field and in relation to the control ofconcentrations will help to bring the decision-making process closer to consumers.
Kilpailusääntöjen meneillään oleva uudistus ja keskittymien valvonnan uudistaminen auttavattuomaan päätöksentekoprosessia lähemmäksi kuluttajia.
Specifically,the decentralised application of antitrust rules will allow consumers to address their grievances tonational competition authorities which will be fully involved in the implementation of Europeanantitrust rules.
Erityisesti kilpailusääntöjen hajautettusoveltaminen tarjoaa kuluttajille mahdollisuuden osoittaa valituksensa kansallisille kilpailuviranomaisille, jotka osallistuvat vastedes kokonaisvaltaisesti EU:n kilpailusääntöjen soveltamiseen.
These rules are directly applicable in all Member States and the reform alsostrengthens the role of national courts in punishing infringements (4).
Kilpailusääntöjä sovelletaan suoraan kaikissa jäsenvaltioissa.
) to enhance the possibility for consumers and their representatives to make their views on specific concentrations known in good time.
Uudistus vahvistaamyös kansallisten tuomioistuinten asemaa määrättäessä rangaistuksia kilpailusääntöjenrikkomisesta.
Last but not least, this year’s revision of the block exemption for the motor vehicle industry will
(4) Sulautumaasetuksen uudistamista koskevassa ehdotuksessa esitetään myös kuluttajakysymyksiä käsittelevän yhteyshenkilön viran (5
6 change both the way cars are sold and the after-sales services provided in Europe (
) perustamista komissioon, mikä parantaisi kuluttajien ja heidän edustajiensa mahdollisuutta esittää hyvissä ajoin näkemyksiäänkeskittymistä.
See Chapter IV.European competition days in 2002: 26.2.2002 (Madrid) and 17.9.2002 (Copenhagen).Press release IP/02/415, 14.3.2002.See Chapter I.A.2, in particular point 17.See points 312 and 313.See Chapter I.C.6.
Katso luku IV.Eurooppalaiset kilpailupäivät pidettiin vuonna 2002 Madridissa 26. helmikuuta ja Kööpenhaminassa17. syyskuuta.IP/02/415, 14.3.2002.Katso I.A.2 luku, erityisesti 17 kohta.Katso 312 ja 313 kohta.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN
As regards casework in 2002, consumers should refer in particular to the anti-cartel decision in the
Tänä vuonna toteutettu moottoriajoneuvoalaan sovellettavan ryhmäpoikkeusasetuksen uudistus muuttaa sekä autojen myyntitapoja että huolto- ja korjauspalveluiden tarjoamista.
Plasterboard case (1), which covered a product familiar to anyone who has ever built orrefurbished his home.
(1) Koska(uuden) auton osto on yksi useimpien kuluttajien tärkeimmistä sijoituspäätöksistä, autojenmyyntiin ja huolto- ja korjauspalvelujärjestelmään tehtävillä perusteellisilla muutoksilla onepäilemättä suuri merkitys kuluttajille.
The Nintendo case (2), in which anticompetitive agreements between
Tässä vaiheessa on kuitenkin vielä liian varhaista arvioidauudistuksen vaikutuksia autojen hintoihin EU:ssa ja huolto- ja korjauspalveluiden laatuun jasaatavuuteen.
Nintendo and its distributors concerning console game cartridges were brought to an end, isequally deserving of particular mention in this respect.
Huomiota kannattaa kiinnittää myös asiaan Nintendo (3), joka koski Nintendon ja sen jakelijoiden tekemiä kilpailunvastaisia sopimuksia konsoleista ja peleistä.
In conclusion, the attention of consumers is drawn to Part C of this report, ‘Sector-based competitiondevelopments’.
Kuluttajia kehotetaan tutustumaan tämän kertomuksen C-jaksoon, jossa käsitellään alakohtaistakehitystä.
Here they will find information relating to the energy, telecommunications, postaland transport sectors, which are of crucial importance to consumers.
Siinä käsitellään energia-, tele-, posti- ja liikennealoja, jotka ovat kuluttajien kannaltaerittäin tärkeitä.