natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following adoption of the guidelines for Interreg ΠΙ, the Member States were invited to submit detailed proposals within six moths of the date of publication of the final notice in the Official Journal3.
Interreg ΠΊ -ohjelman suuntaviivojen antamisen jälkeen jäsenvaltioita pyydettiin esittämään yksityiskohtaiset ohjelmaehdotuksensa kuuden kuukauden kuluessa lopullisen tiedonannon julkaisemisesta Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä3
The Commission started consideration of a large number of these programmes and negotiations with the regions concerned so that the various programmes could begin as soon as possible, in fact in 2001.
Komission yksiköt aloittivat tarkastelun ja neuvottelut kyseisten alueiden kanssa suuresta osasta näitä ohjelmia, jotta ne saataisiin hyväksyttyä hyvissä ajoin. Niinpä ohjelmien konkreettinen täytäntöönpano kentällä alkoi vuonna 2001.
Following the publication of the guidelines for Urban Π, the Commission helped its partners in the Member States to prepare the new programmes, mainly through a Vademecum which was put on the Inforegio Internet server in September 2000.
Urban II -ohjelman suuntaviivojen julkaisemisen jälkeen komissio avusti ohjelmien vetäjiä uusien ohjelmien valmistelussa tätä tarkoitusta varten laaditun oppaan avulla. Opas on ollut saatavilla Internetissä Inforegio-palvelimella syyskuusta 2000 alkaen.
The Commission made a special effort so that 70 towns could be supported by the Urban programme. However, by 31 December, only 28 programmes had been submitted.
Komissio hyväksyi Urban-ohjelmaan kaikkiaan 70 kaupunkia; 31. joulukuuta 2000 mennessä oli kuitenkin ehdotettu vain 28:aa ohjelmaa.
The guidelines for Equal were signed in Lisbon on 14 April 2000 during the Portuguese presidency of the Union.
Komission ja jäsenvaltioiden väliset neuvottelut aloitettiin, kun komissio oli saanut ohjelmaluonnokset syyskuussa 2000.
The arrival of draft programmes in September saw the start of negotiations between the Commission and the Member States which continued throughout the autumn and winter and culminated in March 2001 with the adoption of 17 programmes (Belgium submitted two separate programmes: one for the French- and German-speaking part and one for the Dutch-speaking part and Northern Ireland has a special programme within the United Kingdom).
Neuvotteluja käytiin koko syksyn ja talven ajan, ja niiden päätteeksi hyväksyttiin 17 ohjelmaa maaliskuussa 2001 (Belgia esitti kahta erillistä ohjelmaa, joista toinen koskee ranskan- ja saksankielistä ja toinen flaaminkielistä yhteisöä; Pohjois-Irlannilla on erityisohjelma Yhdistyneessä kuningaskunnassa).
The Leaderf Community Initiative will be implemented through 73 programmes, 12 at national level and 61 at regional level.
Leader+-yhteisöaloite pannaan täytäntöön 73 ohjelman kautta.
No new innovative actions or projects were launched in 2000.
Ne hyväksyttiin vuoden 2001 ensimmäisellä puoliskolla.
Events of particular interest related to these projects during 2000 were:
Vuonna 2000 ei käynnistetty yhtään uutta innovatiivista toimea tai hanketta.
After 10 years, the final Europartenariat at the initiative of the Commission took place in Palermo, Sicily, in December.
• Kymmenen toimintavuoden päätteeksi Palermossa (Sisilia) järjestettiin komission aloitteesta viimeinen Europartenariat-tapahtuma joulukuussa 2000.
• A seminar for participating RIS/RITTS (information technology) regions took place in Madrid in June.
• Alueellisiin tietotekniikan alan innovaatiostrategioihin (RIS/RITTS) osallistuville alueille pidettiin seminaari Madridissa kesäkuussa 2000.
Over 200 representatives from nearly 100 European regions, including accession countries, took part in the seminar, which provided an opportunity to exchange good practice and develop further interregional cooperation in the field of innovation promotion.
Seminaariin osallistui yli 200 edustajaa lähes sadalta eurooppalaiselta alueelta, myös ehdokasvaltioista. Siellä osallistujilla oli tilaisuus esitellä hyviä toimintatapoja ja kehittää alueiden välistä yhteistyötä innovaatioiden edistämisen alalla.
• RINNO (technical assistance for the development of a regional innovation policy measures resource base) is a €1 million joint project between DG Regional Policy and DG Enterprise, which started in January 2000 and will last for two years.
RINNO (teknisen avun turvin kehitetty tietokanta alueellisen innovaatiopolitiikan toimenpiteistä) on aluepolitiikan pääosaston ja yritystoiminnan pääosaston kaksivuotinen yhteishanke, joka käynnistyi tammikuussa 2000. Hankkeen budjetti on miljoona euroa.
RINNO is a central resource for regions to obtain information and good practice on what others are doing in the field of (technological) innovation promotion, particularly with respect to SMEs.
RINNO on alueiden käyttöön tarkoitettu tietokanta, jonka avulla on tarkoitus levittää hyviä toimintatapoja ja tiedottaa alueille muiden alueiden toiminnasta (teknologisten) innovaatioiden edistämisen alalla etenkin pkyrityksissä.
• Implementation of the action plans of the Regional Innovation Strategies (RIS) continued in 30 regions; six interregional technology transfer projects (RTTS) have developed in the latest stages of their implementation phase.
Alueellisiin innovaatiostrategioihin (RIS) liittyvien toimintasuunnitelmien täytäntöönpanoa jatkettiin vuonna 2000 kaikkiaan 30 alueella, ja kuuden alueiden välisen teknologiansiirto-ohjelman (RTTS) täytäntöönpano on loppusuoralla.
• RISI I/RISI 2/RISI+ (regional information society initiative) projects: 6 projects ended in 2000; 22 projects are still ongoing.
RISI1/RISI2/RISI+ (Regional Information Society Initiative) -hankkeet: kuusi hanketta päättyi vuonna 2000; 22 hanketta on vielä käynnissä.
• Ecos-Ouverture (interregional cooperation with non-member countries): a seminar for participating regions was held in Brussels in January.
Ecos-Ouverture (alueiden välinen yhteistyö yhteisön ulkopuolisten maiden kanssa): ohjelmaan osallistuville alueille pidettiin seminaari Brysselissä tammikuussa 2000.
• A seminar on territorial employment pacts was held in Naples in July, attended by some 400 participants.
Napolissa pidettiin heinäkuussa 2000 alueellisia työllisyyssopimuksia koskeva seminaari, johon osallistui noin 400 henkilöä.
Funding for technical assistance for the pacts provided under Article 10 of the ERDF Regulation will end in December 2001 at the latest.
EAKR:sta annetun asetuksen 10 artiklan mukainen tekninen apu
Some of the pacts have already secured a continuation of their activities in the new SPDs and Operational Programmes 2000-06.
Joidenkin työllisyyssopimusten jatkuvuus on jo turvattu ohjelmakauden 20002006 uusissa yhtenäisissä ohjelma-asiakirjoissa ja toimenpideohjelmissa.
• Culture: most of the 37 projects have now been closed.
Kulttuuri 2000: useimmat 37 hankkeesta on nyt päätetty.
However, three projects are still to send in their final reports and on 11 other projects further information is needed.
Kolmen hankkeen loppuraportit ovat kuitenkin vielä toimittamatta ja llrstä muusta hankkeesta tarvitaan lisätietoja.
An evaluation of the 199499 projects carried out in 1999 showed that a large proportion had produced sound results.
Vuonna 1999 suoritettu ohjelmakauden 19941999 hankkeiden arviointi osoitti, että suuri osa hankkeista on tuottanut hyviä tuloksia.
This has allowed the Commission to launch a new generation of
Tämän ansiosta komissio saattoi aloittaa uuden sukupolven innovatiivisia toimia.
In the human resources domain (Article 6 of the ESF Regulation), progress was also made in 2000:
valintaan ja seurantaan sekä kumppanuuksien hallinnointiin.
The report concluded that in general the pilot project is now fully established and operational (including financial management systems), has a substantial volume of microprojects and well-functioning local partnerships.
Raportissa todettiin, että pilottitoimi on nyt yleisesti ottaen täysin vakiintunut ja toimintakunnossa (varainhoitojärjestelmät mukaan luettuina) ja että sen yhteydessä on käynnissä huomattava määrä pienhankkeita ja toimivia paikallisia kumppanuuksia.
The report was presented to the European Social'Fund Committee at its meeting on 15 December 2000.
Raportti esitettiin Euroopan sosiaalirahaston komitealle 15. joulukuuta 2000 pidetyssä kokouksessa.
• Labour mobility: To promote innovation in support of the aims of the Action Plan for the reinforcement of free movement of workers (COM(97) 586), ESF support has been provided to 13 projects linked to industrial change and restructuring.
• Työvoiman liikkuvuus: ESR:sta myönnettiin tukea 13 hankkeelle, jotka liittyvät teollisuuden muutoksiin ja rakenneuudistukseen; niillä pyritään edistämään innovaatioita työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevan toimintasuunnitelman (KOM(97) 586) päämäärien mukaisesti.
They focus on the impact of barriers to freedom of movement and/or on http://europa.eu.int/comm/employment_social/empl & esff3syst/index_en.htm "ESF Article 6 96/97 Project Directory - New Job Sources", ISBN 92-828-7728-0.
Hankkeissa keskitytään vapaan liikkuvuuden esteisiin ja/tai maantieteellisen ja ammatillisen liikkuvuuden tukemiseen.
• Inter-professional and sectoral social dialogue: Following a call for proposals at the beginning of 1999 addressed to the European social partner organisations, support is being provided to nine projects in the areas of new forms of work organisation, new training methodologies and new forms of dialogue.
• Useita aloja edustavien ja alakohtaisten työmarkkinajärjestöjen vuoropuhelu: vuoden 1999 alussa eurooppalaisille työmarkkinaosapuolille suunnattu ehdotuspyyntö johti yhdeksän sellaisen hankkeen tukemiseen, jotka liittyvät työn uusiin organisointitapoihin, uusiin koulutusmenetelmiin ja uusiin vuoropuhelumuotoihin.
Apart from the technical assistance measures financed under the CSFs, OPs and SPDs, the Commission may undertake technical assistance operations of Community interest to meet specific needs relating to the implementation of the Structural Funds.
Yhteisön tukikehysten ja tukitoimien (toimenpideohjelmien ja yhtenäisten ohjelmaasiakirjojen) määrärahoista rahoitetun teknisen avun lisäksi komissio voi hyväksyä yhteisön edun mukaisia teknisen avun toimenpiteitä, jotka vastaavat rakennerahastojen täytäntöönpanossa ilmeneviin erityistarpeisiin.
For the programming period 2000-06, this technical assistance at the initiative of the Commission is defined by Article 23 of the general Regulation, which limits the maximum amount of technical assistance to 0.25% of the annual allocation of each Fund.
Komission aloitteesta myönnettävästä teknisestä avusta ohjelmakaudella 20002006 säädetään yleisasetuksen 23 artiklassa. Artiklan mukaan teknistä apua voidaan rahoittaa 0,25 %:in asti kunkin rahaston vuotuisista varoista.
Financial implementation of technical assistance at Community level in 2000 was as follows (€million):
Teknisen avun toimenpiteiden määrärahat toteutuivat vuonna 2000 seuraavasti (milj. euroa):
At the beginning of the year, in accordance with Article 48(3)(c) of the Regulation, the Directorate-General for regional policy, which is responsible for management of the ERDF, sent the forecasts of consumption during the year to the Committee for the Development and Conversion of Regions (comprising representatives of the Member States) for its opinion.
Yleisasetuksen 48 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti EAKR:n hallinnoinnista vastaava aluepolitiikan pääosasto pyytää varainhoitovuoden alussa aluekehityksen ja
Since 1989, the rules governing the Structural Funds have provided for application of the principle of additionality, which requires the Member States to maintain at least the same level of national structural expenditure (excluding the EU contribution), in real terms, from one programming period to another.
Rakennerahastoja koskevissa asetuksissa on vuodesta 1989 säädetty täydentävyysperiaatteen soveltamisesta. Periaate velvoittaa jäsenvaltiot pitämään reaaliset julkiset rakennepoliittiset menonsa (EU:n rahoitusosuus pois luettuna) vähintään edellisen ohjelmakauden tasolla.
Public structural expenditure includes both expenditure which is cofinanced under Structural Funds programmes and those which would have been eligible for such finance.
Julkiset rakennepoliittiset menot käsittävät sekä rakennerahastoista osarahoitetut menot että menot, jotka tukikelpoisuutensa vuoksi olisi voitu osarahoittaa rakennerahastoista.
For the period 2000-06, the process of evaluating additionality has been simplified.
Täydentävyyden tarkastamista on yksinkertaistettu ohjelmakaudella 20002006.
Instead of the previous annual verification there will be three stages: ex-ante, mid term (2003) and before the end of 2005.
Aikaisempien jokavuotisten tarkastusten sijasta suoritetaan kolmivaiheinen tarkastus, johon sisältyvät ennakkotarkastus, välitarkastus (vuonna 2003) sekä lopputarkastus vuoden 2005 loppuun mennessä.
Furthermore, the expenditure level to be maintained in 200006 by comparison with 199499 takes account of the prevailing general macro-economic conditions in each Member State and certain specific situations such as privatisations, exceptional levels of structural spending in the
Menotason on ohjelmakaudella 20002006 oltava sama kuin kaudella 19941999, ja se määritellään kussakin jäsenvaltiossa vallitsevien makrotaloudellisten olosuhteiden perusteella.
previous period and any reduction in Structural Fund assistance in 200006 compared with 1994-99.
Samalla otetaan huomioon tietyt erityistilanteet, kuten yksityistämiset, jäsenvaltion edellisen kauden rakennepoliittisten menojen poikkeuksellinen taso sekä rakennerahastojen tukimenojen väheneminen kaudella 20002006 kauteen 19941999 verrattuna.
Additionality is verified if:
Menot todetaan täydentäviksi, jos: 7
- with the exception of certain cases mentioned in Article 11 of the general Regulation on the Structural Funds, the ex-ante evaluation shows that average annual expenditure planned for 200006 is at least as high as average annual expenditure during the previous period;
- ennakkotarkastuksen yhteydessä todetaan, että ohjelmakaudeksi 20002006 arvioitu menojen vuotuinen keskitaso on (lukuun ottamatta tiettyjä rakennerahastoja koskevan yleisasetuksen 11 artiklassa mainittuja tapauksia) vähintään sama kuin edellisellä ohjelmakaudella saavutettu menojen vuotuinen keskitaso;
- the evaluation at the end of 2003 shows that average annual expenditure in 200002 is at least as high as the average annual expenditure for 200006 agreed during the ex-ante evaluation;
- vuoden 2003 lopussa suoritetussa tarkastuksessa todetaan, että vuosien 20002002 menojen keskitaso on vähintään sama kuin ennakkotarkastuksessa ennakoitu ohjelmakauden 20002006 menojen keskitaso;
- the evaluation at the end of 2005 shows that average annual expenditure in 200004 is at least as high as the average annual expenditure for 200006 agreed during the ex-ante evaluation or revised at mid-term.
- vuoden 2005 lopussa suoritetussa tarkastuksessa todetaan, että vuosien 20002004 menojen vuotuinen taso on vähintään sama kuin ennakkotarkastushetkellä ennakoitu tai välitarkastuksessa tarkistettu ohjelmakauden 20002006 menojen keskitaso.
- under Article 11 of the general Regulation, the Commission cannot approve the CSF/SPD unless additionality has been verified ex-ante;
- komissio ei yleisasetuksen 11 artiklan nojalla hyväksy yhteisön tukikehystä tai yhtenäistä ohjelmaasiakirjaa, jos täydentävyyden ennakkotarkastusta ei ole tehty;
- the Commission has included a clause in the CSFs/SPDs, under which it will not approve midterm reprogramming unless by the end of 2003 the Member State has provided relevant data concerning the midterm verification of additionality.
- komissio on sisällyttänyt yhteisön tukikehyksiin ja yhtenäisiin ohjelmaasiakirjoihin lausekkeen, jonka mukaan se ei salli rahoituksen uudelleenjärjestelyjä ohjelman puolivälissä, jos jäsenvaltio ei vuoden 2003 loppuun mennessä ole toimittanut täydentävyyden välitarkistukseen tarvittavia tietoja.
In exceptional and duly justified cases, and to avoid excessive delay in the programming process, the Commission may include in the decision on the mid term re-examination a clause permitting the suspension of new commitments until full information on the midterm verification of additionality has been provided;
Poikkeuksellisissa ja perustelluissa tapauksissa ja ohjelmatyön kohtuuttoman viivästymisen välttämiseksi komissio voi sisällyttää välitarkastuspäätökseen lausekkeen, jonka mukaan uusien maksusitoumusten tekeminen keskeytetään, kunnes kaikki täydentävyyden välitarkistukseen tarvittavat tiedot on toimitettu.
- at the end of 2005, if the information it has available shows that a Member State is not in fact complying with the principle of additionality (because it is not maintaining ;ts level of expenditure rather than failing to provide information), the Commission may consider reducing planned Structural Funds allocations to that Member State in the following period.
- jos komissio vuoden 2005 lopussa käytettävissään olevien tietojen perusteella toteaa, että jäsenvaltio ei itse asiassa ole noudattanut täydentävyysperiaatetta (kyse ei siis ole enää tietojen toimittamisesta vaan siitä, ettei menoja ole pidetty sovitulla tasolla), se voi seuraavalla ohjelmakaudella vähentää kyseiselle jäsenvaltiolle rakennerahastoista myönnettäviä määrärahoja.
Ex-ante verification 200006
Ohjelmakauden 20002006 ennakkotarkastus
The ex-ante verification of additionality had to be concluded before any Member State's programme for the new period could be adopted.
Ratkaisevia ovat sarakkeen 20002006 luvut. Sarakkeessa määritellään jäsenvaltioiden menojen vuotuinen keskitaso, jolla pysyminen tarkistetaan ennen vuoden 2003 loppua ja vielä vuoden 2005 lopussa.
This exercise was carried out separately for the Objective 1 regions on the one hand, and for Objectives 2 and 3 together on the other, which means that the methodology of verification has changed radically compared to the previous programming period.
Ohjelmakauden 19941999 menot antoivat jonkin verran suuntaa ohjelmakauden 20002006 tavoitetasoa määritettäessä, tosin monet vuosien 1998 ja 1999 luvuista olivat vasta alustavia arvioita, mikä johtui ennakkotarkastuksen ajoituksesta: senhän oli määrä päättyä useimmissa jäsenvaltioissa vasta vuoden 1999 lopussa tai vuoden 2000 alussa. Seuraavat seikat kannattaa pitää mielessä, kun ohjelmakausien 19941999 ja 20002006 prosenttiosuuksien muutoksia verrataan toisiinsa:
- the Commission considered Germany's 10% decline in expenditure as in line with additionality requirements.
- Komissio katsoi, että 10 %:n vähennys Saksan menoissa täytti täydentävyysvaatimukset.
This is because the regulation states that, when determining ex-ante the level of expenditure to be achieved during the period, "account should be taken of (...) an exceptional level of public structural effort or equivalent effort on the part of the Member State during the previous programming period".
Asetuksessahan säädetään, että ohjelmakaudella saavutettavaa menojen tasoa ennakoitaessa otetaan huomioon "jäsenvaltion edellisen ohjelmakauden julkisten rakenteellisten ja niihin rinnastettavien menojen poikkeuksellinen taso".
- in the cohesion countries, substantial increases arise both from the cofinancing requirements and from the efforts needed to close further the gaps in physical and human capital relative to the rest of the EU.
- Koheesiomaiden menot kasvavat merkittävästi, mikä johtuu sekä osarahoitusvaatimuksista että ponnistuksista fyysisen ja inhimillisen pääoman kehityserojen vähentämiseksi muuhun EU:hun verrattuna.
- in Italy, the 20% increase in expenditure is to be considered in relation to the lower than expected level of spending in 1994-99, and is based on the government's commitment to increasing capital expenditure in order to stimulate the economic development of the South;
- Italian menojen 20 %:n kasvun taustalla vaikuttaa ohjelmakauden 19941999 odotettua alhaisempi menotaso, ja kasvu perustuu hallituksen sitoumukseen lisätä pääomamenoja maan eteläosan talouskehityksen vauhdittamiseksi.
- elsewhere, the economic and social problems in the Objective 1 regions are often less pronounced and do not necessarily justify substantial increases from one period to the next.
- Muissa maissa tavoite 1 -alueiden taloudelliset ja sosiaaliset ongelmat ovat usein lievempiä eivätkä ne välttämättä riitä perusteeksi huomattavalle menojen kasvulle edelliseen ohjelmakauteen verrattuna.
Table: Annual average national public or equivalent structural expenditure in Objective 1 and Objective 1 transitional regions (in €million, at 1999 prices)
Taulukko: Jäsenvaltioiden julkisten tai niihin verrattavien rakennepoliittisten menojen vuotuiset keskiarvot tavoite 1 -alueilla ja tavoitteen 1 mukaista siirtymäkauden tukea saavilla alueilla (milj. euroa, vuoden 1999 hintoina)
For Objectives 2 and 3 together:
Tavoitteet 2 ja 3 yhdessä
- a single verification, based on the same data, is carried out for Objectives 2 and 3;
- tavoitteista 2 ja 3 suoritetaan vain yksi ainoa tarkastus, joka perustuu samoihin tietoihin
- expenditure concerns the whole of the country, including the Objective 1 regions. The data are therefore derived directly from statistics at national level.
- menot koskevat koko jäsenvaltiota, tavoite 1 -alueiden menot mukaan luettuina: tiedot saadaan siis suoraan kansallisista tilastoista.
Over the programming period, the use of the OECD data will provide a valuable benchmark to assess Member States' commitment to the principle of additionality in Structural Fund programmes under Objectives 2 and 3.
OECD:n tiedot tarjoavat uudella ohjelmakaudella arvokkaan vertailukohdan arvioitaessa jäsenvaltioiden sitoutumista täydentävyysperiaatteeseen rakennerahastojen tavoite 2-ja 3 -ohjelmissa.
IMPLEMENTATION OF PROGRAMMING IN THE MEMBER STATES
OHJELMIEN TOTEUTUMINEN JÄSENVALTIOISSA
The number of jobs created may be considered a success since the only measure providing aid for investment had already resulted in the creation of 6 692 jobs as compared with the 4 800 originally expected.
Työpaikkojen määrä on kehittynyt myönteisesti, sillä yhtenäisen ohjelmaasiakirjan ainoassa investointitukitoimessa on luotu jo peräti 6 692 uutta työpaikkaa alun perin arvioitujen 4 800 työpaikan sijasta.
Measures to modernise education continued.
Opetuksen nykyaikaistamistoimiajatkettiin.
These measures were linked with, and more importantly preceded by training of, teaching staff in both the new technologies and their implications for schools.
Näihin toimiin on yhdistetty -ja niitä on ennen kaikkea edeltänyt - opettajien perehdyttäminen uuteen tekniikkaan ja sen käyttöön opetustyössä.
The fields of new information and communications technologies were given pride of place both in schools and in contacts with job seekers and workers in small firms.
Toimia ei rajoitettu vain kouluopetukseen, vaan tavoitteeksi otettiin myös työnhakijoiden ja pkyritysten työntekijöiden perehdyttäminen uuteen
This measure resulted in the emergence of new structures such as the CEMI (Centre d'excellence en maintenance industrielle - Centre for excellence in industrial maintenance), the Centre de technologies avancées (Centre for advanced technologies) and CEqual.
tieto- ja viestintätekniikkaan. Toimenpiteen ansiosta on perustettu uusia rakenteita, kuten teollisuuslaitosten huoltopalveluihin erikoistunut koulutuskeskus (CEMI), kehittyneen teknologian keskus (Centre de technologies avancées) ja CEQUAL.
Work on most of the infrastructure projects (improved access, reception, R & D, tourist projects and restoration of waste land) was continuing or completed.
Suurin osa infrastruktuurihankkeiden töistä (kulkuyhteyksien parannustyöt, vastaanottoinfrastruktuurit, T & K, matkailuhankkeet, teollisuusalueiden kunnostus) on käynnissä tai saatu valmiiksi.
The rhythm of payments indicates that the two Objective 2 programmes are on schedule.
Maksujen toteutumisvauhdin perusteella näyttää siltä, että kaksi tavoite 2 -ohjelmaa ovat pysyneet aikataulussa.