natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Educating users in the media and encouraging a sense of responsibility
Käyttäjien vastuuntunnon kartuttaminen ja joukkoviestintävalistus
3.4.1 The adoption of measures to develop minors' sense of responsibility in their approach to audiovisual and information services and to facilitate their access to high-quality content and services, e.g. in public places and educational establishments, clearly requires the mobilization of all the parties concerned.
3.4.1 Toimet, joilla pyritään herättämään alaikäisten vastuuntunto heidän käyttäessään av- ja tietopalveluita ja helpottamaan heidän pääsyään laadukkaisiin aineistoihin ja palveluihin kouluissa ja muissa julkisissa tiloissa, edellyttävät tietysti kaikkien osapuolten mobilisointia.
The role of parents and teachers in using suitable protection arrangements for access to the Internet at home or at school springs to mind, as does the role of firms in developing and promoting filter systems.
Tässä yhteydessä ajatellaan etenkin vanhempien ja opettajien roolia asianmukaisten suojelumekanismien soveltamisessa kotona tai koulussa tapahtuvassa Internet-käytössä sekä yritysten roolia suodatusjärjestelmien kehittäjinä ja edistäjinä.
3.4.2 The Committee of the Regions regrets however that the proposal for a recommendation does not sufficiently stress the fundamental role of the public authorities, particularly regional and local authorities, in the field of media education, including the familiarization of teachers with new information technologies.
3.4.2 Alueiden komitea pahoittelee, että suositusehdotuksessa ei korosteta riittävästi alue- ja paikallisviranomaisten keskeistä roolia joukkoviestintävalistuksessa eikä opettajien mahdollisuuksia uuden tietotekniikan hallinnassa.
The development of access for minors to new services at school is a necessary condition for their acquisition of skills in new technologies and their responsible use of these technologies; it will however also be a sufficient condition only if access is matched by a programme of education aimed at imparting to minors the knowledge they need to exploit the potential of the new technologies, and at giving teachers the training they need to educate minors in responsible use.
Vaikka nuorten pääsyn parantaminen uusiin tietopalveluihin kouluympäristössä on välttämätöntä uuden teknologian ja tietotekniikan vastuullisen käytön oppimisen kannalta, tarvitaan myös koulutusohjelma, jolla pyritään yhtäältä antamaan nuorille välineet hyödyntää uuden teknologian tarjoamia mahdollisuuksia, toisaalta tarjoamaan opettajille tarvittavaa koulutusta nuorten ohjaamiseksi vastuulliseen käyttöön.
3.4.3 The proposal for an action plan provides support for actions to foster Internet awareness aimed at teachers and the general public.
3.4.3 Ehdotus toimintasuunnitelmaksi sisältää tuen opettajille ja suurelle yleisölle suunnatuille Internet-valistustoimille.
The communication accompanying the proposal states that these awareness actions will cover industrial initiatives in the field of self-regulation,
Ehdotusta seuraavan tiedonannon mukaan toimilla pyritään yhtäältä tekemään alan teollisuuden toteuttamat toimet tutuiksi itsesääntelyä sekä suodatus- ja
- 6 - filtering and rating, while at the same time aiming to boost the confidence of parents and teachers in the ability of children to use the Internet safely.
- 6 - luokittelujärjestelmien toimeenpanoa varten ja toisaalta saamaan vanhemmat ja opettajat luottamaan siihen, että lasten Internet-harrastus on turvallista.
3.4.4 This proposal does not, any more than the proposal for a recommendation, tackle questions related to the Internet familiarization of teachers and children for educational purposes.
3.4.4 Tässä ehdotuksessa sen kummemmin kuin suositusehdotuksessakaan ei puututa opettajien ja lasten Internet-käyttötaitoon opetus- ja oppimistarkoituksissa.
Although this type of action is provided for in the action plan on learning in the information society, in particular in the actions on promoting training and support for teachers and trainers in integrating technology in teaching methods, and on informing all the players of the educational opportunities afforded by audiovisual equipment and multimedia products, the Committee of the Regions considers that the complementarity of these two instruments would be strengthened if links were clearly signposted.
Vaikka tämäntyyppisiä toimia sisältyykin toimintasuunnitelmaan "Oppiminen tietoyhteiskunnassa" ja etenkin sen toimintalinjoihin "Edistetään toimia, joilla koulutetaan opettajia ja kouluttajia sekä tuetaan heidän valmiuksiaan käyttää uutta tekniikkaa opetuksessa" ja "Tiedotetaan kaikille toimijoille uuden tekniikan suomista mahdollisuuksista opetuksessa", alueiden komitean mielestä nämä kaksi välinettä täydentäisivät toisiaan paremmin, mikäli niiden keskinäiset yhteydet olisi ilmaistu selvemmin.
Legal liability and labelling
Juridinen vastuu ja merkintä
3.5.1 The Committee of the Regions points out that a number of questions raised in the green paper are not mentioned in the communication and the proposal for a recommendation, e.g. operators' liability and the approach to labelling online and Internet services.
3.5.1 Alueiden komitea korostaa, että monia vihreän kirjan sisältämiä kysymyksiä ei käsitellä tiedonannossa eikä suositusehdotuksessa. Esimerkkeinä mainittakoon toimijoiden vastuu ja merkintään liittyvä lähestymistapa online-ja Internet-palveluissa.
3.5.2 Questions relating to liability (type, operators affected) are important for the legal security of all operators, and thus for the development of online and Internet services.
3.5.2 Vastuuseen liittyvät kysymykset (kenen ja millainen vastuu?) ovat oikeusturvan, kaikkien toimijoiden sekä online-ja Internet-palveluiden kehittämisen kannalta tärkeitä.
3.5.3 The Committee of the Regions notes that the "support actions" envisaged by the proposal for an action plan provide for a call for tenders for the assessment of legal questions raised by the content or the use of the Internet.
3.5.3 Alueiden komitea toteaa, että toimintasuunnitelman toimintalinjan "Tukitoimet" puitteissa on tarkoitus järjestää tarjouskilpailu Internetin tietosisällön ja käytön herättämien oikeusnäkökohtien arvioimiseksi.
But apart from needing exhaustive legal studies, we also need to know whether and how the Commission intends to follow up the work of the green paper on this subject, particularly as national responses are now beginning to come in (for example the principle of graduated liability introduced in Germany by the inter-state treaty on information services).
Oikeusnäkökohtiin keskittyvien syvällisten tutkimusten lisäksi olisi selvitettävä, aikooko komissio jatkaa vihreän kirjan oikeusnäkökohtia koskevaa valmistelutyötään ja miten se aiotaan tehdä, varsinkin nyt kun jäsenvaltiot tekevät omia ratkaisujaan (esim. Saksassa on osavaltioiden välisellä sopimuksella luotu asteittaisen vastuun periaate).
3.5.4 It is also regrettable that the problem of labelling online and Internet services is not tackled more explicitly in the proposal for a recommendation, except indirectly in the common guidelines on codes of conduct.
3.5.4 On myös ikävää, ettei suositusehdotuksessa käsitellä selvemmin online- ja Internetpalvelujen merkintään liittyvää ongelmakenttää, vaikka se mainitaan epäsuorasti käytännesääntöihin liittyvissä yhteisissä suuntaviivoissa.
The green paper in fact highlighted the PICS specification, which is at present the only specification capable of taking account of different sensitivities.
Vihreässä kirjassa nimittäin mainitaan PICS-standardi, joka on tällä hetkellä ainoa väline ottaa suhtautumiserot huomioon.
Moreover, the consultation process has given rise to the concept of two-level labelling (descriptive and evaluative), which would enable different evaluation systems to be developed while at the same time providing an environment favourable to the development of large-scale site labelling.
Tämän lisäksi kuulemismenettely on synnyttänyt ajatuksen kaksitasoisesta merkinnästä (kuvaileva ja arvioiva), joka mahdollistaisi erilaisten arviointijärjestelmien luomisen turvaten samalla myönteiset olosuhteet palvelusivujen laajalle merkitsemiselle.
3.5.5 Considerable Community "added value" could be achieved in this area by implementing at EU level a common system of descriptive labelling.
3.5.5 Yhteisö voisi tuottaa merkittävää "lisäarvoa" luomalla Euroopan unionin tasolla yhteisen kuvailevan merkintäjärjestelmän.
This common system would then permit the co-existence of different systems of evaluative labelling, both national and supranational, which would respect the diverse sensitivities existing within the European Union.
Tällainen yhteinen järjestelmä mahdollistaisi erilaisten arviointijärjestelmien - sekä jäsenvaltioiden sisäisten että kansainvälisten - rinnakkaisen käytön. Näin otettaisiin huomioon Euroopan unionissa vallitsevat suhtautumiserot.
3.5.6 It should be mentioned that the action line for developing filtering and rating systems in the proposal for an action plan contributes to the realisation of this objective, first because it calls for proposals aimed at demonstrating the potential of filtering and rating systems, and secondly because it aims to ensure a coordinated contribution by Europe to international agreements on labelling protocols and systems.
3.5.6 Mainittakoon tässä yhteydessä, että suunnitelman toimintalinjalla "Suodatus- ja luokittelujärjestelmien kehittäminen" tähdätään tämän tavoitteen toteuttamiseen, koska siinä suunnitellaan yhtäältä suodatus- ja luokittelujärjestelmien mahdollisuuksia kartoittavia ehdotuksia ja toisaalta pyritään takaamaan Euroopan unionin koordinoitu osallistuminen merkintäjärjestelmiä ja -pöytäkirjoja koskeviin kansainvälisiin sopimuksiin.
3.5.7 In this context, it might also be appropriate for the proposal for a recommendation to call on the Commission to foster, in collaboration with all the parties concerned, the development of a common approach to the definition of online and Internet service filtering and rating systems.
3.5.7 Edellä mainitun vuoksi on toivottavaa, että suositusehdotus saa komission pyrkimään yhteistyössä asianosaisten kanssa yhteiseen lähestymistapaan online- ja Internetpalvelujen suodatusja merkintäjärjestelmien määrittelyssä.
4.1 The Committee of the Regions welcomes the political convergence in all the EU bodies on the way to tackle problems connected with safer use of the Internet.
4.1 Alueiden komitea ilmaisee tyytyväisyytensä unionin kaikkien tahojen poliittisten näkemysten lähentymiseen Internetin käyttöturvallisuuteen liittyvissä kysymyksissä.
This has brought greater coherence to the way the European Commission approaches these problems.
Tämän ansiosta komissio käsittelee ongelmakenttää hyvin johdonmukaisesti.
4.2 The Committee points out that, within the limits of its competence, it has contributed in a significant and constructive way to the establishment of this consensus.
4.2 Komitea muistuttaa, että se on vaikuttanut toimivaltansa puitteissa merkittävästi tämän merkittävän ja rakentavan yksimielisyyden muodostumiseen.
It therefore greatly regrets that neither the proposal for a recommendation nor the proposal for an action plan highlights the important and fundamental implementing role of the regional and local authorities.
Siksi komitea pahoittelee, ettei suositus- eikä toimintasuunnitelmaehdotuksessa kiinnitetä enempää huomiota alue- ja paikallisviranomaisten perustavan tärkeään rooliin niiden laatimisessa.
4.3 The Committee stresses the importance of full representation of the users of new information services on the national-level bodies responsible for drawing up, implementing and evaluating measures for the protection of minors and human dignity.
4.3 Komitea painottaa uusien tietopalveluiden käyttäjien täysipainoisen edustuksen tärkeyttä alaikäisten ja ihmisarvon suojelutoimien määrittämisestä, toteuttamisesta ja arvioimisesta vastaavissa jäsenvaltiotason elimissä.
4.4 Although support, via the establishment of common objectives, for the drawing up of national selfregulation frameworks appears likely to promote the necessary cooperation between the Member States, the Committee of the Regions points out that selfregulation is no substitute for a regulatory framework, but should always form part of this.
4.4 Vaikka kansallisten itsesääntelykehysten luominen (asettamalla yhteiset tavoitteet) osoittautuisi jäsenvaltioiden välillä tarvittavan yhteistyön edistäjäksi, alueiden komitea muistuttaa, että itsesääntelyjärjestelmä ei voi korvata säädöskehystä, vaan sen on oltava osa sitä.
4.5 The Committee of the Regions feels that the proposal for a recommendation should also open up the way to experimentation with new approaches to the protection of minors by broadcasting organizations, particularly in view of the advent of digital television.
4.5 Alueiden komitean mielestä suositusehdotuksen tulee myös johtaa siihen, että lähetystoiminnan harjoittajat alkavat etsiä uusia keinoja alaikäisten suojelemiseksi, etenkin tulevan digitaalisen television puitteissa.
4.6 The proposal for a recommendation should also provide an opportunity for the adoption of a standpoint on more far-reaching cooperation between judicial and police authorities than is currently the case under the third pillar.
4.6 Suositusehdotuksessa tulisi myös ottaa kantaa oikeus- ja poliisiviranomaisten yhteistyön syventämiseen Euroopan unionin kolmannen pilarin puitteissa.
4.7 The Committee of the Regions also regrets that more is not made of the problem of fostering user responsibility, particularly with regard to the acquisition of Internet skills by teachers and children for educational purposes.
4.7 Lisäksi alueiden komitea pahoittelee, ettei käyttäjien omavastuuseen liittyvää ongelmakenttää käsitellä riittävän laajasti, etenkään opettajien ja oppilaiden käyttäessä Internetiä opetus-ja opp im i Starko ituks i in.
4.8 Finally, the Committee of the Regions asks that the proposal for a recommendation also take account of important questions raised in the green paper, concerning the legal liability of operators and the process of labelling online and Internet services.
4.8 Lopuksi alueiden komitea esittää, että suositusehdotuksessa otettaisiin huomioon vihreässä kirjassa käsitellyt toimijoiden oikeusvastuuseen sekä online- ja Internetpalvelujen merkintään liittyvät tärkeät aiheet.
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(98) 54
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA
8 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm *** OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS
8 s.-Koko 21,0x29,7 cm
Proposal for a Council decision adopting a multiannual framework programme for actions in the energy sector (1998-2002) and connected measures
Ehdotus neuvoston päätökseksi energia-alan toimien monivuotisesta puiteohjelmasta (1998-2002) ja siihen sisältyvistä toimenpiteistä
Brussels, 6 August 1998
Bryssel 16. heinäkuuta 1998
OPINION of the Committee of the Regions of 16 July 1998 on the Proposal for a Council decision adopting a multiannual framework programme for actions in the energy sector (1998-2002) and connected measures (COM(97) 550 final)
Alueiden komitean 16. heinäkuuta 1998 antama LAUSUNTO aiheesta Ehdotus neuvoston päätökseksi energia-alan toimien monivuotisesta puiteohjelmasta (1998-2002) ja siihen liittyvistä toimenpiteistä KOM(97) 550 lopull.
(Proposal for a Council decision adopting a multiannual framework programme for actions in the energy sector (1998-2002) [ref. 97/0302]
("Ehdotus: Neuvoston päätökseksi energia-alan monivuotisesta puiteohjelmasta (1998-2002) [97/0302]
Proposal for a Council decision adopting a multiannual framework programme for the promotion of renewable energy sources in the Community (1998-2002) [ref. 97/0801]
Ehdotus: Neuvoston päätös monivuotisesta ohjelmasta uusiutuvien energialähteiden käytön edistämiseksi yhteisössä (1998-2002) [98/0801]
Proposal for a Council decision adopting a multiannual programme for the promotion of energy efficiency (1998-2002) [ref. 98/0802]
Ehdotus: Neuvoston päätös energiatehokkuutta edistävästä monivuotisesta ohjelmasta (1998-2002) [98/0802]
Proposal for a Council decision adopting a multiannual programme of technological actions promoting the clean and efficient use of solid fuels (1998-2002) [ref. 98/0804])
Ehdotus: Neuvoston päätös kiinteiden polttoaineiden tehokasta ja saastuttamatonta käyttöä edistävästä monivuotisesta teknologisten toimien ohjelmasta (1998-2002) [98/0804]")
HAVING REGARD TO the proposal for Council decision adopting a multiannual framework programme for actions in the energy sector (1998-2002) and connected measures (COM(97) 550 final)
OTTAA HUOMIOON komission ehdotuksen neuvoston päätökseksi "Energia-alan toimien monivuotisesta puiteohjelmasta (1998-2002) ja siihen liittyvistä toimenpiteistä" KOM(97) 550 lopull.,
HAVING REGARD TO the decision taken by the Council on 4 February 1998 to consult the Committee of the Regions voluntarily on this matter, under the first paragraph of Article 198 C of the Treaty establishing the European Community
OTTAA HUOMIOON neuvoston 4. helmikuuta 1998 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 198 c artiklan ensimmäisen alakohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää vapaaehtoisesti aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision on 12 March 1998 by its Bureau to direct Commission 4 for spatial planning, urban issues, energy, the environment to prepare an opinion
OTTAA HUOMIOON komitean työvaliokunnan 12. maaliskuuta 1998 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 4:n "Maankäyttö - Taajama-asiat - Energia - Ympäristö" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 56/98 rev. 1) adopted unanimously under the urgency procedure by Commission 4 on 22 April 1998 (rapporteur:
OTTAA HUOMIOON valiokunta 4:n huhtikuun 22. päivänä 1998 yksimielisesti kiireellisyysmenettelyn mukaisesti hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 56/98 rev. 1, jonka esittelijä oli Loke Mernizka, hyväksyi 15.-16. heinäkuuta 1998 pitämässään 24. täysistunnossa (16. päivän kokouksessa) enemmistön äänin seuraavan lausunnon.
1.1 The Council has asked the European Commission' to assess the coordination of all relevant programmes in the energy sector before the end of 1997 and by the end of 1997 to present a communication on all Community programmes with implications for energy policy.
1.1 Neuvosto antoi komissiolle tehtäväksi1laatia ennen vuoden 1997 loppua tutkimus kaikkien energia-alan ohjelmien koordinoinnista sekä esittää vuoden 1997 loppuun mennessä tiedonanto kaikista energia-alaan liittyvistä yhteisöohjelmista.
1.2 The Council has also asked the Commission to present proposals for improving transparency and coordination, as well as a framework programme for energy policy.
1.2 Neuvosto kehotti komissiota myös tekemään ehdotuksia avoimuuden ja koordinoinnin parantamisesta sekä energiapoliittisesta puiteohjelmasta.
1.3 The Commission communication "An overall view of energy policy and actions"2 is a first step in the requested comprehensive review of energy-related programmes.
1.3 Komission tiedonanto "Kokonaiskatsaus energiapolitiikkaan ja energia-alan toimiin"2ensimmäinen askel kohti vaadittua täydellistä analyysia energia-alaan liittyvistä ohjelmista.
Council Resolution of 8 July 1996 on the White Paper "An Energy Policy for the European Union" (OJ C 224 of 1/8/1996) and Council Regulation (EC) No 701/97 amending a programme to promote international cooperation in the energy sector -Synergy programme (OJ L 104 of 22/4/97).
Neuvoston päätöslauselma, annettu 8 päivänä heinäkuuta 1996, valkoisesta kirjasta "Euroopan unionin energiapolitiikka", EYVL N:o C 224, 1.8.1996, sekä neuvoston asetus (EY) N:o 701/97, annettu 14 päivänä huhtikuuta 1997, energia-alan kansainvälisen yhteistyön edistämistä koskevasta ohjelmasta (Synergia-ohjelma), EYVL N:o L 104, 22.4.1997.
COM(97) 167 final of 23/04/97.
KOM(97) 167 lopull., 23.4.1997.
Content of the multiyear framework programme
Monivuotisen puiteohjelman sisältö
2.1 The Commission proposes that the framework programme should run from 19982002.
2.1 Komissio ehdottaa energia-alan toimien monivuotista puiteohjelmaa ajanjaksoksi 1998— 2002.
This programme has three priority objectives:
Puiteohjelmalla on tarkoitus vaikuttaa erityisesti seuraavien ensisijaisten tavoitteiden toteuttamiseen:
- - - security of energy supplies; competitiveness; compatibility between trends on the energy market and environmental objectives.
- energiahuollon takaaminen - kilpailukyvyn varmistaminen - energiamarkkinoiden kehityksen ja ympäristönsuojelun yhdistämisen edistäminen.
2.2 The framework programme is to comprise six specific horizontal actions or thematic programmes, funded as follows.
2.2 Puiteohjelma on määrä toteuttaa kuuden horisontaalisen tai aihepiirikohtaisen erityisohjelman muodossa seuraavin määrärahoin:
International cooperation in the energy sector (SYNERGY)
Mainitut summat ovat maksimisummia puiteohjelman kestoajaksi, ja niillä on määrä rahoittaa varsinaiset toimet sekä henkilöstö-ja hallintokulut.
Promotion of renewable energy sources (ALTERNER II)
Näin käytettävissä olevia varoja voidaan hyödyntää entistä tehokkaammin.
Encouragement of energy efficiency (SAVE II)
Kyseinen komitea koostuu jäsenvaltioiden edustajista, ja sen puheenjohtajana on komission edustaja.
Market penetration of clean technologies for solid fuels (CARNOT)
Komission on otettava tämän komitean lausunnot huomioon mahdollisimman hyvin.
The above are intended to be maximum allocations for the duration of the framework programme; they are to cover the cost of the actual measures, as well as staff and administrative costs.
2.5 Komission on tarkistettava vuosittain puiteohjelman ja siihen kuuluvien erityisohjelmien toteuttamisaste, täytäntöönpano, yleinen tehokkuus, vaikutukset yhteisöpolitiikan tavoitteisiin, tärkeysjärjestys ja rahoituksen sopivuus, sekä mahdollisesti esitettävä sopeuttamisehdotuksia.
2.3 The programme is to facilitate management and promote a transparent and costeffective use of resources, thus permitting more effective use of the available budget.
2.6 Ohjelman kolmantena toimintavuotena komission on annettava riippumattomille ulkopuolisille asiantuntijoille tehtäväksi arvioida kokonaisuudessaan puiteohjelman yhteydessä tehdyt yhteisötoimet.
2.4 The Commission is to be helped manage the framework programme by a single consultative committee comprising representatives of the Member States and chaired by a
Tulokset on ilmoitettava neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle.
The Commission is to propose any changes which may be necessary.
-3-Monivuotisen puiteohjelman periaatteellinen arviointi
3.1 The COR welcomes the introduction of a framework programme for energy measures.
3.1 Alueiden komitea on tyytyväinen siihen, että energiapoliittisille toimille laaditaan puiteohjelma.
It expects a better integrated, more transparent and more efficient system to allow an appreciable rationalization of all activities and programmes, simplification of procedures and harnessing of synergistic effects.
Komitea toivoo, että entistä integroidumman, avoimemman ja tehokkaamman suunnitelman avulla voidaan rationalisoida tuntuvasti kaikkia toimia ja ohjelmia, yksinkertaistaa menetelmiäja hyödyntää yhteisvaikutusta.
3.2 The COR shares the view that an efficient energy policy requires integration of measures and a focus on secure supply, competitiveness and environmental protection.
3.2 Alueiden komitea on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että tehokas energiapolitiikka vaatii toimien nivomista ja painopisteen asettamista toimitusvarmuuteen, kilpailukykyyn ja ympäristön­suojeluun.
However, it is concerned to point out that the Commission does not have responsibility for energy policy under the European treaties, which means that all measures must be consistent with the principle of subsidiarity.
Se muistuttaa kuitenkin painokkaasti siitä, ettei perustamissopimuksissa mainita komission energiapoliittista toimivaltaa. Kaikkien toimien on siten oltava sopusoinnussa läheisyys­periaatteen kanssa.
3.3 The COR endorses the objective of maximizing coherence, which requires that decision-making processes be very efficient.
3.3 Alueiden komitea tukee mahdollisimman laajan yhtenäisyyden tavoitetta, joka edellyttää päätöksentekoprosessilta suurta tehokkuutta.