natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For one them, namely the proposed modification of theimplementing regulations on eligibility, a vote by written procedure within the CDCR became necessary in view of widely divergent views amongst Member States.
Yhdestä aiheesta, nimittäintukikelpoisuutta koskeviin täytäntöönpanoasetuksiin ehdotetusta muutoksesta, olijärjestettävä komiteassa kirjallinen äänestys, koska jäsenvaltioilla oli asiasta erittäinpoikkeavia näkemyksiä.
The results of these discussions shaped the Communication from the Commission onsimplification, adopted by the Commission on 25 April 2003.
Näiden keskustelujen tulokset ovat vaikuttaneet 25.4.2003 hyväksytyn hallinnoinninyksinkertaistamista koskevan komission tiedonannon sisältöön.
The ESF Committee held four plenary meetings in 2002, and the Technical Workinggroup met seven times.
ESR-komitea piti neljä täysistuntoa vuonna 2002, ja sen tekninen työryhmäkokoontui seitsemän kertaa.
The Committee gave its opinion on two procedures: the revision of Regulations (EC)Nos 1685/2000 and 485/2001, and the Further Indicative Guidelines for Candidate Countries.
Komitea antoi lausuntonsa kahdesta menettelystä: asetusten (EY) N:o 1685/2000 ja N:o 485/2001 tarkistamisesta sekä komission ehdokasmaita varten antamistaalustavista täydentävistä suuntaviivoista.
In particular it discussed the outcome of the evaluation of the European Employment Strategy and the proposed revision to the procedure and thetimetable to bring it into line with the Broad Economic Policy Guidelines.
Komiteassa käsiteltiin laajasti erilaisia Euroopan sosiaalirahaston toimintaan vuoden2002 aikana liittyneitä asioita.
Itreceived a report on the study carried out for the Commission on the implementationof the ESF in the 20002006 programming period, which analysed the support givenin programming documents for the European Employment Strategy.
Erityisesti on mainittava keskustelu Euroopantyöllisyysstrategian arvioinnin tuloksista sekä siihen ehdotetusta menettelyn jaaikataulun tarkistamisesta, jotta ne olisivat yhdenmukaiset talouspolitiikan laajojensuuntaviivojen kanssa.
It was regularlyinformed about progress in the negotiations on enlargement. The last meeting of theyear was attended by representatives of candidate countries, and was largely devotedto discussions relating to the implementation of the ESF in those countries afteraccession.
Komitea käytti samaten huomattavan paljon aikaa paitsisuoraan sosiaalirahastoa koskevien myös sellaisia ohjelmia koskevienarviointiasioiden käsittelyyn, joista oli hiljattain valmistunut arviointiraportteja.Lisäksi komitealle toimitettiin selvitykset ESR:sta annetun asetuksen 6 artiklassasäädettyjen toimien edistymisestä sekä tarjouspyyntöjen julkaisemisen ettävuosikertomuksen osalta.
The Group also discussed other issues relating to theadministrative and financial implementation of the ESF.
Se sai raportin komission teettämästä ESR:n
Committee on Agricultural Structures and Rural Development (STARCommittee)
(maatalouden rakenteiden ja maaseudun kehittämisen
The STAR Committee (agriculture and rural development) met 13 times in 2002 andacted as a management committee under the procedure provided for in Article 47(3),giving a favourable opinion on Regulation (EC) No 2251/2002 amending Commission Regulation (EC) No 2759/1999 laying down the rules for theapplication of Council Regulation (EC) No 1268/1999 on Community support forpre-accession measures for agriculture and rural development in the applicantcountries of Central and Eastern Europe in the pre-accession period.
STAR-komitea kokoontui 13 kertaa vuonna 2002. Se toimi asetuksen (EY) N:o1260/99 47 artiklan 3 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti hallintokomiteanaantaessaan myönteisen lausunnon asetuksesta (EY) N:o 2251/2002, jolla muutetaanyhteisön tuesta maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskeville liittymistävalmisteleville toimenpiteille jäsenyyttä hakeneissa Keski- ja Itä-Euroopan maissaliittymistä edeltävänä aikana annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1268/1999soveltamista koskevista säännöistä annettua komission asetusta (EY) N:o 2759/1999.
The Committee gave favourable opinions on 47 rural development plans under Article 44(2) of Regulation (EC) No 1257/99 and on 15 amendments to ruraldevelopment plans under Article 4 of Regulation (EC) No 1268/99.
Komitea antoi myönteiset lausunnot 47:stä asetuksen (EY) N:o 1257/99 44 artiklan 2kohdan mukaisesta maaseudun kehittämissuunnitelmasta sekä 15 tarkistuksestaasetuksen (EY) N:o 1268/99 4 artiklan mukaisiin maaseudunkehittämissuunnitelmiin.
The Committee furthermore held extensive discussions over five meetings during2002 on the simplification of the Community’s rural development policy, which ledto the presentation of detailed legislative proposals by the Commission in December2002.
Lisäksi komitea kävi viidessä kokouksessa laajoja keskusteluja maaseudunkehittämistä koskevan yhteisön politiikan yksinkertaistamisesta, mikä sai komissionesittämään asiasta yksityiskohtaisia lainsäädäntöehdotuksia joulukuussa 2002.
During 2002, the Committee on the Fisheries and Aquaculture Sector met seventimes and was consulted once by written procedure (amendments to Regulation (EC)Nos 1685/2000 and 438/2001).
Kalastus- ja vesiviljelykomitea kokoontui seitsemän kertaa vuonna 2002, ja vuodenaikana sitä konsultoitiin yhden kerran kirjallisessa menettelyssä (asetuksiin (EY) N:o1685/2000 ja N:o 438/2001 ehdotetuista muutoksista).
– details of the ex-post evaluation and midterm review of FIFG programmes
KOR-ohjelmien jälki- ja väliarviointeja koskevista järjestelyistä,
– the communication of irregularities concerning the operation of the Structural Funds and closure of 19941999 programmes
– rakennerahastojen täytäntöönpanossa havaittujen sääntöjenvastaisuuksienilmoittamisesta ja kauden 1994–1999 ohjelmien päättämisestä
The closure of the OPs/SPDs and the N+2 rule
– toimenpideohjelmien/YOA:n päättämisestä ja n+2-säännöstä
– the implementation of MAGP IV and associated aid schemes
MOO IV:n ja siihen liittyvien tukiohjelmien täytäntöönpanosta
Commission proposals to simplify the management of the Structural Funds
– komission ehdotuksista rakennerahastojen hallinnon yksinkertaistamiseksi
– the results of the call for proposals for “innovative actions”
– innovatiivisia toimia koskevan ehdotuspyynnön tuloksista
– the Communication on further indicative guidelines for candidate countries(Structural and Cohesion Funds).
– komission antamista alustavista täydentävistä suuntaviivoista ehdokasmaitavarten (rakennerahastot ja koheesiorahasto).
The ongoing dialogue with the European Parliament took place both during theplenary sessions and in connection with the work of the Parliamentary committees, inparticular the Committee on regional policy, transport and tourism (RETT), the
Vuoropuhelua Euroopan parlamentin kanssa käytiin sekä täysistunnoissa ettävaliokuntien kokouksissa, etenkin aluepolitiikka- liikenne- ja matkailuvaliokunnassa(RETT), budjettivaliokunnassa (COBU) ja perussopimusasioiden valiokunnassa.
EP resolution of 13 June 2002 on European Parliament resolution on the Communication from the Commission on the impact of enlargement on regionsbordering candidate countries, on the basis of the Sommer report adopted by RETT on 21 March 2002;
13. kesäkuuta 2002 annettu Euroopan parlamentin päätöslauselma komissiontiedonannosta laajentumisen vaikutuksesta ehdokasmaita reunustaville alueille– yhteisön rajaseututoiminta (perustuu aluepolitiikka-, liikenne- jamatkailuvaliokunnassa 21. maaliskuuta 2002 hyväksyttyyn Sommerinmietintöön);
EP resolution of 13 June 2002 on the twelfth annual report on the Structural Funds (2000); on the annual report of the Cohesion Fund 2000; on the annualreport of the Instrument for Structural Policy for Pre-Accession (ISPA) 2000.This resolution accompanied the Turco report, adopted on by RETT22 May 2002;
13. kesäkuuta 2002 annettu Euroopan parlamentin päätöslauselma seuraavistaasiakirjoista: a) Komission kertomus – Rakennerahastot 2000 – 12.vuosikertomus b) Komission kertomus – Koheesiorahaston vuosikertomus2000 ja c) Komission kertomus – Liittymistä edeltävää rakennepolitiikanvälinettä (ISPA) koskeva vuosikertomus 2000 (perustuu aluepolitiikka-,liikenne- ja matkailuvaliokunnassa 22. toukokuuta 2002 hyväksyttyyn Turconmietintöön);
EP resolution of 7 November 2002 on the first progress report from the Commission on economic and social cohesion, on the basis of the Schroedterreport adopted by RETT on 10 October 2002;
7. marraskuuta 2002 annettu Euroopan parlamentin päätöslauselma komissiontiedonannosta "Taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevä ensimmäinenväliraportti" (perustuu aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnassa 10.lokakuuta 2002 hyväksyttyyn Schroedterin mietintöön);
EP resolution of 20 November 2002 on the proposal for a Council decisionconcerning the dock dues in the French overseas departments, on the basis ofthe Sudre report approved by RETT on 8 October 2002;
20. marraskuuta 2002 annettu Euroopan parlamentinlainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi Ranskanmerentakaisten departementtien meriverojärjestelmästä (perustuualuepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnassa 8. lokakuuta 2002hyväksyttyyn Sudren mietintöön);
EP resolution of 20 November 2002 on the proposal for a Council regulationconcerning Community financial contributions to the International Fund for Ireland, on the basis of the Caveri report approved by RETT on 8 October2002.
20. marraskuuta 2002 annettu Euroopan parlamentinlainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisönrahoitustuesta Irlannin kansainväliselle rahastolle (perustuu aluepolitiikka-,liikenne- ja matkailuvaliokunnassa 8. lokakuuta 2002 hyväksyttyyn Caverinmietintöön).
With regard to the first progress report on economic and social cohesion, in additionto the RETT the Agriculture and Foreign Affairs Committees also gave opinions.
Aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan lisäksi ensimmäisestä väliraportistaantoivat lausuntonsa myös maatalousvaliokunta ja ulkoasioiden valiokunta.
The Schroedter report supported the positions of the Commission on a number ofpoints: the need to maintain a strong cohesion policy based on solidarity andpartnership, in the context of enlargement and the persisting inequalities within the EU; not going below 0.45% of the Union’s GDP in order not to challenge thecredibility of cohesion policy; the need to adapt cohesion policy to the conditionswhich will prevail in the enlarged Union; the need to promote sustainabledevelopment and territorial cohesion in Europe and reinforce the polycentric,harmonious and balanced development of the Union, in accordance with theguidelines of the ESDP; support for areas with specific handicaps (with specialmention of the outermost regions); strengthening crossborder cooperation;opposition to any renationalisation of cohesion policy; the importance of partnershipand the value of considering tripartite agreements with the regions and Member States.
Schroedterin mietinnössä tuettiin komission kantaa seuraavista kohdista:laajentumisen haaste ja alueiden välisten erojen kasvaminen EU:ssa edellyttäävahvan, solidaarisen ja kumppanuuteen perustuvan koheesiopolitiikan jatkamista;koheesiopolitiikan nykyistä 0,45 %:n osuutta unionin BKT:stä ei voida alittaavaarantamatta vakavasti laajentumiseen liittyvien koheesiotavoitteiden saavuttamista
of the management of the Funds, subject to effective and rigorous monitoring; raisingthe assistance for regional competitiveness; allowing the regions to implement theirown development strategies; introducing the principle “one programme – one Fund”,by giving more responsibility to the regions for implementation.
Mietinnössä tuodaan esille myös muita huolenaiheita: BKT:n ohella on syytä ottaahuomioon muitakin indikaattoreita alueiden tukikelpoisuuden määrittämiseksi;työllisyys-, maatalous-, ympäristö, liikenne- ja talouspolitiikka on sidottavakestävän aluekehityksen tavoitteisiin; ehdokasmaiden hallinnollisia valmiuksia onlisättävä; koheesiopolitiikan täytäntöönpanosta on tehtävä joustavampaa, jarahastojen hallinto olisi hajautettava asteittain, kunhan samanaikaisesti määrätäänniiden käytön tehokkaasta ja tiukasta valvonnasta; tuella on lisättävä alueellistakilpailukykyä; alueiden on annettava toteuttaa omia kehitysstrategioitaan; on ottavakäyttöön periaate "yksi ohjelma – yksi rahasto" ja annettava alueille enemmänvastuuta täytäntöönpanosta.
The report called on the Commission, before its Third Report on economic and socialcohesion, to present:
Mietinnössä vaaditaan, että ennen kolmatta väliraporttia Euroopan komissio:
– a proposed timetable designed to ensure that programming for 2007-2013could really start to be implemented with effect from 1 January 2007;
2007–2013 ehdottaa aikataulua, jolla taataan, että ohjelmakauden ohjelmasuunnittelu voidaan aloittaa 1. tammikuuta 2007;
– proposals to improve the consistency of the EU policies affecting economicand social cohesion;
– esittää ehdotuksia siitä, miten EU:n eri politiikkojen johdonmukaisuuttavoitaisiin huomattavasti parantaa taloudelliseen ja sosiaaliseen koheesioonvaikuttavalla tavalla;
– proposals on the future of the Community Initiatives and Objective 2.
– esittää yhteisöaloitteiden ja tavoite 2 -ohjelmien tulevaisuutta koskeviaehdotuksia.
Following the signature on 24 September 2001 of the cooperation protocol between Presidents Prodi and Chabert, the Commission adopted a guide in April 2002covering the different aspects of the Commission’s policy with regard to the Committee of the Regions and the practical application of the programming of andparticipation in the proceedings of the Committee of the Regions.
Alueiden komitean puheenjohtajan Jos Chabertin ja komission puheenjohtaja Prodinvälillä 24. syyskuuta 2001 allekirjoitetun yhteistyöpöytäkirjan perusteella komissiohyväksyi huhtikuussa käsikirjan, jossa määrätään komission ja alueiden komiteanvälisistä poliittisista suhteista, ohjelmatyön käytännön järjestelyistä sekä komissionosallistumisesta alueiden komitean työhön.
Within this framework, Commissioner Barnier on 12 July 2002 asked the new President of the CoR, Mr Bore, for an opinion in the form of a “forward-lookingreport” on the implementation of the Structural Funds, focusing on how themanagement of cohesion policy could be simplified after 2006.
Tässä yhteydessä komissaari Barnier pyysi 12. heinäkuuta 2002 alueiden komiteanuudelta puheenjohtajalta Albert Borelta rakennerahastojen täytäntöönpanon tulevaakehitystä ennakoivaa mietintöä, jossa keskityttäisiin tarkastelemaan, millä tavoinkoheesiopolitiikan hallintoa voitaisiin yksinkertaistaa vuoden 2006 jälkeen.
This forward-lookingreport was prepared by Mr Fitto (PPE/Italy) and Mr Van Cauwenberghe(PSE/Belgium) and presented by the rapporteurs in Helsinki on 4 December.
Tämä Fitton (PPE/Italia) ja Van Cauwenberghen (PSE/Belgia) valmistelema alueidenkomitean mietintö esiteltiin Helsingissä 4. joulukuuta 2002.
In November 2002, the Commission took part in a discussion of the working paperdrawn up by the chairman of the Committee on constitutional affairs at the European Parliament (Mr Napolitano), on the basis of which the CoR adopted its own reportdrawn up by Lord Tope (ELDR/UK).
Alueellista yhteenkuuluvuuspolitiikkaa käsittelevä valiokunta (COTER) antoisamana päivänä Urban-aloitetta koskevan lausunnon Sally Powellin (PSE /Yhdistynyt kuningaskunta) esittelemän mietinnön perusteella.
Following the signature on 24 September 2001 of the cooperation protocol between Presidents Prodi and Frerichs, the Commission adopted a guide in April 2002covering the different aspects of the Commission’s policy with regard to the European Economic and Social Committee and the practical application of theprogramming of and participation in the proceedings of the Committee.
Komission puheenjohtaja Prodin ja talous- ja sosiaalikomitean varapuheenjohtajan Frerichsin välillä 24. syyskuuta 2001 allekirjoitetun yhteistyöpöytäkirjan perusteellakomissio hyväksyi huhtikuussa 2002 käsikirjan, jossa määrätään komission sekätalous- ja sosiaalikomitean välisistä poliittisista suhteista, ohjelmatyön käytännönjärjestelyistä sekä komission osallistumisesta komitean työhön.
Within this framework, Commissioner Barnier on 23 July 2002 asked the Presidentof the EESC, Mr Frerichs, for an opinion in the form of a “forward-looking report”on the contribution of the other Community policies to economic and socialcohesion. The preparation of this report was entrusted to Mr Dassis (GR/II).
Tässä yhteydessä komissaari Barnier pyysi 23. heinäkuuta 2002 talous- jasosiaalikomitean puheenjohtajalta Frerichsiltä valmistelevaa lausuntoa "muidenyhteisön politiikkojen vaikutuksista taloudelliseen ja sosiaaliseen koheesioon".Raportin laatiminen annettiin Dassisin (Kreikka / ryhmä II) tehtäväksi.
Mr Malosse (F/II) supplemented the opinion adopted in April 2001 on the Second Report on economic and social cohesion with an opinion on the future of cohesionpolicy from the point of view of enlargement, adopted unanimously at the plenarysession in July.
Malosse (Ranska / ryhmä II) täydensi huhtikuussa 2001 hyväksyttyä "taloudellista jasosiaalista koheesiota käsittelevästä toisesta väliraportista" annettua lausuntoaheinäkuun täysistunnossa yksimielisesti hyväksytyllä lausunnolla "koheesiopolitiikantulevaisuudesta laajentumisen jälkeen".
Mr Christie (UK/I), produced an own-initiative opinion on the strategy for economicand social cohesion which stressed inter alia the specific needs of the thinlypopulated island, mountain and outmost regions.
Christie (Yhdistynyt kuningaskunta / ryhmä I) valmisteli "taloudellista ja sosiaalistakoheesiota koskevaa strategiaa" käsittelevän oma-aloitteisen lausunnon, jossakorostettiin muun muassa saaristojen, vuoristoseutujen, harvaan asuttujen alueiden jaerittäin syrjäisten alueiden erityistarpeita.
Mrs Lopez Almendariz (E/II) produced an own-initiative opinion on the futurestrategy for the outermost regions of the European Union which was adopted at theplenary session in May.
Lopez Almendarizin (Espanja / ryhmä II) laatima oma-aloitteinen lausunto"Euroopan unionin syrjäisimpien alueiden tulevasta strategiasta" hyväksyttiintoukokuussa pidetyssä täysistunnossa.
The opinion of Mr Vassilaras (GR./III) on small businesses in the island regions wasapproved at the plenary session in April.
Vassilarasin (Kreikka / ryhmä III) laatima lausunto "pk-yrityksistä unioninsaarialueilla" hyväksyttiin huhtikuun täysistunnossa.
Another opinion on the future of mountainareas produced by Mr Bastian (F/III) was approved during the plenary session in September.
Toinen Bastianin (Ranska /ryhmä III) valmistelema lausunto "vuoristoalueiden tulevaisuudesta" hyväksyttiinsyyskuun täysistunnossa.
Finally, the Commission took action in 2002 on five opinions of the EESC.
Komissio ryhtyi vuonna 2002 jatkotoimiin sosiaalikomitean lausunnon perusteella.
The priorities of the communications strategy for regional policy in 2002 reflectedthe priorities of the DG as a whole, i.e.
Aluepolitiikan viestintästrategian painopisteet vuonna 2002 myötäilivät kokopääosaston toimintalinjoja, jotka olivat seuraavat:
– to provide increased visibility for structural policy and its added value for thecitizens of the Community (the ‘general public’), and
– lisätään rakennepolitiikan näkyvyyttä ja lisäarvoa yhteisön kansalaisille ("suuriyleisö"), ja
– to improve results by ensuring optimum dissemination of information and bestpractice to the actors involved (the ‘informed public’).
– parannetaan tuloksia varmistamalla tietojen ja hyvien käytäntöjenmahdollisimman laaja levittäminen toimijoille ("valveutunut yleisö").
These tasks are shared between the Commission, the Member States and the regions,reflecting the different primary target audiences of each.
Komissio, jäsenvaltiot ja alueet jakavat nämä tehtävät niin, että kukin näistä kolmestatähtää eri kohderyhmiin.
The Managing Authoritiesin the Member States in particular have the responsibility under Regulation (EC) No1159/2000 (information and publicity) to inform the citizen about Structural Fundactivities and projects.
Jäsenvaltioissa olevien ohjelmien hallintoviranomaistentehtävänä on asetuksen (EY) N:o 1159/2000 (tiedotus ja mainonta) mukaisestitiedottaa kansalaisille rakennerahastojen toiminnasta ja hankkeista.
conference in March called ‘Working together: successful communication on the Structural Funds’ which concentrated on Objective 1 and covered the ERDF,EAGGF (Guidance) and ESF.
Vuonna 2002lisättiin ponnisteluja tämän toiminnan tukemiseksi ja koordinoimiseksi sekä hyvienkäytäntöjen levittämiseksi järjestämällä maaliskuussa laaja konferenssi aiheesta"Yhteistyöllä tehokkaaseen tiedotukseen rakennerahastojen toiminnasta".Konferenssissa keskityttiin tavoite 1 -alueisiin ja niille myönnettyihinaluekehitysrahaston, maatalouden ohjausrahaston ja sosiaalirahaston tukiin.
Following this meeting a working group (SFIT: the Structural Funds Information Team) of national and Commission officialsresponsible for information met on two further occasions to make recommendationson various issues.
Tämänkokouksen jälkeen jäsenvaltioiden ja komission tiedotusviranomaisista koostuvatyöryhmä (SFIT: Structural Funds Information Team) kokoontui vielä kahdestilaatimaan suosituksia eri aiheista.
An electronic ‘platform’ was set up to facilitate day-to-daycontacts between members of the team and other interested parties.
Työryhmän jäsenten ja muiden sidosryhmienvälistä päivittäistä yhteydenpitoa helpottamaan otettiin käyttöön sähköisen viestinnänväline.
The focus for specific actions in 2002 was better visibility for the Community addedvalue of cohesion policy, preparing the future of this policy in an enlarged Union anddeveloping the effectiveness of networks involving EU relays and the media.Highlights of activity related to regional policy include:
Erityistoimien keskipisteenä vuonna 2002 oli näkyvyyden parantaminen yhteisönlisäarvon vahvistamiseksi koheesiopolitiikassa, koheesiopolitiikan tulevaisuudenvalmisteleminen laajentuneessa unionissa sekä verkostojen tehokkuudenkehittäminen ottamalla eurotietokeskukset ja tiedotusvälineet mukaan toimintaan.Aluepolitiikkaan liittyvän toiminnan kohokohtia olivat muun muassa seuraavattapahtumat:
Publication of the first progress report on economic and social cohesion,bringing the debate on the Second Cohesion Report up to date and inspiring agreat deal of press and media coverage.
Taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevän ensimmäisenväliraportin julkaiseminen toi toisesta koheesioraportista käytyynkeskusteluun ajantasaista materiaalia ja sai osakseen laajalti julkisuuttalehdistössä ja muissa tiedotusvälineissä.
The level of interest during 2002 in the redesigned Inforegio web-site, placedit in the top third of all EUROPA sites.
Vuoden 2002 kävijämäärä nosti uudistuneen Inforegio-sivuston kolmanneksisuosituimmaksi Europa-palvelimen sivustoksi.
The Inforegio newsletter continued to be produced on a monthly basis anddistributed to over 60 000 readers.
Inforegio news -tiedotuslehden kuukausittaista toimitusta jatkettiin entiseentapaan, ja sillä on yli 60 000 lukijaa.
Inforegio Panorama is produced everythree months.
Inforegio Panorama -lehteä julkaistaanneljännesvuosittain.
Increased use of the ‘news room’ of the Inforegio website in the second halfof the year with immediate placement of current event items and news releases.
Inforegio-sivuston "news room" -uutissivun käyttö lisääntyi vuodenjälkipuoliskolla, kun sinne alettiin viedä tuoreita tapahtumailmoituksia jauutiskatsauksia.
A number of special events were organised for the regional press: seven in Germany, one in Seville to coincide with the Spanish presidency of the EU andone in Aalborg to coincide with the Danish Presidency.
Vuoden kuluessa järjestettiin useita tärkeitä tapahtumia, muun muassa Brysselin "lisäarvokonferenssi" (yksi toisessa koheesioraportissa sekä