natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, all the more, we must never slacken our efforts to make sure that every cent of the CAP budget is spent on its intended purpose.
Sitä suuremmalla syyllä meidän on heltymättä ponnisteltava sen varmistamiseksi, että jokainen YMP:n määrärahasentti käytetään suunnitellusti.
For this reason, under the Barroso Commission, the use of sound principles in managing the CAP was underpinned by financial rigour.
Tästä syystä Barroson komissiossa otettiin YMP:n hallinnointiperiaatteiden tueksi kurinalainen varainhoito.
European farming receives financial support mainly from the EU budget – but also, on occasion, from national and regional governments.
EU:n maatalous saa rahoitustukea lähinnä EU:n talousarviosta, mutta silloin tällöin myös kansallisilta ja alueellisilta viranomaisilta.
It is essential work to make sure that such state aids follow rules, for the sake of a level playing field.
Tasavertaisten toimintaedellytysten vuoksi on olennaista varmistaa, että tällainen valtiontuki on sääntöjen mukaista.
State aids must also make a good fit with the EU’s policies on agriculture and rural development, as well as with international trade rules.
Valtiontuen on myös oltava yhdenmukaista EU:n maatalouspolitiikan ja maaseudun kehittämispolitiikan sekä kansainvälisten kauppasääntöjen mukaista.
The state aid reform will help to ensure this.
Valtiontukiuudistus auttaa takaamaan tämän.
The reform also raises the "de minimis" threshold from € 3 000 to € 7 500.
Uudistuksella lisättiin joustoa nostamalla vähämerkityksisen tuen alaraja 3 000 eurosta 7 500 euroon.
This important tool for flexibility is the financial threshold above which governments must ask permission to pay a state aid – and its new, higher level is much more realistic.
Tämä alaraja on rahoituskynnys, jonka ylittävän valtiontuen osalta viranomaisten on pyydettävä lupaa. Korotettu kynnys on nyt paljon realistisemmalla tasolla.
Our performance in practice was good.
Käytännön toteutuksemme on onnistunut.
Every year, the European Court of Auditors checks to what extent money from the EU budget has been spent correctly.
Euroopan tilintarkastustuomioistuin tarkastaa joka vuosi, kuinka asianmukaisesti EU:n talousarvio on toteutettu.
As anyone would expect, the bar is set very high: for any area of policy, the Court gives a “positive statement” only if 98 per cent of spending is error-free.
Kuten arvata saattaa, rima on hyvin korkealla: tilintarkastustuomioistuin antaa politiikanalalle myönteisen tarkastuslausuman vain, jos 98 % toteutuksesta on virheetöntä.
On my watch, we raised the share of spending on agriculture which cleared this bar.
Minun valvonnassani maatalousmäärärahojen käyttö oli tämän tavoitteen mukaista.
For budget year 2007, the Court issued a positive statement with regard to all spending on “agriculture” (in other words, direct income support payments to EU farmers, and use of market instruments).
Tilintarkastustuomioistuin antoi varainhoitovuodelta 2007 myönteisen tarkastuslausuman kaikkien maatalouteen liittyvien menojen osalta (eli EU:n viljelijöille maksettavat tulotuet ja markkinavälineiden käyttö).
The overall error rate for spending on “agriculture” and rural development is now close to 2 per cent.
Maataloutta ja maaseudun kehittämistä
S i m p l i c at i on payments to farmers if they fail to observe certain standards of environmental care, animal welfare and public health.
Lainsäädännön yksinkertaistaminen eräitä ympäristönsuojeluun, eläinten hyvinvointiin ja kansanterveyteen liittyviä vaatimuksia.
For example, we have taken out of the system various rules which have little or nothing to do with farming.
Siitä on esimerkiksi poistettu eräitä sääntöjä, jotka eivät juurikaan tai lainkaan liittyneet maanviljelykseen.
To feed the EU’s 500 million people, provide other vital raw materials and look after rural areas, the CAP needs systems and rules.
YMP tarvitsee järjestelmiä ja sääntöjä, jotta sen avulla voidaan ruokkia EU:n 500 miljoonaa kansalaista, tuottaa muita elintärkeitä raaka-aineita ja huolehtia maaseutualueista.
However, we must keep these systems and rules as useful and simple as possible – and this has been a high priority for me.
Järjestelmien ja sääntöjen on kuitenkin oltava mahdollisimman hyödyllisiä ja yksinkertaisia. Tämä on ollut yksi prioriteeteistani.
Many of the reforms of recent years have brought greater simplicity by their very nature (for example, the decoupling of income support to farmers).
Monet viime vuosien uudistuksista ovat tuoneet luontaisesti mukanaan yksinkertaistusta (esim. viljelijöille maksettavien tulotukien irrottaminen tuotannosta).
In addition, a number of projects have aimed specically at simplication.
Lisäksi samaan tavoitteeseen on pyritty nimenomaisilla yksinkertaistamishankkeilla.
A vivid example of other action taken on simplication relates to fruit and vegetables.
Tunnettu esimerkki lainsäädännön yksinkertaistamisesta tulee hedelmä- ja vihannesalalta.
Until July 2009, 36 types of fruit and vegetable were regulated by specic “marketing standards”.
Heinäkuuhun 2009 saakka 36 hedelmään tai vihannekseen sovellettiin ns. kaupan pitämisen vaatimuksia.
This meant that, famously, a cucumber could not be sold if it was too “curvy” – and good food never made it to the supermarket shelves.
Toisin sanoen se kuuluisa käyrä kurkku ei ollut myyntikelpoinen, ja näin ollen täysin kelpoja elintarvikkeita ei koskaan päässyt kauppojen tiskeille asti.
In 2007 the Commission carried out a huge simplication of agricultural policy legislation by merging 21 sets of market rules for dierent agricultural products into just one set - a “single common market organisation”.
Komissio toteutti vuonna 2007 laajan maatalouslainsäädännön yksinkertaistamisprosessin.
It made policy on agricultural markets much clearer – and thus took an important step towards making that policy more coherent.
Kahtakymmentayhtä eri maataloustuotetta koskevat markkinasäännöt koottiin yhdeksi yhteiseksi markkinajärjestelyksi.
The Commission abolished marketing standards for 26 types of fruit and vegetable, so that industry now decides what standards to apply.
Komissio poisti kaupan pitämisen vaatimuksen 26 hedelmältä ja vihannekselta. Nyt ala saa itse päättää, millaisia vaatimuksia se soveltaa.
Useful EU-wide standards remain in place for the remaining 10 types, but even specimens which do not meet these standards can be sold if distinguished by appropriate labelling.
EU:n laajuiset vaatimukset säilyvät 10 tuotteella, mutta myös sellaisia tuotteita, jotka eivät ole vaatimusten mukaisia, saa myydä, kunhan ne merkitään asianmukaisesti.
This means that rules will not keep perfectly edible, tasty food out of our shops simply because it has a somewhat individual shape.
Tämä selkeytti maataloustuotteiden markkinoita koskevaa politiikkaa ja oli myös tärkeä askel sen johdonmukaistamisessa.
Part 3: Making EU policy a force for good in a globalised world
Osa 3: EU:n politiikka positiivisena voimana globaalissa maailmassa
The EU does not exist or operate in a vacuum.
EU ei ole olemassa eikä toimi tyhjiössä.
Neither does its farm sector: it is connected to the rest of the global economy by a vast network of fine threads.
Ei myöskään EU:n maatalousala, joka on kytköksissä muuhun maailmantalouteen monin hienoin säikein.
The EU typically exports agri-food products worth some € 70 billion a year and is becoming a net exporter in this sector.
EU vie vuodessa maatalouselintarvikkeita noin 70 miljardin euron arvosta, ja siitä on tulossa nettoviejä tällä alalla.
Since the EU is specialising more and more in high-value finished products rather than bulk commodities, this success is not putting pressure on agricultural producers in the developing world.
Koska EU erikoistuu perustuotteiden sijasta yhä enemmän korkean arvon tuotteisiin, tämä kehitys ei aiheuta painetta kehitysmaiden maataloustuottajille.
In any case, the EU imports more agricultural goods from developing countries than do the US, Canada, Japan, Australia and New Zealand together.
Joka tapauksessa EU tuo enemmän maatalouselintarvikkeita kehitysmaista kuin USA, Kanada, Japani, Australia ja Uusi-Seelanti yhdessä.
Because of these strong trade links, the structure of the CAP has implications for the wider world – as do the agricultural policies of other industrialised countries.
Vahvojen kauppasiteiden vuoksi YMP:n rakenteella on vaikutuksia muuallakin maailmassa, aivan kuten muidenkin teollisuusmaiden maatalouspolitiikoilla.
These facts received a growing share of public attention from the end of 2007 onwards, when sharply rising food prices threatened health and social stability in many of the world’s poorer countries.
Suuri yleisö alkoi vuoden 2007 loppupuolella kiinnittää kasvavaa huomiota näihin seikkoihin. Tuolloin äkisti kohonneet elintarvikkeiden hinnat uhkasivat ihmisten terveyttä ja yhteiskunnallista vakautta monissa köyhissä maissa.
Under the Barroso Commission, the need for responsibility towards the wider world when making and using agricultural and rural policy consistently moulded the EU’s approach to trade negotiations – multilateral and bilateral – as well as to broader international issues.
Barroson komissiossa vastuuntunto muusta maailmasta maatalous- ja maaseutupolitiikkaa laadittaessa ja sovellettaessa muokkasi EU:n lähestymistapaa monen- ja kahdenvälisissä kauppaneuvotteluissa ja laajemmissakin kansainvälisissä kysymyksissä.
Multilateral trade
Monenvälinen kauppa
International trade must work to rules.
Kansainvälisessä kaupassa on noudatettava sääntöjä.
Over the last five years, the EU has worked tirelessly in the Doha Round of trade talks conducted within the World Trade Organisation (WTO) to improve the rules under which trade takes place – for the benefit of both the EU and the world's poorer countries.
EU on viiden viime vuoden ajan väsymättä työskennellyt WTO:n puitteissa käydyissä Dohan kierroksen kauppaneuvotteluissa tavoitteenaan parantaa kauppasääntöjä EU:n ja maailman köyhimpien maiden hyväksi.
has been widely hailed as very ambitious and forwardthinking, though respectful towards the EU's own interests.
joskin EU:n omat intressit huomioon ottavana.
It includes deep cuts to the limits on the types of domestic subsidy which distort trade (essentially, those which are linked in some way to production).
Ehdotuksen mukaan kauppaa vääristäviä sisäisiä tukia leikattaisiin merkittävästi (pääasiassa tukia, jotka liittyvät jollain tavoin tuotantoon).
It includes import tariff reductions which would hand valuable new opportunities to our trade partners without crushing the EU's farm sector.
Ehdotetut tuontitullien alennukset toisivat kauppakumppaneillemme arvokkaita uusia mahdollisuuksia ilman että EU:n maatalousala kärsisi.
Very significantly, it includes plans to phase out agricultural export subsidies – a market tool which has been highly controversial over the decades.
Yksi ehdotuksen merkittävistä osista on vientitukien asteittaista poistoa koskeva suunnitelma – vientituethan ovat olleet vuosikymmenien ajan hyvin kiistanalaisia.
This is the boulder which has not yet reached the top of the hill – but we have rolled it much, much closer to the summit, especially with regard to agricultural trade.
Näitä vaikeita n euvotteluja ei ole vielä saatu ratkaistua, mutta olemme hyvin lähellä, erityisesti maatalouskaupan osalta.
When ministers last met to discuss the Doha Round, it was estimated that around 90 per cent of the important issues in the talks had been solved.
Kun ministerit viimeksi neuvottelivat Dohan kerroksella, arviolta 90 % tärkeistä kysymyksistä oli ratkaistu.
Within the overall liberalisation "offer" which the EU has made in the Doha Round, the agricultural element
EU:n Dohan kierroksella tekemä ”tarjous”kaupan yleisestä vapauttamisesta sisälsi maatalousosion, jota on laajasti pidetty hyvin kunnianhimoisena ja edistyksellisenä,
Therefore, over the last few years, the EU has been seen as a deal-making rather than deal-breaking party in the Doha Round.
Näistä syistä EU on viime vuosina nähty Dohan kierroksella pikemminkin ratkaisuun pyrkivänä osapuolena kuin neuvottelujen hankaloittajana.
This marks a sharp contrast with past perceptions; and the EU intends this shift to be permanent.
Tilanne on siis muuttunut huomattavasti siitä, millaisena EU aiemmin nähtiin, ja EU aikookin tehdä muutoksesta pysyvän.
A sound multilateral framework is at the centre of the EU's trade strategy.
Kahdenvälinen/alueellinen kauppa tuotteille (myös maataloustuotteille) tulliton ja kiintiötön pääsy.
Nevertheless, bilateral arrangements have their place as supplements to this.
(Tätä sovelletaan riisin vientiin tammikuusta 2010 ja eräin edellytyksin sokerin vientiin lokakuusta 2009.)
agricultural goods.
EU:n kauppastrategian ytimenä ovat vankat monenväliset puitteet.
(This will apply to rice exports from January 2010, and to sugar exports from October 2009 with certain conditions.)
Kahdenväliset järjestelyt kuitenkin täydentävät niitä sopivasti.
Under the Barroso Commission, the EU invested a great deal of time in strengthening its ties with African, Caribbean and Pacific (ACP) countries.
Barroson komission aikana EU käytti paljon aikaa vahvistaakseen siteitään Afrikan, Karibian ja Tyynenvaltameren eli AKT-maiden kanssa.
As a result, the level of market access offered by the EU to ACP countries is coming close to the high level offered to the world's Least Developed Countries through the Everything But Arms agreement.
Näin EU:n AKT-maille tarjoaman markkinoillepääsyn taso lähenee sitä korkeaa tasoa, joka tarjotaan maailman vähiten kehittyneille maille kaikki paitsi aseet -järjestelyn puitteissa.
Outside the group of ACP countries, the EU struck preliminary agreements on agricultural trade with Egypt and Israel, and made very good progress towards an accord with Morocco.
AKT-maiden lisäksi EU teki maatalouskauppaa koskevat alustavat sopimukset Egyptin ja Israelin kanssa ja eteni hyvin Marokon kanssa tehtävän sopimuksen osalta.
When confirmed, these agreements will free up trade substantially, to the clear benefit of all parties.
Nämä sopimukset vapauttavat voimaantullessaan kauppaa merkittävästi kaikkien osapuolten hyväksi.
Preferential trade terms between the EU and ACP states were previously enshrined in the Cotonou Agreement – which had stimulated trade to the point where the EU typically took nearly 60 per cent of ACP countries' total agricultural exports (including processed products).
EU:n ja AKT-maiden välistä etuuskohtelukauppaa koskevat edellytykset määriteltiin aluksi Cotonoun sopimuksessa, joka vauhditti kauppaa niin, että jossain vaiheessa lähes 60 % AKT-maiden maataloustuotteiden (jalostetut tuotteet mukaan luettuina) kokonaisviennistä tuli EU:hun.
However, from 1 January 2008, all parties had to apply general WTO rules, which do not allow unilateral preferences.
Kuitenkin 1. tammikuuta 2008 alkaen kaikkien osapuolten on pitänyt noudattaa WTO:n yleissääntöjä, joiden mukaan yksipuolinen etuuskohtelu on kiellettyä.
The EU made good progress in setting up Economic Partnership Agreements (EPAs) with ACP countries, as replacements for the previous arrangements.
EU aloitti kauppajärjestelyjä koskevat neuvottelut myös Korean, Intian ja Kaakkois-Aasian maiden liiton kanssa. Korean kanssa tehtävä sopimus on melkein valmis.
These agreements offer duty-free and quota-free access to the EU market for exports from ACP states, including
Sen myötä useimmilta EU:n tärkeimmiltä maataloustuotteilta – erityisesti porsaanliha, juusto, viini ja viski – poistetaan tullit viennissä Koreaan.
The EU also launched negotiations for trade agreements with Korea, India and ASEAN.
EU on edistynyt hyvin pyrkimyksissään tehdä AKT-maiden kanssa taloudelliset kumppanuussopimukset, joilla korvataan aiemmat järjestelyt.
Helping the world to feed itself
Riittävän ruoantuotannon turvaaminen koko maailmassa
Outside trade discussions as well as inside them, the EU has been a leading player in the search for international solutions to the international problem of hunger.
EU:lla on kauppaneuvotteluissa ja niiden ulkopuolella ollut keskeinen rooli haettaessa kansainvälisiä ratkaisuja kansainväliseen nälkäongelmaan.
Part of the solution is domestic.
Ratkaisu on osittain sisäpoliittinen.
The world's food needs are growing, and EU farmers must be free to produce more in response.
Ruoantarve maailmalla kasvaa, ja EU:n viljelijöiden on oltava vapaita lisäämään tuotantoaan kysyntään vastaamiseksi.
This is why, within the CAP, we have been removing obstacles to higher production.
Sen vuoksi olemme YMP:n puitteissa poistaneet esteitä tuotannon kasvun tieltä.
In other words, to a large extent, hunger in the developing world can be rolled back by solutions in the developing world - with our support.
Jos EU lopettaisi laadukkaan tuotannon ja palaisi tuottamaan määrää ”hinnalla millä hyvänsä”, elintarvikkeiden maailmanlaajuiset saatavuusongelmat eivät kuitenkaan ratkeaisi.
This was our clear policy under the Barroso Commission.
Painopisteen siirtäminen laatutuotantoon on ollut, ja tulee vastaisuudessakin olemaan, suureksi hyödyksi EU:n maatalouselintarvikealalle.
The EU has been taking firmer action to stimulate long-term agricultural production in developing countries - by opening our markets and by giving agriculture a larger portion of funding in our development programmes.
EU:n laatutuotanto täydentää kehitysmaissa tapahtuvaa elintarvikkeiden tuotantoa, sillä työnjako on tehokas näin.
We took a highly practical step at the end of 2008.
Vuoden 2008 lopulla toteutimme hyvin käytännöllisen toimen.
In response to an idea which I floated in the first half of that year, the EU agreed to make available a so-called "food facility" worth € 1 billion over three years.
Vuoden ensipuoliskolla pidin esillä ehdotusta, jonka perusteella EU sitten päätti ottaa käyttöön kolmen vuoden ajaksi elintarvikerahoitusvälineen, johon varattiin määrärahoiksi yksi miljardi euroa.
This food facility has given a much-needed boost to agricultural production in poorer countries, for example by helping farmers to access fertiliser and seed.
Elintarvikerahoitusvälineen avulla on voitu vihdoin edistää köyhien maiden maataloustuotantoa; sen ansiosta viljelijät esimerkiksi voivat ostaa lannoitteita ja siemeniä.
Nevertheless, if the EU makes a U-turn away from highquality production and a dash back towards “quantity at all costs”, this will not solve global food supply anxieties.
Siitä on rahoitettu näissä maissa myös turvaverkkojärjestelmiä, joilla turvataan heikoimmassa asemassa olevien aikuisten ja lasten perusravinnontarve.
Nevertheless, all of these developments have laid a road down which we will travel further in the coming years.
Näiden kehitysten avulla olemme kuitenkin raivanneet väylän, jota pitkin matkaamme tulevina vuosina.
I hope this brochure conveys at least some impression of why I have found my work as a European Commissioner so exciting over the last five years - and so deeply satisfying.
Toivon tämän esitteen tuovan edes jossain määrin esille, miksi olen kokenut komissaarintyöni Euroopan komissiossa viiden viime vuoden ajan niin kiehtovana ja nauttinut siitä suuresti .
As we do so, I am convinced that two things will remain clear.
Olen vakuuttunut, että tulevaisuudessa kaksi asiaa säilyy päivänselvinä.
The CAP has been constantly evolving and renewing itself ever since it came into being.
YMP on alkumetreiltä asti ollut jatkuvassa muutoksen ja uudistumisen tilassa.
And this process of renewal has accelerated powerfully in recent years.
Viime vuosina tämä uudistumisprosessi on vain entisestään kiihtynyt.
First, the CAP has a remarkable capacity for change.
Ensinnäkin: YMP:n muutoskapasiteetti on huomattava.
In particular, the EU's farming community – in which I am proud to have been raised – is prepared to adapt and modernise its ways, when the need is explained clearly and when sufficient time is allowed for adjustment.
EU:n viljelijäväestö – jonka keskuudessa minäkin voin ylpeänä sanoa kasvaneeni – on valmis mukautumaan ja nykyaikaistamaan toimintaansa silloin kun tarve on selkeästi esitetty ja muutokseen annetaan riittävästi aikaa.
The CAP is helping to forge a closer relationship between farmer and consumer, giving the one a much greater freedom to respond accurately and competitively to the needs of the other.
YMP auttaa luomaan läheisemmät suhteet viljelijöiden ja kuluttajien välille, sillä se antaa viljelijöille runsaasti vapautta vastata kuluttajien tarpeisiin osuvasti ja kilpailukykyisellä tavalla.
It is also offering farming a marketfriendly safety net that is part of the EU's insurance policy against food supply problems at a time of acute anxiety about this issue.
YMP myös tarjoaa maataloustuotannolle markkinaystävällisen turvaverkon, joka on osa EU:n toimintastrategiaa näinä elintarvikekriisin aikoina.
On the other hand, the CAP is not moving forward under the banner of agricultural production alone.
ToisaaltaYMP ei koske vain maataloustuotantoa.
We have made this "green" EU policy – the policy of our very earth - greener than ever before, investing heavily in the future health of our countryside and environment.
Olemme tehneet tästä EU:n ”vihreästä” politiikasta entistä vihreämmän ja investoineet merkittävästi maaseutumme ja ympäristömme hyvinvointiin.
Secondly, the CAP as a tool draws enormous strength and value from being a common policy.
Toiseksi: YMP:n vahvuus ja arvo välineenä johtuvat suurelta osin siitä, että YMP on nimenomaan yhteinen politiikka.
Certainly, this strength must be flexible strength.
Vahvan on luonnollisesti oltava myös joustava.
One size cannot t all, and this is why many aspects of the CAP give a great deal of breathing-room for individuality – rural development policy in particular.
Sama malli ei aina sovi kaikkiin tilanteisiin, ja sen vuoksi monilla YMP:n osa-alueilla annetaan paljon joustovaraa, erityisesti maaseudun kehittämispolitiikassa.
Nevertheless, the more I have talked to farmers, politicians, environmentalists, consumers and scientists across the EU, the more I see that effective policy needs unity among the diversity.
Mitä enemmän olen keskustellut viljelijöiden, poliitikkojen, ympäristönsuojelijoiden, kuluttajien ja tutkijoiden kanssa eri puolilla EU:ta, sitä paremmin olen käsittänyt, että tehokas politiikka tarvitsee kuitenkin moninaisuuden keskellä yhtenäisyyttä.
If we allowed the CAP to shatter into a myriad of competing national and regional policies, I firmly believe that the benefits of the money spent would likewise shatter into so many untidy fragments.
Olen vakuuttunut, että jos sallisimme YMP:n hajota toisiaan vastaan kilpailevien kansallisten ja alueellisten politiikkojen joukkioksi, myös käytetyistä varoista saataisiin vain hyödynmurusia.
Building up, not breaking up – this is the right future for the CAP.
YMP:aa tulee ehdottomasti kehittää rakentamisen, ei purkamisen, merkeissä .
We have strengthened the foundations of our financial management, at a time when the CAP is taking a smaller share of the EU budget.
Olemme lujittaneet varainhoitomenettelyjen perustaa aikana, jolloin YMP:n osuus EU:n talousarviosta on pienentynyt.
We have thrown open the curtains to let the public see what their money is buying.
Olemme näyttäneet avoimesti kansalaisille, mitä heidän rahoillaan tehdään.
We have slashed red tape.
Olemme karsineet byrokratiaa.
And we have made the EU an even more responsible and helpful player on the international stage with regard to agricultural trade and food security.This has not always been an easy journey - and at the time of writing, we are still working to help the dairy sector through a very difficult period.
Ja kun kyse on maatalouskaupasta ja elintarviketurvasta, olemme tehneet EU:sta kansainvälisellä foorumilla entistä vastuuntuntoisemman ja avuliaamman osapuolen.
Guaranteed prices for the main farm products stimulate production and efficiency rises.
Keskeistenmaataloustuotteidentakuuhinnat kannustavat tuotantoa ja tehokkuus kasvaa.
As the only policy at EU level, the CAP takes the lion’s share of the EU budget (87% in 1970).
Koska YMP on ainoa EU:n tason politiikka, se kahmaisee valtaosan EU:n talousarviosta (87 prosenttia vuonna 1970).
As the range of EU policies widens, the budget share devoted to the CAP declines and is now below 45%.
EU:n politiikkojen määrän kasvaessa YMP:lle varattu osuus talousarviosta pienenee. Se on nyt alle 45 prosenttia.