natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Secondly, structural aid earmarked for individual farms (hitherto Objective 5a) must be combined with integrated structural concepts (hitherto Objective 5b) in order to put in place a long-term development strategy.
Lisäksi yksittäisiä maatiloja koskevat rakennetukitoimet (tähänastinen tavoite 5 a) ja integroidut rakennesuunnitelmat (tähänastinen tavoite 5 b) on sovitettava keskenään siten, että ne johtavat kestävään kehitysstrategiaan.
The social fabric of upland areas also needs to be underpinned within the framework of horizontal aid measures.
Vaakatason tukitoimien yhteydessä on tuettava vuoristoalueiden sosiaalista ulottuvuutta.
In particular, this means helping farmers faced with specific problems stemming from the size or structure of their farms, or from the deterioration of farming conditions.
Ennen kaikkea on tuettava maanviljelijöitä, joilla on tilakokoon, tilarakenteeseen tai tilan toimintaedellytyksiin liittyviä erityisongelmia.
Specific aid programmes geared to workable structures therefore need to be developed since, in upland areas and particularly extremely difficult upland areas, there is little or no scope for structural adjustment through farm expansion.
On kehitettävä toimintakykyisiä rakenteita edistäviä tukiohjelmia, sillä ennen kaikkea syrjäisimmillä vuoristoalueilla rakennesopeuttaminen voidaan toteuttaa laajennuksilla vain rajoitetusti, jos ollenkaan.
The most important thing is to create an institutional framework (separate budget line) which would best meet the specific concerns of upland areas.
Kyse on ennen muuta sellaisen institutionaalisen ja rahoituksellisen kehyksen luomisesta (oma budjettimomentti), joka takaa parhaiten vuoristoalueiden erityisvaatimusten huomioonoton ja tukemisen.
This would also entail "regionalizing" the complementary agricultural incomes policy, on the basis of the principle of subsidiarity, in order to be able to respond more readily to regional differences and needs within individual upland areas.
Lisäksi on kyse maatalouden täydentävän tulopolitiikan alueellistamisesta läheisyysperiaatteen mukaisesti, jotta vuoristoalueiden väliset alueelliset erot ja vaatimukset otetaan nykyistä paremmin huomioon.
What is needed in short is an overall package of measures aimed at holding on to seemingly irretrievable jobs in a high-quality environment.
Yhteenvetona voidaan todeta, että kysymys on toimenpideohjelmasta, jonka tavoitteena on turvata arvokkaassa elinympäristössä olevia työpaikkoja, joita - jos ne kerran menetetään - ei ole mahdollista saada takaisin, ja siksi niiden säilyttäminen on yleisen edun mukaista.
In protecting jobs of general interest, preservation of the environment must be tied in more naturally with an adequate level of business profitability.
Lisäksi ympäristön suojeleminen on järkevällä tavalla yhdistettävä kestävään kehitykseen perustuvaan yritystoimintaan.
There is no justification for the a priori withdrawal of EU co-financing for specific measures, such as happens with the current restrictions imposed under Objective 5a, since mountain areas pose distinct problems which cannot be subject to the rules on competition applicable in favourable areas.
Tässä yhteydessä ei tiettyjen toimien periaatteellista sulkemista EU-rahoituksen ulkopuolelle eikä tavoitteen 5 a nykyisiä rajoituksia voi puolustella, sillä vuoristoalueisiin ei voitane soveltaa suotuisessa asemassa olevien alueiden kilpailusääntöjä.
- premiums to offset permanent natural handicaps; - aid for individual farm investment; - special measures to help young farmers; - aid for the processing and marketing sectors; - promotion of product quality and protection of specific geographical designations; - aid for public investment to improve meadows and high pasture land.
- tilakohtaisten investointien edistäminen - erityistoimet nuoria viljelijöitä varten - jalostusja markkinointirakenteiden edistäminen - tuotteiden laadun parantaminen ja määrättyjen paikallisten nimikkeiden suojelu - julkiset investoinnit vuoristoseutujen laidunmaiden arvon kohottamiseksi.
Premiums to offset permanent natural handicaps (compensatory allowances)
Jatkuvien, luonnonoloista johtuvien haittojen tasausmaksut
Linking the premium with livestock farming makes it particularly clear that the survival of this branch of agriculture in upland areas also makes it possible to preserve all the different types of activities in upland areas.
Karjatalouden yhteydessä tasausmaksut merkitsevät erityisesti, että vuoristoalueiden karjanhoidon säilyttäminen mahdollistaa samanaikaisesti vuoristoalueiden kokonaisfunktion ylläpitämisen.
It would make sense in this respect to tailor the approach to the circumstances of individual areas.
Alueittainen lähestymistapa vaikuttaa tällöin järkevältä.
Aid for individual farm investment in upland areas
Yksittäisten tilojen sijoitustoimien edistäminen
This is why limits on working time spent on activities outside the upland farm should be interpreted more flexibly than would be the case in more favourably situated farming areas.
Tähän liittyy myös tarve suhtautua maatilayrityksen ulkopuolella käytetyn työajan rajoittamiseen vuoristoalueilla väljemmin kuin viljelylle suotuisilla alueilla.
Special measures for young farmers
Erityistoimet nuoria viljelijöitä varten
It is therefore totally unjustified to preclude young farmers from aid just because they engage in a secondary occupation.
Nuorten sivutoimisten viljelijöiden sulkeminen tuen ulkopuolelle ei siis ole mitenkään puolustettavissa.
Support for the improvement of structures for the processing and marketing of agricultural products
Jalostus- ja markkinointirakenteiden edistäminen
Storage and marketing facilities in upland areas tend to be on the small side and based on local, high-quality products (cf. point 2.4) so that they fail to meet the EU Commission's criteria for the selection of investments to improve processing and marketing structures (Commission Decision of 22 March 1994).
Vuoristoalueilla varastointi ja markkinointi on pienimuotoista ja paikallisten laatutuotteiden vaatimusten mukaista (ks. kohta 2.3.3.), joten komission määrittelemät jalostus- ja markkinointirakenteiden parantamissijoitusten valintaperusteet (komission 22. maaliskuuta 1994 tekemä päätös) eivät vastaa todellisuutta.
Upland areas need a specific aid scheme geared to small-scale marketing facilities whereby less stringent conditions can be imposed, first and foremost because of costs.
Vuoristoalueille tarvitaan erityinen tukisuunnitelma pienimuotoista markkinointia varten, johon ei ennen kaikkea kustannussyistä pidä soveltaa tiukkoja velvoitteita.
9.2 In smaller cooperative-type ventures in upland areas, internally generated funds are in great demand but are hard to come by because of the lack of available financial resources.
Yhteisrahoituksena julkisista varoista rahoitettu liikepääoma on käytettävä investointeihin, ympäristöystävällisten tuotantomenetelmien ja luonnonmukaisen viljelyn kehittämiseen ja myynninedistämiseen.
Proposals for an integrated policy on regional structures in upland areas
Vuoristoalueiden integroitua alueellista rakennepolitiikkaa koskevia ehdotuksia
Interacting Community policies (CAP, policy on product quality, structural policy) along with cross-sector solutions have a decisive role to play in this area.
Toisiinsa liittyvillä yhteisöpolitiikoilla (YMP, laatupolitiikka, rakennepolitiikka) ja monia aloja kattavilla ratkaisusuunnitelmilla on tällöin ratkaiseva rooli.
Thus, for example, initiatives designed to protect and promote local products are of particular help in supporting the common organization of the agricultural market, whilst at the same time offering the best possibilities for reinforcing cooperation between different economic sectors in rural areas.
Esimerkiksi paikallistuotteiden suojaamiseen ja edistämiseen tarkoitetuilla aloitteilla voidaan erityisesti tukea maatalouden yhteistä markkinajärjestelyä, ja ne tarjoavat lisäksi parhaat edellytykset eri talousalojen yhteistyön vahvistamiseen maaseudulla.
Naturally, the harmonization of various programmes such as the 5b programme, the Leader programme, pilot projects, etc. is also of great importance and could find concrete expression under a separate budget line within the framework of a single uniform upland areas programme.
Eri ohjelmien, kuten 5 b- ja Leader-ohjelman sekä kokeiluhankkeiden jne., yhteensovittaminen on luonnollisesti erityisen tärkeää ja tämä voitaisiin ottaa konkreettisesti huomioon yhtenäisessä vuoristoalueohjelmassa oman budjettimomentin puitteissa.
Furthermore, the merging of all three structural funds under a single budget line would lead to greater transparency and make for much simplified procedures.
Toisaalta nykyisten kolmen rakennerahaston yhdistäminen yhtenäiseksi budjettiluvuksi johtaisi nykyistä suurempaan avoimuuteen ja menettelytapojen selkeään yksinkertaistumiseen.
The existing geographically-based definition of an upland area can therefore serve as a basis for any new definition within the context of agriculturally less-favoured areas.
Maatalouden harjoittamisen kannalta huonommassa asemassa olevia alueita määriteltäessä rajaamisen perustana voidaan käyttää vuoristoalueiden luonnollisia rajoja.
To be eligible for aid under specifically targetted schemes, upland areas must therefore meet the geographical definition contained in Directive 268/75/EEC and fulfil at least two of the four criteria based on the European Charter on mountain areas.
Vuoristoalueille, jotka tulevat kysymykseen erillisen tavoiteohjelman piiriin kuuluvina alueina, on tunnusomaista, että niiden sijainti on direktiivin 75/268/ETY mukainen ja että ne täyttävät Euroopan vuoristoalueiden peruskirjan lausumien mukaisesti vähintään kaksi seuraavista neljästä perusteesta.
These criteria, which are listed below, would be weighted according to current applications and a future potential hitherto unexploited because of an inadequate labour force and poor funding.
Näitä perusteita painotetaan siltä pohjalta, mikä on nykyinen käyttötilanne ja tuleva käyttöpotentiaali, jota ei ole pystytty hyödyntämään työvoimapulan ja riittämättömien varojen vuoksi.
a) A low population density with isolated farms and/or a pronounced trend towards engaging in agriculture as a secondary or additional activity.
Tätä varten jäsenvaltioille ja alueille on siirrettävä toimivaltaa ja välineitä,
-12- b) A particularly fragile and endangered eco-system and the consequent need to protect natural resources (particularly water).
- 12- jotta ne voivat itsenäisesti muotoilla tukitoimia ja käyttää rakennerahastovälineitä temaattisten ja maantieteellisten painopisteiden mukaan.
- the creation and safeguarding of jobs for farmers engaged in secondary or additional occupations (particularly tertiary sector activities such as tourism, trading, the environment and culture);
- - asuinympäristön säilyttämiseen ja suojeluun liittyvät toimet (luonnonmullistusten varalta) välttämättömien, myös kunnallisten yhteistoimien - erityisesti perusrakenteiden - luominen ja ylläpito vuoristoalueiden kokonaisvaltaisen vesipolitiikan tukeminen kulttuuriperinnön suojeluun liittyvät toimet, esim. rakennustaiteellisesti ja historiallisesti merkittävien maalaistalojen käytön osalta, maaseutumatkailun ja kulttuurin kannalta kiintoisien matkailukohteiden, museoiden ym. perustaminen.
- development and support for relief services;
- kehittämistä ja käyttöä edistävät toimet, joilla tuetaan syrjäseutujen tietoteknologian elinkeinoelämää.
- the setting up and maintenance of vital community projects, including local authority schemes, particularly in the field of infrastructure;
Vuoristoalueisiin ja erityisesti vuoristoalueiden maatalouteen moninaisine tehtävineen ei sitä vastoin kiinnitetty erityistä huomiota, vaan ne samastettiin yleensä rakenteeltaan heikkoihin alueisiin.
- support for a comprehensive water supply and distribution policy in upland areas;
Näin vuoristoalueiden maatalouden erityiskysymyksiä on tähän asti voitu ottaa huomioon vain alustavasti.
11.2 By contrast, our proposed policy for upland agriculture attempts an overall approach to problems relating specifically to upland agriculture and its future viability, the aim being to secure the long-term future of upland areas as a living environment for all sections of the population.
Nyt käsillä olevassa aloitteessa vuoristoalueiden maatalouspolitiikasta pyritään sitä vastoin kokonaissuunnitelman avulla tarkastelemaan erityisesti vuoristoalueiden maatalouden ongelmia ja turvaamaan pitkällä aikavälillä vuoristoalueiden maatalouden ja siten myös tämän elinalueen tulevaisuus kaikkia väestöryhmiä ajatellen.
Brussels, 18 September 1997
Bryssel, 18. syyskuuta 1997
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Séries : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(97) 178
CdR ­ Rue Belliard 79 ­ B­1040 Bruxelles Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA
OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES L-2985 Luxembourg
12 s.-Koko 21,0x29,7 cm EUROOPAN YHTEISÖJEN VIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO L-2985 Luxemburg
Benchmarking - implementation of an instrument available to economic actors and public authorities
"Esikuva-analyysi kilpailukyvyn mittarina - Toimijoille ja julkiselle vallalle tarkoitetun välineen käyttöönotto"
HAVING REGARD TO the Communication from the European Commission on Benchmarking: Implementation of an instrument available to economic actors and public authorities (COM(97) 153 final);
Euroopan komission tiedonannon "Esikuva-analyysi: väline taloudellisten toimijoiden ja viranomaisten käyttöön" KOM(97) 153 lopull.
HAVING REGARD TO the decision taken by the European Commission on 18 April 1997, under Article 198c of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee of the Regions on the matter;
Euroopan komission 18. huhtikuuta 1997 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 198 c artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO its decision of 11 June 1997 to direct Commission 1 for Regional Development, Economic Development and Local and Regional Finances to draw up the relevant opinion;
11. kesäkuuta 1997 tekemänsä päätöksen laatia lausunto kyseisestä aiheesta sekä antaa lausunnon valmistelu valiokunta l:n "Alueellinen kehitys - Taloudellinen kehitys - Alueellinen ja paikallinen rahoitus" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 245/97 rev.) adopted by Commission 1 on 12 September 1997 (rapporteur: Mr Valcárcel Siso);
OTTAA HUOMIOON valiokunta l:n 12. syyskuuta 1997 hyväksymän lausuntoluonnoksen (CdR 245/97), jonka esittelijänä oli Ramón Luis Valcárcel Siso,
HAVING REGARD TO on the Communication from the European Commission Benchmarking the competitiveness of European industry (COM(96) 463 final);
Euroopan komission tiedonannon "Euroopan kilpailukyvyn esikuva-analyysi" KOM(96)463 lopull.
HAVING REGARD TO the European Parliament report on the abovementioned communications and on the Commission staff working paper concerning a European quality promotion policy for improving European competitiveness (SEC(96) 2000); unanimously adopted the following opinion at its plenary session of 19 and 20 November 1997 (meeting of 19 November).
Euroopan parlamentin raportin yllä mainituista tiedonannoista sekä komission työasiakirjan aiheesta "Eurooppalainen laadunparannuspolitiikka Euroopan kilpailukyvyn parantamiseksi" (SEK(96) 2000), hyväksyi 19.-20. marraskuuta 1997 pitämässään 20. täysistunnossa (marraskuun 19. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
Thus, without prejudice to EU or national industrial policies, action by the regional authorities is of vital importance as they are the tier of authority closest to the grassroots, and are most familiar with the problems and able to tackle them more quickly.
Tästä syystä - haluamatta mitenkään vähätellä EU:n tai jäsenvaltioiden teollisuuspolitiikan merkitystä - alueellisten viranomaisten toiminta on olennaisen tärkeää, sillä ne tuntevat parhaiten alueen ongelmat ja pystyvät ratkaisemaan ne nopeasti.
The utility and benefits of benchmarking
Esikuva-analyysin edut
2.1 Notes that, since the purpose of benchmarking is to identify best practices, it is important to define the fields of study very precisely and obtain sufficient information to facilitate the transfer of know-how and experience, as benchmarking is of particular benefit if each factor is analysed rigorously.
Siksi on tärkeää määrittää sovellusalat hyvin täsmällisesti ja kerätä riittävästi kokemusten vaihtoa helpottavaa tietoa. Esikuvaanalyysi on näet erityisen hyödyllistä, jos jokainen tekijä analysoidaan tarkasti.
The Committee of the Regions
Ulkoiset tekijät
Benchmarking studies which compare regions would be extremely useful and would help to improve the framework conditions.
Niinpä alueidenväliset esikuva-analyysit olisivat erittäin arvokkaita, sillä näin voitaisiin parantaa puite-ehtoja.
Against the background of the ongoing drive to achieve greater flexibility in work, labour law and social law must clearly be observed in employment relationships and in the distinction to be drawn between wage-earners and the self-employed.
Työsuhteen sisäiset suhteet, kuten myös palkkatyön ja itsenäisen yrittäjyyden erottaminen, on työmarkkinoiden joustavoittamisen jatkuessa määriteltävä selkeästi työ- ja sosiaalioikeudellisesti.
The factors to be assessed are as follows: a) quality and time-frames for the development of new products; b) quality of suppliers; c) process automation; d) manufacturing flexibility and time-frames; e) quality of the manufacturing process; f) maintenance; g) distribution strategy; h) quality of customer service; i) human factor; j) information systems and organization.
- 4 - parantamaan esikuva-analyysilla, jossa tulisi arvioida seuraavia tekijöitä: a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) uusien tuotteiden kehittämisen laatii ja siihen kuluva aika tavarantoimittajien laatu prosessin automatisointi valmistuksen joustavuus ja valmistukseen kuluva aika valmistusprosessin laatu huolto jakelustrategia asiakaspalvelun laatu inhimilliset tekijät tiedotusjärjestelmät ja organisaatio
Application to the public authorities
Julkishallintoon soveltaminen
The Committee of the Regions
Talouselämän kehitys riippuu paljolti julkishallinnon tehokkuudesta ja ponnekkuudesta.
Hence the importance of adopting environmental measures, taking account of regional interests in this field and in the optimum use of energy resources, making greater use of renewable energy sources, and pooling experience among regional and local authorities.
Toimien on siis kunnioitettava ympäristöä ja otettava huomioon alueelliset ympäristönäkökohdat sekä hyödynnettävä energiavarat mahdollisimman tarkoin edistämällä uusiutuvien energialähteiden käyttöä ja joustavaa kokemustenvaihtoa kunnallis- ja alueviranomaisten kesken.
6.3 Emphasizes the importance of benchmarking the performance of SMEs, as they form the basis of the industrial fabric and make it more competitive, thereby also helping to consolidate employment.
Kun kansainvälisistä kilpailijoista on saatavana tietoa ja kun ne ovat muualla EU:ssa olevia kilpailijoita kehittyneempiä, tulee soveltaa maailmanlaajuista standardia.
6.6 Suggests that pilot benchmarking schemes be carried out via some of the European support programmes and via the various programmes for encouraging cooperation and experienceswapping between regions that have a similar industrial base.
Komitea ehdottaa esikuva-analyysia sovellettavaksi myös sellaisiin hankkeisiin kuin teollisuuden kehittäminen, työpaikkojen luominen, ympäristönsuojelu ja julkishallinto: kokeilut voitaisiin toteuttaa nykyisten eurooppalaisten ohjelmien puitteissa sekä sellaisten eri alueiden välisten lukuisten yhteistyö- ja kokemustenvaihto-ohjelmien puitteissa, joilla on samankaltaisia teollisuusyrityksiä.
6.8 Asks the Commission to establish mechanisms for making resources available, so that regional and local authorities can initiate benchmarking processes that help them to identify and apply the best techniques in all their fields of work.
Näin alueviranomaiset saavat tietoa toimialojensa parhaista käytännöistä ja voivat soveltaa niitä toimintaansa.
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(97) 245
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA
Views of the regions and local authorities on arrangements for European structural policy after 1999
"Alueiden ja kuntien näkemyksiä eurooppalaisesta rakennepolitiikasta vuoden 1999 jälkeen"
Brussels, 11 December 1997
Bryssel, 11. joulukuuta 1997
OPINION of the Committee of the Regions of 19 November 1997 on the Views of the regions and local authorities on arrangements for European Structural Policy after 1999
Alueiden komitean 19. marraskuuta 1997 antama LAUSUNTO aiheesta Alueiden ja kuntien näkemyksiä eurooppalaisesta rakennepolitiikasta vuoden 1999 jälkeen α
Memorized text
Tallennettu m
HAVING REGARD TO its decision of 11 June 1997, pursuant to Article 198c(4) of the Treaty establishing the European Community, to issue an opinion on the Views of the Regions and Local Authorities on Arrangements for European Structural Policy after 1999 and to direct Commission 1 (Regional Development, Economic Development and Local and Regional Finances) to undertake the preparatory work;
OTTAA HUOMIOON Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 198 c artiklan neljännen alakohdan nojalla 11. kesäkuuta 1997 tekemänsä päätöksen antaa lausunto aiheesta "Alueiden ja kuntien näkemyksiä eurooppalaisesta rakennepolitiikasta vuoden 1999 jälkeen" ja antaa lausunnon valmistelu valiokunta l:n n "Alueellinen kehitys - Taloudellinen kehitys -Alueellinen ja paikallinen rahoitus" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 131/97 rev. 2) adopted by Commission 1 on 3 October 1997 (rapporteurs: Mr Behrendt and Mr Fraga Iribarne);
OTTAA HUOMIOON valiokunta l:n lokakuun 3. päivänä 1997 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 131/97 rev. 2, jonka esittelijät olivat Rembert Behrendt ja Manuel Fraga Iribarne,
HAVING REGARD TO the proposals on economic and social cohesion set out in the European Commission's document entitled "Agenda 2000: for a stronger and wider union" (COM(97) 2000 final);
OTTAA HUOMIOON Euroopan komission taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta koskevat ehdotukset asiakirjassa "Agenda 2000 - Kohti vahvempaa ja laajempaa unionia" KOM(97) 2000 lopull.,
HAVING REGARD TO Article Β of the EU Treaty and Article 2 of the EC Treaty, which make the promotion of economic and social progress which is balanced and sustainable, the strengthening of economic and social cohesion and solidarity among the Member States, objectives and tasks of the European Union and the European Community;
OTTAA HUOMIOON, että EU:n perussopimuksen Β artiklassa ja EY:n perustamissopimuksen 2 artiklassa Euroopan unionin ja Euroopan yhteisön tavoitteiksi ja päämääriksi säädetään tasapainoinen ja kestävä taloudellinen ja sosiaalinen edistys sekä taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja yhteisvastuullisuuden edistäminen,
HAVING REGARD TO the Community policy, formulated in Article 130a of the EC Treaty, for the strengthening of economic and social cohesion and the aim of reducing disparities between the levels of development of the various regions and the backwardness of the least-favoured regions, including rural areas;
OTTAA HUOMIOON, että EY:n perustamissopimuksen 130 a artiklassa määritetään yhteisön politiikka, jolla pyritään lujittamaan taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta, sekä tavoite vähentää eri alueiden välisiä kehityseroja ja muita heikommassa asemassa olevien alueiden, maaseutu mukaan luettuna, jälkeenjääneisyyttä,
HAVING REGARD TO the task of the Community, defined in Article 130b of the Treaty, of supporting the efforts of the Member States to strengthen economic and social cohesion via the European Structural Funds, the European Investment Bank and the other existing financial instruments;
OTTAA HUOMIOON, että perustamissopimuksen 130 b artiklassa määritetty yhteisön tavoite on tukea jäsenvaltioiden pyrkimyksiä taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden lujittamiseksi rakennerahastojen, Euroopan investointipankin ja muiden olemassa olevien rahoitusvälineiden kautta,