natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ACTION ON AIRBORNE TRANSMISSION .......................................................................................................................... 73
ILMaSSa ETENEVÄN MELUN VÄHENNYSTOIMET ........................................................................................................ 73
Enclosures – Refuges ..................................................................................................................................................... 74
Kapseloinnit – suojakopit............................................................................................................................................. 74
Room absorption ............................................................................................................................................................ 75
Huonetilan absorptio..................................................................................................................................................... 75
ACTION ON SOLID PROPAGATION / TRANSMISSION ................................................................................................. 76
KIINTEÄSSÄ aINEESSa ETENEVÄN MELUN VÄHENNYSTOIMET.............................................................................. 76
SOLUTION PROCUREMENT: SPECIFICATIONS ................................................................................................................ 77
RaTKaISUN HaNKINTa: VaaTIMUKSET ........................................................................................................................... 77
Necessary specifications ............................................................................................................................................... 77
Tarpeelliset vaatimukset ............................................................................................................................................... 77
General specifications ................................................................................................................................................... 77
Yleiset vaatimukset ........................................................................................................................................................ 77
CHAPTER 4: HOW DO WE REDUCE NOISE EXPOSURE?
LUKU 4: MITEN VÄHENTÄÄ MELUALTISTUSTA
On the basis of the risks assessment, workplaces where workers are likely to be exposed to noise exceeding the upper exposure action values shall be marked with appropriate signs.
Riskien arvioinnin perusteella on työpaikoilla, joissa työntekijät saattavat altistua altistuksen ylemmät toimintaarvot ylittävälle melulle, tämä tieto ilmoitettava asianmukaisilla merkeillä.
The areas in question shall also be delimited and access to them restricted where this is technically feasible and the risk of exposure so justify.
Kyseiset alueet on myös rajattava ja pääsyä niille on rajoitettava, jos se on teknisesti mahdollista ja altistumisriskin perusteella aiheellista.
Article 5 of Directive 2003/10/EC26 lays down for preven- tion or reduction of exposure to noise risks the following provisions:
ualtistusriskien ehkäisemisestä tai vähentämisestä seuraavasti:
Where, owing to the nature of the activity, a worker benefits from the use of rest facilities under the responsibility of the employer, noise in these facilities shall be reduced to a level compatible with their purpose and the conditions of use.
Jos työntekijällä on työn luonteen vuoksi käytettävissään työnantajan vastuulla olevat lepotilat, melu on näissä tiloissa vähennettävä niiden käyttötarkoituksen ja -olosuhteiden edellyttämälle tasolle.
Pursuant to Article 15 of Directive 89/391/EEC27, the employer shall adapt the measures referred to in this Article to the requirements of workers belonging to particularly sensitive risk groups.
Työnantajan on direktiivin 89/391/ETY2715 artiklan nojalla mukautettava tässä artiklassa tarkoitetut toimenpiteet erityisen riskialttiisiin ryhmiin kuuluvia työntekijöitä koskeviin vaatimuksiin.
THERE ARE MANY SOLUTIONS TO A NOISE PROBLEM
MELUONGELMaaN ON MONENLaISIa RaTKaISUJa
Priority to collective protection forms the basis of prevention defined in the 89/391/CEE Directive.
Direktiivissä 89/391/ETY määritetyn ehkäisykäytännön pohjana on yleisten suojausmuotojen ensisijaisuus.
Many collective solutions are available in the noise field.
Melun torjumiseksi on saatavilla monenlaisia yleisiä ratkaisuja.
•All solutions introduced in this chapter are collective.•Individual actions mainly involve using personal hearing protectors [see Chapter 5 on ‘Personal protective equipment (PPE): characteristics and selection of personal hearing protectors (PHP)’] and refuges.
•Kaikki tässä luvussa esiteltävät ratkaisut ovat yleisiä (kollektiivisia).•Henkilökohtaisia toimia ovat pääasiassa kuulonsuojainten käyttö (ks. luku 5 Henkilönsuojaimet: henkilökohtaisten kuulonsuojainten ominaisuudet ja valinta) sekä suojakopit.
Refuges are considered here with enclosures because their physical principles are the same.
Suojakoppeja käsitellään tässä yhdessä kapselointien kanssa, koska niiden fysikaaliset periaatteet ovat samat.
Guidance to understanding prevention solutions
Ohjeet meluntorjuntaratkaisujen tarkastelua varten
There are many collective noise reduction solutions; the important point is to be aware of this wide range and to know how to choose from it.
On olemassa monenlaisia yleisiä melunvähennysratkaisuja.
•This chapter introduces different solution ‘families’ and explains their principles. Their performance is
Tärkeintä on tiedostaa tämä laaja valikoima ja tietää, miten valita oikea ratkaisu.
On the basis of the risk assessment, if the upper exposure action values are exceeded, the employer shall establish and implement a programme of technical and/or organisational measures intended to reduce the exposure to noise, taking into account measures referred to above.
Jos altistuksen ylemmät toimintaarvot ylittyvät, työnantajan on laadittava ja toteutettava riskien arvioinnin perusteella teknisiä ja/tai organisatorisia toimenpiteitä koskeva suunnitelma melulle altistumisen vähentämiseksi ottaen huomioon edellä tarkoitetut toimenpiteet.
89/391/EEC Council Directive of 12 June 1989, on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work, O.J. n° L 183 of 29.06.1989, page 1.
Neuvoston direktiivi 89/391/ETY, annettu 12 päivänä kesäkuuta 1989, toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä, EYVL L 183, 29.6.1989, sivu 1.
Directive 2003/10/EC of the European Parliament and the Council of 6 February 2003, on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (noise), O.J. n° L 42 of 15.02.2003, page 38.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/10/EY, annettu 6 päivänä helmikuuta 2003, terveyttä ja turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista työntekijöiden suojelemiseksi altistumiselta fysikaalisista tekijöistä (melu) aiheutuville riskeille, EUVL L 42, 15.2.2003, sivu 38.
illustrated by quoting acoustic parameter values and examples of their use in industrial solutions are given.•When a solution is selected, the purchaser shall be provided with specifications to ensure its efficiency and prevent misunderstanding.
•Kun tietty ratkaisu on valittu, ostajalle toimitetaan ohjeet, joilla varmistetaan sen toimivuus ja ehkäistään väärinkäsitykset.
Information is provided at the end of this chapter to achieve this aim.
Tämän luvun lopussa on tähän liittyvää tietoa.
Solution performance varies with frequency
Ratkaisun teho riippuu taajuudesta
All material and system acoustic properties vary with frequency.
Kaikkien materiaalien ja järjestelmien akustiset ominaisuudet vaihtelevat taajuudesta riippuen.
Solution acoustic performance will vary widely according to this parameter.
Ratkaisun akustinen teho vaihtelee suuresti kyseisen parametrin mukaan.
•Acoustic performance increases generally, but not always, with frequency; low frequencies are difficult to resist.•There are specific frequency bands, in which performance is lower.
•akustinen teho paranee yleensä, mutta ei aina, taajuuden noustessa; matalia taajuuksia on vaikein tor-jua.•Tietyillä taajuusalueilla tuloksellisuus on heikompi.
•‘Upstream’ actions.
•Ns. alkupääntoimet.
These involve work organisation, process design and equipment supply.
Niillä tarkoitetaan työn organisointia, prosessin suunnittelua ja laitehankintaa.
They are most efficient when they are scheduled at the workplace design stage or before a major alteration.
Ne ovat tehokkaimpia, kun ne toteutetaan työtilan suunnitteluvaiheessa tai ennen suurehkoja muutostöitä.
They enable problems and later unforeseen work to be avoided.•‘On the source’ actions.
Niiden avulla vältytään ongelmilta ja myöhemmältä ennakoimattomalta työltä.•Ns. syntyvaiheen toimet.
These involve equipment modifications.
Niitä ovat laitteisiin tehtävät muutokset.
The main difficulty is ensuring equipment warranty if such modifications are made.
Suurimpana vaikeutena on varmistaa laitteen takuun voimassaolo, jos muutoksia tehdään.
However, when properly performed, ‘at source’ actions can provide major noise benefits and impact on the workplace, sometimes through low-cost solutions.
Syntyvaiheen toimet oikein toteutettuina voivat kuitenkin vähentää melua ja työtilaan kohdistuvia vaikutuksia merkittävästi, ja ratkaisut ovat tietyissä tapauksissa edullisia.
Think of simple ideas or ‘tricks’ and get the maintenance team or supplier involved in the problem.•Noise transmission actions are the most widely used.
Ongelman ratkaisemiseksi kannattaa etsiä yksinkertaisia ideoita tai vinkkejä ja ottaa pohdintaan mukaan huoltotiimi tai laitteen toimit-taja.•Useimmiten käytetään melun etenemistä rajoittavia toimia.
These are considered to have less impact on work organisation and equipment operation, but this is not always true.
Niiden katsotaan vaikuttavan vähiten työn organisointiin ja laitteiden toimintaan, mutta se ei aina pidä paikkaansa.
They are efficient for corrective purposes, but may also be considered at the design stage.
Ne ovat tehokkaita korjaustoimenpiteitä, mutta niitä kannattaa harkita myös jo suunnitteluvaiheessa.
Their real efficiency depends on the acoustic situation and they may give good results, if suitable, but they may also lead to high costs and provide few acoustic benefits.
Niiden todellinen tehokkuus riippuu akustisesta tilanteesta, ja, jos ne ovat tarkoituksenmukaisia, ne saattavat tuoda hyviä tuloksia, mutta ne voivat myös aiheuttaa suuria kustannuksia ja tuoda vain vähän akustista hyötyä.
The aim is to determine the best solution from amongst various sound reduction options.
Tarkoituksena on määrittää, mikä monista erilaisista melunvähennysvaihtoehdoista on paras ratkaisu.
The best solution is the one that gives the best result at lower cost and that is subject to fewer constraints.
Paras ratkaisu on se, joka antaa parhaan tuloksen pienimmillä kustannuksilla ja aiheuttaen vähiten muita rajoituksia.
Positioning noisy utility equipment (fans, compressors, etc.) at distance from workers is a low-cost solution if it is implemented at workshop installation stage.
Meluisten lisälaitteiden (tuulettimet, kompressorit jne.) sijoittaminen kauas työntekijöistä on edullinen ratkaisu, jos se toteutetaan työtilan asennusvaiheessa.
Later, it may be easier to enclose such equipment if permanent machine access is not required.
Myöhemmin voi olla helpompaa kapseloida tällaiset laitteet, jos koneelle ei tarvitse päästä säännöllisesti.
The type of sound allows the most suitable solutions to be distinguished.
Äänen tyyppi määrittää sen, mikä on tarkoituksenmukaisin ratkaisu.
•Some noise reduction actions are commonly used in industry, but the real choice of solutions is wider than common practice leads us to believe.•Common solutions are not always suited to the problem or factory situation; moreover, they require optimisation with respect to noise objectives.•The industrialist must not be put off by certain solutions; simple solutions may very often provide significant benefits.
•Eräitä melunvähennystoimia käytetään yleisesti teollisuudessa, mutta todellisuudessa ratkaisuvalikoima on paljon laajempi kuin mitä yleisimmät käytännöt antavat ymmärtää.•Yleiset ratkaisut eivät aina sovellu ongelman tai tehtaan tilanteen ratkaisemiseen, ja ne edellyttävät usein tilanteen optimointia melutavoitteisiin nähden.•Eräät ratkaisut saattavat vaikuttaa teollisuusnäkökulmasta yksinkertaisilta, mutta ne voivat silti usein tarjota parhaat edut.
•Chapter 1 introduces different types of sound: solid or structure-borne sound, airborne sound, and liquid sound.•Airborne and liquid sounds are considered together as ‘fluid sounds’ because they have much in common.•These types also apply as much to sound emission as to sound propagation.•Solid sources are those which exert mechanical forces: gears, rubbing, impacts, etc.•Fluid sources are generated by pressure disturbances within a fluid: a whistle, turbulence, gunshot, etc.•Solid propagation is called ‘structure-borne’: the sound is conveyed by the floor, walls, pipes, etc.•Air propagation is called ‘airborne’: the sound spreads through the ambient air and, by extension, we speak of ‘fluidborne’ sound.
Työtilan täydellinen akustinen käsittely, eli seinien ja katon peittäminen ääntä absorboivilla materiaaleilla, voi olla suhteetonta ja joskus myös melko tehotonta, jos esimerkiksi äänilähde on lähellä työntekijää. Myös työntekijän suojakoppi voi olla täysin hyödytön, jos hänen täytyy poistua siitä aika ajoin.
A workshop total acoustic treatment, involving walls and ceiling covered with absorbing material, may be out of proportion and sometimes even pretty inefficient, if the noise source is close to the worker, for example.
Melun vähennysmenetelmät voidaan jakaa yleisiin ryhmiin.
Similarly, a worker’s refuge may be totally inefficient if he has to leave it from time to time.
Niiden alustava tarkastelu voi auttaa valinnassa.
Some solutions are not considered in this chapter because they are described in other parts of the Guide.
Tästä luvusta on jätetty pois joitakin ratkaisuja, koska niitä kuvataan muualla tässä käsikirjassa:
•Personal protective equipment (PPE): Characteristics and selection of Personal Hearing Protectors (PHP) (Chapter 5).•Workplace design (Chapter 3).
•Henkilönsuojaimet: henkilökohtaisten kuulonsuojainten ominaisuudet ja valinta (luku 5)•Työtilojen suunnittelu (luku 3).
Use of technical simulations may be helpful in choosing the best noise reduction action.
Teknisten simulaatioiden käyttäminen voi olla avuksi valittaessa parasta mahdollista vähennystoimea.
These range from a simple formula, providing a rough estimate of solution eect, to dedicated software assessing the eect of combined solutions and allowing selection optimisation.
Niitä ovat yhtä lailla yksinkertaiset kaavat, jotka antavat karkean arvion ratkaisun vaikutuksista, kuin edistykselliset ohjelmistotkin, jotka arvioivat yhdistelmäratkaisujen vaikutuksia ja mahdollistavat valinnan optimoinnin.
The cost of such simulations is often largely oset by the benet when the work is carried out.
Simulaatiot maksavat usein itsensä takaisin hyötynä, joka saadaan työn toteutusvaiheessa.
Figure 4.1 Noise Reduction Actions at the Workplace
Kuva 4.1 Melunvähennystoimet työpaikalla
The process creates more or less noisy working conditions.
Prosessi luo äänekkäämmät tai hiljaisemmat työskentelyolosuhteet.
ACTIONS OF ORGANISATIONAL NATURE
ORGaNISOINTIIN LIITTYVÄT TOIMET
Lownoise equipment forms the basis of noise policy.
Meluntorjuntapolitiikan lähtökohtana ovat vähämeluiset laitteet.
•A silent process may be used to achieve the same result.•A silent process often goes hand in hand with performance and quality.•Minor process components may have a major noise impact (objects falling, air-pressure cleaning, etc.).•Improving a process may be the opportunity to deal with other forms of pollution (dust, heat, etc.).•Process parameters can be adjusted to achieve quieter operating conditions, but performance shall be kept in mind.
•Samaan tulokseen voidaan päästä käyttämällä hiljaista prosessia.•Hiljainen prosessi merkitsee usein myös tuloksellisuutta ja laatua.•Pienillä prosessin osatekijöillä voi olla suuri vaikutus meluun (esineiden putoaminen, puhdistus ilmanpaineella jne.).•Prosessin kehittäminen voi olla tilaisuus vähentää muitakin saastemuotoja (pöly, kuumuus jne.).•Prosessiparametreja voidaan mukauttaa, jotta saavutetaan hiljaisemmat käyttöolosuhteet, mutta tulostavoitteita ei saa unohtaa.
•Selection of lownoise equipment allows you to avoid implementing extensive noise reduction measures.•There are more or less noisy equipment models in every machine or tool family: a noise requirement shall be included in equipment specifications for ordering purposes.•Set up an acceptance procedure integrating checks on equipment noise under operating conditions.•Ensure proper maintenance throughout the equipment service life: a machine in good condition is a quieter machine.
•Valitsemalla vähämeluisia laitteita vältytään toteuttamasta kalliita melunvähennystoimia.•Jokaisesta koneesta tai työvälineestä on olemassa äänekkäämpiä ja hiljaisempia laitemalleja: tilauksessa laitteen ominaisuuksien yhteydessä on mainittava melutasovaatimus.•Laitteen melutaso käyttöolosuhteissa kannattaa tarkistaa käyttöön otetun hyväksyntämenettelyn mukaisesti.•Laitetta on huolettava hyvin koko sen käyttöiän: hyväkuntoinen kone on hiljaisempi kone.
Use of silent tools (saw blades, compressed air blowers, screw drivers, etc.) and silent machines (compressors, motors, fans, etc.).
Hiljaisten työvälineiden (sahanterät, paineilmapuhaltimet, ruuvikiertimet tms.) ja hiljaisten koneiden (kompressorit, moottorit, tuulettimet jne.) käyttö
Figure 4.3 Adapt or adjust the process
Kuva 4.3 Mukauta tai muuta prosessia.
Figure 4.2 Choose silent equipment and ensure proper maintenance
Kuva 4.2 Valitse hiljaisia laitteita ja huolla niitä säännöllisesti.
Examples to illustrate some working methods with reduction of emission level:
Esimerkkejä työskentelytavoista, jotka vähentävät emissiotasoa:
Method / working principle account a 50 % reduction in working time only leads to a reduction of 3 dB(A) (see Chapter 1 on ‘Principles of acoustics’)];•Noise can be reduced by ‘appropriate work schedules with adequate rest periods’.
Menetelmä/työperiaate kestoa ja voimakkuutta”; (ottaen huomioon, että 50 prosentin vähennys työajassa vähentää melualtistusta vain 3 dB(a) (ks. luku 1 akustiikan periaatteet));•Melua voidaan vähentää ”sopivalla työaikataululla, johon sisältyy riittävästi lepojaksoja”.
Reduced noise emission Increased noise emission
pienempi melupäästö suurempi melupäästö
Moreover, other measures could be taken:
Muitakin toimenpiteitä voidaan toteuttaa:
Laying down
Laskeminen maahan
Throwing down
Heittäminen maahan
Sucking away
Imeminen pois
Blowing away
Puhaltaminen pois
Punching with a centre drill
Lävistäminen keskiöporalla
Punching with a centre punch
Lävistäminen pistepuikolla
Punching
Lävistäminen
•Organisation-based actions include workshop layout and work arrangement;•A workshop acoustic layout shall consider equipment positioning in relation to the worker;•Arrange work to ensure that the noisiest tasks are reduced for exposed workers etc.
•Organisatorisia toimia ovat työtilan suunnittelu ja työjärjestelyt.•Työtilan akustisessa suunnitelmassa on otettava huomioon laitteiden sijainti työntekijään nähden.•Työjärjestelyillä voidaan vähentää työntekijöiden altistumista lyhentämällä meluisten työtehtävien kestoa.
Welding on of components ‘Knacken’
Pulttien hitsaus (laivanrakennus)
No additional equipment is required and they can be inexpensive.
Mitään lisälaitteita ei tarvita, ja toimet saattavat olla täysin ilmaisia.
Electric traction
Sähkövoima
Combustion engine
Polttomoottori
Forging
Takominen
Slide bearing
Liukulaakerit
Straightening with a hammer
Hydraulinen veto/puristus
Riveting
Liimaaminen
Position noisy equipment away from walls and corners; group them away from worker positions or install partitions.
Meluisien laitteiden sijoittaminen kauas seinistä ja nurkista; ne voidaan ryhmitellä kauas työntekijän asemapaikasta, tai voidaan asentaa väliseiniä.
Organise workplace rotation to ‘distribute’ noisy tasks (without ‘sacrificing’ workers!); use remote controls to keep workers away from noisy equipment, etc.(see figure 4.5 p. 71)
Työpaikalla voidaan ottaa käyttöön kiertojärjestely meluisien työtehtävien jakamiseksi (uhraamatta työntekijöitä!); kaukosäätimien avulla voidaan pitää työntekijät kauempana meluisista laitteista, jne.
Belt drive
Hihnakäyttö
Chain drive
Ketjukäyttö
Actions of organisational nature shall be considered as early as possible at the installation design stage.
Organisatorisia toimia on harkittava mahdollisimman varhaisessa vaiheessa laitosta suunniteltaessa.
Working on these actions jointly with suppliers can be benecial; Chapter 6 deals specically with this point.
Näitä kysymyksiä kannattaa mahdollisesti pohtia yhdessä laitetoimittajien kanssa; tästä asiasta on lisää luvussa 6.
Screwing
Ruuvaus
Riveting
Niittaaminen
Rolling welded joints
Vasaralla puristaminen
Compressing with a hammer
Hitsattujen liitosten valssaaminen
Spraying on welding agent
Suihkuttaminen hitsausaineelle
Chipping off welding spatter
Hitsausroiskeiden irrottaminen mekaanisesti
Driving in figure stamps
Leimauskone (esim. putket)
Orbital riveting
Kiertoniittaus
Punch riveting
Iskuniittaus
Intermittent transport
Jatkuva liikenne ajoittainen liikenne
Table 4.1 Working methods with reduced noise emission [BGI 688 ‘Lärm am Arbeitsplatz in der Metall-Industrie’, p. 51]
Taulukko 4.1 Työskentelytapoja, joissa pienempi melupäästö [BGI 688 Lärm am arbeitsplatz in der Metall-Industrie, s. 51]
Figure 4.4 Construction – Use of silent blowtorch (null
Kuva 4.4 Rakennusala – Hiljaisen puhalluslampun käyttö© Yves Cousson – INRS:n luvalla – Ranska
Organisational measures may be a solution.
Organisatoriset toimenpiteet voivat olla ratkaisu.
Article 5, point 1 (g) (i) of the Directive 2003/10/EC lays down the following requirements:
Direktiiviin 2003/10/EY 5 artiklan 1 kohdan g alakohdan i luetelmakohdassa asetetaan seuraavat vaatimukset:
•Noise can be reduced by ‘limitation of the duration and intensity of the exposure to noise’ [Taking into
•Melua voidaan vähentää ”rajoittamalla altistuksen
Actions on fluid sources
TOIMET SYNTYVaIHEESSa
Generally actions at fluid sources are intended to reduce flow turbulence.
Ilma- ja nestelähteisiin kohdistuvilla toimilla pyritään yleensä vähentämään virtausturbulenssia.
Figure 4.6 Fluid-borne sources: act on flow or use silencers
Kuva 4.6 Ilma- ja nestelähteet: puutu virtaan tai käytä vaimentimia.
•Reduce flow speed.•Improve surface quality.•Act on obstacles: reduce their size, optimise their shape.•Avoid sharp bends, sudden cross section changes, etc. in pipes.
•Vähennetään virtausnopeutta.•Parannetaan pinnan laatua.•Puututaan esteisiin: pienennetään niiden kokoa, optimoidaan niiden muoto.•Vältetään tiukkoja mutkia, äkillisiä poikkileikkausten muutoksia yms. putkissa.
Silencers may be included as close as possible to the source.
Vaimentimia voidaan asentaa mahdollisimman lähelle lähdettä.
•‘Dissipative’ silencers incorporating noise-absorbing materials: for low-speed airflows, sometimes called ‘baffles’.•‘Reactive’ silencers based on geometric design: e.g. mufflers.•‘Expansion’ silencers used mainly on compressed gas exhausts and inlets.
•Nk. dissipatiiviset vaimentimet, joihin sisältyy melua absorboivia materiaaleja: hitaalle ilmavirralle, kutsutaan joskus kaikulevyiksi.•Nk. reaktiiviset vaimentimet, jotka perustuvat geometriseen muotoiluun: esim. äänenvaimentimet.•Nk. laajennusvaimentimet, joita käytetään pääasiassa painekaasun pako- ja ottoputkissa.
Figure 4.7 Engine testing – Use of silencers (null
Oktaavikaistan keskitaajuus Hz
Apart from greater damping, which invariably improves the noise situation, actions on equipment structure can rarely be carried out through intuition alone.
Lukuun ottamatta vaimennusta, joka aina parantaa melutilannetta, laitteiden rakenteisiin voidaan harvoin puuttua pelkän intuition pohjalta.