natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.1.2 The COR would emphasise that sports clubs play a fairly considerable part in the cultural and social development of our society. It feels that the Commission has ignored the essential role of local authorities in providing support for local sporting activities, in terms both of funding and infrastructure.
3.1.2 Alueiden komitea tähdentää, että urheiluseurojen merkitys yhteiskuntamme kulttuurisessa ja sosiaalisessa kehityksessä ei ole väheksyttävä Tässä yhteydessä se katsoo, että komissio vaikenee kunnallisten yhteisöjen keskeisestä roolista näiden antaessa tukea paikalliselle urheiluliikkeelle niin budjetin kuin perusrakenteiden tasolla.
The COR feels that the Commission should highlight this aspect and state its readiness to preserve and support it.
AK katsoo, että komission pitää korostaa tätä näkökohtaa ja huolehtia sen puolustamisestaja tukemisesta.
3.1.3 The Commission contrasts the European system with the one in North America.
3.1.3 Komissio vertaa eurooppalaista järjestelmää Pohjois-Amerikassa vallitsevaan järjestelmään.
In the COR's view, the latter is centred too much on a business and market-oriented approach to sport, making a clear distinction between professional and amateur sport and giving them totally separate structures.
AK:n mielestä viimeksi mainittu keskittyy liikaa urheilussa vallitsevan yritys- ja markkinahengen hoitoon ja erottaa selkeästi ammattiurheilun amatööriurheilusta, joiden rakenteetkin poikkeavat täysin toisistaan.
The COR therefore retains its faith in and asserts its preference for the European sociocultural model.
Komitea luottaakin edelleen eurooppalaiseen yhteiskunnallis-kulttuuriseen malliin ja asettaa sen etusijalle.
3.1.4 The COR, like the Commission, would emphasise the special characteristics of the European model and does not want the inclusion of an economic factor to jeopardise traditional values.
3.1.4 Komission tavoin AK korostaa eurooppalaisen mallin erityispiirteitä ja toivoo, ettei taloudellinen yhdentyminen tapahtuisi perinteisten arvojen kustannuksella.
It asks the Commission to pay particular attention to the role of schools in sport in general, and to their role in the academic education of top amateur and professional sportsmen and women
Se kehottaa komissiota kiinnittämään erityistä huomiota koulun merkitykseen urheilussa yleensä ja ennen kaikkea huippu- ja ammattiurheilijoiden koulutuksessa.
3.1.5 The COR realises that the high profile and media impact of sport may also lead to manipulation action in political, economic, social and individual terms.
3.1.5 AK myöntää, että urheilun merkitys ja vahva asema tiedotusvälineissä voivat johtaa kahminta- ja sivuilmiöihin poliittisella, rahallisella, yhteiskunnallisella ja henkilökohtaisella tasolla.
However, the sport itself should not be held responsible for what society or individuals choose to do with it.
Urheilua ei voi kuitenkaan syyttää siitä, mitä yhteiskunta tai yksilö urheilusta tekee.
The COR calls on the Commission to always make a sharp distinction between the sport itself and any misbehaviour.
AK kehottaa komissiota aina erottamaan selvästi toisistaan urheiluhengenja lahjonnan.
between the financial resources of federations administering high-profile sports and those promoting activities which do not meet media and in particular ratings criteria.
Euroopan yhdentymisen ja eurooppalaisen kilpaurheilun rinnastaminen tuntuu melko väkinäiseltä, koska eurooppalaisia mestaruuskisoja on järjestetty jo vuodesta 1886.
The COR feels that the Commission should not play down the contribution which sportsmen and women, their families and thousands of volunteers make to sports funding.
AK toivoo, ettei komissio väheksy urheilijan ja hänen perheensä osuutta rahoituksessa eikä myöskään tuhansien vapaaehtoisten panoksia.
Role of the national federations (point 4.1)
Kansallisten liittojen asema (kohta 4.1)
3.2.1 European sport is managed on the basis of one federation at EU level and of national and regional federations, in accordance with the legal structure of each Member State.
3.2.1 Eurooppalaisessa urheiluhallinnossa vallitsee Euroopan unionin tasolla yhden liiton periaate ja kunkin jäsenvaltion oikeudellisista puitteista riippuen valtakunnallisten ja alueellisten liittojen periaate.
The COR considers it important to preserve this rule for European sport by means of political and administrative measures.
AK:n mielestä on eurooppalaisen urheilun kannalta tärkeää, että tätä sääntöä varjellaan poliittisin ja hallinnollisin toimin.
This should be backed up by the EU's business legislation.
EU:n kaupallisen lainsäädännön avulla tulisi tukea tällaista valintaa.
3.2.2 In the developed European world of sport (the European model of sport), each level of the federation system (pyramid model) has its own specific role.
3.2.2 Kehittyneessä eurooppalaisessa urheilussa (urheilun eurooppalainen malli) jokaisella liittorakenteen tasolla (pyramidimalli) on erityisroolinsa.
At the top of the pyramid, the European federations are primarily responsible for technical rules, competition provisions, organisation of competitions at European level and cooperation between national federations to promote and develop sports.
Pyramidin huipulla Euroopan urheiluliittojen ensisijaisena tehtävänä on laatia tekniset ja kilpailusäännöt sekä organisoida ne Euroopan tasolla ja edistää kansallisten liittojen yhteistoimintaa urheilun kehittämiseksi.
Furthermore, one of the federations' key roles is to train and permanently monitor the officials needed for the development of athletes at all levels.
Yksi liittojen perustehtävistä on myös varmistaa urheilun kaikilla tasoilla urheilijoiden kehittymisen edellyttämät puitteet ja jatkuva seuranta.
The question of whether a European league can be properly and effectively managed must be decided by the relevant federations themselves.
Kysymys siitä, voidaanko eurooppalaista liigaa johtaa kunnollisesti ja tehokkaasti, on asianomaisten liittojen ratkaisuvallassa.
3.2.3 The COR would point out that real market opportunities exist for only a very few federations (football, tennis, motor sports).
3.2.3 AK korostaa, että vain harvoilla liitoilla (jalkapallo, tennis, autourheilu) on todellisia kaupallisia mahdollisuuksia.
The national federations are usually able to fulfil their commercial role.
Kansalliset liitot pystyvät yleensä suoriutumaan kaupallisista tehtävistään.
3.2.4 The idea of "sport for all", which is widespread in Europe, involves individual sporting activity independently of sports associations.
3.2.4 Euroopassa laajalti toimivalle käsitteelle "Urheilu kaikille" on ominaista yksilöllinen, urheilujärjestöistä riippumaton urheiluharrastus.
It is therefore an important factor in promoting the health and well-being of the general public.
Se on merkittävä edistysaskel väestön hyvinvoinnin ja terveyden kannalta.
Investment by the public sector or by public associations in this area is consequently appropriate to this type of activity.
Julkisen sektorin tai julkisyhteisöjen panostukset asiaan ovat sopiva vastaus tämän tyyppiselle toiminnalle.
3.2.6 The COR would emphasise that the federations must be free to decide autonomously which events, measures and competitions they want to organise at European level.
AK tähdentää, ettei se ole mitenkään ristiriidassa omiin aloihinsa paremmin soveltuvia vastauksia etsivien urheiluliittojen aloitteiden kanssa.
Closed competitions (point 4.2)
Suljetat sarjat (kohta 4.2)
3.3.1 The COR would point out that this is primarily a technical issue.
3.3.1 AK korostaa, että kysymys on lähinnä tekninen.
The necessary decisions will have to be taken by the federations concerned as a matter of their own responsibility.
Välttämättömät päätökset on tehtävä asianomaisissa liitoissa, koska kysymys on niiden vastuualueista.
It is not appropriate for the state to intervene here.
Valtion ei pidä puuttua asiaan.
However, if federations are not strong enough to resolve the issue themselves in a spirit of solidarity, then sound economic principles should always be applied.
Jos liitot eivät kuitenkaan ole riittävän vahvoja ratkaistakseen itse näitä kysymyksiä solidaarisuuden hengessä, täytyy aina soveltaa terveen taloudenpidon periaatteita.
Solidarity (point 4.3)
Solidaarisuus (kohta 43)
3.4.1 The COR would emphasise that solidarity is a principle intrinsic to sport.
3.4.1 AK korostaa, että solidaarisuus kuuluu urheilun perusperiaatteisiin.
The educational and social role of sport is to a large extent determined by the concept of solidarity.
Solidaarisuuden käsite määrää paljolti urheilun kasvatuksellisen ja sosiaalisen roolin.
This social function is a fundamental part of the European system, and the Vienna European Council in December 1998 specifically asked that it be maintained within the Community framework.
Tämä sosiaalinen näkökohta on yksi Euroopan yhteisön perustekijöistä, ja Wienin Eurooppaneuvosto (joulukuu 1998) toivoi erityisesti, että se säilytettäisiin yhteisössä.
Sport can only be entitled to "special treatment" if solidarity is practised at every level of sporting activity.
Urheilu ei voi saada "erityiskohtelua" muutoin kuin sillä ehdolla, että toiminta on solidaarista kaikilla urheilun tasoilla.
This applies both to clubs, which must make their contributions to sports associations at regional and supraregional level, and to associations, which must fulfil their duties towards clubs and their members.
Se koskee yhtäällä seuroja, joiden tulee antaa panoksensa alueellisille ja ylialueellisille urheiluliitoille, ja toisaalla liittoja, joiden on huolehdittava velvoitteistaan seurojaja näidenjäseniä kohtaan.
3.4.2 One of the objectives of EU sports policy should be to fight against the distinction between toplevel sport and youth and amateur sport.
3.4.2 EU:n urheilupolitiikan yhtenä tavoitteena tulisi olla urheilumaailman etuoikeutettujen lajien ja nuoriso- ja amatööriurheilun välisen erottelun torjuminen.
It is unwise to base the approach to sport on this distinction, for these two facets intermingle permanently and influence one another.
Asiaa ei tule käsitellä ammattimaisen ja kaikille tarkoitetun urheilun jaon perusteella, sillä nämä urheilun harrastusmuodot ovat jatkuvassa vuorovaikutuksessaja kosketuksissa toisiinsa.
3.4.3 Whether the principle of solidarity can be upheld depends on the formation of supranational leagues.
3.4.3 Kysymys solidaarisuusperiaatteesta kiinni pitämisestä riippuu ylikansallisten sarjojen perustamisesta.
If such leagues are set up under the competence of the European federation, the solidarity principle "holds good".
Jos tällaisia sarjoja perustetaan eurooppalaisen liiton alaisuuteen, solidaarisuuden periaate on "sovellettavissa".
However, if a "closed league" is set up outside the federation, then sound economic principles should always be applied.
Jos tämän liiton ulkopuolella kuitenkin perustetaan suljettu sarja, täytyy aina soveltaa hyvän taloudenpidon periaatteita.
3.4.4 The COR believes that the few federations which can raise substantial revenue through marketing activities and broadcasting rights should be eligible for exemptions, e.g. from the competition restriction.
3.4.4 AK:n mielestä niiden harvojen liittojen, jotka pystyvät saamaan merkittäviä tuloja kaupallisesta toiminnasta ja lähetysoikeuksista, pitäisi voida saada poikkeuslupia esimerkiksi kilpailuihin osallistumista koskevien rajoitusten osalta.
Promotion of sport (point 4.4)
Urheilun edistäminen (kohta 4.4)
3.5.1 point 3.4.6.
Kysymys urheilun edistämistavoitteen saavuttamiskeinoista on otettu esiin kohdassa 3.4.6.
3.5.2 Public funding for sports is based on the principle of subsidiarity and can only become relevant where clubs and associations are unable adequately to fulfil their social role using their own resources.
3.5.2 Urheilun julkinen rahoitus perustuu toissijaisuusperiaatteeseen ja tulee kysymykseen vain silloin kun seurat ja yhdistykset ovat kykenemättömiä täyttämään asianmukaisesti ja omavaraisesti yhteiskunnallista tehtäväänsä.
The contribution to be made by clubs and associations themselves should therefore be topped up by revenue from commercial activities.
Seurojen ja yhdistysten omia osuuksia täytyisi siten täydentää kaupallisesta toiminnasta saaduilla varoilla.
3.5.3 The COR considers that use of public funding is only justified for areas of sport that are in the public interest (welfare-oriented) or non-profit making.
3.5.3 AK katsoo, että turvautuminen julkiseen rahoitukseen on perusteltavissa vain niillä urheilun aloilla, jotka liittyvät yleiseen etuun (hyvinvointi) tai voittoa tavoittelemattomaan toimintaan.
Hence public funds may not be drawn on to provide financial support for the promotion of professional sport and commercial activities of sports organisations.
Se sulkee pois ammattiurheilun ja urheilujärjestöjen kaupallisen toiminnan edistämisen julkisen rahoituksen turvin.
3.5.4 The COR would stress that, with a few exceptions (football, tennis, motor sports), the national federations are unable to provide funding for youth and amateur sports from their own resources, which means they are dependent on regional authorities (municipalities and Länder) for promotion of these sectors.
3.5.4 AK korostaa, että muutamia harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta (jalkapallo, tennis, autourheilu) kansalliset liitot eivät pysty rahoittamaan omin varoin nuoriso- ja amatööriurheilua. Se tarkoittaa, että näiden sektorien edistämisen osalta ne ovat riippuvaisia alueyhteisöistä (kunnat ja osavaltiot).
3.5.5 The question of whether sport can be adequately promoted with a system of closed competitions is dealt with in point 3.3.
3.5.5 Kysymystä siitä, voidaanko urheilua edistää asianmukaisesti suljetun sarjajärjestelmän avulla, on käsitelty edellä kohdassa 3.3.
European model of sport (point 4.5)
Urheilun eurooppalainen malli (kohta 4.5)
3.6.1 The COR considers that the sports structure developed in Europe should in principle be supported and maintained.
3.6.1 AK:n mielestä Euroopassa kehittynyttä urheilujärjestelmää tulisi periaatteessa tukea ja ylläpitää.
It would emphasise that it is not the government's task to oversee sports structures and organisations.
AK korostaa, ettei hallituksille kuulu urheilujärjestöjen ja -rakenteiden valvonta.
That must remain the responsibility of independent sports organisations.
Tämän tehtävän täytyy edelleenkin kuulua itsenäisille urheilujärjestöille.
It is wrong to say that income from television broadcasts has become the main source of funding for most types of sport. Only a very small number of sports attract the level of media interest required to achieve this.
Se katsoo kuitenkin, että valtiolla on oltava sääntelevä rooli luodakseen sellaisen ympäristön, jossa urheilu ja urheilujärjestöt voivat kehittyä voidakseen täyttää oman tehtävänsä
3.7.3 The focus on the narrow sector of media sports is understandable given the role of the broadcasting market, but this should not be allowed to obscure the world of sport as a whole, which represents a much broader sphere in economic terms.
3.7.1 Urheilua ja televisiota koskeva luku luo varsin täsmällisen katsauksen esiin tulevista ongelmista, joskin analyysi on paikoitellen pinnallinen, virheellinen ja tietyssä mielessä jopa epätarkka.
Since media sports have an indirect impact on the whole spectrum of sports in Europe, decisions about the legal framework for this sector have both medium- and long-term implications for the future structure and organisation of sports in Europe, with which the majority of Europeans identify through belonging to clubs and associations -and even in other contexts.
AK:n mukaan esimerkiksi urheilu ja televisio ovat kehittyneet rinnan vain muutamassa harvassa joukkoviestimien suosimassa lajissa, jotka houkuttelevat yleisöä enemmän kuin joukkourheilu.
3.8.1 Sport in Europe is essentially shaped by the work of sports associations and clubs, which deliver an important and comprehensive public service by providing sports facilities and competition opportunities for everybody, on a voluntary basis and throughout the European Union.
3.7.2 Tiedotusvälineillä on merkittävä vaikutus urheilun kehittymiseen, mutta annettu esimerkki ei anna ilmiöstä oikeaa kuvaa.
This effort deserves to be supported and encouraged through public funding, especially at regional level, where development has been guided by the principles of subsidiarity and solidarity.
On väärin väittää, että televisiolähetyksistä saaduista tuloista olisi tullut useimmille urheilulajeille suurin rahoituslähde.
The principle of subsidiarity requires that public funding can only be in the form of top-ups, i.e. to supplement existing resources and means.
Se koskee vain joitakin harvoja urheilulajeja, joilla on riittävä suosio televisiossa.
3.8.2 Solidarity means that the commercial gains made in a certain small number of sports should not be amassed by privileged sectors of the sporting world, but be available to help fund the costly youth and amateur sectors.
3.7.3 Viestimien suosimien vähälukuisten lajien korostaminen on ymmärrettävää televisiointimarkkinoiden asemaan nähden, mutta sen ei pitäisi jättää pimentoon koko muuta urheilumaailmaa, joka taloudellisessa mielessä edustaa paljon laajempaa piiriä.
The trend towards privatising "commercially viable sports" and promoting youth sports through public money must be resisted.
Koska televisiolajit vaikuttavat epäsuorasti koko urheilun kirjoon Euroopassa, tätä sektoria koskeva lainsäädäntö vaikuttavat niin keskipitkällä kuin pitkällä tähtäimellä eurooppalaisen urheilun tuleviin rakenteisiin ja organisaatioon.
This can only be achieved by making sport associations better able to provide support. This should be one objective of an EU sports policy.
Tähän urheiluun suurin osa eurooppalaisista samastuu jonkin seuran tai yhdistyksen jäsenenä tai jopa niiden ulkopuolella.
3.8.4 Only very few associations (football, tennis motor sport) are able to derive substantial income from collective selling.
3.8.1 Euroopassa urheilu muotoutuu pääosin yhdistyksissä ja seuroissa, jotka tarjoavat yleisölle merkittäviä ja täydellisiä palveluja antamalla sen käyttöön urheilutilat ja antavat jokamiehelle mahdollisuuden osallistua kilpailuihin kaikilla Euroopan unionin alueilla.
They should be invited to make proposals to the Commission for a differentiated and transparent system of allocating revenue.
Tällaisia pyrkimyksiä kannattaa tukea ja kannustaa julkisin varoin ennen kaikkea aluetasolla, joka on kehittynyt toissijaisuuden ja solidaarisuuden periaatteen mukaisesti.
In the COR's opinion, as much income as possible from television rights should be earmarked for youth and amateur sport activities in order to relieve the pressure on public regional sports promotion budgets.
Toissijaisuusperiaate edellyttää, että julkinen rahoitus voi olla yksinomaan täydentävää eli saatavilla olemassa olevien varojen ja keinojen lisäksi.
3.8.5 Institutional coordination is also essential if there is to be effective cooperation between professional sport and sport for young people and the general public.
3.8.2 Solidaarisuuden periaate edellyttää, että rajallisen lajimäärän tuottamien voittojen ei pitäisi kasautua urheilumaailman etuoikeutettujen piirien käsiin, vaan niitä tulisi käyttää nuoriso- ja amatööriurheilun kallishintaisten sektorien rahoituksen tukemiseen.
Such coordination could operate either within a sports association spanning both sectors or on the basis of contractual agreements.
Pyrkimykset yksityistää "kaupallisesti toimivat urheilulajit" ja edistää nuorisourheilua julkisin varoin pitäisi estää.
3.8.6 As to whether collective selling should be permitted as a means of guaranteeing fair competition or whether it should be linked to a solidarity fund, the COR considers that, as mentioned in point 3.8.2 as high as possible a proportion of television revenue - which is tax-exempt for the beneficiaries and/or sports associations - should go to the youth and amateur sectors.
Se on mahdollista vain silloin kun urheilujärjestöt pystyvät antamaan enemmän tukea.
Here the solidarity fund issue is less important.
Tämän tulisi olla EU:n urheilupolitiikan tavoitteita.
3.8.7 Sporting events and competitions of commercial interest to the media are organised by associations at certain times of the year (competitions, tournaments, cups).
3.8.3 Tärkeä ja sopiva keino asettaa yhteiset (tai järjestöjen) edut yksityisten edelle on tekijän-, lähetys- tai televisio-oikeuksien kollektiivinen myynti (esimerkiksi useiden järjestöjen välisessä yhteistyössä).
It would be sufficient if exclusive rights were granted for only one of those occasions.
3.8.4 Vain muutamat liitot (jalkapallo, tennis, autourheilu) saavat tuntuvia tuloja kollektiivisesta myynnistä.
Holders of exclusive rights should also be able to authorise their sale to third parties or to effect such sales themselves.
Niitä pitäisi kehottaa tekemään ehdotuksia eriytetystä ja avoimesta tulonjakojärjestelmästä ja esittämään ne komissiolle.
Associations should be obliged to call for tenders when exercising their collective
Tällainen koordinointi voi toimia joko kummankin sektorin kattavan urheilujärjestön piirissä tai sopimuspohjalta.
Interpénétration between sport and the audiovisual industry (point 9.2)
3.8.7 Liitot järjestävät tiedotusvälineiden kannalta kaupallisesti kiinnostavat urheilutapahtumat ja -kilpailut tietyissä jaksoissa (kilpailut, turnaukset, cupit).
3.9.1 The COR considers that the purchase or control by the media or business of national league sports club facilitates the corruption of sport.
Riittäisi, että yksinoikeudet myönnettäisiin vain yhdelle jaksoista.
Sports associations should be given the legal means to prevent such takeovers through their articles of association.
Täytyisi myös toimia niin, että oikeuksien haltija sallisi niiden myynnin kolmansille osapuolille tai hoitaisi myynnin itse.
It would then become easier to manipulate competition results and compromise the future of sport.
tarjouskilpailu silloin kun ne käyttävät kollektiivisia
3.9.3 To safeguard the sporting ethic, businesses should not be allowed to purchase sports clubs.
3.8.8 Liittojen tulisi järjestää myyntioikeuksiaan.
The right to information (point 9.3)
Urheilun ja andiovisnaalialan yhdentyminen (kohta 9.2)
3.10.1 The COR sees pay-TV as posing a risk to sport if pay-TV channels acquire exclusive rights with excessively lengthy, and therefore generally unacceptable, lifespan.
3.9.1 AK katsoo, että tiedotusvälineiden tai teollisuuden harjoittama kansallisten sarjaseurojen osto tai valvonta suosii lahjontaa urheilussa.
They could be tempted to pay large sums of money for such exclusive rights in order to secure a foothold and develop markets.
Liitoilla pitäisi olla säännöissään lailliset keinot torjua tällaiset ostot.
3.10.2 In view of their socio-political responsibility and the principle of solidarity sports associations should be encouraged to reject agreements that might well bring them short-term financial gains but would prevent the general public from seeing sporting events on television.
3.9.2 Urheiluseurojen muuttuminen kaupallisiksi järjestöiksi tekisi mahdolliseksi tällaisen yhdentymisen ja monien kilpailutoimintaan osallistuvien seurojen valvonnan.
Such practices would compromise the development of sport in Europe and ultimately rebound on the sports associations themselves.
Se lisäisi kilpailutulosten manipulointiaja vaarantaisi urheilun tulevaisuuden.
3.10.3 If TV channels become shareholders in major European clubs, they will affect the decisions taken by leading European sports bodies.
3.9.3 Urheilun etiikan varjelemisen nimissä yritysten ei pitäisi saada ostaa urheiluseuroja.
In other words, they will influence the rules of the game more, making sports more of a spectacle and above all dictating the organisation and timing of matches.
Se olisi vastoin urheilun periaatteitaja urheilujärjestöjen yhteistoiminnan tavoitteita.
The role of public TV (point 9.4)
Oikeus tiedonsaantiin (kohta 93)