natgillin/translations-raw huggingface dataset:
—proposals having binding or coordinatingeffects for professionals before their adoption by the competent State authority.
Visan monenvälisentoimituspalkkion yleinen taso, jota sovelletaan,jos pankit eivät sovi eri tasosta, määritetään Visanhallituksessa ja vahvistetaan Visa Internationalinmaksukorttisäännöissä, jotka oli ilmoitettu komissiolle.
Member States may prohibit MDPs between certainprofessions, depending on the respective legalregimes under which those professions operateand the necessity of the prohibition to ensure thepublic interest the Member State believes to be atstake. Essentially, every case must be examinedon its merits.
Päätös ei näinollen kata jäsenvaltioissa suoritetuista kotimaan Visa-maksuista veloitettavia eikä Visa-yritys-kortteja koskevia monenvälisiä toimitusmaksuja.Poikkeus on voimassa 31. joulukuuta 2007 asti.
200.In February, two new rulings by the Courtof Justice helped clarify the scope of action undercompetition rules in the field of liberal professions.
193.Komissio julkaisi 9. heinäkuuta luonnoksenvakuutusalan tarkistetuksi ryhmäpoikkeusasetukseksi ja pyysi siitä huomautuksia kolmansilta.Uudella asetuksella on tarkoitus korvata komissionasetus (ETY) N:o 3932/92, jonka voimassaolopäättyy 30. maaliskuuta 2003.
The Court had been asked to rule on lawyers’ price fixing in Italy and on a self-regulatoryban on lawyer–auditor partnerships in the Netherlands.
Määräaika kommenttien esittämiselle oli 30. syyskuuta 2002.
It ruled, in the Arduino case (3), that a Member State can fix a fee scale if this is necessary in the public interest and if it has the lastword and control over the proposal put before itby a professional body.
Kolmansilta, esimerkiksi vakuutusalan edustajilta, vakuutusasiakkaiden yhdistyksiltä ja viranomaisilta,saatiin 23 huomautusta.
201.As regards fixed fee scales, the Commission believes that intervention is possible where acommon tariff is not fixed by the State. More precisely, the following could be challenged:
Komissio pohtii huomautusten perusteella mahdollisten lisämuutosten tekemistä luonnokseen ja antanee siltä pohjalta uudenasetuksen vuoden 2003 alkupuolella.
Forrules which are not reasonably necessary to guarantee this objective, they must be assessed to seeif they qualify for an exemption under Article81(3).
8 Tietoyhteiskunta
I — ANTITRUST — ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIESAND MONOPOLY RIGHTS — ARTICLES 31 AND 86 appears greater, and because B2B service provision is more important in volume terms.
I – KILPAILUOIKEUS – PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA;VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET– PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA sääntöjen soveltamisalaan.
9.1.3.Coordinated actions with national competition authorities hypothesis is that some current regulations maywell produce more costs than benefits.
Komissionmukaan ei ole epäilystä siitä, että verkkotunnusjärjestelmä kuuluu EU:n kilpailusääntöjen soveltamisalaan.
At the veryleast, some allegedly deontological rules aremaintained in place without any clear justification of how they benefit consumers.
Verkkotunnuksilla käydään muiden,perinteisempien tuotteiden tapaan kauppaa markkinoilla.
If unjustifiedrestrictions were identified and removed, consumers would benefit from better choice andvalue for money, and service providers wouldhave more room for creativity and innovation andfor adapting their business to demand.
Asiakkaat maksavat oikeudesta käyttääverkkotunnuksia omiin tarkoituksiinsa, ja rekisterit ja rekisterinpitäjät saavat siitä voittoa.
207.It is against this background that the Competition DG is seeking to initiate a discussion onthe competition issues relating to liberal professions.
9.1EY:n kilpailulainsäädännön soveltaminen vapaisiin ammatteihin huolitsijoiden velvollisuudesta tehdä päätös, jollavahvistetaan kaikille tullihuolitsijoille yhteinentariffi, rikkoi perustamissopimuksen 81 (entinen85 artikla) ja 10 artiklaa (entinen 5 artikla).
The Competition DG has been in contactwith national competition authorities (NCAs) tolearn of their past and current cases in this sector,first at a meeting of NCA Directors-General on26 June, and then amongst Member State expertson 28 October.
Komissio oli jo aiemmin todennut, että myös ammattikunnan osallistuminen tariffien vahvistamiseen rikkoo 81 artiklaa, minkä ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuin on vahvistanut.
205.With this in mind, the Competition DGlaunched a study in April into the regulationsapplicable to liberal professions, which shouldproduce results in the first half of 2003 (1).
197.Vapaat ammatit ovat yleissivistävien aineiden tai tieteiden alan erikoiskoulutusta vaativiaammatteja (esimerkiksi asianajajat, notaarit, insinöörit, arkkitehdit, lääkärit ja kirjanpitäjät).
Thestudy is expected to provide the Competition DGwith, first, relevant and up-to-date facts on theregulations concerning lawyers and notaries,architects and engineers, auditors and accountants, medical practitioners and pharmacists.
Alanyleispiirre on tiukka sääntely, joka on joko keskushallinnon harjoittamaa sääntelyä tai ammattikuntien harjoittamaa itsesääntelyä.
It is already clear at this stagethat the extent of regulation varies greatly acrossthe EU, suggesting that the public interest objectives which are considered to require specificlaws in some Member States are seen differentlyelsewhere.
Sääntely voi mitä ilmeisimmin vaikuttaakilpailuun, ja se voi kuulua EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan,kun sitä koskeva päätöksenteko kuuluu yritystenyhteenliittymille.
208.The meeting of Directors-General wasbased on the replies to a number of questions sentpreviously to the NCAs concerning their experience of applying competition law to this sector.The replies received made clear that, althoughnational competition laws cover the liberal professions sector in almost all Member States, theapplication of competition law in practice islimited by national legislation which imposesrestrictions on competition.
200.Yhteisöjen tuomioistuimen helmikuussa2002 antamat kaksi uutta tuomiota helpottivatkilpailusääntöjen soveltamisalan selkiyttämistävapaiden ammattien osalta. Tuomioistuimen käsiteltäväksi oli saatettu italialaisten asianajajienhintataulukoita koskeva asia ja alankomaalaistenasianajajien ja tilintarkastajien kumppanuussuhteiden kieltämistä itsesääntelyn perusteella koskeva asia.
NCAs are not generally empowered to act where such legislationexists. In this area, therefore, NCAs are limited togiving opinions on draft legislation.
Tuomioistuin totesi asiassa Arduino (4)antamassaan tuomiossa, että jäsenvaltio voi vahvistaa hintataulukon, jos se on välttämätöntäyleisen edun kannalta ja jos viranomaisilla onpääasiallinen vastuu ammattikunnan esittämiäehdotuksia koskevasta päätöksenteosta ja valvonnasta.
The mostcommon cases have been against price fixing byprofessional associations, discriminatory conditions of access to the profession and advertisingrestrictions.
Asiassa Wouters (5) yhteisöjen tuomioistuin totesi, että yleisen edun suojaamisesta vastaava ammattikunta voi kieltää integroidunyhteistyön eri ammattien kesken, jos sellainenvoi aiheuttaa vakavia eturistiriitoja.
Some NCAs have taken or are takinga general programme of action to liberalise thesector.
Tuomiossavahvistetaan yleissääntö, jonka mukaan on tutkittava, ovatko itsesääntelytoimenpiteestä ammattikunnan jäsenille aiheutuvat kilpailunrajoituksetkohtuuttomia suhteessa rajoituksiin, jotka ovatvälttämättömiä asianmukaisen ammatinharjoittamisen varmistamiseksi kyseisessä jäsenvaltiossa.
This is intended toillustrate the economic effects of the variousregulatory choices.
201.Hintataulukoiden osalta komissio katsoo,että niihin on mahdollista puuttua, jos yhteinen
Ideally, the results of thestudy would help the Commission to benchmark Member States according to the ‘quality’ of theirregulations in this area, and provide sufficienteconomic evidence to at least suggest that someliberalisation, yet to be determined, would bebeneficial to the whole European economy and inparticular to consumers.
198.Komission vapaisiin ammatteihin soveltaman politiikan mukaan kyseisiin ammatteihin sovelletaan kilpailusääntöjä täysimääräisesti tunnustaen kuitenkin samalla niiden erityispiirteet,kuten asiakkaan ja palveluntarjoajan välisen tiedonkulun epätasaisuus.
A priori the potentialbenefits in business-to-business exchange (B2B)are expected to be greater than those to privateconsumers, mainly because businesses’ demandfor new types of services and for more flexibility
Komission harjoittamassa politiikassa ei kyseenalaisteta ammattikuntien olemassaoloa sinänsä vaan vaaditaanesimerkiksi, että ammattikuntien on käytettäväitsesääntelyvaltuuksiaan kuluttajien hyödyksieikä vain omien jäsentensä etujen ajamiseen.Yleistavoitteena on kyseisiä palveluita käyttävien kuluttajien hyvinvoinnin lisääminen.
Figure 1 New cases
Kuvio 1 – Uudet asiat
Cases opened on Commission’s own initiative
Komission omasta aloitteesta käsiteltäväksi otetut asiat
Figure 2 Cases closed
Kuvio 2 – Käsitellyt asiat
Figure 3 Changes in the number of pending cases at the year end
Kuvio 3 – Vuoden lopussa kesken olevien asioiden määrä
Cases closed
Uudet asiat
Pending cases up to 31 December of each year
Loppuun käsitellyt asiat
A — General policy and new developments
A – Yleinen politiikka ja uudet kehityssuunnat
Introduction notified to the Commission fell back in 2002 tolevels seen in the late 1990s.
210.Maailman osakemarkkinoiden taantumaaseuraillen komissiolle ilmoitettujen sulautu- mien ja yrityskauppojen lukumäärä laski 1990luvun loppupuolen tasoille vuonna 2002.
While 335 concentrations of Community dimension were notifiedin 2001, which already marked a slight declinefrom 2000 (345), there were only 277 notifications in 2002 (see chart).
Kunvuonna 2001 ilmoitettiin 335 yhteisönlaajuistakeskittymää, mikä merkitsi jo hienoista laskuavuodesta 2000 (345 ilmoitusta), vuonna 2002keskittymiä ilmoitettiin ainoastaan 277 (katsotaulukko).
Number of notified cases effects easily outweigh any systematic trend onemay try to read into the figures.
Ilmoitettujen asioiden lukumäärä olivat tarpeeksi suuria täyttääkseen sulautumaasetuksen raja-arvot kyseisenä vuonna.
The Commission cleared 252 cases in phase I. Ofthese, 111 (44 %) of the first-phase clearancedecisions were taken in accordance with the simplified procedures introduced in September 2000.The Commission adopted one decision underArticle 66 of the ECSC Treaty.
Kun liikutaan tällaisissa suuruusluokissa, sattumanvaraiset vaikutukset ovat helposti tärkeämpiä kuinjärjestelmälliset suuntaukset, joita lukujen perusteella voitaisiin yrittää määritellä.
211.Apart from the decline in quantity, thepercentage of mergers that gave rise to competition problems and hence required an in-depth(phase II) investigation leading to a decision pursuant to Article 8 of the EC merger regulation(ECMR) declined by more than two thirds, from20 cases in 2001 to 7 in 2002.
213.Komissio teki vuonna 2002 yhteensä275 lopullista päätöstä, joista seitsemää edelsiperusteellinen tutkimus (ei yhtään kieltoa, kaksihyväksyntää ilman ehtoja ja viisi ehdollista hyväksyntää) ja kymmenessä annettiin alustavantutkimuksen (”ensimmäinen vaihe”) jälkeen ehdollinen hyväksyntä.
In addition, the Commission issued twodecisions pursuant to Article 8(4) relating totransactions that had been subject to a prohibitiondecision in 2001.
Komissio hyväksyi 252 tapausta ensimmäisessä vaiheessa.
In both Tetra Laval/Sidel (1)and Schneider/Legrand (2), the parties had madeunconditional bids in accordance with Frenchstock exchange rules and had already acquiredmore than 90 % of their respective target’s sharesat the time of the prohibition decision.
Näistä päätöksistä 111 (44 prosenttia) tehtiin syyskuussa 2000käyttöön otetun yksinkertaistetun menettelyn mukaisesti.
Exceptionally in the case of public bids, the ECMR allowssuch acquisitions prior to the Commission’s finaldecision.
Komissio teki yhden päätöksen EHTY:nperustamissopimuksen 66 artiklan nojalla.
Under Article 8(4) of the ECMR, the Commission had to order the companies to separate in accordance with a timetable and arrangements that would restore conditions of effectivecompetition while affording the best protection tothe interests of the two companies.
Lisäksi komissio teki sulautumaasetuksen 9 artiklan nojalla 13 päätöstä asian käsittelypaikan siirtämisestä ja aloitti perusteellisen tutkimuksenseitsemässä asiassa.
After an initial investigationlasting one month, the Commission decided on4 December 2001 that it needed to further investigate the impact of the transaction on competitionconditions in several crop protection and animalhealth markets.
214.Komissio päätti 17. huhtikuuta hyväksyä sitoumusten perusteella yrityskaupan, jolla Bayerostaa Aventis Crop Science -yhtiön (ACS). (3)
c305349enBAT Page 50 Lundi, 30. juin 2003 3:04 15 molluscicides, professional pest control productsand certain animal health products (anti-flea preparations for cats and dogs). The Commissiondecided to clear the case, subject to substantialdivestitures.
211.Keskittymien lukumäärän laskun lisäksisellaisten keskittymien osuus, jotka aiheuttivatkilpailuongelmia ja sen vuoksi edellyttivät 8 artiklan mukaiseen päätökseen johtavaa perusteellista (toisen vaiheen) tutkimusta, pieneni yli kaksikolmasosaa (20 asiaa vuonna 2001 ja 7 asiaavuonna 2002).
As initially notified, the operationwould have led to the creation or strengthening ofdominant positions on about 130 markets for cropprotection, professional pest control and animalhealth products. But Bayer offered a comprehensive set of commitments, including the sale, in asingle package, of best-selling insecticide Fiproniland a number of fungicides, which together constitute ACS’s entire European seed treatment business.
Kaikki seitsemän keskittymää hyväksyttiin lopulta joko sillä perusteella, että keskittymän osapuolet esittivät sitoumuksia, jotkapoistivat alun perin havaitut kilpailuongelmat(viisi asiaa), tai koska perusteellinen tutkimus eivahvistanut alun perin havaittuja kilpailuongelmia (kaksi asiaa).
Haniel/Ytong (2) and Haniel/Cementbouw/JV(CVK) (3) were all cleared after indepth investi- gation and, in two cases, after substantial undertakings had been submitted.
Lisäksi komissio teki 8 artiklan4 kohdan nojalla kaksi päätöstä liiketoimista,jotka oli päätöksellä kielletty vuonna 2001.
The Commission concluded that Haniel, through CVK, already held a dominant position in the market for wall building materials forload-bearing walls, with a market share in excessof 50 %.
EY:n sulautuma-ase-tus mahdollistaa kauppojen tekemisen julkisellatarjouksella poikkeuksellisesti jo ennen komission lopullista päätöstä.
However, it was concluded that theacquisition of Fels would not further strengthenthis position of dominance as Haniel’s share ofthe market would increase only to a very smallextent. This acquisition was therefore grantedregulatory approval (4).
Sulautuma-asetuksen8 artiklan 4 kohdan nojalla komission oli määrättävä yritykset erotettavaksi toisistaan sellaisen aikataulun ja sellaisten järjestelyjen mukaisesti,jotka palauttavat tehokkaan kilpailun edellytykset suojaten samalla parhaalla mahdollisella tavalla kyseisen kahden yrityksen etuja.
After a careful analysis of the 1999 CVKdeal, notified in January 2002, the Commissioncame to the conclusion that the concentrationwould have led to a dominant position on the partof the combined entity on the Dutch market forwall building materials for load-bearing walls,with a market share substantially in excess of50 %.
212.Näin ollen vuonna 2002 ei tehty kielteisiäpäätöksiä, kun niitä edellisenä vuonna tehtiinviisi.
This would have made Dutch building materials traders and constructioncompanies, an important sector for the economy,dependent on CVK.
Kieltojen määrän vaihtelu korostaa sitä,kuinka pieni osuus ilmoitetuista keskittymistäitse asiassa kielletään.
COMP/M.2495 Haniel/Fels, 21.2.2002.COMP/M.2568 Haniel/Ytong, 9.4.2002.COMP/M.2650 Haniel/Cementbouw/JV (CVK), 26.6.2002.In October 2001, at the same time that the Commission had startedits indepth investigation into the Dutch building materials market,it had referred the review of the transaction’s impact in the relevant German markets to the German Federal Cartel Office.
Jopa vuonna 2001 saavutettu viiden kiellon ennätysmäärä vastaa ainoastaan 1,7:ää prosenttia niistä keskittymistä, jotka
220.In May, the bid by Carnival Corporation totake over P & O Cruises (1) was cleared uncondi- tionally after an indepth investigation. On16 December 2001, Carnival Corporation, acruise company active worldwide, launched abid to acquire all the shares in P & O Princess plc,a UK-based cruise company also active worldwide.
Kuukauden kestäneiden alustavien tutkimusten tuloksena komissio päätti4. joulukuuta 2001 tutkia tarkemmin yrityskaupan vaikutuksia kilpailuedellytyksiin useidenkasvinsuojelu- ja eläinlääkintätuotteiden markkinoilla.
2.Judicial review of merger decisions in 2002
Perusteellisen tutkimuksen mukaan, joka
225.After the merger there would have been threemajor tour operators left in the market: the mergedentity (with 19.4 + 15.0 = 34.4 % market share),Thomas Cook (20.4 %) and Thomson (30.7 %).All other players would have had less than 3 %.The Commission’s view was that the three remaining large operators would be able to coordinatebehaviour by restricting the capacity put on sale,thereby raising prices for British consumers.
217.Toinen komission tarkastelema liiketoimikoski Hanielin suunnitelmaa ostaaYtong Holding AG (Ytong), joka on myös rakennusmateriaalialalla toimiva saksalainen yritys. Ytongin hankintaolisi vahvistanut Hanielin määräävää asemaa seinänrakennusmateriaalien markkinoilla.
lies and Mergers Commission (MMC) publisheda detailed study of the foreign package holidaybusiness. This report concluded that in 1997 themarket was broadly competitive.
Haniel olijo ennestään ainoa kalkkihiekkakivituotteiden toimittaja Alankomaissa, ja Ytong-kaupan jälkeensiitä tulisi myös johtava solubetonin toimittaja.Sen vuoksi rakennusmateriaalikauppiaat ja rakennusyhtiöt olisivat olleet entistä riippuvaisempia Hanielin tarjoamista tuotteista, joten Haniel olisisaanut lisää valtaa nostaa hinnat kilpailukykyisentason yläpuolelle asiakkaidensa vahingoksi.
The Court of First Instance placed great emphasis on some ofthe findings in this report and was in the end notconvinced that the situation at the time of themerger differed sufficiently from that analysed inthe MMC report to justify the Commission’sconcerns.
Komissio pystyi hyväksymään tämän yrityskaupan,koska ehdotettu Ytongin Alankomaiden liiketoiminnan myynti poistaa toimintojen päällekkäisyydet Alankomaissa.
229.The Court of First Instance found that the Commission made an error of assessment when itconcluded that, if the transaction were to proceed,the three main operators would have an incentiveto cease competing with one another.
Komissio päätti hyväksyä keskittymänedellyttäen useiden liiketoimintojen myyntiä.Alun perin ilmoitetussa muodossaan toimenpideolisi johtanut määräävän aseman syntymiseen taivahvistumiseen noin 130 kasvinsuojelu-, tuho-laistorjunta- ja eläinlääkintätuotteen markkinoilla.
It found thatthe Commission had not provided adequate evidence in support of its claim that there was alreadya tendency in the industry towards collective dominance and that it had not appropriately taken thevolatility of market shares into account (3).
Bayer on kuitenkin sitoutunut toteuttamaan mittavan toimenpidepaketin, jonka osanase myy kerralla ACS:n koko siementen peittausaineiden Euroopan tuotannon, johon kuuluumarkkinoiden johtava hyönteismyrkky Fipronilja useita sienimyrkkyjä.
It also found that the Commission had misinterpreted thedata available to it concerning demand growth (4).
Sitoumukset poistivattäysin komission havaitsemat kilpailuongelmat,joten komissio pystyi tekemään 8 artiklan 2 kohdan mukaisen hyväksyvän päätöksen.
230.With respect to the general analysis oftacit coordination, the Court of First Instancespecified three necessary conditions for a collective dominant position as defined in this caseto exist: transparency, deterrent mechanismsand the unlikelihood of a response from competitors and consumers (5).
215.Komissio hyväksyi kolme asiaa, joissa yhtenäosapuolena oli Haniel Baustoff-Industrie Zuschlagstoffe GmbH (Haniel), saksalainen rakennusmateriaalialalla toimiva yritys. Asiat Haniel/Fels (1), Ha- niel/Ytong (2
226.The applicant had argued that the Commission had used a new and incorrect definition ofcollective dominance.
) hyväksyttiin kaikki perusteellisen tutkimuksenjälkeen ja kaksi niistä sen jälkeen kun yrityksetolivat antaneet huomattavia sitoumuksia.
The Commission hadstated in the decision that it is not a necessarycondition for the finding of collective dominancethat the oligopolists will behave tacitly as if theywere a cartel.
218.Kolmannessa asiassa oli itse asiassa kysevuonna 1999 toteutetun yrityskaupan taannehtivasta hyväksynnästä.
Collective dominance in the context of the merger regulation could also occur in asituation where a ‘merger makes it rational for theoligopolists, in adapting themselves to marketconditions, to act — individually — in wayswhich will substantially reduce competitionbetween them, and as a result of which they mayact, to an appreciable extent, independently ofcompetitors, customers and consumers’ (1).
Kyseisellä kaupalla saksalainen Haniel-yhtymä ja alankomaalainen Cementbouw hankkivat yhdessä alankomaalaisenkalkkihiekkakivituotteiden alalla toimivan CVK:n.Sopimus tuli komission tietoon vasta sen tutkiessa Hanielin Fels- ja Ytong-kauppoja. Haniel ja Cementbouw ottivat CVK:n ja välillisesti sen jäsenetmääräysvaltaansa vuonna 1999 useilla eri sopimuksilla, mutta ne eivät ilmoittaneet niistä komissiolle.
Thisstatement was not of immediate relevance for thisparticular merger since the Commission hadindeed found that the conditions for tacit coordination were present and the Court of First Instance thus abstained from giving its opinion asto whether the concept of collective dominancecould include other situations than tacit coordination.
Tutkittuaan huolellisesti vuonna 1999toteutetun CVK-kaupan, josta ilmoitettiin tammikuussa 2002, komissio päätteli, että keskittymäolisi johtanut yhdistyneen yrityksen määrääväänasemaan kantavien seinien rakennusmateriaalien Alankomaiden markkinoilla huomattavasti yli50 prosentin markkinaosuudella.
The Court of First Instance concluded that‘since the decision is a measure applying Article 2of Regulation No 4064/89 to a specific concentration, the Court must, in its review of the legality of the decision, confine itself to the positionadopted by the Commission in relation to thetransaction as notified’ (2).
CVK olisi ollutyhdessä toisen emoyhtiönsä kanssa (Cementbouw)ainoa kalkkihiekkakivituotteiden toimittaja. Kyseiset tuotteet ovat rakennusyhtiöiden eniten käyttämiä seinänrakennusmateriaaleja Alankomaissa.Tämän seurauksena alankomaalaiset seinänrakennusmateriaalien kauppiaat ja rakennusyhtiöt,
231.For tacit coordination to be credible, eachmember of the oligopoly must have the ability toknow how the other members are behaving inorder to monitor whether or not they are adoptingthe common collusive policy.
Komissiotutki huolellisesti kaupan vaikutukset Alankomaiden seinänrakennusmateriaalien markkinoilla.Näillä markkinoilla Haniel omisti välillisesti50 prosenttia CVK:sta, joka on kalkkihiekkakivituotteiden Alankomaiden kaikki tuotantolaitokset omistava osuuskunta. Toiset 50 prosenttia CVK:sta on välillisesti alankomaalaisen rakennusmateriaalialan yhtymän Cementbouw’n omistuksessa.
The Commissionhad concluded in its assessment that the marketwas sufficiently transparent, partly due to the frequent interaction of the oligopolists, partly due tothe publication of brochures that allowed eachoperator to closely monitor the capacity of theothers. The Court of First Instance disagreed withthis assessment (6).
Komissio päätteli, että Hanielilla oli jo CVK:n kautta määräävä asema kantavien seinienrakennusmateriaalien markkinoilla, joilla senmarkkinaosuus oli yli 50 prosenttia.
228.The Court of First Instance found, however,that the Commission had not mustered enoughevidence for its claim. In 1997, the UK Monopo-
Komissiopäätteli kuitenkin, että Felsin hankinta ei vahvis-