natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We see from experience that regional policy can only be effective when it concentrates its action on a limited number of sufficiently large territories.
Saadun kokemuksen perusteella aluepolitiikka on tehokasta vain silloin, kun toimet keskitetään muutamille suhteellisen suurille alueille.
This is why the regulations of the Structural Funds adopted in 1999 responded to the concern to reduce the small number of assistance programmes and clarify the criteria for the selection of the regions with the greatest need of public support for development.
Tästä syystä vuoden 1999 rakennerahastoasetuksissa vähennettiin tukiohjelmien määrää ja selkiytettiin julkista kehittämistukea eniten tarvitsevien alueiden valintaperusteita.
Furthermore, a portion of the Structural Funds is set aside for disadvantaged social groups over the entire territory of the Union without particular geographical criteria.
Lisäksi osa rakennerahastovaroista on varattu muita heikommassa asemassa olevien väestöryhmien tukemiseen kaikkialla unionissa ilman erityisiä maantieteellisiä perusteita.
p unemployment rates often higher than average; p a lack of services for businesses and communities; p a lack of the basic infrastructure necessary for economic
usein keskimääräistä korkeampi työttömyysaste yrityksille ja yhteisöille tarjottavien palvelujen puute taloudellisten toimintojen edellyttämien perusrakenteiden
The various categories of beneficiaries of the regional and cohesion policies are described below.
Alue- ja koheesiopolitiikan tuensaajat voidaan jakaa seuraaviin ryhmiin: puuttuminen.
The areas undergoing economic and social restructuring (Objective 2)
Taloudellisen ja sosiaalisen rakennemuutoksen alueet (tavoite 2)
The four types of area in Objective 2 are facing the following difficulties: culties:
Tavoite 2 -ohjelmaan kuuluu neljänlaisia alueita, joilla esiintyy seuraavia ongelmia:
Taken together, the disadvantaged regions (Objectives 1 and 2) are home to some 225 million inhabitants, or almost 50 % of the population of the Union of the Twenty-five. ve.
Muita heikommassa asemassa olevilla alueilla (tavoitteet1 ja 2) asuu yhteensä noin 225 miljoonaa ihmistä eli noin 50 prosenttia 25 jäsenvaltion unionin väestöstä.
p changes in the key sectors and decline of employment in the areas of industrial activity and services;
muutokset keskeisillä toimialoilla sekä työllisyystilanteen heikentyminen teollisuus- ja palvelualoilla
The less-developed regions (Objective 1) p a situation of economic and social crisis and the deterioration of neighbourhoods in the urban areas; p a decline of traditional activities and depopulation of rural areas; p a crisis due to the decline of employment in the fisheries fisheries sector in areas that depend economically on fishing. fishing.
Kehityksessä jälkeenjääneet alueet (tavoite 1) taloudellinen ja sosiaalinen kriisitilanne sekä kaupunginosien taantuminen perinteisten maaseutuelinkeinojen vähentyminen ja maaltapako kalastusalan työllisyystilanteen heikentymisestä johtuva kriisi alueilla, jotka ovat taloudellisesti riippuvaisia kalastuksesta.
The Cohesion Fund countries
Koheesiorahaston piiriin kuuluvat maat
Objective 1 involves those regions in which GDP per head does not reach 75 % of the average for the Union.
Tavoite 1 kattaa alueet, joilla BKT asukasta kohti on alle 75 prosenttia unionin keskiarvosta.
The regions covered by this objective in the Europe of the Fifteen today exceed the 75 % level of the average GDP of the Twenty-five by simple statistics.
Alueet, jotka kuuluvat tavoite 1 -ohjelman piiriin 15 jäsenvaltion unionissa, ylittävät 25 jäsenvaltion unionissa kyseisen 75 prosentin raja-arvon pelkän tilastovaikutuksen vuoksi.
They nonetheless remain just as much beneficiaries of the aid called for in the 2000–06 programming period.
Ne säilyttävät kuitenkin täyden oikeutensa tukeen ohjelmakaudella 2000–2006.
In addition to these regions, Objective 1 covers the entire territory of the new Member States with the exception of Bratislava, Prague and Cyprus, which receive aid under Objectives 2 and 3.
Näiden alueiden lisäksi tavoite 1 kattaa uudet jäsenvaltiot kokonaisuudessaan lukuun ottamatta Bratislavaa, Kyprosta ja Prahaa, jotka saavat tukea tavoite 2- ja tavoite 3 -ohjelmista.
It also covers regions with very low population density (fewer than eight inhabitants per square kilometre) in Finland and Sweden and the regions on the extreme periphery (the French overseas departments, the Canary Islands, the Azores and Madeira).
Se kattaa myös Suomen ja Ruotsin erittäin harvaan asutut alueet (alle kahdeksan asukasta neliökilometriä kohti) sekä unionin syrjäisimmät alueet (Ranskan merentakaiset departementit, Azorit, Madeira ja Kanariansaaret).
These are the least prosperous countries, which have a gross national product (GNP) of less than 90 % of the average for the Union, where environmental and transportation infrastructures require significant investment.
Niitä ovat köyhimmät maat, joiden bruttokansantulo (BKTL) on alle 90 prosenttia unionin keskiarvosta ja joissa ympäristö- ja liikenneinfrastruktuurit edellyttävät huomattavia investointeja.
In addition to Greece, Portugal and Spain, the Cohesion Fund today covers all the new Member States whose needs in these two areas are particularly great.
Kreikan, Espanjan ja Portugalin lisäksi koheesiorahaston piiriin kuuluvat nyt kaikki uudet jäsenvaltiot, joiden tarpeet kyseisillä kahdella alalla ovat erityisen suuret.
Transitional support: a soft landing four Structural Funds until the end of 2006.
Pehmeä lasku siirtymäkauden tuella loppuun asti.
Until that date, other areas will continue to receive assistance from the ESF (Objective 3) and possibly the EAGGF Guidance Section (rural development) and the FIFG (fisheries), but not from the ERDF.
Muut seudut saavat vuoden 2006 loppuun asti tukea ESR:sta (tavoite 3) ja mahdollisesti EMOTR:n ohjausosastosta (maaseudun kehittäminen) sekä KOR:stä (kalastus), mutta ne eivät saa tukea EAKR:sta.
p Areas eligible under Objectives 2 (industrial conversion)
Tavoite 2 -alueisiin (teollisuuden uudelleenjärjestely) ja
In 1999, the economic and social situation in some regions was such that continued Community regional assistance in 2000–06 was no longer justified.
Joidenkin alueiden taloudellinen ja sosiaalinen tilanne vuonna 1999 oli niin hyvä, että niille ei ole enää perusteltua maksaa unionin aluetukia kaudella2000–2006.
Phasing out measures were designed to avoid a brutal cut-off of assistance to these regions.
Jotta tuet näillä alueilla eivät loppuisi liian äkkinäisesti, on otettu käyttöön seuraavanlainen siirtymäkauden järjestelmä:
p Regions eligible under Objective 1 in 1994–99 will and 5(b) (rural development) in 1994–99 will continue to receive transitional support from the ERDF until the end of 2005.
Tavoite 1 -tukea kaudella 1994–1999 saaneet alueet saavat edelleen tukea vuoden 2005 loppuun asti.
They will also receive assistance under Objective 3 for 2000–06 with possible assistance for rural development and fisheries. fisheries.
Jos näillä alueilla on seutuja, jotka täyttävät uuden tavoitteen 2 tukikelpoisuusperusteet, ne saavat edelleen neljän rakennerahaston tukea vuoden 2006 tavoite 5b -alueisiin (maaseudun kehittäminen) kaudella 1994–1999 kuuluneet alueet saavat vuoden 2005 loppuun asti siirtymäkauden tukea EAKR:sta.
continue to receive support until the end of 2005. Areas in these regions that meet the criteria for the new Objective 2 will continue to receive support from the
Tämän lisäksi ne saavat kaudeksi 2000–2006 tavoitteeseen 3 sekä maaseudun kehittämiseen tai kalastusalalle mahdollisesti varattuja tukia.
Enlarged European Union Structural Funds 2004-06: areas eligible under Objectives 1 and 2
Laajentunut Euroopan unioni Rakennerahastot 2004–2006: tavoite 1- ja tavoite 2 -tukeen oikeutetut alueet
National boundaries
Valtioiden rajat
NUTS 2 boundaries
NUTS 2 -rajat
Objective 2 (partly)
Tavoite 2(osittain)
Phasing-out (until 31.12.2006)
Siirtymäkausi(31.12.2006 saakka)
Phasing-out(until 31.12.2005)
Siirtymäkausi(31.12.2005 saakka)
Phasing-out (partly) (until 31.12.2005)
Siirtymäkausi (osittain)(31.12.2005 saakka)
Individuals in difficulty on the employment market (Objective 3)
Työmarkkinoilla heikossa asemassa olevat henkilöt (tavoite 3)
European aid to deal with employment and human resources targets unemployed young people, underqualified workers, the long-term unemployed and all those individuals facing inequalities of access to employment and vocational training.
Työllisyyden ja henkilöresurssien alalla myönnettävän Euroopan yhteisön tuen kohteena ovat työttömät nuoret, epäpätevät työntekijät, pitkäaikaistyöttömät ja kaikki sellaiset henkilöt, joilla ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia saada työtä eikä ammatillista koulutusta.
All social categories at risk on the employment market for reasons involving discrimination associated with gender, race or ethnic origin, religion, a physical or mental disability, age or sexual orientation are taken into account.
Huomioon otetaan kaikki väestöryhmät, jotka ovat työmarkkinoilla muita heikommassa asemassa sukupuoleen, rotuun tai etniseen alkuperään, uskontoon, henkiseen tai fyysiseen vammaan, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvaan syrjintään liittyvien syiden vuoksi.
Individuals receiving assistance are equally likely to live in disadvantaged or prosperous regions.
Tukea saavia henkilöitä on yhtä hyvin kehityksessä jälkeenjääneillä alueilla kuin vauraillakin alueilla.
Spaces and networks of cooperation
Yhteistyöalueet ja -verkostot
Numerous territorial communities take part in crossborder, transnational and interregional cooperative activities co-financed by the Interreg III Community initiative.
Lukuisat alueelliset yhteisöt osallistuvat Interreg III -yht-eisöaloitteesta rahoitettuun rajatylittävään, valtioiden väliseen ja alueiden väliseen yhteistyöhön.
This resulted in a loss of resources as a result for example of the duplication of infrastructure and a series of inconsistencies in the areas of transportation, energy and social mobility.
tuhlaukseen, koska esimerkiksi infrastruktuurit on rakennettu kahteen kertaan, koska liikenne- ja energiajärjestelyt ovat yhteensopimattomia ja koska sosiaalinen liikkuvuus on vähäistä.
Crossborder cooperation takes on added significance with European integration.
Rajatylittävän yhteistyön merkitys kasvaa Euroopan yhdentymisen myötä.
It also plays a key role on the Union’s external borders.
Se on tärkeässä asemassa myös unionin ulkorajoilla.
p Crossborder cooperation involves regions located on p Transnational cooperation involves large groups of both sides of a land or maritime border.
Valtioiden väliseen yhteistyöhön osallistuu suuria sijaitsevat valtioiden maa- tai merirajan molemmin puolin.
Their situations vary: some are prosperous; others are included among the most impoverished and possess the least infrastructure.
Ne voivat olla erilaisessa tilanteessa: jotkin ovat vauraita, toiset kuuluvat kaikkein köyhimpiin alueisiin, joissa on vähiten infrastruktuureja.
They have in common the fact that for a regions including regions located outside the Union, which reveal common territorial characteristics.
Niille on yhteistä se, että ne ovat olleet pitkään tekemättä yhteistyötä tiettyjen naapurialueiden kanssa.
These groupings may overlap.
Ryhmäjaot voivat olla päällekkäisiä.
Thirteen groupings of regions have been defined in this way such as the western Mediterranean, the Alpine region, Cadses (central Europe, Adriatic, Danube and south-eastern Europe) and the Caribbean area.
Yhteistyötä varten on määritelty 13 alueryhmää, joita ovat muun muassa Välimeren alueen läntiset osat, Alppien alue, Cadses-ohjelman maat (Euroopan keskiosat, Adrianmeren alue, Tonava ja Kaakkois-Eurooppa) sekä Karibian alue.
All European regions can take part in this kind of cooperation.
Kaikki Euroopan alueet voivat osallistua tällaiseen yhteistyöhön.
p Interregional cooperation links territorial communities by various criteria regardless of the region of the Union they occupy and even beyond the borders of the Union, and the regions need not be contiguous.
Alueiden välinen yhteistyö yhdistää monenlaisia alueellisia yhteisöjä riippumatta siitä, millä unionin alueella tai unionin ulkopuolisella alueella ne sijaitsevat. Alueiden ei tarvitse sijaita vierekkäin.
Other Community initiatives also create cooperation networks: URBAN II (depressed cities and districts) with its 70 participating cities, EQUAL (equality on the employment market) with its approximately 1 360 development partnerships, Leader+ (rural development) with its approximately 700 local action groups; as do the approximately 130 regional programmes of the innovative actions.
Myös muissa yhteisöaloitteissa luodaan yhteistyöverkostoja: Urban II -ohjelmaan (taantuvat kaupungit ja kaupunkiympäristöt) osallistuu 70 kaupunkia, Equal-ohjelmassa(tasa-arvo työmarkkinoilla) on luotu noin 1 360 kehityskumppanuutta ja Leader+-ohjelmassa (maaseudun kehitys) on perustettu noin 700 paikallista toimintaryhmää. Yhteistyötä tehdään myös innovatiivisiin toimiin liittyvissä noin 130 alueellisessa ohjelmassa.
The current candidate countries to open them up to international commerce. Their economies have been restructured radically, which involved a decrease in employment and an alarming rate of unemployment.
Tämänhetkiset ehdokasmaat tehtiin radikaaleja uudelleenjärjestelyjä, jotka johtivat työpaikkojen vähentymiseen ja huolestuttavan korkeaan työttömyysasteeseen.
Economic growth was concentrated in a small number of regions.
Talouskasvu keskittyi tietyille harvoille alueille.
On the other hand, commercial relations with the rest of the world increased greatly as have foreign investments.
Toisaalta kauppasuhteet muun maailman kanssa sekä ulkomaiset investoinnit lisääntyivät selvästi.
At the same time, a greater than average proportion of the population has completed upper secondary education.
Samaan aikaan keskimääräistä suurempi osa väestöstä suoritti ylemmän keskiasteen tutkinnon.
Like the eight central and east European countries (CEECs) that joined the Union in 2004 (the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Slovakia and Slovenia), Bulgaria and Romania lag far behind the Member States of the old Europe of the Fifteen in terms of economic development.
Bulgaria ja Romania saavat liittymistä edeltävää tukea Phare-, ISPA- ja Sapard-ohjelmista (katso Liittymistä edeltävä tuki, sivu 16) vuodeksi 2007 kaavailtuun liittymiseensä asti.
They have considerable needs in all areas: infrastructure, industry, services, SMEs, agriculture and the environment.
Turkki saa erityistukea odotettaessa päätöstä liittymisneuvottelujen aloittamisesta.
Bulgaria and Romania will continue to receive preaccession aid co-financed by Phare, ISPA and Sapard (see ‘Pre-accession aid’, page 16) until their anticipated accession in 2007.
Unioniin vuonna 2004 liittyneiden kahdeksan Keski- ja Itä-Euroopan maan (KIE-maat) (Latvia, Liettua, Puola, Slovakia, Slovenia, Tšekki, Unkari ja Viro) tapaan myös Bulgaria ja Romania ovat jääneet taloudellisessa kehityksessään kauas entisen 15 jäsenvaltion Euroopan unionin kehityksestä.
Turkey benefits from specific support while waiting for a decision on the opening of accession negotiations.
Niillä on suuria puutteita kaikilla aloilla: infrastruktuurissa, teollisuudessa, palveluissa, pk-yritystoiminnassa, maataloudessa ja ympäristönsuojelun alalla.
In the course of the 1990s, these two countries — along with all the other CEECs — began an era of profound political and economic reforms that constitute an experience without precedent in Europe.
Bulgaria ja Romania aloittivat 1990-luvulla kaikkien muiden KIE-maiden kanssa mittavat poliittiset ja taloudelliset uudistukset, jotka hakevat vertaansa koko Euroopan historiassa.
These reforms were designed to integrate them in a market economy that had been suppressed by central planning and, in doing so,
Uudistuksilla maat pyrkivät helpottamaan siirtymistä keskusjohtoisen suunnitelmatalouden puristuksesta markkinatalouteen ja avaamaan markkinansa kansainväliselle kaupalle. Maiden elinkeinorakenteessa
ERDF through multiannual development programmes, managed jointly by Commission services, the Member States and regional authorities.
Suurin osa rahoituksesta käytetään monivuotisissa kehitysohjelmissa, joita hallinnoidaan yhteisesti komission, jäsenvaltioiden ja paikallisviranomaisten kesken.
The European subsidies do not replace but rather supplement national aid.
Euroopan yhteisön tuki ei korvaa kansallista tukea vaantäydentää sitä.
The Structural Funds
- o h ja u ja u s s
More than a third of the budget of the Union is devoted to regional development and economic and social cohesion through a series of European funds.
Yli kolmannes unionin talousarviosta käytetään aluekehityksen sekä taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden edistämiseen erilaisten Euroopan yhteisön rahastojen kautta.
The amounts available
Käytettävissä olevat varat
Each of the four existing Structural Funds has its own specific thematic area.
Jokaisella nykyisestä neljästä rakennerahastosta on oma erityinen aihealueensa.
The European Regional Development Fund (ERDF) finances infrastructure, jobcreating investment, local development projects and aid for small firms.
Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) rahoitetaan perusrakenteita, työpaikkoja luovia investointeja, paikallisia kehityshankkeita sekä pk-yritysten tukea.
The European Social Fund (ESF) promotes the return of the unemployed and disadvantaged groups to the workforce, mainly by financing training measures and systems of recruitment assistance.
Euroopan sosiaalirahasto (ESR) edistää työttömien ja muita huonommassa asemassa olevien väestöryhmien paluuta työelämään pääasiassa koulutustoimien ja työllistämisen tukijärjestelmien rahoittamisen kautta.
The Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG) helps adapt and modernise the fishing industry.
Kalatalouden rahoituksen ohjausvälineellä (KOR) autetaan mukauttamaan ja nykyaikaistamaan kalastusalaa.
The Guidance Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF-Guidance) finances rural development measures and provides aid for farmers, mainly in regions lagging behind in their development.
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston ohjausosastosta (EMOTR-ohjaus) rahoitetaan maaseudun kehitystoimia ja myönnetään tukea maatalousväestölle pääasiassa kehityksestä jälkeenjääneillä alueilla.
For the period between 2000 and 2006, EUR 213 billion has been earmarked for all structural instruments for the 15 Member States.
Ohjelmakaudeksi 2000–2006 on varattu 213 miljardia euroa 15 jäsenvaltion kaikkia rakennepolitiikan välineitä varten.
In addition, about EUR 22 billion in preaccession aid, and another EUR 22 billion in structural interventions for the new Member States in the period 2004–06, will be spent within the Union’s adjusted financial perspectives.
Lisäksi liittymistä valmistelevaa tukea käytetään noin 22 miljardia euroa; unionin mukautetuissa rahoitusnäkymissä on varattu saman verran uusien jäsenvaltioiden rakennetoimiin vuosiksi 2004–2006.
The total of about EUR 257 billion represents approximately 37 % of the EU budget for the period up to 2006.
Kokonaismäärä, jotakuinkin 257 miljardia euroa, on noin
Decentralised management and reinforced checks are inadequate or if it finds irregularities, it may suspend payment or even require the reimbursement of amounts already paid out.
Jos komissio toteaa kansalliset valvontatoimet riittämättömiksi tai jos se havaitsee väärinkäytöksiä, se voi keskeyttää maksatuksen ja periä tarvittaessa jo maksetut summat takaisin.
The performance reserve
Suoritusvaraus
The Commission transfers Community funds to Member States only when the development programmes it adopted are actually being implemented (see ‘Which stages’, page 18).
Euroopan komissio ei siirrä unionin varoja jäsenvaltioille varmistamatta, että sen hyväksymät kehitysohjelmat todella toteutetaan käytännössä (katso Vaiheet, sivu 18).
To encourage the launch of a new programme, it makes a payment of 7 % on account when the programme is adopted officially.
Uuden ohjelman käynnistyksen helpottamiseksi komissio maksaa seitsemän prosentin suuruisen ennakon, kun ohjelma hyväksytään virallisesti.
A new instrument was introduced in 1999 to ensure the effective use of the Structural Funds: the performance reserve.
Uusi väline, suoritusvaraus, otettiin käyttöön vuonna 1999 rakennerahastojen tehokkaan käytön varmistamiseksi.
The principle is simple: part (4 %) of the appropriations allocated to each Member State is placed in a reserve until 2003, at which time it will be distributed to the most successful programmes as assessed by the monitoring indicators, which reflect effectiveness, management and financial implementation.
Periaate on yksinkertainen: kullekin jäsenvaltiolle myönnetyistä määrärahoista osa (neljä prosenttia) jätettiin vuoteen 2003 asti varaukseen parhaiten eteneville ohjelmille jaettavaksi. Etenemistä arvioidaan tehokkuutta, hallintoa ja varainhoitoa koskevien indikaattoreiden avulla.
The Commission established the reserve on 31 March 2004 on the basis of proposals by the Member States after assessing more than 200 programmes.
Komissio perusti varauksen 31. maaliskuuta 2004 jäsenvaltioiden tekemien ehdotusten pohjalta arvioituaan yli 200 ohjelmaa.
It is for the amount of EUR 8 billion or 4 % of the total resources.
Sen määrä on 8 miljardia euroa eli neljä prosenttia kokonaisvaroista.
It has played an important role in encouraging programme managers to make the best possible use of the public funds at their disposal.
Suoritusvaraus on kannustanut merkittävällä tavalla ohjelmien vetäjiä käyttämään käytössään olevat julkiset varat parhaalla mahdollisella tavalla.
(billion EUR, commitments in 1999 prices)
Rakennerahastojen talousarvio 2000–2006 (miljardia euroa, sitoumukset vuoden 1999 hintoina)
Structural Funds and instruments for EU-15, 2000–06 (
Rakennerahastot ja rakennepoliittiset välineet EU-15:ssä 2000–2006 (1
(million EUR, commitments in 2004 prices)
) (miljoonaa euroa, sitoumukset vuoden 2004 hintoina)
Member State
Tavoite 1 (*)
Objective 1 (*) Objective 2
Tavoite 2
Cohesion F.
Yhteensä
Community initiatives
Koheesio- rahasto
% of thepopulation
% maanväki-luvusta
Population in Obj. 1 and 2 areas (million)
Tavoite 1- ja tavoite 2 -alueiden väestö (miljoonaa)
Austria Belgium Denmark Finland France Germany Greece Ireland Italy Luxembourg Netherlands Portugal Spain Sweden UK EU-15
Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat Itävalta Portugali Suomi Ruotsi
(*) Including phasing out.(**) Outside Objective 1.
*(*) Mukaan lukien siirtymäaika.(**) Tavoite 1:n ulkopuolella.
New Member States and Structural Funds and instruments, 2004–06 (
Uudet jäsenvaltiot sekä rakennerahastot ja rakennepoliittiset välineet 2004–2006 (1
(million EUR and current prices)
) (miljoonaa euroa, nykyhintoina)
Cohesion Fund (*)
Koheesio- rahasto (*)
% of the population
% maanväki-luvusta
Population in Obj. 1 and 2 areas (millions)
Tavoite 1- ja tavoite 2 -alueiden väestö (miljoonaa)
(*) Average. (**) Including Fisheries Fund.
*(*) Keskiarvo.(**) Sisältää kalatalouden ohjausrahaston.
) Due to the different lengths of the programming periods for EU-15 and the 10 new Member States (seven years and three years), it is not useful to add the financial amounts up for these two groups of countries.
) EU-15:n ja kymmenen uuden jäsenvaltion ohjelmakaudet ovat eripituisia (seitsemän vuotta ja kolme vuotta), joten maaryhmiä koskevia summia ei voida laskea yhteen.
The priority objectives development initiatives; EQUAL to combat discrimination in the labour market.
Ensisijaiset tavoitteet työmarkkinoilla.
The Community initiatives absorb 5.35 % of the Structural Funds budget.
Yhteisöaloitteisiin käytetään 5,35 prosenttia rakennerahastojen määrärahoista.
In addition, programmes for innovative actions receive funding to work as laboratories of ideas for disadvantaged regions.
Lisäksi innovatiivisten toimien ohjelmista myönnetään rahoitusta muita heikommassa asemassa olevien alueiden hyväksi toteutettaville kokeiluhankkeille.