natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The exercise they next had to do was then to find projects they could declare under, say, information society, and so to get more money from 'Brussels'.
Seuraavaksi heidän piti sitten löytää hankkeita, jotka he voisivat ilmoittaa esimerkiksi tietoyhteiskunnan alaisuuteen ja siten saada lisää rahaa ”Brysselistä”.
Because you needed national co-financing, the ministries concerned actually hadn’t very much money left because they had to put their national money into these things.
Kun kerran tarvittiin kansallista osarahoitusta, ao. ministeriöillä ei itse asiassa ollut paljonkaan rahaa jäljellä, koska heidän piti laittaa kansalliset rahansa näihin asioihin.
PAGE34 wonderful thing in the IMPs. The idea was to put all funds into a single pot and anything that couldn’t be funded from the established funds directly could be funded from this special line, so there were no obstacles to an integrated approach on the ground.
pitkän tarinan tarkoitus on kertoa, että monet todellisuudessa tekemämme toimet ovat auttaneet hallituksessa kansallisella tasolla rahoja hallinnoineita ihmisiä hankkimaan työkalut ja mekanismit, joilla sitä voidaan tehdä tehokkaasti.
confidence in the subsidiarity principle accompanied that moment between 1988 and 1994 and nobody questioned the aspect of democracy in development.
Mielestäni olemme myös jossakin määrin onnistuneet saamaan maita tekemään vaikeita asioita.
Since then, it has changed radically.
Jos joku siis epäilee, olemmeko saaneet maita noudattamaan politiikan suuria periaatteita, sanoisin kyllä, mutta ensin on tartuttava perustavimpiin seikkoihin ja työskennellä niistä lähtien.
The idea of an integrated development has lost ground in the Member States and progressively in the Commission as well and hence, confidence has diminished in what should be managed at the level of the Union.
Minun on mainittava myös ”erityinen rahoituskohta”, joka on erinomainen osa yhtenäisiä Välimeren ohjelmia.
“I think confidence in the ability of the Commission to manage the budget well along the lines of political priorities is crucial for the future debate, too.” Jean-Charles Leygues
Ajatuksena oli laittaa kaikki varat yhteen pottiin, jolloin se mitä ei voitaisi rahoittaa suoraan olemassa olevista rahastoista, voitaisiin rahoittaa tästä erityiskohdasta, joten ruohonjuuritasolla ei ollut esteitä yhtenäiselle lähestymistavalle.
Jean-Charles Leygues: Concerning the future projections of the policy, I think we have to remember the first point mentioned by Jérôme, the exceptional institutional moment.
Jean-Charles Leygues: Mitä tulee politiikan tulevaisuuden suunnitelmiin, mielestäni meidän on muistettava Jérômen mainitsema ensimmäinen kohta, poikkeuksellinen institutionaalinen hetki.
The Union has always been in a crisis.
Unioni on aina ollut kriisissä.
In 1988, the political and institutional possibility that existed was to create this interventionist, structural policy under the control of the Community.
Vuonna 1988 olemassa ollut poliittinen ja ins- titutionaalinen mahdollisuus oli luoda tämä
And shortly after 'Fontainebleau', the Commission was given an extraordinary political legitimacy and trust and Cohesion Policy was an expression of that legitimacy.
Tämä antoi EU-rahoitusta saavalle valtiovarainministeriölle ensimmäistä kertaa tilaisuuden nähdä ja valvoa, mitä kukakin teki, ja tämä oli heille tärkeä askel eteenpäin.
It was the visible sign of confidence in the Commission to manage that policy properly.
Seuraavassa vaiheessa heidän oli löydettävä lisää hankkeita voidakseen kuluttaa rahat.
The lesson drawn from the budgetary crisis for which a policy in the hands of Member States, agricultural policy, was felt to be the origin, was Cohesion Policy, meant to work differently.
Sanoisin, että näiltä Etelä-Euroopan mailta kesti useita vuosia saada järjestelmänsä kohdistettua oikein, kun he yrittivät meidän avullamme kehittää tehokkaampaa suunnittelujärjestelmää.
For Cohesion Policy, absolute
Sitten he siirtyivät vaikeampiin kysymyksiin kuten julkisiin ja yksityisiin kumppanuuksiin tai kehittyneisiin TTK-hankkeisiin, ja
Jérôme Vignon: If we start to speak a little bit about the future, I would like to highlight two points.
SIVU34 interventionistinen, rakenteellinen politiikka yhteisön valvonnan alaiseksi.
The first concerns the ministers of finance and economy because it is them who structure the major part of the debate on Cohesion Policy, not the ones responsible for development, training, infrastructure.
Miksi tämä väline juuri sillä hetkellä? Ensimmäinen tärkeä seikka oli se, että Fontainebleaun jälkeen esiin tuli poliittinen asialista, jonka jakoivat Felipe Gonzáles, François Mitterrand ja Helmut
It’s up to the economic and finance ministers to give us the means to make sure that money is correctly spent which is the aspect of 'Realpolitik'.
On valtiovarainministerien vastuulla antaa meille välineet varmistaa, että rahat kulutetaan oikein, mikä on reaalipolitiikan näkökulma.
We do not have these means at all which consist of a trade-off between a certain flexibility for the Member States to programme the interventions and in return a much more meaningful tool for the Commission to control and evaluate.
Meillä ei ole lainkaan näitä välineitä, jotka koostuvat vaihtokaupasta, jossa osapuolina ovat jäsenmaiden tietty joustavuus ohjelmoida toimenpiteitä ja toisaalta paljon mielekkäämpi työkalu komission harjoittamaa valvontaa ja arviointia varten.
The question of control is crucial when we speak again to the ministers of economy and finance including the use of resources which have not been absorbed at a certain moment.
Kun puhumme jälleen valtiovarainministerille, ratkaisevan tärkeä on kysymys valvonnasta, joka sisältää niiden voimavarojen käytön, joita ei ole sulautettu tietyllä hetkellä.
This aspect of rigour has been visible in all documents of 1988, and I ask myself how it is translated today, for example in our preparation of the period 2007-2013 or beyond.
Tämä ankaruuden näkökulma on ollut näkyvissä kaikissa vuoden 1988 asiakirjoissa ja kysyn itseltäni, miten se tulkitaan tänään esimerkiksi valmistautuessamme kauteen 2007–2013 tai sen jälkeiseen aikaan.
The second point I call the 'important European reason'.
Toista aihetta kutsun nimellä ”tärkeä eurooppalainen syy".
The design of structural policy has to respond to an element of indignation.
Rakennepolitiikan suunnittelun on reagoitava pieneen määrään närkästystä.
We must be able to say that the money we need for structural policy responds to something intelligent in the perception of the citizens.
Meidän on voitava sanoa, että rakennepolitiikkaan tarvitsemamme rahat ovat kansalaisten mielikuvissa vastaus johonkin älylliseen.
For example, the environmental question which has an important and unbalanced impact on the territory, and climate change is quite obviously a
Esimerkiksi ympäristökysymys, jolla on tärkeä ja epäsuhtainen vaikutus alueeseen, ja ilmastonmuutos on hyvin selvästi peruste yhteisille toimenpiteille.
PAGE35 territorialcohesionhaveenormously increased with the recent enlargements.
Siitä saatu opetus oli koheesiopolitiikka, jonka oli tarkoitus toimia eri tavalla.
We have to renew our key arguments permanently and to justify modifications in budgetary engineering in parallel if we seek for the necessary support from the financial ministers.
Kyseinen luottamuksen hetki kesti muutamia vuosia. Mielestäni luottamus komission kykyyn hallita budjettia hyvin poliittisten prioriteettien mukaisesti on ratkaisevan tärkeää myös tulevalle keskustelulle.
case for common action.
Se on muuttunut radikaalisti noista ajoista.
The social problems in cities will, of course, increase and we have to give answers to these tendencies, another issue for Europe, in my view.
Yhtenäisen kehityksen ajatus on menettänyt jalansijaa jäsenmaissa ja asteittain myös komissiossa.
As regards restructuring the economy in the face of globalisation, I think again that our work is not finished yet and we have to better anticipate and counterbalance its effects.
Tämä on puolestaan vähentänyt luottamusta siihen, mitä pitäisi hallita unionin tasolla.
“We must be able to say that the money we need for structural policy responds to something intelligent as perceived by the citizens.” Jérôme Vignon
Jérôme Vignon: Jos puhumme vähän tulevaisuudesta, haluaisin korostaa kahta seikkaa.
Graham Meadows: Again, we have the idea of 'the important European reason' which is now 'indignation' about climate change or social problems in cities.
Graham Meadows: Jälleen meillä on käsitys tärkeästä eurooppalaisesta aiheesta, joka on nyt ”närkästys” ilmastonmuutokseen tai kaupunkien sosiaalisiin ongelmiin.
And, again, European Regional and Cohesion Policy is undersold.
Ja taas eurooppalaista alue- ja koheesiopolitiikkaa myydään alihintaan.
It can contribute towards the solution of environ- mental problems and it can help to solve the difficulties due to delocalisation, which is part of the growth-churning process.
SIVU35 siirrosta johtuvia hankaluuksia, jotka ovat osa kasvumyllerrysprosessia.
But the more we focus the policy on one question such as 'environment', the more we enter into conflict with the principle of subsidiarity, because it is for the regions to decide how they will use the policy’s resources and the regions have definite economic targets.
Mutta mitä enemmän keskitämme politiikan yhteen kysymykseen kuten ympäristöön, sitä enemmän joudumme kahnauksiin läheisyysperiaatteen kanssa, koska on alueiden asia päättää, miten ne käyttävät politiikan voimavarat, ja alueilla on selkeitä taloudellisia tavoitteita.
Cohesion Policy is more than environmental policy.
Koheesiopolitiikka on enemmän kuin ympäristöpolitiikkaa.
“Our reasoning should more come from putting an end to people’s poverty through economic growth.” Graham Meadows
”Meidän on voitava sanoa, että rakennepolitiikkaan tarvitsemamme rahat ovat kansalaisten mielikuvissa vastaus johonkin älylliseen.” Jérôme Vignon
'Indignation' is always of temporary nature.
”Närkästys” on aina väliaikaista.
Our reasoning for the policy should more come from 'putting an end to people’s poverty through economic growth'.
Meidän olisi mieluummin perusteltava tätä politiikkaa sillä, että ”lopetamme ihmisten köyhyyden talouskasvun avulla”.
Economic growth which is churning the economy and making disparities grow needs to be balanced and the Union needs an economic policy which has this objective.
Taloutta myllertävä ja eroja lisäävä talouskasvu on tasapainotettava, ja unioni tarvitsee talouspolitiikan, jolla on tämä päämäärä.
This is an ever-lasting and not just a temporary argument.
Tämä on jatkuva eikä vain väliaikainen argumentti.
A constant truth needs to be the foundation of our policy, not simply indignation.
Politiikkamme on perustuttava muuttumattomaan totuuteen eikä pelkästään närkästykseen.
Jérôme Vignon: In my view, we have permanently to put new ideas into the machine because historic moments filled with enthusiasm are not lasting.
Jérôme Vignon: Minun näkökantani on, että meidän on jatkuvasti syötettävä koneeseen uusia ajatuksia, koska innostusta täynnä olevat historialliset hetket eivät ole pysyviä.
That’s why I think that the 'important European reasons' change.
Tämä on mielestäni se syy, miksi tärkeät eurooppalaiset syyt muuttuvat.
PAGE36
SIVU36
NOTE
VIITTEET
At 1988 prices. 2.
Vuoden 1988 hinnoilla. 2.
The White Paper Completing the Internal Market, from the Commission to the European Council (Milan, 28 to 29 June 1985), COM(85) 310.3. Padoa-Schioppa, Tommaso, et al.
"Completing the Internal Market", valkoinen kirja komissiolta Eurooppaneuvostolle (Milano, 28.–29. heinäkuuta 1985), KOM(85) 310.3. Padoa-Schioppa, Tommaso. et al. (1987) Efficiency, Stability and Equity: A Strategy for the Evolution of the Economic System of the European Community, Paris; Cecchini, Paolo. (1988) The European Challenge 1992: The Benefits of a Single European Market, Aldershot, Englanti.4.
At current prices.5.
Nykyhinnoilla.5.
Council Regulation (EEC) No 2052/88 of 24 June 1988, Ocial Journal of the European Communities L 185, 15.7.1988.6.
Neuvoston 24. kesäkuuta 1988 antama asetus (ETY) nro 2052/88, Euroopan yhteisöjen virallinen lehti nro L 185, 15.7.1988.6.
Council Regulation (EEC) No 4253/88 of 19 December 1988, Ocial Journal of the European Communities L 374, 19.12.1988.7.
Neuvoston 19. joulukuuta 1988 antama asetus (ETY) nro 4253/88, Euroopan yhteisöjen virallinen lehti nro L 374, 19.12.1988.7.
Council Regulations (EEC) 4254/88, 4255/88 and 4256/88 of 19 December 1988, same Ocial Journal as above.8.
Neuvoston asetukset (ETY) nro 4254/88, nro 4255 ja nro 4256, 19. joulukuuta 1988, sama virallinen lehti kuin yllä. 8.
Including the East German Länder.9.
Mukaan lukien Saksan itäiset osavaltiot (Bundesländer).9.
At 1994 prices.10.
Vuoden 1994 hinnoilla.10. Asiakirjasta ”From the Single Act to Maastricht and beyond: the means to match our ambitions”, KOM(92) 2000 lopullinen, Bryssel, 11. helmikuuta 1992.11.
Published in Ocial Journal of the European Communities L 193, 31.7.1993.12.
Julkaistu: Euroopan yhteisöjen virallinen lehti nro L 193, 31. heinäkuuta 1993.12. Ks.
For reasons of comparison with subsequent periods, the relative share hereafter includes the allocations for the Cohesion Fund. 14.
Jotta summia voidaan vertailla myöhempiin ajanjaksoihin, tästedes mainittu suhteellinen osuus sisältää kohdennukset koheesiorahastoon. 14.
At 1999 prices.15.
Vuoden 1999 hinnoilla.15.
Agenda 2000: For a stronger and wider Union, Communication of the European Commission COM(97) 2000 of 16 July 1997.16.
Agenda 2000: For a stronger and wider Union, Euroopan komission tiedonanto KOM(97) 2000, 16. heinäkuuta 1997.16.
Published in Ocial Journal of the European Communities L 161, 26.6.1999.17.
Julkaistu: Euroopan yhteisöjen virallinen lehti nro L 161, 26. kesäkuuta 1999.17.
At current prices.18.
Nykyhinnoilla.18. Building our common Future - Policy challenges and Budgetary means of the Enlarged Union 2007–2013, komission tiedonanto KOM(2004) 101, 10. helmikuuta 2004.19.
Figures in this paragraph are in 2004 prices, while the other parts of the chapter refer to current prices.20.
Tässä kappaleessa olevat luvut ovat vuoden 2004 hinnoissa, kun taas luvun muut osat viittaavat nykyhintoihin.20.
Final versions published in Ocial Journal of the European Union L 210, 31.7.2006.21.
Lopulliset versiot julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä nro L 210, 31. heinäkuuta 2006.21.
Commission Regulation (EC) No 1828/2006 of 8 December 2006, Ocial Journal of the European Union L 45, 15.2.2007.22.
Komission 8. joulukuuta 2006 antama asetus (EY) nro 1828/2006, Euroopan unionin virallinen lehti nro L 45, 15.2.2007.22.
4 to 5 December 1987.23.
4.–5. joulukuuta 1987.23.
The Fontainebleau European Council on 25 and 26 June 1984 provided a means to end the Community’s budgetary deadlock.
Fontainebleaun Eurooppa-neuvosto 25. ja 26. kesäkuuta 1984 tarjosi välineen lopettaa yhteisön budjettia koskeneen umpikujan.
_BAR_ No 27 _BAR_ September 2008 _BAR_ panorama
_BAR_ Nro 27 _BAR_ Syyskuu 2008 _BAR_ panorama
Regional Policy and enlargement
Aluepolitiikka ja laajentuminen
Moving up a gear through pre-accession funding
Tehokkaammaksi liittymistä valmistelevan tuen avulla
Regional Policy and enlargement, moving up a gear through pre-accession funding
Aluepolitiikka ja laajentuminen Tehokkaammaksi liittymistävalmistelevan tuen avulla
Enabling candidate countries to develop through the Instrument for Pre-Accession Assistance the Instrument for Pre-Accession Assistance
Liittymistä valmisteleva tukiväline auttaa ehdokasmaitakehittymään kehittymään
As European Enlargement continues apace, assistance given to candidate countries is becoming increasingly sophisticated.
EU:n laajentumisen edetessä joutuisasti ehdokasmaille annettavasta tuesta on tulossa yhä monimuotoisempaa.
An overview of how original pre-accession assistance has taken on new dimensions.
Artikkelissa tarkastellaan, mitä uusia ulottuvuuksia alkuperäiseen liittymistä valmistelevaan tukeen on lisätty.
Regional development: an important step towards
Aluekehitys: tärkeä askel kohti Länsi-Balkanin EU-jäsenyyttä
December 2005: an important milestone for the former Yugoslav Republic of Macedonia on its path to becoming a member of the European Union.
Joulukuu 2005: tärkeä virstanpylväs entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle sen tiellä Euroopan unionin jäseneksi.
The crossborder component of the Instrument for Pre-Accession
Rajat ylittävän yhteistyön osa-alue liittymistä valmistelevassa tukivälineessä
Over recent years, the importance of supporting and encouraging crossborder cooperation for Europe’s regions has been recognised more and more widely.
Viime vuosina on alettu yhä laajemmin ymmärtää, kuinka tärkeää rajat ylittävän yhteistyön tukeminen ja edistäminen on Euroopan alueille.
Report: Building a cleaner future
Raportti: puhtaampaa tulevaisuutta rakentamassa
As Bulgaria reaches towards its future within the EU, funding under the structural policy for pre-accession is helping one town modernise its environmentally contaminating waste disposal and water systems.
Bulgarian edetessä kohti tulevaisuuttaan EU:ssa liittymistä valmisteleva rakennepoliittinen rahoitus auttaa yhtä maan kaupungeista uudenaikaistamaan ympäristöä saastuttavan jäte- ja vesihuoltojärjestelmänsä.
Panorama travels to Ruse, Bulgaria's largest port on the Danube.
Panorama matkusti Ruseen, Bulgarian suurimpaan satamakaupunkiin Tonavan varrella.
From the ground: Championing economic growth in Croatia
Kentällä: Kroatian talouskasvun puolesta
From the ground: Forging ahead in Turkey – a new approach to regional competitiveness a new approach to regional competitiveness
Kentällä: Turkissa täyttä vauhtia eteenpäin – usi lähestymistapa alueelliseen kilpailukykyyn
From the ground: Getting ready for IPA – the accreditation process of the management and control systems in Croatia
Kentällä: IPA:an valmistautuminen – johtamis- ja valvontajärjestelmien akkreditointi Kroatiassa
Photo: Serdar Yagci/iStockphoto Other contributors: Tipik S.A.
Valokuva: Serdar Yagci/iStockphoto Muut avustajat: Tipik S.A.
Editor: Raphaël Goulet, European Commission, Regional Policy DG.
Toimittaja: Raphaël Goulet, Euroopan komissio, aluepolitiikan pääosasto.
is magazine is printed in English, French, German, Croat, Macedonian and Turkishon recycled paper and is available in 22 languages of the European Union at: http://ec.europa.eu/regional_policy/index_en.htm e opinions expressed in this publication are those of the author and do notnecessarily reflect the views of the European Commission.
Tämä lehti on painettu englanniksi, ranskaksi, saksaksi, kroaatiksi, makedoniaksi ja turkiksi kierrätyspaperille. Se on saatavana Euroopan unionin 22 kielellä osoitteessa: http://ec.europa.eu/regional_policy/index_en.htm
Preparing (potential) candidate countries for tomorrow
(Mahdollisten) ehdokasmaiden valmistaminen tulevaan
Developing close relationships with countries seeking to join the European Union is of the utmost importance. e Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) is a new facility aimed at assisting candidate countries and potential candidate countries in their efforts to better understand how the Union works and adapt national policies, rules and regulations in preparation for membership.
On ensiarvoisen tärkeää luoda läheiset suhteet maihin, jotka haluavat liittyä Euroopan unioniin. Liittymistä valmisteleva tukiväline (Instrument for Pre-Accession Assistance, IPA) on uusi järjestely, jonka tarkoituksena on auttaa ehdokasmaita ja mahdollisia ehdokasmaita ymmärtämään paremmin unionin toimintaperiaatteita ja tekemään muutoksia kansallisiin politiikkoihinsa, säännöksiinsä ja määräyksiinsä jäsenyyteen valmistautuessaan.
e IPA combines, under one umbrella, EU programmes and pre-accession financial instruments, and provides more f l flexibility to beneficiary countries to tailor assistance to their needs while allowing for improved coordination with stakeholders, Member States and international financial institutions.
IPA yhdistää saman sateenvarjon alle EU:n ohjelmat ja liittymistä valmistelevat rahoitusvälineet ja tarjoaa enemmän joustoa tuensaajamaille, jotta nämä voivat muokata tuen omiin tarpeisiinsa. Samalla IPA auttaa koordinoimaan toimia paremmin sidosryhmien, jäsenvaltioiden ja kansainvälisten rahoituslaitosten kanssa.
In this issue of Panorama, the spotlight is on two IPA components managed by the Directorate-General for Regional Policy: crossborder cooperation and regional development. e former seeks to promote cooperation between the authorities on each side of the borders shared by EU Member States and candidate/potential candidate countries. e latter is designed to support investment in fields such as infrastructure development in the same way that regions within the Union are supported under the European Regional Development Fund and Cohesion Fund.
Panoraman tämänkertaisessa numerossa keskitytään kahteen IPA:n osa-alueeseen, joita hallinnoidaan aluepolitiikan pääosastossa: rajatylittävään yhteistyöhön ja aluekehitykseen. Edellisessä pyritään edistämään viranomaisten yhteistyötä EU:n jäsenvaltioiden ja ehdokasmaiden tai mahdollisten ehdokasmaiden yhteisten rajojen molemmilla puolilla.
For the first time, pre-accession assistance has been planned and implemented in a more strategic way over several years, thereby ensuring a continuous and uninterrupted f l flow of funds for core investment projects.
Jälkimmäisen tarkoituksena on tukea muun muassa infrastruktuurien kehittämiseen tehtäviä investointeja samaan tapaan kuin unionin alueita tuetaan Euroopan aluekehitysrahastosta ja koheesiorahastosta.
IPA thus allows beneficiary countries to become acquainted with how such actions are implemented in the Union for the day when, as full members, they would benefit from the EU's Cohesion Policy.
IPA auttaa siis tuensaajamaita perehtymään siihen, miten tällaisia toimia toteutetaan unionissa, ja valmistautumaan siihen päivään, jolloin ne voivat ehkä saada täysjäseninä EU:n koheesiopoliittista tukea.
In this edition of the Inforegio Panorama magazine, we highlight the different ways that beneficiary countries are managing and implementing projects financed by IPA and its predecessor ISPA, as seen through the eyes of the representatives of the countries themselves as well as experts from the Commission.
Tässä Inforegio Panorama -lehden numerossa kerromme, miten tuensaajamaat hallinnoivat ja toteuttavat IPA:sta ja sen edeltäjästä ISPAsta rahoitettuja hankkeita.
I believe that this is an important mutual learning exercise both for existing Member States and the Union's future members.
Hankkeita esittelevät kyseisten maiden edustajat sekä komission asiantuntijat.
_BAR_inforegio_BAR_panorama_BAR_No 27_BAR_ p. 3 _BAR_
Danuta Hübner Aluepolitiikasta vastaava komission jäsen ro 27 _BAR_ s. 3 _BAR_
Regional Policy and enlargement, moving up a gear through pre-accession funding
Aluepolitiikka ja laajentuminen Tehokkaammaksi liittymistä valmistelevan tuen avulla
Enabling candidate countries to develop through the Instrument for Pre-Accession Assistance
Liittymistä valmisteleva tukiväline auttaa ehdokasmaitakehittymään kehittymään
As European Enlargement continues apace, assistance given to Candidate Countries is becoming increasingly sophisticated.
EU:n laajentumisen edetessä joutuisasti ehdokasmaille annettavasta tuesta on tulossa yhä monimuotoisempaa.
In this article we look at how the original pre-accession assistance has taken on new dimensions.
Tässä artikkelissa tarkastellaan, mitä uusia ulottuvuuksia alkuperäiseen liittymistä valmistelevaan tukeen on lisätty.
Croatia, like all candidate countries, can use EU assistance for environmental projects.
Kroatia voi muiden ehdokasmaiden tavoin hyötyä ympäristöhankkeisiin suunnatusta EU:n tuesta.
This broader framework gives candidate countries much more scope to develop their own economies and institutions and therefore the skills of their entrepreneurs and administrators.
Laajempien puitteiden ansiosta ehdokasmailla on paljon suuremmat mahdollisuudet kehittää omaa talouttaan ja omia instituutioitaan ja siten yrittäjiensä ja hallintovirkamiestensä osaamista.
Pushing the boundaries further
Rajoja rikotaan