natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All Member States are committed to developing formsof energy,which do not emit greenhouse gases:‘green’electricity,biofuels,etc.They have already developedplans for energy savings in certain sectors.However,Europe has still not demonstrated its ability to reducecurrent trends or its capacity to reverse the spirallinggrowth in energy consumption.
Kaikki jäsenvaltiot ovat sitoutuneet kehittämäänsellaisia energiamuotoja,jotka eivät päästäkasvihuonekaasuja:vihreää sähköä,biopolttoaineitajne.Tietyille aloille ne ovat jo kehittäneetenergiansäästösuunnitelmia.EU ei ole kuitenkaan vieläosoittanut kykyään pienentää nykyisiä suuntauksia eikävalmiuttaan muuttaa energiankulutuksenspiraalimaista kasvua.
The following graph shows the big differences inenergy intensity between the large zones ofconsumption in 2003 (37).
Seuraava kaavio osoittaa,miten paljon suuretkulutusvyöhykkeet eroavat toisistaanenergiaintensiteetiltään (37).
THE INTERNATIONAL RESPONSE
KANSAINVÄLINEN VASTAUS
In the following diagram,this comparison is correctedfor the differences in the purchasing power of theincomes of these economic areas.
Seuraavassa kaaviossa vertailu on oikaistu tulojenostovoiman erojen osalta eri talousalueilla.
OPENING THE DEBATE ON AN AMBITIOUS GOAL FORTHE EU
KESKUSTELUNAVAUS:KUNNIANHIMOINEN TAVOITEEUROOPAN UNIONILLE
Without proactive measures to avoid a further drift ofenergy consumption,all these preoccupations linkedto the security of supply,European competitiveness,climate change and atmospheric pollution will only getworse.The EU cannot allow such negative predictionsto come true.
Ellei toteuteta ennakoivia toimenpiteitä,joilla vältetäänenergiankulutuksen jatkuvasti väärä suunta,kaikkinämä toimitusvarmuuteen,Euroopan kilpailukykyyn,ilmastonmuutokseen ja ilmakehän pilaantumiseenliittyvät ongelmat vain pahenevat.EU ei voi antaatällaisten kielteisten ennustusten käydä toteen.
Energy concerns were for a long time merely a matterof satisfying demand by supply-side policies.It wasonly in the year 2000 that the European Commission’s Green Paper on energy supply security put forward aclear strategy based on demand management.The Green Paper on security of supply proposed a clearstrategy anchored in demand.The Green Paper cameto the conclusion that the EU had just too little roomfor manoeuvre on energy supply and that it was in thearea of energy demand that it could act.So the Commission has started a first series of regulatory actsin the field of energy efficiency,notably the directiveon the energy performance of buildings and thecogeneration directive.
Energiakysymykset merkitsivät pitkään vain kysynnäntyydyttämistä tarjontapuolen politiikalla.Vasta vuonna2000 komission vihreässä kirjassa”Energiahuoltostrategia Euroopalle”esitettiin selkeästrategia kysynnän hallitsemiseksi.Toimitusvarmuuttakäsittelevässä vihreässä kirjassa ehdotettiin selkeääkysyntään perustuvaa strategiaa.Vihreässä kirjassatultiin siihen johtopäätökseen,että EU:lla oli energiantarjontapuolella liian vähän liikkumavaraa,se voisitoimia vain energian kysynnän alalla.Komissio onkinaloittanut energiatehokkuuden alalla ensimmäisensarjan säädöksiä,joista mainittakoon erityisestidirektiivi rakennusten energiatehokkuudesta jadirektiivi sähkön ja lämmön yhteistuotannosta.
This Green Paper on energy efficiency envisageslaunching the debate on how the EU could achieve areduction of the energy consumption of the EU by20% compared to the projections for 2020 on acost-effective basis.
Tällä energiatehokkuutta käsittelevällä vihreällä kirjallapyritään aloittamaan keskustelu siitä,kuinka EU voisikustannustehokkaasti alentaa energiankulutustaan20 prosentilla vuoden 2020 ennakkoarvioihinverrattuna.
With today’s most advanced technology,it is certainlypossible to save around 20 % of the energyconsumption of the Member States of the EU.Totalconsumption is currently around 1 725 Mtoe.Estimations indicate that,if current trends continue,consumption will reach 1 900 Mtoe in 2020.Theobjective is thus to arrive,thanks to energy savings of20 % at the consumption level of 1990,i.e.1 520 Mtoe.
Nykypäivän edistynyttä tekniikkaa käyttäen onvarmasti mahdollista säästää noin 20 prosenttia EU:njäsenvaltioiden energiankulutuksesta.Kokonaiskulutuson nykyisellään noin 1 725 Mtoe:n suuruinen.Arviotosoittavat,että nykysuuntausten jatkuessa kulutussaavuttaa arvon 1 900 Mtoe vuonna 2020.Tavoitteenaon täten päästä 20 prosentin energiansäästöjen avullavuoden 1990 kulutustasoon eli 1 520 Mtoe:hen.
The same can be said regarding the internationalintergovernmental organisations like the International Energy Agency (IEA) which have very recently startedto consider energy efficiency as a priority,pushed byrecord oil prices.Bilaterally,there has not been a properenergy dialogue between producing and consumingcountries.Such a structured and lasting dialoguewould have enabled the introduction of a minimum oftransparency in the market and would havecontributed to stable prices.The partnership with Russia launched in 2000 and the upcoming relaunch ofthe dialogue with OPEC will allow for this gap in theenergy policy of the Union gradually to be overcome.
Sama koskee kansainvälisiä valtioiden välisiä järjestöjä,kuten Kansainvälistä energiajärjestöä (IEA),joka vastaaivan äskettäin alkoi harkita energiatehokkuuttapainopisteenä öljyn ennätyshintojen takia.Asianmukaista kahdenvälistä vuoropuhelua energiastaei ole käyty sen enempää energiaa tuottavien kuin sitäkuluttavienkaan maiden välillä.Rakenteellinen jajatkuva vuoropuhelu olisi mahdollistanutvähimmäisavoimuuden aikaansaamisen markkinoilla jamyötävaikuttanut hintavakauteen.Venäjän kanssavuonna 2000 aloitettu yhteistyö ja piakkoin uudelleen OPECin kanssa käynnistettävä vuoropuhelu poistavatasteittain tämän puutteen unionin energiapolitiikasta.
This new awareness is also reinforced by theinternational economic effect of the strong economicgrowth in certain countries – China,Brazil,and India –which has led to energy consumption racing ahead.However,it must be stated that these countries are
Uutta tietoisuutta vahvistavat myös kansainvälinentaloudellinen kehitys ja tiettyjen maiden – Brasilian,Intian ja Kiinan – voimakas taloudellinen kasvu,joka onjohtanut voimakkaaseen lisäykseenenergiankulutuksessa.On kuitenkin todettava,että
This would mean that rigorous implementation of allmeasures taken after 2001,for instance the directiveson the energy performance of buildings and oncombined heat and power generation,combined withnew measures,could lead to annual savings of anaverage of 1.5 % per year,which in turn would allowthe EU-25 to return to its 1990 consumption (38).
Tämä merkitsisi,että panemalla tunnollisestitäytäntöön kaikki vuoden 2001 jälkeen toteutetuttoimenpiteet,esimerkiksi direktiivit rakennustenenergiatehokkuudesta ja sähkön ja lämmönyhteistuotannosta yhdessä uusien toimenpiteidenkanssa,voitaisiin päästä vuosittain keskimäärin1,5prosentin säästöön,minkä ansiosta EU-25:n olisimahdollista palata vuoden 1990 kulutustasolle (38).
)Although other less energyefficient regions are at themoment more competitive than the EU,this is not a reasonwhy the EU should not increase its energy efficiency and thusits own competitiveness.
)Vaikka muut,vähemmän energiatehokkaat alueet ovat tällähetkellä unionia kilpailukykyisempiä,tämän ei pitäisi estääunionia parantamasta omaa energiatehokkuuttaan ja sitenomaa kilpailukykyään.
(36)COM(2005) 35.The communication stresses the importance ofenergy efficiency for reaching greenhouse gas-emission levelswhich are compatible with maintaining the climate.It isestimated that 50 % of the necessary reduction,i.e.to achievea level of such gases in the air of 550 ppm,could come fromgreater energy efficiency.
(36)KOM(2005) 35.Tiedonannossa korostetaan,miten tärkeääenergiatehokkuus on,jotta voitaisiin saavuttaakasvihuonekaasupäästöjen tasot,jotka eivät haittaa ilmastonsäilyttämistä.On arvioitu,että tavoitteen – kaasujen tasoilmassa 550 ppm – edellyttämistä vähennyksistä 50 prosenttiavoitaisiin saavuttaa energiatehokkuutta lisäämällä.
)This is calculated on the basis of existing EU predictions on GDP development,indicating a yearly growth of 2.4 %,see‘European energy and transport – Scenarios on key drivers’,Commission,2004.
)Laskelma perustuu nykyisiin EU:n ennusteisiin BKT:nvuosittaisesta 2,4 prosentin kasvusta,katso European energyand transport:Scenarios on key drivers,komissio,2004.
Figure 5.Energy intensity in 2003 (in toe/million EUR of GDP at 1995 market prices)
Kaavio 5 –Energiaintensiteetti vuonna 2003 (toe / miljoona euroa BKT:sta vuoden 1995 markkinahinnoilla)
Figure 6.Energy intensity in 2003 (in toe/million EUR of GDP at 1995 market prices)
Kaavio 6 –Energiaintensiteetti vuonna 2003 (toe / miljoona euroa BKT:sta vuoden 1995 markkinahinnoilla) (BKT mukautettuna ostovoimapariteettiin)
Electricity consumption savings and trends in the residential sector EU-15
Sähkönkulutuksen säästöt ja suuntaukset EU-15:n kotitalouksissa
Consumption in 2010(with current policies) [TWh/year]
Kulutus 2010(nykytoimenpiteitä noudattaen)(Twh/vuosi)
Electricity savings achieved in the period 1992–2003[TWh/year]
Kaudella 1992–2003 saavutetut sähkön säästöt(Twh/vuosi)
Consumption in 2010Available potential to 2010 (with additional policies)[TWh/year]
Kulutus 2010;mahdolliset säästöt 2010 (lisätoimen- piteiden avulla)(Twh/vuosi)
Sources:Wai 2004,Kem 2004 (
Lähde:Wai 2004,Kem 2004 (40
(39)Status report 2004,Joint Research Center IES.(40)Domestic electric storage water heaters (DESWH),the saving potential indicated is only related to the reduction of thethermal standby losses due to thicker insulation.Additionalsaving will come from control strategy (thermostat and timer).Larger electricity saving will be achieved by introducing solarthermal panels.
39)Sähköiset kotitalouden vedenlämmittimet.Tässä ilmoitettusäästömahdollisuus liittyy vain lämmönhukan vähenemiseenvalmiustilassa paksumman eristeen ansiosta.Lisäsäästöjäsaadaan hallintastrategialla (termostaatti ja ajastin).Suuremmat sähkön säästöt saavutetaan ottamalla käyttöönaurinkolämpökeräimet.
Long-term development of GDP,energy demand and energy intensity (baseline) for EU-25(Year 2000 = 100)
EU-25:BKT:n,energiankysynnän ja energiaintensiteetin pitkäaikainen kehitys (perustaso):2000 = 100
Energy demand
Energiankysyntä
Average decrease of energy intensity is 1.6 % per year.
Energiaintensiteetti pienenee vuosittain keskimäärin 1,6 prosentilla.
All final demand sectors
Rakennukset (asunnot ja tertiääriala)
Buildings (residential and tertiary
Kaikki loppukulutusalat
% of final demand
% loppukysynnästä
% of finaldemand
% loppukysynnästä
THE EMPLOYMENT EFFECTS OF ENERGY-EFFICIENCYIMPROVEMENTS
ENERGIATEHOKKUUDEN PARANTAMISEN TYÖLLISYYSVAIKUTUKSET
Investments in costeffective energy-efficiencyimprovement will almost always have a positive impacton employment (41).In all cases,the number of jobscreated is greater than those created from comparablealternative investments,including investments for theextraction,transformation and distribution ofenergy(42).
Energiatehokkuuden parantamiseen tehdytinvestoinnit vaikuttavat melkein aina työllisyyteenmyönteisesti (41).Joka tapauksessa syntyvientyöpaikkojen määrä on suurempi kuin vastaavillavaihtoehtoisilla investoinneilla aikaansaatujentyöpaikkojen määrä,energian tuottamiseen,muuntamiseen ja jakeluun tehdyt investoinnit mukaanluettuina (42).
It has also been commonly thought that power plantconstruction has a very large impact on the localeconomy.This impression arises from viewing theimpact in a local area where construction expendituresand employment are highly concentrated.For theregion as a whole,however,the impact is not nearly aslarge as that of a comparable energy-efficiencyimprovement programme.In addition,because of thelarge share of capital investment required for energyproduction facilities,the total cost of producing a kWh of electricity is about twice the cost of saving a kWh.
Energiatehokkaiden investointien suhteellistatyöllistävää vaikutusta on verrattu vaihtoehtoisteninvestointien työllistysvaikutuksiin useissatutkimuksissa.Eräässä tutkimuksessa todettiin,ettäjokaista energiatehokkuuteen investoitua yhtämiljoonaa dollaria kohti syntyi suoraan 12–16 työvuotta,kun hiilivoimalaan tehty investointituotti vain 4,1 työvuotta ja ydinvoimalaan tehtyinvestointi vain 4,5 työvuotta.Toisin sanoen energianloppukäytön tehokkuuteen tehtävät investoinnit luovatkolmesta neljään sen määrän työpaikkoja kuinvastaavat energian toimituksiin tehtävätinvestoinnit(44).
The strong employment impact deriving from energyefficiency investments is due to the combined result oftwo separate effects.One effect is the so-called ‘re-deployment effect’of energy savings investment.Thiseffect is due to the indirect effects of reinvesting thefinancial savings generated by energy-efficiencymeasures.It accounts for fully two-thirds of the totalimpact on employment (43).The other effect is thedirect effect of such investments and comes from thelabour required to implement the original energyefficiency investment.A good example of this isinvestments such as retrofitting of existing buildings.Many such investments have the added advantage ofbeing labour-intensive,of having impacts that are feltlocally and regionally and of having a relatively lowimport content.This demand for labour often includesunskilled labour as well as semi-skilled and highlytrained craftsmen,making it a versatile instrument forreaching regional policy objectives.
Yleisesti on myös ajateltu,että voimalaitoksenrakentamisella on laaja vaikutus paikalliseen talouteen.Vaikutelma syntyy tarkasteltaessa vaikutustapaikallisesti alueella,jonne rakennuskulut ja työllisyyskeskittyvät.Koko aluetta ajatellen vaikutus eikuitenkaan ole läheskään yhtä suuri kuin vastaavallaenergiatehokkuuden parannusohjelmalla.Lisäksi kunenergiantuotantolaitoksen vaatimanpääomainvestoinnin osuus on suuri,yhdenkilowattitunnin sähkön tuottaminen maksaa noin kaksikertaa enemmän kuin yhden kilowattitunninsäästäminen.
Some jobs are actually lost due to increasedenvironmental regulation and market deregulation inthe energy sector.The opening of the electricity andgas markets,for example,has led to job losses in theshort term,mainly because increased competition hasforced rationalisation of energy production/generation,transmission and distribution facilities.These net joblosses do not take account of the redeployment effectsof lower electricity prices for big industrial users.It isclear,however,that if increased investments in energyefficiency are coordinated with environmentallegislation and market liberalisation,net employmentgains can still be achieved (45).
Energiatehokkuusinvestointien voimakas työllistävävaikutus johtuu kahden eri tekijän yhteisvaikutuksesta.Toinen tekijä on energiansäästöinvestoinnin niinsanottu ”uudelleen käyttöönottovaikutus”.Vaikutusjohtuu energiatehokkuustoimilla saatujentaloudellisten säästöjen uudelleeninvestoinninepäsuorista vaikutuksista.Se kattaa täysin kaksikolmasosaa kokonaistyöllistysvaikutuksesta (43).Toinentekijä on tällaisten investointien suora vaikutus,jokajohtuu alkuperäisen energiatehokkuusinvestoinnintoteuttamiseen tarvittavasta työstä.Hyvä esimerkkitästä ovat investoinnit olemassa olevien rakennustenkunnostamiseen.Monilla tällaisilla investoinneilla on selisäetu,että ne ovat luonteeltaan työvoimavaltaisia,ettäniiden vaikutukset ovat paikallisia ja alueellisia ja ettäniiden sisältö on suhteellisen pieneltä osin tuontia.Tarvittavaan työvoimaan sisältyy usein myösammattitaidotonta työvoimaa samoin kuinpuoliammattitaitoista ja korkeasti koulutettuatyövoimaa,minkä takia se on joustava keinoaluepolitiikan tavoitteiden kannalta.
Many other direct investments in energy efficiency,such as energyefficient process lines in industry,theinstallation of energyefficient boilers,improvedbuilding maintenance service will generate as much ormore employment per invested euro than comparablealternatives such as road,bridge and energytransmission infrastructural investments.
Monet muutkin suorat investoinnitenergiatehokkuuteen,kuten energiatehokkaatjalostuslinjat teollisuudessa,energiatehokkaidenlämmityskattiloiden asentaminen ja rakennustenhuoltopalvelujen parantaminen,synnyttävät yhtäpaljon tai enemmän työpaikkoja investoitua euroakohden kuin vastaavat vaihtoehdot,kuten
There are many estimates on the possible number ofjobs that can be created in the EU through increasedenergy efficiency.These estimates vary greatly,according to the size,length and types of investments
Joitakin työpaikkoja menetetään lisääntyneenympäristösääntelyn ja energia-alan markkinoidensääntelyn poistamisen takia.Sähkön ja kaasunmarkkinoiden avaaminen on esimerkiksi johtanutlyhyellä aikavälillä työpaikkojen vähenemiseen,koskalisääntynyt kilpailu on pakottanut rationalisoimaanenergian tuotanto-,siirto- ja jakelulaitokset.Tässätyöpaikkojen nettovähennyksessä ei oteta huomioonuudelleen käyttöönottovaikutuksia isojen teollistenkäyttäjien saadessa sähköä alhaisemmalla hinnalla.Onkuitenkin selvää,että jos energiatehokkuuteentehtävien investointien lisääminen sovitetaan yhteenympäristölainsäädännön ja markkinoidenvapautumisen kanssa,työpaikkojen nettolisäys onmahdollista (45).
44)Ibid.45)European Parliament study of 2004.
44)Katso alaviite 42.45)Euroopan parlamentin tutkimus,2004.
DOING MORE WITH LESS that are made.A rough calculation based on the valueof the energy saved from an energyefficiency increaseof 1% per year for a 10-year period,shows that thiscould lead to over 2 000 000 man-years of employmentif these investments are undertaken,for example,under proper conditions in the buildings retrofitting sector (46).These estimates are corroborated by otherstudies (47).The large savings potential and the fact that the buildings sector is responsible for 40 % of EUfinal energy consumption,make energy-efficiencyinvestments in this sector particularly interesting.Theincreased possibility to finance some of theseinvestments from the Structural Funds and thepossibility for Member States to apply reduced VAT andother taxes and charges can add to this interest (48).
Tässä yhteydessä on myös mainittava,että uudetjäsenvaltioissa sovellettavat vaatimukset rakennustenenergiatehokkuuden todistamisesta vaikuttavattodennäköisesti rakennusalan työllisyyteen erittäinmyönteisesti.Samalla näiden vaatimusten pohjaltasaadaan tietoa,minkälaisia kustannustehokkaitaenergiatehokkuusinvestointeja tulevaisuudessatarvitaan,ja niistä monet olisi toteutettava.Myösvaatimus lämmitys- ja ilmanvaihtojärjestelmientarkastuksista lisännee työllisyyttä.Vaikkakaan näidenvaatimusten suorista työllistävistä vaikutuksista ei olevielä EU-tason arvioita,on viitteitä siitä,että jäsenvaltiottarvitsevat yhteensä noin 30 000 uutta asiantuntijaatodistusten ja tarkastusten tekemiseen,sen jälkeen kunkansallinen lainsäädäntö on täysin saatettu voimaan.
It should also be mentioned in this context that newrequirements in Member States for the certification ofthe energy performance of buildings are expected toimpact very positively on employment in the buildingsector.At the same time,this requirement will provideinformation and advice on future costeffective energyefficiency investments,many of which should beundertaken.The requirement for the inspection ofheating and air-conditioning systems is also expectedto increase employment.Although EU-level estimatesof the direct employment effects of these requirements are not yet available,indications are that Member States together will need around 30 000 newexperts for certification and inspection when nationallegislation has been fully entered.
Arviot siitä,kuinka paljon työpaikkoja unioniin voidaanluoda energiatehokkuutta lisäämällä,vaihtelevatsuuresti riippuen tehtävien investointien koosta,pituudesta ja tyypistä.Karkea arvio,joka perustuusäästetyn energian arvoon,kun energiatehokkuuslisääntyy vuosittain yhdellä prosentilla kymmenenvuoden jaksolla,osoittaa,että tämä voisi johtaa yli2000 000 miestyövuoden työllistävään vaikutukseen,jos investoinnit tehdään esimerkiksi asianmukaisissaolosuhteissa rakennusten kunnostusalalla (46).Arvioita tukevat muut tutkimukset (47).Suuretsäästömahdollisuudet ja se tosiseikka,ettärakennusalan osuus EU:n energian loppukulutuksestaon noin 40 prosenttia,tekevätenergiatehokkuusinvestoinneista tällä alalla erityisenkiinnostavia.Kiinnostusta voivat lisätä entistä suurempimahdollisuus rahoittaa joitakin näistä investoinneistarakennerahastoista sekä jäsenvaltioiden mahdollisuussoveltaa alennettua arvonlisäveroa ja muita veroja jamaksuja (48).
(48)It is estimated that lowering income taxes and employercharges while raising them compensatorily on energy couldcreate half a million new jobs in Denmark.
(48)On arvioitu,että Tanskaan voitaisiin luoda puoli miljoonaauutta työpaikkaa alentamalla tuloveroa jatyönantajamaksuja sekä nostamalla vastaavasti energianverotusta.
European Commission Doing more with less — Green Paper on energy efficiency Luxembourg:Office for Official Publications of the European Communities2005 — 45 pp.— 21 x 29.7 cm ISBN 92-894-9819-6
Euroopan komissio Enemmän tuloksia vähemmällä – Vihreä kirja energiatehokkuudesta Luxemburg:Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto2005 – 45 s.– 21 x 29,7 cm ISBN 92-79-00020-9
Moreinformation?
Lisätietoja?
Call the freephone number* from anywhere in the EU during working hours (09:00–18:30 CET weekdays).
Voit soittaa kaikkialta EU:sta (palvelu on avoinna arkipäivisin klo 9.00–18.30 Keski-Euroopan aikaa) maksuttomaan numeroon(*) (*)
DENIED BOARDING?CANCELLED?
EVÄTTIINKÖ PÄÄSYSI LENNOLLE?
* Certain mobile telephone operators do not allow access to 00 800 numbers or may charge for these calls.
* Eräät matkapuhelinoperaattorit eivät välitä puheluita 00800-alkuisiin numeroihin tai saattavat laskuttaa puheluista.
In certain cases, these calls may be chargeable from telephone boxes or hotels.
Joissakin tapauksissa nämä puhelut voivat olla maksullisia soitettaessa puhelinkioskista tai hotellista.
DELAYED FOR A LONG TIME?
VIIVÄSTYIKÖ LENTOSI PALJON?
From outside the EU call (normal charges apply):
Soitettaessa EU:n ulkopuolelta (normaali puhelumaksu):
Airlines have a legal obligation to inform you about
Lentoyhtiöillä on velvollisuus tiedottaa sinulle
YOUR RIGHTS
OIKEUKSISTASI
AND WHERE TO COMPLAIN
JA SIITÄ, MIHIN VOIT VALITTAA
This leaflet is for information purposes only.
Tämä esite on pelkästään tiedottamista varten.
Any legal claim or action taken in the event of a dispute should be based solely on the legal texts concerned. These may be found in the Official Journal of the European Union.
Riitatilanteessa esitetyt korvausvaatimukset tai oikeustoimet voivat perustua vain asiaa koskeviin säädöksiin, jotka on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Published by: European Commission, Directorate-General for Energy and Transport, BE-1049 Brussels.
Julkaisija: Euroopan komissio, Energian ja liikenteen pääosasto, BE-1049 Bryssel.
Reduced mobility
Liikuntarajoitteiset matkustajat
You may be entitled to compensation between € 125 and € 600 depending on flight distance and the delays incurred when rerouted.
Sinulla voi olla oikeus 125–600 euron korvaukseen, joka määritetään lennon pituuden ja uudelleenreitityksestä johtuvan viivästyksen mukaan.
Disabled persons and passengers with reduced mobility are protected from discrimination and, from 26 July 2008, can rely on appropriate assistance (under certain conditions) to help them through all EU airports.
Vammaisia ja liikuntarajoitteisia henkilöitä ja matkustajia suojellaan syrjinnältä, ja 26. heinäkuuta 2008 lähtien heillä on (tietyin edellytyksin) oikeus saada asianmukaista asiointi- ja saattoapua kaikilla EU:n lentoasemilla.
Identity of the airline
Lennon pitkäaikainen viivästyminen
You may request a refund of your ticket if the delay exceeds five hours, but only if you decide not to travel.
Jos viivästyminen kestää vähintään viisi tuntia, voit vaatia lipun hinnan takaisin, mutta vain siinä tapauksessa, että päätät jättää matkan tekemättä.
You must be informed, in advance, of which airline is operating your flight.
Lentomatkustajille on ilmoitettava etukäteen, mikä lentoyhtiö vastaa lennosta.