natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Inforegio fact-sheets summarising the guidelines for the innovative measures for regional development in 200006 and the management of the Structural Funds ‘Sound management of the Structural Funds, a major issue for the Union’s development’ were produced.
Komitea antoi myönteisen lausunnon 38:sta asetuksen (EY) N:o 1257/99 44 artiklan 2 kohdan mukaisesta maaseudun kehittämissuunnitelmasta, yhdestä muutoksesta Liettuan asetuksen (EY) N:o 1268/99 4 artiklan mukaiseen maaseudun kehittämissuunnitelmaan sekä kahdesta muutoksesta asetuksen (ETY) N:o 2078/92 mukaisiin ympäristönsuojelua koskeviin tukiohjelmiin.
Visits to the Inforegio web site exceeded 100 000 per month, mainly thanks to the introduction of an interactive platform for discussion on Cohesion policy in an enlarged Union.
Kalastus- ja vesiviljelykomitea kokoontui neljä kertaa vuonna 2001. Kokouksissa käsiteltiin seuraavia asioita:
Besides an on-line forum, this platform includes a series of documents including the Second report on economic and social cohesion, ten studies ordered by the Commission as preparation for this report, brief presentations of the
Keskustelu, äänestys ja lausunnon antaminen (asetuksen (EY) N:o 1260/1999 47 artiklan 3 kohdassa säädetty menettely) ehdotuksesta komission asetukseksi neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2792/1999 määritettyjen toimien
A large number of links to the national and regional sites of the managing authorities have been added and structured.
täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä.
All the regulations implementing the Structural Funds were placed on line as they were adopted during the year.
Komitea antoi asiasta määräenemmistöllä myönteisen lausunnon.
For the dissemination of information, 2001 saw completion of the Inforegio service documentation, including the former resources centre and library. Inforegio service now has eight Internet terminals for the public and a conference room for groups of visitors.
Keskustelu, äänestys ja lausunnon antaminen (asetuksen (EY) N:o 3760/1992 18 artiklassa säädetty menettely) komission päätösluonnoksista, jotka koskevat pysyvien valvontajärjestelmien hyväksymistä kalastuslaivastojen uudistamista ja nykyaikaistamista varten.
With regard to the media, establishment of a network of regional journalists began in 2001 on the occasion of the Forum Cohesion. A data base of 500 journalists was set up and contacts with associations of regional newspapers were established in France, Spain and Greece.
Keskustelu, äänestys ja lausunnon antaminen kahdesta komission päätöksestä, joilla vähennetään kahdelle (tanskalaiselle ja espanjalaiselle) kalatalousalan osuuskuntahankkeelle myönnettyä tukea.
DG PRESS made wide-ranging approaches to all the Commission’s representative offices in the Member States to make arrangements for cooperation with the regional press.
Hallintokomitea antoi kummastakin päätöksestä määräenemmistöllä myönteisen lausunnon.
The conference on ‘sharing responsibilities’ in the financial management of Objective 2 (Brussels, 29 January) attended by over 450 managers from the Member States concerned.
Keskustelu, äänestys ja lausunnon antaminen kahdesta komission päätöksestä, joilla vähennetään kahdelle (portugalilaiselle ja espanjalaiselle) kalatalousalan osuuskuntahankkeelle myönnettyä tukea.
The information day on ERDF innovative actions 200006, (Brussels, 19 February).
Talous- ja sosiaalikomitea sekä alueiden komitea
The European Cohesion Forum (Brussels, 21 and 22 May) attended by some 1 800 senior politicians from the Member States and the candidate countries.
Komissio seurasi edelleen tiiviisti talous- ja sosiaalikomitean työskentelyä.
It opened the debate on cohesion policy in an enlarged Union to which contributions were made at various levels during 2001 and which was summarised in the first progress report on cohesion, adopted by the Commission on 30 January 2002.
Komissaari Barnier piti 31. toukokuuta 2001 järjestetyssä komitean täysistunnossa puheenvuoron unionin tulevaisuudesta.
The Forum was also an occasion for the DG to welcome the public at an open day.
Komitea laati maatalousalalla 13 lausuntoa varainhoitovuonna 2001.
Four meetings were organised at national level, in Sweden, Italy, Portugal and Greece, on the implementation of Regulation (EC) No 1159/2000, allowing initial discussions between those responsible for information in the managing authorities.
Aiheesta "YMP:n rahoitus" antamassaan lausunnossa komitea totesi olevansa tyytyväinen ehdotukseen muuttaa "negatiiviset menot" "käyttötarkoituksiin sidotuiksi tuloiksi", koska tuloiksi muutettuja varoja voidaan käyttää EMOTR:n tukiosaston menojen rahoitukseen ilman aiheuttamatta lisärasitusta yhteisön talousarviolle.
The conference under the Swedish Presidency (Lycksele, 12 and 13 June 2001) on Challenges for structural policy resulting from regional depopulation.
Tavoitteen 5b (maaseutualueiden kehittäminen) toteutus nopeutui huomattavasti vuonna 1999, sillä määrärahoista oli kohdennettu 99 % ja maksettu 68 %.
On agriculture, the Advisory Committee on Rural Development met twice in 2001, on 31 May and 15 November.
Komitea kokoontui vuonna 2001 kaksi kertaa, 31. toukokuuta ja 15. marraskuuta.
At these meetings the Commission and the representatives of the socio-professional organisations in the Union held an exchange of information and points of view on the first year of implementation of the rural development programmes (EAGGF Guarantee Section) and Leader+.
Kummassakin kokouksessa komission yksiköiden ja EU:n yhteiskunnallisammatillisten järjestöjen edustajat vaihtoivat tietoja ja näkemyksiä maaseudun kehittämistä koskevien ohjelmien (EMOTR:n tukiosasto) ja Leader+-ohjelman ensimmäisestä täytäntöönpanovuodesta.
On 31 May there was a debate on good agricultural practice followed by a discussion on the draft Council conclusions on the integration of environmental concerns and sustainable development in the CAP.
Hyvistä maatalouskäytännöistä järjestettiin 31. toukokuuta keskustelutilaisuus, jonka jälkeen vaihdettiin vielä näkemyksiä neuvoston päätöslauselmaluonnoksesta, joka käsitteli ympäristönäkökohtien ja kestävän kehityksen sisällyttämistä yhteiseen maatalouspolitiikkaan.
The Commission also kept the Committee informed on progress in activities relating to rural development and the rules for implementing Council Regulation (EC) No 1259/1999.
Komission yksiköt pitivät komitean ajan tasalla maaseudun kehittämiseen liittyvän toiminnan uudistuksista ja tiedottivat sille yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia suoran tuen järjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1259/99 täytäntöönpanosäännöistä.
Two ad hoc working parties of the Advisory Committee for Rural Development involving 12 experts met on 15 March and 3 October to consider the nature of the Leader+ projects and start discussions on the forthcoming Observatory for rural areas and inter-territorial cooperation.
Muista 15. marraskuuta käsitellyistä seurantakeskuksen tilanneselvitys.
In the fisheries and aquaculture sector, information on structural assistance formed part of the broad debate launched by the Commission following the presentation in March of its Green Paper on the future of the common fisheries policy (CFP).
Vuonna 2001 kokoontui myös maaseudun kehittämisen neuvoa-antavan komitean maaseudun naisten erityisongelmia käsittelevä pysyvä työryhmä, joka piti kokouksensa 6. helmikuuta ja 29. marraskuuta.
A public hearing attended by some 400 representatives of the sector as a whole and other affected by this policy was held in Brussels from 5 to 7 June.
Työryhmän keskustelunaiheita olivat muun muassa maataloustuotteiden laatu ja myynnin edistäminen sekä sukupuolten tasa-arvo rakennerahasto-ohjelmissa ja Leader+-aloitteessa.
The targeted measures, such as participation in the international ‘European Seafood’ fair (Brussels, 24-26 April 2001) on the processing of and trade in fisheries and aquaculture products and the dissemination of information through the magazine European Fisheries and the CFP Internet site, continued.
Maaseudun kehittämisen neuvoa-antavan komitean kaksi 12 asiantuntijasta koostuvaa väliaikaista työryhmää kokoontui 15. maaliskuuta ja 3. lokakuuta tarkastelemaan Leader+-hankkeiden erityispiirteitä ja avaamaan keskustelun tulevasta maaseutualueiden seurantakeskuksesta sekä alueiden välisestä yhteistyöstä.
Annex 1: Financial implementation by Objective
Alueiden komitea teki aloitteen yli kymmenestä valiokunta 1:n lausunnosta ja antoi lausunnot, jotka liittyivät kaikki aluepolitiikan pääosaston toimivaltaan kuuluviin asioihin.
Annex 2: Financial implementation of the Community Initiatives
Komitea antoi lausuntonsa myös vuonna 1999 esitetyistä raporteista, jotka koskivat rakennerahastoja (esittelijänä Tillich) ja koheesiorahastoa (esittelijänä Bree).
Annex 3: Financial implementation of technical assistance
Hän esitti tilannekatsauksen ohjelmantyön edistymisestä ja esitteli komitealle toisen taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevän kertomuksen.
(in € million and in %)
(milj. € ja %)
* PEACE 2 interregional cooperation programme
* Alueiden välinen yhteistyöohjelma Peace 2
703.00 < Commitments 2001
703,00 < Maksusitoumukset 2001
447.00 < Commitments 2001
447,00 < Maksusitoumukset 2001
3 626.00 < Commitments 2001
3.626,00 < Maksusitoumukset 2001
189.00 < Commitments 2001
189,00 < Maksusitoumukset 2001
2 748.00 < Commitments 2001
2.748,00 < Maksusitoumukset 2001
507.00 < Commitments 2001
507,00 < Maksusitoumukset 2001
6 262.00 < Commitments 2001
6.262,00 < Maksusitoumukset 2001
2 608.00 < Commitments 2001
2.608,00 < Maksusitoumukset 2001
41.00 < Commitments 2001
41,00 < Maksusitoumukset 2001
823.00 < Commitments 2001
823,00 < Maksusitoumukset 2001
423.00 < Commitments 2001
423,00 < Maksusitoumukset 2001
4 852.00 < Commitments 2001
4.852,00 < Maksusitoumukset 2001
23 229.00 < Commitments 2001
23.229,00 < Maksusitoumukset 2001
Commitments 200006 (2)
Maksusitoumukset 20002006 (2)
TOTAL Assistance (1)
YHTEETuki (1) NSÄ
Commitments 200006 (2)
Maksusitoumukset (2)
ERDF commitments for technical assistance in 2001 (Article 23 of Council Regulation (EC) No 1260/1999)
EAKR:n teknisen avun mukaiset maksusitoumukset vuonna 2001 (neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 23 artikla)
Amounts committed (in €)
Maksusitoumukset (€)
A. Studies, including those of a general nature concerning the work of the Funds
A. Rahastojen toimiin liittyvät tutkimukset, mukaan lukien yleisluontoiset tutkimukset
B Measures for technical assistance, exchanges of experience and information for the partners, final beneficiaries of assistance from the Funds and the public
B. Kumppaneille, rahastojen tukitoimien lopullisille edunsaajille ja yleisölle tarkoitettu tekninen apu, kokemustenvaihto ja tiedotus
D Improved methods of evaluation and the exchange of information on practices in this area
D. Arviointimenetelmien parantaminen ja tietojenvaihto tämän alan käytänteistä
EAGGF commitments for technical assistance in 2001 (Article 23 of Council Regulation (EC) No 1260/1999)
EMOTR:n teknisen avun mukaiset maksusitoumukset vuonna 2001 (neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 23 artikla)
ESF commitments for technical assistance for 2001 (Article 23 of Council Regulation (EC) No 1260/1999)
ESR:n teknisen avun mukaiset maksusitoumukset vuonna 2001 (neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 23 artikla)
C Outside staff a) Seconded national experts b) Temporary staff c) Auxiliary staff
C. Ulkopuolinen henkilöstö a) Kansalliset asiantuntijat b) Väliaikainen henkilöstö c) Ylimääräinen henkilöstö
D Other expenditure a) Missions b) Meetings c) Evaluation c) Miscellaneous expenditure
D. Muut menot a) Virkamatkat b) Kokoukset c) Arviointi c) Sekalaiset kulut
(Article 23 of Council Regulation (EC) No 1260/1999)
(neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 23 artikla)
A Studies, including those of a general nature concerning the work of the Funds
A. Rahastojen toimiin liittyvät tutkimukset, mukaan lukien yleisluontoiset tutkimukset indikaattoreita koskeva tutkimus
D Improved methods of evaluation and the exchange of information on practices in this area 1 Evaluation study ‘Impact of FIFG assistance to the processing industry’ 194 580 TOTAL 194 580
D. Arviointimenetelmien parantaminen ja tietojenvaihto tämän alan käytänteistä
ANNEX 4 BUDGET IMPLEMENTATION I/ Budget implementation of commitment appropriations:
LIITE 4: TALOUSARVION TOTEUTTAMINEN
Implementation of Implementation appropriations ratio
Määrärahojen toteutuminen
Objective 3
Tavoite 3 KOR tav.
Implementation Fund
Toteutumisaste rahastoittain
[1] CI: Community Initiatives [2] IA and TA: Innovative actions and Technical assistance
[1] YA: Yhteisöaloitteet [2] IT ja TA: Innovatiiviset toimet ja tekninen apu
The Structural Funds in 2001— Thirteenth annual report
Rakennerahastot 2001— 13. vuosikertomus
Price (excluding VAT) in Luxembourg: EUR 17.50
Hinta Luxemburgissa (ei sis. alv:a): 17,50 EUR
EU Structural Funds
Yhteisön rakennerahastot
The Structural Funds in 2002
Rakennerahastot 2002
Fourteenth annual report
14. vuosikertomus
The year 2002 saw the finalisation of programming, mainly for Objective 2 but also the Community Initiatives.
Rakennerahastojen toiminta keskittyi vuonna 2002 ohjelmatyön, pääasiassa tavoite 2-ohjelmien mutta myös yhteisöaloitteiden, viimeistelyyn.
Programme implementation reached a generally satisfactory cruisingspeed with a rate of execution comparable with the previous programming period.
Ohjelmien täytäntöönpano pääsiyleisesti ottaen tyydyttävään vauhtiin, sillä määrärahojen toteutumisaste oli jokseenkin samakuin edellisellä ohjelmakaudella.
The first operations connected with the midterm review were launched at the end of 2002 soas to be able to have the results of the evaluation in the second half of 2003.
Vuoden 2002 lopussa käynnistettiin ensimmäiset väliarviointiin liittyvät toimenpiteet, jottaarviointituloksia olisi käytettävissä jo vuoden 2003 jälkipuoliskolla.
On 7 October 2002, a ministerial meeting organised by the Commission was the occasion forthe Member States to scrutinise the Commission’s concrete proposals for improving themanagement of the Structural Funds.
Komission 7. lokakuuta 2002 järjestämässä ministerikokouksessa jäsenvaltioilla oli tilaisuustarkastella komission esittämiä konkreettisia ehdotuksia rakennerahastojen hallinnoinninparantamiseksi.
These proposals were designed to meet repeatedrequests from the Member States for greater simplification in the management of the Structural Funds and to reduce the slowness of procedures at both national and Communitylevel, which had been largely the cause of a very slow start-up of programmes.
Ehdotuksilla pyrittiin vastaamaan jäsenvaltioiden toistuviin vetoomuksiinrakennerahastojen hallinnoinnin yksinkertaistamisesta ja keventämään sekä kansallisia ettäyhteisön menettelyjä, joiden kankeus on suurin syy ohjelmien hitaaseen käynnistymiseen.
The deadline for the submission of final payment requests for 19941999 programmes was 31March 2003.
Ohjelmakauden 1994–1999 määräaika loppuerän maksupyyntöjen esittämiselle oli 31.maaliskuuta 2003.
However, by the end of 2002, only few assistance packages had been closed.Similarly, the deadline of June 2002 for sending documentation enabling the closure ofprogrammes was met only in rare cases.
Vuoden 2002 loppuun mennessä vain vähän tukitoimia oli saatu vietyäpäätökseen. Samoin kesäkuussa 2002 ollutta määräpäivää, johon mennessä asiakirjat olisipitänyt toimittaa, noudatettiin harvoissa tapauksissa.
With respect to Objective 1, the rate of implementation is satisfactory and has made itpossible to avoid automatic decommitments under the n+2 rule1.
Tavoite 1 -ohjelmien toteutumisvauhti oli tyydyttävä, joten maksusitoumuksia ei tarvinnutvapauttaa n+2-säännön1 nojalla.
However, there are bigvariations from one region to another and even within programmes.
Toteutumisvauhdissa on kuitenkin suuria vaihteluja alueiden välillä ja jopa saman ohjelman sisällä.
Analysis of programming complements shows that one third of ERDF assistance is going toprojects in the productive environment and two thirds to basic infrastructure projects.
Ohjelmaasiakirjojen täydennysten tarkastelusta käy ilmi, että noin kolmannes EAKR-tuistameni tuotantoympäristöä parantaviin hankkeisiin ja 2/3 infrastruktuurihankkeisiin.
Objective 2 shows an implementation rate lower than Objective 1 because programmingunder Objective 2 did not finished until 2002 with the adoption of the last programmes andthe Commission’s reception of the programming complements.
Tavoite 2 -ohjelmien toteutumisaste on heikompi kuin tavoitteen 1, sillä tavoitetta 2 koskevaohjelmatyö päättyi vasta vuonna 2002, kun viimeiset ohjelmat saatiin hyväksyttyä ja ohjelmaasiakirjojen täydennykset toimitettua komissiolle.
This longer programmingphase was basically due to the process for designating eligible areas.
Ohjelmasuunnittelun venyminen johtuipääasiassa tukikelpoisten alueiden rajaamismenettelystä.
As a result of the floodsin Germany and Austria, those countries had to partially revise their programmes.
Saksan ja Itävallan oli osittaintarkistettava ohjelmiaan alueillaan sattuneiden tulvien takia.
It is interesting to note that the allocation of assistance between the productive environment(two thirds of assistance) and basic infrastructures (one third) is exactly the reverse of thesituation for Objective 1.
Mielenkiintoista on myös havaita, että määrärahojen jakautuminen tuotantoympäristöönliittyvien hankkeiden (2/3 määrärahoista) ja perusinfrastruktuurihankkeiden (1/3määrärahoista) kesken on täsmälleen päinvastainen kuin tavoitteessa 1.
The Objective 1 programmes under the EAGGF show an satisfactory rate of implementationoverall (19.1%) even if this is slightly lower than the average for the Structural Funds.However, four programmes (NL, UK, IRL) run the risk of automatic decommitment under then+2 rule because of insufficient payments.
EMOTR:sta tuetuissa tavoite 1 -ohjelmissa päästiin kaiken kaikkiaan melko tyydyttävääntoteutumisvauhtiin (19,1 %), vaikka se jäikin hieman rakennerahastojen keskimääräistätoteutumisvauhtia heikommaksi. Neljää ohjelmaa (Alankomaat, Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti) uhkaa maksusitoumusten vapauttaminen viran puolesta n+2säännön mukaisesti,koska maksuja ei ole suoritettu riittävästi.
Under Article 32(2) of Regulation (EC) No 1260/1999 containing the general provisions on the Structural Funds, the Commission automatically decommits any parts of commitments not executed bythe end of the second year following the year of commitment.
Rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 1260/1999 32 artiklan 2kohdan nojalla komissio vapauttaa viran puolesta sen osan maksusitoumuksesta, jota ei ole saatumaksettua toimen hyväksymistä koskevan päätöksen päivämäärää seuraavan toisen vuoden loppuunmennessä.
Assistance from the EAGGF2under Objective 1 is divided up as follows: 45.5% forrestructuring in the agricultural sector (mainly investment in farms and the processing andmarketing of agricultural products), 41% for the environment and the management of naturalareas and 13% for development and diversification of the rural economy.
EMOTR:n2tavoitetta 1 edistävät tuet jakautuivat seuraavasti: 45,5 % maataloudenrakenneuudistukseen (lähinnä maatilainvestointeihin sekä maataloustuotteiden jalostukseen jamarkkinointiin), 41 % ympäristönsuojeluun ja maisemanhoitoon ja 13 % maaseudun taloudenkehittämiseen ja monipuolistamiseen.
Implementation of these measures is generally well under way, at a speed which made itpossible to make up the initial delays in adopting programmes.
Toimenpiteiden täytäntöönpano edistyi yleisesti ottaen hyvin, ja alkuvaiheen viivästyksetohjelmien hyväksymisessä on saatu kiinni.
With two exceptions, noautomatic decommitments will have to be carried out.
Kahta poikkeusta lukuun ottamatta määrärahoja eitarvinnut vapauttaa.
At annual meetings, a large number of Member States discussed in depth the links betweenprogrammes under the ESF, the European Employment Strategy and national action plans onsocial inclusion.
Vuosittaisissa tapaamisissa suuri määrä jäsenvaltioita keskusteli seikkaperäisesti yhteyksistäsosiaalirahaston ohjelmien, Euroopan työllisyysstrategian ja sosiaalista osallisuutta koskevienkansallisten toimintasuunnitelmien välillä.
The main event in 2002 was the reform of the common fisheries policy (CFP), finallyapproved by the Council on 20 December 2002.
Vuoden 2002 merkittävin tapahtuma oli yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) uudistus, jonkaneuvosto vahvisti 20. joulukuuta 2002.
The goals of the CFP were reviewed andredirected, firstly, towards the sustainable exploitation of living aquatic resources, on thebasis of properly founded scientific advice and the precautionary principle as applied tofisheries management, and secondly towards sustainable aquaculture.
YKP:n tavoitteita tarkistettiin, ja ne suunnattiinuudelleen pätevien tieteellisten lausuntojen mukaan ohjautuvaan kalavarojen kestäväänkäyttöön, joka perustuu yhtäältä ennalta varautumisen periaatteen noudattamiseen kalastuksenhallinnassa ja toisaalta kestävään vesiviljelyyn.
The management offisheries will be better able in future to ensure the long-term viability of the industry bysustainably exploiting resources.
Kalatalouden hallinnolla on jatkossa entistäparemmat valmiudet varmistaa alan elinkelpoisuus pitkällä aikavälillä edistämällä kalavarojenkestävää käyttöä.
The new measures came into effect on 1 January 2003, They replace the ground rules whichhave governed the CFP since 1993 and amend substantially the rules on structural measures inthe fisheries sector as provided for under the Financial Instrument for Fisheries Guidance(FIFG)3.
Uudet toimenpiteet tulivat voimaan 1. tammikuuta 2003. Ne korvaavat yhteistäkalastuspolitiikkaa vuodesta 1993 lähtien ohjanneet perussäännöt ja muuttavat merkittävästikalatalouden ohjauksen rahoitusvälineessä (KOR)tarkoitettuja kalatalousalan rakenteellisiatoimia koskevaa asetusta3.
The main changes introduced by the reforms include the discontinuation of aid for therenewal of fishing vessels and the permanent transfer of Community vessels to non-membercountries, which is no longer allowed from 2005.
Uudistuksen tuomista tärkeimmistä muutoksista voidaan mainita pyyntialustenuudistamistuen lisäksi tuki kalastusalusten siirtämiseen pysyvästi tiettyihin kolmansiinmaihin, jota ei vuoden 2005 alusta voida enää myöntää.
Assistance for modernising fishing vesselsmay be granted only to vessels at least five years old; this must be designed to improve onboard safety, the quality of products or working conditions, to switch to more selective fishingtechniques or to equip vessels with the vessel monitoring system (VMS).
Kalastusalusten nykyaikaistamiseentarkoitettua tukea myönnetään nyt vain yli viiden vuoden ikäisille aluksille; tuen tavoitteenaon parantaa alusten turvallisuutta, tuotteiden laatua ja työoloja, ottaa käyttöön valikoivampiapyydyksiä sekä varustaa alukset VMS-järjestelmällä.
It may not be usedto increase the catch capacity of vessels.
Tuella ei saa lisätä aluksenpyyntikapasiteettia.
The reform also introduces changes in the terms and conditions for aid from Member States tofishermen and shipowners who temporarily cease their fishing activity. Aid for the retrainingof fishermen is widened to include diversification into other activities while they continue tofish part-time.
YKP:n uudistukseen sisältyy myös tukiehtojen uudistus, joka koskee kalastajille jaaluksenomistajille kalastustoiminnan tilapäisestä keskeyttämisestä myönnettävää tukea.Kalastajien uudelleenkoulutukseen myönnettävää tukea laajennettiin toiminnan
These percentages include the EAGGF Guidance and Guarantee Sections.
Näihin prosenttiosuuksiin sisältyvät sekä EMOTR:n ohjausosaston että EMOTR:n tukiosastonmäärärahat.
The accompanying measures(early retirement schemes, less-favoured areas, agri-environmental measures, woodland management)under Objective 1 are financed by the Guarantee Section.Regulation (EC) No 2369/2002 of 20 December 2002, amending Regulation (EC) No 2792/1999.
Tavoite 1 -ohjelmien liitännäistoimet (varhaiseläkkeet, epäsuotuisat alueet, maataloudenympäristötoimet, metsitys) rahoitetaan tukiosastosta.20. joulukuuta 2002 annettu asetus (EY) N:o 2369/2002, jolla muutetaan asetusta (EY) N:o 2792/1999.