natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That can generate higher economic growth in regions which are already thriving while there is a risk that the LFRs' economic and technical development may fall even further behind.
Alueiden komitea on samaa mieltä komission lähtökohdasta, jonka mukaan tietostrategiat sopeutetaan asianomaisten alueiden taloudelliseen kehitykseen.
The Commission's Communication is a challenge which seeks to alter this pattern to the LFRs' advantage.
Samalla ne ovat osa laajempaa eurooppalaista ulottuvuutta jäsenvaltioiden T & K-järjestelmien välityksellä (Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 130 h artiklan mukaisesti).
1.7 The COR therefore welcomes the Commission's proposal to bring together cohesion, competitiveness and RTD and innovation in a single, coherent framework to underpin the framing of guidelines for the EU Structural Funds and to provide a point of reference when evaluating how RTD and innovation activities can be integrated into the Structural Funds.
1.4 Alueiden komitean lausunnossa aiheesta "Ensimmäinen kertomus taloudellisesta ja sosiaalisesta koheesiosta 1996" (CdR 76/97 fin) kehotettiin parantamaan rakennepolitiikan ja muiden koko yhteisöä koskevien politiikan alojen yhteensovittamista, jotta epäsuotuisille alueille voitaisiin laatia yhtenäisesti koordinoituja toimia.
1.8 The COR appreciates the Commission's intention of encouraging a high level of participation in the work of putting forward proposals for Structural Fund guidelines for the period 2000-2006.
1.5 Koheesiopolitiikan tavoitteena on tasoittaa alueiden välisiä kehityseroja ja edistää epäsuotuisten ja maaseutualueiden kehitystä.
RTD and innovation activities are to contribute towards solving existing social problems.
Koheesiopolitiikan tärkeimmät rahoitusvälineet ovat rakennerahastot, koheesiorahastoja yhä enenevässä määrin EIP.
The guidelines for the new Structural Fund programmes should be shaped so that the programmes give greater support than at present to both local and regional social needs and Community policy.
1.6 Koska T & K- ja innovaatiomahdollisuudet ovat voimakkaasti keskittyneet vauraille alueille, nämä hyötyvät eniten EU:n T & K- ja innovaatiopolitiikasta.
Ongoing dialogue between the Commission and the COR is a vital factor in realizing the opportunities which will be offered by future Structural Fund programmes.
Se saattaa lisätä jo valmiiksi vauraiden alueiden talouskasvua, kun taas epäsuotuisat alueet uhkaavatjäädä talouden ja tekniikan kehityksessä yhä enemmän jälkeen.
2.1 The COR endorses the thrust of the Commission proposal viz. that there should be a shift in cohesion policy so as to boost economic activity in LFRs.
Komission tiedonanto on haaste, jolla pyritään murtamaan tällainen malli huonossa asemassa olevien alueiden eduksi.
2.3 All studies show that RTD and innovation are vital to meet international competition in an increasingly competitive world. Concurrently relations between research circles and small and medium-sized firms and industries are extremely complex; attempts must be made to simplify such contacts in order to achieve significant results through the introduction of help systems.
1.7 Tämän vuoksi alueiden komitea ilmaisee tyytyväisyytensä komission ehdotukseen luoda yhteiset, koordinoidut puitteet koheesiolle, kilpailukyvylle sekä T & K-toiminnalle ja innovaatiolle EU:n rakennerahastojen suuntaviivojen määrittämisen pohjaksi sekä vertailukohdan löytämiseksi arvioitaessa, miten T & K-ja innovaatiotoiminta on sisällytetty rakennerahastojen toimintaan.
2.4 Stepping up the regional dimension of research policy is consistent with EU policy efficiency criteria, whilst the increased emphasis on the competitiveness of LFRs respects EU policy fairness principles.
1.8 Alueiden komitea arvostaa komission tavoitetta, jonka mukaan mahdollisimman monet tahot osallistuisivat ehdotusten laatimiseen rakennerahastojen suuntaviivoiksi vuosiksi 2000-2006.
Nevertheless, the Commission communication gives the impression that the aim of the proposed strategic frameworks to promote cohesion and competitiveness through RTD and innovation is to streamline Structural Funds regional programmes rather than to promote regional RTD and innovation as such.
T & K-ja innovaatiopanokset auttavat osaltaan ratkaisemaan yhteiskunnallisia ongelmia. Uusien rakennerahasto-ohjelmien suuntaviivat on muotoiltava aiempaa selvemmin sellaisiksi, jotta ohjelmat vastaavat paikallisiin ja alueellisiin yhteiskunnallisiin tarpeisiin ja tukevat yhteisön politiikkaa.
Moreover, it is still unclear whether opportunities exist to improve LFR access to fifth framework programme RTD funds.
Keskustelun jatkaminen komission ja alueiden komitean välillä on erittäin tärkeää tulevien rakennerahasto-ohjelmien tarjoamien mahdollisuuksien toteuttamiseksi.
Earlier framework programme participation procedures were so complicated and time-consuming that they scared LFR players away from RTD and innovation, rather than improving access.
2.1 Alueiden komitea kannattaa komission peruslähtökohtaa, jonka mukaan koheesiopolitiikka olisi muutettava sellaiseksi, että sillä edistetään taloudellista toimintaa epäsuotuisilla alueilla.
2.5 The COR would stress that several of the analyses made and conclusions drawn also have implications for regions which are admittedly not "growth regions" but do not qualify for the LFR category in the strict sense of the term.
2.3 Kaikki tutkimukset osoittavat, että yhä kilpailupainotteisemmassa maailmassa tutkimus- ja kehittämistoiminta sekä innovaatiot ovat välttämättömiä kansainvälisen kilpailun tiukentuessa.
Future development in Europe could well create a "two tier" Europe, with a handful of strong growth regions, spread throughout the continent and normally concentrated around large conurbations, and the rest of Europe.
Tutkijoiden sekä pk-yritysten ja teollisuuden väliset suhteet ovat äärimmäisen monitahoisia, ja niitä tulee yksinkertaistaa, jotta käyttöön otetuilla tukijärjestelmillä voidaan saada aikaan merkittäviä tuloksia.
This split is already clearly noticeable in several highly developed Member States.
Erityisesti tulee kehittää tuotteiden ja tuotantoprosessien laatua muun muassa liittämällä yhteen yhteisön ohjelmat ja jäsenvaltioiden aloitteet siten, että huomioon otetaan ensisijaisesti puutteellisimmin kehittyneillä alueilla olevat yhteisöt.
2.6 RTD and innovation provide the foundation on which industrial competitiveness can be built.
2.4 Tutkimuspolitiikan alueellisen ulottuvuuden vahvistaminen on sopusoinnussa EU:n toimintalinjojen tehokkuuskriteerien kanssa.
Small and medium-sized firms and industry can lead the way in several ways:
Entistä suuremman huomion keskittäminen epäsuotuisten alueiden kilpailukykyyn on puolestaan EU:n politiikan oikeudenmukaisuusperiaatteiden mukaista.
• modernising production • adapting to new demands, e.g. pressures for environmentally-friendly production • technological improvements to protect market share, etc.
Tästä huolimatta komission tiedonannosta saa sen käsityksen, että ehdotetuissa strategisissa puitteissa yhteenkuuluvuuden ja kilpailukyvyn lujittamiseksi tutkimuksen, teknologisen kehittämisen ja innovaatioiden avulla pyritään enemminkin tiukentamaan rakennerahastojen alueohjelmia kuin edistämään alueiden T & K-toimintaa ja innovaatioita.
2.7 Despite the fact that firms are the main target group for intervention, RTD and innovation are just as important in such areas as environment, health, infrastructure, energy and spatial planning.
Ei ole myöskään vielä osoitettu, voidaanko epäsuotuisten alueiden mahdollisuuksia parantaa rahoituksen saamiseksi T & K-toimintaa koskevasta viidennestä puiteohjelmasta.
4- line with the EU's subsidiarity principles.
Hakemusten hyväksyminen on ollut usein kuin arpapeliä.
Regional and local authorities are the decisionmaking authorities closest to economic players and the ordinary citizen.
Sama koskee Keski- ja Itä-Euroopan alueiden kanssa toteutettavia kumppanuushankkeita.
RTD and innovation also usually come within the scope of these authorities' decisionmaking powers.
Tilannetta pitää korjata yhteisön uusissa ohjelmissa.
2.8 The COR observes that EU RTD programme intervention has been effective in promoting cooperation between, for instance, regions in the Nordic countries and regions in Ireland, Portugal, Spain and Greece.
2.5 Alueiden komitea korostaa, että useat asiakirjan analyyseistä ja johtopäätöksistä ovat merkityksellisiä myös alueille, jotka eivät tosin ole "kasvualueita", mutta eivät myöskään "epäsuotuisia alueita" termin suppeassa merkityksessä.
In 1997 Objective 1 regions participated in 47% of the projects funded under the fourth framework programme.
Euroopan tuleva kehitys uhkaa jakaa Euroopan kahtia vahvoihin kasvualueisiin, jotka ovat hajautuneet maanosan eri puolille ja yleensä keskittyneet suurkaupunkialueiden ympärille, sekä muuhun Eurooppaan.
Again in 1997, 13,463 partnerships (out of a total 56,478) were established between regions in Ireland, Portugal, Spain and Greece and regions in other Member States.
Tällaisen jaon voi havaita selvästi jo nyt useissa yhteisöön kuuluvissa pitkälle kehittyneissä maissa.
2.10 The COR would also stress that efforts to integrate RTD and innovation aid into the regions' productive fabric should not be seen purely in terms of "technical" implementation.
2.7 Vaikka yritykset ovat T & K- ja innovaatiopanosten pääasiallinen kohderyhmä, T & K ja innovaatio ovat yhtä tärkeitä sellaisilla aloilla kuin ympäristö, terveys, perusrakenteet, energia ja aluesuunnittelu.
It is a question of implementing rather than disseminating knowhow and technology.
Tämän vuoksi yhteisön, jäsenvaltioiden ohjelmat ja alueelliset/paikalliset ohjelmat tulee koordinoida EU:n toissijaisuusperiaatteiden mukaisesti.
In particular, it is important at regional level to influence local and regional mentalities and attitudes which, in the regions concerned, can often be highly resistant to new ideas and change.
Päättävistä viranomaisista alue- ja paikallisviranomaiset ovat lähimpänä taloudellisia toimijoita ja tavallisia kansalaisia.
When the climate is hostile to change, forceful intervention may not achieve the intended results.
T & K ja innovaatio kuuluvat myös yleensä alue- ja paikallisviranomaisten päätäntävaltaan.
2.11 Further, local and regional authorities in LFRs, in tandem with practical business promotion measures, should take incisive action to modernize the region's infrastructure - not just in the narrow sense (i.e. road, IT and other communications) but also in terms of building up "cultural" infrastructure to provide the "lifestyle" that a well-educated and relatively young workforce expects of the region.
Innovaatioprosesseja voidaan lisäksi hyödyntää kaikilla niillä politiikan aloilla, jotka kuuluvat alueja paikallisviranomaisten päätäntävaltaan (yleissivistävä ja ammatillinen koulutus, ympäristö, aluesuunnittelu, paikallinen kehitystyö ja pienyritysten tukeminen).
2.12 The COR would highlight the opportunities for active and purposeful involvement of Europe's research parks in Community RTD and Structural Fund programmes.
2.8 Alueiden komitea panee merkille, että panostaminen EU:n T & K-ohjelmaan on ollut tuloksekasta esimerkiksi tiettyjen Pohjoismaiden alueiden sekä Irlannin, Portugalin, Espanjan ja Kreikan alueiden välisessä yhteistyössä.
Compared with the United States and Japan, Europe still does not seem to take sufficient interest in its research parks despite the fact that these have grown in number by over 30% during the past three to four years.
Tavoitteen 1 piiriin kuuluvilta alueilta oli vuonna 1997 osallistujia 47 prosentissa neljännestä puiteohjelmasta rahoitettavista hankkeista. Samana vuonna solmittiin 13 463 yhteistyösuhdetta (kaikkiaan 56 478:sta) Irlannin, Portugalin, Espanjan, Kreikan ja muiden maiden alueiden välillä.
2.13 International cooperation with US or Japanese research parks can be highly profitable.
2.9 Alueiden komitea katsoo, että T & K ja innovaatio tulee liittää osaksi alueellisia tuotantojärjestelmiä.
The setting-up of multinational consortia (or European economic interest groupings (EEIGs)) has been helpful in giving small- and medium-sized firms greater access to the EU's RTD and innovation programmes.
Komitea yhtyy komission johtopäätökseen (13 kohta), jonka mukaan alueet, joilla on vaikeuksia vetää puoleensa runsaasti lisäarvoa tuottavia toimintoja, voivat saavuttaa erityisen hyviä tuloksia niveltämällä T & K-ja innovaatiostrategiansa taloudelliseen suunnitteluunsa.
Specific comments
Tiedonannon tavoitteet
3.1 Since coordination policy is of a structural nature, it is by definition a long-term policy.
3.1 Koheesiopolitiikka on rakennesuuntautuneisuutensa vuoksi lähtökohdaltaan pitkän aikavälin politiikkaa.
All regions now have access to a European database to disseminate knowhow about the best ways of coordinating RTD and innovation with regional industry.
Parhaista käytännöistä ja menettelyistä T & K- ja innovaatiotoiminnan integroimiseksi alueiden elinkeinoelämään on saatavissa tietoja eurooppalaisesta tietokannasta, joka on nyt kaikkien alueiden käytettävissä.
3.2 The COR applauds the Commission's drive to boost the LFRs' competitive capacity, integrate RTD and innovation into the regions' productive fabric and show that the different Community instruments can contribute to cohesion and competitiveness, provided that they are mutually complementary.
3.2 Alueiden komitea ilmaisee tyytyväisyytensä komission pyrkimyksiin epäsuotuisten alueiden kilpailukyvyn parantamiseksi ja T & K-toiminnan sekä innovaation integroimiseksi alueiden elinkeinoelämään. Komissio haluaa osoittaa, että käyttämällä yhteisön välineitä toisiaan täydentävästi vaikutetaan suotuisasti koheesioon ja kilpailukykyyn.
The COR also agrees with the Commission's emphasis on the many benefits that the new candidate countries can derive from local and regional experiences of EU support for RTD and innovation in LFRs.
Komitea arvostaa myös sitä, että komissio osoittaa, miten yhteisön jäsenyyttä hakevat maat voivat hyötyä merkittävästi niistä paikallisista ja alueellisista kokemuksista, joita on kerätty EU:n tukiessa T & K-toimintaa ja innovaatiota epäsuotuisilla alueilla.
3.3 The fact that the fifth framework programme covers 1998-2002 whilst the new structural policy covers 2000-2006 could be a disadvantage, despite the fact that, under the Structural Funds general regulations, plans can be revised during the programme period.
3.3 Viidennen puiteohjelman ohjelmakausi sijoittuu vuosiin 1998-2002 ja uuden rakennepolitiikan ohjelmakausi vuosiin 2000-2006.
Moreover, the regulations require a formal assessment at the half-way mark.
Se voi olla haitta, vaikka rakennerahastoja koskevan yleisasetuksen mukaan suunnitelmia voidaan muuttaa ajan mittaan.
However, this should not be seen as giving carte blanche to amend the guidelines needed for RTD and innovation, or the regulations for revising the plans.
Tätä ei tule kuitenkaan käsittää valtakirjaksi, joka oikeuttaa muuttamaan T & K-toiminnalle ja innovaatioille laadittavia suuntaviivoja tai sääntelemään suunnitelmien mukauttamista.
3.4 The Commission claims that the opportunities under the current Objective 4 and Adapt are included under the new Objective 3.
3.4 Komission mukaan uusi tavoite 3 kattaa nykyisen tavoitteen 4 ja Adaptin tarjoamat mahdollisuudet.
It should therefore be pointed out that, under the current proposals, Objective 3 will not apply in Objective 1 or Objective 2 regions.
Tämän vuoksi on syytä korostaa, että tämänhetkisten ehdotusten mukaan tavoitetta 3 ei voida soveltaa tavoite 1- ja 2 -alueilla.
The Commission proposes that the new Objective 3 should only be applicable in the regions covered by the transitional regulations, outside the regions where Objective 1 and Objective 2 are applicable.
Ehdotuksen mukaan uusi tavoite 3 koskee ainoastaan alueita, joihin sovelletaan siirtymäsäännöksiä, sekä tavoitteiden 1 ja 2 piiriin kuulumattomia alueita.
The regional authorities in the latter two groups of regions will thus find it difficult to coordinate national Objective 3 plans and the regional needs for a regional RTD and innovation strategy.
Kahden jälkimmäisen alueryhmän alueviranomaisilla tulee siten olemaan vaikeuksia sovittaa yhteen valtakunnalliset tavoite 3 -suunnitelmat sekä T & K- ja innovaatiostrategian alueelliset tarpeet.
Taking stock of past and present initiatives
Katsaus aiempiin ja nykyisiin aloitteisiin
The Structural Funds - past and present activities
Rakennerahastot - aiemmat ja nykyiset toimet
4.1.1 The Commission shows that, in the least developed regions of the richest Member States, RTD systems are more demand-oriented than in the poorest Member States.
4.1.1 Komissio osoittaa, että vauraimpien jäsenmaiden heikoimpienkin alueiden T & K-järjestelmät ovat kysyntäpainotteisempia kuin köyhimmissä jäsenmaissa.
If research is to bear fruit, there must be joint input from both the firm and the research worker, with measures targeting both parties; what is offered must be tailored to the needs of SMEs, and should include an awareness campaign..
Jotta tutkimuksesta voidaan hyötyä, tarvitaan sekä yritysten että tutkijoiden yhteisiä panostuksia, joissa toimet suunnataan molemmille osapuolille sopeuttamalla tarjonta pk-yritysten tarpeisiin muun muassa valistustyön avulla.
There is no point helping small and medium-sized firms if we ignore what is going on in laboratories or research parks etc.
Ei ole tehokasta tukea pieniä ja keskisuuria yrityksiä piittaamatta siitä, mitä tapahtuu laboratorioissa ja tiedekeskuksissa, tai päinvastoin.
The reverse is also true.
4.1.2 On paljon merkkejä siitä, että pohjoisen ja etelän väliset erot ovat kasvamassa tietotekniikan alalla.
4.1.2 There are many signs that the IT gap between north and south is widening.
4.1.4 Rakennerahastojen ensimmäisessä vaiheessa EU tuki vain T & K-keskuksia ja -hankkeita.
Small firms must participate more actively in RTD and innovation; the authorities can help, for instance, by encouraging electronic commerce.
Toisessa vaiheessa EU:n kiinnostus tekniikan levittämistä ja innovaatiotoimia samoin kuin yliopistojen ja korkeakoulujen sekä elinkeinoelämän välisinä yhteistyöeliminä toimivia keskuksia kohtaan lisääntyi.
The COR would stress the importance of framing specific projects so as to give SMEs an opportunity to take part.
EU:n tarkoituksena oli tuolloin auttaa elinkeinoelämää luomaan yhteyksiä yliopistojen ja korkeakoulujen T & K-resursseihin.
The more expensive and ambitious the project, the more difficult it is for small businesses to participate because of practical obstacles and the necessary financial arrangements.
EU:n T & K- ja innovaatiopolitiikan kolmannen vaiheen kynnyksellä ennen rakennerahastojen ohjelmakautta 2000-2006 päämääränä on laajentaa T & K-toiminnan ja innovaatioiden yhteyksiä mm. rahoitusjärjestelmiin ja huipputekniikkayrityksiin sekä henkilöstön ammattikoulutukseen.
4.1.3 Any measures the Commission decides to take must, first and foremost, address the need for easier access to clear information, centralized at regional level, available in a catalogue which meets the requirements of users in SMEs and industries.
4.1.5 Alueiden komitea korostaa, että pienyritysten ei voida katsoa olevan rakenteellisesti erillään suurista yrityksistä, joiden alihankkijoina ne usein toimivat.
The catalogue should also list the organizations which serve as a go-between for RTD and SMEs; funding options; existing networks which companies can sign up to; research training options and opportunities for researchers to find a placement with a company.
Siksi suuret yritykset kannattaa ottaa mukaan hankkeisiin, jotta uuden tekniikan käyttöönottoa pienissä ja keskisuurissa yrityksissä voitaisiin helpottaa ja tukea.
Many areas and regions have experience of the growth opportunities generated by RIS and RITTS projects.
Tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskeva yhteisön puiteohjelma
4.1.4 During the first phase of Structural Fund action, the EU confined aid to investment in RTD centres and projects.
4.2.1 Tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevaan yhteisön neljänteen puiteohjelmaan paneutuvassa selvityksessä komissio osoittaa, että Espanja ja Kreikka ovat edistyneet merkittävästi tietotekniikan sekä biolääketieteen ja terveyden aloilla, kun taas esimerkiksi teollisuus-, materiaali- ja bioteknologian aloilla on vielä parantamisen varaa.
During the second phase the EU stepped up its support for dissemination of technology and other innovation measures, and for centres which could potentially serve as a network for contacts between universities/institutes of technology and industry, with a view to putting industrial firms in touch with the latter's RTD resources.
Neljännen puiteohjelman osalta suurimman hyödyn epäsuotuisille alueille ovat tuottaneet tarvehakuiset CRAFT-toimet, joilla tarkoitetaan pienyritysten hyväksi toteutettuja teknologian edistämistoimenpiteitä.
In the third phase of the EU's RTD and innovation policy for Structural Fund intervention (2000-2006), the aim is to extend the RTD-innovation link to areas such as funding mechanisms, human resource training and high tech firms.
Muita tehokkaita toimenpiteitä ovat varsinkin koulutus, tutkijoiden vapaa liikkuvuus, innovaatioiden edistäminen, tutkimustulosten levittäminen sekä tutkijaverkostot.
4.1.5 The Committee of the Regions would therefore stress that small businesses cannot be treated as structurally distinct from the large firms which often contract out to them.
4.2.2 Alueiden komitea voi myös todeta tyytyväisenä, että komissio on päättänyt käydä vuoropuhelua muun muassa alueiden komitean kanssa EU:n viidettä puiteohjelmaa kehittäessään.
There is thus every reason to involve large firms in projects to facilitate and support the implementation of new technology in SMEs.
Vuoropuhelu on osoittanut, että puiteohjelman lähtökohtana olevat haasteet ja mahdollisuudet ovat samoja paikallis- ja aluetasolla.
The Community framework programme for RTD
Instituutin päätehtävänä on kehittää tekniikkaa koskevia tulevaisuustutkimuksia ja tutkia teknologian, työllisyyden ja kilpailukyvyn välisiä yhteyksiä.
4.2.1 In its review of the fourth EU RTD framework programme, the Commission shows that Spain and Greece have made substantial advances in IT, biomedicine and health but that progress remains to be made in industrial and material technologies and biotechnology.
4.2.3 Vuonna 1997 yhteisön tutkimuspolitiikkaan tehtiin perusteellisia muutoksia, sillä Amsterdamin sopimuksella muutettiin tutkimusalan oikeusperustaa, ja Agenda 2000 -asiakirjalla vahvistettiin tutkimuksen, innovaation ja koulutuksen avainasema EU:ssa.
The components of the fourth framework programme which have proved most helpful to LFRs have been demand-oriented CRAFT technology stimulation measures for SMEs.
Innovaatiota koskevan EU:n toimintaohjelman toteuttamisessa saavutettu edistys on saanut paikalliset ja alueelliset toimijat luomaan Eurooppaan yrittäjyyttä ja innovaatioita suosivaa ilmapiiriä.
Other effective measures include the training and mobility of researchers, promotion of innovation, dissemination cf research results and networking of researchers.
Myös joulukuussa 1997 julkaistussa T & K-osoittimia koskevassa kertomuksessa esitetään kokonaisvaltaisesta näkökulmasta valittua tietoa ja vertailevia analyysejä yhteisön ja jäsenvaltioiden tutkimustoiminnasta.
4.2.2 The COR is also pleased to note that the Commission has opted to develop the fifth framework programme in consultation with the COR, among others. This dialogue has shown that
Kertomus on toiminut paikallisten ja alueellisten T & K-ja innovaatiopainopisteiden määrittelyn pohjana.
Developing competitiveness and cohesion at national and regional levels
Jäsenvaltioiden ja alueiden kilpailukyvyn ja koheesion kehittäminen
5.1 The COR welcomes the Commission's finding that Objective 2 regions have been able to exploit the economic advantages of large cities and that rural and coastal areas have profited from other assets in which environmental technology and tourism have played a major part.
5.1 Alueiden komitea arvostaa sitä, että komissio osoittaa tavoitteen 2 piiriin kuuluvien alueiden voineen hyödyntää suurkaupunkien tarjoamia taloudellisia etuja ja maaseutu- ja rannikkoalueiden pystyneen hyödyntämään muita etuja. Tällöin ympäristötekniikka ja matkailu ovat olleet merkittävässä asemassa.