natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 11 December, the Commission reviewed the Lisbon strategy (37) and made proposals with a view to the next three-year cycle (2008–10) (38). e review proposes to further embed competition in the wider Lisbon strategy framework.
Komissio tarkisti 11. joulukuuta Lissabonin strategiaa (37) ja teki ehdotuksia seuraavaksi kolmevuotiskaudeksi (2008–2010). (38) Tarkistuksessa ehdotetaan kilpailun merkityksen korostamista Lissabonin strategian laajemmassa kehyksessä.
A particular focus is placed on the need to enhance sectoral market monitoring, and improve regulation where necessary, notably focused on key services and network industries (39
Erityistä huomiota kiinnitetään tarpeeseen parantaa alakohtaista markkinavalvontaa ja tarvittaessa sääntelyä varsinkin keskeisten palvelujen alalla sekä verkkotoimialoilla.
ese proposals are in line with the single market review carried out by the Commission during 2007. e importance of reforms in the area of competition is reflected by the large number — both in relative and absolute terms — of recommendations proposed for endorsement by the Council under Article 99 EC (40).
Kilpailua koskevien uudistusten merkitys ilmenee niiden suositusten suurena määränä (sekä suhteellisesti että absoluuttisesti tarkasteltuna), jotka esitettiin neuvoston hyväksyttäväksi perustamissopimuksen 99 artiklan nojalla. (40)
For example, the review proposes that competition policy contribute to the Lisbon strategy objectives in the gas, electricity and financial services sector through the follow-up of sector inquiries launched in 2005 (41).
Tarkistuksessa ehdotetaan muun muassa, että kilpailupolitiikalla edistettäisiin Lissabonin strategian tavoitteiden saavuttamista kaasu-, sähkö- ja rahoituspalvelualoilla vuonna 2005 käynnistettyjen alakohtaisten tutkintaprosessien jatkotoimien kautta.
The Commission’s communication on the ‘Strategic objectives 2005–2009’ states that ‘[t]he top priority today is to restore sustainable dynamic growth in Europe in accordance with the Lisbon strategy’. COM(2005) 12 final, p.
Sääntöjenvastaisen ja yhteismarkkinoille soveltumattoman valtiontuen takaisinperintää edellyttävien komission päätösten tehokas täytäntöönpano jäsenvaltioissa (EUVL C 272, 15.11.2007).Komission tiedonannossa Strategiset tavoitteet vuosiksi 2005–2009 todetaan, että ”tämän päivän tärkeimpänä tavoitteena on palauttaa Euroopan kestävä dynaaminen kasvu Lissabonin strategian mukaisesti” (KOM(2005) 12 lopullinen, s.
3.Communication from the Commission to the European Council: Strategic report on the renewed Lisbon strategy for growth and jobs: launching the new cycle (2008–2010) Keeping up the pace of change Part I (COM(2007) 803 fi nal).Proposal for a Community Lisbon programme 2008–2010 (COM(2007) 804 final).
3).Komission tiedonanto Eurooppa-neuvostolle – Strategiaraportti uudistetusta Lissabonin kasvu- ja työllisyysstrategiasta: uuden kauden (2008–2010) käynnistäminen – Uudistamista jatkettava (KOM(2007) 803 lopullinen, I osa).Ehdotus yhteisön Lissabon-ohjelmaksi 2008–2010 (KOM(2007) 804 lopullinen).
See in particular Objective 5: ‘The Community will strengthen the single market, increase competition in services, and take further steps to integrate the financial services market.’See the Commission recommendation of 11 December for a Council recommendation on the 2008 update of the broad guidelines for the economic policies of the Member States and the Community (COM(2007) 803 fi nal).See the previously mentioned Objective 5 as well as Objective 8 concerning energy and climate change.
Katso erityisesti tavoite 5: yhteisö lujittaa yhtenäismarkkinoita, lisää kilpailua palvelusektorilla ja jatkaa rahoituspalvelumarkkinoiden yhdentämistä.Katso komission suositus, annettu 11. joulukuuta, neuvoston suositukseksi jäsenvaltioiden ja yhteisön talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen tarkistamisesta vuonna 2008 (KOM(2007) 803 lopullinen).Katso edellä mainittu tavoite 5 sekä energiaa ja ilmastonmuutosta koskeva tavoite 8.
See also the annex listing the EC-level measures concerning these objectives.See Section 3.4 of the strategic report mentioned above.
Katso myös liite, jossa luetellaan näitä tavoitteita koskevat EY-tason toimenpiteet.Katso edellä mainitun strategiaraportin jakso 3.4.
Drawing on these findings, the Commission put forward, on 19 September, a proposal for a third liberalisation package regarding the European electricity and gas markets (44). It focuses in particular on: (i) effective unbundling of transmission networks;
Näiden havaintojen perusteella komissio teki 19. syyskuuta ehdotuksen Euroopan kolmanneksi sähkö- ja kaasumarkkinoiden vapauttamiseen tähtääväksi toimenpidepaketiksi (44).
(ii) strengthening the powers and independence of regulators; (iii) cooperation between regulators; and (iv) cooperation among transmission system operators.
Paketin keskeisiä aiheita ovat i) siirtoverkkojen tosiasiallinen eriyttäminen, ii) sääntelyviranomaisten toimivaltuuksien vahvistaminen ja niiden riippumattomuuden lujittaminen, iii) sääntelyviranomaisten välinen yhteistyö ja iv) siirtoverkonhaltijoiden välinen yhteistyö.
In the antitrust area, the Commission has — in close cooperation with national competition authorities (NCA) (45) — focused on foreclosure and collusion (market sharing) cases in the electricity and gas sectors that address the main areas of market malfunctioning. e foreclosure cases cover practices along the value chain, including: foreclosure of downstream markets by long-term contracts with energy consumers; abusive practices to foreclose competitors from accessing networks (e.g. hoarding of network capacity and failure to invest); foreclosure of electricity retail markets by raising rivals’ costs through the balancing system (46); and foreclosure of downstream markets through the control of gas import infrastructure and long-term gas procurement agreements.
Kilpailunrajoitusten osalta komissio on tiiviissä yhteistyössä kansallisten kilpailuviranomaisten (45) kanssa keskittynyt sähkö- ja kaasualoilla tapauksiin, joissa on kyse markkinoiden sulkemisesta ja salaisesta yhteistyöstä (markkinoiden jakaminen) eli markkinoiden toimintapuutteen keskeisimmistä muodoista.
Communication from the Commission: Inquiry pursuant to Article 17 of Regulation (EC) No 1/2003 into the European gas and electricity sectors (final report), COM(2006) 851 final, and Competition DG report on energy sector inquiry, SEC(2006) 1724.This package includes the following proposals: proposal for a directive amending Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity, COM(2007) 528; proposal for a directive amending Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas, COM(2007) 529; proposal for a regulation establishing an Agency for the Cooperation of Energy Regulators, COM(2007) 530; proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 1228/2003 (electricity), COM(2007) 531; proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 1775/2005 (gas), COM(2007) 532.A dedicated subgroup for energy has been set up as part of the cooperation within the European Competition Network (ECN).
Komission tiedonanto – Asetuksen (EY) N:o 1/2003 17 artiklaan perustuva Euroopan kaasu- ja sähköalan tutkinta (loppuraportti), KOM(2006) 851 lopullinen, ja kilpailun pääosaston raportti energiaalan tutkinnasta, SEC(2006) 1724.Tähän pakettiin kuuluvat seuraavat ehdotukset: ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä annetun direktiivin 2003/54/EY muuttamisesta, KOM(2007) 528; ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä annetun direktiivin 2003/55/EY muuttamisesta, KOM(2007) 529; ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi energiaalan sääntelyviranomaisten yhteistyöviraston perustamisesta, KOM(2007) 530; ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi verkkoon pääsyä koskevista edellytyksistä rajat ylittävässä sähkön kaupassa annetun asetuksen (EY) N:o 1228/2003 muuttamisesta, KOM(2007) 531; ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi maakaasunsiirtoverkkoihin pääsyä koskevista edellytyksistä annetun asetuksen (EY) N:o 1775/2005 muuttamisesta, KOM(2007) 532.Osana Euroopan kilpailuviranomaisten verkostossa tehtävää yhteistyötä on perustettu energiaalan työryhmä.
During 2007 this subgroup addressed national experiences in relation to competition case remedies.The balancing system serves to ensure that injections and withdrawals on the network are identical, in order to keep the system in equilibrium.
Vuonna 2007 työryhmä tarkasteli korjaustoimenpiteistä kilpailuasioissa saatuja kansallisia kokemuksia.Tasapainotusjärjestelmällä varmistetaan, että verkkoon panot ja siitä otot ovat samansuuruiset, jolloin järjestelmä on tasapainossa.
) and France, the Commission has found indications that regulated electricity tariffs could amount to State aid to large and medium-sized electricityconsuming companies.
Komissio havaitsi Italiassa (47), Espanjassa ja Ranskassa (48) merkkejä siitä, että säännellyt sähkötariffit voivat olla valtiontukea suurille ja keskisuurille sähköä käyttäville yrityksille.
On 10 January, the European Commission published the final report of its sector inquiry into European retail banking markets (49) covering payment cards and
Euroopan komissio julkaisi 10. tammikuuta loppuraportin Euroopan vähittäispankkimarkkinoiden alakohtaisesta tutkinnasta (49), joka kattoi maksukortit, muut maksujärjestelmät kuin maksukorttijärjestelmät, käyttötilit ja niihin liittyvät palvelut.
(non-card) payment systems and current accounts and related services. e findings confirmed that markets remain fragmented along national lines, limiting consumer choice and leading to higher costs for current accounts, loans or payments.
Tämä rajoittaa kuluttajien valinnanvaraa ja johtaa käyttötilien, lainojen tai maksujen korkeampiin kustannuksiin.
High degrees of variation of prices, profit margins and selling patterns between Member States and high degrees of homogeneity within Member States were found to be indicative of persisting regulatory or behavioural barriers to competition.
Hinnat, voittomarginaalit ja myyntitavat vaihtelevat suuresti eri jäsenvaltioissa, ja jäsenvaltioiden sisällä on suurta homogeenisuutta. Näiden tekijöiden katsottiin olevan merkki jatkuvista sääntelyyn tai toimintaan liittyvistä kilpailun esteistä.
On 3 October, the Commission fined Visa International and Visa Europe (Visa) EUR 10.2 million for refusing to admit Morgan Stanley as a member from March 2000 to September 2006 (50).
Komissio määräsi 3. lokakuuta Visa Internationalille ja Visa Europelle (Visa) 10,2 miljoonan euron sakot, koska maaliskuusta 2000 syyskuuhun 2006 ne olivat kieltäytyneet ottamasta Morgan Stanleyta jäseneksi. (50)
On 19 December, the Commission adopted a decision prohibiting MasterCard’s multilateral interchange fees (MIFs) for cross-border card payments with MasterCard and Maestro consumer credit and debit cards between Member States of the European Economic Area (intra-EEA MIFs) (52).
Komissio teki 19. joulukuuta päätöksen, jossa se kielsi MasterCardin monenväliset toimitusmaksut, joita veloitettiin MasterCardin ja Maestron kuluttajaluotto- ja
Decision of 20 November in State aid case C 36/A/2006, not yet published in the Official Journal, but available on the Internet site http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ Concerning France, see decision of 13.6.2007 in State aid case C17/2007, OJ C 164 of 18.7.2007, p.
Komission 20. marraskuuta tekemä päätös valtiontukiasiassa C 36/A/2006, ei vielä julkaistu EUVL:ssä, mutta saatavilla internetosoitteessa http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/.Ranskan osalta katso 13.6.2007 tehty päätös valtiontukiasiassa C 17/2007, EUVL C 164, 18.7.2007, s.
9 and concerning Spain, see decision of 24.1.2007 in State aid case C3/2007, OJ C 43, 27.2.2007, p.
9, ja Espanjan osalta katso 24.1.2007 tehty päätös valtiontukiasiassa C 3/2007, EUVL C 43, 27.2.2007, s. 9.IP/07/114, 31.1.2007, ja MEMO/07/40, 31.1.2007.Asia COMP/37.860.http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/decisions/38606/dec_en.pdf.
Report on Competition Policy 2007
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2007 pankkikorteilla tehdyistä jäsenvaltioiden rajat ylittävistä korttimaksuista Euroopan
On 25 September, the Commission adopted the final report on the business insurance sector inquiry (53), which was released together with a comprehensive working document of the Commission services containing the full findings.
Komissio antoi 25. syyskuuta yritysvakuutusalan tutkintaa koskevan loppuraportin (53). Se julkaistiin yhdessä komission yksiköiden kattavan valmisteluasiakirjan kanssa, jossa esitettiin kaikki tutkinnan aikana tehdyt havainnot.
In the State aid area, the Commission cleared the two remaining recapitalisation cases in the German Landesbank sector (WestLB and Nord/LB) on 18 July as complying with the private market economy investor test (54).
Valtiontukien alalla komissio hyväksyi 18. heinäkuuta kaksi jäljellä ollutta Saksan Landesbank-alaa koskevaa pääoman vahvistamistapausta (WestLB ja Nord/LB) ja katsoi, että ne täyttivät markkinataloudessa toimivan yksityissijoittajan testin (54).
During the summer, the US subprime crisis began to impact seriously on several European banks, requiring considerable public support measures to keep the banks afloat. e Commission launched investigations into two cases concerning the German banks IKB and Sachsen LB.
Kesällä Yhdysvaltojen subprimeasuntolainakriisi alkoi vaikuttaa tuntuvasti useisiin eurooppalaisiin pankkeihin, jotka tarvitsivat huomattavasti julkista tukea pystyäkseen jatkamaan toimintaansa.
For the UK bank Northern Rock a decision was taken on 5 December declaring rescue aid to be compatible with State aid rules (55).
Komissio aloitti tutkinnan kahdessa saksalaisia pankkeja (IKB ja Sachsen LB) koskeneessa asiassa.
Subsequent additional measures in support of Northern Rock are also under assessment.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivan Northern Rock -pankin osalta tehtiin 5. joulukuuta päätös, jossa katsottiin, että pelastamistuki on valtiontukisääntöjen mukainen.
On 9 October, the Ecofin Council adopted conclusions suggesting a series of actions to enhance the arrangements for financial stability which, inter alia, invited the Commission and Member States to work together towards clarifying when a banking crisis could be considered by the Commission to be ‘a serious disturbance of the economy’ under the Treaty and State aid rules.
Ecofin-neuvosto hyväksyi 9. lokakuuta päätelmät, joissa ehdotettiin erilaisia toimia rahoitusjärjestelmän vakauden turvaavien järjestelyjen lujittamiseksi. Päätelmissä pyydettiin komissiota ja jäsenvaltioita toimimaan yhdessä, jotta voitaisiin selventää, koska komissio voisi katsoa pankkikriisin perustamissopimuksen ja valtiontukisääntöjen mukaiseksi ”taloudessa olevaksi vakavaksi häiriöksi”.
As far as scal aid is concerned, the Commission opened the formal investigation procedure on 7 February against the ‘group interest box’ (Groepsrentebox) notified by the Dutch authorities (56).
Verotukien alalla komissio käynnisti 7. helmikuuta muodollisen tutkintamenettelyn Alankomaiden viranomaisten ilmoittamasta konserniyhtiöiden veroetuusjär- jestelmästä (groepsrentebox). (56) Komissio aloitti 21. maaliskuuta menettelyn Unkarissa jo voimassa olevan vastaavan järjestelmän osalta.
On 21 March, the Commission also opened proceedings against a similar scheme which was already in force in Hungary (57).
(57) Molemmissa järjestelmissä yrityk- sille myönnetään verohelpotuksia sidosyhtiöille maksettujen ja sidosyhtiöiltä saatujen korkojen nettosummasta.
Both schemes reduce the tax burdens on companies in respect of the net balance of interest received from and paid to affiliated companies. e Commission assessed and authorised a number of concentrations in the financial services sector.
Komissio arvioi ja hyväksyi lukuisia rahoituspalvelualan kes- kittymiä.
In the ABN AMRO cases (58
ABN AMROa koskevissa asioissa (58
Commission analysed the proposed acquisition of the Dutch bank ABN AMRO by a consortium formed by RBS, Fortis and Santander.
) komissio tarkasteli ehdotettua yritys- kauppaa, jossa RBS:n, Fortisin ja Santanderin muodostama yhteenliittymä ostaisi alankomaalaisen ABN AMRO -pankin.
This test assesses whether, in similar circumstances, a private investor operating in normal conditions of a market economy would have entered into the transaction in question (e.g. providing loans or funds to the bank) and whether it would have done so on similar terms.IP/07/1859, 5.12.2007.IP/07/154, 7.2.2007.IP/07/375, 21.3.2007.Case COMP/M.4843, RBS/ABN AMRO assets, Commission decision, 19.9.2007; Case COMP/M.4845, Santander/ABN AMRO assets, Commission decision, 19.9.2007 and Case COMP/M.4844, Fortis/ABN AMRO assets, Commission decision, 3.10.2007.
Testissä arvioidaan, olisiko tavanomaisissa markkinatalouden olosuhteissa toimiva yksityinen sijoittaja tehnyt kyseisen liiketoimen samoissa olosuhteissa (toisin sanoen myöntänyt lainoja tai rahoitusta pankille) ja olisiko se toiminut samoin ehdoin.IP/07/1859, 5.12.2007.IP/07/154, 7.2.2007.IP/07/375, 21.3.2007.Asia COMP/M.4843, RBS / ABN AMRO assets, komission päätös 19.9.2007; asia COMP/M.4845, Santander / ABN AMRO assets, komission päätös 19.9.2007; ja asia COMP/M.4844, Fortis / ABN AMRO assets, komission päätös 3.10.2007.
Sector developments recommended (59
Sähköinen viestintä
Ex ante regulation is now likely to be list ed in many areas and a greater part of the industry will be subject only to EU competition rules.
On todennäköistä, että ennakkosääntely poistetaan monilta osin ja että suurimpaan osaan alaa sovelletaan vain EU:n kilpailusääntöjä.
However, wholesale markets for mobile call termination and, under the previous recommendation on relevant markets (60), for mobile access and call origination were recommended for ex ante regulation.
Kuitenkin suositeltiin, että ennakkosääntely kattaisi matkapuhelujen kohdeverkkopalvelujen tukkumarkkinat ja edellisen merkityksellisiä markkinoita koskevan suosituksen (60) perusteella myös matkaviestintäverkkoon pääsyn ja lähdeverkkopalvelujen tukkumarkkinat.
In five cases, the Commission raised serious doubts as to the compatibility of the notified measures with EU law and opened second-phase investigations under Article 7(4) FD.
Viidessä tapauksessa komissio esitti vakavia epäilyjä ilmoitettujen toimenpiteiden yhteensopivuudesta yhteisön oikeuden kanssa ja aloitti puitedirektiivin 7 artiklan 4 kohdan mukaisen toisen vaiheen tutkimuksen.
In one case, the Commission adopted a veto decision.
Yhdessä tapauksessa komissio käytti päätöksessä veto-oikeuttaan.
As far as the application of EU competition law in the electronic communications sector was concerned, the most significant decision adopted by the Commission in 2007 was the decision of 4 July against Telefónica (see 1.1.2. above).
Merkittävin päätös, jonka komissio teki vuonna 2007 soveltaessaan EU:n kilpailuoikeutta sähköisen viestinnän alalla, oli Telefónicaa vastaan 4. heinäkuuta tehty päätös (katso edellä jakso 1.1.2).
Commission recommendation of 17.12.2007 on relevant product and service markets within the electronic communications sector, OJ L 344, 28.12.2007, p. 65.
Komission suositus, annettu 17 päivänä joulukuuta 2007, sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY mukaisesti ennakkosääntelyn alaisiksi tulevista merkityksellisistä tuote- ja palvelumarkkinoista sähköisen viestinnän alalla (EUVL L 344, 28.12.2007, s. 65).
The recommendation on relevant markets is an important part of the regulatory framework.
Merkityksellisiä markkinoita koskeva suositus on tärkeä osa sääntelypuitteita.
It lists those markets where, in the view of the Commission, ex ante regulation is the appropriate tool to promote competition, investment and consumer choice.
Suosituksessa luetellaan markkinat, joilla komission näkemyksen mukaan ennakkosääntely on asianmukainen väline kilpailun, investointien ja kuluttajien valinnanvaran lisäämiseksi.
From a competition policy perspective, the main objective of the review has been to assess where ex ante regulation is still needed and where it can be lifted.Commission Recommendation C(2003) 497 of 11.2.2003, OJ L 114 of 8.5.2003, p.
Kilpailupolitiikan näkökulmasta tarkistuksen tärkeimpänä tavoitteena on ollut arvioida, missä ennakkosääntelyä vielä tarvitaan ja mistä se voidaan poistaa.Komission suositus K(2003) 497, annettu 11.2.2003 (EUVL L 114, 8.5.2003, s.
45.Directive 2002/21/EC of 7.3.2002 of the European Parliament and of the Council, OJ L 108, 24.4.2002, p.
45).Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/21/EY, annettu 7.3.2002 (EYVL L 108, 24.4.2002, s. 33).
Report on Competition Policy 2007 legislative parts of the proposed regulatory package will only enter into force aer their adoption by the European Parliament and the Council, expected during 2010–11.
(62) Joulukuussa voimaan tullutta uutta merkityksellisiä markkinoita koskevaa suositusta lukuun ottamatta ehdotetun sääntelypaketin lainsäädännölliset osat tulevat voimaan vasta sitten, kun neuvosto ja Euroopan parlamentti ovat ne hyväksyneet, todennäköisesti joko vuonna 2010 tai vuonna 2011.
As a result, in all Member States mobile operators were obliged too er to all their customers by 30 July a Eurotariff, which applied automatically from 30 September unless a customer chose to opt out. e Eurotariff sets a retail price cap for calls made or received abroad (64). e Commission is required to report to the European Parliament and the Council in 2008 on the functioning of the regulation and in particular whether it should be extended in duration and/or scope to include other services such as roaming SMS or data.
Asetuksen mukaisesti kaikkien jäsenvaltioiden verkko-operaattorien oli tarjottava 30. heinäkuuta mennessä kaikille asiakkailleen eurotariffia, jota on sovellettu 30. syyskuuta alkaen ilman eri toimenpiteitä, ellei asiakas ole valinnut toisin. Eurotariffi asettaa enimmäisvähittäishinnan, joka voidaan veloittaa ulkomailla soitetuista tai vastaanotetuista puheluista.
50. e Commission adopted several decisions concerning public funding schemes for broadband in rural or remote areas with no or only limited broadband coverage (65).
(64) Komissio antaa asetuksen toimivuudesta kertomuksen neuvostolle ja Euroopan parlamentille vuonna 2008.
e Commission also accepted, in well-defined circumstances, State intervention in favour of advanced broadband services in areas where the incumbent operators were only partly offering basic broadband services (66
Komissio arvioi erityisesti, pitäisikö asetuksen voimassaoloaikaa pidentää ja/tai soveltamisalaa laajentaa verkkovierailun tekstiviesti- tai datapalvelujen sisällyttämiseksi asetukseen.
51. e Commission conducted a preliminary investigation into the ‘Wireless Prague’ project, the first municipal wireless network case assessed by the Commission under the State aid rules (67).
Komissio teki useita päätöksiä julkisesta rahoituksesta laajakaistapalveluille maaseudulla tai syrjäisillä seuduilla, joilla ei ole ollenkaan laajakaistapalveluja tai niitä tarjotaan rajoitetusti.
Following modifications to the project the Commission concluded that no State aid was involved.
(65) Komissio hyväksyi myös tarkoin määritellyissä tilanteissa val- tiontuen kehittyneille laajakaistapalveluille alueilla, joilla vakiintuneet operaattorit tar- josivat vain osittain laajakaistan peruspalveluja. (66