natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It called on the Commission to reconsider its policy of decentralising financial management, and to resort to contracts with international consultants in exceptional cases only.
Parlamentti puoltaa erityisesti valvontakomitean aseman ja asianosaisten oikeuksien vahvistamista sekä korostaa sisäisten tarkastusten ensisijaista merkitystä.
Directive 2003/32/EC (OJ L 105, 26.4.2003) Medical devices manufactured utilising tissues of animal origin Belgium, Denmark, Greece, Spain, France, Italy, Netherlands, Portugal, Finland
Direktiivi 2003/32/EY (EUVL L 105, 26.4.2003) Sellaiset lääkinnälliset laitteet, joiden valmistuksessa käytetään eläinperäisiä kudoksia Belgia, Tanska, Kreikka, Espanja, Ranska, Italia, Alankomaat, Portugali ja Suomi
Parliament resolution on the Commission communication 'Better monitoring of the application of Community law'.
1.8.1 Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta koskien yhteisön lainsäädännön soveltamisen yhä tehokkaampaa valvontaa.
Directive 2003/11/EC (OJ L 42, 15.2.2003) Dangerous substances and preparations Belgium, Denmark, Greece, France, Luxembourg, Netherlands, Portugal, Sweden, United Kingdom
Direktiivi 2003/11/EY (EUVL L 42, 15.2.2003) Vaaralliset aineet ja valmisteet Belgia, Tanska, Kreikka, Ranska, Luxemburg, Alankomaat, Portugali, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta
Reference: Twentieth annual report from the Com mission on monitoring the application of Commu nity law (2002): COM(2003) 669; Bull. 112003, point 1.8.1
Viite: komission kahdeskymmenes vuosikertomus yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta (2002) – KOM(2003) 669 ja tiedote 112003, kohta 1.8.1
Directive 2003/75/EC (OJ L 190, 30.7.2003) Safety rules and standards for passenger ships Belgium, Germany, Italy, Luxembourg, Portugal, Finland, Sweden, United Kingdom
Direktiivi 2003/75/EY (EUVL L 190, 30.7.2003) Matkustaja-alusten turvallisuussäännöt ja määrä y k set Belgia, Saksa, Italia, Luxemburg, Portugali, Suomi, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta
Directive 2003/27/EC (OJ L 90, 8.4.2003) Exhaust emissions from motor vehicles Belgium, Denmark, Germany, Greece, Luxembourg, Portugal, Sweden
Direktiivi 2003/27/EY (EUVL L 90, 8.4.2003) Ajoneuvojen pakokaasupäästöt Belgia, Tanska, Saksa, Kreikka, Luxemburg, Portugali ja Ruotsi
Infringement proceedings
Parlamentti hyväksynyt 9. maaliskuuta.
Directive 2003/26/EC (OJ L 90, 8.4.2003) Speed limiters and exhaust emissions of commercial vehicles Belgium, Denmark, Germany, Greece. France, Ireland, Luxembourg, Portugal, Sweden
Direktiivi 2003/26/EY (EUVL L 90, 8.4.2003) Hyötyajoneuvojen nopeudenrajoittimet ja pakokaasupäästöt Belgia, Tanska, Saksa, Kreikka, Ranska, Irlanti, Luxemburg, Portugali ja Ruotsi
Directive 2003/96/EC (OJ L 283, 31.10.2003) Taxation of energy products and electricity Belgium, Denmark, Germany, Greece, Spain, France, Ireland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Finland, Sweden, United Kingdom
Direktiivi 2003/96/EY (EUVL L 283, 31.10.2003) Energiatuotteiden ja sähkön verotus Belgia, Tanska, Saksa, Kreikka, Espanja, Ranska, Irlanti, Italia, Luxemburg, Alankomaat, Suomi, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta
Directive 2003/101/EC (OJ L 286, 4.11.2003) Substances used for the illicit manufacture of narcotic drugs and psychotropic substances
1.8.2 Maaliskuun aikana komissio antoi viralliset ilmoitukset seuraavissa asioissa:
Denmark, Germany, Greece, France, Italy, Luxembourg, Portugal, Sweden, United Kingdom
Direktiivi 2003/49/EY (EUVL L 157, 26.6.2003) Eri jäsenvaltioissa sijaitsevien lähiyhtiöiden väliset korko- ja rojaltimaksut Tanska, Saksa, Kreikka, Ranska, Italia, Luxemburg, Portugali, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta
Directive 2001/115/EC (OJ L 15, 17.1.2002) Invoicing in respect of value added tax Austria
Direktiivi 2001/115/EY (EYVL L 15, 17.1.2002) Arvonlisäveron laskuttaminen Itävalta
Directive 2000/69/EC (OJ L 313, 13.12.2000) Benzene and carbon monoxide in ambient air Netherlands
Direktiivi 2003/101/EY (EUVL L 286, 4.11.2003) Huumaus- ja psykotrooppisten aineiden laittomaan valmistukseen käytettävät aineet Belgia, Tanska, Saksa, Irlanti, Italia ja Yhdistynyt kuningaskunta
Internal market
Tiedote EU 3-2004
Directive 2001/17/EC (OJ L 110, 20.4.2001) Reorganisation and winding-up of insurance undertakings Finland, Sweden
Terveys ja kuluttaja-asiat
Directive 2001/95/EC (OJ L 11, 15.1.2002) General product safety Greece, France, Ireland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Austria, Portugal, Sweden, United Kingdom
Direktiivi 2003/57/EY (EUVL L 151, 19.6.2003) Haitalliset aineet eläinten rehuissa Ranska, Italia ja Portugali
Directives 2001/93/EC and 2001/88/EC (OJ L 316, 1.12.2001) Minimum standards for the protection of pigs Italy
Direktiivit 2001/93/EY ja 2001/88/EY (EYVL L 316, 1.12.2001) Sikojen suojelun vähimmäisvaatimukset Italia
Information society
Perustellut lausunnot
Article 49 of the EC Treaty Freedom to provide services: temporary work Belgium
Perustamissopimusten ja asetusten rikkomukset ja direktiivien puutteellinen soveltaminen
Article 171 of the EC Treaty and Directive 97/13/EC (OJ L 117,7.5.1997) General authorisations and individual licences in the field of telecommunications services France
EY:n perustamissopimuksen 171 artikla ja direktiivi 97/13/EY (EYVL L 117, 7.5.1997) Telepalvelualan yleiset valtuutukset ja yksittäiset toimiluvat Ranska
Failure to notify measures incorporating directives into national law
1.8.3 Maaliskuun aikana komissio antoi perustellun lausunnon seuraavassa tapauksessa:
Articles 39 and 49 of the EC Treaty, Directive 92/96/EEC (OJ L 360, 9.12.1992) and Regulation (EEC) No 1612/68 (OJ L 257, 19.10.1968) Deduction of insurance premiums Denmark
EY:n perustamissopimuksen 39 ja 49 artikla, direktiivi 92/96/ETY (EYVL L 360, 9.12.1992) ja asetus (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, 19.10.1968) Vakuutusmaksujen vähentäminen Tanska
Infringements of the Treaties or regulations; incorrect application of directives
Yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saatetut asiat
Directive 2001/81/EC (OJ L 309, 27.11.2001) National emission ceilings for atmospheric pollutants Netherlands
Perustamissopimusten ja asetusten rikkomukset ja direktiivien puutteellinen soveltaminen
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Työllisyys ja sosiaaliasiat
Articles 10 and 39 of the EC Treaty and Regulation (EEC) No 1612/68 (OJ L 257, 19.10.1968) Freedom of movement for workers Italy
Direktiivi 2001/81/EY (EYVL L 309, 27.11.2001) Ilman epäpuhtauksien kansalliset päästörajat Alankomaat
Regulation (EEC) No 3508/92 (OJ L 355, 5.12.1992) Integrated management and control system for Com­munity aid schemes Greece
Asetus (ETY) N:o 3508/92 (EYVL L 355, 5.12.1992) Yhteisön tukijärjestelmiä koskeva yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä Kreikka
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Direktiivi 2001/80/EY (EYVL L 309, 27.11.2001) Suurista polttolaitoksista ilmaan joutuvat epäpuhtauspäästöt Belgia
Directive 1999/13/EC (OJ L 85, 29.3.1999) Volatile organic compound emissions United Kingdom
Direktiivi 1999/13/EY (EYVL L 85, 29.3.1999) Haihtuvat orgaaniset yhdisteet Yhdistynyt kuningaskunta
The operative part of the main decisions is reproduced; other decisions are simply listed by field and legal basis.
Direktiivi 2001/17/EY (EYVL L 110, 20.4.2001) Vakuutusyritysten tervehdyttäminen ja likvidaatio Suomi ja Ruotsi
Decisions in disputes between the Community and its staff are not reported.
Asetukset (EY) N:o 3074/95 (EYVL L 330, 30.12.1995), (EY) N:o 3362/94 (EYVL L 363,
Court of Justice
Tiedote EU 3-2004
Regulations (EC) No 3074/95 (OJ L 330, 30.12.1995), (EC) No 3362/94 (OJ L 363, 31.12.1994), (EEC) No 2847/93 (OJ L 261, 20.10.1993) and (EEC) No 2807/83 (OJ L 276, 10.10.1983) Failure to comply with control requirement: overfish­ing 1995 and 1996 Ireland
31.12.1994), (ETY) N:o 2847/93 (EYVL L 261, 20.10.1993) ja (ETY) N:o 2807/83 (EYVL L 276, 10.10.1983) Valvontavelvollisuuden laiminlyönti: liikakalastus vuosina 1995 ja 1996 Irlanti
Article 56 of the EC Statute of the Court of Justice
Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 56 artikla
Article 49 of the EC Treaty. Community insurers' freedom to provide services France
EY:n perustamissopimuksen 49 artikla Yhteisön vakuutusyhtiöiden palvelujen tarjoamisen vapaus Ranska
(Two appeals against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber, extended composition) of 26 October 2000 in Case T­41/96 Bayer ν Commission (2000) ECR 11­3383, seeking to have that judgment set aside, in which the Court annulled Commission Deci­sion 96/478/EC of 10 January 1996 relating to a pro­ceeding under Article 85 of the EC Treaty (Case IV/34.279/F3 — Adalat).)
2) Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Bayer AG ja European Federation of Pharmaceutical Industries’ Associations vastaavat asiassa C-2/01 P aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.
7.1.2004: Joined Cases C­204/00 P, C­205/00 P, C­211/00P, C­213/00 P, C­217/00 Ρ
1.8.10 7.1.2004 – Yhdistetyt asiat C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P ja C-219/00 P – Aalborg Portland A/S ym. v. komissio.
and C­219/00 Ρ Aalborg Portland and Others ν Commission.
EY:n perustamissopimuksen 10 ja 39 artikla sekä asetus (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, 19.10.1968) Työntekijöiden vapaa liikkuvuus Italia
(Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 12 July 2001 in Case T­204/99 Mattila ν Council and Commission (2001) ECR 11­2265), seeking to have that judgment set aside.)
1) Yhdistetyissä asioissa T-25/95, T-26/95, T-30/95– T-32/95, T-34/95–T-39/95, T-42/95–T-46/95, T-48/95, T-50/95–T-65/95, T-68/95–T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 ja T-104/95, Cimenteries CBR ym. vastaan komissio, 15.3.2000 annetun Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion tuomiolauselman 12 kohdan seitsemäs luetelmakohta kumotaan.
Other decisions
Tiedote EU 3-2004
(Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber, extended composition) of 15 March 2000 in Cases T­25/95, T­26/95, T­30/95 to T­32/95, T­34/95 to T­39/95, T­42/95 to T­46/95, T­48/95, T­50/95 to T­65/95, T­68/95 to T­71/95, T­87/95, T­88/95, T­103/95 and T­104/95 Cimenteries CBR and Others ν Commission (2000) ECR 11­491, seeking to have that judgment set aside in part, in which the Court confirmed the existence of most of the infringements of Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81(1) EC) found in Commission Decision 94/815/EC of 30 November 1994 relating to a proceeding under Arti­cle 85 of the EC Treaty (Cases IV/33.126 and 33.322 — Cement), but for a shorter duration than that deter­mined by that Decision.)
EUVL C 71, 20.3.2004 perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) rikkomiset mutta todennut niiden keston lyhyemmäksi kuin kyseisessä päätöksessä oli katsottu.)
Civil and commercial law
Siviili- ja kauppaoikeus Brysselin yleissopimus
Artide 56 of the EC Statute of the Court of Justice
Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 56 artikla
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
1.8.11 22.1.2004 – Asia C-353/01 P – Olli Mattila v. neuvosto ja komissio.
Article 234 of the EC Treaty
Liikenne EY:n perustamissopimuksen 234 artikla
Article 141 Euratom
Rikkomukset Euratomin 141 artikla
11.12.2003: Case T­66/99 Minoan Lines v Commission.
II-2265) kumoamista.)
16.12.2003: Joined Cases T­5/00 and T­6/00 FEG and Others v Commission.
3) Valitus hylätään muilta osin.
Article 238 of the EC Treaty
Maatalous EY:n perustamissopimuksen 234 artikla
Article 230 of the EC Treaty
Kilpailu EY:n perustamissopimuksen 230 artikla
Article 230 of the EC Treaty.
Valtiontuet EY:n perustamissopimuksen 230 artikla
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Kilpailu EY:n perustamissopimuksen 230 artikla
Article 92 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance breached the Commission's right of initiative by restricting its power to initiate legislation.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 92 artikla
The Commission filed an action against France for fail­ing to permit foodstuffs intended for human consump­tion to which have been added nutrients (such as vitamins, minerals and amino-acids) lawfully manu­factured and marketed in another Member State, except those included on the national list of authorised sub­stances, to be placed on the French market.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö 1. tammikuuta–31. maaliskuuta
Guidelines on regulatory cooperation and trans­parency concluded with the United States of America — Non-binding character.
Ranskan tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
D the procedure for inclusion of a nutrient on the national list is readily accessible and completed within a reasonable time, and if inclusion is refused it is pos­sible to challenge the refusal before the courts; D such inclusion is refused only if the substance in question poses a risk to public health.
Amerikan yhdysvaltojen kanssa tehty sopimus suuntaviivoista lainsäädännöllisen yhteistyön ja avoimuuden alalla – Sitovuuden puuttuminen.
The Court found that France had failed to observe these conditions.
Kulttuuri EY:n perustamissopimuksen 238 artikla
the prevention of tax avoidance, arguing that tax eva­sion or tax fraud cannot be inferred generally from the fact that the tax residence of a physical person has been transferred to another Member State.
lainsäädännöllisiä esteitä, joilla rajoitetaan mahdollisuutta päästä tavara- tai palvelumarkkinoille.
Generally aimed at any situation in which a taxpayer with substantial holdings in a company subject to corporation tax trans­fers his residence outside France for any reason what­soever, this provision presumes an intention to cir­cumvent French tax law on the part of such taxpayer, and is therefore disproportionate in relation to the objective sought.
Tämän perusteella komissio sopi Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa ”suuntaviivoista lainsäädännöllisen yhteistyön ja avoimuuden alalla”.
Freedom of establishment — Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) — Tax legislation — Transfer of residence for tax purposes to another Member State — Methods of taxing increased value of securities.
Ranska on vaatinut kumoamaan tämän päätöksen, sillä suuntaviivat ovat kansainvälinen sopimus, jollaisen tekeminen kuuluu neuvoston toimivaltaan (EY:n perustamissopimuksen 300 artikla).
In this case, in which, apart from France, three Mem­ber States (Germany, Denmark and the Netherlands) supported the French legislation, the Court ruled directly for the first time on the compatibility with Community law of exit tax designed to prevent tax avoidance.
Yhteisöjen tuomioistuin muistuttaa, että jokaisen jäsenvaltion on itse päätettävä riittävästä terveyden suojelun tasosta, ja katsoo, että kyseinen jäsenvaltio ei ole pystynyt osoittamaan, että eri tuotteiden myynnin kieltäminen olisi tämän perusteella tarpeen.
When Mr de Lasteyrie du Saillant left France to go and work in Belgium, he held, either directly or indirectly through members of his family, securities conferring entitlement to more than 25 % of the earnings of a company subject to French corporation tax.
Yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi kanteen täysistunnossaan. Se korosti, että suuntaviivojen tekstistä ilmenee, että osapuolilla ei niistä sopiessaan ollut tarkoitusta sopia sitoumuksista, jotka olisivat oikeudellisesti sitovia.
As the market value of those securities was then higher than the price at which they had been acquired, Mr de Lasteyrie was subject to immediate taxation on the unrealised increase in value of the securities held, in accordance with the legislation in force in France.
Yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi myös Ranskan esittämän perusteen, jonka mukaan suuntaviivat loukkaisivat komissiolle annettua yksinomaista lainsäädännöllistä aloiteoikeutta, koska ne rajoittaisivat tämän oikeuden käyttöä.
Moreover, the rules on social security preclude any reimbursement of the costs of analyses carried out by bio­medical analysis laboratories with their place of business in another Member State without prior authorisation granted by way of exception where the insured person cannot receive appropriate treatment in France.
Sijoittautumisvapaus – EY:n perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) – Verolainsäädäntö – Verotuksellisen kotipaikan siirtäminen – Arvopapereiden luovutusvoiton verotusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt.
On being requested by the French Conseil d'État to rule on the compatibility of this legislation with the freedom of establishment, the Court underlined the fact that freedom of establishment is one of the fundamen­tal provisions of Community law and recalled that observance of such freedom precludes a Member State of origin from hindering the establishment of one of its nationals in another Member State, including by tax measures.
Tässä tuomiossa, jossa kolme jäsenvaltiota (Tanska, Saksa ja Alankomaat) tukee väliintulijoina Ranskan lainsäädäntöä, yhteisöjen tuomioistuin tekee ensimmäistä kertaa päätöksen, joka liittyy suoraan maan alueelta lähtemisen yhteydessä perittävään veroon (exit tax) veronkierron estämiseksi.
The Court pointed out by way of introduction that, in the absence of harmonisation of a profession, Member States remain in principle competent to define the exer­cise of that profession but must, when exercising their powers in this area, respect the basic freedoms guar­anteed by the Treaty.
Komissio moitti Ranskaa siitä, että se ei ollut saattanut markkinoille sellaisia elintarvikkeita, jotka sisältävät ravintoaineita (kuten vitamiineja, kivennäisaineita tai aminohappoja) ja joita valmistetaan ja/tai myydään laillisesti muissa jäsenvaltioissa.
Although the person affected by the French legislation was a French national, the Court held that the provision in question was likely to restrict exercise of the right of establishment, having at the very least a dissuasive effect on taxpayers wishing to establish themselves in another Member State because they are subjected, by the mere fact of transferring their tax residence outside France, to tax on a form of income that has not yet been realised, and thus to disadvantageous treatment by comparison with a person maintaining his residence in France.
Aiemman oikeuskäytännön mukaisesti yhteisöjen tuomioistuin muistutti, että vaikka tällainen kansallinen lainsäädäntö rajoittaisikin kauppaa, se ei kuitenkaan lähtökohtaisesti ole tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevan yhteisön oikeuden vastaista edellyttäen, että
Such a hindrance could be allowed only if it pursues a legitimate purpose that is compatible with the Treaty and is justified by imperative reasons in the public interest.
Kun Hughes de Lasteyrie, Saillant muutti Ranskasta Belgiaan, hänellä oli suoraan tai välillisesti yhdessä perheenjäsentensä kanssa arvopapereita, jotka antoivat oikeuden yli 25 prosenttiin sellaisen yhtiön yhtiöosuuksista, joka kuului yhtiöverotuksen piiriin ja jolla oli kotipaikka Ranskassa.
Following a detailed examination, the Court rejected all the arguments advanced by the various Member States intervening in the case. In particular, it rejected the argument advanced by France regarding
Koska näiden arvopapereiden käypä arvo oli niiden hankintahintaa korkeampi, de Lasteyrien oli Ranskassa voimassa olevien säännösten nojalla maksettava välittömästi veroa arvopaperien vielä toteutumatta olevista luovutusvoitoista.
Having failed to find any facts on which to ground breach of freedom of establishment, the Court looked at aspects of the rules which might be incompatible with freedom to provide services.
Ranskan Conseil d’État antoi yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi kysymyksen, onko kyseinen laki yhdenmukainen sijoittautumisvapauden kanssa.
However, the Court did spell out alternatives open to the Mem­ber State to achieve such an objective, such as the
Yhteisöjen tuomioistuin muistuttaa, että sijoittautumisvapaus on yksi yhteisön oikeuden perusmääräyksistä ja
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance application under certain conditions of an authorisa­tion scheme or the imposition of the level of health protection required in France.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö
Case C­ 440/00 Kühne & Nagel & Co. Request for a preliminary ruling: Bundesarbeits­gericht — Germany.
että se, että alkuperäjäsenvaltio estää omaa kansalaistaan sijoittautumasta toiseen jäsenvaltioon esimerkiksi verotustoimien avulla, on ristiriidassa tämän oikeuden kanssa.
Social policy — Articles 4 and 11 of Directive 94/45/EC — European Works Councils — Informing and consulting employees in Community­scale undertakings — Group of undertakings whose central management is not located in a Member State.
Ensiksi yhteisöjen tuomioistuin muistuttaa, että koska ammattitoiminnan harjoittamisesta ei ole annettu yhdenmukaistavia säännöksiä, jäsenvaltioilla on lähtökohtaisesti yhä toimivalta määritellä kyseisen toiminnan harjoittamisen edellytykset, mutta niiden on kuitenkin käytettävä toimivaltaansa tällä alalla perustamissopimuksessa taattuja perusvapauksia kunnioittaen.
the presumed central management located in the Union.
Tämä koskee Ranskan lakia, vaikka kyse onkin Ranskan oman kansalaisen sijoittautumisen rajoittamisesta.
The need to ensure that the system which the directive is designed to create operates properly means that the presumed central management must demand the infor­mation it does not possess from the members of the group.
Yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että kyseisellä säännöksellä rajoitetaan sijoittautumisoikeuden käyttämistä, koska se vaikuttaa ennalta ehkäisevästi verovelvollisten haluun asettautua toiseen jäsenvaltioon.
It follows that the managements of the other undertakings in the group located in the Member States are required to provide the presumed central manage­ment with the information concerned which is in their possession.
Pelkästään sen perusteella, että he siirtävät kotipaikkansa pois Ranskan alueelta, näillä henkilöillä on velvollisuus maksaa vero vielä toteutumattomasta tulosta.
The Member States must guarantee this result and, to this end, must ensure that adequate administrative or judicial procedures are available to enable the obligations resulting from the directive to be enforced.
Näin ollen heihin sovelletaan epäedullisempaa kohtelua kuin henkilöön, joka pitää kotipaikkansa Ranskassa.
The Court made it clear that they must, however, adequately protect information of a confi­dential nature and make provision for appeal proce­dures to be available to the undertakings concerned.
Koska yhteisöjen tuomioistuin ei löytänyt todellisia esteitä sijoittautumisoikeudelle, se tutki seuraavaksi, rajoittivatko säännökset mahdollisesti palvelujen tarjoamisen vapautta.
Kühne & Nagel AG & Co. KG, situated in Germany, is the largest subsidiary of a Community­scale group of undertakings whose parent company is established in Switzerland. Attempts to establish a European Works Council have been unsuccessful. 1.8.39. Case C­342/01 María Paz Gómez ν Con­tinental Industrias del Caucho.
Yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että se laboratorioille asetettu ehto, jonka mukaan toimipaikan on oltava Ranskassa, sekä se sosiaaliturvaan liittyvä säännös, jonka perusteella sellaisten laboratorioiden suorittamia tutkimuksia ei korvata, joiden kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, ovat esteenä palvelujen tarjoamisen vapaudelle.
Request for a preliminary ruling: Jusgado de lo Social No 33 de Madrid — Spain. Social policy — Equal treatment for men and women — Maternity leave — Worker whose period of maternity leave coincides with the period of annual leave for all staff agreed in a collective agreement on annual leave.
Yhteisöjen tuomioistuin esittää jäsenvaltiolle tuomiossaan tämän tavoitteen saavuttamiseksi kuitenkin muita mahdollisia vaihtoehtoja, joita on esimerkiksi lupajärjestelmän soveltaminen tietyin ehdoin tai Ranskassa vaaditun kansanterveyden suojelun tason määrääminen.