natgillin/translations-raw huggingface dataset:
• Aid to producer organisations — Spain (201).
• Tuki tuottajajärjestöille – Espanja.
As the total budget for the scheme is EUR 120 200 per year and the number of producers who benefit from the scheme is reported to be 11 500, the amount of aid per recipient per year is EUR 10.4.
Koska tukiohjelman kokonaisbudjetti on 120 200 euroa vuodessa ja koska ohjelmasta hyötyvien tuottajien määräksi on ilmoitettu 11 500, saajakohtainen tukimäärä on 10,40 euroa vuodessa.
• Compensation for the drought in 2003 — France ( decided not to raise any objections to State aid to farmers hit by the drought in 2003. e subsidy element in the taking over of interest on outstanding loans (EUR 20 million)
Komissio päätti 20. lokakuuta olla vastustamatta valtiontukea maanviljelijöille, jotka kärsivät vuoden 2003 kuivuudesta. Maksamattomien lainojen (20 miljoonaa euroa)
was considered de minimis (
Tämä tuki katsottiin vähämerkityksiseksi. (
N 145/2004.N 33/A/2004.C 50/02 (ex N 371/2001).NN 154/2003.For details see below under‘Cases’. ‘Cases’.
C 50/2002 (ex N 371/2001).NN 154/2003.Asiaa käsitellään tarkemmin jäljempänä luvussa ”Käsitellyt asiat”.NN 151/2002 (ex N 113/B/2001).Komission asetus (EY) N:o 1/2004, annettu 23 päivänä syyskuuta 2003, EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen, jalostamisen ja kaupan pitämisen alalla toimiville pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävään valtiontukeen (EUVL L 1, 3.1.2004).
• Aid for the BSE crisis — Italy (204).
IV – Valtiontukien valvonta
Under Articles 3 and 19 of the regulation, for individual aid or an aid scheme to be exempted, Member States must ‘at the latest 10 working days before the entry into force of an aid scheme, or the granting of individual aid outside any scheme, exempted by this Regulation … forward to the Commission, with a view to its publication in the O cial Journal of the European Union, a summary of the information regarding such aid scheme or individual aid in the form laid down in Annex I.’
Kyseisen asetuksen 3 ja 19 artiklan mukaan yksittäisen tuen tai tukijärjestelmän vapauttamiseksi ilmoitusvelvollisuudesta ”jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle vähintään kymmenen työpäivää ennen sellaisen tukijärjestelmän täytäntöönpanoa tai sellaisen tukijärjestelmään sisältymättömän yksittäisen tuen myöntämistä, jolle myönnetään poikkeus tällä asetuksella, Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaisemista varten tiivistelmä tällaista tukijärjestelmää tai yksittäistä tukea koskevista tiedoista liitteessä I vahvistetun kaavan mukaan”.
In accordance with this procedure, Member States have already communicated to the Commission’s departments summaries of around 70 di erent measures which the Commission has published on the Internet (207).
Jäsenvaltiot ovat tämän menettelyn mukaisesti jo toimittaneet komission yksiköille tiivistelmät noin 70:stä eri toimenpiteestä, ja komissio on julkaissut ne Internetissä. (206)
Application of existing guidelines — Promotion and advertising of quality products
Voimassa olevien suuntaviivojen soveltaminen: laadukkaiden tuotteiden menekinedistäminen ja mainostaminen
— clarify and develop the application of the guidelines on the advertising of agricultural products to quality labels and the establishment of criteria for the qualification of what can be considered a ‘quality product’ by referring to the conditions of Article 24b(3) of Regulation (EC) No 1257/1999 as amended by Regulation (EC) No 1783/2003 (208);
– selventämään ja kehittämään maataloustuotteiden mainontaa koskevien suuntaviivojen soveltamista korkealaatuisiin tuotteisiin ja sitä, millä perustein tuote voidaan luokitella ”laadukkaaksi tuotteeksi” asetuksen (EY) N:o 1257/1999, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1783/2003, 24b artiklan 3 kohdan (207) edellytysten perusteella
On 1 November, a new set of rules on State aid to the sheries sector came into force. ese rules bring State aid policy into line with the reformed common sheries policy, adopted in December 2002. e new rules provide for a block exemption for certain types of aid, which will no longer have to be notified to and approved by the Commission before Member States can implement them.
Sääntöjen myötä valtiontukipolitiikka mukautuu uudistettuun yhteiseen kalastuspolitiikkaan, josta päätettiin joulukuussa 2002. Uusiin sääntöihin kuuluu myös ryhmäpoikkeus tietyille valtiontukimuodoille, joista jäsenvaltioiden ei enää tarvitse ilmoittaa komissiolle hyväksynnän saamiseksi ennen niiden myöntämistä.
State aid in the sheries sector which does not fall within the block exemption regulation (212) will still have to be notified to the Commission.
Tällaiseen valtiontukeen sovelletaan uusia kalastus- ja vesiviljelyalan valtiontukien tarkastelemista koskevia suuntaviivoja (212), jotka samoin tulivat voimaan 1. marraskuuta.
381. e block exemption will apply to aid granted to small and mediumsized enterprises (SMEs) for amounts below EUR 1 million or to aid designed to nance measures with a maximum eligible amount of EUR 2 million.
Myönnettäviä tukia koskevat tiedot on toimitettava komissiolle yksinkertaistettua menettelyä noudattaen, ja ne julkaistaan Internetissä ja Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
383. e enlargement of the Union increased the number of coal-producing countries from three (Germany, the United Kingdom and Spain) to seven, adding Poland, the Czech Republic, Slovakia and Hungary.
Komissio on edelleen suhtautunut myönteisesti julkiseen rahoitukseen, jolla edistetään ympäristöystävällisiä liikennemuotoja maantieliikenteen vähentämiseksi.
Germany, Poland and Hungary notified their restructuring plans for the coming years to the Commission. e Commission has opened the formal procedure regarding the restructuring plan for the Spanish coal industry.
Sen vuoksi rautatiet muodostavat keskeisen tekijän yhteisön yhteisessä liikennepolitiikassa, jonka tavoitteena on kehittää kestävä liikennejärjestelmä muuttamalla eri liikennemuotojen välistä tasapainoa.
By 2008, the entire European freight network, both internationally and nationally, will have been opened up completely. e arrival of new railway companies must make the sector more competitive and encourage national companies to restructure.
Koko Euroopan rahtiverkosto on sekä kansainvälisessä että kansallisessa liikenteessä avattu täydellisesti kilpailulle vuoteen 2008 mennessä. Uusien rautatieyhtiöiden saapuminen markkinoille lisää alan kilpailukykyä ja kannustaa kansallisia yhtiöitä rakenneuudistuksiin.
In particular, the Commission authorised various aid schemes which aim to o set the additional costs of combined transport.
Komissio hyväksyi erityisesti eri tukiohjelmia, joiden tavoitteena on korvata yhdistetyistä kuljetuksista aiheutuvat lisäkustannukset.
In the maritime sector, the new Community guidelines on State aid to maritime transport were applied for the rst time (214). e Commission ensured in particular that
Meriliikenteen alalla yhteisön suuntaviivoja meriliikenteen valtiontuelle (213) sovellettiin ensimmäistä kertaa.
Member States accept the appropriate measures proposed in these guidelines.
Komissio varmisti erityisesti, että jäsenvaltiot hyväksyvät näissä suuntaviivoissa ehdotetut aiheelliset toimenpiteet.
In air transport, the year saw an important decision of the Commission in the Ryanair–Charleroi case. e Commission recognised that limited amounts of State aid may be justified to ensure better use of secondary airports with a view to creating
Komissio myönsi, että rajoitetut valtiontukimäärät voivat olla oikeutettuja toissijaisten lentoasemien käytön lisäämiseksi, kun tavoitteena on luoda uusia liikenneyhteyksiä, jotka tuovat alueellisia hyötyjä ja vähentävät ilmatilan ruuhkautumista.
IV — State aid control new transport links providing regional benefits and reducing air congestion.
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2004 – Nide 1
As regards competition policy, the Commission dealt with the question of how far compensation for services of general economic interest (SGEIs) could distort competition from a State aid perspective.
Kilpailupolitiikan osalta komissio käsitteli kysymystä, missä määrin yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvistä palveluista maksettu korvaus mahdollisesti vääristää kilpailua valtiontuen näkökulmasta.
Following the Altmark judgment (215) concerning the description of compensation as State aid, the Commission drew up a set of three proposals with a view to putting the criteria set out by the Court into practice.
Noudattaen Altmark-asiassa annettua tuomiota (214), joka koski korvauksen luokittelua valtiontueksi, komissio laati kolme lainsäädäntöehdotusta yhteisöjen tuomioistuimen vahvistamien arviointiperusteiden käyttöönottamiseksi.
A Community framework for State aid in the form of public service compensation clarifies the criteria according to which the Commission intends to assess public service compensation by Member States under the State aid rules.
Julkisen palvelun velvoitteesta maksettavana korvauksena myönnettävää valtiontukea koskevissa yhteisön suuntaviivoissa selvennetään arviointiperusteet, joiden mukaisesti komissio aikoo arvioida jäsenvaltioiden julkisen palvelun velvoitteesta maksamia korvauksia valtiontukisääntöjen nojalla.
In this way, the e ectiveness of providing SGEIs should increase without jeopardising their operation.
Tällä tavoin voidaan yleensä lisätä yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tehokkuutta niiden tarjontaa vaarantamatta.
Otherwise, the compensation constitutes State aid and needs to be notified.
Muussa tapauksessa korvaus on valtiontukea, ja siitä on tehtävä ilmoitus.
Such notified aid could be declared compatible with the Treaty under Article 86(2) EC provided that it is necessary for the operation of an SGEI and does not a ect the development of trade to an extent contrary to the interests of the Community.
Tällainen ilmoitettu tuki voidaan todeta yhteismarkkinoille soveltuvaksi perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan nojalla, jos se on välttämätöntä yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tuottamiseksi ja jos se ei vaikuta kaupankäyntiin yhteisön edun vastaisesti.
In accordance with Article 86 EC and the corresponding case-law, Member States have a wide margin of discretion in de ning SGEIs.
Perustamissopimuksen 86 artiklan ja vastaavan oikeuskäytännön perusteella jäsenvaltioilla on paljon harkintavaltaa määrittäessään yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja.
As regards the assessment under State aid rules, however, it is necessary for undertakings providing an SGEI to have been specifically entrusted with this task by the Member State concerned.
Valtiontukisääntöihin perustuvan arvioinnin kannalta on kuitenkin välttämätöntä, että kyseinen jäsenvaltio on antanut yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tarjoamisen yritykselle tehtäväksi.
Accordingly, a public service assignment is required in order to de ne the respective obligations of the undertaking and of the State (national, regional or local authority). is assignment must specify:
Julkisen palvelun tuottamisesta on tämän vuoksi laadittava toimeksianto, jossa määritellään yrityksen ja valtion (kansallisen, alueellisen tai paikallisen viranomaisen) velvollisuudet. Tässä toimeksiannossa on ilmoitettava
— the precise nature of the public service obligation;
– julkisen palvelun velvoitteen täsmällinen luonne
— the undertaking(s) and the territory concerned;
– kyseessä olevat yritykset ja alueet
Case C-280/00.
Asia C-280/00.
See points 621 and following of the 2003 Competition Report.
Katso vuoden 2003 kilpailukertomuksen kohta 621 ja sitä seuraavat kohdat.
Report on competition policy 2004 — Volume 1
IV – Valtiontukien valvonta
— the arrangements for repaying overcompensation and for any intervention by the State in the event of undercompensation.
– liiallisten korvausten palauttamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt ja valtion mahdollista osallistumista koskevat yksityiskohtaiset säännöt siinä tapauksessa, että korvaukset ovat liian vähäisiä.
A proposed decision under Article 86 EC would exempt certain compensatory measures from the requirement of prior notification. is would be the case with compensation below certain thresholds, as well as with compensation granted for specific public services, notably hospitals and social housing, but also for maritime links to islands granted in accordance with sectoral rules and with an annual traffic not exceeding 100 000 passengers.
Perustamissopimuksen 86 artiklaan perustuvassa päätösehdotuksessa vapautetaan tietyt korvaustoimenpiteet ennakkoilmoitusvelvollisuudesta. Vapautus ilmoitusvelvollisuudesta koskee tietyt raja-arvot alittavia korvauksia sekä tietyistä julkisista palveluista myönnettäviä korvauksia, erityisesti korvauksia sairaaloille ja sosiaaliseen asuntotuotantoon, mutta myös alakohtaisten sääntöjen mukaisesti myönnettyjä korvauksia liikennöinnistä saarille, kun vuotuinen matkustajamäärä on korkeintaan 100 000 matkustajaa.
Under this proposal, Member States would be obliged — as is usual with exemption Regulations — to meet Commission safeguards in respect of all information necessary to assess the compatibility of the compensation with the State aid rules.
Ehdotuksen mukaan jäsenvaltioiden on – kuten yleensä poikkeusasetusten nojalla – säilytettävä komission saatavilla kaikki tiedot, joita tarvitaan sen selvittämiseksi, ovatko myönnetyt korvaukset valtiontukisääntöjen mukaisia.
Amendment of the transparency directive
Avoimuusdirektiivin muuttaminen
ey will allow the Commission to full its task of ensuring that SGEIs can operate properly within the EU and receive State compensation only to the extent necessary
(216) Niiden ansiosta komissio pystyy varmistamaan, että yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvät palvelut toimivat asianmukaisesti EU:ssa ja että valtio maksaa niistä korvauksia ainoastaan siinä määrin kuin niiden tarjoaminen edellyttää.
Directive 80/723/EEC, as last amended by Directive 2000/52/EC (OJ L 193, 29.7.2000).See http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/
Direktiivi 80/723/ETY, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 2000/52/EY (EYVL L 193, 29.7.2000).Katso http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/.
IV — State aid control for their provision.
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2004 – Nide 1
On the other hand, the administrative burden of checking that overcompensation does not distort competition on the markets is kept to a minimum.
Sen varmistamisesta, että liian suuret korvaukset eivät vääristä kilpailua markkinoilla, aiheutuva hallinnollinen taakka pysyy toisaalta mahdollisimman pienenä.
Two editions of the scoreboard are produced every year.
(217) Tulostaulusta laaditaan vuosittain kaksi laitosta.
So far the spring update of the scoreboard has covered data for the period t–2, i.e. 2002 data in 2004.
Tähän asti tulostaulun kevään laitos on kattanut tiedot ajanjaksolta t – 2, toisin sanoen vuonna 2004 vuoden 2002 tiedot.
As part of the new annual reporting arrangements, the Commission and Member States have pledged to reduce this time-lag, with the result that 2004 data should be published in the autumn 2005 update. us the autumn scoreboard will each year include the latest data, while the spring scoreboard will provide more analytical coverage of a selected topic.
Osana vuosikertomusten toimittamista koskevia uusia järjestelyjä komissio ja jäsenvaltiot ovat sitoutuneet pienentämään tätä viivettä siten, että vuoden 2004 tiedot julkaistaan syksyn 2005 laitoksessa. Näin ollen syksyn tulostaulu sisältää joka vuosi uusimmat tiedot, kun taas kevään tulostaulussa käsitellään analyyttisemmin valittua aihetta.
Part two includes a review of the steps taken by Member States to implement the Lisbon agenda and follow up subsequent Council conclusions on State aid.
Toisessa osassa tarkastellaan jäsenvaltioiden toimia Lissabonin agendan täytäntöönpanemiseksi ja neuvoston valtiontukea koskevien päätelmien noudattamista.
More specifically, this comprises reduction of aid, redirection of aid towards horizontal objectives and assessing the e ectiveness of aid. e nal part, as in all scoreboard updates, includes a summary of the e orts undertaken by the Commission to simplify and modernise State aid control.
Erityisesti tarkastelun kohteena ovat tuen vähentäminen, tuen suuntaaminen uudelleen horisontaalisiin tavoitteisiin ja tuen tehokkuuden arviointi. Viimeinen osa sisältää muiden tulostaulun laitosten tavoin tiivistelmän komission pyrkimyksistä yksinkertaistaa ja uudistaa valtiontukien valvontaa.
B CASES
B KÄSITELLYT ASIAT
Belgium: Transfer of rst pillar pension obligations from Belgacom
Belgia: ensimmäisen pilarin eläkevelvoitteiden siirtäminen Belgacomilta Belgian
220 ) to the Belgian State (
2 19 ) valtiolle (
In October 2003, the Belgian authorities informed the Commission about an agreement between Belgacom, the Belgian State and the private shareholders to transfer the socalled ‘first pillar’ pension obligations towards the company’s civil servants from
Belgian viranomaiset ilmoittivat lokakuussa 2003 komissiolle Belgacomin, Belgian valtion ja yksityisten osakkaiden sopimuksesta siirtää niin sanotut
Belgacom to the Belgian State (‘first pillar’ pensions are those which are normally provided for under the general social security system of each State).
IV – Valtiontukien valvonta ensimmäisen pilarin eläkevelvoitteet yhtiön virkamiehiä kohtaan Belgacomilta Belgian valtiolle (ensimmäisen pilarin eläkkeet ovat eläkkeitä, jotka yleensä maksetaan valtion sosiaaliturvajärjestelmän perusteella).
In the context of the establishment of Belgacom as a limited liability company in 1992, Belgacom was obliged to administer and nance the ‘first pillar’ pension rights of former civil servants (this meant that pensions were actually paid by the company to former civil servants and that the company had to ensure the full nancing of acquired and future pension rights). e notified agreement implied that, as of 1 January 2004, Belgacom was relieved of the burden resulting from the special pension regime applicable to civil servants.
Kun Belgacom perustettiin osakeyhtiönä vuonna 1992, se oli velvoitettu hoitamaan aikaisempien virkamiesten ensimmäisen pilarin eläkeoikeuksia ja rahoittamaan ne (tämä merkitsi sitä, että yhtiö maksoi eläkkeet aikaisemmille virkamiehille ja että yhtiön oli varmistettava hankittujen ja tulevien eläkeoikeuksien rahoitus kokonaisuudessaan). Ilmoitettu sopimus merkitsi sitä, että Belgacom vapautettiin 1. tammikuuta 2004 alkaen virkamiehiin sovelletusta erityisestä eläkejärjestelmästä aiheutuvasta taakasta.
In return, the Belgian State received a one-off payment from Belgacom amounting to EUR 5 billion as well as yearly continuous contributions guaranteeing the nancing of future pension obligations.
Vastineeksi Belgian valtio sai Belgacomilta 5 miljardin euron kertamaksun sekä jatkuvan vuotuisen maksun, jolla taataan tulevien eläkevelvoitteiden rahoitus.
In its decision of 21 January, the Commission concluded that the transfer was nancially neutral because Belgacom, in exchange for transferring its pension obligations to the Belgian State, pays the latter an amount corresponding to the net present value of the obligations taken over by the Belgian State. erefore, the Commission considered that this transaction did not give Belgacom an advantage beyond that which would have been available under normal market conditions and accordingly no State aid was involved.
Komissio päätteli 21. tammikuuta tekemässään päätöksessä, että siirrosta ei aiheutunut taloudellista etua, koska Belgacom maksaa vastineena eläkevelvoitteiden siirrosta Belgian valtiolle summan, joka vastaa Belgian valtiolle siirtyneiden velvoitteiden nettonykyarvoa. Komissio katsoi, että toimenpide ei antanut Belgacomille sellaista etua, jota se ei olisi pystynyt saamaan tavanomaisin markkinaehdoin, ja sen vuoksi siihen ei sisältynyt valtiontukea.
Celf had to accept any type of order from booksellers (not nal consumers) established abroad in non-French-speaking areas, irrespective of the amount of the order, pro tability and destination.
Celfin velvollisuutena oli hyväksyä kaikenlaiset tilaukset ulkomailla eiranskankielisillä alueilla sijaitsevilta kirjakaupoilta (ei loppukuluttajilta) riippumatta tilauksen määrästä, kannattavuudesta ja kohteesta.
As part of the aid, it received an operating grant intended to o set the extra cost of handling orders below FRF 500 (i.e. approximately EUR 76). is decision took into proper consideration the ruling of the Court of First Instance of 28 February 2002 which partially annulled an older Commission decision of 10 June 1998 on the ground that the Commission should have distinguished the export agency market from that for the export of French-language books in general.
Osana tukea se sai toimintaavustuksen, jonka tarkoituksena oli korvata alle 500 Ranskan frangin (noin 76 euron) suuruisten tilausten käsittelystä aiheutuvat lisäkustannukset. Päätöksessä otettiin asianmukaisesti huomioon yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 28. helmikuuta 2002 antama tuomio, jossa osittain kumottiin aikaisempi, 10. kesäkuuta 1998 tehty komission päätös sillä perusteella, että komission olisi täytynyt erottaa vientiagenttimarkkinat ranskankielisten kirjojen yleisistä vientimarkkinoista.
IV — State aid control
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2004 – Nide 1
Modification of UMTS licence fee, France (
UMTS-toimilupamaksujen muuttaminen, Ranska (
In October 2002, the Commission received a complaint against the French government’s decision to reduce the UMTS licence fees originally payable by Orange and SFR.
Komissio vastaanotti lokakuussa 2002 kantelun Ranskan hallituksen päätöksestä pienentää Orangelle ja SFR:lle alun perin määrättyjä UMTS-toimilupamaksuja.
In the case at issue, the Commission noted that the French Government applied to all operators the same conditions for the granting of UMTS licences (duration, fee, technical conditions) and that these conditions were objective and not discriminatory.
Kyseessä olevassa tapauksessa komissio totesi, että Ranskan hallitus sovelsi kaikkiin operaattoreihin samoja UMTS-toimilupien myöntämisehtoja (kesto, maksu, tekniset ehdot) ja että nämä ehdot olivat objektiivisia ja syrjimättömiä.
Since the government did not discriminate between operators, Orange and SFR were not given any benefits. e Commission therefore decided on 20 July that no State aid was involved and rejected the complaint.
Koska hallitus ei syrjinyt muita operaattoreita, Orange ja SFR eivät saaneet etua. Sen vuoksi komissio päätti 20. heinäkuuta, että asiaan ei sisältynyt valtiontukea, ja hylkäsi kantelun.
Within the framework of the progressive completion of the internal electricity market, the Commission approved two new cases of State aid for compensation of
Sähkön sisämarkkinoiden asteittaisen toteuttamisen puitteissa komissio hyväksyi kaksi valtiontukea hukkakustannusten korvaamiseksi Italiassa (222) ja Portugalissa (223).
411. e Commission now has a well-established practice in the eld of stranded costs compensation.
Komissiolle on kehittynyt vakiintunut käytäntö hukkakustannuksista maksettavien korvausten osalta.
In July 2001 it adopted a communication that spelled out the methodology that it would use to assess such aid (225).
Se antoi heinäkuussa 2001 tiedonannon, jossa määritetään tällaisen tuen arviointimenetelmä.
It applied this methodology to stranded costs compensation in Austria, Belgium, Greece, the Netherlands and Spain.
(224) Se sovelsi tätä menetelmää hukkakustannuksista Belgiassa, Kreikassa, Espanjassa, Alankomaissa ja Itävallassa maksettuihin korvauksiin.