natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Once it is found that the agreement in question is necessary in order to produce the efficiencies, the indispensability of each restriction of competition flowing from the agreement must be assessed.
Kun asianomaisen sopimuksen on todettu olevan tarpeellinen tehokkuusetujen saavuttamiseksi, on arvioitava kunkin sopimuksesta aiheutuvan kilpailunrajoituksen välttämättömyys.
In this context it must be assessed whether individual restrictions are reasonably necessary in order to produce the efficiencies.
Tässä yhteydessä on arvioitava, ovatko yksittäiset rajoitukset kohtuudella tarpeellisia tehokkuusetujen saavuttamiseen.
The parties to the agreement must substantiate their claim with regard to both the nature of the restriction and its intensity.
Sopimuspuolten on perusteltava väitteensä sekä rajoituksen luonteen että sen voimakkuuden osalta.
It is particularly relevant to examine whether, having due regard to the circumstances of the individual case, the parties could have achieved the efficiencies by means of another less restrictive type of agreement and, if so, when they would likely be able to obtain the efficiencies.
On erityisen tärkeää tarkastella yksittäistapauksen erityispiirteet huomioon ottaen, olisivatko osapuolet voineet saavuttaa tehokkuusedut ilman kilpailua rajoittavaa sopimusta tai toisenlaisella vähemmän rajoittavalla sopimuksella, ja jos näin on, milloin ne todennäköisesti voisivat saavuttaa ne.
It may also be necessary to examine whether the parties could have achieved the efficiencies on their own.
Voi myös olla tarpeen arvioida, olisivatko osapuolet voineet saavuttaa tehokkuusedut yksin.
For instance, where the claimed efficiencies take the form of cost reductions resulting from economies of scale or scope the undertakings concerned must explain and substantiate why the same efficiencies would not be likely to be attained through internal growth and price competition.
Jos väitetyt tehokkuusedut ovat esimerkiksi mittakaavaeduista tai tuotevarioinnin eduista saatavia kustannussäästöjä, asianomaisten yritysten on selitettävä ja todistettava, miksi samoja tehokkuusetuja ei todennäköisesti voitaisi saavuttaa sisäisen kasvun ja hintakilpailun kautta.
In making this assessment it is relevant to consider, inter alia, what is the minimum efficient scale on the market concerned.
Tässä arvioinnissa on tärkeää ottaa huomioon muun muassa, mikä on pienin tehokas mittakaava asianomaisilla markkinoilla.
The minimum efficient scale is the level of output required to minimise average cost and exhaust economies of scale (75).
Pienin tehokas mittakaava on se tuotannon taso, jolla keskimääräiset kustannukset voidaan minimoida ja mittakaavaetu täyttyy (75).
The larger the minimum efficient scale compared to the current size of either of the parties to the agreement, the more likely it is that the efficiencies will be deemed to be specific to the agreement.
Mitä suurempi pienin tehokas mittakaava on verrattuna jommankumman sopimuspuolen nykyiseen kokoon, sitä todennäköisemmin tehokkuusetujen katsotaan olevan sopimukselle ominaisia.
In the case of agreements that produce substantial synergies through the combination of complementary assets and capabilities the very nature of the efficiencies give rise to a presumption that the agreement is necessary to attain them.
Sellaisten sopimusten yhteydessä, jotka tuottavat merkittävää synergiaa toisiaan täydentävien varojen ja valmiuksien yhdistämisellä, tehokkuusetujen luonne antaa olettaa, että sopimus on tarpeellinen niiden saavuttamiseksi.
A restriction is indispensable if its absence would eliminate or significantly reduce the efficiencies that follow from the agreement or make it significantly less likely that they will materialise.
Rajoitus on välttämätön, jos sen puuttuminen poistaisi sopimuksesta seuraavat tehokkuusedut, vähentäisi niitä merkittävästi tai tekisi niiden toteutumisesta huomattavasti epätodennäköisempää.
The assessment of alternative solutions must take into account the actual and potential improvement in the field of competition by the elimination of a particular restriction or the application of a less restrictive alternative.
Vaihtoehtoisten ratkaisujen arvioinnissa on otettava huomioon tietyn rajoituksen poistamisesta tai vähemmän rajoittavan vaihtoehdon soveltamisesta seuraava kilpailun tosiasiallinen ja potentiaalinen paraneminen.
The more restrictive the restraint the stricter the test under the third condition (76).
Mitä rajoittavampi rajoitus on, sitä tiukempi on kolmannen edellytyksen arviointi (76).
Restrictions that are black listed in blockexemption regulations or identified as hardcore restrictions in Commission guidelines and notices are unlikely to be considered indispensable.
Rajoituksia, jotka on kielletty ryhmäpoikkeusasetuksissa tai joita luonnehditaan komission suuntaviivoissa ja tiedonannoissa vakavimmiksi kilpailunrajoituksiksi, ei todennäköisesti pidetä välttämättöminä.
These principles can be illustrated by the following hypothetical
Arvioidaan, että nämä säästöt alen-
The assessment of indispensability is made within the actual context in which the agreement operates and must in particular take account of the structure of the market, the economic risks related to the agreement, and the incentives facing the parties.
Välttämättömyys arvioidaan siinä kokonaistilanteessa, jossa sopimusta sovelletaan, ja siinä on otettava huomioon etenkin markkinoiden rakenne, sopimukseen liittyvät taloudelliset riskit ja osapuolten kannustimet.
The more uncertain the success of the product covered by the agreement, the more a restriction may be required to ensure that the efficiencies will materialise.
Mitä epävarmempi on sopimuksen kohteena olevan tuotteen menestys, sitä todennäköisemmin saatetaan rajoitusta tarvita tehokkuusetujen toteutumisen varmistamiseksi.
Restrictions may also be indispensable in order to align the incentives of the parties and ensure that they concentrate their efforts on the implementation of the agreement.
Rajoitukset saattavat myös olla välttämättömiä osapuolien kannustimien yhdenmukaistamiseksi ja sen varmistamiseksi, että ne keskittävät ponnistelunsa sopimuksen täytäntöönpanoon.
A restriction may for instance be necessary in order to avoid hold-up problems once a substantial sunk investment has been made by one of the parties.
Rajoitus saattaa esimerkiksi olla tarpeellinen viivästymisongelmien välttämiseksi, kun yksi osapuoli on tehnyt huomattavan uponneita kustannuksia aiheuttaneen investoinnin.
Once for instance a supplier has made a substantial relationship-specific
Kun esimerkiksi tavarantoimittaja on tehnyt huomattavan liikesuhteeseen kiinteästi liittyvän investoin-
States could sell actively in Member State X and thus get a free ride on the efforts of T. This is particularly so, as T also distributes competing brands and thus has the possibility of pushing more of the brands that are the least exposed to free riding.
C 101 ja mainostamaan P:n tuotemerkkiä, jos muissa jäsenvaltioissa olevat jälleenmyyjät voisivat myydä aktiivisesti jäsenvaltiossa X ja hyötyä ilmaiseksi T:n ponnisteluista. Näin on etenkin silloin, kun T jakelee myös kilpailevia tuotemerkkejä ja sen vuoksi se voi yrittää myydä enemmän niitä tuotemerkkejä, joista muut voivat hyötyä vähiten.
investment with a view to supplying a customer with an input, the supplier is locked into the customer.
tarkoituksenaan toimittaa komponentteja asiakkaalle, tavarantoimittaja on sidoksissa tähän asiakkaaseen.
In order to avoid that ex post the customer exploits this dependence to obtain more favourable terms, it may be necessary to impose an obligation not to purchase the component from third parties or to purchase minimum quantities of the component from the supplier (77).
Jotta vältettäisiin tilanne, jossa asiakas myöhemmin käyttää hyväkseen tätä riippuvuutta edullisempien ehtojen saamiseksi, saattaa olla tarpeen asettaa velvoite olla ostamatta kyseisiä komponentteja kolmansilta osapuolilta tai asettaa velvoite ostaa vähimmäismäärä komponentteja kyseiseltä tavarantoimittajalta (77).
In making this assessment it is necessary to take due account of the period of time required for the parties to achieve the efficiencies justifying the application of the exception rule (78).
Tässä arvioinnissa on otettava huomioon aika, jonka osapuolet tarvitsevat poikkeussäännön soveltumiseen oikeuttavan tehokkuusedun saavuttamiseen (78).
In cases where the benefits cannot be achieved without considerable investment, account must, in particular, be taken of the period of time required to ensure an adequate return on such investment, see also paragraph 44 above.
Jos etuja ei voida saavuttaa ilman merkittäviä investointeja, on otettava huomioon etenkin aika, joka tarvitaan näiden investointien asianmukaisen tuoton varmistamiseen, ks. myös edellä 44 kohta.
These principles can be illustrated by the following hypothetical
Näitä periaatteita voidaan kuvailla seuraavilla hypoteettisilla esimerkeillä:
S is a producer of carbonated soft drinks, holding 40 % of the market.
S on virvoitusjuomien tuottaja, ja sen markkinaosuus on 40 prosenttia.
The nearest competitor holds 20 %.
Lähimmän kilpailijan markkinaosuus on 20 prosenttia.
S concludes supply agreements with customers accounting for 25 % of demand, whereby they undertake to purchase exclusively from S for 5 years.
S tekee toimitussopimuksia sellaisten asiakkaiden kanssa, joiden osuus on 25 prosenttia kysynnästä ja jotka sitoutuvat ostamaan pelkästään S:ltä viiden vuoden ajan.
S concludes agreements with other customers accounting for % of demand whereby they are granted quarterly target rebates, if their purchases exceed certain individually fixed targets.
Eräiden muiden asiakkaiden kanssa, joiden osuus on 15 prosenttia kysynnästä, S tekee sopimuksia, joiden mukaan asiakkaille myönnetään neljännesvuosittaisia tavoitealennuksia, jos niiden ostot ylittävät asiakaskohtaisesti määritellyt tavoitteet.
S claims that the agreements allow it to predict demand more accurately and thus to better plan production, reducing raw material storage and warehousing costs and avoiding supply shortages.
S väittää, että sopimusten johdosta se voi ennustaa kysynnän tarkemmin ja suunnitella tuotannon paremmin, alentaa raaka-aineiden säilytys- ja varastointikustannuksia ja välttää toimitusvaikeuksia.
Given the market position of S and the combined coverage of the restrictions, the restrictions are very unlikely to be considered indispensable.
Kun otetaan huomioon S:n markkinaasema ja rajoitusten yhdistetty kattavuus, on hyvin epätodennäköistä, että rajoitukset katsotaan välttämättömiksi.
The exclusive purchasing obligation exceeds what is required to plan production and the same is true of the target rebate scheme.
Yksinostovelvoite ylittää tuotannon suunnittelun vaatimukset ja sama on totta tavoitealennusjärjestelmän osalta.
Predictability of demand can be achieved by less restrictive means.
Kysyntä voidaan ennustaa vähemmän rajoittavin keinoin.
S could, for example, provide incentives for customers to order large quantities at a time by offering quantity rebates or by offering a rebate to customers that place firm orders in advance for delivery on specified dates.
S voisi esimerkiksi houkutella asiakkaita tilaamaan suuria määriä kerrallaan tarjoamalla määräalennuksia tai tarjoamalla alennuksia asiakkaille, jotka tekevät sitovan tilauksen etukäteen määriteltyä toimituspäivää varten.
General remarks
3.4.1 Yleisiä huomioita
According to the second condition of Article consumers must receive a fair share of the efficiencies generated by the restrictive agreement.
Perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan mukaan kuluttajien on saatava kohtuullinen osuus kilpailua rajoittavan sopimuksen tuottamista tehokkuuseduista.
P produces and distributes frozen pizzas, holding % of the market in Member State X. Deliveries are made directly to retailers.
P tuottaa ja jakelee pakastepizzoja. Sen markkinaosuus on 15 prosenttia jäsenvaltiossa X. Tuotteet toimitetaan suoraan vähittäismyyjille.
Since most retailers have limited storage capacity, relatively frequent deliveries are required, leading to low capacity utilisation and use of relatively small vehicles.
Koska useimpien vähittäismyyjien varastointikapasiteetti on rajallinen, toimitusten on oltava suhteellisen säännöllisiä. Tämän vuoksi käytettävien ajoneuvojen kapasiteetin käyttöaste on alhainen ja ne ovat suhteellisen pieniä.
T is a wholesaler of frozen pizzas and other frozen products, delivering to most of the same customers as P. The pizza products distributed by T hold 30 % of the market.
Ton pakastepizzojen ja muiden pakasteiden tukkumyyjä, ja se toimittaa tuotteita enimmäkseen samoille asiakkaille kuin P. T:n toimittamien pizzatuotteiden markkinaosuus on 30 prosenttia.
T has a fleet of larger vehicles and has excess capacity.
T:llä on suurempia ajoneuvoja ja liikakapasiteettia.
P concludes an exclusive distribution agreement with T for Member State X and undertakes to ensure that distributors in other Member States will not sell into T's territory either actively or passively.
P tekee yksinmyyntisopimuksen T:n kanssa jäsenvaltiossa X ja sitoutuu varmistamaan, että muissa jäsenvaltioissa olevat jälleenmyyjät eivät myy T:n myyntialueella aktiivisesti eivätkä passiivisesti.
T undertakes to advertise the products, survey consumer tastes and satisfaction rates and ensure delivery to retailers of all products within 24 hours.
T sitoutuu mainostamaan tuotteita, tutkimaan kuluttajien makutottumuksia ja tyytyväisyyttä ja varmistamaan, että kaikki tuotteet toimitetaan vähittäismyyjille 24 tunnin kuluessa.
The agreement leads to a reduction in total distribution costs of 30 % as capacity is better utilised and duplication of routes is eliminated.
Sopimuksen johdosta kokonaisjakelukustannukset supistuvat 30 prosenttia, sillä kapasiteettia käytetään tehokkaammin ja reittien kaksoiskäyttö poistuu.
The agreement also leads to the provision of additional services to consumers.
Sopimus johtaa myös lisäpalvelujen tarjoamiseen kuluttajille.
Restrictions on passive sales are hardcore restrictions under the blockexemption regulation on vertical restraints (79) and can only be considered indispensable in exceptional circumstances.
Passiivista myyntiä koskevat rajoitukset ovat vertikaalisista kilpailunrajoituksista annetun ryhmäpoikkeusasetuksen (79) mukaan vakavimpia kilpailunrajoituksia ja ne katsotaan välttämättömiksi vain poikkeuksellisissa olosuhteissa.
The established market position of T and the nature of the obligations imposed on it indicate this is not an exceptional case.
T:n vakiintunut markkinaasema ja sille asetettujen velvoitteiden laatu osoittavat, että tämä ei ole poikkeuksellinen tapaus.
The ban on active selling, on the other hand, is likely to be indispensable.
Toisaalta aktiivisen myynnin kieltoon todennäköisesti välttämätön.
T is likely to have less incentive to sell and advertise the P brand, if distributors in other Member
On todennäköistä, että T ei ole yhtä kiinnostunut myymään
In other words, consumers within the meaning of Article are the customers of the parties to the agreement and subsequent purchasers.
Toisin sanoen 81 artiklan 3 kohdassa tarkoitetut kuluttajat ovat sopimuspuolten asiakkaat ja myöhemmät ostajat.
These customers can be undertakings as in the case of buyers of industrial machinery or an input for further processing or final consumers as for instance in the case of buyers of impulse ice-cream or bicycles.
Nämä asiakkaat voivat olla yrityksiä, kuten teollisuuskoneiden ostajia tai tuotannon jatkojalostajia, tai loppukuluttajia, kuten jäätelön tai polkupyörien ostajia.
the same amount a year later.
27.4.2004 haittaa.
In order to allow for an appropriate comparison of a present loss to consumers with a future gain to consumers, the value of future gains must be discounted.
Jotta kuluttajille nyt aiheutuvaa haittaa voitaisiin verrata kuluttajien tulevaisuudessa saamaan hyötyyn, tulevan hyödyn arvo on diskontattava.
The discount rate applied must reflect the rate of inflation, if any, and lost interest as an indication of the lower value of future gains.
Diskonttokertoimen on heijastettava mahdollista inflaatioastetta ja menetettyä korkoa tulevan hyödyn alhaisemman arvon indikaattorina.
The concept of fair share implies that the pass-on of benefits must at least compensate consumers for any actual or likely negative impact caused to them by the restriction of competition found under Article In line with the overall objective of Article to prevent anticompetitive agreements, the net effect of the agreement must at least be neutral from the point of view of those consumers directly or likely affected by the agreement (80).
Perustamissopimuksen 81 artiklan kilpailunvastaisten sopimusten estämisen kokonaistavoitteen mukaisesti sopimuksen nettovaikutuksen on oltava vähintäänkin neutraali niiden kuluttajien näkökulmasta, joihin sopimus suoraan tai todennäköisesti vaikuttaa (80).
If such consumers are worse off following the agreement, the second condition of Article is not fulfilled.
Jos sopimus heikentää näiden kuluttajien tilannetta, 81 artiklan 3 kohdan toinen edellytys ei täyty.
The positive effects of an agreement must be balanced against and compensate for its negative effects on consumers (). that is the case consumers are not harmed by the agreement.
Sopimuksen myönteisiä vaikutuksia on verrattava siitä kuluttajille aiheutuviin kielteisiin vaikutuksiin, ja myönteisten vaikutusten on kompensoitava kielteiset vaikutukset (81).
Moreover, society as a whole benefits where the efficiencies lead either to fewer resources being used to produce the output consumed or to the production of more valuable products and thus to a more efficient allocation of resources.
Jos näin on, sopimuksesta ei ole kuluttajille haittaa.
In other cases the agreement may enable the parties to obtain the efficiencies earlier than would otherwise be possible.
Toisissa tapauksissa osapuolet voivat sopimuksen ansiosta saada tehokkuusedut aikaisemmin kuin muutoin olisi mahdollista.
In such circumstances it is necessary to take account of the likely negative impact on consumers within the relevant market once this lead-time has lapsed.
Tällöin on otettava huomioon kielteiset vaikutukset, jotka todennäköisesti aiheutuvat kuluttajille merkityksellisillä markkinoilla sen jälkeen, kun tämä läpimenoaika on kulunut.
If through the restrictive agreement the parties obtain a strong position on the market, they may be able to charge a significantly higher price than would otherwise have been the case.
Jos osapuolet saavat kilpailua rajoittavan sopimuksen ansiosta vahvan aseman markkinoilla, ne saattavat voida periä merkittävästi korkeamman hinnan kuin muutoin olisi mahdollista.
For the second condition of Article to be satisfied the benefit to consumers of having earlier access to the products must be equally significant.
Jotta 81 artiklan 3 kohdan toinen edellytys täyttyisi, kuluttajien saaman hyödyn siitä, että tuotteet ovat aikaisemmin saatavilla, on kompensoitava hinnankorotus.
This may for instance be the case where an agreement allows two tyre manufacturers to bring to market three years earlier a new substantially safer tyre but at the same time, by increasing their market power, allows them to raise prices by 5 %.
Näin saattaa olla esimerkiksi silloin, kun sopimuksen johdosta kaksi rengasvalmistajaa voi tuoda markkinoille uuden huomattavasti turvallisemman renkaan kolme vuotta aikaisemmin ja lisäämällä markkinavoimaa ne voivat samanaikaisesti korottaa hintoja 5 prosenttia.
In such a case it is likely that having early access to a substantially improved product outweighs the price increase.
Tässä tapauksessa on todennäköistä, että huomattavasti paremman tuotteen aikaisempi saatavuus kompensoi hinnankorotuksen.
agreement is likely to lead to higher prices, consumers must be fully compensated through increased quality or other benefits.
Jos kilpailua rajoittava sopimus johtaa todennäköisesti hintojen nousuun, kuluttajien on saatava täydellinen hyvitys laadun paranemisena tai muina hyötyinä.
If not, the second condition of Article is not fulfilled.
Jollei näin tapahdu, 81 artiklan 3 kohdan toinen edellytys ei täyty.
The second condition of Article incorporates a sliding scale.
Perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan toiseen edellytykseen liittyy liukuva asteikko.
The greater the restriction of competition found under Article the greater must be the efficiencies and the pass-on to consumers.
Mitä suuremmasta 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta kilpailunrajoituksesta on kyse, sitä suurempia on tehokkuusetujen ja kuluttajien saaman hyödyn oltava.
This sliding scale approach implies that if the restrictive effects of an agreement are relatively limited and the efficiencies are substantial it is likely that a fair share of the cost savings will be passed on to consumers.
Liukuvan asteikon lähestymistapa merkitsee, että jos sopimuksen kilpailua rajoittavat vaikutukset ovat melko vähäisiä ja tehokkuusedut ovat huomattavia, on todennäköistä, että kuluttajat saavat kohtuullisen osuuden kustannussäästöjen tuomasta edusta.
In such cases it is therefore normally not necessary to engage in a detailed analysis of the second condition of Article provided that the three other conditions for the application of this provision are fulfilled.
Tällöin ei yleensä ole tarpeen analysoida yksityiskohtaisesti, täyttyykö 81 artiklan 3 kohdan toinen edellytys, kunhan määräyksen soveltamisen kolme muuta edellytystä täyttyvät.
The decisive factor is the overall impact on consumers of the products within the relevant market and not the impact on individual members of this group of consumers (83).
Ratkaisevana tekijänä ovat tuotteiden kuluttajille merkityksellisillä markkinoilla aiheutuvat kokonaisvaikutukset, eivätkä kuluttajaryhmän yksittäisille jäsenille aiheutuvat vaikutukset (83).
In some cases a certain period of time may be required before the efficiencies materialise.
Joissakin tapauksissa tehokkuusetujen toteutuminen saattaa viedä jonkin aikaa.
Until such time the agreement may have only negative effects.
Sopimuksella saattaa olla siihen asti vain kielteisiä vaikutuksia.
The fact that pass-on to the consumer occurs with a certain time lag does not in itself exclude the application of Article However, the greater the time lag, the greater must be the efficiencies to compensate also for the loss to consumers during the period preceding the pass-on.
Se, että kuluttajat saavat hyödyn vasta tietyllä viiveellä, ei sinänsä estä 81 artiklan 3 kohdan soveltumista. Mitä pitempi viive on, sitä suurempia on kuitenkin oltava tehokkuusetujen, jotka kompensoivat myös kuluttajille viiveen aikana aiheutuneet haitat.
In making this assessment it must be taken into account that the value of a gain for consumers in the future is not the same as a present gain for consumers.
Tätä arvioitaessa on otettava huomioon se, että kuluttajien tulevaisuudessa saaman hyödyn arvo ei ole sama kuin välitön hyöty.
The value of saving euro today is greater than the value of saving
Sadan euron säästön arvo on nyt suurempi kuin saman säästön arvo vuotta myöhemmin.
The impact of the restriction of competition depends on the intensity of the restriction and the degree of competition that remains following the agreement.
Kilpailunrajoituksen vaikutus riippuu rajoituksen voimakkuudesta ja sopimuksen jälkeisestä kilpailuasteesta.
consumer pass-on may occur.
Euroopan unionin virallinen lehti
(a) The characteristics and structure of the market,
C 101 välittyä kuluttajille. Arvioitaessa sitä, missä määrin kustannusedut voivat välittyä kuluttajille, ja 81 artiklan 3 kohtaan kuuluvan tasapainottamisen tuloksia on otettava huomioon etenkin seuraavat tekijät: a) markkinoiden ominaispiirteet ja rakenne,
If the agreement has both substantial anticompetitive effects and substantial pro-competitive effects a careful analysis is required.
Jos sopimuksella on sekä huomattavia kilpailunvastaisia vaikutuksia että huomattavia kilpailua edistäviä vaikutuksia, tarvitaan huolellista analyysia.
In the application of the balancing test in such cases it must be taken into account that competition is an important long-term driver of efficiency and innovation.
Kun tällaisissa tapauksissa arvioidaan tasapainoa, on otettava huomioon, että kilpailu on pitkällä aikavälillä tehokkuuden ja innovaation tärkeä edistäjä.