natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This article stipulates that when an agreement or practice is capable of affecting tradebetween Member States, only Community competition law applies.
47.Julkisessa kuulemisessa samoin kuin Euroopanparlamentin päätöslauselmassa ja talous- ja sosiaalikomitean lausunnossa tuotiin esille, että tarvevarmistaa tasavertaiset toimintaedellytykset kaikkialla sisämarkkinoilla on uudistuksen suuri haaste.
49.The rationale behind this article in the proposal is as follows: in the present system, the sameagreement or conduct may be subject to Community competition law and several nationalcompetition laws.
51.Artiklalla varmistetaan myös, että kaikkiintapauksiin, jotka koskevat jäsenvaltioiden väliseenkauppaan vaikuttavia sopimuksia ja menettelytapoja, sovelletaan kilpailuviranomaisten muodostaman verkoston puitteissa luotuja yhteistyöjärjestelyjä.
In accordance with the principle of primacy of Community competition law, established by the Court of Justice in Walt Wilhelm (1), national law can be applied only in sofar as it does not prejudice the uniform applica-
Samalla poistetaan vaara, että yhteisön kilpailuoikeuden ja kansallisen kilpailuoikeudensamanaikainen soveltaminen haittaa verkoston toimivuutta.
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIES ANDMONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86 addressees.
I – KILPAILUOIKEUS: PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA;VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET: PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA
It is therefore important to ensure thatthey are consistent with the general practice of thenetwork.
3.3Komission ja jäsenvaltioidenkilpailuviranomaisten välinen yhteistyöverkostossa
In the event of substantial disagreementwithin the network, the Commission retains thepower to withdraw a case from a national competition authority by itself initiating proceedings inthat case.
56.Komission ehdotuksen tavoitteena on myöslisätä komission ja kansallisten tuomioistuintenvälistä yhteistyötä, jotta edistettäisiin 81 ja 82 artiklan johdonmukaista soveltamista.
54.The Commission has no intention of using themechanisms of the proposed Article 11 as a basisfor becoming involved in the detail of Member State competition authorities’ decisions in a systematic manner. These mechanisms are intendedas a safety net to detect and remedy serious problems of inconsistent application.
52.Kansallisten kilpailuviranomaisten kannaltasellaisen verkoston perustaminen, jonka kaikkijäsenet soveltavat samaa oikeutta ja politiikkaa,edistää suuresti tehokkuutta, yhdenmukaisuutta jatasavertaisia toimintaedellytyksiä kaikkialla sisämarkkinoilla. Muodollinen perusta verkoston perustamiselle on ehdotetun asetuksen 11 artikla.
This provision isaimed in particular at permitting the Commissionand national competition authorities to draw thecourts’ attention to issues of considerable importance for the consistent application of Communitycompetition law.
57.Ehdotetun asetuksen 15 artiklassa vahvistetaan kansallisten tuomioistuinten oikeus saadakomissiolta sen hallussa olevia tietoja 81 ja 82artiklan soveltamiseksi.
Using this mechanism the Commission would for example be able to bringto the attention of the courts cases from other Member States in which an identical or a similarproblem was raised.
Tuomioistuimet voivatmyös pyytää komissiolta lausuntoa kysymyksistä,jotka liittyvät yhteisön kilpailusääntöjen soveltamiseen.
The national courts are notbound to follow an opinion expressed by the Commission or a national competition authority.The information from the Commission may however be useful to courts when considering whetherto make a reference to the European Court of Justice.
Komissio määrittelee yksityiskohtaisetsäännöt käytännöstään tiedonannossa, joka korvaa nykyisen tiedonannon kansallisten tuomioistuinten ja komission välisestä yhteistyöstä.Sääntöihin sisältyy määräaika, jonka kuluessakomission on vastattava kansallisten tuomioistuinten pyyntöihin.
3.5.Ensuring an appropriate level of legalcertainty for companies
Koska kilpailuoikeuden yhdenmukainen soveltaminen onerittäin tärkeää, on ehdotettu tiettyjä muodollisiajärjestelmiä.
55.In order to clarify further the basis for cooperation in the network, the Commission is in theprocess of preparing a draft notice on cooperationin the network, including in particular clear butflexible arrangements for case allocation based onthe concept of the best-placed authority.
Ehdotetun asetuksen 11 artiklan 4kohdassa asetetaan kansallisille kilpailuviranomaisille velvoite kuulla komissiota, ennen kuinne tekevät päätöksen, jossa määrätään lopettamaanrikkominen, hyväksytään sitoumuksia tai evätäänryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisesta johtuvatedut.
This willreplace the notice currently in force.
Tällaisilla päätöksillä on suoria seurauksianiille, joille ne on osoitettu.
Subsequently,an in-depth discussion with the Member States’competition authorities should lead to the adoption of a commonly shared understanding that willenable the network to start functioning.
Jos verkostonsisällä on merkittävää erimielisyyttä, komissiollaon toimivalta siirtää asian käsittely kansalliseltakilpailuviranomaiselta itselleen aloittamalla menettely asiassa.
59.Under the existing Regulation No17 an agreement or decision caught by Article 81(1) canbecome valid, i.e. enforceable before a civil court,only if it is notified to and exempted by the Commission .
54.Komissio ei aio käyttää 11 artiklassa ehdotettuja järjestelmiä puuttuakseen järjestelmällisestijäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten tekemienpäätösten yksityiskohtiin.
In practice, most notified cases areclosed by a non-binding administrative letter fromthe Commission departments (‘comfort letter’).
Järjestelmät on tarkoitettu turvakeinoksi, jonka avulla voidaan havaitaja korjata epäjohdonmukaisesta soveltamisestaaiheutuvat vakavat ongelmat.
3.4.Enhanced cooperation with nationalcourts
58.Samassa artiklassa annetaan komissiolle jakansallisille kilpailuviranomaisille oikeus toimittaa jäsenvaltioiden tuomioistuimille kirjallisia taisuullisia huomautuksia.
56.The Commission’s proposal is also aimed atreinforcing cooperation between the Commissionand national courts in order to promote consistentapplication of Articles 81 and 82.
Kansallisten kilpailuviranomaisten osalta oikeus rajoittuu niiden omanjäsenvaltion tuomioistuimiin.
60.The proposed regulation removes the bureaucratic obstacles connected with the notificationand authorisation procedure while maintaining anadequate degree of legal certainty.
Komissio voi toimia kyseisen säännöksen mukaisesti vain yhteisönyleistä etua koskevista syistä (amicus curiae) eliei yhden osapuolen edun nimissä.
In particular,under the proposed new system agreements anddecisions which satisfy the conditions of Article81(3) are valid and enforceable ab initio with noadministrative decision to that effect being required.Undertakings can therefore rely on civil enforceability as an element of improved legal certaintyindependently of any action by an administrativeauthority.
Säännökselläpyritään erityisesti sallimaan komissiolle ja kansallisille kilpailuviranomaisille tuomioistuintenhuomion kiinnittäminen seikkoihin, jotka ovat EY:n kilpailuoikeuden johdonmukaisen soveltamisen kannalta tärkeitä.
57.Article 15 of the proposed regulation entitlesnational courts to obtain information in the Commission’s possession which they need for thepurpose of applying Articles 81 and 82.
Tämän järjestelyn avullakomissio pystyisi esimerkiksi saattamaan tuomioistuinten tietoon muita jäsenvaltioita koskevia tapauksia, joissa on esiintynyt samoja tai samankaltaisia ongelmia.
They canalso ask the Commission for an opinion on questions relating to the application of the Communitycompetition rules. The Commission will set outdetailed rules on its practice in this field in a notice,to replace the existing notice on cooperationbetween national courts and the Commission.
Kansallisten tuomioistuinten eiole pakko noudattaa komission tai kansallisenkilpailuviranomaisen esittämää lausuntoa.Tuomioistuimille voi kuitenkin olla hyötyä komissiolta saaduista tiedoista, kun ne harkitsevat ennakkoratkaisupyynnön tekemistä yhteisöjen tuomioistuimelle.
Theserules will include a deadline within which the Commission must reply to requests from nationalcourts.
3.5Riittävän oikeusvarmuudenvarmistaminen yrityksille
58.The same article would introduce a right forthe Commission and national competition authorities to make submissions to national courts in written or oral form. In the case of national competition authorities, the power is limited to the courts
59.Nykyisen asetuksen N:o 17 nojalla 81 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan kuuluva sopimus taipäätös on pätevä eli täytäntöönpanokelpoinen siviilikanneteitse ainoastaan siinä tapauksessa, että siitäilmoitetaan komissiolle ja komissio myöntää sille
61.The proposed regulation does not remove theneed for undertakings to assess their business transactions in order to verify whether they are in compliance with the competition rules.
55.Selventääkseen verkoston sisäistä yhteistyötä komissio laatii parhaillaan tiedonantoluonnosta verkoston sisäisestä yhteistyöstä.Tiedonantoluonnoksessa käsitellään erityisestiasian käsittelypaikan valintaa koskevia selviä jasamalla joustavia järjestelyjä, jotka perustuvatperiaatteeseen asian käsittelijäksi parhaiten soveltuvan viranomaisen valinnasta.
Under the present Regulation No17, this analysis is carried outby undertakings when preparing a notification.The proposal treats the application of the Community competition rules in the same way asother areas of law where undertakings are requiredto ascertain themselves that their behaviour is lawful.
Tiedonanto korvaa nykyisin voimassa olevan tiedonannon.Tämän jälkeen jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten kanssa käydään perusteellinen keskustelu, jonka odotetaan johtavan verkoston toiminnan aloittamisen mahdollistavaan yhteisymmärrykseen.
66.A Council working group has been discussingthe proposal since the beginning of October.
poikkeusluvan.
On5December, the Industry Council took note ofprogress in the working group. Work will continueunder the Swedish presidency in 2001.
Käytännössä useimpien ilmoitettujen asioiden käsittely lopetetaan komissionyksiköiden hallinnollisella kirjeellä, joka ei sidoosapuolia.
62.In the field of Community competition law, thecompanies’ task of assessing their behaviour isfacilitated by block exemptions and Commissionnotices and guidelines clarifying the application ofthe rules.
64.Komissio on jatkossakin valmis keskustelemaan tarvittaessa erityistapauksista yritysten kanssaniiden harvojen tilanteiden ratkaisemiseksi, joissalainmukaisuuden ennakoiminen muodostaa todellisen ongelman.
Alongside the current reform, the Commission commits itself to making an evengreater effort in this area.
Tarvittaessa komissio aikoo lisäksineuvoa yrityksiä antamalla lausuntoja.
In this context, Article28 of the proposed regulation confers on the Commission a general power to adopt block exemption regulations.
Lausuntojenantamisen on kuitenkin perustuttava komissionharkintavaltaan, jotta se ei vaarantaisi komissiontäytäntöönpanotoiminnan uudelleensuuntaamista.Komissio laatii parhaillaan neuvontajärjestelmääkoskevaa tiedonantoa, jossa määritellään kritee-rit, joiden mukaan komissio arvioi lausuntopyynnöt,ja tällaisia pyyntöjä koskevat käytännön asiat.
This power will ensure that the Commission is in a position to react sufficientlyswiftly to new developments and changing market conditions.
Siten yrityksetvoivat luottaa siviilikanteisiin perustuvaantäytäntöönpanoon osana oikeusvarmuutta hallinnollisista toimenpiteistä riippumatta.
67.The European Parliament has referred the proposal to its Committee on Economic and Monetary Affairs, and Mr Evans (PPE/UK) has beenappointed rapporteur.
65.Komission ehdotus on toimitettu neuvostolle,Euroopan parlamentille sekä talous- ja sosiaalikomitealle.
The Committee on Economicand Monetary Affairs held a first exchange of viewson 21 November.
66.Neuvosto on käsitellyt ehdotusta työryhmässälokakuusta 2000 alkaen.
A public hearing took place on27 February 2001.
Teollisuusneuvosto pani5. joulukuuta 2000 merkille työryhmän edistymisen asian käsittelyssä.
The European Parliamentexpects to adopt its resolution in June 2001.
Työ jatkuu Ruotsin puheenjohtajakaudella vuonna 2001.
63.In addition, under the new system, with a largernumber of decision-makers applying Article 81(3),case-law and practice on the interpretation of thatprovision will rapidly develop where it does not yetexist, thereby inherently reinforcing the framework for assessment.
61.Ehdotettu asetus ei poista yritysten velvollisuutta arvioida, ovatko niiden liiketoimet kilpailusääntöjen mukaisia.
The Commission will further contribute to this development by continuingto set policy through its own decisions in individual cases.
Nykyisen asetuksen N:o 17nojalla yritykset tekevät kyseisen analyysin laatiessaan ilmoitusta.
This will permit the Commission toset out its position in a landmark case so as to clarify the law for all companies that find themselvesin similar situations.
Ehdotuksessa EY:n kilpailusääntöjen soveltaminen rinnastetaan muihinlainsäädännön alueisiin, joiden suhteen yritystenon itse varmistettava, että niiden toiminta on lainmukaista.
68.Cartels are secret horizontal agreements concluded by the main economic operators in a givenmarket in order to eliminate competition betweenthem, artificially raise prices and restrict output.These attempts to replace a competitive environment — the driving-force of a market economy— with coordinated and centrally controlled regulation of the market are by far the most destructive infringements of competition law.
67.Euroopan parlamentti on siirtänyt ehdotuksen asiasta vastaavan talous- ja raha-asioiden valiokunnan (ECON) käsiteltäväksi.
Moreover, since cartel pricesare commonly fixed in line with the costs of the leastcompetitive producer, they create disincentivesfor more efficient companies to improve productquality, technology and generally rationalise production and sales methods.
Julkinenkuulemistilaisuus järjestettiin 27. helmikuuta 2001.Euroopan parlamentti aikoo antaa päätöslauselmansa kesäkuussa 2001.
64.To address the rare situations in which a genuine problem of legal predictability arises, the Commission will remain open to discussing specific cases with undertakings where necessary.
62.Yritysten velvollisuutta arvioida käyttäytymistään helpotetaan EY:n kilpailuoikeuden alallaryhmäpoikkeuksilla, komission tiedonannoilla jasuuntaviivoilla, joissa selvitetään sääntöjen soveltamista.
Inappropriate cases the Commission envisages furthermore to provide guidance to companies in theform of opinions.
Täydennyksenä nyt käynnissä olevaanuudistukseen komissio sitoutuu lisäämään ponnisteluitaan tällä alueella.
This possibility must remain atthe discretion of the Commission so as not to jeopardise the intended refocusing of the Commission’senforcement activities.
Ehdotetun asetuksen 28artiklassa annetaan komissiolle yleinen toimivaltaantaa ryhmäpoikkeusasetuksia.
The Commission is in theprocess of preparing a notice on the mechanism forfurther guidance that will set out the criteria underwhich the Commission will examine requests foropinions as well as the practical arrangements forthese requests.
Tämä toimivaltavarmistaa, että komissio pystyy reagoimaanriittävän nopeasti uusiin kehityssuuntauksiin jamuuttuviin markkinaolosuhteisiin.
3.6.State of play in the legislative process
B – EY:n perustamissopimuksen 81,82 ja 86 artiklan täytäntöönpano
70.In a context of economic globalisation wherethe potential damage caused by cartels is increasingly severe, the Commission reaffirmed its commitment to detecting and punishing them with theutmost determination.
68.Kartellit ovat salaisia horisontaalisia sopimuksia, joilla tiettyjen markkinoiden tärkeimmättalouden toimijat pyrkivät poistamaan kilpailunväliltään, nostamaan keinotekoisesti hintoja jarajoittamaan tuotantoa.
In this respect, after the creation of a specialised cartel unit in December 1998,the far-reaching reform of Regulation No17, cur-
Kilpailuympäristön – markkinatalouden liikkeelle panevan voiman – korvaaminen koordinoidulla ja keskitetysti valvotullamarkkinoiden sääntelyllä on epäilemättä yksi haitallisimmista tavoista rikkoa kilpailuoikeutta.
65.The Commission proposal has been transmitted to the Council, the European Parliamentand the Economic and Social Committee.
Kieltopäätösten lisäksi ehdotetussaasetuksessa säädetään, että komissio voi omastaaloitteestaan tehdä yhteisön edun vuoksi päätöksiä, joissa se toteaa, että kysymyksessä ei ole kilpailusääntöjen rikkominen.
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIES ANDMONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86 ference as well as the FEFC’s principal competitors.
I – KILPAILUOIKEUS: PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA;VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET: PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA set.
They included Hapag-Lloyd (Germany),Maersk Sealand (Denmark) and P & O Nedlloyd(UK).
73.Vuonna 2000 tehtiin kolme muodollistapäätöstä kartellien kieltämisestä meriliikenteen,eläinrehun ja kemianteollisuuden aloilla.
The addressees of the decision discussedpossible ways of aligning their commercial practices concerning charges and surcharges.
69.Kartellin osapuolet harjoittavat salaista yhteistyötä säilyttääkseen vaikutelman kilpailusta, vaikkaasiakkailla ei käytännössä ole todellista valinnanmahdollisuutta ja heidän on maksettava korkeitahintoja.
This ledto an agreement not to discount public tariffs(2).
Tällä on välitön vaikutus koko jakeluketjuun ja viime kädessä kuluttajaan.
rently under discussion, will be a major element instepping up the European Community’s fightagainst cartels.
70.Talouden globaalistuessa kartellien mahdollisesti aiheuttamat vahingot kasvavat, ja komissioon tästä syystä osoittanut jälleen pyrkivänsä määrätietoisesti paljastamaan kartellit ja rankaisemaanniiden osapuolia.
Indeed, the Commission is proposing a significant reinforcement of its powersof investigation so as to be better equipped to meetthe challenge of increasingly active and sophisticated cartels.
Komissio ehdottaa tutkintavaltuuksiensa huomattavaa laajentamista saadakseenentistä paremmat mahdollisuudet vastata haasteisiin, joita yhä aktiivisemmat ja monimutkaisemmat kartellit sille asettavat.
75.The Commission found that that agreementinfringed the cartel prohibition enshrined in Article81 of the EC Treaty and rejected the companies’contention that FETTCSA was merely a ‘technical agreement’ permitted under the competitionrules applicable to shipping services.
75.Komissio katsoi sopimuksen rikkovan EY:nperustamissopimuksen 81 artiklan kartellikieltoaja hylkäsi yritysten väitteen, jonka mukaan FETTCSA:ssa oli kyse pelkästään ”teknisestä sopimuksesta”, joka voidaan hyväksyä meriliikennepalveluihin sovellettavien kilpailusääntöjen nojalla.
71.Since 1998, the number of cartel cases investigated by the Commission has increased dramatically.
71.Komission tutkimien kartelliasioiden määräon lisääntynyt jyrkästi vuodesta 1998.
Most of these investigations were still ongoing in 2000 and are likely to result in prohibitiondecisions in the course of 2001.
Tutkimuksistauseimmat olivat vielä kesken vuonna 2000, ja nejohtavat todennäköisesti kieltopäätöksiin vuoden2001 aikana.
This significantincrease in the number of cases is largely due to thepositive effects of the Commission’s 1996 noticeon the non-imposition or reduction of fines in cartel cases (the ‘leniency notice’)(1).
Tapausten määrän huomattava lisäysjohtuu pääasiassa sakkojen määräämättä jättämisestätai lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissavuonna 1996 annetun komission tiedonannon(1)myönteisistä vaikutuksista.
An increasingnumber of companies that are or have been involvedin hardcore anticompetitive activities are now considering the benefits they could receive throughthe leniency programme by cooperating with the Commission .
Yhä useammat yritykset, jotka osallistuvat tai ovat osallistuneet räikeäänkilpailunvastaiseen toimintaan, pohtivat nyt etuja,joita ne voisivat saada tiedonannon perusteella toimimalla yhteistyössä komission kanssa.
76.The Commission calculated the fines with reference to its published guidelines.
76.Komissio laski sakot julkaisemiensa suuntaviivojen mukaisesti.
However,whereas a horizontal price agreement betweencompetitors with high market shares should normally be considered a ‘very serious’ infringementattracting fines of at least EUR 20 million per company, it was found appropriate in this case to classthe infringement as simply ‘serious’. An agreement not to discount was ultimately consideredless harmful than actually fixing prices.
Vaikka suuren markkinaosuuden omistavien kilpailijoiden välinen horisontaalinen hintasopimus on yleensä katsottava”erittäin vakavaksi” rikkomiseksi, josta kullekinyritykselle on määrättävä vähintään 20 miljoonaneuron sakko, tässä tapauksessa katsottiin aiheelliseksi luokitella rikkominen pelkästään ”vakavaksi”.Sopimus olla myöntämättä alennuksia katsottiinloppujen lopuksi vähemmän vakavaksi rikkomiseksi kuin hintatason määrääminen.
The factthat any harmful effects were likely to have beenof short duration was also taken into account.
Lisäksi otettiin huomioon se, että mahdolliset haitalliset vaikutukset olivat todennäköisesti lyhytkestoisia.
72.While cartel investigations remain in principle confidential until a final decision is adopted,press releases may be issued in specific circumstances, where appropriate.
72.Vaikka kartellitutkimukset ovat periaatteessaluottamuksellisia lopullisen päätöksen tekemiseensaakka, erityisolosuhteissa voidaan tarvittaessajulkaista lehdistötiedotteita.
The Commission may,for instance, do this when an investigation wastriggered by complaints, and/or when it wants tobring a case to third parties’ attention.
Tällaisia erityisolosuhteita ovat esimerkiksi tilanteet, joissa tutkimukset on aloitettu kanteluiden perusteella ja/taijoissa komissio haluaa saattaa asian kolmansientietoon.
In thisrespect, the Commission confirmed in July theexistence of an ongoing cartel investigation in thevitamins sector.
Komissio vahvisti heinäkuussa aloittaneensa vitamiinialaa koskevat kartellitutkimuk-
74.On 16 May, the Commission imposed finestotalling just under EUR 7 million on 15 liner shipping companies for agreeing not to offer discountson their published tariffs.
77.Komissio otti huomioon myös sen, että FETTCSA-sopimuksesta luovuttiin välittömästi,
tain the fixed prices, the five companies also fixedsales quotas and exchanged sensitive information from at least July 1990 to June 1995(1
Laskiessaan sakkojen suuruutta komissio otti huomioon myös sen, ettäosapuolet tekivät sen kanssa jonkin verran yhteistyötä ja menettely kesti erittäin pitkään, koskaalalla tutkittiin samaan aikaan muita vielä merkittävämpiä tapauksia.
79.The interest of the decision lies primarily inthe methodology that the Commission followedto set the fines at the above levels.
78.Komissio määräsi 7. kesäkuuta yhteensä110miljoonan euron sakot viidelle yrityksellemaailmanlaajuisen hintakartellin ylläpitämisestälysiinin markkinoilla.
This is borne outby the fact that the major part of the decision’slegal assessment deals with the question of finesand the arguments advanced by the parties concerning this issue.
Lysiini on tärkein eläinrehuihin lisättävä aminohappo (aminohapot ovat valkuaisaineiden rakenneosia). Komissio sai tutkimuksissaan selville, että Ajinomoto Co. (Japani),Archer Daniels Midland Co.
Worldwide turnoveris taken as the basis for comparing their relative sizebecause it is this turnover that enables the Commission to assess the real resources and importance of the companies involved.
Yritysten suhteellisenkoon vertailuperustaksi otetaan niiden maailmanlaajuinen liikevaihto, sillä liikevaihdon perusteella komissio voi arvioida kyseisten yritysten todelliset varat jamerkityksen.
On this basis,the Commission groups together, on the one hand,ADM and Ajinomoto and, on the other hand, theother three, much smaller, companies.
Komissio sijoittaa tämän mukaisesti ADM:n ja Ajinomoton yhteen ryhmään ja muut kolmehuomattavasti pienempää yritystä toiseen.