natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The reform of the milk sector is also postponed to the end of the period.
Lisäksi maitoalan uudistustalykätään kauden loppuun asti.
Other formulas were considered but not adopted:
Myös seuraavia keinoja harkittiin, mutta niitä ei otettu käyttöön:
—the possibility of reimbursing Member States only part of the expenditure they advance as direct aid to producers (formula known as‘co-financing’ of expenditure);
Jäsenvaltioille olisi voitu maksaa ainoastaan osittainen korvausmenoista, jotka ne rahoittavat etukäteen tuottajille myönnettäviäsuoria tukia varten (niin sanottu menojen yhteisrahoitus).
—direct aid granted on a declining scale over time and/or above acertain threshold per farm.
Suoria tukia olisi voitu asteittain supistaa ajallisesti ja/tai tilakohtaisesta kynnysarvosta alkaen.
3)Structural operations (heading 2)
3)Rakennetoimet (otsake 2)
The amounts set are lower than those proposed by the Commission.However, the proposals concerning the concentration of operations, thedistribution criteria and the simplification of management methods wereadopted without any major changes.
Vahvistetut määrät ovat komission ehdottamia määriä pienempiä.
ESTABLISHMENT OF A STABLE BUDGETARY BASE FOR ENLARGEMENT OF THE EU85
Tukitoimien keskittämistä, jakoperusteita ja hallintotapojen yksinkertaistamista koskevat ehdotukset on kuitenkin hyväksytty ilman suuriamuutoksia.
4)Other categories of expenditure
4)Muut menoluokat
The ceilings for the internal policies, external action and administrativeexpenditure headings are appreciably lower than those proposed by the Commission.
Sisäisiä politiikkoja, ulkoisia toimia ja hallintomenoja koskevien otsakkeiden enimmäismäärät ovat komission ehdotuksia huomattavastialemmat.
The reductions were imposed very much across the board,with no real discussion about the future content of these categories ofexpenditure.
Supistuksista päätettiin pääosin kokonaisuutena ilman varsinaista keskustelua siitä, kuinka näiden menoluokkien sisältöä kehitetään tulevaisuudessa.
The starting point for this approach was not the existing1999 ceilings but the lower figures of appropriations actually entered inthe 1999 budget.
Vuoden 1999 enimmäismäärien sijaan lähtökohdaksi otettiin vuoden 1999 talousarvioon tosiasiallisesti otetut määrärahat, jotka ovat kyseisiä enimmäismääriä alemmat.
On the other hand, the amounts proposed by the Commission forpre-accession aid and for the estimated cost of the first round ofenlargement were accepted without change.
Sen sijaan komission ehdotukset liittymistä edeltäviä tukia ja ensimmäisestä laajentumisesta aiheutuvia kustannuksia koskeviksi määriksihyväksyttiin sellaisinaan.
2.2.Limited adjustment of the own resources system
2.2Omien varojen järjestelmän vähäinen muuttaminen
In the end the Berlin European Council did not adopt any of the threeoptions for rebalancing budget positions that the Commission examinedin its report. The solution to this problem was found instead in measures to contain expenditure growth and redirect flows.
Berliinin Eurooppaneuvosto ei lopulta hyväksynyt mitään niistäkolmesta vaihtoehdosta, joita komissio oli esittänyt EU:n rahoitusjärjestelmää koskevassa kertomuksessaan budjettiasemien tasapainottamiseksi.
—to increase the percentage of traditional own resources that the Member States retain to cover collection costs from 10to 25%;
Ratkaisua tähän kysymykseen on etsitty erityisesti menokehityksen hallitsemisesta ja varojen uudelleenkohdentamisesta. Näin
2.3.Conclusion of a new interinstitutional agreement
2.3Uuden toimielinten sopimuksen tekeminen
1)The rules for applying the financial framework
1)Rahoituskehyksen soveltamista koskevat säännöt
These rules remain essentially unchanged.
Nämä säännöt säilytettiin pääosin entisellään.
—Some restrictions were placed on the ‘privileged’ nature of expenditure on structural operations, in conjunction with the new basicregulations in this area.
Rakennetoimiin liittyvien menojen ensisijaisuutta rajoitettiin tämänalan uuden peruslainsäädännön yhteydessä.
The allocations made in the financialperspective continue to be expenditure targets, in that these amountsmust be entered in the budget each year.
Rahoitusnäkymienmukaiset määrärahat ovat edelleen menotavoite siinä mielessä, ettänämä määrät on otettava talousarvioon vuosittain.
But the possibility of transferring to subsequent years the part of the allocations which couldnot be committed in a given year was confined to the first year ofthe period (2000) and then only if non-implementation was theresult of a delay in the adoption of programmes.
Mahdollisuussiirtää se osa määrärahoista, jota ei ole voitu sitoa vuoden aikana,myöhemmille varainhoitovuosille on kuitenkin rajoitettu koskemaankauden ensimmäistä vuotta (2000), ja tällöinkin edellytyksenä on,
—In the event of a revision of the financial perspective, the ‘pre-acces-sion’ heading and the amount left available for future enlargementare to be treated as ‘water-tight compartments’: in other words therecan be no transfers between these two amounts nor between eitherof them and the ceilings for the other heading set for the fifteen.
Rahoitusnäkymiä tarkistettaessa säilytetään liittymistä edeltäväntuen otsakkeen ja tulevaa laajentumista varten varattujen määrärahojen määrät muuttumattomina: niiden välillä tai niiden jamuiden 15 jäsenvaltion EU:ta varten vahvistettujen otsakkeidenenimmäismäärien välillä ei voida tehdä toisensa tasapainottaviasiirtoja.
—A ‘flexibility instrument’ was introduced. It is intended to allow financing, for a given financial year, of clearly identified expenditurewhich could not be financed beneath the ceilings available.
Otettiin käyttöön niin sanottu joustoväline, jonka avulla voidaanrahoittaa tiettynä varainhoitovuonna täsmällisesti määritellytmenot, joita ei ole mahdollista rahoittaa käytettävissä olevienenimmäismäärien puitteissa.
As a rule theinstrument should not be used for the same needs two years running.
Välinettä ei pääsääntöisesti saakäyttää samaan tarkoitukseen kahtena peräkkäisenä varainhoitovuonna.
This instrument is allocated EUR 200 million a year.
Joustovälineen varat ovat 200 miljoonaa euroa vuodessa.
2) Budgetary procedure aspects
2)Talousarviomenettelyjen osat
As proposed by the Commission the new agreement consolidates anumber of arrangements agreed by the institutions to improve the operation of the budgetary procedure.
Komission ehdotuksen mukaisesti uudella sopimuksella vahvistetaanerilaisia järjestelyjä, joiden avulla toimielimet ovat pyrkineet parantamaan talousarviomenettelyn sujuvuutta.
ESTABLISHMENT OF A STABLE BUDGETARY BASE FOR ENLARGEMENT OF THE EU87
Talousarviota laadittaessa käytettävää neuvottelumenettelyä laajennetaan koskemaan kaikkia (pakollisia ja ei-pakollisia) menoja, jasitä käytetään koko talousarviomenettelyn ajan.
—The conciliation procedure for the establishment of the budget isextended to cover all expenditure (compulsory and non-compulsory)and continues throughout the budgetary procedure.
Menojen luokittelemista varten laaditaan laajoja menoluokkiakoskevat menolinjaukset.
3.1.The budget debate for 2000 and 2001
3.1Varainhoitovuosia 2000 ja 2001 koskevat talousarviomenettelyt
Parliament was no more than lukewarm in accepting the financial framework 2000–06.
Parlamentti hyväksyi vuosiksi 2000–2006 laaditun rahoituskehyksenvain tietyin varauksin.
This framework restricts appreciably its margin of manoeuvre in exercising its budgetary powers in relation to what would derive from straight application of the Treaty provisions.
Kehys rajoittaa merkittävästi parlamentin liikkumavaraa budjettivallan käyttäjänä verrattuna tilanteeseen, jossa sovellettaisiin pelkästään perustamissopimuksen määräyksiä.
On the other handits concerns were fairly broadly taken into account in the provisions of theinterinstitutional agreement for improvement of the budgetary procedure.
Sen sijaantoimielinten sopimuksen määräykset hälvensivät huomattavasti senhuolenaiheita talousarviomenettelyn parantamisen osalta.
The budget debates for 2000, 2001 and 2002 were therefore concluded,despite some difficulties, within the agreed financial framework.
Vuosia 2000, 2001 ja 2002 koskevat talousarviomenettelyt saatiin sitentietyistä vaikeuksista huolimatta päätökseen sovitun rahoituskehyksenpuitteissa.
The main point of contention concerned heading 4 (External action).
Eniten erimielisyyksiä aiheutti otsake 4 ”Ulkoiset toimet”.
Inparticular, the financial framework agreed by the European Council didnot allow for any possible impact on the budget of the conflict whichwas beginning at that time in Kosovo.
Eurooppaneuvoston vahvistamassa rahoituskehyksessä ei otettu huomioon Kosovossa samanaikaisesti puhjenneen konfliktin mahdollisia vaikutuksia EU:n talousarvioon.
Very quickly the Commission was forced to present two proposals (in November 1999 and May 2000) for the revision of the heading 4 ceiling toaccommodate the financing over a multiannual period of a programme ofassistance for the Balkans region.
Komissio joutui pian esittämään kahteen otteeseen (marraskuussa1999 ja toukokuussa 2000) otsakkeen 4 enimmäismäärän tarkistamista, jotta Balkanin alueella toteutettavalle monivuotiselle avustusohjelmalle voitaisiin myöntää tarvittava rahoitus.
These proposals, which were supportedby Parliament, met with Council opposition.
Parlamentti tukiehdotuksia, mutta neuvosto ei niitä hyväksynyt.
For the 2000 and 2001budgets, the solution found in each case was to apply the new flexibilityinstrument, the decision coming at the end of the budgetary procedure after difficult discussions on the necessary redeployment of expenditure onthe other programmes covered by the heading.
Vuosien 2000 ja2001 talousarvioiden osalta ratkaisun toi uusi joustoväline, jonkaperustamisesta päätettiin talousarviomenettelyn lopussa vaikeidenneuvottelujen päätteeksi. Neuvottelut koskivat otsakkeeseen 4 kuuluvien ohjelmien kesken suoritettavaa määrärahojen uudelleenjakamista, joka olisi joka tapauksessa ollut välttämätön.
In the budgetary procedurefor 2002 the Commission once again proposed using this instrument to finance under heading 2 a programme for the conversion of fishing vesselswhich, following the failure to renew the agreement with Morocco, couldno longer operate in Moroccan waters.
Vuoden 2002talousarviomenettelyn yhteydessä komissio ehdotti, että joustovälinettä käytettäisiin jälleen otsakkeeseen 2 kuuluvan, kalastuslaivastoakoskevan ohjelman rahoittamiseen. Ohjelman tarkoituksena oliuudistaa kalastuslaivasto, joka ei voinut enää harjoittaa kalastustoimintaa Marokon vesillä, koska Marokon kanssa tehtyä sopimusta eiollut uusittu.
88 EUROPEAN UNION PUBLIC FINANCE
VAKAA RAHOITUSPERUSTA EUROOPAN UNIONIN LAAJENTUMISTA VARTEN89
3.2.The prospects concerning enlargement
3.2 Laajentumisnäkymät
While the assumption that the first round of enlargement would takeplace in 2002 was a justified precaution from the budgetary point ofview, it turned out not to be realistic.
Vaikka olettamus ensimmäisen laajentumisen tapahtumisesta jo vuonna2002 tuntui perustellulta varovaisen budjettipolitiikan kannalta, se onkäytännössä osoittautunut epärealistiseksi.
Enlargement will come much laterand the need for the additional expenditure will therefore be postponedaccordingly.
Laajentuminen tapahtuuarvioitua myöhemmin, ja siitä aiheutuvien menojen kasvu jakautuu siisvastaavasti useammalle vuodelle.
More candidate countries will probably be involved, so thecost can be expected to be higher. As this has been allowed for, it can beassumed that the overall amounts initially earmarked will accommodatethe new situation.
Laajentuminen koskee epäilemättäennakoitua useampia ehdokasmaita, mistä seuraa lisäkustannuksia.Myös nämä tekijät huomioon ottaen voidaan kuitenkin olettaa, ettäalun perin suunniteltu kokonaisrahoitus yleisesti ottaen riittää myöstässä uudessa tilanteessa.
With the margins available, and without prejudgingthe outcome of the accession negotiations, it can be said that enlargement should not compromise the present own resources ceiling.
Käytettävissä olevan liikkumavaran vuoksi jaliittymisneuvottelujen tuloksista riippumatta laajentumisen ei pitäisivaarantaa omien varojen enimmäismäärän nykytasoa.
3.3.The period beyond 2006
3.3Vuoden 2006 jälkeinen ajanjakso
The present interinstitutional agreement provides that before 1 July2005 the Commission is to present proposals for a new financialperspective.
Nykyisen toimielinten sopimuksen mukaan komissio esittää ennenvuoden 2005 heinäkuun 1. päivää ehdotuksia uusiksi rahoitusnäkymiksi.
This could then be discussed and a decision taken in a European Union which will already have taken in new Member States.
Uusista näkymistä saatetaan siten keskustella ja päättää jo laajentuneen unionin piirissä.
THE CHARACTERISTICS OF THE PRESENT FINANCIAL SYSTEM
NYKYISEN RAHOITUSJÄRJESTELMÄNERITYISPIIRTEET
The legal instruments
Säädösperusta
The financial autonomy of the European Union: the own resources system
Euroopan unionin taloudellinen riippumattomuus:omien varojen järjestelmä
The framework for Community expenditure
Euroopan yhteisön menokehys
The European Union’s financial system is based on three types of legalinstrument(1):
Euroopan unionin rahoitusjärjestelmä perustuu kolmentyyppisiin sään-nöksiin:(1)
—the provisions of the Treaties;
– perussopimusten määräykset
—secondary legislation;
– johdetun oikeuden säännökset
—provisions adopted by agreement between the institutions.
– toimielinten välisiin sopimuksiin perustuvat määräykset.
The last type of instrument is specific to the budget sector and has noreal equivalent in the other fields of Community law.
Toimielinten välisiin sopimuksiin perustuvat määräykset ovat EU:nrahoitusjärjestelmän erityispiirre, jolla ei ole varsinaista vastinetta EU:nlainsäädännön muilla aloilla.
1.The financial provisions of the Treaties
Varainhoitoa koskevat määräyksetperussopimuksissa
Most of these provisions are contained in the Treaty establishing the European Community.
Näiden säännösten ja määräysten keskeinen sisältö esitetään Euroopanyhteisön perustamissopimuksessa (EY:n perustamissopimus).
Some provisions of the Treaty on European Union also relate to the budget sector.
Tietyt Euroopan unionista tehdyn sopimuksen (SEU) määräykset koskevatmyös talousasioiden hoitoa.
The EC Treaty was amended bythe Maastricht Treaty, which entered into force on 1 November 1993,and the EC Treaty and EU Treaty were last amended by the Amsterdam Treaty, which entered into force on 1 May 1999.
EY:n perustamissopimusta muutettiin Maastrichtin sopimuksella, joka tuli voimaan 1. marraskuuta 1993.Sekä EY:n perustamissopimusta että Euroopan unionista tehtyä sopimusta on muutettu viimeksi Amsterdamin sopimuksella, joka tulivoimaan 1. toukokuuta 1999.
The main rules in force are set out in an annex at the end of this publication.
1)Tärkeimmät voimassa olevat säännökset ovat liitteenä tämän teoksen lopussa.
For adetailed legal analysis, see J. Mégret. Le droit de la CE et de l’Union européenne. N°11,Les finances de l’Union européenne’. Editions de l’Université de Bruxelles. 1999.
Yksityiskohtaisen oikeudellisen erittelyn osalta katso Commentaire J. Mégret. Le droit de la CE etde l’Union européenne. N°11 Les finances de l’Union européenne, Editions de l’Universitéde Bruxelles, 1999.
92EUROPEAN UNION PUBLIC FINANCE public finance.
EUROOPAN UNIONIN TOIMINNAN RAHOITUS
In the contributions it presented to the intergovernmental conference, proposals were put forward for a substantial revision of the financial provisions of the Treaty, in particular to incorporate in them certain aspects agreed in the 1988 interinstitutionalagreement and to establish a better balance between the institutions inthe budgetary procedure(1).
Hallitustenvälisessä konferenssissa esittämissään lausun-noissa(1) komissio esitti ehdotuksia perustamissopimuksessa olevienvarainhoitomääräysten laaja-alaisesta tarkistamisesta. Tarkoituksena olisisällyttää perustamissopimuksen määräyksiin joitakin toimielintensopimuksessa vuonna 1988 sovittuja osa-alueita ja parantaa toimielinten suhteiden tasapainoa talousarviomenettelyssä.
The financial aspects were not really discussed and the Maastricht Treaty did not make any fundamental changes to the Community’sfinancial system.
Varainhoitoon liittyviä näkökohtia ei ole käsitelty perusteellisesti hallitustenvälisessä konferenssissa, eikä Maastrichtin sopimus sisällä perustavanlaatuisia muutoksia EU:n rahoitusjärjestelmään.
The same is true of the Amsterdam Treaty.
Sama koskee Amsterdamin sopimusta.
The Nice Treaty, which has not yet entered into force, does not involve anychanges to the financial provisions.
Nizzan sopimus, joka ei ole vielä tullutvoimaan, ei sisällä muutoksia varainhoitoa koskeviin määräyksiin.
1.1.The Treaty establishing the European Community
1.1Euroopan yhteisön perustamissopimus
The financial provisions of the Treaty are contained in Title II (Articles268 to 280) of Part Five, which deals with the Community institutions,and they cover five main aspects.
Varainhoitoa koskevat määräykset löytyvät perustamissopimuksesta EU:n toimielimiä koskevan viidennen osan II osastosta (268–280artikla), ja ne kattavat seuraavat viisi keskeistä näkökohtaa:
1)The general rules governing the budgetary procedure
1)Talousarviomenettelyyn liittyvät yleiset periaatteet
—Article 268 sets out the principles of unity, universality and equilibrium.
Perustamissopimuksen 268 artiklassa esitetään yhtenäisyys-, yleiskatteisuus ja tasapainoperiaatteet.
It also contains the main terms for the inclusion in the budgetof expenditure relating to common foreign and security policy andto cooperation in the fields of justice and home affairs, which are setout in greater detail in the Treaty on European Union.
Lisäksi siinä esitetään pääpiirteittäinyksityiskohtaiset säännöt yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaansekä oikeus- ja sisäasioiden alan yhteistyöhön liittyvien menojen ottamisesta EU:n talousarvioon.
—Article 270 incorporates the concept of budgetary discipline into the Treaty.
Perustamissopimuksen 270 artiklassa esitetään budjettikurin käsite.
—Article 271 establishes the principles of annuality and specification.
Perustamissopimuksen 271 artiklassa esitetään vuotuis- ja erittelyperiaatteet.
THE LEGAL INSTRUMENTS93
SÄÄDÖSPERUSTA 95
2)Financing of the budget
2)Talousarvion rahoittaminen
Article 269 establishes the principle of financing the budget from ownresources and sets out the procedure for the adoption of decisions toimplement it.
Perustamissopimuksen 269 artiklassa esitetään periaate, jonkamukaan talousarvio on rahoitettava EU:n omin varoin, ja täsmennetään periaatteen toteuttamista koskeva päätöksentekomenettely.
3)The stages in the budgetary procedure
3)Talousarviomenettelyn kulku
—Article 272 describes in more detail the timetable and stages in thebudgetary procedure, taking account of the respective powersconferred on each of the two arms of the budgetary authority(Council and Parliament) and on the Commission.
Talousarviomenettelyn aikataulu ja kulku kuvataan yksityiskohtaisemmin 272 artiklassa. Tältä osin otetaan huomioon molemmillebudjettivallan käyttäjille (neuvosto ja parlamentti) sekä komissiollemyönnetty toimivalta.
—Article 273 contains the necessary provisions to allow the Community’sfinancial activity to continue if the budget is not voted on schedule.
Perustamissopimuksen 273 artiklassa on määräyksiä siitä, miten EU:n toimintaa rahoitetaan siinä tapauksessa, ettei talousarviota olevahvistettu määräajassa.
4)Execution and control of the budget
4)EU:n talousarvion toteuttaminen ja valvonta
—Article 274 assigns to the Commission the essential competence and accountability for implementation of the budget.
Pääasiallinen toimivalta ja vastuu talousarvion toteuttamisesta annetaan 274 artiklassa komissiolle.
It refers to the principleof sound financial management and cooperation between the Member States and the Commission in the implementation of the budget.
Kyseisessä artiklassa esitetään moitteettoman varainhoidon periaate ja periaate, jonka mukaan jäsenvaltiot ja komissio tekevät yhteistyötä talousarvion toteuttamisessa.
—Article 275 lays down the procedures for the submission of theaccounts by the Commission to the Council and to Parliament.
Perustamissopimuksen 275 artiklassa vahvistetaan yksityiskohtaisetsäännöt, joiden mukaisesti komissio esittää tilinpäätöksen neuvostolle ja Euroopan parlamentille.
—Article 276 lays down the procedure for the discharge which Parliament gives to the Commission, acting on a recommendation by the Council, in respect of implementation of the budget.
Perustamissopimuksen 276 artiklassa vahvistetaan menettely, jonkamukaisesti Euroopan parlamentti myöntää komissiolle neuvostonsuosituksesta talousarvion toteuttamista koskevan vastuuvapauden.
—Article 278 sets out the conditions under which the Commissionmay transfer its assets between the currencies of the Member States.
Perustamissopimuksen 278 artiklassa täsmennetään edellytykset,joiden mukaisesti komissio voi muuttaa jonkin jäsenvaltion valuuttana olevat varansa jonkin muun jäsenvaltion valuutaksi.
5) Additional provisions
5)Täydentävät säännökset
—Article 279 lays down the procedures for adoption by the Council ofsupplementary rules for the implementation of the Treaty in finan-
Määräykset menettelystä, jonka mukaisesti neuvosto antaa täydentäviä sääntöjä varainhoitoa koskevien perustamissopimuksenmääräysten täytäntöön panemiseksi, ovat 279 artiklassa.
—Finally, Article 280 determines the role of the Commission and the Member States in combating fraud affecting the Community’s financial interests.
Lisäksi 280 artiklassa määritellään komission ja jäsenvaltioidentehtävä EU:n taloudellisten etujen suojaamisessa petoksilta.
It lays down the procedure under which the Counciladopts the measures needed in this sector.
Artiklassa vahvistetaan menettely, jonka mukaisesti neuvosto toteuttaatarvittavat petostentorjuntatoimenpiteet.
1.2.The Treaty on European Union
1.2Sopimus Euroopan unionista
1)Specific provisions of the second and third pillars
1)Toisen ja kolmannen pilarin erityismääräykset
Articles 28 and 41 TEU contain provisions on the financing of operations under the common foreign and security policy and cooperation inthe fields of justice and home affairs.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 28 ja 41 artikla sisältävätyhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan sekä oikeus- ja sisäasioitakoskevan yhteistyön aloilla toteutettavien toimien rahoitusta koskeviamääräyksiä.
A distinction is made between the administrative expenditure arising fromthese operations and the operational expenditure.
Näistä toimista aiheutuvat hallintomenot ja niihin liittyvät toimintamenot on erotettu toisistaan.
The administrative expenditure is automatically charged to the Community budget.
Hallintomenot rahoitetaan automaattisesti EU:n talousarviosta.
As a rule,operational expenditure is also charged to the budget, unless the Councilunanimously votes otherwise.
Myös toimintamenot rahoitetaan periaatteessatalousarviosta, jollei neuvosto yksimielisesti päätä toisin.
In that case, the operational expenditurewill normally be financed by the Member States scaled to gross nationalproduct, unless the Council again unanimously votes otherwise.
Jos toimintamenoja ei rahoiteta EU:n talousarviosta, jäsenvaltiot vastaavat yleensäniistä bruttokansantulon mukaan määräytyvän asteikon mukaisesti,jollei neuvosto yksimielisesti päätä toisin.
Article 28 rules out the possibility of charging expenditure under thecommon foreign and security policy to the Community budget when itrelates to operations with military implications or in the defence field.This expenditure is therefore always financed by the Member Statestaking part in the operations.
Lisäksi menot sellaisista yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alallatoteutettavista toimista, joilla on sotilas- tai puolustuspoliittista merkitystä, suljetaan 28 artiklassa EU:n talousarvion ulkopuolelle. Kyseisten
The expenditure charged to the Community budget is covered by thebudgetary procedure laid down in the EC Treaty.
SÄÄDÖSPERUSTA 97 menojen rahoittamisesta vastaavat aina toimiin osallistuvat jäsenvaltiot.
In particular, as thisexpenditure is non-compulsory, Parliament has the last say.
Jos menoja rahoitetaan EU:n talousarviosta, niihin sovelletaan EY:nperustamissopimuksessa vahvistettua talousarviomenettelyä.