natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Concerns about global warming have changedthe perception of energy supply constraints.Thequestion is particularly pertinent for nuclearenergy which will make it possible to avoid 312 in the European Union in
Euratomin ydinmateriaalivalvonnanansiostayhteisön uskottavuus ydinmateriaalienleviämisen estämisessä on kiistaton.Euratominhankintakeskuksen harjoittamallaenergiahankintojen monipuolistamisella voidaanvarmistaa,ettei yhteisö tule liian riippuvaiseksiyhden maantieteellisen alueen uraanista (katsoensimmäisen osan I.B.2.b-kohdassa oleva kaavio).
The arrival of pressure groups and ecologicalparties onto the political stage of the Member States and the Chernobyl accident (26 April1986),undeniably the most serious accident inthe history of atomic energy,marked a turningpoint in the development of Europe’s nuclearindustry.Five out of the eight Member Stateswith nuclear power have now adopted orannounced a moratorium(33).France,the UnitedKingdom and Finland have not taken a decisionto stop nuclear energy,but,except possibly Finland, there are no new reactors likely to bebuilt in the next few years.Italy renouncednuclear energy following a referendum in 1987,Germany has announced its decision to shutdown its last reactors in 2021 and Belgium willdo the same in 2025.
Kölnin Eurooppa-neuvosto (3.ja 4.kesäkuuta1999) korosti,että on tärkeää,ettäydinturvallisuusstandardit ovat tiukkoja Keski- ja Itä-Euroopassa, mikä edellyttää huomattaviainvestointeja.Kyseisten standardien korkea laatuon vahvistettava vertaamalla niitä ydinvoimaakäyttävien jäsenvaltioiden voimassa oleviinsääntöihin.Helsingin Eurooppa-neuvostonpyynnöstä komissio on ryhtynyt tutkimaan,miten ydinturvallisuuskysymystä on käsiteltävälaajentumisprosessin yhteydessä.
Definitive storage is feasible and constructionand operating techniques are mature enough
Komissio osallistuu prosessiin jäsenvaltioidenydinturvallisuusviranomaisten kanssaneuvottelukantaa valmistellakseen.
)Sweden — 1980,Spain — 1984,Netherlands — 1994,Germany — 1998,Belgium — 1999.)Lithuania:Ignalina 1 and 2;Bulgaria:Kozloduy 1 to 4;Slovakia:Bohunice VI.)For example,the Swedish Government’s decision to shutdown the nuclear facility in Barsebäck on 30 November1999,after 23 years,creates a production shortfall of 4billion kWh per year,which has to be made up byelectricity imports from coal-fired Danish and Germanpower stations.This leads to an indirect increase in
)Suuronnettomuudesta aiheutuvan toiminnanharjoittajienvahinkovastuun enimmäismäärää koskevaa järjestelmäävoitaisiin pitää valtiontuen tapaisena tukena.)Ruotsi vuonna 1980,Espanja vuonna 1984,Alankomaatvuonna 1994,Saksa vuonna 1998 ja Belgia vuonna 1999.)Bulgaria:Kozloduy 1–4;Liettua:Ignalina 1 ja 2;Slovakia:Bohunice V1.
The Cologne European Council (3–4 June 1999)underlines that ‘it is important that nuclear year,i.e.about 8% of total emissions in Sweden.
Painostusryhmien ja ekologisten puolueidenmukaantulo jäsenvaltioiden poliittiseen elämäänsekä kiistämättä historian vakavin
to be applied.The most advanced countries inthis area appear to be the United States,Sweden and Finland.Nonetheless,the practicalproblems of long term storage remain to besolved.
Loppusijoitus on toteutettavissa,ja rakennus- jaoperaatiotekniikat ovat riittävän kehittyneitäsovellettaviksi.Alalla edistyneimpiä maitanäyttävät olevan Ruotsi,Suomi ja Yhdysvallat.Kaikkia pitkäaikaiseen varastointiin liittyviäkäytännön ongelmia ei ole kuitenkaan ratkaistu.
the public,and especially its representatives,with clear and accurate information and withcredible input on the part of the safetyauthorities in each Member State.These are theones who can assure the public that anydecisions taken are in the interest of presentand future generations.
Ydinvoiman tulevaisuus on kuitenkin epävarmaerityisesti Euroopassa.Se riippuu monistaseikoista.On esimerkiksi ratkaistavaradioaktiivisten jätteiden huolto ja varastointi.Muita tekijöitä ovat uuden sukupolvenvoimaloiden taloudellinen kannattavuus,reaktorien turvallisuus Itä-Euroopan maissa jaerityisesti niissä,jotka haluavat liittyä unioniin,jaydinaineiden joutuminen vääriin käsiin entiseen Neuvostoliittoon kuuluneissa maissa.Ilmastonlämpenemisen torjumista koskevan politiikansuuntaukset ovat myös olennaisen tärkeitä.
Estimates of storage costs vary from onecountry to another,but they form a small part ofthe total cost of kWh production.On the otherhand,the degree of concentration (in a scenariohigh on nuclear energy usage the area neededfor storing all waste is around 300 km2) wouldhelp to circumvent the problem in terms ofdispersion,unlike other sources of powergeneration.
Arviot varastoinnin kustannuksista vaihtelevatmaasta toiseen,mutta ne ovat kuitenkin pieniosa kilowattitunnin tuotantokustannuksista.Toisaalta keskittämisellä (kun ydinvoimaakäytetään paljon,kaikkien jätteiden varastointiintarvittava pinta-ala on noin 300 neliökilometriä)voidaan rajata hajaantumisen ongelma,mikä eiole mahdollista muita sähköntuotantolähteitäkäytettäessä.
Nuclear energy cannot develop without aconsensus that gives it a long enough periodof stability,bearing in mind the economicand technological constraints of the industry.This will only be the case when the wasteissue finds a satisfactory solution withmaximum transparency.Research in this areashould be oriented towards wastemanagement.
Ilmaston lämpenemistä koskeva huoli onmuuttanut käsityksiä energiahuollonrajoituksista.Kysymys koskee erityisestiydinvoimaa,jonka ansiosta Euroopassa voidaanvälttää vuodessa noin 312 miljoonan tonninhiilidioksidipäästöt (7% unioninkasvihuonekaasupäästöistä),jotka vastaavat 100miljoonan auton hiilidioksidipäästöjä.(33)
Current research,such aspartition-transmutation,sets out to reduce thepresence of long-lived elements.Researchfocusing on waste management has to becontinued,but they do not appear to offer analternative to geological storage in the short tomedium term.
Muun muassa partitiota ja transmutaatiotakoskevien tutkimusten tavoitteena on vähentääpitkäikäisten radioaktiivisten aineiden määrää.Jätehuoltotekniikoiden tutkimusta on jatkettava,mutta näyttää siltä,ettei niitä voida vielä pitäämahdollisena vaihtoehtona maaperäänsijoittamiselle lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä.
Coal:a glorious past
Ydinjätteet
(a) Background
33)Esimerkiksi Ruotsin hallitus päätti sulkea Barsebäckin
Establishing an integrated programme for wastemanagement needs answers to the public’squestions over safety,from the transport ofnuclear materials through to storage itself,alongwith the question of reversibility,to allow futuregenerations to use new,more effective wastetreatment techniques as a function of scientificprogress should they feel the need.A consensuscan only be achieved on this issue by providing coal(36) and steel were regarded as the
Ydinvoiman käytön alusta lähtien on katsottu,että voimaloiden eliniän lisäksi on määriteltäväjätteiden varastointia,välivarastointia jakäsittelyä koskeva politiikka.Useimmissamaailman maissa keskitytään erittäinradioaktiivisiin jätteisiin,joiden osuusydinjätteen määrästä on viisi prosenttia jaradioaktiivisuudesta 95 prosenttia.
EU-30— Solid fuels (consumption in million toe)
30 valtion Eurooppa:kiinteät polttoaineet (kulutus;miljoonaa öljyekvivalenttitonnia)
)The term coal refers to solid fuel in general.For reference,a distinction is made between four families of coal bydecreasing order of calorific value:anthracite,pit coal,lignite and peat.Coal,anthracite and lignite briquettescome under the ECSC Treaty whereas lignite and peat areregulated by the EEC Treaty.)All handling from extraction to final use generates dust.Storage in the open air can cause pollution throughrainwater run-off.Coal combustion leaves ash and causesthe emission of gases that are damaging to the quality of air,water and soil (CO
Hiileen liittyy haittoja,jotka vähentävät senhoukuttelevuutta välittömään kilpailijaansa elihiilivetyihin verrattuna.Kivihiili on kiinteä japainava mineraali,joka vie paljon varastotilaa.Sen lämpöarvo on pienempi kuin hiilivetyjenlämpöarvo,eikä sillä ole nestemäisen taikaasumaisen aineen käyttöetuja.Lisäksi setuottaa saasteita kaikissa tuotannon ja käytönvaiheissa.(35) Hiilen puolustukseksi voidaankorostaa,että kivihiilen merikuljetuksista (90%maailmanmarkkinoilla kaupattavasta kivihiilestäkuljetetaan meritse) ei aiheudu ympäristöriskejätoisin kuin hiilivetyjen kuljetuksista.
)In terms of the geographical diversification of coal supply in the European Union,the traditional exporters of coal(Europe,United States,Russia and Ukraine) have beenjoined by Canada,South Africa and Australia.Morerecently new exporters have emerged,such as Indonesia,Colombia and Venezuela.
Koska hiilen(34) ja teräksen asema Euroopanvaltioiden talouselämässä (sähköntuotannossa jaterästeollisuudessa) on keskeinen,Euroopanyhteisön perustajat pitivät niitä Eurooppaakoossapitävinä tekijöinä.Pariisin sopimuksenallekirjoittamisen aikaan vuonna 1951 Euroopanjälleenrakentamiseen tarvittiin huomattaviamääriä energiatuotteita.Kysyntä oli selvästipaljon suurempaa kuin tarjonta,ja alanpolitiikkaa hallitsi pelko energiatuotteidenpuutteesta.EHTY:n korkea viranomainen edistituotannon kehittämistä siten,että avattiin uusiakaivoksia ja tehtiin pitkäaikaisiatoimitussopimuksia.
The physical disadvantages of coal haveconsiderably reduced its markets for expansion.However,where in the power generation sectorcoal is not a dominant source of energy,as in Denmark, Germany, Greece, Ireland and the United Kingdom (more than 45% of electricityis generated on the basis of coal in thesecountries),it is often used as a back-up fuel.In1996,for example,the shortage ofhydroelectricity in northern Europe and repairsto French nuclear facilities created an additionaldemand for coal.Fluctuations in hydroelectricityhave a considerable impact on coalconsumption,the most susceptible countries tothese fluctuations being Austria,Sweden,Portugal,Finland,Italy,France and Spain.
(35 luokitellaan neljään luokkaan lämpöarvon mukaanalenevassa järjestyksessä:antrasiitti,kivihiili,ruskohiili jaturve.Kivihiili,antrasiitti ja ruskohiilibriketit kuuluvat EHTY:nperustamissopimuksen soveltamisalaan,kun taas ruskohiiltäja turvetta säännellään ETY:n perustamissopimuksessa.)Pölyä syntyy kaikissa käsittelyvaiheissa louhinnastaloppukäyttöön.Avotiloihin varastoidusta kivihiilestä voikulkeutua saastetta ympäristöön sadeveden mukana.Polttamisesta syntyy tuhkaa ja ilman,veden ja maan laatuapilaavia kaasupäästöjä (hiilidioksidi,typen oksidit,rikkidioksidi).
EU-15— Imports of steam coal fromthird countries—1999
15 jäsenvaltion Eurooppa:höyryvoimaloissa käytettävän hiilentuonti kolmansista maista – 1999
4,6 % other countries,in particular Germany.The coalcompromise concluded in 1997,for example,between the federal government,the Länderand the undertakings concerned provides for areduction in State aid from DEM 9.1 billion in2000 to 5.5 billion in 2005,production beingreduced to 26 million metric tonnes andemployment to no more than 36 000 miners.
Taloudellisten ja poliittisten riskien puuttuminensekä markkinoiden avautuminen hiilentuojilleselittävät hiilen hinnanvaihtelujen aallonharjojenja aallonpohjien tasautumisen verrattuna öljyntai maakaasun hinnanvaihteluihin.Hiilivetyjenhintojen pitäminen korkeina ja tuontihiilen yhälisääntyvä käyttö Euroopassa voivat aiheuttaahuomattavia hintapaineita.
The lack of competitiveness of European coal-mining,both now and in the future,has ledseveral Member States to abandon coal.Thisthrows up undeniable political problems in
Hiilikaivosten sulkemista koskevat jo tehdyt taipian tehtävät päätökset ovat useissa Euroopanunionin jäsenvaltioissa välttämättömyys,ja tämäkoskee tulevaisuudessa myös ehdokasmaita,erityisesti Puolaa.
The primary objective of the ECSC Treaty signedin Paris in 1951 was to establish a commonmarket in coal and steel and to contribute toeconomic expansion,growth of employmentand a rising standard of living in the Member States.
Pariisissa vuonna 1951 allekirjoitetun EHTY:nperustamissopimuksen tärkein tavoite olitoteuttaa hiilen ja teräksen yhteismarkkinat sekäedistää taloudellista kasvua,työllisyyden kasvuaja elintason nousua jäsenvaltioissa.Tässäyhteydessä yhteisön toimielinten tehtävänä onedistää järkiperäistä energialähteidenhyödyntämispolitiikkaa,tuotannonnykyaikaistamista ja laadun parantamista.
In this context the Communityinstitutions had the task of promoting the mostrational operating policy,modernisingproduction and improving quality.
Hiilen toimitussopimusten joustavuuden ja spotkaupan kehittymisen ansiosta hiilen hinta onaina mukautunut markkinatilanteeseen.
Production and labour costs in the coal industry
Hiiliteollisuuden tuotanto ja työvoima
Production (million tonnes)
Tuotanto (miljoonaa tonnia)
Manpower (thousands)
Työvoima (tuhatta henkilöä)
Sources: European Commission and the International Energy Agency,* UK figures are RJB Mining only
(*) Yhdistyneen kuningaskunnan luvut koskevat vain RJB Miningia. Lähteet: Euroopan komissio ja International Energy Agency.
Under the pressure of ecological concerns,solidfuels and nuclear energy have fallen from graceand seem set to play less of a role in theproduction of electricity.However,given thepresent facilities and technologies,reducingthese two sources of energy at the same timecould give rise to economic tensions andthreaten supply without an active policy ofdemand management.
vuonna 2000 tuotanto on 32 miljoonaa öljybarrelia.OPEC-maiden tuotantovalmius johtuu matalistatuotantokustannuksista,joten tuotanto on edullistamyös matalan hintatason aikaan.On huomattava,että OPEC-maiden tuotantokustannukset ovatkeskimäärin kaksi Yhdysvaltain dollaria öljybarreliakohti.Suuret voittomarginaalit ovat kannustin,jotaon vaikea vastustaa.
It is also in this context that the control of Stateaid to production after expiry of the ECSC Treatyin 2002 needs to be looked at.One possiblesolution would be to define a system of controlof national aid to the coal industry which meetsthe need for security of supply by maintainingminimum access to reserves and ties in withsocial and regional perspectives.
Huolimatta siitä,että joissakin maissa onöljykriisien jälkeen pyritty irrottautumaan öljystä,sen merkitys on kuitenkin olennainenjäsenvaltioiden taloudessa ja erityisestiliikenteessä.Nykyisin yli puolet öljystä kulutetaanliikenteessä.Vaikka öljymarkkinoilla on jatkuvastijännitteitä,olipa sitten kyse tuottajien jakuluttajien välisestä vuoropuhelusta,maailmanmarkkinahinnoista,käytettävissäolevista määristä,öljyn ympäristövaikutuksista taitiedotusvälineissä tiuhaan käsitellyistämerionnettomuuksista,julkinen mielipide onkuitenkin öljyenergian puolella.
The advantages of oil in terms of calorific valueand ease of use readily explain its rapidbreakthrough in the western economies in theimmediate post-war period.Its properties gaverise to road transport 99% dependent on oil.With greater or lesser speed it replaced coal forheating and then for the production of electricity.
Muiden kuin OPEC-maidenöljyntuotantokustannukset ovat tällä hetkelläkeskimäärin viisi Yhdysvaltain dollariaöljybarrelia kohti,mutta rajakustannukset ovatyli kymmenen Yhdysvaltain dollaria,jotentuotantovolyymi riippuu suurelta osinhintakehityksestä,ja öljyvarastot säilyvät suurina(myös muu kuin tavanomainen raakaöljymukaan luettuna).Tietyt öljyntuotantoalueet Venäjällä tai Kaspianmeren alueella ovat tässämielessä erityisen tärkeitä Euroopan unionille.On arvioitu,että jos raakaöljyn hinta olisi noin 20Yhdysvaltain dollaria,seuraavienkahdenkymmenen vuoden tarpeisiin riittävättuotantoinvestoinnit muissa kuin OPEC-maissapystyttäisiin varmistamaan.
Although in the short-to-medium term thereare no major problems regarding security ofsupply in solid fuels,coal’s future dependslargely on the development of techniqueswhich make it easier to use (like gasification)and lessen its environmental impact in termsof pollutant emissions through clean
Öljymarkkinoiden tulevaisuudennäkymiäsääntelevät energiatehokkuuden parantaminenja vaihtoehtoisten energiamuotojenkehittäminen liikennettä varten.Nykyistensuuntausten perusteella kulutus kasvaa Euroopassa merkittävästi,ja kasvuprosentti onerityisen korkea ehdokasmaissa niiden kuroessaumpeen eroa jäsenvaltioihin henkilö- jatavaraliikenteen alalla.Euroopan omienvarantojen ehtyminen lisää myös riippuvuuttayhteisön ulkopuolisesta öljyntuonnista.Tarjonnan kehitys öljyn maailmanmarkkinoillaon tässä suhteessa ratkaisevassa asemassa.
Although oil is being phased out of oureconomies to a certain extent,as a result of theoil crises,it remains an essential economic combustion technologies and COsequestration.
Öljymarkkinoiden viimeaikaiset tapahtumatnäyttävät todistavan,että vaikka OPECia ontoisinaan sanottu heikoksi ja epäyhtenäiseksikartelliksi,OPEC-maissa ovat tällä hetkellävallalla keskitettyä toimintaa ajavat voimat
EU-30— (in million toe)
30 valtion Eurooppa:öljy (miljoonaa öljyekvivalenttitonnia)
EU-15— 1999 — Origin of crude oil imports
15 jäsenvaltion Eurooppa:tuontiraakaöljyn alkuperä – 1999
In the long term,given the concentration ofreserves in OPEC countries,it will betechnological developments that pose theprincipal threat to OPEC,namely,newproduction techniques in difficult areas,usingnon-conventional oil,and the development ofnew fuel substitutes and the technologiesassociated,chiefly in the transport sector.
suuruudeltaan Pohjanmeren tai Yhdysvaltojenvarantoja.Suuret voittomarginaalit ovatkannustin,jota on vaikea vastustaa.
Iraq’s role in the years ahead is also a majorunknown.In 1999 Iraq managed to increaseproduction to 2.8 million barrels a day andachieve just over USD 5.2 billion in oil exportsauthorised by the United Nations Security Council Resolutions under the‘Food for Oil’programme.Ifthe sanctions were lifted and assistance obtainedfrom foreign investors,production could soon riseto 3 to 4 million barrels a day.
Ellei erityistoimia toteuteta öljyriippuvuudenvähentämiseksi erityisesti liikenteen alalla,Euroopan riippuvuus öljyn tuonnista voinousta 90 prosenttiin vuonna 2020.
Effects of oil prices
Öljyn hintojen vaikutukset
There is no reason to fear a physical shortfall inthe foreseeable future,nor is it possible toanticipate OPEC’s behaviour as a‘cartel’and the
Euroopan talouden on totuttava korkeaanöljyn hintaan,joka olisi suurempi kuin 20Yhdysvaltain dollaria öljybarrelia kohti.
While industrialised countries were at breakingpoint following the two oil crises (1973 and
Houkuttelevatenergiamuodot:maakaasuja uusiutuvatenergialähteet
(JAN OCT)
(tammilokakuu)
Constant price 1973
Vuoden 1973 hinnassa
EU-30— Natural gas (in million toe)
30 valtion Eurooppa:maakaasu (miljoonaa öljyekvivalenttitonnia)
EU-15 — Natural gas imports from thirdcountries—1999
15 jäsenvaltion Eurooppa:maakaasuntuonti kolmansista maista – 1999
Others
Norja
While natural gas now seems to be a product forenergy diversification that is essential toproviding a healthy energy consumptionbalance,its rapid growth on some markets,suchas electricity,households and the production ofheat,could give rise to a fresh structuralweakness in the European Union.By 2010demand could increase by 85 million toe to 410million toe.Among the applicant countries fromeastern Europe the demand for gas couldincrease by 40% to 80 million toe in 2010.
Kysynnän kasvaminen ja sisämarkkinoidenaiheuttama yhteisön sisäisen kaupanlisääntyminen luovat vähitellen kasvavan tarpeenkuljetusalan perusrakenteista (Euroopan sisäisetja Euroopan laajuiset kuljetusverkot,satamarakenteet nesteytettyä maakaasua varten),joille ei ole vielä löydetty rahoitusta.On otettavahuomioon,että maakaasun kuljetuskustannuksetvaihtelevat sen mukaan,kuljetetaanko maakaasuputkia pitkin vai laivoilla (nesteytetty maakaasu).Maakaasun kuljetus edellyttää kummassakintapauksessa erittäin kalliita perusrakenteita.Kummankin kuljetusmuodon kannattavuusriippuu etenkin etäisyyksistä.
market among such widely differing producercountries,it has to be observed that the naturalgas market is rigid.The combination of priceindexing,supplies under longterm ‘take or pay’contracts and imports into Europe primarilythrough gas pipelines makes the gas marketinto a regional market characterised by reducedcompetition between exporters,of which theprincipal ones are Russia,Norway and Algeria,and tomorrow no doubt Iran and Turkmenistan.With regard to the major reserves located in Russia (one-third of world reserves),a certainincrease in dependence on that country appearsinevitable.It should be noted in this connectionthat the continuity of supplies from the former Soviet Union,and then Russia,over the last 25years is testimony to an exemplary stability.Along term strategy in the framework of apartnership with Russia would be an importantstep to the benefit of supply security.
Maakaasun hankinnan kannalta Euroopanunioni on kaasuputkistojensa ansiostamaantieteellisesti hyvällä paikalla viejiin nähden,jotka ovat Algeria,Norja ja Venäjä.Nesteytetynmaakaasun tarjonta täydentää ja monipuolistaa Keski- ja Lähi-idästä,Maghreb-maista ja Atlantinvaltameren maista (Nigeria ja Trinidad) tulevaamaakaasun tarjontaa.Tulevaisuudessa Keski- ja Lähi-idästä (Iran ja Qatar) ja Keski-Aasiasta voitulla merkittäviä maakaasun toimittajia.
The natural gas market has little in commonwith the oil market apart from being indexed onthe price of oil.Its frequent geological proximityhas placed it right away in the hands of oilcompanies,which explains the index-linking.Theeconomic reason for this index-linking is due tothe competition that gas will provide for oil(39).While this index-linking was presented at thetime that natural gas was making abreakthrough on the markets as a means ofgradually introducing this product,thismechanism now no longer has any economicjustification and should ultimately be replacedby a price based on supply and demand for gas.This cannot happen until a genuinely integratedinternal gas market is established which is notrestricted to the liberalisation of nationalmarkets.
Vaikka kansainvälisillä maakaasumarkkinoilla eiuskota keskipitkällä aikavälillä syntyvän kartelleja,koska tuottajamaat ovat hyvin erilaisia,markkinoiden voidaan kuitenkin todeta olevanjäykät.Hinnan indeksointi,pitkäaikaisiin ota taimaksa -sopimuksiin (take or pay) perustuvattoimitukset ja maakaasun tuonti Euroopanunioniin pääasiassa kaasuputkia pitkin saavatyhdessä aikaan sen,että maakaasumarkkinatmuistuttavat alueellisia oligopolistisiamarkkinoita,joilla viejien (Algeria,Norja ja Venäjäsekä tulevaisuudessa epäilemättä myös Iran ja Turkmenistan) välillä ei ole todellista kilpailua.Koska Venäjällä sijaitsee merkittäviä varantoja(kolmasosa koko maailmanmaakaasuvarannoista),vaikuttaaväistämättömältä,että riippuvuus Venäjästäkasvaa tulevaisuudessa jossain määrin.Tässäyhteydessä on huomattava,että toimituksetentisestä Neuvostoliitosta ja sittemmin Venäjältäovat olleet 25 vuoden ajan esimerkillisen vakaat.Pitkän aikavälin strategia Venäjän kanssa tehtävänkumppanuussopimuksen puitteissa olisi tärkeävaihe toimitusvarmuuden edistämisessä.
)Index-linking is based on a ‘netback’calculationmechanism from the price of oil products competing onthe same markets,which gas companies call the ‘marketvolume approach’,as passed on to the import price at thefrontier.
Analysoitaessa unionin pääasiallisten nykyistenja tulevien maakaasutoimittajien varantojentilannetta ilmenee,että toimitukset ovatepätasapainossa Venäjän hyväksi,josta tuleetällä hetkellä 41 prosenttia unionin tuomastamaakaasusta.Riippuvuuden uskotaanlisääntyvän laajentumisen jälkeen jakulutuspaineiden vuoksi niin,ettätulevaisuudessa 60 prosenttia maakaasustatuodaan Venäjältä.
While there is no danger in the medium term ofcartels forming on the international natural gas
Tuottajamaiden lukumäärän perusteellayhteisön kaasuntoimittajien määrä saattaa
imports,are likely to increase in future.Thisillustrates the potential for supply-sidecompetition within as well as outside the EU.
Tulevaisuudessa on odotettavissa,ettäkansainväliset maakaasumarkkinat muuttuvatsyvällisesti.Eräät asiantuntijat uskovatmaakaasun hintojen nousevan lähes 20