natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this case, the subsidies were not tech-nology-neutral since they were not available for decoders using satellite broadcasting.
Tuki ei ollut tässä tapauksessa teknologiariippumatonta, sillä sitä ei ollut saatavilla satelliittilähetysten sovittimille.
As a result competition might have been distorted, particularly in the pay-TV market where entry by terrestrial operators had been facilitated.
Kilpailu saattoi siis vääristyä, erityisesti maksutelevisiomarkkinoilla, joilla maanpäällisten lähetysten operaattoreiden markkinoille tuloa on helpotettu.
Besides the issues of digital switchover and technological neutrality, the decision also discusses the aspects of applicability of the Article 87(2)(a) derogation to measures that do not have a social character and of qualication as state aid of advantages granted indirectly to undertakings.
Päätöksessä käsitellään digitaalitekniikkaan siirtymisen ja teknologiariippumattomuuden lisäksi perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan a alakohdassa mainitun poikkeuksen soveltamista toimenpiteisiin, jotka eivät ole sosiaalista tukea, sekä yrityksille välillisesti myönnettyjen etuuksien luokittelua valtiontueksi.
In addition, in the Spanish case, the national authorities undertook to remove for the future the unlimited state guarantee beneting the public service broadcaster.
Lisäksi Espanjan tapauksessa kansalliset viranomaiset sitoutuivat poistamaan tulevaisuudessa julkisen yleisradioyhtiön saaman rajoittamattoman valtiontakauksen.
Request for information on existing aid r d
Voimassa olevaa tukea koskevat tietopyynnöt
March, the Commission requested clarications(
Komissio pyysi 3. maaliskuuta Saksalta, Irlannilta ja Alankomailta selvitystä julkisten yleisradioyhtiöiden roolista ja rahoituksesta (231).
) from Germa- ny, Ireland and the Netherlands about the role and nancing of public service broadcasters. Having examined allegations from several complainants, the Commission’s preliminary view was that the current nancing system in those Member States is no longer in line with the EU rules requiring Member States not to grant subsidies liable to distort competition (Article 88 EC).
Komissio tarkasteli useita kanteluja ja katsoi alustavasti, etteivät näiden jäsenvaltioiden nykyiset rahoitusjärjestelmät enää noudata EU:n sääntöjä, joiden mukaan jäsenvaltiot eivät saa myöntää kilpailun vääristymiseen mahdollisesti johtavia valtiontukia (EY:n perustamissopimuksen 88 artikla).
Member States also need to ensure that commercial activities by public broadcasters are in line with market principles. Finally, there should be an independent (national) authority checking compliance with these rules.
Samoin kuin aiemmin tarkastellessaan Espanjassa, Ranskassa, Italiassa ja Portugalissa toteutettuja rahoitusjärjestelyjä, komissio on pyytänyt Saksaa, Irlantia ja Alankomaita noudattamaan samoja periaatteita, joita ovat julkisen palvelun tehtävän selkeä
1).Communication from the Commission on the application of state aid rules to public service broadcasting (OJ C 320, 15.11.2001).
1).Komission tiedonanto valtiontukisääntöjen soveltamisesta julkiseen yleisradiotoimintaan (EYVL C 320, 15.11.2001)
III — State aid control question that public broadcasters may oer online services as part of their public service mission.
III – Valtiontukien valvonta määritteleminen, kirjanpidon eriyttäminen julkisen palvelun tehtävien ja muun toiminnan erottamiseksi sekä riittävät menettelyt julkisen palvelun tehtäviä varten annettavien liian suurten tukien estämiseksi.
However, the scope of such online activities and whether they are financed by public funds should be determined not by the public broadcasters themselves but by the Member States concerned, to ensure that only those services are included which serve the same democratic, social and cultural needs of society as traditional broadcasting.
Jäsenvaltioiden on myös varmistettava, että julkisten yleisradioyhtiöiden kaupallinen toiminta on markkinaperiaatteiden mukaista. Myös riippumattoman (kansallisen) viranomaisen on valvottava sääntöjen noudattamista.
If the Member States adopt these measures, the Commission will formally close the cases.
Komissio ei kyseenalaista sitä, etteivätkö verkkopalvelut olisi osa julkisten yleisradioyhtiöiden julkisen palvelun tehtävää.
Funding of a new French international news channel(
Uuden ranskalaisen, uutisia kansainvälisesti välittävän kanavan rahoitus (233
It was therefore not possible to conclude that the budget forecast reected the costs of a well-run and adequately equipped company.
Tämän vuoksi ei ollut mahdollista päätellä, vastasiko ennakoitu talousarvio hyvin johdetun ja asianmukaisin resurssein varustetun yrityksen kustannuksia.
However, the Commission found that the project oered adequate guarantees that the principles of Article 86(2) would be complied with.
Samalla se kuitenkin katsoi, että hankkeen yhteydessä on annettu riittävät takeet EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdan periaatteiden noudattamisesta.
In this respect, the Commission had to take into account the specicities of the project, namely that the parent companies of the new channel would be the French public broadcaster, France Télévision, and the main French commercial broadcaster, TF1.
Komission oli otettava huomioon hankkeen erityispiirteet eli se, että uuden kanavan emoyhtiöt olisivat Ranskan yleisradioyhtiö France Télévision ja suurin kaupallinen televisioyhtiö TF1.
In particular, the project included detailed rules in case the channel made a prot, with a view to preventing the parent companies from unduly obtaining a share of that prot. e Commission was also satised with the project’s safeguards against the risk that the channel might not behave according to normal market conditions in the commercial area (e.g. advertising) and towards its shareholders.
Hankkeeseen sisältyi erityisesti yksityiskohtaisia sääntöjä siitä, miten toimitaan, jos kanava tuottaa voittoa, jotteivät emoyhtiöt saisi perusteettomasti osaa tuotosta itselleen.
Case N 54/2005 International news channel CFII, Commission decision of 7.6.2005.Case N 248/2004 Hessicher Investitionsfonds, Commission decision of 6.9.2005.
Asia N 54/2005, Ranskalainen kansainvälinen uutiskanava, komission päätös 7.6.2005.
Report on Competition Policy 2005 public bank. e transfer did not result in an injection of liquidity or inow of revenue for Helaba.
Toimen myötä Helaban maksuvalmius ei lisäänny eikä tuotto kasva. Siirto vahvistaa kuitenkin Helaban oman pääoman perustaa.
Nevertheless, the transfer of the fund would strengthen Helaba’s own-capital basis. e Commission concluded that the remuneration agreed by the Land of Hessen in return for the assets corresponded to the normal return on investment that a private investor would expect. e transaction did not therefore constitute state aid within the meaning of Article 87(1).
Komissio totesi, että Hessenin osavaltion omaisuuseristä sopima korvaus vastasi tavanomaista tuottoa, jota yksityinen sijoittaja voisi odottaa sijoituksestaan. Toimenpide ei tämän vuoksi muodosta EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
In accordance with Section 2 of the regional aid guide-lines(237), in order to justify the compatibility of ad hoc regional aid with the internal market, the positive impact on development of the region in question must demonstrably outweigh the distortion of competition caused by the aid.
Alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen (237) 2 jakson mukaan tapauskohtaisen tuen myönteisen vaikutuksen kyseisen alueen kehitykseen on oltava osoitetusti suurempi kuin sen aiheuttama kilpailun vääristyminen, jotta sen voidaan katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille.
Case NN 71/2005 Capital increase in HSH Nordbank, Commission decision of 6.9.2005.Case NN 72/2005 Capital increase in BayernLB, Commission decision of 6.9.2005.Guidelines on national regional aid (OJ C 74, 10.3.1998).Case N 492/2004 Regional development aid in favour of SABIC (OJ C 176, 16.7.2005).
Asia N 248/2004, Hessicher Investitionsfonds, komission päätös 6.9.2005.Asia NN 71/2005, HSH Nordbankin pääomankorotus, komission päätös 6.9.2005.Asia NN 72/2005, BayernLB:n pääomankorotus, komission päätös 6.9.2005.Alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat (EYVL C 74, 10.3.1998).
III — State aid control headquarters in the Netherlands.
III – Valtiontukien valvonta
Despite it being ad hoc in nature, the Commission found that the aid was compatible with the common market as the Dutch authorities had demonstrated that the investment would have a sizeable eect on the whole region, which has traditionally been closely connected with the chemical industry. e fact that the investment concerned headquarters rather than production capacity did not alter this assessment.
Vaikka tuki on tapauskohtainen, komissio totesi sen soveltuvan yhteismarkkinoille, sillä Alankomaiden viranomaiset osoittivat investointien vaikuttavan merkittävästi koko alueeseen, jolla on perinteisesti läheinen yhteys kemianteollisuuteen. Se, että investointi koski pääkonttoria eikä tuotantokapasiteettia, ei muuttanut arviota.
All the other conditions of the regional aid guidelines were also ful-lled.
Myös muut alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen mukaiset edellytykset täyttyivät.
Due to specicities of lignite trading and a relatively low level of production by Lignit Hodonín, the distortive eects on competition and trade between Member States are in this particular case fairly limited. e Commission authorised the ad hoc aid as being compatible with the common market since its eects on the region’s social cohesion and economic development outweigh any distortions of competition.
Ruskohiilikaupan erityispiirteiden ja Lignit Hodonínin suhteellisen pienen tuotantoasteen vuoksi tuen vääristävä vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kilpailuun ja kauppaan on varsin rajallinen. Komissio katsoi, että tapauskohtainen tuki soveltuu yhteismarkkinoille, sillä sen vaikutukset sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen ja taloudelliseen kehitykseen ovat suuremmat kuin kilpailua vääristävä vaikutus.
In 2001, the Commission approved about EUR 35 million of investment aid to Kronoply’s production plant for oriented strand boards (wood panels used mainly in the construction business) in the German region of Brandenburg on the basis of the 1998 multisectoral framework.
Komissio hyväksyi vuonna 2001 vuoden 1998 monialaisten puitteiden nojalla noin 35 miljoonan euron investointituen OSB-levyjä (Oriented Strand Board, lähinnä rakennusalalla käytetty puupaneeli) valmistavalle Kronoplyn tuotantolaitokselle Saksan Brandenburgissa.
In 2003, Germany notied an increase in the amount of aid of about EUR 4 million.
Saksa ilmoitti vuonna 2003 tuen määrän lisäämisestä noin 4 miljoonalla eurolla.
In the final decision adopted on 21 September, the Commission maintained its position that Kronoply’s production plant was a viable economic operation because Kronoply had continued its operations aer the approval of the lower aid amount in 2001.
Sillä oli vakavia epäilyjä tuen kannustavasta vaikutuksesta ja välttämättömyydestä, koska tuotantolaitos oli jo valmis. Komissio totesi 21. syyskuuta antamassaan lopullisessa päätöksessä edelleen, että Kronoplyn tuotantolaitos oli kannattavaa liiketoimintaa, sillä se oli jatkanut toimintaansa sen jälkeen, kun pienemmästä tuesta oli tehty päätös vuonna 2001.
As further aid would not provide any incentives for regional development in this case, the Commission concluded that the exemptions of Article 87(2) and (3) were not applicable. e notied additional aid measure therefore constituted incompatible operating aid which should not be implemented.
Lisätuella ei kannustettaisi alueellista kehitystä, joten komissio totesi, ettei tukeen voitu soveltaa EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 2 ja 3 kohdan poikkeuksia. Ilmoitettu lisätuki on siis yhteismarkkinoille soveltumatonta toimintatukea, jota ei saa panna täytäntöön.
Case N 597/2004 Lignit Hodonín, s.r.o.
Asia N 492/2004, Tapauskohtainen alueellinen investointituki SABIC:ille (EUVL C 176, 16.7.2005).Asia N 597/2004, Lignit Hodonín, s.r.o.
(OJ C 250, 8.10.2005).Case C 5/2004 Aid in favour of Kronopoly GmbH.
(EUVL C 250, 8.10.2005).Asia C 5/2004, Tuki Kronoply GmbH:lle.
On the 20th April 2004, the Commission approved the aid project with eligible costs of EUR 121 million and an aid intensity of 35 % gross.
Komissio hyväksyi 20. huhtikuuta 2004 tukihankkeen, jonka tukikelpoiset kustannukset olivat 121 miljoonaa euroa ja tuen bruttointensiteetti 35 prosenttia.
Since the new information could have had an inuence on the maximum allowable aid intensity, it had to be considered a determining factor for the decision within the meaning of Article 9 of the procedural regula-tion(242).
Koska uudet tiedot saattavat vaikuttaa hyväksyttävissä olevaan enimmäistuki-intensiteettiin, niitä on pidettävä menettelyasetuksen (242) 9 artiklassa tarkoitettuina päätöksen kannalta ratkaisevina tietoina.
In April, the Commission took the decision to open the formal investigation procedure and expects to reach a final decision in the first half of 2006.
Komissio teki huhtikuussa päätöksen aloittaa muodollinen tutkintamenettely ja tehnee lopullisen päätöksen vuoden 2006 ensimmäisellä puoliskolla.
In its judgment of the 1st December 2004, the CFI annulled the decision in a proceeding launched by a competitor. e main reason was that the Commission had analysed only data on capacity utilisation and not also whether the relevant market was in decline by using data on apparent consumption.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi päätöksen 1. joulukuuta 2004 tekemällään päätöksellä kilpailijan vireille panemassa menettelyssä. Tärkein peruste oli se, että komissio oli analysoinut ainoastaan kapasiteetin käyttöä koskevia tietoja eikä sitä, supistuvatko merkitykselliset markkinat todettavissa olevaa kulutusta koskevien tietojen perusteella.
Following a detailed analysis, the Commission decided on 20 July to take a new decision to open the formal investigation procedure, in particular as there were diculties assessing the maximum allowable aid intensity and determining the relevant markets.
Komissio päätti yksityiskohtaisen analyysin jälkeen 20. heinäkuuta tehdä uuden päätöksen muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta erityisesti, koska on vaikea arvioida tuen sallittu enimmäisintensiteetti ja määritellä merkitykselliset markkinat.
On the 23th November, the Commission prohibited, under the state aid rules, the implementation of a proposed German aid scheme to exempt housing companies in
Komissio kielsi 23. marraskuuta valtiontukisääntöjen nojalla Saksaa panemasta täytäntöön ehdotettua tukiohjelmaa, jonka mukaan Berliinin työmarkkina-alueella
Case C 12/2005 E-Glass AG.Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p.
Asia C 12/2005, E-glass AG.Neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999, annettu 22 päivänä maaliskuuta 1999, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EYVL L 83, 27.3.1999, s.
1).Case C 28/2005 Aid in favour of Glunz AG (OJ C 263, 22.10.2005).Case C 40/2004 Real estate transfer tax exemption for housing companies in the new Länder.
1).Asia C 28/2005, Glunz AG:n hyväksi myönnetty tuki (EUVL C 263, 22.10.2005).Asia C 40/2004, Asuntoyhtiöiden vapautus kiinteistöjen varainsiirtoverosta uusissa osavaltioissa.
III — State aid control the labour market region of Berlin from real estate transfer tax in case of mergers and acquisitions. e declared objective of the scheme was to restructure the housing market in the labour market region of Berlin as this market was characterised by oversupply.
III – Valtiontukien valvonta myönnettäisiin vapautus kiinteistöjen varainsiirtoverosta asuntoyhtiöiden ja asuntoosuuskuntien sulautumien ja ostojen yhteydessä. Ohjelman ilmoitettu tavoite oli uudistaa alueen asuntomarkkinoiden rakennetta poistamalla ylitarjonta.
As the scheme was not targeted at so-called ‘pockets of deprivation’ where high levels of social exclusion exist, the Commission considered that a tax exemption covering the whole of Berlin was disproportionately wide, and the resultant distortion of competition could not be justied under Article 87(1) EC. ose parts of the scheme that were restricted to the other new German Länder (Brandenburg, Mecklenburg-Western Pomerania, Saxony, Saxony-Anhalt and uringia) had already been approved by the Commission.
Komissio katsoi, että koska kyseessä eivät ole ongelma-alueet, joille on tyypillistä sosiaalinen syrjäytyneisyys, koko Berliinin alueelle annettava tuki on suhteettoman laaja, eikä sen aiheuttama kilpailun vääristyminen ole perusteltua EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan nojalla. Komissio oli jo aiemmin hyväksynyt Saksan muita uusia osavaltioita (Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt ja üringen) koskevat tukiohjelman osat.
In the present case, however, the Commission’s examination showed that the scheme proposed by Germany was not proportionate to the objective as the benets would be available to all housing companies owning real estate in the labour market region of Berlin whereas only certain districts are in fact in need of regeneration.
Tässä tapauksessa komission tarkastelussa kävi kuitenkin ilmi, ettei Saksan ehdottama tuki ollut oikeassa suhteessa tavoitteeseen, sillä sitä voisivat saada kaikki asuntoyhtiöt, jotka omistavat kiinteistöjä Berliinin työmarkkina-alueella, vaikka ainoastaan tietyt kaupunginosat tarvitsevat saneerausta.
In December 2004, the Commission decided to raise no objections to those parts of the scheme that were restricted to the other new German Länder. e scheme was approved in view of the particular handicaps in the new Länder, the limited degree of distortion of competition and the expected positive eects on the housing market.
Komissio päätti joulukuussa 2004, ettei se vastusta tukiohjelman niitä osia, jotka koskevat Saksan muita uusia osavaltioita. Ohjelma hyväksyttiin uusien osavaltioiden erityisten haittojen, kilpailun vääristymisen rajoittuneisuuden ja asuntomarkkinoilla odotettavissa olevien myönteisten vaikutusten perusteella.
Modications to the national regional state aid maps in Finland(
) kansallisten aluetukikarttojen muutokset
In accordance with point 5.6 of the guidelines on regional aid, Finland and Greece notied adjustments to the aid intensity rates for some of their regions, demonstrating that the socio-economic data for these regions had worsened in comparison with other similar regions.
Suomi ja Kreikka ilmoittivat alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen 5.6 kohdan mukaisesti eräiden alueiden tukiintensiteettien muutoksista, koska kyseisten alueiden sosioekonominen tilanne oli huonontunut verrattuna muihin vastaaviin alueisiin.
Case N 331/2004 Amendment of the regional aid map in Finland 2000–06 (OJ C 223, 10.9.2005).Case N 236/2005 Amendment of the Greek regional aid map.Net grant equivalent.
Asia N 331/2004, Suomen aluetukikartan (2000–2006) muutos (EUVL C 223, 10.9.2005).Asia N 236/2005, Kreikan aluetukikartan muutos.Nettoavustusekvivalentti.
R & D aid to the aeronautical sector (Italy)( )
T & K-tuki ilmailuteollisuuden alalla toimiville yrityksille (Italia) (249
Case N 126/2005 Individual R & D aid to BIAL (OJ C 275, 8.11.2005).Case C 61/2003 Italian aeronautical law No 808/85 (OJ C 252, 12.10.2005).OJ C 45, 17.2.1996. 150
Asia N 126/2005, Yksittäinen T & K-tuki BIALille (EUVL C 275, 8.11.2005).Asia C 61/2003, Italian ilmailuteollisuutta koskeva laki nro 808/85 (EUVL C 252, 12.10.2005).EYVL C 45, 17.2.1996.
Aid to newly created or technology-oriented small and medium-sized enterprises
Tuki vastaperustetuille teknologiasuuntautuneille pk-yrityksille (Saksa)
In its decision to initiate the formal investigation procedure on the 18th February 2004, the Commission expressed doubts as to whether the measure was compatible with the common market, as Germany had not provided sucient information as to whether state aid was involved at all levels of the scheme, particularly at the level of the owners of the centres and the SMEs using the services of the centres, or whether all aid was passed through to the said SMEs.
Komissio ilmaisi muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään 18. helmikuuta 2004 epäilyjä siitä, soveltuuko toimenpide yhteismarkkinoille, sillä Saksalta ei ollut saatu riittävästi tietoa siitä, liittyikö tukiohjelmaan valtiontukea ohjelman eri tasoilla erityisesti keskusten omistajille ja niiden palveluja käyttäville pk-yrityksille tai päätyikö kaikki tuki mainituille pk-yrityksille.
In the course of the formal investigation procedure, Germany amended its original notication and ensured that all aid would be passed through to the enterprises using the services of the centres.
Saksa muutti alkuperäistä ilmoitustaan muodollisen tutkintamenettelyn aikana ja vahvisti, että kaikki tuki päätyy keskusten palveluja käyttäville yrityksille.
252) and aid to SMEs(
252) koskevien kaikkia vähämerkityksistä tukea (
253), the Commission considered that the aid did not mis aid( threaten to distort competition in the single market and was therefore compatible with Article 87 EC. e approved measure was based on Part II, point 7 of the framework plan for the joint federal government–Länder programme for improving regional economic structures and runs until the 31st December 2006.
) ja pk-yrityksille suunnattua tukea ( komission asetusten vaatimuksia, joten komissio katsoi, ettei tuki uhkaa vääristää kilpailua yhtenäismarkkinoilla ja se on näin ollen EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan mukaista. Hyväksytty toimenpide perustui liittovaltion hallituksen ja osavaltioiden yhteiseen tukiohjelmaan ”Alueellisen talousrakenteen parantaminen” kuuluvan puitesuunnitelman II osan 7 kohtaan, ja sen soveltaminen päättyy 31. joulukuuta 2006.
Investbx (United Kingdom)(
Investbx (Yhdistynyt kuningaskunta) (253
On the 20th October, the Commission opened a formal investigation pursuant to Article 88(2) into a proposal by the United Kingdom to spend GBP 3.8 million (approximately EUR 4.38 million) to set up ‘Investbx’, a market for equity investments in
Komissio aloitti 20. lokakuuta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan nojalla muodollisen tutkintamenettelyn, joka koski Yhdistyneen kuningaskunnan ehdotusta käyttää 3,8 miljoonaa Englannin puntaa (noin 4,38 miljoonaa euroa) Investbx:n perustamiseen.
Case C 3/2004 Technology centres (OJ L 295, 11.11.2005).
Osakkeiden arvo on 500 000–2 000 000 Englannin puntaa (noin 730 000–2,9 miljoonaa euroa).
Investbx would act as an intermediary exchange facility bringing together SMEs and investors to make it easier for SMEs to raise equity nancing by creating a practical forum for exchanging and/or issuing tranches of new shares with a value between GBP 500 000 (approximately EUR 730 000) and GBP 2 million (approximately EUR 2.9 million) on an electronic platform.
Yhdistyneen kuningaskunnan mukaan toimenpiteellä korjataan markkinoiden riittämätöntä toimintaa, joka johtuu epätäydellisestä informaatiosta sekä kysyntä- että tarjontapuolella: pk-yritysten on yleensä vaikea saada rahoitusmarkkinoilta riittävää rahoitusta, ja sijoittajien on puolestaan vaikea saada käyttökelpoisia ja luotettavia tietoja mahdollisista sijoituskohteista.
Funding of GBP 3.8 million would be provided by Advantage West Midlands (AWM), the regional development authority of the West Midlands region. e funding would solely serve to set up and operate Investbx.
Yhdistyneen kuningaskunnan mukaan Investbx on täysin uusi toimenpide, jolla vastataan markkinoiden tämänhetkiseen tarpeeseen.
525. e UK argues that the measure addresses a market failure caused by imperfect information on both the demand and the supply side: SMEs usually face problems in finding appropriate equity investors, and investors have diculties obtaining appropriate and reliable information about potential investees. e UK claims that Investbx is a completely novel measure, serving a need that is not currently met on the market.
Ofexin, pk-yritysten osakkeiden brittiläisen riippumattoman markkinapaikan, omistajat ovat kuitenkin tehneet komissiolle kantelun, jonka mukaan toimenpide vaikuttaisi haitallisesti sen toimintaan.