natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The modalities of the cooperationbetween the Commission and national competition authorities are laid down in a joint statementof the Council and the Commission on the functioning of the network of competition authorities,which is annexed to the new regulation.
Komission ja kansallisten kilpailuviranomaisten välistä yhteistyötä koskevatyksityiskohtaiset säännöt vahvistetaan kilpailuviranomaisten verkon toimintaa koskevassa neuvoston ja komission yhteisessä kannassa, joka onuuden asetuksen liitteenä.
The relationship between Articles 81 and 82 ofthe EC Treaty and national competition laws
EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklanja kansallisten kilpailulakien välinen suhde
18.On 13 February, the Commission adopted anew leniency policy which creates greater incentives for companies to ‘blow the whistle’on one ofthe most serious violations of antitrust rules.
Kun komissiolla ei ole enää yksinomaista toimivaltaa poikkeusten myöntämiseen 81 artiklan3 kohdan nojalla, komissio ja jäsenvaltioidenkilpailuviranomaiset ja tuomioistuimet voivat soveltaa yhdessä kilpailunrajoituksia koskeviasääntöjä.
Thenew policy not only increases legal certaintyfor companies wishing to cooperate, but alsoenhances the overall transparency and predictability of the Commission’s practice in this respect.The 2002 Commission notice on immunity fromfines and reduction of fines in cartel cases (1) thusmarks another important step towards uncoveringand suppressing pricefixing pacts and other
Vaikka kansalliset kilpailuviranomaiset ja tuomioistuimet voivat edelleen soveltaa kansallisiakilpailusääntöjä jäsenvaltioiden väliseen kauppaan mahdollisesti vaikuttaviin sopimuksiin, yritysten yhteenliittymien päätöksiin tai yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin, niillä on samallavelvollisuus soveltaa myös perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklaa.
OJ C 45, 19.2.2002; see also http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/leniency
Verkkotarjoaa tilaisuuden perustamissopimuksen 81 ja
Although NCAs and national courts can continueto apply national competition rules to agreements, decisions of associations of undertakingsor concerted practices which may affect tradebetween Member States, they are obliged toapply Articles 81 or 82 of the EC Treaty at thesame time, and the application of national com-
Jotta komissio voisi hoitaa keskeisen tehtävänsä EY:n kilpailusääntöjen soveltajana mahdollisimman tehokkaasti, sen tutkintavaltuuksia onlaajennettu. Laajennettuihin toimivaltuuksiin sisältyvät muun muassa komission saama mahdollisuus kuulla kaikkia niitä henkilöitä, joilla voiolla hallussaan tutkinnan kannalta hyödyllisiätietoja, ja mahdollisuus sinetöintiin tutkinnanedellyttämäksi ajaksi.
19.Under the 2002 notice, the Commission willgrant immunity from fines to the first company tosubmit evidence of a cartel unknown to, or unprovedby, the Commission. More precisely, completeimmunity is granted in the following cases:
Luvan saanti tuomioistuimelta riippuumuun muassa siitä, onko kotietsintä oikeasuhteinen toimenpide epäillyn rikkomisen vakavuuteennähden ja onko kyse erittäin tärkeiden todisteidenetsinnästä.
The first company fulfilling these conditions receives a reduction of30 to 50 % of the fine which would otherwisehave been imposed, the second successful applicant 20 to 30 % and subsequent successful applicants a reduction of up to 20 %.
joka koskee yhteisön kauppaan oletetustivaikuttavaa kartellia, kun komissiolla on joriittävästi tietoja voidakseen tehdä tarkastuksen mutta ei riittävästi voidakseen osoittaarikkomisen tapahtuneen.
Within each ofthese bands, the final amount of any reductionwill depend on the time of submission of the evidence and the quality of the evidence provided.
Tällainen vapautusvoidaan myöntää vain, jos yhdellekään toiselle kartellin jäsenelle ei ole vielä myönnetty ”ehdollista vapautusta” (katso jäljempänä 21 kohta) edellisessä luetelmakohdassamääritetyin ehdoin.
This letter will be sent no later than the day the statementof objections is notified.
20.Jotta yritys vapautettaisiin kokonaan sakosta, sen on lisäksi
—the undertaking is the first to submit evidencewhich in the Commission’s view may enableit to adopt a decision to carry out an investigation within the meaning of Article 14(3) of Regulation No 17 (or the equivalent procedural regulations for particular sectors) inconnection with an alleged cartel affectingthe European Union; or
3Sakkojen määräämättä jättämistä tai lieventämistä koskevan komission toimintalinjan tarkistaminen
24.The 2002 notice came into force on 14 February and applies to companies which file forleniency in a cartel case after that date, unlessanother firm is already cooperating with the Commission in an investigation into that samecartel on the basis of the 1996 notice.
– tehtävä komission kanssa kaikin tavoin yhteistyötä, joka on jatkuvaa, ja toimitettavakomissiolle kaikki hallussaan olevat todisteet
4.Review of the car block exemption regulation
– lopetettava rikkomus välittömästi
This type of immunity is available only in cases where no othercartel member has been granted ‘conditionalimmunity’ (see point 21 below) under theconditions set out in the previous indent.
– osoitettava, että se ei ole painostanut muitayrityksiä osallistumaan kilpailusääntöjenrikkomiseen.
20.To obtain full immunity, a company must also:
Uusilla säännöillä,joita sovelletaan niin kutsuttuihin klassisiin hori-
—cooperate fully and on a continuous basiswith the Commission and provide all evidence in its possession;
21.Edellä 19 kohdassa luetellut ehdot täyttäväyritys saa komissiolta välittömästi kirjeen, jossavahvistetaan, että yritys vapautetaan kokonaansakoista, jos tiedonannossa asetettuja ehtoja noudatetaan.
—put an end to the infringement immediately;and
sontaalisiin kartelleihin (2), päivitetään aiheestavuonna 1996 annettu edellinen tiedonanto.
25.In July, the Commission adopted Regulation(EC) No 1400/2002 on the application of Article 81(3) to vertical agreements and concertedpractices in the motor vehicle sector.
19.Vuoden 2002 tiedonannon nojalla komissiovapauttaa sakoista yrityksen, joka ensimmäisenätoimittaa todisteita kartellista, josta komissio eiole tietoinen tai jonka olemassaolosta sillä ei olenäyttöä. Kokonaan sakoista voidaan vapauttaa
While thisregulation deals with sector-specific problems, itis nevertheless based on the Commission’s generalpolicy for the assessment of vertical restraints aslaid down in Regulation (EC) No 2790/1999 andthe Commission’s respective guidelines. Thedetails of the new rules applicable to vertical distribution in the motor vehicle sector are presentedin Section C.6.
22.Vuoden 2002 tiedonannon mukaisesti sakkoja voidaan lieventää myös sellaisten yritystentapauksessa, jotka eivät voi saada vapautustamutta toimittavat todisteita, jotka tuovat ”merkittävää lisäarvoa” komissiolla jo oleviin tietoihin,ja lopettavat lisäksi osallistumisensa kartelliin.Sakkojen lieventämiselle asetetut edellytyksettäyttävän ensimmäisen yrityksen sakkoja lievennetään 30–50 prosenttia, toisen 20–30 prosenttiaja seuraavien yritysten enintään 20 prosenttia.Lievennyksen lopullinen määrä riippuu kussakinkolmessa ryhmässä todisteiden toimitusajankohdasta ja laadusta.
—not have taken steps to coerce other undertakings to participate in the cartel.
yritys, joka ensimmäisenä toimittaa komissiolle todisteita, joiden perusteella komissiokatsoo voivansa aloittaa asetuksen N:o 1714 artiklan 3 kohdassa (tai tiettyjä aloja koskevissa menettelysäännöissä) tarkoitetun tutkinnan, jonka kohteena on yhteisön kauppaan oletetusti vaikuttava kartelli
1.Article 81
– yritys, joka ensimmäisenä toimittaa komissiolle todisteita, joiden perusteella tämä katsoo voivansa vahvistaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklassa tarkoitetun rikkomisen,
21.A company fulfilling the conditions summarised in point 19 above will promptly receive aletter from the Commission confirming that fullimmunity will be granted if the conditions set outin the notice are observed.
23.Jos yritys täyttää sakkojen lieventämiselleasetetut ehdot, sille lähetetään kirje, jossa ilmoitetaan rajat, joiden puitteissa sen sakkoja voidaanperiaatteessa lieventää.
1.1.1.Overview of developments in anticartel enforcement activity and application of the 2002 leniency notice
Kyseinen kirje lähetetäänviimeistään samana päivänä kuin väitetiedoksianto.
I — ANTITRUST — ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIESAND MONOPOLY RIGHTS — ARTICLES 31 AND 86 about EUR 1 billion: Austrian Banks, Methionine, Industrial and medical gases, Fine art auction houses, Plasterboard, Methylglucamine,Concrete reinforcing bars, Specialty graphitesand Food flavour enhancers.
I – KILPAILUOIKEUS – PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA;VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET– PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA yhteistyötä vuoden 1996 tiedonannon perusteellasamaa kartellia koskevassa tutkimuksessa.
32.The number of unannounced inspections alsosurged considerably, among them being the biggest inspection the Commission has ever undertaken.
lun heikkeneminen alentaa kilpailukykyä ja muodostaa uhan työmarkkinoiden kestävälle kehitykselle.
This drive stems from the top priority givenby the Commission to stopping illegal cartel activity, and to do so swiftly.
4Moottoriajoneuvoalan ryhmäpoikkeusasetuksen tarkistaminen
In this regard it should benoted that, once there is awareness of an illegalcartel, time for reaction is very brief, between fourand six weeks.
27.Näistä syistä vakavimpien salaisten kartellisopimusten paljastaminen, seuranta ja niistä rankaiseminen on yksi komission kilpailupolitiikankulmakivistä.
Experience so far shows that, following an inspection, cartels generally collapseand hence stop their illegal activities.
Tavoite on pyritty saavuttamaanmonin eri välinein.
guishes them from all other anticompetitivepractices is that they are secret agreements orconcerted practices between competitors.
28.Komissio osoitti resursseja kartellien torjuntaan perustamalla vuonna 1998 kilpailun pääosastoon erityisen kartellien torjuntayksikön.Päätökseen perustaa alaan erikoistunut yksikkövaikutti se, että kartellien jäsenet käyttävät yhäpidemmälle kehitettyjä välineitä salatakseen toimintansa ja peittääkseen jälkensä.
It isdue to this characteristic that they are considered‘cardinal sins’. Cartels are particularly harmful to European industry and consumers.
25.Komissio antoi heinäkuussa asetuksen (EY)N:o 1400/2002 perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojenryhmiin moottoriajoneuvoalalla.
They diminish social welfare, create allocative inefficiencyand transfer wealth from consumers to the participants in the cartel by modifying output and/orprices in comparison with market-driven levels.Cartels are harmful also over the long run.Engaging in cartels to avoid the rigours of competition can result in the creation of artificial,uneconomic and unstable industry structures,lower productivity gains or fewer technologicalimprovements and sustained higher prices.
Vaikka asetuskoskee alakohtaisia ongelmia, se perustuu yleisperiaatteisiin, joita komissio soveltaa vertikaalistenrajoitusten arviointiin asetuksen (EY) N:o 2790/1999 nojalla, ja komission aiheesta antamiinsuuntaviivoihin.
Furthermore, the weakening of competition leads toa loss of competitiveness and threatens sustainable employment opportunities.
Vertikaaliseen jakeluun moottoriajoneuvoalalla sovellettavia uusia sääntöjä käsitellään yksityiskohtaisemmin jaksossa C.6.
33.The politically most important occurrencewas the adoption of the new leniency notice of February 2002 (1). Since 1996, the Commission’s
B – EY:n perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artiklan soveltaminen
29.In 2002, this gradual increase in resourcesculminated in the creation of a second cartel unit.The two new units have benefited from theintroduction of a more flexible and efficientmanagement methodology.
29.Resurssien asteittainen lisääminen johtivuonna 2002 toisen kartelliyksikön perustamiseen.
These units make useof advanced information technologies developedin-house in the realm of inspections and theprocessing of documents.
Uudet yksiköt ovat hyötyneet joustavamman ja tehokkaamman hallintomenetelmän käyttöönotosta.
Officials are specifically trained in investigatory techniques and arealso specialised in the complex proceduralaspects of large contentious cases.
Viranomaisille on annettu tutkimustekniikoita koskevaa erikoistumiskoulutusta, ja lisäksiosa heistä on erikoistunut laajojen oikeustapausten monimutkaisiin menettelyoikeudellisiin näkökohtiin.
leniency policy has been one of the cornerstones ofthe Commission’s anticartel policy.
1.1.1Yleiskatsaus kartellien torjuntaa koskevassa toiminnassa ja sakkojen määräämättä jättämisestä ja lieventämisestä vuonna 2002 annetun tiedonannon soveltamisessa tapahtuneeseen kehitykseen
The new leniency notice improves on the 1996 leniency noticein several respects.
30.Kartellien torjunnan sisällyttäminen painopistealueisiin mahdollisti käsiteltyjen kartelliasioiden määrän pitämisen vuonna 2001 entisellätasollaan ja kasvattamisen vuonna 2002.
It incorporates a number ofchanges designed to make it more attractive forcompanies to come forward, and thereby to makethe Commission’s fight against cartels even moreeffective.
Käsiteltyjen asioiden määrä lisääntyi suhteessa enemmän kuin kartellien torjuntaan kyseisenä aikanaosoitettujen lisäresurssien perusteella olisi voituodottaa.
30.The priority given to the fight against cartelsand the handling of cartel cases in 2001 continued apace and even intensified in 2002.
31.Vuoden 2001 jälkeen kartellipäätösten määränousi vuonna 2002 jälleen ennätystasolle.
Thenumber of cases dealt with increased more thanproportionally to the additional resources madeavailable to the activity during this period.
Komissio teki yhdeksän kartellipäätöstä, joilla yrityksille määrättiin sakkoja yhteensä noin miljardieuroa.
34.The fact that, in its first 10 months of operation, the new notice led to the uncovering of
Kartellit koskivat itävaltalaisia pankkeja,metioniinin tuottajia, teollisuus- ja lääkekaasuja,taidehuutokauppakamareita, kipsilevyjä, metyyliglukamiinia, betoniterästä, erikoisgrafiitteja jaelintarvikkeiden arominvahventeita.
31.After 2001, 2002 was again a record yearin terms of cartel decisions.
Kartellit aiheuttavat erityisen suurta haittaaeurooppalaisille teollisuusyrityksille ja kuluttajille.
The Commissionadopted nine decisions imposing fines totalling
Kartellit ovat haitallisia myöspitkällä aikavälillä.
c305349enBAT Page 20 Lundi, 30. juin 2003 3:04 15 in three US civil litigations that raised issuesregarding the impact of US discovery proceedings on the Commission’s leniency policy.
c305351fiE2 Page 20 Vendredi, 18. juillet 2003 8:53 08 kartelleja ja rangaista niistä, se horjuttaa lisäksimerkittävästi muiden yhä toiminnassa olevienkartellien vakautta.
Onthis basis, the application of the 2002 notice islikely not only to ensure the detection and punishment of a large number of cartels in the future,but also to significantly undermine the stability ofother, already existing cartels.
tomiin kartelleihin on erittäin lyhyt, 4–6 viikkoa.Tähän asti saatu kokemus osoittaa, että tarkastusten jälkeen kartellien toiminta yleensä tyrehtyy jakartellit lopettavat laittoman toimintansa.
39.On 11 June, the Commission imposed finestotalling EUR 124.26 million on eight Austrianbanks for their participation in a wide-rangingprice cartel.
35.Komissiolla oli tilaisuus korostaa vuoden2002 kuluessa myös toista näkökohtaa, jonkapelotevaikutus estää yrityksiä osallistumastakartellitoimintaan.
For details, please refer to the chapteron financial services below (2).
Kyse on kilpailusääntöjentoistuvaan rikkomiseen syyllistyneiden yritystensakkojen korottamisesta.
The Plasterboard decision is an example of thisapproach.
Esimerkkinä tästä lähestymistavasta on kipsilevykartellista tehty päätös.
In this case, two companies that hadpreviously been found to have committed a similar infringement, for which they had been fined,incurred higher fines by reason of their repeatedinfringement.
Kyseiseen kartelliin osallistuneiden yritystenoli havaittu syyllistyneen jo aiemmin samankaltaiseen rikkomiseen, josta niille oli määrätty sakkoja, ja tästä syystä niiden sakkoja korotettiinrikkomisen toistamisen takia.
In this context and in connectionwith the leniency programme, it should be underlined, however, that even companies with recidivistic behaviour can still qualify for leniency ifthey choose to cooperate with the Commission.
Sakkojen määräämättä jättämistä tai lieventämistä koskevanohjelman soveltamisen osalta on kuitenkin korostettava, että myös rikkomisen uusimiseensyyllistyneiden yritysten sakot voidaan jättäämääräämättä tai niitä voidaan lieventää, jos nepäättävät tehdä komission kanssa yhteistyötä.
40.On 2 July, the Commission fined Degussa AGand Nippon Soda Company Ltd EUR 118 millionand EUR 9 million respectively for participatingin a pricefixing cartel in methionine with Aventis SA (together with its wholly-owned subsidiary Aventis Animal Nutrition SA).
36.Pelotevaikutus on taustatekijänä myös silloin, kun komissio määrää korkeampia sakkojatai seuraamuksia vastatoimena yritysten soveltamille käytännöille, joilla ne ovat pyrkineet estämään tutkimuksia tai kieltäytyneet yhteistyöstätutkimusten aikana.
Methionine is oneof the most important amino acids used in compound animal feeds and premixes for all animalspecies. Following an investigation which startedin 1999, the Commission found that these companies had participated in a worldwide cartelbetween February 1986 and February 1999.
Vastatoimena tutkimustenestämiseen ja yhteistyöstä kieltäytymiseen liittyviin käytäntöihin, joita ilmeni pääasiassa vuoden2002 aikana, komissio toteuttaa tarvittavat toimenpiteet kilpailusääntöjen noudattamisen varmistamiseksi erityisesti tarkastusten muodossa.
41.Aventis (formerly Rhône-Poulenc) wasgranted full immunity from fines under the Commission’s leniency notice because it revealed thecartel’s existence to the Commission and provided decisive evidence on its operation.
33.Poliittiselta kannalta erityisen tärkeä askeloli uuden sakkojen määräämättä jättämistä ja lieventämistä kartelliasioissa koskevan tiedonannonantaminen helmikuussa 2002.
36.Deterrence is also the underlying objective incases where the Commission imposes higherfines or penalties to counteract companies’ practices of obstruction and refusal to cooperate during inspections.
Vuoden 1996 tiedonantoon tehtiinmonia parannuksia uudessa tiedonannossa.
As a response to certain obstructionist and uncooperative practices that occurredmainly in 2002, the Commission will take thenecessary measures to ensure compliance withthe competition rules, in particular as regardsinspections.
Monien muutosten tarkoituksena on houkutellayrityksiä paljastamaan kartelleja komission harjoittaman kartellien torjunnan tehostamiseksi.Uuden tiedonannon avainkohdat ovat seuraavat:1) Komissiolle ensimmäisenä tietoja luovuttanutyritys voidaan vapauttaa kokonaan sakoista.2) Toimitettujen todisteiden olisi tarjottava komissiolle riittävä peruste tutkimusten aloittamiseksi.
42.On 24 July, the Commission fined AGA AB,Air Liquide BV, Air Products Nederland BV,BOC Group plc, Messer Nederland BV, NVHoek Loos and Westfalen Gassen Nederland NVa total of EUR 25.72 million for participating in asecret cartel in the industrial and medical gasessector in the Netherlands.
3) Komissio hyväksyy myös oletuksiinperustuvat hakemukset, jolloin tosiasialliset todisteet on toimitettava vasta toisessa vaiheessa.4) Ehdollista vapautusta sakoista koskevien päätösten tekeminen muutaman viikon määräajassavahvistaa kantelijan oikeusvarmuutta.
37.On the other hand, the Commission will infuture not consider, pursuant to its guidelines onthe method of setting fines, as an aggravating circumstance to be taken into account in determining the amount of a pecuniary penalty to beimposed on a company, the fact that in-houselegal advisers had warned the management of theillegality of the conduct forming the subject-mat-ter of the Commission’s decision.
37.Sakkojen laskentaa koskevien suuntaviivojen mukaisesti komissio ei kuitenkaan katso tulevaisuudessa käsiteltäviksi otettavissa asioissayritykselle määrättävän sakon määrää määrittäessään raskauttavaksi seikaksi sitä, että yrityksenlakimiehet olivat varoittaneet johtoa komissionpäätöksen kohteena olleen toiminnan laittomuudesta.
Such a communication may, however, be used as evidence of theexistence of an infringement.
Tällaista varoitusta voidaan kuitenkinkäyttää todisteena rikkomisesta.
43.On 4 November, the Commission closed itsinvestigation into an alleged market-sharingagreement between Danish brewer Carlsberg and
Pelko siitä, että kartellin jäsen voipaljastaa tietoja viranomaisille ja saada siten vapautuksen sakosta, horjuttaa kartellitoimintaayleisellä tasolla.
38.Finally, the high level of international cooperation was maintained in 2002.
38.Kattavaa kansainvälistä yhteistyötä jatkettiinedelleen vuonna 2002.
In particular, thecoordination of investigations and the exchangeof non-confidential information with the US and Canadian anticartel authorities was very successful.
Erityisesti tutkimustenkoordinointi ja muiden kuin luottamuksellistentietojen vaihtoYhdysvaltain ja Kanadan kilpailuviranomaisten kanssa tuottivat erittäin hyviä tuloksia.
I — ANTITRUST — ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIESAND MONOPOLY RIGHTS — ARTICLES 31 AND 86
I – KILPAILUOIKEUS – PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA;VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET– PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA
Dutch brewer Heineken, having found no evidenceto suggest that the suspected infringement had continued after May 1995.
) väitetysti tekemä sopimus markkinoiden jakamisesta, sillä epäillyn rikkomisen jatkumisestatoukokuun 1995 jälkeen ei ollut näyttöä.
Any infringement wouldtherefore have fallen outside the time limit for fines.
Mahdollinen rikkominen olisi näin ollen ylittänyt sakkoihin sovellettavan vanhentumisajan.
47.In applying the 1996 leniency notice, the Commission considered that Christie’s ought tobenefit from full immunity because it provideddecisive proof of the cartel at a time when the Commission had no investigation open andbecause it was the first to come forward with suchevidence.
39.Komissio määräsi 11. kesäkuuta yhteensä124,26 miljoonan euron sakot kahdeksalle itävaltalaiselle pankille osallistumisesta laajamittaiseen hintakartelliin.
Sotheby’s fine was set at EUR 20.4 million, i.e. 6 % of its worldwide turnover. Theamount included a 40 % reduction for its cooperation in the investigation.
Kyseistä kartellia käsitelläänyksityiskohtaisemmin jäljempänä rahoituspalveluita koskevassa luvussa (2).
44.On 1 March, the Commission issued statements of objections to Carlsberg and Heineken,alleging that the two brewers had reached aninformal agreement to limit their activities, inparticular their acquisition activities, in eachother’s ‘home market’ during the period 1993 to1996 (1).
44.Komissio antoi 1. maaliskuuta 2002 Carlsbergille ja Heinekenille väitetiedoksiannon, jossaniiden väitettiin tehneen epävirallisen sopimuksen toimintansa ja erityisesti hankintojensa rajoittamisesta toistensa ”kotimarkkinoilla” vuosina 1993–1996.
The Commission’s case was based ondocuments found during surprise inspections atthe two companies in spring 2000.
(6) Komissio perusti väitteensäasiakirjoihin, jotka oli löydetty kyseisiin yrityksiin keväällä 2000 tehtyjen yllätystarkastustenyhteydessä.
48.On 27 November, the Commission fined Aventis Pharma SA and Rhône-Poulenc Biochemie SA (jointly and severally liable) EUR 2.85 millionfor participating in a pricefixing and mar-ket-sharing cartel in methylglucamine togetherwith Merck KgaA.
40.Komissio määräsi 2. heinäkuuta Degussa AG:lle 118 miljoonan euron ja Nippon Soda Company Ltd:lle 9 miljoonan euron sakon osallistumisesta Aventis SA:n kanssa (Aventis SAosallistui kartelliin kokonaan omistamansa tytäryhtiön Aventis Animal Nutrition SA:n kautta)hinnoista sopineeseen kartelliin metioniinimarkkinoilla.
Methylglucamine is a chemical used for the synthesis of X-ray media, pharmaceuticals and colourings.
Metioniini on yksi tärkeimmistä kaikilleeläimille tarkoitettuihin rehuseoksiin ja esiseoksiin lisättävistä aminohapoista.