natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The most significant legislative development in the reporting period was the new law regulating pricemaintenance for books and other printed products.
Lainsäädännön osalta on erityisesti tuotava esille tarkastelujakson aikana annettu laki kustannustuotteiden hintasäännöstelystä.
It entered into force on 1 October and converts theformer antitrust exemption of book price maintenance agreements into a legal obligation to apply agreedresale prices.
Se tuli voimaan 1. lokakuuta 2002, ja se muuttaa aikaisemmin sovelletunkilpailuoikeudellisen poikkeuksen kustannustuotteiden sopimusperusteiselle hintasäännöstelylle lakisääteiseksi velvollisuudeksi hintasäännöstelyyn.
The law does not cover resale price maintenance for newspapers and magazines, to whichthe former legal situation still applies, where price maintenance agreements are permissible underantitrust law (see Section 15 of the Act Prohibiting Restraints of Competition (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen — GWB)).
Ulkopuolelle jää sanoma- ja aikakauslehtien hintasäännöstely, johon sovelletaan edelleen aikaisempaa oikeudellista tilannetta eli sopimusperusteisenhintasäännöstelyn kilpailuoikeudellista hyväksyntää (katso GWB:n 15 pykälä).
This is similar to the legal situation in a number of other EUMember States, such as France and Austria.
Tämä vastaa useissamuissa EU:n jäsenvaltioissa, esimerkiksi Ranskassa ja Itävallassa, vallitsevaa oikeudellista tilannetta.
On the legislative front, the adoption of Act No 2941/01 (FEK 201/_/12.9.2001) was a major stepforward.
Lain N:o 2941/01 (FEK 201/A/12.9.2001) hyväksyminen oli merkittävä edistysaskel lainsäädännönalalla.
Amendment of the legislative framework was a necessary precondition for streamlining theworkings of the Competition Commission.
Lainsäädännön muuttaminen oli välttämätön edellytys kilpailulautakunnan toiminnan tehostamiseksi.
Experience with the Commission Secretariat’s method ofoperation has shown that its structure as a directorate headed by a director, responsible both forenforcement of the law (final approval of reports on cases discussed before the Commission) and foreconomic issues and administrative matters, is a source of delay in decision-making.
Lautakunnan sihteeristön toimintatavoista saatu kokemus osoittaa, että toiminta osastona, jonkaesimiehellä on toimivaltaa sekä lain soveltamisessa (lautakunnassa käsiteltyjä asioita koskevienraporttien lopullisen hyväksymisen yhteydessä) että talouteen ja hallintoon liittyvien kysymysten ratkaisemisessa, viivästyttää päätöksentekoa.
This situation wouldbe exacerbated if, availing itself of the possibility offered by Act No 2837/00, the Commission Secretariat were to increase its staff from 30 to 80.
Tilanne vaikeutuisi entisestään, jos lautakunnan sihteeristönhenkilöstömäärä nostettaisiin lain N:o 2837/00 nojalla 30:stä 80 henkilöön.
Greece therefore opted to upgrade the Secretariat’sstatus from that of a directorate to that of a directorate-general.
Kreikka päätti tästä syystämuuttaa sihteeristön aseman osastosta pääosastoksi.
In preparation for this restructuring of the Secretariat, the Assembly of the Competition Commission hasdrawn up a draft instrument — which will take the form of a presidential decree — concerning a neworganisation chart which will enable the Secretariat’s management to be redeployed and strengthened.The draft organisation chart comprises three directorates, two of which will be responsible for mergercontrol and antitrust while the third will deal with economic issues and administrative matters.
Sihteeristön rakenteen uudistamiseksi kilpailulautakunta laati kokouksessaan organisaatioluonnoksen(joka vahvistetaan presidentin asetuksella), joka mahdollistaa sihteeristön toimintapuitteidenuudistamisen ja vahvistamisen. Luonnoksen mukaan sihteeristö jakautuu kolmeen osastoon, joista kaksion toimivaltaisia keskittymien ja kartellien sekä määräävän aseman väärinkäytön valvonnan alalla jakolmas talouteen ja hallintoon liittyvien kysymysten ratkaisemisen alalla.
There willalso be departments for international and Community affairs and legal assistance.
Lisäksi aiotaan perustaakansainvälisten ja EU-asioiden käsittelystä sekä avunannosta oikeudellisissa ongelmissa vastaaviavirastoja.
The director-general(to be appointed for a three-year term) may be chosen from among the Secretariat’s staff, and his role willbe to relieve the Commission’s President of some of his administrative tasks and coordinate the work ofthe directorates and departments.
Pääjohtaja (jonka toimikausi on kolme vuotta) voidaan valita sihteeristöstä, ja hänentehtävänään on avustaa lautakunnan puheenjohtajaa hallinnollisten tehtävien hoidossa sekä koordinoidaosastojen ja virastojen työskentelyä.
The main legislative activities in the competition policy field during the period under review are set outbelow.
Kilpailupolitiikan alalla vuonna 2002 annetut tärkeimmät säädökset ovat seuraavat:
Act 1/2002 of 21 February 2002 coordinating the powers of the central government and theautonomous communities in the competition field
Valtion ja autonomisten alueiden kilpailun alalla käyttämien toimivaltuuksien yhteensovittamisesta21. helmikuuta 2002 annettu laki 1/2002
The act was passed by Parliament early in the year and entered into force on 23 May.
Espanjan parlamentti hyväksyi lain vuoden 2002 alkupuolella.
It establishes a newlegislative framework for the exercise of the powers of the central government and the autonomouscommunities laid down in Act 16/1989 of 17 July 1989 on the protection of competition, demarcatinggenerically the powers of each with regard to agreements and restrictive practices and individualauthorisations (Articles 1, 4, 6 and 7) and establishing the necessary machinery for coordination betweenthe different central and regional bodies involved in applying the act.
Laki tuli voimaan 23. toukokuuta 2002.Siinä säädetään 17. heinäkuuta 1989 annetun kilpailulain 16/1989 mukaisten toimivaltuuksienkehittämisessä sovellettavista uusista sääntelypuitteista. Laissa määritetään yleiset puitteet toimivaltuuksille, joita valtio ja autonomiset alueet käyttävät sopimusten, kilpailua rajoittavien käytäntöjen jatapauskohtaisen hyväksymisen aloilla (1, 4, 6 ja 7 pykälä), ja luodaan järjestelmät valtion jaautonomisten alueiden viranomaisten harjoittaman lain soveltamisen koordinoimiseksi.
The new act first draws the dividing line for determining which cases are to be dealt with by the centralgovernment administration or by the bodies set up for the purpose by the autonomous communities,according to the area affected by the conduct at issue.
Laissa määritetään aluksi tekijät, joiden perusteella erotetaan toisistaan autonomisten alueiden tätätarkoitusta varten perustamien viranomaisten ja keskushallinnon käsiteltäviksi saatettavat asiat kunkinkäytännön vaikutusalueen perusteella.
The basic rule is that the central government is responsible for exercising the powers conferred by the Competition Protection Act in cases involving conduct which distorts or threatens to distort competitionin an area covering more than one autonomous community or across the whole of the domestic market,even if those powers have to be exercised within the territory of any of the autonomous communities.
Pääperiaatteena on se, että valtio käyttää kilpailulain (Ley de Defensa de la Competencia) nojallatoimivaltaa menettelyissä, joiden kohteena olevat toimintatavat vääristävät tai voivat vääristää vapaatakilpailua autonomisia alueita laajemmalla alueella tai kansallisilla markkinoilla kokonaisuudessaan,riippumatta siitä, millä autonomisella alueella toimivaltaa käytetään.
Conversely, it is for the relevant autonomous community (determined on a geographic basis) to exercisethe powers with regard to conduct which distorts or threatens to distort competition within a particularautonomous community.
Autonomiset alueet puolestaan käyttävät toimivaltaa (alueellisuusperiaatteen mukaisesti) asioissa, jotkavääristävät tai voivat vääristää kilpailua autonomisella alueella.
With a view to ensuring legal certainty for operators and minimising disputes, a set of criteria are laiddown for determining whether conduct affects an area covering more than one autonomous communityor the whole of the domestic market.
Oikeusvarmuuden takaamiseksi ja ristiriitojen minimoimiseksi laaditaan kriteerit, joiden perusteellamääritetään, rajoittuvatko vaikutukset autonomiseen alueeseen vai ulottuvatko ne kansallisiin markkinoihinkokonaisuudessaan.
Some of these criteria have to do with the nature, type and extent ofthe anticompetitive effects of the practice in question (size and market share of the company and modeof operation, scope and effects of the conduct). Others are more general but are in any event linked to themost basic conditions for the unity of the market (obstruction of the freedom of movement andestablishment, disruption of the economic balance between regions, fragmentation of markets or breachof the principle of the equality of all Spanish citizens).
Osa kriteereistä liittyy kyseisten kilpailunvastaisten vaikutusten luonteeseen jalaajuuteen (yrityksen koko ja markkinaosuus sekä toimintatavan luonne, soveltamisala ja vaikutukset).Muut kriteerit ovat yleisempiä, mutta ne liittyvät poikkeuksetta markkinoiden yhtenäisyyden perusedellytyksiin (vapaan liikkuvuuden ja sijoittautumisen oikeuden rikkominen horjuttaa alueiden välistätaloudellista tasapainoa, johtaa markkinoiden jakautumiseen ja heikentää Espanjan kansalaisten tasaarvoisuutta).
It is at all events for the central government to apply the rules on mergers and State aid, approve blockexemption regulations, represent Spain in competition matters vis-à-vis international organisations andapply Articles 81(1) and 82 of the EC Treaty.
Keskittymiä ja valtiontukia koskevien sääntöjen soveltaminen, ryhmäpoikkeusasetusten antaminen,Espanjan edustaminen kansainvälisissä elimissä kilpailuun liittyvissä asioissa ja EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan ja 82 artiklan soveltaminen kuuluvat aina valtion vastuualueeseen.
Secondly, the act establishes a procedure for settling any demarcation disputes that may arise, with theaim of providing a clear system which deals with all possible kinds of disagreement and meets the needfor cases to be handled swiftly.
Lisäksi otetaan käyttöön menettely mahdollisten toimivaltaristiriitojen ratkaisemiseksi. Sentarkoituksena on luoda selkeä ja kaikki mahdolliset ristiriidat kattava järjestelmä sekä taata asioidennopea käsittely.
An Advisory Committee on Disputes is therefore set up. Composed of an equal number ofrepresentatives of the central government and the autonomous communities in dispute, it is a specialisedconsultative body which will issue a non-binding opinion and may consult the Competition Tribunal andthe relevant regional bodies.
Tätä varten perustetaan ristiriitoja käsittelevä neuvoa-antava ryhmä (Junta Consultiva en materia de Conflictos), jossa on yhtä monta valtion ja kiistan osapuolina olevien autonomisten alueiden edustajaa.Ryhmä muodostaa neuvoaantavan asiantuntijaelimen, jonka antamat lausunnot eivät ole sitovia ja jokavoi kuulla asiassa kilpailutuomioistuinta (Tribunal de Defensa de la Competencia, TDC) ja vastaaviaautonomisten alueiden viranomaisia.
Once it has issued its report, the central or regional body which is deemedcompetent is entitled to start its investigation, without prejudice to the right of an administration whichdisagrees with the findings of the report to bring the dispute between the central government and theautonomous communities or between the autonomous communities themselves before the Constitutional Court.
Neuvoaantavan ryhmän annettua raporttinsa valtion tai alueidentoimivaltaiset viranomaiset voivat aloittaa asian tutkinnan, ellei viranomainen, joka kiistää lausunnossaesitetyt päätelmät, saata valtion ja autonomisten alueiden tai autonomisten alueiden välistä kiistaaperustuslakituomioistuimen (Tribunal Constitucional) käsiteltäväksi.
Thirdly, the act creates the necessary coordination machinery for the new system:
Luonnoksen mukaan uuden järjestelmän koordinointijärjestelyt ovat seuraavat:
Composed of representatives of all the regional administrations withpowers in the field, its basic tasks are to evolve the criteria for achieving proper coordination in theapplication of the Act and to report on draft general measures in the competition field;
Perustetaan kilpailuneuvosto (Consejo de Defensa de la Competencia), jossa on alueiden kilpailuviranomaisten edustajia ja jonka päätehtäviä ovat lain soveltamisen asianmukaisen koordinoinninmahdollistavien kriteereiden kehittäminen ja raportointi kilpailuun vaikuttavista yleisistä toimenpidesuunnitelmista.
—procedures are established for ensuring the full, balanced and mutual exchange of information onanti-competitive behaviour which has come to the attention of the competition authorities;
Otetaan käyttöön järjestelyitä, joilla taataan kattava, yhdenmukainen ja vastavuoroinen tietojenvaihtokilpailuviranomaisten tietoon tulleesta kilpailua rajoittavasta toiminnasta.
—the Competition Service is allowed to intervene in proceedings handled by the regional bodies, with aview to ensuring uniform application of the act.
Kilpailuasioista vastaava yksikkö (Servicio de Defensa de la Competencia, SDC) valtuutetaanpuuttumaan alueviranomaisten aloittamiin menettelyihin lain yhdenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi.
For their part, the regional bodies must report to the Competition Service and the Competition Tribunal on practices falling within the centralgovernment’s sphere of responsibility which significantly affect the territory of the autonomouscommunity.
Alueviranomaisten on raportoitava kilpailuasioista vastaavalle yksikölle ja kilpailutuomioistuimelle valtion toimivaltaan kuuluvista käytännöistä, jotka vaikuttavat olennaisesti kilpailuun kyseiselläautonomisella alueella.
Lastly, the act allows the Competition Service and the Competition Tribunal to conclude cooperationagreements with the autonomous communities for investigating and ruling on cases involving conductwhich falls within the sphere of responsibility of both the central government and the autonomouscommunities.
Laissa säädetään lisäksi, että kilpailuasioista vastaava yksikkö ja kilpailutuomioistuin voivat tehdäyhteistyösopimuksia autonomisten alueiden kanssa sellaisten asioiden tutkinnasta ja ratkaisemisesta,jotka kuuluvat sekä valtion että autonomisten alueiden toimivaltaan.
Key features of the examination of mergers by the Competition Service
Kilpailuasioista vastaavan yksikön pääperiaatteet keskittymien tutkinnassa
The new merger control regulation having entered into force, work began during the year on drawing upa notice spelling out the key features of the examination of mergers by the Competition Service.
Keskittymien valvonnasta annetun uuden asetuksen tultua voimaan vuonna 2002 päätettiin laatiatiedonanto, jossa määritetään pääperiaatteet, joita kilpailuasioista vastaava yksikkö soveltaa keskittymientutkinnassa.
The aim of the exercise is, by issuing these guidelines, to make the procedure more transparent andstrengthen legal certainty for economic operators, help businesses plan their mergers and minimise bothuncertainty for operators and the possible anticompetitive effects of the mergers themselves.
Tiedonannon tarkoituksena on parantaa tutkintamenettelyn avoimuutta, lujittaa talouden toimijoidenoikeusvarmuutta ja helpottaa yrityskeskittymien suunnittelua epävarmuustekijöiden ja keskittymienmahdollisten kilpailunvastaisten vaikutusten minimoimiseksi.
The document does not give an exhaustive description of the factors taken into consideration in theexamination of mergers, only spells out general criteria which necessarily have to be applied flexibly toeach case by the competent authorities.
Tiedonannossa ei esitetä perusteellista kuvausta keskittymien tutkinnassa huomioon otettavista seikoista,vaan siinä määritetään yleisperusteet, joita toimivaltaisten viranomaisten on sovellettava joustavastiyksittäistapauksiin.
The guidelines list the features generally examined by the Competition Service in:
Tiedonannossa esitellään seikat, joita kilpailuasioista vastaava yksikkö tarkastelee yleensä
—determining whether the notified transaction constitutes a merger within the meaning of Act 16/1989and how any cooperative aspects (ancillary restraints) are to be dealt with;
– määrittääkseen, onko ilmoitetussa toimenpiteessä kyse laissa 16/1989 tarkoitetusta keskittymästä jakuinka toimenpiteeseen mahdollisesti sisältyvään yhteistoimintaan (liitännäisrajoituksiin) olisisuhtauduttava
—defining the markets potentially affected by the transaction, i.e. the relevant product and geographicmarkets;
– määrittääkseen markkinat, joihin toimenpide voi vaikuttaa, tai merkitykselliset maantieteelliset jatuotemarkkinat
—examining effective competition on the market and therefore, inter alia, the competitive structure ofthe markets, taking into account:
– analysoidakseen tehokasta kilpailua markkinoilla tarkastellen muun muassa markkinoidenrakenteellisia kilpailutekijöitä seuraavien seikkojen perusteella:
(1)past trends and future prospects,
1)markkinoiden aiempi kehitys ja kehitysnäkymät
(2)the structure of supply and demand,
2)tarjonnan ja kysynnän rakenne
(4)the setting of prices and other conditions of sale,
5)potentiaalinen kilpailu ja markkinoillepääsyn esteet
—assessing the transaction on the basis of the following criteria:
– arvioidakseen toimenpidettä seuraavien seikkojen perusteella:
(1)the horizontal, vertical or conglomerate effects of the merger,
1)keskittymän horisontaaliset, vertikaaliset tai monialakeskittymälle tunnusomaiset vaikutukset
(2)established competitors on the market and the likelihood of collusive behaviour,
2)markkinoilla käytävä kilpailu ja kilpailunvastaisen toiminnan todennäköisyys
(3)potential competition and entry barriers,
3)potentiaalinen kilpailu ja markkinoillepääsyn esteet
(4)the countervailing power of demand in preventing the emergence of anticompetitive practices.
4)kysynnän tasoitusvoima kilpailunvastaisten käytäntöjen ilmenemisen välttämisessä.
Act 53/2002 of 30 December 2002 on tax, administrative and social measures, amending Article 48 (procedures for and decisions on appeals against decisions taken by the Competition Service) and 56 (maximum procedural deadlines) of the Competition Protection Act
Kilpailulain 48 (kilpailuasioita käsittelevän yksikön tekemiä päätöksiä koskeviin kanteisiinsovellettavat menettelyt ja niistä tehtävät päätökset) ja 56 pykälän (menettelyiden enimmäiskesto)muuttamisesta 30. joulukuuta 2002 annettu laki 53/2002 verotuksellisista, hallinnollisista jasosiaalisista toimenpiteistä
This reform is intended to strengthen legal certainty by explicitly laying down deadlines for cases wherethe Tribunal has to hear appeals against rejection decisions by the Competition Service.
Uudistuksen tarkoituksena on lujittaa oikeusvarmuutta säätämällä erikseen määräajoista, joitasovelletaan tuomioistuimen käsitellessä kanteluita, jotka koskevat kilpailuasioista vastaavan yksiköntekemiä sopimuksia menettelyn lopettamisesta.
The amendment also stipulates other deadlines for appeals against other decisions by the Service whichdo not affect the substantive issues.
Muutos koskee myös muita määräaikoja, jotka liittyvät kilpailuasioista vastaavan yksikön tekemistäpäätöksistä nostettuihin kanteisiin, jotka eivät koske aineellisoikeudellisia seikkoja.
A new set of merger control rules came into force during the period under review.
Uusi keskittymien valvontajärjestelmä tuli voimaan 18. toukokuuta 2002.
The New Economic Regulations Act of 15 May 2001 introduced new machinery for monitoring mergersat domestic level which came into effect on 18 May following adoption of the implementing decree on30 April.
Uudesta taloudellisesta sääntelystä 15. toukokuuta 2001 annetussa laissa säädetään uudesta kansallisestakeskittymien valvontajärjestelmästä, joka tuli voimaan 18. toukokuuta 2002 järjestelmän soveltamisesta30. huhtikuuta 2002 annetun asetuksen mukaisesti.
Notification is now mandatory, having to be effected prior to the operation (on the basis of an irrevocableundertaking between the parties), and suspensive (with the possibility of derogation) beyond a thresholdof a worldwide turnover of EUR 150 million for all the enterprises concerned and where at least twoenterprises achieve in France a turnover in excess of EUR 15 million.
Keskittymistä on vastedes annettava ilmoitus ennen niiden toteuttamista (keskittymän osapuoltenperuuttamattoman sitoumuksen perusteella).
In the interests of simplificationand transparency towards businesses, the French procedural concepts have been aligned on those adoptedat Community level as regards the definition of a merger and the method of calculating turnover, and theapplication of the rules by the French authorities remains in line with Community practice.
Ilmoitus on pakollinen, ja sillä on lykkäysvaikutus sellaistenkeskittymien osalta, joiden osapuolina olevien yritysten yhteenlaskettu maailmanlaajuinen liikevaihto onyli 150 miljoonaa euroa, ja silloin, kun vähintään kahden yrityksen Ranskassa kertynyt liikevaihto on yli15 miljoonaa euroa.
The Frenchapproach refers to the Commission notices on the notion of a concentration, the notion of undertakingsconcerned and the calculation of turnover (see, for example, the letter from the Minister for Economic Affairs, Finance and Industry dated 20 August 2002 on the Financiere Argassi/GIC Gigastore merger andthe draft guidelines, currently open for public consultation).
Ranskan käytännössä viitataan komission tiedonantoihin ”keskittymän”käsitteestä, ”keskittymään osallistuvien yritysten” käsitteestä ja liikevaihdon laskemisesta (katsoesimerkiksi 20. elokuuta 2002 päivätty talous-, valtiovarain- ja teollisuusministerin kirje, joka koskee Financiere Argassin ja GIC Gigastoren välistä keskittymää, ja parhaillaan julkisen kuulemisen kohteenaoleva luonnos suuntaviivoiksi).
The information requested in the notificationfile is furthermore broadly similar to that required on the CO form.
Lisäksi ilmoitusaineistossa pyydetyt tiedot vastaavat paljolti CO-lomakkeessa vaadittuja tietoja.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION months, the Minister then having four weeks in which to take a final decision (this period may beextended by not more than three weeks under the same circumstances as in phase one).
Jos tutkinta viedään vaiheeseen 2 eli asia saatetaan kilpailuneuvoston (Conseil de la Concurrence) käsiteltäväksi, kilpailuneuvoston on annettava lausuntonsa kolmen kuukauden kuluessa jatalous-, valtiovarain- ja teollisuusministerin on tehtävä päätös neljän viikon kuluessa (tätä määräaikaavoidaan pidentää enintään kolme viikkoa samoin ehdoin kuin vaiheessa 1).
To improve the transparency of the merger control procedure, information on transactions notified anddecisions taken by the Minister is now disseminated through notices posted on the web site of the Directorate-General for Competition, Consumption and the Repression of Fraud.
Valvontamenettelyn avoimuuden lisäämiseksi ilmoitetuista keskittymistä ja ministerin päätöksistätiedotetaan vastedes kilpailuasiain, kuluttaja-asiain ja petosten torjunnan pääosaston (Direction Généralede la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes, DGCCRF) verkkosivustossajulkaistavalla tiedonannolla.
The purpose of suchdisclosure is to enable third parties (competitors, customers, suppliers) to submit their comments onoperations during their investigation.
Tiedonannon tarkoituksena on antaa kolmansille (kilpailijoille, asiakkaille,tavarantoimittajille jne.) mahdollisuus esittää asiasta huomautuksia tutkinnan aikana.
With a view to clarifying implementation of the rules (approach taken, criteria adopted in the competitiveanalysis, etc.), draft guidelines on procedures and practice in domestic merger control were tabled on13 December for consultation by the business community and competition-law practitioners, who haveuntil 14 February 2003 to submit their comments.
Valvonnan toteutuksen seurannan helpottamiseksi (menettelytapa, kilpailuanalyysissa käytetyt kriteeritjne.) luonnos kansallisia keskittymien valvontamenettelyitä ja -käytäntöjä koskeviksi suuntaviivoiksiannettiin 13. joulukuuta 2002 liikemaailman edustajille ja oikeusalan ammattilaisille, jotka voivat esittääluonnoksesta huomautuksia 14. helmikuuta 2003 mennessä.