natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Similarly, farms specialising ingrazing livestock also experienced a rise in average income (up 10.5 %), and those specialised in horticulture a rise of around 11.7 %.
Ne nousivat sitä vastoin Kreikassa (+5,7 %), Espanjassa (+1,2 %), Luxemburgissa (+1,0 %), Suomessa (+7,3 %) ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (+3,9 %).
Finally, incomes are once again expected toremain more or less static in farms specialising in the production of field crops.
Myösmaatalouden työvoima väheni suuresti useimmissa näistä maista.
49.The FADN is used to calculate output, costs and incomes of commercial farms in the EU from observed data collected in a survey of harmonised farm accounts.
48.Maatalouden keskitulojen nousu vaihteli suuresti tuotantosuunnan mukaan.
The surveyprovides valuable information about how farm incomes vary according to type of farmingand location, which is not apparent from the global averages in the results for the agricultural sector as a whole. This section presents some information by type of farming and bycountry.
Maatalouden kirjanpidon tietoverkon ensimmäisten arvioiden mukaan keskitulojen pitäisi laskeavuoden 2001 tasoon verrattuna merkittävimmin tiloilla, jotka ovat erikoistuneet sianlihan jasiipikarjanlihan tuotantoon (–38,7 %).
51.The large differences in average income among Member States are inherent in thestructure of their agriculture.
Laskun arvioidaan koskevan myös yhdistelmätuotantoa (kasviviljely ja kotieläintalous) (–15,9 %) sekä maidontuotantoa (–7,3 %).
The Member States with the highest average incomes are,generally speaking, those with a large number of large-sized farms specialising in arablecrops, dairy or the less regulated sectors of production (pigs, poultry, horticulture, etc.).The southern Member States, with a large number of small farms engaged in ‘mixed’farming (crop and livestock production) or ‘other permanent crops’ (mixes of differentcropping enterprises) have average incomes below the EU average.
Myösviinintuotantoon erikoistuneiden tilojen keskitulot laskivat (–7,5 %), monivuotistenkasvien viljelyä harjoittavien tilojen tulot sen sijaan nousivat merkittävästi (+18,6 %).Samanaikaisesti myös laidunkarjaan erikoistuneilla tiloilla tulot nousivat keskimäärin(+10,5 %), samoin puutarhaviljelyyn erikoistuneilla tiloilla noin 11,7 prosenttia.
52.Table 1 shows the wide range of economic results among Member States for eachtype of farming, as measured by the farm net value added (FNVA).
Tulojenodotetaan jälleen pysyvän lähes vakaina peltoviljelyyn erikoistuneilla tiloilla.
Changes in nominal farm-gate prices in 2002 and 2001
Maataloustulojen nimellistuottajahintojen vaihtelu vuosina 2002 ja 2001
Crop products
Yhteensä
Livestock products
Yhteensä
Changes in nominal purchase prices for agricultural inputs in 2002 and 2001
Maatalouden nimellisten tuotantopanosten ostohintojen vaihtelu vuosina 2002 ja 2001
Real output price indices for agricultural products
Maataloustuotteiden reaalituottohintaindeksi
Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland
Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat Itävalta Portugali Suomi Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta
Indices of real purchase prices for goods and services currently consumed in agriculture
Tavaroiden ja palvelujen reaaliostohintaindeksi maatalouden päivittäiskulutuksen osalta
Development of agricultural income in the EU over the 1980–2002period, in terms of annual change (%) and cumulative growth (1980 = 100)
Maataloustulojen kehitys EU:ssa vuosina 1980–2002 ilmoitettuna vuosittaisina muutoksina (%) ja kumulatiivisena kasvuna (1980 = 100)
Cumulative growth160
Kumulatiivinen kasvu160
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 200 Cumulative growth
19801981198219831984198519861987198819891990199119921993199419951996199719981999200020012002Vuosittainen muutos Kumulatiivinen kasvu
Source: Eurostat, Directorate-General for Agriculture.
Lähde: Eurostat – maatalouden pääosaston laskelmat.
Development of agricultural income in the EU Member States in 2002(% change versus 2001)
Maataloustulojen kehitys EU:n jäsenvaltioissa vuonna 2002 (muutosprosentti verrattuna vuoteen 2001)
Development of agricultural income in the EU Member States over the 1990–2002 period g E
Maataloustulojen kehitys EU:n jäsenvaltioissa vuosina 1990–2002
Source: Eurostat, economic accounts for agriculture (EAA), agricultural income index.
Lähde: Eurostat – maatalouden taloustilit, maataloustuloindeksi.
ECONOMIC SITUATION AND FARM INCOMES
Tässä osassa esitetääntietoja tuotantosuunnittain ja maittain jaoteltuina.
53.Table 2 shows the contribution of the balance of subsidies and taxes to FNVA.
53.Taulukossa 2 esitetään tukien ja verojen erotuksen osuus maatalouden nettoarvonlisäyksestä.
Forthe EU-15 in 1999, the proportion of subsidies net of taxes to FNVA was 35 % but therewere big differences among Member States and among types of farming.
Vuonna 1999 15 jäsenvaltion unionissa verojen vähentämisen jälkeen lasketuneli puhtaan tuen osuus maatalouden nettoarvonlisäyksestä oli 35 prosenttia, mutta jäsenvaltioiden ja tuotantosuuntien välillä oli merkittäviä eroja.
In that year,Finland and Sweden had an average FNVA that was lower than the balance of subsidiesand taxes.
Vuonna 1999 Suomen ja Ruotsinmaatalouden keskimääräinen nettoarvonlisäys jäi alle tukien ja verojen erotuksen.
This means that revenue from the market was not enough to cover productioncosts.
Näinollen markkinoilta saadut tulot eivät riittäneet kattamaan tuotantokustannuksia.
On the other hand, the part of subsidies in FNVA was the lowest in the Netherlandsfollowed by Italy, Belgium and Spain.
Tuen osuusmaatalouden nettoarvonlisäyksestä taas oli alhaisin Alankomaissa, järjestyksessä seuraavina olivat Italia, Belgia ja Espanja.
Regarding types of farming there are also big differences.
Tulotuen osuus vaihtelee huomattavasti myös tuotantosuunnittain.
Net subsidies in the drystock, arable and mixed types of farm were the highest as aproportion to income.
Puhtaan tuen osuus tuloista oli korkein lihantuotannossa, peltokasvinviljelyssäsekä yhdistelmätuotannossa.
The horticulture and vineyards types of farm were the least subsidised by far. In 2000, only Finland among the available countries had an average FNVAlower than the balance of subsidies and taxes.
Vähiten tuettuja aloja ovat puutarhatuotanto ja viininviljely.Käytettävissä olleiden tietojen mukaan maatalouden keskimääräinen nettoarvonlisäys jäivuonna 2000 vain Suomessa alle tukien ja verojen erotuksen.
Belgium, Denmark, Spain and Italy had thelowest part of subsidies in FNVA.
Tuen osuus maataloudennettoarvonlisäyksestä oli alhaisin Belgiassa, Tanskassa, Espanjassa ja Italiassa.
54.FADN data can also be used to analyse the degree of concentration in the agriculturalsector. This is reflected in Tables 3 and 4 with data for 1999.
54.FADN:n tietoja voidaan käyttää myös tutkittaessa maatalousalan keskittymistä.Nämä tiedot näkyvät taulukoissa 3 ja 4, joiden tiedot koskevat vuotta 1999.
In order to avoid the problemscaused by the presence of some negative values for FNVA, the variable used is totalreceipts from farming, that is, receipts from the market and from subsidies.
Maataloudennettoarvonlisäystä koskevista negatiivisista arvoista johtuvien ongelmien välttämiseksikäytetty muuttuja perustuu maatilojen kokonaistuloihin, toisin sanoen markkinoilta jatukien muodossa saatuihin tuloihin.
55.Table 3 shows the share of the 20 % of farms with the highest total receipts per typeof farm, per country and for the EU as a whole.
55.Taulukossa 3 esitetään suurituloisimpien maatilojen 20 prosentin osuus tuotantosuunnittain ja jäsenvaltioittain sekä koko EU:n osalta.
For the EU and for all types of farms the20 % with the highest receipts account for 67 % of the total.
EU:ssa ja kaikissa tuotantosuunnissa suurimpien tulojen (20 % tiloista) osuus on 67 prosenttia kokonaistuloista. Jäsen-
Per country, however, thedegree of concentration is lower and only Portugal, Italy, Denmark and the UK reach 60 %.Luxembourg, Austria and Finland are the countries with the lowest degree of concentration.
27 valtioittain tarkasteltuna keskittymisaste on kuitenkin alhaisempi, ja se yltää vain Tanskassa, Italiassa, Portugalissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa 60 prosenttiin.Luxemburgissa, Itävallassa ja Suomessa on alhaisin keskittymisaste.
Per type of farm at the EU level, the concentration is the highest for general field cropping, horticulture, vineyards and mixed cropping.
EU:n tasollatuotantosuunnittain tarkasteltuna keskittyminen on voimakkainta peltoviljelyssä,puutarhaviljelyssä, viinintuotannossa ja yhdistelmätuotannossa.
The lowest concentration is found incattle dairying, rearing and fattening combined, specialist dairying, sheep and goats andspecialist olives.
Alhaisinta keskittyminen on yhdistetyssä lypsy-, siitos- ja lihakarjankasvatuksessa, erikoistuneessa lypsykarjankasvatuksessa, lampaiden ja vuohien kasvatuksessa sekä erikoistuneessa oliivintuotannossa.
Per country, specialist dairying is the least or one of the least concentratedtypes of farm in practically all the countries.
Jäsenvaltioittain tarkasteltuna keskittyminen on alhaisinta tai ainakin yksialhaisimmista erikoistuneessa lypsykarjankasvatuksessa käytännössä kaikissa jäsenvaltioissa.
The types of farm in which the concentrationis the highest vary substantially from country to country.
Tuotantosuunnat, joissa keskittyminen on voimakkainta, vaihtelevat suurestijäsenvaltioittain.
56.Table 4 shows the degree of concentration according to the share of the 50 % of farmswith the highest total receipts.
56.Taulukossa 4 esitetään kaikkein suurituloisimpien tilojen 50 prosentin osuudenkeskittymisaste.
At the EU level for all the types of farm this share is 91 %,while at the country level it is between 71 % in Luxembourg and 87 % in Italy and Portugal. Per type of farm, specialist dairying, and cattle dairying, rearing and fatteningcombined are the least concentrated, followed by specialist olives.
EU:ssa tämä osuus on kaikissa tuotantosuunnissa 91 prosenttia, mutta sevaihtelee jäsenvaltioittain Luxemburgin 71 prosentista Italian ja Portugalin 87 prosenttiin.Tuotantosuunnittain tarkasteltuna vähiten keskittyneitä ovat erikoistunut lypsykarjankasvatus sekä yhdistetty lypsy-, siitos- ja lihakarjankasvatus, ja seuraavana on erikoistunutoliivintuotanto.
At the other extreme, thehighest concentration is found in mixed livestock, mainly grazing.
Toisessa ääripäässä on yhdistetty kotieläintuotanto, pääasiassa laidunkarjankasvatus.
Table 1 — Farm net value added
Taulukko 1. Maatalouden nettoarvonlisäys.
All farms
Kaikki tilat
Arable
Peltokasvit
1) Provisional for 2000.
(*) Vuodelta 2000 väliaikaiset tiedot.
Table 2 — Balance current subsidies and taxes as % of farm net value added
Taulukko 2. Tukien ja verojen erotuksen osuus prosentteina maatalouden nettoarvonlisäyksestä.
Dairy
Lypsykarja
Table 3 — Share of total receipts (output + subsidies) in 199920 % of farms with the highest receipts
Taulukko 3. Kokonaistulojen osuus (tuotto + tuet) vuonna 1999:suurituloisimpien maatilojen 20 prosentin osuus.
ECONOMIC SITUATION AND FARM INCOMES g E
TALOUDELLINEN TILANNE JA MAATALOUSTULOT
Specialist cereals, oilseed and protein crops
Viljaan, öljykasveihin ja valkuaiskasveihin erikoistuneet tilat
General field cropping
Peltoviljelytilat
Specialist fruit and citrus fruit
Hedelmiin ja sitrushedelmiin erikoistuneet tilat
Various permanent crops combined
Erilaisiin monivuotisiin kasveihin erikoistuneet tilat
Specialist cattle-rearing and fattening
Siitos- ja lihakarjaan erikoistuneet tilat
Cattle-dairying, rearing and fattening combined
Lypsy-, siitos- ja lihakarjankasvatustilat
Sheep, goats and other grazing livestock
Lampaisiin, vuohiin ja muuhun laidunkarjaan erikoistuneet tilat
Mixed cropping
Yhdistelmäviljelytilat
Mixed livestock, mainly grazing livestock
Kotieläintilat, pääasiassa laidunkarjaa
Mixed livestock, mainly granivores
Kotieläintilat, pääasiassa sika- ja siipikarjaa
Field crops-grazing livestock combined
Peltoviljelyn ja laidunkarjan yhdistelmätuotantotilat
Various crops and livestock combined
Erilaisten kasvien viljelyn ja karjankasvatuksen yhdistelmätuotantotilat
All types of farming
Kaikki tuotantosuunnat
Table 4 — Share of total receipts (output + subsidies) in 199950 % of farms with the highest receipts g E
Kokonaistulojen osuus (tuotto + tuet) vuonna 1999:suurituloisimpien maatilojen 50 prosentin osuus.
II — Policy developments and legislative initiatives in 2002
Poliittinen kehitys ja lakialoitteet vuonna 2002
57.In its communication dated 10 July 2002 (1), the Commission proposed a review inaccordance with the objectives and general framework (Agenda 2000) established by the European Councils held in Berlin and Gothenburg in 1999 (2) and 2001 respectively.
57.Komissio ehdotti tätä väliarviointia 10. heinäkuuta julkaisemassaan tiedonannossa (1)Eurooppa-neuvoston Berliinissä vuonna 1999 (2) ja Göteborgissa vuonna 2001 laatimien tavoitteiden ja yleiskehyksen (Agenda 2000) mukaisesti.
Thisproposal is aimed at stabilising markets and improving common market organisations(first pillar of the CAP), achieving simpler and more sustainable direct support, bringingabout a better balance of support for sustainable agriculture and rural development, andconsolidating and strengthening rural development (second pillar of the CAP).
Ehdotuksen tarkoituksena onvakauttaa markkinat ja tehostaa yhteisiä markkinajärjestelyjä (YMP:n ensimmäinen pilari),toteuttaa yhä selkeämpi ja kestävämpi tukimekanismi, jakaa tuki yhä paremmin maataloudenja kestävän kehityksen hyväksi sekä vahvistaa ja vakiinnuttaa maaseudun kehittämistä(YMP:n toinen pilari).
To thisend, the Commission proposes severing the link between production and direct aid;making such aid conditional upon meeting environmental, food safety, animal welfareand occupational safety standards; substantially increasing aid through modulation ofdirect payments; implementing a farm auditing system; and introducing new rural development measures to improve the quality of production, food safety and animal welfareand to cover farm auditing costs.
Tässä tarkoituksessa komissio ehdottaa tuotannon ja suorien tukienerottamista toisistaan; tukien saamisen edellytykseksi ympäristöön, elintarviketurvaan,eläinten hyvinvointiin ja työturvallisuuteen liittyvien vaatimusten noudattamista; tuen määränolennaista lisäämistä porrastamalla suorat tuet; tilatarkastusjärjestelmän toteuttamista; uusienmaaseudun kehittämistoimenpiteiden käyttöönottamista tuotannon laadun parantamiseksi,elintarviketurvan ja eläinten hyvinvoinnin lisäämiseksi sekä maatilatarkastuksista aiheutuvienkustannusten kattamiseksi.
In addition, where market policy is concerned, in orderto improve the competitiveness of European agriculture, the Commission proposescompleting the reform process initiated in 1992 (3), particularly through cuts in a numberof intervention prices.
Lisäksi komissio ehdottaa eurooppalaisen maatalouden kilpailukyvyn parantamiseen tähtäävinä markkinatoimenpiteinä vuonna 1992 aloitetun uudistusprosessin (3) saattamista päätökseen erityisesti supistamalla useita interventioita.
58.The Commission played an active role in the major discussions which followed thiscommunication within the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the Common Agricultural Policy Consultative Committees, as well as with civil society.
58.Komissio on osallistunut aktiivisesti tätä tiedonantoa koskeneeseen keskusteluunneuvostossa, Euroopan parlamentissa, Euroopan talous- ja sosiaalikomiteassa, alueidenkomiteassa, yhteisen maatalouspolitiikan neuvoa-antavissa komiteoissa sekä yhteiskunnassa yleensä.
These discussions were enriched bycontacts in the Member States with farming and industrial circles, consumers andnon-governmental organisations.
Keskustelua ovat rikastuttaneet jäsenvaltioissa aikaansaadut yhteydet maatalous ja teollisuuspiireihin, kuluttajiin sekä valtioista riippumattomiin järjestöihin.
COM(2002) 394, 10.7.2002 and Bulletin 7/8-2002, point 1.3.100.1999 General Report, points 6 and 495 to 501.Twenty-sixth General Report, points 506 to 512.
KOM(2002) 394, 10.7.2002, ja tiedote 7/8-2002, kohta 1.3.100.Yleiskertomus 1999, kohdat 6 ja 495–501.26. yleiskertomus, kohdat 506–512.
POLICY DEVELOPMENTS AND LEGISLATIVE INITIATIVES IN 2002
POLIITTINEN KEHITYS JA LAKIALOITTEET VUONNA 2002 dista tehty sopimus).
Proposal for an amendment to Council Regulation (EEC) No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs
Neuvoston asetusta (ETY) N:o 2081/92 on näin ollen muutettava,jotta se saataisiin täysin tämän sopimuksen mukaiseksi.
Council Regulation (EEC) No 2081/92 therefore requires amendment in order to make it fullycompatible with this agreement.
Komissio teki maaliskuussa 2002asetusehdotuksen asetuksen (ETY) N:o 2081/92 muuttamiseksi.
In March 2002, the Commission adopted a proposal for aregulation amending Council Regulation (EEC) No 2081/92, the main objective of whichis, first, to grant nationals of the WTO member countries the right to object and, second, toinvite third countries to participate in the Community registration system by reciprocity andunder equivalence conditions.
Ehdotuksen tarkoituksenaon pääasiallisesti myöntää WTO:n jäsenvaltioiden kansalaisille väiteoikeus ja kehottaakolmansia maita osallistumaan yhteisön rekisteröintijärjestelmään, edellyttäen että vastavuoroisuuden ja vastaavuuden edellytyksiä noudatetaan.
60.This Commission proposal was discussed within the European Parliament, whichendorsed it in general terms in December 2002, while proposing some largely veryconstructive amendments.
60.Komission ehdotusta käsiteltiin Euroopan parlamentissa ja siitä annettiin joulukuussa2002 kokonaisuudessaan hyväksyvä lausunto muutosehdotuksin, jotka olivat suurimmaksiosaksi rakentavia.
At the same time, a Council working party met on several occasions to discuss this proposal.
Samanaikaisesti ehdotusta käsiteltiin useassa neuvoston työryhmänkokouksessa.
International context
Kansainväliset suhteet
61.During 2002, the Commission pursued its negotiations aimed at securing the establishment of a multilateral register of geographical indications within the context of the TRIPS Agreement, as well as the extension to other products of additional geographicalindication protection equivalent to that provided for wines and spirits.
61.Komissio jatkoi vuonna 2002 neuvotteluja, joiden tarkoituksena on perustaa TRIPS-sopimuksen yhteyteen monenvälinen maantieteellisten merkintöjen rekisteri jalaajentaa muiden tuotteiden maantieteellisten merkintöjen lisäsuojaa niin, että se vastaisiviineille ja väkeville juomille myönnettyä suojaa.
In addition, withinthe framework of the WTO Agricultural Agreement, the Community presented a proposalaimed at restoring protection for certain names covered by the exceptions to Article 24 ofthe TRIPS Agreement, which suffer the effects of usurpation in third countries.
Komissio teki lisäksi WTO:n maataloussopimusta koskevan ehdotuksen suojan palauttamiseksi tietyille TRIPS-sopimuksen24 artiklassa myönnettyjen poikkeusten kattamille nimityksille, joita on väärennettykolmansissa maissa.
62.Where bilateral relations are concerned, a decision was taken within the Joint Committee set up under the association agreement between the European Union and Switzerland to propose to the Council that a working group be set up to negotiate a bilateralagreement on the mutual protection of geographical indications.
62.Kahdenvälisissä suhteissa päätettiin Euroopan unionin ja Sveitsin välisellä assosiointisopimuksella perustetussa sekakomiteassa ehdottaa neuvostolle työryhmän perustamistaneuvottelemaan maantieteellisten merkintöjen keskinäistä suojaa koskevasta kahdenvälisestä sopimuksesta.
The possibility ofprotecting the name ‘Emmental’ as a protected designation of origin (PDO) in Switzerlandwould be a point of discussion within this working group.
Emmental-nimitykselle mahdollisesti Sveitsissä myönnettävä suojatunalkuperäisnimityksen (SAN) suoja olisi yksi keskustelun aihe tässä työryhmässä.
63.In addition, the Commission entered into preliminary discussions with a view tolaying down the foundations for future bilateral negotiations with China on the protectionof geographical indications.
63.Komissio on lisäksi käynnistänyt alustavat neuvottelut Kiinan kanssa maantieteellisten merkintöjen suojasta käytävien tulevien kahdenvälisten neuvottelujen pohjan aikaansaamiseksi.
Registration of names under Council Regulations (EEC) Nos 2081/92 and 2082/92
Neuvoston asetusten (ETY) N:o 2081/92 ja (ETY) N:o 2082/92 nojalla tehdyt nimitysten rekisteröinnit
64.Interest continued to be shown in the Community registration and protection schemesfor names of quality products in 2002.
64.Kiinnostus yhteisön laatutuotteiden nimitysten rekisteröintiin ja suojaan jatkui edelleen vuonna 2002.
Some 27 names were registered under Council Regulations (EEC) Nos 2081/92 and 2082/92, including 10 as protected designations of origin, 14 asprotected geographical indications and three as traditional speciality guaranteed indications.
Neuvoston asetusten (ETY) N:o 2081/92 ja (ETY) N:o 2082/92 nojallarekisteröitiin 27 nimitystä, joista kymmenen koski suojattua alkuperäisnimitystä (SAN),14 suojattua maantieteellistä merkintää (SMM) ja kolme aitoa perinteistä tuotetta (APT).Näiden rekisteröintien myötä yhteisön suojattujen alkuperäisnimitysten ja suojattujenmaantieteellisten merkintöjen rekisteriin kuuluu nykyään 604 nimitystä sekä yhteisönerityisluonnetta koskevien todistusten rekisteriin 13 nimitystä.
POLICY DEVELOPMENTS AND LEGISLATIVE INITIATIVES IN 2002
POLIITTINEN KEHITYS JA LAKIALOITTEET VUONNA 2002
The Commission took into account the Court’s arguments that the possible ‘generic nature’ of theterm had not been examined in sufficient depth. As a result, a huge survey was conductedamong the Member States.
Komissio otti huomioon yhteisöjen tuomioistuimenesittämät perustelut, joiden mukaan kyseisen termin mahdollista ”yleisluonteisuutta” eiollut tutkittu riittävän tarkasti, ja teki laajan tutkimuksen jäsenvaltioissa.
The matter was eventually submitted to the Scientific Committeefor Protected Designations of Origin, Geographical Indications and Certificates of Specific Character, which expressed the view that the term is not generic.
Tämän jälkeenasia saatettiin alkuperäisnimityksiä, maantieteellisiä merkintöjä ja erityisluonnetta koskeviatodistuksia käsittelevän tiedekomitean käsiteltäväksi, ja se antoi lausunnon, jonka mukaantermi ei ole yleisluonteinen.
66.In the absence of an opinion by the Regulatory Committee on Geographical Indications and Designations of Origin, the Commission proposal for registration was transmittedto the Council, which took no follow-up action.
66.Koska maantieteellisiä merkintöjä ja alkuperäisnimityksiä käsittelevä komitea eiantanut asiasta lausuntoa, komission rekisteröintiehdotus toimitettiin neuvostolle, eikä seaiheuttanut jatkotoimenpiteitä.
The Commission finally went ahead withthe registration, which was published in October 2002.
Komissio rekisteröi tuotteen lopulta, ja rekisteröinti julkaistiin lokakuussa 2002.
Vertical directives
Alakohtaiset direktiivit
67.In accordance with Article 5 of Council Regulation (EC) No 2991/94 of 5 December1994, laying down standards for spreadable fats, the Commission presented the Council witha report, five years after the regulation came into force, summing up the situation concerningthe application of the specifications relating to claims implying a reduced-fat content.
67.Komissio esitti levitettäviä ravintorasvoja koskevista vaatimuksista 5. päivänäjoulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2991/94 nojalla neuvostolleviiden vuoden kuluttua asetuksen voimaantulosta kertomuksen tavaraerittelyjen soveltamisesta merkintöihin, joissa ilmoitetaan rasvapitoisuuden olevan kevyt.