natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Specifying the end result, but not how to achieve it
Määritetään lopputulos muttei keinoa saavuttaa se
If you want to keep offices in a building at a certain temperature you could do this by setting very detailed specifications for a central heating system.
Jos rakennuksen toimistoissa halutaan pitää tietty lämpötila, voidaan laatia hyvin yksityiskohtaiset eritelmät keskuslämmitysjärjestelmää varten.
Alternatively you could state that the of-fi fices must have a constant temperature of 20 °C and leave it to suppliers to come up with different options.
Toinen vaihtoehto on todeta, että toimistojen vakiolämpötilan on oltava 20 °C, ja jättää toimittajien huoleksi esittää erilaisia vaihtoehtoja.
The suppliers could then opt for natural heating and ventilation systems, instead of burning fossil fuels.
Toimittajat voivat valita ympäristöystävällisiä lämmitys- ja ilmanvaihtojärjestelmiä fossiilisia polttoaineita käyttävien järjestelmien sijaan.
This gives a broad acceptability to the technical solution provided by the European standard.
mukainen tekninen ratkaisu on hyvin laajasti hyväksytty.
However, when setting performancebased specifications, you have to be even more careful than when setting conventional technical specifications.
Suorituskykyyn perustuvia eritelmiä laadittaessa on kuitenkin oltava vieläkin tarkempi kuin määritettäessä perinteisiä teknisiä eritelmiä.
As the options available on the market can vary considerably, you should make sure your specifications are clear enough to allow you to make a proper and justifiable evaluation.
Markkinoilla saatavilla olevat vaihtoehdot voivat olla hyvinkin erilaisia, joten on syytä varmistaa, että eritelmät ovat riittävän selkeät kunnollisen ja perustellun arvioinnin tekemiseen.
Some technical standards include clauses that cover the environmental characteristics of products or services.
Joihinkin teknisiin standardeihin sisältyy ehtoja, jotka kattavat tavaroiden tai palvelujen ympäristöominaisuudet.
If these specifications are used in public procurement, companies have to provide proof either that they can comply with the standards or, if they do not follow the same methods, that they meet the performance levels set by the standards.
Jos näitä eritelmiä käytetään julkisissa hankinnoissa, yritysten on joko osoitettava, että ne pystyvät noudattamaan standardeja, tai jos ne eivät käytä samoja menetelmiä, että ne voivat tarjota standardeissa määritellyn suoritustason.
If they cannot provide this proof, they will have to be eliminated.
Jos tätä ei voida todistaa, tarjous on hylättävä.
On specific points, you can define a higher level of environmental protection than laid down in a standard, provided this does not discriminate against potential tenderers.
3.2.3 Tekniset standardit, joissa otetaan huomion ympäristönäkökohdat
The European standards organisations are promoting environmental considerations. For example, CEN now has a special environmental helpdesk that gives advice and assistance to the technical committees (3).
Tiettyjen asioiden osalta voidaan asettaa tiukempia ympäristösuojeluvaatimuksia, kuin standardissa on edellytetty, kunhan tämä ei syrji mahdollisia tarjoajia.
The European Commission itself is also committed to ‘greening’ technical standards.
Eurooppalaiset standardointielimet edistävät ympäristönäkökohtien huomioon ottamista.
It has adopted a communication on the integration of environmental aspects into European standardisation (4).
Esimerkiksi CEN:llä on nykyisin erityinen ympäristöasioihin keskittyvä palvelu Environmental Helpdesk, joka antaa neuvoja ja apua teknisille komiteoille (3).
Technical standards can take a number of forms. These extend from full European standards (ENs), through European technical approvals and international standards to national standards and national technical specifications.
Erilaisista teknisistä standardeista voidaan mainita esimerkkeinä eurooppalaiset standardit, eurooppalaiset tekniset hyväksynnät, kansainväliset standardit, kansalliset standardit ja kansalliset tekniset hyväksynnät.
Standards are useful in public procurement specifications as they are clear, non-discriminatory and developed on a consensus basis.
Standardit ovat käyttökelpoisia julkisten hankintojen eritelmissä, sillä ne ovat selkeitä ja syrjimättömiä ja ne on laadittu yhteisymmärryksen pohjalta.
At European level, they are prepared by the European standards organisations: the European Committee for Standardisation (CEN), the European Committee for Electrotechnical Standardisation (Cenelec) (1) and the European Telecommunications Standards Institute (ETSI) (2).
Euroopassa niitä laativat eurooppalaiset standardointielimet: Euroopan standardointikomitea (CEN), Euroopan sähkötekniikan standardointikomitea (Cenelec) (1) ja Euroopan telealan standardointilaitos (ETSI) (2).
The process of European standardisation includes the participation of a wide range of stakeholders, including national authorities, environmental organisations, consumer associations, and industry.
Eurooppalaiseen standardointiprosessiin osallistuu monenlaisia sidosryhmiä, kuten kansallisia viranomaisia, ympäristöjärjestöjä, kuluttajayhdistyksiä sekä elinkeinoelämän edustajia. Tämän ansiosta eurooppalaisen standardin
More information can be found on the CEN website (http://www.cenorm.be/cenorm/index.htm).
Lisätietoja on verkkosivuilla http://www.cenorm.be/cenorm/index.htm.
More information can be found on the Internet (http://www.cenelec.org).
Lisätietoja on osoitteessa http://www.cenelec.org.
More information can be found on the Internet (http://www.etsi.org).
Lisätietoja on osoitteessa http://www.etsi.org.
It is possible that, even after conducting a market analysis, you are not sure whether any green alternatives to the products, services or works you want to purchase exist, or that you remain unsure about their quality or price.
On mahdollista, että markkina-analyysin tekemisen jälkeenkään ei olla varmoja siitä, onko hankittaville tavaroille, palveluille tai rakennusurakoille olemassa ympäristöystävällisempiä vaihtoehtoja tai mikä on niiden laatu tai hinta.
A wide range of eco-labels have been developed to communicate information on the environmental credentials of a product or service in a standardised way, with a view to helping consumers or other businesses to select greener products or services.
Erilaisia ympäristömerkkejä on kehitetty antamaan standardisoitua tietoa tavaran tai palvelun ympäristövaikutuksista ja auttamaan kuluttajia tai yritysten hankinnoista vastaavia valitsemaan ekologisesti kestävämpiä tuotteita tai palveluita.
Ecolabel criteria are not based on one single parameter, but rather on studies that analyse the environmental impact of a product or service throughout its life cycle, the ‘cradle to grave’ approach, based on valid scientific information.
Ympäristömerkkeihin liittyvät kriteerit eivät perustu yhteen ainoaan muuttujaan, vaan pikemminkin tutkimuksiin, joissa analysoidaan luotettavan tieteellisen tiedon pohjalta tietyn tuotteen tai palvelun ympäristövaikutuksia sen elinkaaren aikana, ’kehdosta hautaan’.
This provides useful information on the inherent costs of a product, from extraction of the raw materials in the pre-production stage, through production and distribution, to final disposal.
Näin saadaan hyödyllistä tietoa tuotteen aiheuttamista kustannuksista eri vaiheissa raaka-aineen louhimisesta tuotantoon ja jakeluun sekä lopulta jätteen hävittämiseen.
You can use the information from eco-labels in different ways:
Ympäristömerkeistä saatavaa tietoa voidaan hyödyntää eri tavoin:
If this is the case, it may be interesting to ask potential bidders to submit green variants.
Siinä tapauksessa voi olla hyödyllistä pyytää mahdollisia tarjoajia esittämään ympäristöä säästäviä vaihtoehtoja.
This means that you establish a minimal set of technical specifications for the product you want to purchase, which will apply to both the neutral offer and its green variant.
Tällöin tuotteesta, joka halutaan ostaa, laaditaan tekniset vähimmäisvaatimukset, joita sovelletaan sekä neutraaliin tarjoukseen että sen ympäristöystävälliseen vaihtoehtoon.
For the latter, you will add an environmental dimension.
Viimeksi mainittuun lisätään ympäristöulottuvuus.
When the bids are sent in, you can then compare them all (the neutral ones and the green ones) on the basis of the same set of award criteria.
Esitettyjä tarjouksia (sekä neutraaleja että ekologisia tarjouksia) voidaan sitten verrata keskenään samojen hankintasopimuksen tekoperusteiden pohjalta.
Hence, you can use variants to support the environment by allowing a comparison between standard solutions and environmentfriendly options (based on the same standard technical requirements).
Vaihtoehtoja voidaan näin käyttää tukemaan ympäristönäkökohtien huomioon ottamista siten, että mahdollistetaan standardiratkaisujen ja ympäristöystävällisten vaihtoehtojen vertailu (samojen teknisten standardivaatimusten pohjalta).
Companies are free to provide offers based on the variant or the initial tender, unless indicated otherwise by the contracting authority.
Yritykset voivat vapaasti esittää joko vaihtoehtoon tai alkuperäiseen tarjouspyyntöön perustuvia tarjouksia, ellei hankintaviranomainen ole toisin määrännyt.
• to help you draw up your technical specifications in order to define the characteristics of the supplies or services you are purchasing;
• teknisten eritelmien laatimisen apuna määriteltäessä hankittavan tavaran tai palvelun ominaisuuksia
1), you need to indicate in procurement procedure ( advance in the tender documents:
Jotta vaihtoehdot voitaisiin hyväksyä julkisessa hankintamenettelyssä (1), tarjouspyyntöasiakirjoissa on ilmoitettava etukäteen,
• for checking compliance with these requirements, by accepting the label as a means of proof of compliance with the technical specifications; cations;
• että vaihtoehdot hyväksytään
• the minimum environmental specifications the variants have to meet (e.g. better environmental performance),
• vertailukohtana, johon tarjouksia voidaan verrata sopimuksen tekovaiheessa (ks. esimerkki jäljempänä)
• as a benchmark against which to assess offers at the award stage (see the example below);
• mitkä ovat ympäristöön liittyvät vähimmäisvaatimukset, jotka vaihtoehtojen on täytettävä (esimerkiksi parempi ekologinen kestävyys)
• by using different types of labels for different purposes, for example, single-issue labels can be useful for a step by step approach.
• käyttämällä erilaisia merkkejä eri tarkoituksiin: esimerkiksi yhden asian merkit voivat olla hyödyllisiä vaiheittaisessa lähestymistavassa.
• specific requirements for presenting variants in bids (such as requiring a separate envelope indicating variant or indicating that a variant can only be submitted combined with a neutral bid).
Tarjoajilta ei kuitenkaan voi milloinkaan vaatia rekisteröitymistä tiettyyn ympäristömerkkiohjelmaan.
However, you can never require tenderers to be registered under a certain ecolabel scheme.
• mitkä ovat vaihtoehtojen esittämiselle asetetut erityiset vaatimukset (esimerkiksi erillinen kirjekuori, josta käy ilmi, että kyseessä on vaihtoehto, tai vaatimus, että vaihtoehto voidaan esittää vain, jos sen mukana esitetään myös neutraali tarjous).
• they are accessible to all interested parties.
kuluttajat, valmistajat, vähittäiskaupan edustajat ja ympäristöjärjestöt voivat osallistua
Those products and services which bear an ecolabel are presumed to comply with the technical specifications.
• merkit ovat kaikkien asiasta kiinnostuneiden osapuolten saatavilla.
Using EU eco-labels for light bulbs
3.3.3 Ympäristömerkkien luokat
Public, multi-criteria eco-labels (Type I, ISO 14024)
Julkiset, useaan kriteeriin perustuvat ympäristömerkit (tyyppi I, ISO 14024)
The EU ecolabel criteria for light bulbs require that they should have an average life-span of 10 000 hours.
Hehkulampuille myönnettävän EU:n ympäristömerkin myöntämisperusteissa vaaditaan, että lampun keskimääräinen käyttöikä on vähintään 10 000 tuntia.
When reflecting this in a call for tender for light bulbs, 10 000 hours could be set as the technical specification for the minimum life span, and a bonus point could be given in the award criteria for every 1 000 hours over and above 10 000.
Jos tämä otetaan huomioon hehkulamppuja koskevassa tarjouspyynnössä, vähimmäiskäyttöikää koskevaksi tekniseksi vaatimukseksi voidaan asettaa 10 000 tuntia, ja sopimuksen tekoperusteissa voidaan antaa lisäpiste jokaisesta tuhannesta tunnista, joka ylittää 10 000 tuntia.
These are the most common types of label and also the most commonly used in green procurement.
Nämä ovat yleisimpiä ja myös useimmiten ympäristöä säästävissä hankinnoissa hyödynnettyjä merkkejä.
They are based on a number of pass/fail criteria that set the standard for the label in question.
Ne perustuvat tiettyihin hyväksyntä-/hylkäysperusteisiin, joiden mukaisesti muodostuu kyseistä merkkiä koskeva standardi.
Different sets of criteria are established for each product or service group covered by the scheme.
Kutakin järjestelmään kuuluvaa tuote- ja palveluryhmää varten on vahvistettu omat perusteet.
These criteria will normally define the environmental performance that the product must reach and may also set standards ensuring that the product is fit for use.
Perusteissa määritellään yleensä tuotteen ekologista kestävyyttä koskevat vaatimukset ja joissain tapauksissa määritellään myös vaatimuksia, joilla varmistetaan tuotteen soveltuminen käyttötarkoitukseen.
Some interesting European and national eco-labels
Hyödyllisiä eurooppalaisia ja kansallisia ympäristömerkkejä
The best known multi-criteria eco-labels are the
– Käsikirja ympäristönäkökohtien huomioon ottamisesta julkisissa hankinnoissa
European label (the flower) (2), the Scandinavian label (the ‘Nordic swan’) (3) and national labels
Tunnetuimmat usean kriteerin ympäristömerkit ovat
The public procurement directives (2004/17/EC and 2004/18/EC) (1) explicitly allow you to use the underlying specifications of eco-labels when defining performancebased or functional environmental requirements, provided that:
EY ja 2004/18/EY (1) mainitaan erikseen mahdollisuus hyödyntää ympäristömerkeissä määriteltyjä eritelmiä vahvistettaessa suorituskykyyn liittyviä tai eurooppalainen ympäristömerkki (kukka) (1), pohjoismainen ympäristömerkki (joutsen) (2) ja kansalliset toiminnallisia ympäristövaatimuksia, mikäli
• the specifications are appropriate for defining the characteristics of the supplies or services covered by the contract;
• eritelmät soveltuvat hankintasopimuksen kohteena olevien tavaroiden tai palvelujen ominaisuuksien määrittämiseen
• the requirements for the label are based on scientific information;
• merkkiä koskevat vaatimukset kehitetään tieteellisen tiedon pohjalta merkit (esimerkiksi Saksan sininen enkeli) (3).
(like the German ‘Blue angel’) (4). All of these labels are voluntary and lifecycle based, and they involve certification of the product by a third party (i.e. not by the producers themselves).
Kaikki nämä merkit ovat vapaaehtoisia ja perustuvat elinkaariajatteluun, ja ne edellyttävät sitä, että jokin kolmas osapuoli (siis muu kuin valmistaja) on antanut tuotteelle hyväksynnän.
They meet high standards of transparency and scientific rigour in terms of setting criteria and are non-discriminatory.
Myöntämisperusteet täyttävät tiukat avoimuutta ja tieteellistä perusteltavuutta koskevat vaatimukset eivätkä ole syrjiviä.
For more information, see the Internet (http://europa.eu.int/comm/environment/ecolabel/index_en.htm).
• ympäristömerkit hyväksytään prosessissa, johon kaikki asianomaiset osapuolet, kuten viranomaiset,
For more information, see the Internet (http://www.svanen.nu/Eng/default.asp).
Lisätietoja on verkkosivuilla http://www.svanen.nu/Eng/default.asp.
The first type is based on one or more pass/fail criteria linked to a specific issue, e.g. energy efficiency.
Ensimmäinen tyyppi perustuu yhteen tai useampaan hyväksyntä-/hylkäyskriteeriin, jotka liittyvät tiettyyn kysymykseen, kuten energiatehokkuuteen.
If a product meets those criteria, then it may display the label.
Jos tuote täyttää nämä kriteerit, siihen voidaan liittää kyseinen merkki.
Examples of this type of label are the EU organic label or the ‘Energy star’ label for office equipment.
Tämäntyyppisiä merkkejä ovat esimerkiksi EU:n luomumerkki tai toimistotarvikkeiden Energy
A US success with ‘Energy star’
Energy Star -merkin menestys Yhdysvalloissa
In the case of the EU eco-label, for example, the criteria for all product and service groups can, where appropriate, be cut and pasted directly from the EU ecolabel website (1) into the technical specifications or the award criteria.
Esimerkiksi EU:n ympäristömerkkiä koskevat tuote- ja palveluryhmäkohtaiset kriteerit voidaan tarvittaessa kopioida suoraan EU:n ympäristömerkkiä käsitteleviltä verkkosivuilta (1) teknisiin eritelmiin tai sopimuksen tekoperusteisiin.
In 1993 the US Federal Government decided to purchase only ‘Energy star’-compliant IT equipment.
Yhdysvaltain liittohallitus päätti vuonna 1993 ostaa vain sellaisia tietotekniikkalaitteita, joille on myönnetty Energy Star -merkki.
The federal government is the world’s largest single computer purchaser, and it is estimated that this decision played a significant part in the subsequent move to compliance with ‘Energy star’ standards for the vast majority of IT equipment on the market.
Yhdysvaltain liittohallitus on maailman suurin yksittäinen tietokoneiden ostaja, ja on arvioitu, että tämä päätös vaikutti merkittävästi siihen, että suurin osa markkinoilla olevista tietotekniikkalaitteista on sen jälkeen alkanut noudattaa Energy Star -standardia.
The environmental benefits of the move to ‘Energy star’ by the federal administration have been calculated at 200 billion kWh of electricity saved since 1995,
Liittohallituksen päätös siirtyä käyttämään Energy Star -tuotteita on johtanut ympäristöhyötyihin, kun sähköä on laskettu säästyneen vuoden 1995 jälkeen 200 miljardia kWh, joka vastaa 22 miljoonaa
which equates to 22 million tonnes of CO2
• liittyvät tuotetta valmistavan tai palvelua tarjoavan yrityksen yleisiin hallintokäytäntöihin tonnia CO2
For more information, see the Internet (http://www.energystar.gov/).
Lisätietoja on verkkosivuilla http://www.energystar.gov/.
• deal with ethical and other similar issues.
• koskevat eettisiä tai muita vastaavanlaisia kysymyksiä.
These criteria do not qualify as technical specifications as defined in the public procurement directives and so should not be used for contracts falling under these directives.
Tällaiset kriteerit eivät sovellu julkisia hankintoja koskevien direktiivien mukaisiin teknisiin eritelmiin, eikä niitä pitäisi käyttää direktiivien soveltamisalaan kuuluvissa hankintasopimuksissa.
Indeed, in order for criteria to be applicable to public procurement they have to relate to the subject matter of the contract.
Kriteerien täytyy liittyä hankintasopimuksen kohteeseen, jotta niitä voidaan soveltaa julkisiin hankintoihin.
The second type of label works by grading products or services according to their environmental performance on the issue in question.
Toinen merkkityyppi perustuu siihen, että tuote tai palvelu luokitellaan tiettyyn asiaan liittyvän ekologisen kestävyyden perusteella.
Examples of the second type include the EU energy label, which grades household goods according to their energy efficiency, with A* as the most efficient and G as the least efficient. cient.
Tätä tyyppiä edustaa esimerkiksi EU:n energiamerkki, jossa kotitaloustavarat luokitellaan energiatehokkuuden perusteella siten, että A* on tehokkain ja G vähiten tehokas.
Public, single-issue labels
Julkiset yhden asian merkit
Single-issue labels are labels that relate to one particular environmental issue like energy use or emission levels. There are two different types of single-issue labels.
Yhden asian merkeillä tarkoitetaan merkkejä, jotka liittyvät yhteen tiettyyn ympäristönäkökohtaan, kuten energiankulutukseen tai päästötasoihin.
The different grades allow you to decide easily how far you want to go.
Yhden asian merkkejä on kahdenlaisia.
Chapter 3 — Defining the requirements of the contract may not conform to the guidelines on appropriate environmental labels for public procurement as set out above.
Luku 3 – Hankintasopimuksen vaatimusten määritteleminen
What a product is made of, and how it is made, can form a significant part of its environmental impact.
Se, mistä tavara on tehty ja miten se on tehty, voi muodostaa merkittävän osan sen ympäristövaikutuksesta.
Under Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC, production methods can explicitly be taken into account when defining the technical specifications (5), but this is also possible under the previous directives.
Direktiivien 2004/17/EY ja 2004/18/EY mukaan tuotantomenetelmät voidaan ottaa erikseen huomioon määriteltäessä teknisiä eritelmiä (5), mutta se on mahdollista jo aiempienkin säädösten nojalla.
Purchasing specific materials
Yksityiset merkit
As a contracting authority, you have the right to insist that the product you are purchasing be made from a specified material, provided the Treaty principles of non-discrimination, and the free movement of goods and services are respected.
Hankintaviranomaisella on oikeus vaatia, että ostettava tavara valmistetaan tietystä materiaalista, kunhan EY:n perustamissopimukseen sisältyviä syrjimättömyyden sekä tavaroiden ja palvelujen vapaan liikkuvuuden periaatteita noudatetaan.
In addition to the major public labels, there are a number of private labels, run by NGOs, industry groups, or combinations of stakeholders.
Merkittävimpien julkisten merkkien lisäksi on olemassa myös yksityisiä merkkejä, joita ovat luoneet kansalaisjärjestöt, elinkeinoryhmittymät tai sidosryhmien liitot.
These include labels on forestry certification schemes (see Chapter 3.4.5), such as the FSC (Forest Stewardship Council) (1) or PEFC (Pan European Forest
Niitä ovat esimerkiksi metsäsertifiointijärjestelmien (ks. luku 3.4.5), kuten
Certification Council) (2) schemes, organic labels such as the IFOAM scheme (3), or multiple-criteria labels such as the Swedish label ‘Bra miljoval’ (4
FSC:n (Forest Stewardship Council) (1) tai PEFC:n(Pan European Forest Certification) (2) merkinnät, luonnonmukaista tuotantotapaa osoittavat merkinnät, kuten IFOAMin (3
You can also indicate the range of materials you would prefer, or alternatively specify that none of the materials or chemical substances should be detrimental to the environment.
On myös mahdollista määritellä haluttujen materiaalien valikoima tai ilmoittaa, ettei mikään materiaaleista tai kemikaaleista saa olla ympäristölle haitallinen.
A common approach for the green procurement of cleaning products, for example, is for the contracting authority to give an indicative list of hazardous substances harmful to the environment or public health (on the basis of an objective risk assessment) that it does not wish to be present in the product.
Ekologisesti kestävien hankintojen tekemistä varten hankintaviranomaiset laativat yleensä ohjeellisen luettelon niistä ympäristölle tai terveydelle haitallisista aineista (objektiivisen riskiarvioinnin pohjalta), joita tuote ei saa sisältää.
Depending on their accessibility and the way they are adopted these labelling schemes may or
pohjautuvat merkit, kuten ruotsalainen
The right to specify materials or the content of a product also includes the right to demand a minimum percentage of recycled or reused content where possible.
Oikeuteen määritellä käytettävä materiaali tai tavaran sisältö liittyy myös oikeus vaatia, että sisällöstä tietty vähimmäisprosenttiosuus on mahdollisuuksien mukaan kierrätettyä tai käytettyä materiaalia.
For more information, see the Internet (http://www.fsc.org/fsc).
Lisätietoja on verkkosivuilla http://www.fsc.org.
For more information, see the Internet (http://www.pefc.org/internet/html/).
Lisätietoja on verkkosivuilla http://www.pefc.org/Internet/html/.
For more information, see the Internet (http://www.ifoam.org).
Lisätietoja on osoitteessa http://www.ifoam.org.
Annex VI of Directive 2004/18/EC and Annex XXI of Directive 2004/17/EC.
Direktiivin 2004/18/EY liite VI ja direktiivin 2004/17/EY liite XXI.