natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 17March the Italian authority informed the Commission of the new retail pricing structure for fixed-to-mobile calls, to become effective from17April.
Italian sääntelyviranomainen ilmoitti 17. maaliskuuta 1999 komissiolle kiinteästä verkosta matkaviestinverkkoihin soitettujen puheluiden uuden vähittäishinnoittelurakenteen, joka on voimassa 17. huhtikuuta alkaen.
It presented its decision as an interim stage prior to the adoption of a new pricing structure forfixed-to-mobile calls.
Se ilmoitti päätöksensä oleva välivaihe ennen kiinteästä verkosta matkaviestinverkkoihin soitettuja puheluja koskevan uuden hinnoittelurakenteen hyväksymistä.
The Commission was satisfied with the rate decrease and closed its investigation.
Komissio oli tyytyväinen hintojen laskusta ja lopetti tutkimuksensa.
Telefónica provided the Commission with new figures for its retention rates in November 1998.
Telefonica toimitti komissiolle katteitaan koskevat uudet luvut marraskuussa 1998.
It alsoprovided a copy of the interconnection agreements it had concluded with the two mobile operators, Airteland Telefónica Móviles.
Se toimitti myös jäljennökset yhteenliitiämissopimuksista, jotka se oli tehnyt kahden matkaviestinverkko-operaattorin, Airtelin ja Telefonica Móvilesin kanssa.
The agreements show in detail how the reduction is distributed between theoperators.
Sopimukset osoittavat yksityiskohtaisesti, kuinka hintojen alennus jakaantuu operaattoreiden kesken.
The data clearly show a considerable reduction in the revenue for the fixed network, thusdispelling the Commission’s concerns.
Luvuista ilmenee selvästi kiinteän verkon tulojen huomattava alentuminen, mikä poistaa komission huolenaiheet.
The latter therefore considered the problem resolved and closedthe case.
Sen vuoksi komissio katsoi ongelman olevan ratkaistu ja lopetti asian käsittelyn.
C) Call termination in mobile networks
C) Puheluiden päättäminen matkaviestinverkkoihin
Since November1998 RegTP has been cooperating with the Federal Cartel Office in Germany, asprovided for by law, in an investigation into a case of alleged collusion between T-Mobil, Mannesmannand E-Plus over call termination charges in their respective networks.
Marraskuusta 1998 alkaen RegTP on tehnyt lakisääteistä yhteistyötä Saksan kilpailuviraston (Bundeskartellamt) kanssa tutkimuksessa, joka koskee väitettyä T-Mobilin, Mannesmannin ja E-Plussan välistä salaista sopimista puheluiden päättämisestä niiden verkkoihin perittävistä maksuista.
The Commission thereforesuspended its own investigation pending the results of the domestic inquiry.
Komissio on keskeyttänyt omat tutkimuksensa Saksan suorittaman tutkimuksen valmistumiseen saakka.
The Commission monitored progress in the proceedings initiated in January by the NRAafter Telecom Italia Mobile (TIM) and Omnitel simultaneously decided to cut peak rates while increasing business andoff-peak family rates.
Telecom Italia Mobilen (TIM) ja Omnitelin päätettyä yhtä aikaa laskea ruuhka-ajan taksoja ja nostaa yritystaksoja sekä kotitalouksien alennettuja taksoja ruuhka-aikojen ulkopuolella Italian sääntelyviranomainen aloitti tammikuussa 1999 menettelyn, jonka edistymistä komissio seuraa.
As in the German case (above), the Commission suspended its own investigation
Kuten Saksaa koskevassa asiassa komissio on keskeyttänyt oman tutkimuksensa odottaen Italian tutkimuksen tuloksia.
STUDIES 379 pending the outcome of the domestic inquiry.
TUTKIMUKSET 385
D) Quantitative assessment
D) Määrällinen arviointi
In order to quantify changes in the income retained and in the mobile-to-fixed termination charges underinvestigation, the Commission asked independent consultants to conduct a new market survey.
Pystyäkseen arvioimaan määrällisesti saatujen katteiden ja matkaviestinverkosta soitettujen puheluiden päättämisestä kiinteään verkkoon perittyjen taksojen muutokset komissio pyysi riippumattomia konsultteja tekcmään uuden markkinatutkimuksen.
To ensurea fair and consistent comparison between the 1998 figures, on the basis of which it had been decided toopen the inquiry, and the figures for March 1999, the consultants were asked to repeat two of the testscarried out in the original study. The results were as follows: a)
Vuoden 1998 lukujen,joiden perusteella komissio oli päättänyt aloittaa menettelyn, ja maaliskuun 1999 lukujen vertailukelpoisuuden varmistamiseksi konsultteja pyydettiin toistamaan kaksi alkuperäisessä tutkimuksessa suoritettua testiä.
Discrimination in mobile-to-fixed termination charge cases
Tulokset olivat seuraavat: a) Syrjintä, joka liittyy matkaviestinverkoista soitettujen puheluiden päättämisestä kiinteään verkkoon perittäviin maksuihin
Mobile-to-fixed termination charges were compared with fixed-to-fixed call termination charges andwith the EU “best practice” reference rate.
Matkaviestinverkoista soitettujen puhelujen päättämisestä kiinteään verkkoon perittäviä maksuja verrattiin kiinteästä verkosta kiinteään verkkoon soitettujen puhelujen päättämismaksuihin ja EU:n «parhaan käytännön» mukaiseen viitearvoon.
This reference rate was calculated on the basis of anassessment carried out in 1998 by KPMG.
Tämä viitearvo laskettiin KPMG:n vuonna 1998 toteuttaman arvioinnin perusteella.
For the updated report, the consultants compared the chargesgiven in the previous report with the current rates in four countries: Germany, the Netherlands, Spainand Italy.
Saattaessaan raporttiaan ajan tasalle konsultit vertasivat edellisessä raportissa ilmoitettuja maksuja nykyisiin maksuihin neljässä maassa: Saksassa, Alankomaissa, Espanjassa ja Italiassa.
They found that, in all cases, changes to the structure of fixed operators’call terminationcharges meant that there was no longer any discrimination against mobile operators.
Konsultit havaitsivat, että kaikissa tapauksissa muutokset kiinteän verkon operaattoreiden perimien puhelujen päättämismaksujen rakenteessa merkitsivät sitä, että markaviestinverkko-opcraattoreita ei enää syrjitty.
All operators werenow either below or close to the Union’s best practice rates.
Kaikki operaattorit ovat nyt unionin parhaan käytännön mukaisen tason alapuolella tai lähellä sitä.
Deutsche Telekom informed RegTP of its new rates for the termination of calls from mobile telephones.These were considerably lower than the previous rates.
Deutsche Telekom on ilmoittanut RegTP:lle matkapuhelimista soitettujen puhelujen uudet päättämismaksunsa, jotka ovat huomattavasti alhaisemmat kuin aikaisemmat maksut.
City rates had been reduced by 80%, local ratesby 78% and national rates by 81%.
Kaupunkien sisäiset maksut ovat laskeneet 80 prosenttia, paikallismaksut 78 prosenttia ja kotimaan maksut 81 prosenttia.
These rates were still slightly higher than the EU reference rates, butmuch closer to the latter than they had been.
Maksut ovat edelleen hieman korkeammat kuin EU:n määrittelemät viitearvot, mutta paljon lähempänä niitä kuin aikaisemmin.
Telefónica cut its fixed-to-fixed call termination rates by 66% for calls within the same province and by25% for inter-provincial calls.
Telefónica on laskenut puhelujen päättämismaksujaan 66 prosenttia läänin sisäisten puheluiden osalta ja 25 prosenttia läänien välisten puheluiden osalta.
The reduction was even greater for mobile-to-fixed calls, namely 82% forintra- and 77% for inter-provincial calls.
Matkaviestinverkosta kiinteään verkkoon soitettujen puheluiden maksuja laskettiin vielä enemmän: läänin sisäisten puheluiden maksuja 82 prosenttia ja läänien välisten puheluiden maksuja 77 prosenttia.
Telefónica’s rates were now below the EU reference rates forcalls made within the same province.
Telefónican perimät maksut ovat nyt EU:n määrittelemien läänin sisäisten puheluiden viitearvojen alapuolella.
Inter-provincial calls were still higher than the best practice rates,but only marginally.
Läänien välisten puheluiden osalta maksut ovat edelleen hiukan korkeampia kuin parhaan käytännön mukaiset maksut.
KPN’s termination charges for mobile to fixed calls fell by 52% for local and around 73% for nationalcalls.
Päättämismaksut, joita KPN perii matkaviestinverkosta kiinteään verkkoon soitetuista puheluista, laskivat 52 prosenttia paikallispuhelujen osalta ja noin 73 prosenttia kotimaan puhelujen osalta.
For calls from fixed telephones, the rates fell by 15% for local and 20% for national calls.Termination charges for both local and national calls were below the EU best practice rates.
Kiinteästä verkosta soitettujen puhelujen osalta maksut laskivat paikallispuhelujen osalta 15 prosenttia ja kotimaan puhelujen osalta 20 prosenttia.
Telecom Italia’s termination rates for calls from the mobile networks had fallen by 77% for local and55% for single tandem calls. Rates for calls from fixed networks had fallen by around 35% for local and25% for single tandem calls.
Päättämismaksut, joita Telecom Italia perii matkaviestinverkoista tulevista puheluista, ovat laskeneet 77 prosenttia paikallispuheluiden osalta ja 55 prosenttia kertakauttakulkuun perustuvien puhelujen osalta.
380APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION b)
386 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
Income retained by the fixed operators
b) Kiinteän verkon operaattoreiden saamat katteet
Acomparison was made between the net revenue retained by seven fixed operators on a fixed-to-mobilecall.
Seitsemän kiinteän verkon operaattorin kiinteästä verkosta matkaviestinverkkoihin soitetuista puheluista saamia nettotuloja vertailtiin keskenään.
The purpose of this test in the previous report had been to see which fixed operators were collectingexcessive income on fixed-to-mobile calls by comparing the net revenue retained in the various EUMember States.
Tarkoituksena oli aikaisemmassa raportissa ollut verrata EU:n eri jäsenvaltioissa saatuja nettotuloja ja selvittää tämän avulla, mitkä kiinteän verkon operaattorit saivat liian suuria tuloja kiinteästä verkosta matkaviestinverkkoihin soitetuista puheluista.
The 1998 report identified eight fixed operators which were retaining 100% or more above EU bestpractice.
Vuonna 1998 laaditun raportin mukaan kahdeksan kiinteän verkon operaattorin saamat katteet olivat 100 prosenttia tai enemmän yli EU:n parhaan käytännön.
These operators were: Belgacom, Telecom Éireann, BT, P & T-Austria, Telefónica, KPN,Telecom Italia and Deutsche Telekom (on calls to T-Mobil).
Kyse oli seuraavista operaattoreista: Belgacom, Telecom Eireann, BT. P & T-Autriche, Telefonica, KPN, Telecom Italia ja Deutsche Telekom (puhelut T-Mobil-verkkoon).
The study carried out this year by theconsultants covers the retention rates of 12 operators in six countries.
Konsulttien tekemä uusi tutkimus koskee 12 operaattorin katteita.
The data obtained show thatretention rates have fallen by between 31% and 80% owing to the combination of changes in terminationcharges and cuts in retail rates.
Saatujen tietojen mukaan katteet ovat laskeneet 31-80 prosenttia päättämismaksujen muuttamisen ja vähittäishintojen laskemisen yhteisvaikutuksesta.
The Dutch and British operators were slightly above the EU best practicerate; all the others were below it.
Alankomaiden ja Yhdistyneen kuningaskunnan operaattorit olivat hieman EU:n parhaan käytännön yläpuolella, kaikki muut olivat sen alapuolella.
The following list shows the percentage drop between 1998 and 1999 in income retained by theoperators.
Seuraavassa taulukossa osoitetaan operaattoreiden saamien katteiden prosenttimääräinen lasku vuosien 1998 ja 1999 välillä:
REACTIONS TO THE TWENTY-EIGHTH REPORT381
REAKTIOT XXVIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVAAN KERTOMUKSEEN 387
VIII—REACTIONS TO THE TWENTY-EIGHTH REPORT
VIII - REAKTIOT XXVIII KERTOMUKSEEN
A—European Parliament
Euroopan parlamentti
Resolution of the European Parliament on the Commission’s XXVIIIth Report on Competition Policy (1998) (SEC(1999) 743 — C5-0121/1999 — 1999/2124(COS)) and reply by the Commission.
Päätöslauselma komission XXVIIItsta kilpailupolitiikkaa koskevasta kertomuksesta (1998) (SEKÍ99) 743 - C5-0121/1999 - 1999/2124(COS)) ja komission vastaus
Date of adoption of the report :18 January 2000
Päätöslauselman/Mietinnön hyväksymispäivä: 18. tammikuuta 2000
Competent parliamentary committee:Committee on Economic and Monetary Affairs
Toimivaltainen parlamentin valiokunta: talous- ja raha-asioiden valiokunta
Analysis of the text and Parliament’s requests,
Tekstin ja parlamentin pyyntöjen tarkastelu,
reply to these requests and outlook regarding the action that the Commission has taken orintends to take:
7. komission vastaus sekä sen toteuttamat ja suunnittelemat toimet:
The European Parliament
Euroopan purlumentti
— having regard to its legislative resolution of 15 April 1999on the proposal for a Council Regulation amending Regulation No. 19/65/EEC on the application of Article85(3) of the Treaty to certain categories of agreements andconcerted practices (COM(1998) 546),
Komissio ottaa huomioon komission esittämän XXVIII:n kilpailupolitiikkaa koskevan kertomuksen (1998) (SEC(1999) 743 -C5-0121/1999), ottaa huomioon komission esittämän seitsemännen yleiskatsauksen Euroopan unionin tehdasteollisuuden ja eräiden muiden alojen valtiontuista (KOMf 1999) 148), ottaa huomioon (.huhtikuuta 1998 antamansa lausunnon Joka koskee ehdotusta neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan soveltamisesta tiettyihin valtion laaja-alaisen tuen muotoihin (KOM( 1997) 396), ottaa huomioon 14. tammikuuta 1999 antamansa lausunnon, joka koskee ehdotusta neuvoston asetukseksi Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (KOM( 1998) 73), ottaa huomioon 15. huhtikuuta 1999 antamansa lausunnon, joka koskee ehdotusta neuvoston asetukseksi perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin annetun asetuksen N:o 19/65/ETY muuttamisesta (KOM( 1998) 546), ottaa huomioon 15. huhtikuuta 1999 antamansa lausunnon, joka koskee ehdotusta neuvoston asetukseksi perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan täytäntöönpanosta annetun asetuksen N:o 17 muuttamisesta (KOM( 1998) 546), ottaa huomioon XXVII:stä kilpailupolitiikkaa koskevasta kertomuksesta (1997) 9. helmikuuta 1999 antamaansa pää töslauselmaa (SEC0998) 636 - C4-0379/1998) koskevat komission kirjalliset vastaukset, ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön sekä oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valio kunnan lausunnon (A5-0078/I999),
382APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
388 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA katsoo, että eurooppalaista kilpailupolitiikkaa ei voida tar­kastella irrallaan muista Euroopan unionin pohtiikin alois­ta,kuten sosiaali­ tai ympäristöpolitiikasta.
The Commission shares Parliament’s view that competitionpolicy is not separate from the Commission’s other policies.
Komissio on parlamentin kanssa samaa mieltä siitä että kilpailu­politiikka ei voi olla irrallaan muista komission toteuttamista poli­tiikan aloista.
whereas competition policy must contribute to theachievement of the EU’s aims, such as economic growth,competitiveness, sufficient employment, environmentalprotection, consumer protection and economic and socialcohesion,
katsoo.että kilpailupolitiikalla on edistettävä talouskasvun, Myös komissio on sitä mieitá ett ι kilpailupolitiikka on yksi par­kilpailukyvyn, riittävän työllisyyden, ympäristönsuojelun, haista keinoista edistää kasvuaja kilpailukyky a koskevia yhteisön kuluttajansuojan sekä taloudellisen ja sosiaalisen yhteenku­uluvuuden kaltaisten EU:n tavoitteiden saavuttamista.
The Commission too believes that competition policy is one thebest means of helping to achieve Community of aims as regardscompetitiveness and growth and thus also in relation toemployment promotion and economic and social cohesion.
tavoitteita, joiden kautta edistetään myös työllisyyttä sekä talou­dellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
Asfar as consumer protection is concerned, the Commissionbelieves that dynamic competition is the best way of ensuring awide range of goods and services at lower prices.
Kuluttajansuojelun osal­ta komissio on sitä mieltä etti dynaaminen kilpailu on paras tae edullisempien tavaroiden ja palvelujen monipuoliselle tarjonnal­le.
Finally,competition policy may contribute to environmental protection.
Lisäksi kilpailupolitiikan keinoin voidaan myötävaikuttaa ym­päristönsuojeluun.
whereas European competition policy must be adaptedand modernised to keep pace with economicdevelopments, such as the increasingly unified internalmarket, globalisation and rapid technological progress,
katsoo, että eurooppalaista kilpailupolitiikkaa on nykyai­
The markets must indeed face up to a number of challenges:strengthening of the internal market, globalisation,technological innovation, enlargement etc.
Markkinoiden on itse asiassa vastattava lukuisiin haasteisiin: sisä­ kaistettava ja sitä on sopeutettava talouden kehityssuuntiin, markkinoiden syventämiseen, maailmanlaajuistumiseen, tekno­ logisiin innovaatioihin, laajentumiseen jne.
The Commissionmust therefore adapt its competition policy in line with theserapid developments.
Komission vastuulla sisämarkkinoiden tiivistymiseen, globalisaatioon sekä no­peaan tekniseen kehitykseen.
whereas a higher degree of control over competition isneeded in the Economic and Monetary Union in order tomaintain an operational internal market,
katsoo, että toimivien sisämarkkinoiden varjelemiseksi ta­lous­ja rahaliitossa tarvitaan huomattavaa kilpailun valvon­taa.
The Commission is convinced that the means of control at itsdisposal in relation to competition should be used to full effectand applied rigorously in order to stimulate the internal market,which recently completed a crucial phase with Economic and Monetary Union.
Komissioon vakuuttunut siitä, että sen käytössä olevia kilpailuun liittyviä valvontamekanismeja on käytettävä täysipainoisesti ja tarkastijotta edistetään E MU n ratkaisee aan ν liheeseen siirtyne ι den sisämarkkinoiden toimintaa.
Cooperation with the national authorities responsible forcompetition is a precondition for more effective control,although the Commission believes that this should take placethroughout the EU and not just in the euro area.
Yhteistyö kansallisten kilpailuviranomaisien kanssa on edellytys valvonnan tehostamiselle, mutta komission mielestä yhteistyötä on tehtävä koko unionin kanssa eiki pelkästään euroalueell ι katsoo, että euroalueella toteutettava tehokas kilpailun val­vonta edellytti, i etta komissio tekee tuvista yhteistyötä kan­sallisten kilpailuviranomaisten kanssa.
whereas efficient control of competition in the euro areacalls for close collaboration between the European Commission and the competition authorities of the Member States,
katsoo, että kilpailusäännösten, erityisesti valtiontukien Komissioon parlamentin kanssa yhtä miellä si itä, että kilpailupo­sääntelyn, nykyaikaistaminen ja tiukennettu soveltaminen litiikan sisältöä on selitettävä unionin kansalaisille.
The Commission shares Parliament’s view that steps should betaken to explain competition policy to the citizens of the EU. Itbelieves that the public should be persuaded of the benefits ofcompetition policy and thus give their support to it.
Komission on merkitsee, että kilpailupolitiikan syiden selvittäminen ja vakuutettava kansain:*­; kilpailupoliliik ui hyödyistä ja saatava välittäminen kansalaisille, alan asiantuntijoille sekä heidät kannattamaan tätä yhteisön politiikkaa.
whereas the modernisation and stricter application ofcompetition rules, in particular control over aid, make itmore important than ever before to clarify the reasons forcompetition policy and communicate them to the generalpublic, the relevant sectors and economic operators in theregions,
kyseisten alueiden Taloudellisille toimijoille käy entisti tärkeämmäksi katsoo,että kilpailuasioita käsittelevän komission pääosas­Parlamentti on oikeassa korostaessaan kilpailuasioita käsittelevi­ton työtaakka on kasvanut viime vuosina valtavasti uusien en komission yksiköiden työtaakan valtavaa kasvua. tehtävien, kuten televiestinnän ja energia­alan vapauttami­sen tai lisääntyneen kansainvälisen yhteistyön myötä.
Parliament is right to stress the very considerable increase inworkload in the Commission’s departments dealing withcompetition policy.
ottaa huomioontettä tehokas kilpailupolitiikka on välttämä tön eurooppalaisten yritysten kilpailukyvyn kannalta.
aware that an efficient competition policy promotes thecompetitiveness of European businesses,
pitää XXVIILla kilpailupolitiikkaa koskevaa kertomusta Komissioon iloinen siitä,että parlamentti suhtautuu myönteisesti
The Commission too considers that competition policy helps tomake the European economy more competitive.
Komissio aikoojat­ jat­ kossakin pyrkiä tekemiin lasta lsiakirjas­a selkein ja kunnosta­van kaikille Euroopan kansalaisille.
The Commission thanks Parliament for its favourable assessment of the XXVIIIth report on competition policy.
Euroopan unionin kilpailupolitiikan demokraattista valvon­ den valiokunnan kuultavaksi ja selittämään kilpailupolitiikkaa unionin kansalaisten edustajille.
Welcomes the XXVIIIthreport on competition policy andconsiders it to be an important document, in which the Commission fulfils its duty to be accountable, as sanctioned in the Treaty;
taa pyytää kilpailupolitiikasta vastaavaa komission uuttaja sentä järjestämään asiasta vastaavan parlamentin valiokun­nan kanssa tiedotustilaisuuksia, joissa keskusteltaisiin erity­isesti kilpailualan merkittävistä ljankohtaisista tapauksista
The Commission appreciates Parliament’s favourable view of itsinnovations in the layout of the Report. It intends to continue inits efforts to make this document both clear and of interest forall groups of European citizens.
Komissio vakuuttaa parlamentille, että parlamentin päätöslausel­mat ja komission lausunnot naista päätöslauselmista ovat tärkc ia aineistoa sen yksiköille.
REACTIONS TO THE TWENTY-EIGHTH REPORT383
REAKTIOT XXVIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVAAN KERTOMUKSEEN 389
Like Parliament, the Commission considers it essential that Community law be applied consistently throughout the EU.
pyytää jäsenvaltioita ja komissiota huolehtimaan siitä, että Komissio on parlamentin tavoin sitä mieltä, että on olennaisen tär­ lainsäädännön täytäntöönpano on yhtenäistä jäsenvaltiois­sa, mikä on välttämätöntä yhteisön kilpailuvalvonnan moit­teettoman toiminnan kannalta; keää taata yhteisön oikeuden johdonmukainen soveltaminen koko unionissa.
Inthe context of the updating of rules implementing Articles 81and 82, it is in particular endeavouring to devise suitablearrangements to ensure consistency in the law.
Komissio yrittää 81 ja 82 artiklan soveltamissääntöjen uudistamisen yhteydessä laatia mekanismeja, joilla voidaan taata oikeuden johdonmukaisuus.
It would stress,however, that the Court of Justice is ultimately responsible forguaranteeing the coherence of Community law through thepreliminary ruling procedure.
Komissio kuitenkin korostaa, että vi­ime kädessä on yhteisöjen tuomioistuimen tehtävä taata yhteisön oikeuden johdonmukaisuus ennakkoratkaisumenettelyn avulla.
Calls on the Commission to undertake to involve Parliament as far as is possible in the further developmentand implementation of competition policy;
pyytää komissiota sitoutumaan siihen, että parlamentti ote­taan mahdollisimman hyvin mukaan kilpailupolitiikan ke­hittämiseen ja täytäntöönpanoon;
The Commission is in favour of a regular dialogue with Parliament, and can give an undertaking to involve Parliamentvery closely in competition policy provided that this does notinterfere with cases currently under investigation.
Komissio kannattaa säännöllistä vuoropuhelua parlamentin kans­sa. Komissio voi sitoutua päästämään parlamentin osallistumaan tiiviisti kilpailupolitiikkaan, kunhan se ei vahingoita käynnissä olevaa asioiden tutkintaa.
The Commission is already working towards this.
Komissio on jo tehnyt paljon tällä saral­la.