natgillin/translations-raw huggingface dataset:
■ In the second place, for species such as Ursus arctos which benefit from both the chapter on con­servation of natural habitats and habitats of species and the chapter on protection of species, the protection afforded by Article 6 is limited to the Natura 2000 network whereas the protection af­forded by the chapter on protection of species is not geographically limited (subject to any restric­tion mentioned in the annexes to the directive).
- Toiseksi 6 artiklan mukainen suojelu rajoittuu Natura 2000 -verkoston alueeseen sellaisten lajien kuin Ursus arctos osalta, joihin sovelletaan sekä luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen suojelua koskevan luvun että lajien suojelua koskevan luvun säännöksiä. Sen sijaan lajien suojelua koskevan luvun säännökset ovat voimassa kaikkialla maantieteellisestä alueesta riippumatta (direktiivin liitteissä mainitut mahdolliset rajoitukset huomioon ottaen).
Thus, Article 6 is concerned with site conservation and protection whereas the chapter on protection of species is more narrowly focused on the species (though this will obviously have implications for sites where species occur, in particular the breed­ing sites and resting places of animals).
Näin ollen 6 artikla koskee alueiden säilyttämistä ja suojelua, kun taas Lajien suojelua koskevassa luvussa olevat säännökset kohdistuvat ra jatummin lajeihin (vaikka tästä aiheutuisi ilmeisiä vaikutuksia alueisiin, joilla lajeja esiintyy, erityisesti eläinten lisääntymis-ja pesäpaikkoihin).
While certain plant and animal species benefit from both the chapter on conservation of natural habitats and habitats of species and the chapter on protection of species, the scope and the nature of the relevant provisions are different.
Vaikka tiettyihin kasvi- ja eläinlajeihin sovelletaan sekä luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen suojelua koskevan luvun että lajien suojelua koskevan luvun säännöksiä, kyseisten säännösten soveltamisala ja luonne ovat erilaiset.
PUTTING ARTICLE 6 INTO NATIONAL LAW: THE DUTY OF TRANSPOSITION
6 ARTIKLAN SISÄLLYTTÄMINEN JÄSENVALTIOIDEN LAINSÄÄDÄNTÖÖN: KANSALLINEN VOIMAANSAATTAMISVELVOLLISUUS
It is important to note that the provisions of Article 6 require transposition into national law (i.e. they need to be the subject of provisions of national law giving effect to their requirements).
On syytä huomata, että 6 artiklan säännökset on sisällytettävä kansalliseen lainsäädäntöön. Toisin sa noen niistä on laadittava kansalliset säädökset, joilla niiden vaatimukset saatetaan voimaan.
In this re­spect, they come within the scope of Article 23 of the directive which states that 'Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this direc­tive within two years of its notification'.
Tässä suhteessa niihin sovelletaan direktiivin 23 artiklaa, jossa säädetään seuraavaa: "Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetuksetja hallinnolliset määräykset voi maan kahden vuoden kuluessa sen tiedoksiantamisesta."
The deadline for transposition was 10 June 1994 (or 1 January 1995 in the case of Austria, Sweden and Finland).
Voimaansaattamisen määräaika oli 10. kesäkuuta 1994, Itävallan, Suomen ja Ruotsin osalta 1. tammikuuta 1995.
This reflects the type of Community instrument that has been used, namely a directive.
Tämä vastaa valitun yhteisön välineen eli direktiivin luonnetta.
A directive is binding as to the result to be achieved, but leaves a Member State some choice as to the form and methods of achieving that result.
Direktiivi on sillä saavutettavan tuloksen kannalta sitova, mutta jättää kullekin jäsenvaltiolle jonkin verran valinnanvaraa sen suhteen, millä tavoin ja mitä menetelmiä käyttäen kyseinen tulos saavutetaan.
For most directives, the required result will need national legislation (see Annex I, point 1).
Useimmissa direktiiveissä vaadittuun tulokseen pääseminen edellyttää kansallista Lainsäädäntöä (katso liite I, kohta 1).
Depending on the Member State concerned, Article 6 needed to be transposed into national law by 10 June 1994 or 1 January 1995.
Jäsenvaltion mukaan 6 artikla oli saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä joko 10. kesäkuuta 1994 tai 1. tammikuuta 1995 mennessä.
The protection requirements regarding special protection areas (SPAs) are given in Article 4(4), first sentence of Directive 79/409/EEC which provides that, for those areas, '...
Yleisesti on erotettava 6 artiklan säännösten kansalliseen lainsäädäntöön sisällyttämisen määräaika ja ajankohta, josta alkaen kyseisiä säännöksiä sovelletaan yksittäisiin alueisiin.
Member States shall take appropriate steps to avoid pollution or deterioration of habitats or any disturbances affecting the birds, in so far as these would be significant having regard to the objectives of this Article ...'.
Erityisiä suojelualueita koskevat suojeluvaatimukset ovat direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan 4 kohdan ensimmäisessä Lauseessa, jossa säädetään kyseisten alueiden osalta, että "jäsenvaltioiden on toteutettava asianmukaiset toimenpiteet — elinympäristöjen pilaantumisen tai huonontumisen sekä lintuihin vaikuttavien häiriöiden estämiseksi, jos häiriöt vaikuttaisivat merkittävästi tämän artiklan tavoitteisiin
After the entry into force of Directive 92/43/EEC the above obligations are replaced pursuant to Article 7 of Directive 92/43/EEC which provides as follows:
Direktiivin 92/43/ETY voimaantulon jälkeen edellä mainitut velvoitteet on korvattu kyseisen direktiivin 7 artiklalla, jossa säädetään seuraavaa:
Obligations arising under Article 6(2), (3) and (4) of this directive shall replace any obligations arising under the first sentence of Article 4(4) of Directive 79/409/EEC in respect of areas classified pursuant to Article 4(1) or similarly recognised under Article 4(2) thereof, as from the date of implementation of this directive or the date of classification or recognition by a Member State under Directive 79/409/EEC, where the latter date is later.'
"Tämän direktiivin 6 artiklan 2, 3 ja 4 kohdasta aiheutuvat velvoitteet korvaavat direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan 4 kohdan ensimmäisestä lauseesta aiheutuvat velvoitteet, kun on kyse 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti suojeltavaksi luokitelluista alueista tai vastaavasti kyseisen direktiivin 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti tunnustetuista alueista tämän direktiivin voimaantulopäivästä alkaen tai jäsenvaltion direktiivin 79/409/ETY mukaisesti tekemän suojeluluokittelun tai tunnustamisen päivämäärästä alkaen, jos viimeksi mainittu päivämäärä on myöhempi. "
Thus, the provisions of Artide 6(1) do not apply to special protection areas (SPAs). However, analogous provisions apply to SPAs by virtue of Article 4(1) and (2) of Directive 79/409/EEC.
Näin ollen 6 artiklan 1 kohtaa ei soveLleta erityisiin suojeLualueisiin, joihin sovelletaan kuitenkin vastaavia direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia säännöksiä.
The date from which these similar provisions should, in principle, apply to SPAs is the date from which Directive 79/409/EEC became applicable in the Member States (see Annex I, point 2).
Päivä, josta alkaen kyseisiä samankaltaisia säännöksiä pitäisi periaatteessa soveltaa erityisiin suojelualueisiin, on päivä, jona direktiiviä 79/409/ETY on alettu soveltaa jäsenvaltioissa (katso liite I, kohta 2).
As regards the provisions of Article 6(2), (3) and (4), it is dear from the terms of Article 7 that these now apply to already classified SPAs.
Direktiivin 7 artiklan perusteella on selvää, että 6 artiklan 2, 3 ja 4 kohdan säännöksiä sovelletaan nyt jo luokiteltuihin erityisiin suojelualueisiin.
However, given the wording of Article 7, a question arises as to whether the provisions of Article 4(4), first sentence of Directive 79/409/EEC remain applicable after the 'date of implementation of this di rective' (10 June 1994 for the then Member States and 1 January 1995 for Austria, Finland and Sweden) until such time as a site is classified as an SPA.
Direktiivin 7 artiklan sanamuodon perusteella voidaan kuitenkin kysyä, ovatko direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan 4 kohdan ensimmäisen virkkeen säännökset edelleen voimassa "tämän direktiivin voimaan tulopäivästä" (silloisissa jäsenvaltioissa 10. kesäkuuta 1994 ja Itävallassa, Suomessa ja Ruotsissa 1. tammikuuta 1995) siihen ajankohtaan, jolloin alue luokitellaan erityiseksi suojelualueeksi.
In the Santoña Marshes case (see Annex I, point 3), the European Court of Justice established that the provisions of Article 4(4) first sentence were applicable to an unclassified site which should have been classified as an SPA from the date of implementation of Directive 79/409/EEC (i.e. 7 April 1981 for the then Member States and the date of accession for later Member States).
Asiassa Santoñan vuorovesialue (katso liite I, kohta 3) Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti, että 4 artiklan 4 kohdan ensimmäisen virkkeen säännöksiä on sovellettava luokittelemattomaan alueeseen, joka olisi pitänyt luokitella erityiseksi suojelualueeksi direktiivin 79/409/ETY voimaantulosta alkaen (eli alkaen 7. huhtikuuta 1981 silloisten jäsenvaltioiden osalta ja jäseneksi liittymisestä alkaen myöhempien jäsenvaltioiden osalta).
The underlying rationale of Santoña Marshes is that sites that deserve classification should be treated in the same way regardless of whether or not they are formally classified.
Santoñan vuorovesialuetta koskevan tuomion taustalla ovat perustelut, joiden mukaan luokiteltaviksi soveltuvia alueita on kohdeltava samalla tavoin, olivatpa ne virallisesti luokiteltuja tai ei.
The Commission services therefore consider that the provisions of Article 6(2), (3) and (4) are applicable to SPAs, or to sites which should be classified as SPAs, from the date of implementation of Directive 92/43/EEC.
Siksi komission yksiköt katsovat, että 6 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa on sovellettava erityisiin suojelualueisiin tai alueisiin, jotka pitäisi luokitella erityisiksi suojelualueiksi, direktiivin 92/43/ETY voimaantulopäivästä alkaen.
Introduction most'.
Johdanto
'As soon as a site is placed on the list referred to in the third subparagraph of paragraph 2 it shall be subject to Article 6(2), (3) and (4).'
Direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 1 kohtaa ei sovelleta lintudirektiivin mukaisiin (79/409/ETY) erityisiin suojelualueisiin.
Thus, in contrast to the provisions of Article 6(1) which apply only when an SCI has been designated as an SAC, the provisions of Article 6(2), (3) and (4) become applicable as soon as a site becomes an SCI and before it is designated as an SAC.
Vastaavat säännökset ovat kuitenkin lintudirektiivin 4 artiklan 1 ja 2 kohdassa, ja näitä sovelletaan direktiivin voimaantulosta alkaen.
Member States are also free to choose an earlier date for the implementation of Article 6(2), (3) and (4), and some national legislation already provides for such earlier implementation.
Ajankohdasta, jona direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa aletaan soveltaa edellä mainittuihin erityisiin suojelualueisiin, on tarpeen todeta, että kaikki erityisiksi suojelualueiksi luokitellut tai luokiteltaviksi kelpaavat alueet kuuluvat näiden säännösten soveltamisalaan direktiivin 92/43/ETY voimaantulopäivästä alkaen.
According to Article 4 of Directive 92/43/EEC, Member States ought to have submitted their national lists by 10 June 1995 and the Commission adopted the Community list by 10 June 1998.
Direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 1 kohtaa sovelletaan erityisten suojelutoimien alueisiin.
However, no Community List could be adopted by 10 June 1998 owing to delays in submission of complete national lists.
Direktiivin 4 artiklan 4 kohdan mukaisesti erityisten suojelutoimien alue syntyy, kun jäsenvaltio on nimennyt sellai­sen.
The text of Directive 92/43/EEC seems to indicate that Member States do not need to pay attention to the provisions of Article 6 before the Community list has been adopted.
Kyseisen alueen muodostaminen on mahdollista vasta, kun se on direktiivin 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti hyväksytty yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi.
However, other provisions of Community law as interpreted by the European Court of Justice need to be taken into consideration.
Tämä tarkoittaa sitä, että erityisten suojelutoimien alueeksi nimeämisen ­ja samalla 6 artiklan 1 kohdan noudattamisen ­lopullinen määräaika on 10. kesäkuuta 2004.
Article 10 (ex Article 5) of the Treaty establishing the European Community provides as follows:
Direktiivin 92/43/ETY 4 artiklan 5 kohdassa säädetään seuraavasti:
'Member States shall take all appropriate measures, whether general or particular, to ensure fulfilment of the obligations arising out of this Treaty or resulting from action taken by the institutions of the Community.
Näin ollen 6 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa aletaan soveltaa heti, kun aLue hyväksytään yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi ja jo ennen kuin se on nimetty erityisten suojelutoimien alueeksi, toisin kuin 6 ar­tiklan 1 kohdan säännökset, joita sovelletaan vasta, kun yhteisön tärkeänä pitämä alue on muodostet­tu erityisten suojelutoimien alueeksi.
They shall facilitate the achievement of the Community's tasks. They shall abstain from any measure which could jeopardise the attainment of the objectives of this Treaty.'
Jäsenvaltioilla on myös mahdollisuus valita 6 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa aikaisempi ajankohta soveltamisen aloittamiselle, ja joissakin kansallisissa säädöksissä on jo vahvistettu tällainen aikaistettu voimaantulo.
The European Court of Justice has, on several occasions, held that, even in the absence of transposing measures or the implementation of specific obligations resulting from a directive, the national authorities, when interpreting national law, should take all possible measures in order to achieve the results aimed at by a directive.
Direktiivin 92/43/ETY 4 artiklan mukaisesti jäsenvaltioiden olisi pitänyt toimittaa kansalliset luette­lonsa 10. kesäkuuta 1995 mennessä ja komission olisi pitänyt hyväksyä yhteisön luettelo 10. kesäkuu­ta 1998 mennessä. Yhteisön luetteloa ei voitu kuitenkaan hyväksyä 10. kesäkuuta 1998 mennessä, kos­ka täydellisten kansallisten luetteloiden toimittaminen oli viivästynyt.
Furthermore, the European Court of Justice ruled in Santoña Marshes that a Member State could not escape from its duty to protect a site which, according to relevant scientific criteria, deserved protec tion, by not classifying it as a special protection area.
Direktiivi 92/43/ETY näyttää tarkoittavan, että jäsenvaltioiden ei tarvitse ottaa huomioon 6 artiklan säännöksiä, ennen kuin yhteisön luettelo on hyväksytty.
It is possible that this principle could be used, by analogy, in questions arising from Directive 92/43/EEC.
Muita yhteisön lainsäädännössä olevia sään­nöksiä on Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tulkinnan mukaan kuitenkin noudatettava.
In the light of the foregoing, Member State authorities are advised to ensure that sites on their na tional list of proposed SCIs are not allowed to deteriorate before the Community list of SCIs is adopt ed.
"Jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis­ ja erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimukses­ta tai yhteisön toimielinten säädöksistäjohtuvien velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi.
Where the national List remains incomplete, they are advised to also ensure the non-deterioration of sites that, according to scientific evidence based on the criteria of Annex III of Directive 92/43/EEC, shouLd be on the national list.
Ne hel­pottavat yhteisön päämäärän toteuttamista.
One practical suggestion is to make correct use of environmental impact assessment (EIA) under Directive 85/337/EEC (impact assessment) in relation to potentially damaging projects.
Ne pidättyvät kaikista toimenpiteistä, jotka ovat omiaan vaarantamaan tämän sopimuksen tavoitteiden saavuttamista. "
The European Court of Justice has already confirmed the importance which should be attached to sensitive natural sites when deciding whether projects should undergo an EIA under this directive (see Annex I, point 4).
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on useissa yhteyksissä katsonut, että vaikka direktiivistä johtuvien erityisten velvoitteiden kansalliseen lainsäädäntöön sisällyttämisen toimia tai täytäntöönpanoa ei ole toteutettu, jäsenvaltion viranomaisten on kansallista lainsäädäntöä tulkitessaan toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet kyseisessä direktiivissä tarkoitettujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
The above considerations can be summarised in the following table:
On mahdollista, että tätä periaatetta voitaisiin käyttää vastaavasti direktiivin 92/43/ETY perusteella esiin tulevissa kysy­myksissä.
6(1), (2), (3) and (4)
2, 3 ja 4 kohtaa sovelletaan
Applicability of Article 6 provisions
1, 2, 3 ja 4 kohtaa sovelletaan
Optional for 6(1), (2), (3) and (4), need for measures to avoid site deterioration
6 artiklan säännösten 1, 2, 3 ja 4 kohdan soveltaminen soveltaminen mahdollista, velvollisuus välttää alueen heikentymistä
Once the Community list is established, the position will become clear as to what requires site protec tion under the directive, and the advice on provisional site protection will no longer be applicable.
Kun yhteisön luettelo valmistuu, selviää myös, mitä alueita direktiivin mukaisesti on suojeltava, ja vä­liaikaista alueiden suojelua koskeva kehotus lakkaa olemasta voimassa.
As regards sites based on Directive 92/43/EEC, it can be argued that Member States, particularly after the date for adoption of the Community list expired on 10 June 1998, have certain obligations to act in a way so as to ensure that the aims of the directive are not jeopardised.
Direktiivin 92/43/ETY soveltamisalaan kuuluvien alueiden osalta voidaan perustella, että jäsenvaltioilla on, erityisesti yhteisön luettelon hyväksymiselle asetetun määräajan 10. kesäkuuta 1998 jälkeen, periaatteessa velvollisuus olla vaarantamatta direktiivin tavoitteita.
Even in the absence of a Community list, Member States' authorities are therefore advised to at least abstain from all activities that may cause a site on the national list to deteriorate.
Jo ennen yhteisön luettelon hyväksymistä jäsenvaltioiden viranomaisia kehotetaan ainakin pidättymään kaikista toimista, jotka voisivat johtaa kansalliseen luetteloon kuuluvan alueen tilan heikkenemiseen.
Where a complete national list has not been submitted, the same advice applies to a site which, on the basis of the scientific criteria of the directive, clearly ought to be on the national list.
Jos täydellistä kansallista luetteloa ei ole toimitettu, kehotus koskee myös aluetta, jonka pitäisi direktiivissä vahvistetuin tieteellisin perustein selvästi kuulua kansalliseen luetteloon.
'For spedai areas of
"Jäsenvaltioiden on
I conservation, Member States shall establish the necessary conservation measures involving, if need be, appropriate management plans specifically designed for the üarifïcation of the concepts of conservation measures; statutory, administrative or contractual measures; and management pLans.
6 artiklan toteutettava erityisten suojelutoimien alueilla tarvittavat suojelutoimenpiteet ja laadittava tarvittaessa tarkoituksenmukaisia käyttösuunnitelmia, jotka koskevat erityisesti näitä alueita tai jotka sisältyvät muihin kehityssuunnitelmiin, sekä tarpeellisia lainsäädännöllisiä,
sites or integrated into other development plans, and appropriate statutory, administrative or contractual measures which correspond to the ecological requirements of the natural habitat types in
Käsitteiden suojelutoimenpiteet lainsäädännölliset, hallinnolliset tai sopimusoikeudelliset toimenpiteet^ käyttö­suunnitelmat selkiyttäminen hallinnollisia tai sopimusoikeudellisia toimenpiteitä, jotka vastaavat liitteen I luontotyyppien ja liitteessä II esitettyjen lajien ekologisia vaatimuksia alueilla. "
Article 6(1) lays down a general conservation regime which has to be established by the Member States for the special areas of conservation (SAC).
Direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 1 kohdassa säädetään yleisestä suojelua koskevasta järjestelmästä, joka jäsenvaltioiden on vahvistettava erityisten suojelutoimien alueita varten.
■ provides for positive measures, involving management plans and statutory, administrative or con­tractual measures, which aim to achieve the general objective of the directive.
­ sisältää säännökset myönteisistä toimenpiteistä, joihin liittyvät käyttö­ ja hoitosuunnitelmat ja lainsäädännölliset, hallinnolliset tai sopimusoikeudelliset toimet, joilla pyritään saavuttamaan di­rektiivin yleinen tavoite.
In that regard, Article 6(1) is distinguished from the three other paragraphs of Article 6 which provide for preventive mea­sures to avoid deterioration, disturbance and significant effects in the Natura 2000 sites;
Tässä suhteessa 6 artiklan 1 kohta on erilainen kuin 6 artiklan muut koh­dat, joissa säädetään Natura 2000 ­alueiden tilan heikentymistä ja häirintää sekä niihin kohdistu­via merkittäviä vaikutuksia ennalta ehkäisevistä toimenpiteistä
■ has a value of reference for the logic and the overall comprehension of Article 6; the structured read­ing and the comprehension of the three other paragraphs of Article 6 require a preliminary reading and comprehension of paragraph 1;
­ toimii viitteenä, joka helpottaa 6 artiklan tarkoituksen ja yleisen merkityksen ymmärtämistä; 6 ar­tiklan kolmen muun kohdan johdonmukainen tarkasteluja ymmärtäminen edellyttävät, että 1 kohtaa on ensin tarkasteltuja se on ymmärretty
■ establishes a general conservation regime which applies to all SACs of the Natura 2000 network with­out exception and to all the natural habitat types of Annex I and the species of Annex II present on the sites, except those identified as non­significant in the Natura 2000 standard data form (see Sec­tion 4.5.3);
­ sisältää säännöksen yleisestä suojelua koskevasta järjestelmästä, jota sovelletaan poikkeuksetta kaikkiin Natura 2000 ­verkoston erityisten suojelutoimien alueisiin ja kaikkiin kyseisillä alueilla oleviin liitteessä I mainittuihin luontotyyppeihin ja liitteessä II mainittuihin lajeihin lukuun otta­· matta sellaisia, jotka on Natura 2000 ­tietolomakkeella ilmoitettu muiksi kuin merkittäviksi luonto­tyypeiksi tai lajeiksi (katso jäljempänä kohta 4.5.3)
■ concerns the SACs specifically: Article 6(1) does not apply to the special protection areas (SPAs), unlike Article 6(2), (3) and (4).
­ koskee nimenomaan erityisten suojelutoimien alueita: 6 artiklan 1 kohtaa ei sovelleta erityisiin suojelualueisiin, vaikka sen 2, 3 ja 4 kohtaa sovelletaan niihin.
In this way, the legislator established:
Näin lainsäätäjä on vahvistanut i6
— a regime Laying down conservation measures for the SACs designated under the 'Habitats' direc­tive, according to its Article 6(1);
• järjestelmän, joka sisältää luontodirektiivin mukaisesti nimettyjä erityisten suojelutoimien alueita koskevat kyseisen direktiivin 6 artiklan 1 kohdan mukaiset suojelutoimenpiteet
■ relates to Article 2(3) which specifies that 'the measures ... take account of economic, social and cultural requirements and regional and local characteristics'.
• järjestelmän liittyvän 2 artiklan 3 kohtaan, jossa säädetään, että "toimenpiteillä otetaan huo­mioon taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset vaatimukset sekä alueelliset ja paikalliset eri­tyispiirteet".
For all the SACs, Member States are required to draw up conservation measures.
Jäsenvaltiot ovat velvollisia varmistamaan kaikkien erityisten suojelutoimien alueiden suojelun.
These are positive and apply to all the natural habitat types of Annex I and the species of Annex II present on the sites, except those whose presence is non-significant according to the Natura 2000 standard data form.
Näitä myönteisiä suojelutoimia sovelletaan kaikkiin alueilla oleviin liitteessä I mainittuihin luontotyyppeihin ja liitteessä II mainittuihin lajeihin lukuun ottamatta niitä, jotka eivät ole Natura 2000 -tietolomakkeen mukaan merkittäviä.
WHAT SHOULD BE THE CONTENT OF THE 'NECESSARY CONSERVATION MEASURES'?
MITÄ KÄSITTÄVÄT "TARPEELLISET SUOJELUTOIMENPITEET"?