natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 30 October 2002, Commissioner Monti with his US counterparts, Timothy Muris, Chairman of the US Federal Trade Commission and Charles James, US Assistant Attorney-General for Antitrust issued aset of best practices on cooperation in reviewing mergers that require approval on both sides of the Atlantic, with a view to minimising the risk of divergent outcomes, and to enhancing the goodrelationship developed over the last decade.
Komission jäsen Mario Monti ja hänen yhdysvaltalaiset kollegansa: FTC:n johtaja Timothy Muris sekäapulaisoikeusministeri Charles James laativat parhaita käytänteitä yhteistyöstä, jota harjoitetaanarvioitaessa keskittymiä, jotka edellyttävät hyväksyntää Atlantin molemmilla puolilla. Tarkoituksena onpienentää erilaisten lopputulosten riskiä ja parantaa viime vuosikymmenen aikana kehitettyä hyvääsuhdetta.
They result from the deliberations of the proceduressubgroup of the EU–US Merger Working Group, which brought together experienced officials from thethree agencies, and which had been closely studying how the effectiveness of EU–US cooperation inmerger cases might be further improved.
Parhaat käytänteet perustuvat EU:n ja Yhdysvaltojen välisen yrityskeskittymien menettelyjäkäsittelevän alaryhmän työn tuloksiin. Kyseisessä alaryhmässä oli mukana kaikkien kolmen virastonkokeneita virkamiehiä, ja se tutki tarkkaan sitä, kuinka EU:n ja Yhdysvaltojen välisen yhteistyöntehokkuutta keskittymäasioissa voitaisiin entisestään lisätä.
The best practices put in place a more structured basis for cooperation in reviews of individual mergercases.
Parhaat käytänteet luovat yhä jäsennellymmän perustan yhteistyölle arvioitaessa yksittäisiä keskittymäasioita.
The best practices recognise that cooperation is most effective when the investigation timetables ofthe reviewing agencies run more or less in parallel.
Niissä tunnustetaan, että yhteistyö on tehokkainta, kun keskittymää arvioivat viranomaisetajoittavat toimenpiteensä mahdollisimman lähelle toisiaan.
Merging companies will therefore be offered thepossibility of meeting at an early stage with the agencies to discuss timing issues.
Tämän vuoksi keskittymän osapuolilleannetaan varhaisessa vaiheessa mahdollisuus tavata molemmat viranomaiset aikataulusta keskustelemiseksi.
Companies are alsoencouraged to permit the agencies to exchange information which they have submitted during the courseof an investigation and, where appropriate, to allow joint EU–US interviews of the companies concerned.The practices moreover designate key points in the respective EU and US merger investigations when itmay be appropriate for direct contacts to occur between senior officials on both sides.
Yrityksiä kannustetaan lisäksi antamaan viranomaisille oikeus vaihtaa tietoja, jotka yrityksetovat toimittaneet tutkimuksen aikana, ja tarvittaessa suostumaan siihen, että EU:n ja Yhdysvaltojenviranomaiset kuulevat keskittymään osallistuvia yrityksiä yhdessä. Lisäksi parhaissa käytänteissäluetellaan tärkeimmät ajankohdat EU:n ja Yhdysvaltojen keskittymätutkimuksissa, jolloin suoratyhteydenotot kummankin sopimuspuolen kokeneiden virkamiesten välillä voivat olla tarkoituksenmukaisia.
At the occasion of the bilateral meeting of 23 July 2002, both sides agreed to set up a working group onintellectual property rights issues. Work started in November 2002.
Kahdenvälisessä kokouksessa 23. heinäkuuta 2002 EU ja Yhdysvallat sopivat immateriaalioikeuksiinliittyviä seikkoja käsittelevän työryhmän perustamisesta.
1.5.Statistical information
Työryhmä aloitti toimintansa marraskuussa2002.
(a) Number of cases notified by the Commission and by the US authorities
1.5 Tilastotiedot a) Komission ja Yhdysvaltojen viranomaisten ilmoittamien asioiden lukumäärä
There was a total of 63 formal notifications made by the Commission during the period between1 January 2002 and 31 December 2002.
Komissio teki 1. tammikuuta–31. joulukuuta 2002 yhteensä 63 muodollista ilmoitusta.
The cases are divided into merger and non-merger cases and arelisted in Annex 1.
Nämä asiatjaetaan yrityskeskittymiin ja muihin asioihin ja ne on lueteltu liitteessä 1.
The Commission received a total of 44 formal notifications from the US authorities during the sameperiod.
Komissio sai Yhdysvaltojen viranomaisilta saman ajanjakson kuluessa yhteensä 44 muodollistailmoitusta.
A list of these cases is found in Annex 2, again broken down into merger and non-merger cases.
Luettelo näistä asioista on liitteessä 2, ja myös siinä asiat on jaettu yrityskeskittymiin jamuihin asioihin.
Under Article II of the agreement, notifications may be madeat various stages of the procedure and so more than one notification may be made concerning the samecase.
Yrityskeskittymät muodostivat enemmistön kaikista kummankin sopimuspuolen tekemistä ilmoituksista.Komissio teki yrityskeskittymistä 57 ilmoitusta ja Yhdysvaltojen viranomaiset 27.
(b) Notifications by the Commission to Member States
b) Asiat, joista komissio on ilmoittanut jäsenvaltioille
The text of the interpretative letter sent by the European Communities to the United States as well as the Statement on Transparency made by the Commission to the Council on 10 April 1995, provides that the Commission, after notice to the US competition authorities, will inform the Member State or Member States, whose interests are affected, of the notifications sent to it by the US antitrust authorities.
Euroopan yhteisöjen Yhdysvalloille lähettämän tulkitsevan kirjeen sekä komission 10. huhtikuuta 1995neuvostolle antaman avoimuutta koskevan lausunnon mukaan komissio ilmoittaa Yhdysvaltojenkilpailuviranomaisten sille lähettämistä ilmoituksista niille jäsenvaltioille, joiden etuihin asia vaikuttaa,ilmoitettuaan asiasta Yhdysvaltojen kilpailuviranomaisille.
Thus,when notifications are received from the US authorities, they are forwarded immediately to the relevantsections in the Competition DG and at the same time copies are sent to the Member States, if any, whoseinterests are affected.
Niinpä välittömästi ilmoitusten saavuttua Yhdysvaltojen viranomaisilta ne lähetetään kilpailun pääosaston asianomaisille yksiköille ja tarvittaessaniistä lähetetään jäljennökset niille jäsenvaltioille, joiden etuihin asia vaikuttaa.
Equally, at the same time that the Competition DG makes notifications to the USauthorities, copies are sent to the Member State(s) whose interests are affected.
Samalla tavoin kilpailunpääosaston tehtyä ilmoituksia Yhdysvaltojen viranomaisille jäljennökset lähetetään niille jäsenvaltioille,joiden etuihin asia vaikuttaa.
The year 2002 witnessed a further intensification of EU–US cooperation in all areas of competition lawenforcement.
EU:n ja Yhdysvaltojen välinen yhteistyö tiivistyi entisestään vuonna 2002 kaikilla kilpailulainsäädännöntäytäntöönpanon aloilla.
The further increase of cooperation in 2002 with respect to the combating of global cartelsis noteworthy, also the authorities on the two sides of the Atlantic are taking increasingly convergentapproaches to the identification and implementation of remedies, and to post-merger remedy compliancemonitoring.
Yhteistyö lisääntyi vuoden 2002 aikana huomattavasti maailmanlaajuistenkartellien torjunnassa, ja viranomaiset suhtautuvat molemmin puolin Atlanttia yhä yhdenmukaisemminkorjaustoimenpiteiden määrittelyyn ja täytäntöönpanoon sekä korjaustoimenpiteiden toteuttamisenvalvontaan.
The Commission, DoJ and FTC also continued to maintain an ongoing dialogue on generalcompetition policy/enforcement issues of common concern.
Komissio, Yhdysvaltojen oikeusministeriö ja FTC jatkoivat myös keskustelua yleisistäkilpailupolitiikkaa ja kilpailusääntöjen täytäntöönpanoa koskevista kysymyksistä.
2.1.Introduction
2.1 Johdanto
) is designed to facilitate cooperation between the European Communities and Canada with respect to the enforcement of their respective competitionrules.
EU:n ja Kanadan kilpailualan yhteistyötä koskevan sopimuksen ( yhteisöjen ja Kanadan välistä yhteistyötä niiden kilpailusääntöjen täytäntöönpanossa.
The agreement was signed at the EU–Canada Summit in Bonn on 17 June 1999 and entered intoforce at signature.
Sopimusallekirjoitettiin EU:n ja Kanadan välisessä huippukokouksessa Bonnissa 17. kesäkuuta 1999, ja se tulivoimaan välittömästi.
The agreement provides for, among other things: (i) reciprocal notification of enforcement activities byeither competition authority, where such activities may affect the important interests of the other party;(ii) one competition authority rendering assistance to the competition authority of the other party in itsenforcement activities; (iii) coordination by the two authorities of their enforcement activities;(iv) requests by a party that the competition authority of the other party take enforcement action (positivecomity); (v) one party to take into account the important interests of the other party in the course of itsenforcement activities (traditional comity); and (vi) the exchange of information between the parties,subject to applicable domestic laws to protect confidential information.
Sopimuksessa määrätään muun muassa seuraavista asioista: i) kumpikin kilpailuviranomainen ilmoittaatoisilleen täytäntöönpanotoimista, jos ne saattavat vaikuttaa toisen sopimuspuolen tärkeisiin etuihin,ii) sopimuspuolten kilpailuviranomaiset avustavat toisiaan täytäntöönpanotoimissa, iii) kyseiset viranomaiset koordinoivat täytäntöönpanotoimiaan, iv) toinen sopimuspuoli voi pyytää toisen sopimuspuolenkilpailuviranomaista ryhtymään täytäntöönpanotoimiin (”positive comity”), v) toinen sopimuspuoli ottaatoisen sopimuspuolen tärkeät edut huomioon toteuttaessaan täytäntöönpanotoimia (”traditional comity”)ja vi) sopimuspuolet vaihtavat keskenään tietoja edellyttäen, että sovellettavia salassa pidettävien tietojensuojaamista koskevia kansallisia lakeja noudatetaan. Kertomus 17. kesäkuuta 1999 ja 31. joulukuuta2000 välisellä ajanjaksolla toteutetusta yhteistyöstä julkaistiin yhdessä Yhdysvaltojen kanssa toteutettua
The current report concerns the calendar year from 1 January 2002 to
) kanssa, seitsemäs kertomus (
31 December 2002.
) kattaa ajanjakson
Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application of thecompetition laws OJ L 175, 10.7.1999, p.
Euroopan yhteisöjen ja Kanadan hallituksen sopimus niiden kilpailulainsäädännön soveltamisesta, EYVL L 175,10.7.1999, s.
50.Com(2001) 45 final, see XXXth Report on Competition Policy, pp. 291–307.Com (2002) 505 final, see XXXIst Report on Competition Policy, pp. 331–346.
50.KOM(2001) 45 lopullinen, katso XXX kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus.KOM(2002) 505 lopullinen, katso XXXI kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus.
2.2.Cooperation
2.2 Yhteistyö
An increasing number of cases is being examined by the competition authorities on both sides resultingin increased and enhanced cooperation.
Kummankin osapuolen kilpailuviranomaisten tutkittavana on entistä useampia asioita, mikä on johtanutyhteistyön lisääntymiseen ja tehostumiseen.
Contacts between the Commission and the Canadian Competition Bureau have been frequent and fruitful.
Euroopan komission ja Kanadan kilpailuvirastonyhteydenpito on ollut tiivistä ja tuloksekasta.
Discussions have concerned both case-relatedissues, and more general policy issues.
Keskusteluissa on käsitelty sekä yksittäisiä asioita ettäyleisempiä politiikkatason kysymyksiä.
Case-related contacts usually take the form of telephone calls,e-mails, exchanges of documents, and other contacts between the case teams.
Asiakohtainen yhteydenpito tapahtuu yleensä viranomaistenvälisten puhelinkeskustelujen, sähköpostiyhteyksien, asiakirjojen vaihdon ja muiden kontaktienmuodossa.
Case-related contactscomprised all areas of competition law enforcement.
Asiakohtaisia yhteyksiä pidettiin kaikilla kilpailulainsäädännön täytäntöönpanon aloilla.Yhteydenpito oli erityisen tiivistä Bayer/Aventis-keskittymää koskevassa asiassa, jossa käytiin myöskolmenvälisiä neuvotteluja, joissa Yhdysvaltojen viranomaiset olivat mukana.
Particularly intensive contact took place in the Bayer/Aventis merger case, where there was also three-way communication including the US authorities.There was also some contact with respect to the Pfizer/Pharmacia merger case.
Myös keskittymää Pfizer/Pharmacia koskevassa asiassa oli jonkin verran yhteydenpitoa.
Cooperation andcoordination efforts in cartel cases continued as well.
Yhteistyö ja koordinointi jatkuivat myöskartelliasioissa.
At the occasion of two bilateral meetings of the merger and cartel units from the respective authorities,policy-related issues specific to their areas of enforcement were discussed.
Kummankin sopimuspuolen yrityskeskittymä- ja kartelliyksikköjen edustajat tapasivat kahdestikeskustellakseen oman alansa erityiskysymyksistä.
Furthermore, for the first timein 2002 a staff exchange for a period of six months was organised and an official from the Commissionand one from the Competition Bureau were seconded to the other agency.
Lisäksi vuonna 2002 järjestettiin ensimmäistä kertaahenkilöstövaihto, joka kesti kuusi kuukautta ja jossa yksi komission virkamies lähetettiin Kanadankilpailuvirastoon ja yksi Kanadan kilpailuviraston virkamies komissioon.
Each exchange officer took onthe responsibilities of a regular case officer in the host jurisdiction involving the investigation andanalysis of merger cases.
Siirretty virkamies hoiti asiankäsittelyyn osallistuvan virkamiehen tavanomaisia tehtäviä, joihin kuuluivat keskittymäasioiden tutkintaja analyysi.
(a) Number of cases notified by the Commission and by the Canadian Competition Bureau
2.3 Tilastotiedot a) Komission ja Kanadan kilpailuviraston ilmoittamien asioiden lukumäärä
There was a total of five formal notifications made by the Commission during the period between1 January 2002 and 31 December 2002 (Annex 3).
Komissio teki ajanjaksolla 1. tammikuuta–31. joulukuuta 2002 yhteensä viisi muodollista ilmoitusta(liite 3).
The Commission received nine formal notificationsfrom the Canadian Competition Bureau (CCB) in 2002 with respect to five cases (Annex 4).
Komissio sai Kanadan kilpailuvirastolta vuonna 2002 yhdeksän muodollista ilmoitusta, jotkaliittyvät viiteen asiaan (liite 4).
As foreseen in the agreement, the Commission has informed the Member State or Member States, whoseinterests are affected, of the notifications sent to it by the Canadian Competition Bureau.
Yhteistyösopimuksen mukaisesti komissio on ilmoittanut Kanadan kilpailuvirastolta saaduista ilmoituksista niille jäsenvaltioille, joiden etuihin asia vaikuttaa.
Thus, whennotifications are received from the Competition Bureau, they are forwarded immediately to the relevantsections in the Competition DG and at the same time copies are sent to the Member States, if any, whoseinterests are affected.
Niinpä välittömästi ilmoitusten saavuttua Kanadan kilpailuvirastolta ne lähetetään kilpailun pääosaston asianomaisille yksiköille ja tarvittaessaniistä lähetetään jäljennökset niille jäsenvaltioille, joiden etuihin asia vaikuttaa.
Equally, at the same time that the Competition DG makes notifications to the Competition Bureau, copies are sent to the Member State(s) whose interests are affected.
Samalla tavoin kilpailunpääosaston tehdessä ilmoituksia Kanadan kilpailuvirastolle jäljennökset niistä lähetetään niille jäsenvaltioille, joiden etuihin asia vaikuttaa.
2.4.Conclusion
2.4 Päätelmät
The cooperation agreement has led to a closer relationship between the Commission and the Canadian Competition Bureau, as well as to a greater understanding of each other’s competition policy.
Yhteistyösopimus on johtanut yhä tiiviimpiin suhteisiin komission ja Kanadan kilpailuviraston välillä. Seon myös parantanut toisen sopimuspuolen kilpailupolitiikan tuntemusta.
Anincreasing number of cases are being examined by both competition authorities, and there isconsequently a growing recognition of the importance of coordinating enforcement activities to theextent that this is considered mutually beneficial by both parties and of the necessity of avoidingconflicting decisions.
Yhä useammat asiat ovatmolempien kilpailuviranomaisten tutkittavina, ja tämän myötä on havaittu, kuinka tärkeää onkoordinoida täytäntöönpanotoimet molempien sopimuspuolten hyödyllisenä pitämässä määrin ja välttääristiriitaisia päätöksiä.
The Commission and the Canadian Competition Bureau also continued to maintainan ongoing dialogue on general competition policy/enforcement issues of common concern.
Komissio ja Kanadan kilpailuvirasto jatkoivat myös keskustelua yleisistäkilpailupolitiikkaa ja kilpailusääntöjen täytäntöönpanoa koskevista kysymyksistä.
NOTIFICATION BY THE EUROPEAN COMMISSION TO THE US AUTHORITIES
EUROOPAN KOMISSION YHDYSVALTOJEN VIRANOMAISILLE TEKEMÄT ILMOITUKSET 1.1.–31.12.2002
1 January 2002 to 31 December 2002
Yrityskeskittymät
Due to confidentiality requirements or to protect the secrecy of ongoing investigations, this list names only thoseinvestigations or cases which have been made public.
Luottamuksellisuuteen liittyvistä syistä tai käynnissä olevan tutkinnan salassapidon vuoksi luettelo sisältää vain netutkinnat tai asiat, jotka on julkistettu.
PO Pay Television Film Output Agreements
PO – maksutelevision elokuvatuotantoa koskevat sopimukset
Rubber Chemicals
Muovikemikaalit
NDC/IMS — Information
NDC/IMS – informaatio
NOTIFICATION BY THE US AUTHORITIES TO THE EUROPEAN COMMISSION
YHDYSVALTOJEN VIRANOMAISTEN EUROOPAN KOMISSIOLLE TEKEMÄT ILMOITUKSET 1.1.–31.12.2002
Carbon Cathode Block
Hiilikatodiryhmä
NOTIFICATION BY THE EUROPEAN COMMISSION TO THE CANADIAN AUTHORITIES
EUROOPAN KOMISSION KANADAN VIRANOMAISILLE TEKEMÄT ILMOITUKSET1.1.–31.12.2002
Rubber chemicals
Muovikemikaalit
Due to confidentiality requirements or to protect the secrecy of ongoing investigations, this list names only thoseinvestigations or cases which have been made public.
¥113∂ tutkinnat tai asiat, jotka on julkistettu.
NOTIFICATION BY THE CANADIAN AUTHORITIES TO THE EUROPEAN COMMISSION
KANADAN VIRANOMAISTEN EUROOPAN KOMISSIOLLE TEKEMÄT ILMOITUKSET1.1.–31.12.2002
Graphite and carbon products
Grafiitti- ja hiilituotteet
V—THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES
V – KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN JÄSENVALTIOISSA
The present chapter is based on contributions from Member States’ competition authorities.
Tämä luku perustuu jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten toimittamiin tietoihin.
Fuller detailsof their activities may be found in the national reports which most of them draw up.
Yksityiskohtaisempiatietoja jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten toiminnasta on saatavilla useimmissa jäsenvaltioissalaadittavista kansallisista kertomuksista.
A — Legislative developments
A – Lainsäädännön alalla tapahtunut kehitys
No new legislative developments were reported for Italy and Finland.
Italiassa ja Suomessa ei tapahtunut uutta kehitystä lainsäädännön alalla.
New legislative developments tookplace in 2002 in the following Member States:
Lainsäädäntö kehittyi vuonna2002 seuraavissa jäsenvaltioissa:
On 11 December, the Official Gazette published a joint notice from the Competition Council and thereporting panel concerning a simplified procedure for vetting certain mergers.
Belgian virallisessa lehdessä Moniteur belgessä julkaistiin 11. joulukuuta 2002 kilpailuneuvoston (Conseilde la concurrence) ja Corps des Rapporteurs -esittelyelimen yhteinen tiedonanto yksinkertaistetustamenettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi.
The simplified procedure is applied in the following cases:
Yksinkertaistettua menettelyä sovelletaan seuraavissa tapauksissa:
—where two or more businesses are acquiring joint control of a joint venture whose activities orplanned activities in Belgium are negligible; or
Kaksi yritystä tai useampi yritys hankkii yhteisen määräysvallan yhteisyrityksessä, jos yhteisyritys eiharjoita nyt tai tulevaisuudessa toimintaa Belgian alueella tai jos tällainen toiminta on vähäistä.
—where two or more businesses are merging, or one or more businesses are acquiring sole or jointcontrol of another business, and none of the parties to the merger is commercially active in the sameproduct and/or geographic market or in a product market upstream or downstream of a productmarket in which another party to the merger is active. If this condition is not met, the simplifiedprocedure can still be applied where the parties’ aggregate market shares are lower than 25 %; or
Kaksi yritystä tai useampi yritys sulautuu taikka yksi tai useampi yritys hankkii yksinomaisen taiyhteisen määräysvallan toisessa yrityksessä, jos yksikään keskittymän osapuolista ei harjoitaliiketoimintaa samoilla maantieteellisillä ja/tai tuotemarkkinoilla tai jonkin keskittymän osapuolentoimintamarkkinoita tuotantoketjussa niitä edeltävillä tai seuraavilla tuotemarkkinoilla; vaikka tämäehto ei täyty, yksinkertaistettua menettelyä voidaan silti soveltaa, jos osapuolten yhteenlaskettumarkkinaosuus on alle 25 prosenttia.
—where the notifying parties are active in a small market.
Ilmoituksen tehneet osapuolet toimivat pienillä markkinoilla.
The reporting panel invites parties to contact it before making any notification.
Corps des Rapporteurs kehottaa osapuolia ottamaan siihen yhteyttä ennen ilmoitusten tekemistä.
Where the panel considersthat the merger qualifies for the simplified notification procedure, it drafts a simplified report.
Jos Corpsdes Rapporteurs katsoo, että keskittymään voidaan soveltaa yksinkertaistettua menettelyä, esittelijä laatiiyksinkertaistetun raportin.
The Council’s decision will likewise be simplified and may be issued within a shorter deadline (25 days).Nevertheless, where the Council deems it appropriate in a specific case, it may conduct a more detailedinvestigation and adopt a full decision within the deadlines laid down by the Act.
Myös kilpailuneuvosto tekee yksinkertaistetun päätöksen, ja se voi tehdäpäätöksensä lyhennetyssä määräajassa (25 päivää). Erityistapauksissa kilpailuneuvosto voi kuitenkintarvittaessa tutkia keskittymän perusteellisemmin ja tehdä tavanomaisen päätöksen lakisääteisessämääräajassa.
The Competition Act, last amended in 2000, was amended again in 2002.
Vuonna 2002 muutettiin Tanskan kilpailulakia, jota oli viimeksi muutettu vuonna 2000.
The amendments concern threeareas: the treatment of restrictions resulting from action taken by public authorities; heavier fines forinfringements of the prohibitions in the Act; and a number of technical amendments and clarifications.
Kilpailulakiamuutettiin kolmella alueella. Ensinnäkin muutettiin julkisoikeudellisten kilpailunrajoitusten käsittelyä.Toiseksi nostettiin lain kieltomääräysten rikkomisesta määrättävien sakkojen tasoa ja kolmanneksi lakiintehtiin useita teknisiä muutoksia ja tarkennuksia.
The most important change is the increase in the level of fines.
Tärkein muutos on sakkotason nostaminen.
In Denmark, fines of this kind are criminalpenalties.
Tanskassa sakot ovat rikosoikeudellisia seuraamuksia.
This means that they are imposed by the courts.
Tämämerkitsee sitä, että tuomioistuimet vastaavat sakkojen määräämisestä.
The same principles will now be applied as inthe EU, though at a lower level.
Tulevaisuudessa sovelletaansamoja periaatteita kuin EU:ssa – tosin alhaisemmalla tasolla.
—minor infringements: from DKK 10 000 to DKK 400 000;
Tämä merkitsee sitä, että sakkoja
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
XXXII KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA määritettäessä otetaan huomioon rikkomisen vakavuus ja kesto.
—serious infringements: from DKK 400 000 to DKK 15 million;
– vakava rikkominen: 400 000–15 miljoonaa Tanskan kruunua
—very serious infringements: DKK 15 million and over.
– erittäin vakava rikkominen: 15 miljoonasta Tanskan kruunusta ylöspäin.
As in the EU, fines can be adjusted upwards or downwards if there are aggravating or mitigatingcircumstances.
Kuten EU:ssa, sakkoja voidaan joko suurentaa tai pienentää, jos on olemassa raskauttavia tai lieventäviäseikkoja.
Firms that cooperate with the competition authorities may have their fines reduced(‘leniency’).
Kilpailuviranomaisten kanssa yhteistyötä tekevien yritysten sakkoja voidaan myös pienentää(”leniency”).
There are not yet any precedents that might indicate the level of fines that can be expectedunder the new rules.
Uusiin määräyksiin perustuvaa sakkokäytäntöä ei ole vielä muodostunut.