natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the light of the above, the Commission decided to renew the previous exemption for a fiveyear periodfrom 1 January 2002 until 31 December 2006, subject to the following requirements, mainly aimed atensuring that the agreement gives postal users a fair share of the benefits generated and does noteliminate competition on any of the relevant markets:
311.Kantajat asettivat kyseenalaiseksi sitoumuksen myöntää lisenssi Moulinex-tuotemerkkiinmääräajaksi, koska niiden mielestä sitoumus ei riittänyt poistamaan havaittuja kilpailuongelmia.Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että ei voida automaattisesti sulkea pois sitä, ettätuotemerkkilisenssin tapainen korjaustoimenpide riittäisi ratkaisemaan keskittymästä johtuvatkilpailuongelmat.
According to the cost data supplied by the parties,the charges for incoming crossborder mail items can be increased gradually during the period ofexemption from 73.3 % in 2002 to 78.5 % in 2006.
Ottaen huomioon tuotemerkkien tärkeys kyseisillä markkinoilla ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin vahvisti komission kannan, että sitoumus oli asianmukainen ja oikeasuhteinen.
These levels of terminal dues will only be exempteduntil 31 December 2006.
Samointuomioistuin katsoi, että viiden vuoden lisenssi, jota seurasi ylimääräinen kolmen vuoden aika, jolloin Moulinex-tuotemerkkiä ei oteta uudelleen käyttöön, on riittävä.
Should the stringent quality-of-service targets not be met, penalties will beapplied which reduce the amount of terminal dues substantially.
Tuomioistuin katsoi komission toimineenoikein myös laajentaessaan Moulinex-tuotemerkin lisenssin kaikkiin pienten kodinkoneiden ryhmiin, vaikkavakavia epäilyjä oli esitetty ainoastaan yhden tuoteryhmän osalta.
This penalty system was introduced inthe 1999 exemption decision and, in 2002, prevented 10 of the 17 parties from charging the full terminaldues set forth in the agreement.
Tämän perusteella tuomioistuin vahvistikomission analyysin keskittymän portfoliovaikutuksista merkityksellisiin markkinoihin, kun tuotemerkki ontärkein kilpailuelementti ja kun tuotemerkin maine hyödyttää kaikkia tuotteita.
This provision hasbecome necessary because of the new postal directive, by virtue of which outgoing crossborder mail inthe EU was opened to competition as of 1 January 2003.
Vakavat epäilyt, joita ei voitu sulkea pois niiden maantieteellisten markkinoiden suhteen, joiden osalta eiesitetty sitoumuksia
As terminal dues gradually rise, the need for low-costdeliveries becomes more important. Recent figures show that the parties are increasingly making use ofsuch attractive domestic tariffs in the country of delivery.
312.Babyliss esitti kanneperusteenaan, että komissio ei vaatinut sitoumuksia eräillä markkinoilla(Espanja, Irlanti, Italia, Suomi ja Yhdistynyt kuningaskunta), joilla keskittymä aiheutti vakaviakilpailuongelmia.
In 2003 the Commission closed its investigations into the allocation of transport capacity in theelectricity interconnectors between France and Spain, and between the Netherlands and neighbouring Member States.
313.Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muistutti, että komissio oli tehnyt päätöksensänelivaiheisen analyysin jälkeen.
In relation to the Dutch interconnectors, the Commission received complaints referringto the fact that electricity in the Netherlands is more expensive than in neighbouring countries and
Ensimmäiseksi komissio oli tutkinut, ylittäisikö sulautuman tuloksenasyntyvän yrityksen yhteenlaskettu markkinaosuus 40 prosenttia yksittäisillä tuotemarkkinoilla.
The Commission concluded that there were insufficient grounds for acting on the basis of antitrust rules, incasu Article 82.
Toiseksi seoli katsonut, että vakavat epäilyt voitaisiin sulkea pois, jos merkittäviä päällekkäisyyksiä ei ole, taikolmanneksi, jos kilpailijoita on markkinoilla läsnä merkittävässä määrin.
) partially liberalising the electricity market in the EU.
Toisen kohdan osalta tuomioistuin vahvisti, ettävakavat epäilyt voitaisiin sulkea pois, jos päällekkäisyydet eivät olleet merkittäviä.
The UK-based firm On Guard Plus Ltd (‘OGPL’) filed complaints against the Israel-based firm Elmo-Tech Limited (‘ELT’) for alleged violations of Article 82 on 19 November 2001 (‘the first complaint’)and 1 July 2002 (‘the second complaint’).
XXXIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2003 – SEC(2004) 658 LOPULLINEN oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että komissio ei ollut todistanut, että vähittäismyyjät käyttäytyisivätkuvatulla tavalla eivätkä yksinkertaisesti siirtäisi hinnankorotuksia kuluttajille.
OGPL considered that ELT was dominant in the EEA-wide market for the provision of field hardware forthe electronic monitoring of prisoners.
Sulautumaasetuksen tarkoituksena ei kuitenkaan ole estää määräävän aseman väärinkäyttö vaan tällaisen asemanluominen tai vahvistaminen.
OGPL claimed that ELT had abused its alleged dominant positionwith an exclusionary intent, first by engaging in predatory pricing aimed at driving other market playersout of the electronic monitoring systems market (the first complaint) and, second, by refusing to supplyits field hardware to OGPL (the second complaint).
Tuomioistuin katsoi näin ollen, että komission päätöksessään esittämä analyysiei näin ollen voinut sulkea pois vakavia epäilyjä kilpailuongelmista Espanjan, Irlannin, Italian, Suomen eikä Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoilla.
Electronic monitoring systems (‘EMS’) (
9 artiklan mukainen siirto
) are composed of both electronic monitoring products — namely, an electronic bracelet linked to an in-house monitoring unit in the offenders’ homes (together,the field hardware) and a central computer (the base hardware) and electronic monitoring services,provided by both IT and control staff and by security intervention staff.
316.Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hyväksyi Philipsin kanteen sillä perusteella, että 9 artiklanmukaisella siirtopäätöksellä olisi todennäköisesti välittömiä ja automaattisia oikeusvaikutuksia Philipsiin,SEB-Moulinexin tärkeimpään kilpailijaan Ranskassa.
63 demand stems from penitentiary authorities which procure the EMS through open calls for tender (
Asian käsittelyn osittainen siirto Ranskan viranomaisille
As regards the downstream market, ELT’s market share appeared not to exceed 30 %, with a number offirms active on the market and successful in winning tenders.
Suuretmarkkinaosuudet, markkinoille pääsyn merkittävät esteet ja tuotteiden myyminen pääasiallisesti suurtenjakelukanavien kautta riittivät perusteeksi näkemykselle, että Ranskan markkinat olivat rakenteellisestierilaiset ja erillään muista markkinoista.
Furthermore, two additional distinctive
Tämän jälkeen tuomioistuin tutki, toimiko komissio oikeinsiirtäessään asian käsittelyn osittain Ranskan viranomaisille.
) and the high degree of countervailing power enjoyed and exercised by penitentiary authorities, supported the view that ELT was not dominant on this market.
Tämä harkintavalta ei kuitenkaan ole rajaton.
As regards the upstream market, ELT’s market share in the last two and a half years could not beperceived as significantly above 30 %, once competitive constraints exercised by actual competitors inthe EEA were taken into account.
Komissio ei voi siirtää käsittelyä jäsenvaltiolle,jos jäsenvaltion esittämää siirtopyyntöä tutkittaessa täsmällisten ja yhtäpitävien seikkojen muodostamakokonaisuus osoittaa, ettei asian siirtäminen mahdollista tehokkaan kilpailun turvaamista tai senpalauttamista kyseessä olevilla markkinoilla.
Furthermore, potential competitors — most currently active in the United States — could enter the market in the near future once the size of tenders in the EEA grows — asis expected.
Tässä asiassa tuomioistuin totesi, että komission oliperusteltua olettaa, että Ranskan kilpailuviranomaiset ottavat käyttöön toimenpiteitä, jotka mahdollistavattehokkaan kilpailun säilyttämisen tai sen palauttamisen, ja sen vuoksi komissio oli toiminut 9 artiklan3 kohdan säännösten mukaisesti.
COMP/C3/38.289 and 38.460. EMS make continuous monitoring of individuals possible and are mainly used in the penitentiary sector (e.g. as analternative to orders for pre-trial detention or short prison sentences and to accompany early release).
320.Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion jälkeen komissio tutki perusteellisesti kaikkiamerkityksellisiä markkinoita tuomion mukaisesti ja päätteli, että toimenpide ei aiheuttanut kilpailuongelmiavarsinkaan portfoliovaikutuksen suhteen.
In the UK and in the United States, penitentiaryauthorities rent or lease not only the field and base hardware but also the control and intervention staff and services.
Komissio hyväksyi toimenpiteen 11. marraskuuta ilmansitoumuksia.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
XXXIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2003 – SEC(2004) 658 LOPULLINEN91
BIPAR hadcomplained that the insurers mentioned run networks of tied agents and that the non-compete clauses inthe agency agreements led to foreclosure of the market for mass insurance in Germany.
321.Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi 3. huhtikuuta kanteen komission 13. syyskuuta2000 tekemän päätöksen kumoamiseksi.
In November 2000, BIPARasked the Commission to take a fresh look at the case, because the majority of mass insurance customersallegedly could not be reached through alternative channels such as direct selling or brokers.
Tuomioistuin ei pitänyt Mirabellieria Ranskan moottoriteidenvarsilla sijaitsevien kuuden huoltoaseman sopivana ostajana.
In assessingthis case, the Commission applied for the first time the guidelines on vertical restraints (66) to theinsurance distribution sector. On 6 October, BIPAR withdrew its complaint.
TotalFina/Elfin oli myytävä kyseisethuoltoasemat niiden sitoumusten johdosta, joita se oli esittänyt TotalFinan hankkiessa määräysvallan Elfissä.
The Commissionrejected the complaint in the Alte Hückeswagen/GEMA+GEZ case by decision of 4 April, in the Gaststätte Niestroy’s Tanzwelt/GEMA case by decision of 21 October and in the Ambiance 17/SACEMcase by decision of 7 December.
Komissio katsoi, että ilman sitoumuksia keskittymä aiheuttaisi vakavia kilpailuongelmiamuun muassa bensiinin vähittäismyynnin markkinoilla Ranskan moottoriteillä.
However, it should be noted that the Commission based all of the above rejection decisions on a lack of Community interest in conformity with the Community Courts’ case-law developed since the judgment in
322.Komissio oli katsonut kiistanalaisessa päätöksessä, että Mirabellier, joka oli yksi sulautumanosapuolten ehdottamista ostajista, ei täyttänyt yhtä sitoumuksissa esitettyä kriteeriä, toisin sanoen sen eikatsottu pystyvän säilyttämään tai kehittämään tehokasta kilpailua.
COMPETITION REPORT 2003
Tutkittavaksi ottaminen
Moreover, most of thecomplainants had already started or even completed national court proceedings dealing with the samecompetition issues, which showed that effective legal protection of their rights and interests was available atnational level.
323.Kantajat (Petrolessence, SG2, konsernin yhtiöt, joista yksi harjoittaa Mirabellierin liiketoimintaa)valittivat päätöksestä, jossa Mirabellieria ei hyväksytty asianmukaiseksi ostajaksi.
The Commission — in the spirit of the current decentralisation of EU competition lawenforcement — also made it clear that continuous use of its scarce resources in dealing with complaints ofsuch a nature was disproportionate to the importance of the competition issues at stake.
Ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuin katsoi, että päätös hylätä sulautuman osapuolten ehdotus ostajiksi muuttaakyseisten ostajien oikeusasemaa.
The case concerns a complaint directed primarily against the Niederösterreichische Gebietskrankenkasse(NÖGKK) for its refusal to conclude a direct settlement contract with the complainants in relation toambulance transport services, and in the alternative against the Republic of Austria.
324.Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen ja vahvisti, että komissio ei ollut tehnytvirhettä arvioidessaan ostajaehdokasta sitoumusten kriteerien suhteen.
A direct settlementwith the NÖGKK would allow the ambulance firm to be paid directly by the NÖGKK, rather than by thepatient (who then seeks reimbursement from the sickness fund).
Tässä yhteydessä tuomioistuinhylkäsi kantajien väitteen, että toteamalla Mirabellierin olevan markkinatulokas ilman viimeaikaistakokemusta kyseisillä vähittäismarkkinoilla komissio oli soveltanut sellaista ostajiin kohdistuvaa vaatimusta,jota ei ollut määritelty sitoumuksissa.
The complainants alleged that, in theabsence of such direct settlement, they are virtually unable to compete on the market for ambulancetransport services.
Se vahvisti myös muut komission arvioon sisältyvät seikat.
In line with the position it took before the Court of First Instance in Fenin (72), the Commission took theview that NÖGKK was not an undertaking and that therefore there was no breach of Article 82.
325.Tässä yhteydessä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin palautti mieliin, että vakiintuneenoikeuskäytännön mukaan ja sulautumaasetuksen aineellisten säännösten (erityisesti 2 artiklan) perusteellakomissiolla on jonkin verran harkintavaltaa erityisesti taloudellisia seikkoja koskevan arvioinnin osalta.Näin ollen yhteisöjen tuomioistuinten valvoessa sulautumia koskevien sääntöjen soveltamisen kannaltaolennaisen harkintavallan käyttöä niiden on otettava huomioon keskittymien taloudellisessa arvioinnissatarpeellinen harkintavalta.
In Feninthe CFI confirmed that, if an entity purchases a product for use in the context of an activity of a purelysocial nature, it does not act as an undertaking simply owing to its capacity as purchaser on a market.Although such an entity may exercise considerable economic power, it nonetheless does not act as anundertaking to the extent that the activity for the exercise of which it purchases the product is not of aneconomic nature.
Kun tuomioistuimen suorittaman valvonnan kohteena ovat komission sulautumaasetuksessa sille myönnetyn harkintavallan puitteissa tekemät monitahoiset taloudellisluonteiset arvioinnit,valvonta kohdistuu ainoastaan siihen, että menettelysääntöjä ja perusteluvelvollisuutta on noudatettu, ettätosiseikat pitävät paikkansa ja että näitä tosiseikkoja ei ole arvioitu ilmeisen virheellisesti eikäharkintavaltaa ole käytetty väärin.
Moreover, the participation of certain professional associations of dentistsin the setting of the reimbursement levels and the tarif conventionné, through their role in themanagement of the health insurance system, would mean that those associations participate in pricefixing.
326.Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi 8. heinäkuuta kolmannen osapuolen pyynnönkumota komission päätökset, joilla hyväksyttiin saksalaisen teräsyrityksen Salzgitter AG:n (Salzgitter)suunnitelma ostaa Mannesmannroehren-Werke AG (MRW).
On 28 March, the Commission issued a press release (
XXXIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2003 – SEC(2004) 658 LOPULLINEN
) welcoming the declaration by the Far Eastern
Komission päätökset
Freight Conference (FEFC) that it would cease fixing prices for the carriage of cars between the Far Eastand Europe in specialised vessels.
327.Komissio hyväksyi Salzgitterin ja MRW:n välisen yrityskaupan kahdella päätöksellä, jotka tehtiin5. syyskuuta 2000 sulautumaasetuksen 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla (”EY-päätös”) ja14. syyskuuta 2000 EHTY:n perustamissopimuksen 66 artiklan nojalla (”EHTY-päätös”).
That commitment came after the Commission had concluded that thefixing of freight rates for specialised car carriage in deepsea vessels was not covered by the linerconference block exemption contained in Council Regulation (EEC) No 4056/86.
(156) Salzgitter on integroitunut teräksentuottaja, joka valmistaa ja jakelee hyvin monenlaisia tuotteita, muun muassaläpimitaltaan suuria kierrehitsattuja putkia. MRW valmistaa teräsputkia ja niiden valmistamiseenkäytettäviä raaka-aineita.
The four largest deepsea car carriers in the world, NYK Line, Mitsui O.S.K. Line, K-Line and Wallenius Wilhelmsen Lines — all of which were members of the FEFC — had been collectively setting prices forthe carriage of cars and other vehicles for several decades.
328.Toimenpide johti päällekkäisyyksiin puolivalmiiden tuotteiden valmistuksessa, mutta komissio eihavainnut kilpailuongelmia, koska osapuolilla oli suhteellisen alhainen markkinaosuus ETA:n teräs- japutkimarkkinoilla ja koska alalla on liikakapasiteettia.
The Commission became aware of this factonly when it investigated the acquisition by Wallenius Lines and Wilhelm Wilhelmsen ASA of the deep-
EHTY-päätöksessä otettiin huomioon tämä ilmoitus.
76 sea car carriage business of Hyundai Merchant Marine in late 2002 (
329.Kanteen panivat vireille kaksi pientä saksalaista putkivalmistajaa ja alan yhdistys.
At the beginning of the year, the Commission closed its investigations into the incentive schemes fortravel agents operated by the eight EU airlines against which BA had lodged complaints in the context ofthe Commission investigation into their own incentive schemes.
332.Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antoi 25. syyskuuta tuomion asiassa, jossa Schlüsselverlag J. S.Moser ym.
This investigation had resulted in 1999in a decision with fines which found that the incentive schemes BA had operated for UK travel agentswere in breach of Article 82 of the EC Treaty.
(Moser) olivat valittaneet ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräyksestä, jollakyseinen tuomioistuin oli jättänyt tutkimatta kanteen, jonka mukaan komissio oli laiminlyönytvelvollisuutensa tutkia keskittymä, jolla ei ollut yhteisönlaajuista ulottuvuutta. (158)
207 features to which the Commission objected in BA’s case.
333.Valittajat toimivat Itävallassa lehtialalla, ja ne ovat sulautuman osapuolten suoria kilpailijoita.
Following the decision, the Commission tookthe necessary measures to ensure that the principles set out in the BA decision are applied to other EUairlines in equivalent situations. In addition to its investigations into the complaints lodged by BA, the
Nekantelivat vuonna 2001 komissiolle Bertelsmann-konserniin kuuluvan Verlagsgruppe News GmbH:n aikeesta ostaa Kurier-Magazine Verlags GmbH ja väittivät, että komission olisi pitänyt tutkiakeskittymä (159) sen yhteisönlaajuisen ulottuvuuden vuoksi.
In someinstances, the Commission did not undertake an indepth investigation, e.g. because the airline concernedwas clearly not dominant on the relevant market (e.g. Olympic Airways) or because the nationalauthorities had already dealt or are dealing with the case (e.g. Alitalia, Iberia and TAP).
334.Yrityskeskittymien valvonnan erityisryhmän johtaja ilmoitti valittajille 12. heinäkuuta 2001, ettäkeskittymällä ei ollut yhteisönlaajuista ulottuvuutta, koska liikevaihto ei ylittänyt sovellettavia raja-arvoja,ja vahvisti näkemyksensä 3. syyskuuta 2001.
In otherinstances, the Commission closely analysed the incentive schemes in force and urged the airlinesconcerned to make changes that were sometimes substantial. This was notably the case with Air Franceand Lufthansa.
Näihin kahteen kirjeeseen sisältyi lauseke, jonka mukaanesitetty näkemys edusti yrityskeskittymien valvonnan erityisryhmän mielipidettä eikä sitonut komissiota.Kyseisen johtajan kolmannessa kirjeessä tämä näkemys vahvistettiin jälleen, mutta siinä ei ollut kyseistälauseketta.
As a result of these investigations, the Commission informed BA between June and December 2002 thatit considered the individual incentive schemes operated by other airlines to be compatible with Article 82.As BA did not submit any further observations, the Commission subsequently closed these investigationsin 2003. The Commission was also in a position to close its ex officio procedures.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että valittajien intressi nostaa kannelaiminlyönnin vuoksi oli rauennut, koska komissio oli viimeisessä kirjeessä määritellyt lopullisen kantansakanteluun, eikä laiminlyöntikannetta voitu näin ollen nostaa.
The Commission closed its probe into the suspected infringements of EU competition law by Dutch gas
Komission velvollisuudet yrityskeskittymämenettelyjä koskevien kantelujen osalta
), which had refused jointly with three other continental European gas companies to grant access to their pipeline networks to the Norwegiansubsidiary of US oil and gas producer Marathon in the 1990s.
335.Yhteisöjen tuomioistuin vahvisti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräyksen ja selvittikomission velvoitteita yrityskeskittymämenettelyihin liittyvien kantelujen osalta.
The closure was possible after thecompanies had offered significant commitments, which improved the regime allowing third parties to usetheir pipeline networks.
Ensinnäkin se katsoi, ettäkomissio ei voi jättää ottamatta huomioon niiden yritysten kanteluita, jotka eivät ole mahdollisestiyhteisönlaajuisen keskittymän osapuolia.
A similar settlement had been reached with Thyssengas, a German gas company,
Yhteisöjen tuomioistuimen mukaan tämä on yksi syysiihen, miksi sulautumaasetuksen 18 artiklassa säädetään, että kolmansilla osapuolilla on oikeus tullakuulluksi.
The case was originally triggered by a complaint from Marathon, which was later withdrawnafter Marathon and the European companies reached an out-of-court settlement.
Samalla komissio epäisi itseltään keinon tutkia sitä, noudattavatko yhteisönlaajuisenyrityskeskittymän osapuolina olevat yritykset asianmukaisesti ilmoitusvelvollisuuttaan.
The Commission,however, continued its investigation, as the settlement between Marathon and the European companiesdid not remove the suspected infringements of EU competition law.
Lisäksi kanteluntehneet yritykset eivät pystyisi valittamaan komission päätöksestä jättää keskittymä tutkimatta, jostutkimatta jättäminen todennäköisesti haittaa niiden etuja.
The commitments offered by Gasunie and BEB in order to settle the investigation relate to four mainareas: transparency, balancing, handling of access requests and congestion management.
337.Yhteisöjen tuomioistuin totesi myös, että hyvän hallintotavan mukaisesti komissiolla onvelvollisuus tutkia sille tehdyt kantelut huolellisesti ja puolueettomasti.
—In order to improve the transparency of their access regimes, Gasunie and BEB offered to make iteasier for shippers to obtain information about available transmission capacity at major entry and exitpoints of their gas networks by publishing relevant data on their respective Internet sites.
Tuomioistuin katsoi, että se seikka,että kantelijoilla ei ole sulautumaasetuksen nojalla oikeutta saada kanteluitaan tutkituiksi vastaavillaedellytyksillä kuin asetuksen N:o 17 soveltamisalaan kuuluvat kantelut, ei merkitse sitä, ettei komissiontäydy arvioida, kuuluuko keskittymä sen toimivaltaan, eikä tehdä siitä tarvittavia päätelmiä.
—As regards balancing, Gasunie and BEB will assist shippers with a flexible supply source to avoidgetting into a situation of imbalances, which can occur if the input and withdrawal of gas into thesystem are not identical or deviate from the forecast volumes.
338.Tuomioistuin katsoi, että osapuolten, jotka haluavat kyseenalaistaa kansallisten viranomaistentoimivallan tutkia keskittymä sen yhteisönlaajuisen ulottuvuuden vuoksi, on kanneltava siitä komissiollekohtuullisessa määräajassa.
In this respect, Gasunie and BEB
Tässä tapauksessa tuomioistuin katsoi, että kantelua eiollut tehty määräajassa.
Against Iberia, Aer Lingus and TAP.COMP/E3/36.246.Press release IP/03/547, 16.4.2003.Press release IP/03/1129, 29.7.2003.Press release IP/01/1641, 23.11.2001.
Toimivaltainen kansallinen tuomioistuin (OLG Wien) hyväksyi keskittymän 26.1.2001.
The only condition is thatat the same time other shippers (individually or jointly) fulfil the minimum flow requirements (socalled backpack principle).
XXXIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2003 – SEC(2004) 658 LOPULLINEN
The Competition DG, in close cooperation with the Danish competition authority, settled in April anantitrust investigation concerning mainly ‘joint marketing’ arrangements between Denmark’s main gasproducers Shell, A.P Møller and ChevronTexaco.
339.Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi 30. syyskuuta espanjalaisten kaapelitelevisiooperaattorien (Aunacable ym.) vireille panemat kaksi kannetta komission 14. elokuuta 2002 tekemänpäätöksen kumoamiseksi.