natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus, Member States are inevery respect responsible for control and enforcement of the CFP rules by vessels flying their flags anywhere and for allfisheries activities in the waters under their responsibilityand on their territory.
Jäsenvaltiot ovat kokonaan vastuussa YKP:n sääntöjen valvonnasta kaikilla lippunsa allapurjehtivilla aluksilla ja kaikessa aluevesillään harjoitettavassakalastustoiminnassa.
For its part, the Commission controlsthe application of the rules by the Member States.
Komission tehtävänä on puolestaanvalvoa, miten jäsenvaltiot näiden sääntöjen soveltamisestasuoriutuvat.
Broadening the scope of control
Ta r ka s t u s t e n laajentaminen
While undeniable progress has been made to address thedeficiencies in the application of CFP rules, there remainsubstantial weaknesses in the system.
Vaikka YKP:n sääntöjen soveltamisessa havaittujenlaiminlyöntien korjaamisessa on kiistatta tapahtunutedistystä, järjestelmässä on yhä merkittäviä heikkouksia.Sääntöjen täytäntöönpanossa on suuria eroja jäsenvaltioidenvälillä, ja kansalliset täytäntöönpanojärjestelmät ovatusein hajanaisia tai tehottomia.
Significant disparitiesexist in the way CFP rules are being implemented across the EU and the national enforcement systems are frequentlyfragmented or inefficient.
Laiminlyöntien estämiseksiannetut määräykset ovat usein liian lieviä ollakseentehokkaita.
Too often, measures to deterinfringements are too weak to be effective. The chance of a fishing vessel being inspected at sea remains very low.
Todennäköisyys pyyntialuksen joutumisestatarkastuksen kohteeksi merellä on edelleen hyvin pieni.Sääntöjen rikkomisesta määrättävien seuraamusten tulisiolla varoittavia ja oikeassa suhteessa teon vakavuuteen,mutta ne ovat vielä kaukana siitä.
Sanctions for infringing the rules should represent adeterrent and be set at a level proportionate to theviolation concerned but this is far from being the case.This situation is, of course, hardly conducive tocompliance with the rules.
Tämä tilanne tuskinedistää sääntöjen noudattamista.
To tackle these weaknesses and to create a level playing field,a new regulatory framework for control and enforcement isgradually being put in place.
Näiden puutteiden korjaamiseksi ja yhtäläistenkilpailumahdollisuuksienluomiseksi aiotaan vähitellenottaa käyttöön uusi valvontaa ja täytäntöönpanoakoskeva sääntelykehys.
Member States and the Commission have seen their control responsibilities clarifiedand broadened while the transparency in compliance with EU
Jäsenvaltioiden ja komissionvalvontatehtäviä on selkeytetty ja laajennettu samalla,
In December 2002, measures were adopted by the Councilto strengthen the power of the Commission, which cannow penalise Member States which do not preventoverfishing by reducing their national quotas.
Neuvosto hyväksyi joulukuussa 2002 toimenpiteitä, joillavahvistettiin komission toimivaltuuksia. Nyt komissio voimäärätä rangaistuksia niille jäsenvaltioille, jotka eivät olepienentäneet kansallisia kiintiöitään liikakalastuksenestämiseksi.
It can alsotake preventive measures to redress specific weaknessesin national enforcement when they represent a threat tocertain resources or to fishermen from another Member State.
Komissio voi myös ryhtyä ennalta ehkäiseviintoimenpiteisiin, joilla puututaan täytäntöönpanonheikkouksiinsilloin, kun niitä pidetään uhkana kalavaroilletai toisten jäsenvaltioiden kalastajille.
Also important is the fact that Commissioninspectors may now, under certain conditions, carry outinspections both at sea and onshore without being
Huomionarvoistaon myös, että komission tarkastajat voivat nyt tietyin y
4_BAR_ No 19 - October 2003 _BAR_ Fishing in Europe
4_BAR_ nro 19 - Lokakuu 2003_BAR_ Kalastus Euroopassa
EXTENDING THE USE OF NEW TECHNOLOGIES accompanied by national inspectors.
Satelliittiseurantajärjestelmä edellytyksin tehdä tarkastuksia sekä merellä että maissailman kansallisten tarkastajien läsnäoloa.
As for Member States,their responsibilities have been expanded to include,subject to a number of conditions, inspection of anyvessel from any EU Member State operating in EU orinternational waters, except for the 12-mile zoneterritorial band.
Myös jäsenvaltioidenvastuuta on tietyin edellytyksin laajennettu niin, että nevoivat 12 meripeninkulman aluevyöhykettä lukuun ottamattatarkastaa minkä tahansa EU:n vesillä tai kansainvälisillävesillä EU:n jäsenvaltion lipun alla purjehtivan aluksen.
The use of modern technologies has been instrumental inreinforcing the capacity of national authorities to monitorfishing activities.
Yhteiset tarkastukset avulla tarkastaja näkee helposti aluksen sijainnin ja sen, missä se on käynyt.
It allows themto check where a fishing vessel is and where it has beenbefore.
Tämän tekniikan lisäetuna on alusten nopea paikallistaminen hätätilanteessa.
At present, all EUfishing vessels over 24 metres must be equipped with the VMStechnology.
24-metriset pyyntialukset on varustettava VMS-tekniikalla.
As part of the CFP reform this requirement will beextended to all fishing vessels over 18 metres from 1 January2004 and to vessels over 15 metres from 1 January 2005.
Osana YKP:n uudistusta tämä vaatimus laajennetaan koskemaan 1. tammikuuta 2004 alkaen kaikkia yli 18-metrisiä ja 1. tammikuuta 2005 alkaen kaikkia yli 15-metrisiä kalastusaluksia.
Theuse of other technologies to facilitate the recording andreporting of fishing activities, such as electronic logbooks, arecurrently being studied by the European Commission and Member States.
Euroopan komissio ja jäsenvaltiot pohtivat parhaillaan muiden tekniikoiden, kuten sähköisten lokien käyttöä kalastustoimintaa koskevan kirjanpidon ja raportoinnin helpottamiseksi.
The reform has put the emphasis on greater co-operationamong the various EU and national authorities.
Uudistuksessa on painotettu yhteistyön lisäämistä unioninja sen jäsenvaltioiden viranomaisten kesken.
Reinforcingthe responsibilities of Member States has paved the wayfor greater co-operation between them.
Jäsenvaltioidenvastuutehtävien lujittaminen on viitoittanut tietä niidenväliselle entistä laajemmalle yhteistyölle.
The stage hasalso been set for the creation of a Joint Inspection Structure (JIS) at EU level.
Valmisteluja ontehty myös yhteisen tarkastusorganisaation perustamiselle EU:n tasolla.
The blueprint for this JIS wasunveiled by the Commission in March 2003.
Komissio esitteli tätä koskevan suunnitelmanmaaliskuussa 2003.
The Commissionproposes to pool the national and EU means of inspectionand surveillance and to deploy them according to astrategy drawn up at EU level.
Tarkastusryhmien käyttöä hallinnoisi ja koordinoisivarta vasten perustettava yhteisön kalastuksenvalvontavirasto(CFCA).
The objectives of this European strategy, complete with common priorities andbenchmarks, would be achieved through uniform inspectionscarried out by multinational inspection teams patrolling EU and international waters.
tarkastajavaihtoja esimerkiksi niin, että saksalainentarkastusalus, jonka mukana oli hollantilaisia tarkastajia,kierteli paitsi Saksan myös Alankomaiden aluevesillä.Tällä tavoin saatiin maksimoitua tarkastusresurssit jajärkeistettyä tarkastuskertomuksia – jotka toisinaan voivatjohtaa rikkomismenettelyihin – laatimalla ne sekä Saksanettä Alankomaiden kalastusalueilta.
The deployment of these teamswould be managed and co-ordinated by a Community Fisheries Control Agency (CFCA), created specifically forthat purpose.
Tämäntyyppisistäpilottihankkeista on saatu arvokasta kokemusta, ja se onluonut perustan laajemmalle yhteistyölle kansallistenviranomaisten välillä.
The prospect of a common inspection structure has beenboosted by a number of recent pilot projects in the fieldof fisheries control.
Yhteisen tarkastusorganisaation perustamista on hiljattainedistetty muutamilla kalastuksen valvontaa koskevillapilottihankkeilla.
Many of these projects set up commoncontrol structures between Member States and thirdcountries in order to deal with collective concerns relatedto the control of fisheries activities.
Monissa hankkeissa on otettu käyttöönjäsenvaltioiden ja kolmansien maiden yhteisiävalvontayksiköitä,jotka ratkovat kalastustoiminnassailmenneitä yhteisiä ongelmia.
A case in point is thejoint monitoring of the temporary closure in 2001 offishing areas in the North Sea. Fittingly, the UK, the
Yksi näistä hankkeista oli Pohjanmeren vesialueiden väliaikaisen kalastuskiellonyhteinen seuranta vuonna 2001.
In this wayinspection resources were maximised and inspectionreports – which could potentially lead to infringementprocedures – produced for both German and Dutchfishing areas.
Yhdistynyt kuningaskunta,Alankomaat, Norja, Saksa ja Tanska päättivät tehdäkoordinoituja tarkastuksia, joilla parannettaisiinkalastuskieltojen täytäntöönpanoa.
eu l el Flag on
Ne järjestivät keskenään e ul el Flag on
Within the proposed Joint Inspection Structure, the responsibilities of thevarious control authorities will not change.Member States will remain responsible forcontrolling and enforcing the CFP while the Commission will continue to monitor theapplication of CFP rules by Member States.The Commission is due to conduct afeasibility study on JIS.
Eri jäsenvaltioiden valvontaviranomaisten tehtävät eivätmuutu miksikään yhteisessä valvontaorganisaatiossa.Jäsenvaltiot pysyvät edelleen vastuussa YKP:n valvonnasta ja täytäntöönpanostakomission valvoessa niitä YKP:n sääntöjensoveltamisessa. Komissio aikoo tehdä yhteisentarkastusorganisaation perustamisestatoteutettavuustutkimuksen.
Upon its completion,the Commission will come forward with aproposal, probably some time in 2004.
Sen valmistuttuakomissio esittää asiaa koskevan ehdotuksen,joka julkaistaan luultavasti vuonna 2004.
National inspectorsmay inspect any EU vesseloperating in EU or internationalwaters.
Kansallisettarkastajat voivattarkastaa minkätahansa EU:nvesillä taikansainvälisillävesillä liikkuvanyhteisön aluksen.
Fishing in Europe_BAR_ No 19 - October 2003 _BAR_ 5
Kalastus Euroopassa_BAR_ nro 19 - Lokakuu 2003 _BAR_ 5
This greatertransparency and participation in the drawing up and theapplication of conservation and control measures shouldallow the fishing industry to assume a greater sense of‘ownership’ of conservation and implementation andcontribute to the solution of attendant problems.
Säilyttämis- ja valvontatoimien suunnittelun jasoveltamisen avoimuus ja alan toimijoiden ottaminenmukaan päätöksentekoon auttanee toimijoita kokemaansäilyttämis- ja täytäntöönpanotoimet ”omikseen” jahelpottanee niistä seuraavien ongelmien ratkomista.
The Joint Inspection Structure will rely on specificmonitoring programmes.
Yhteinen tarkastusorganisaatio ottaa käyttöön erityisiäseurantaohjelmia.
These programmes will be drawnup for fisheries identified by the Commission as criticaland will be tailored to those fisheries.
Ohjelmia laaditaan komission kriittisiksiluokittelemista kalakannoista ja räätälöidään niillesopiviksi.
The Commissionwill identify the Member States concerned, define howlong the programme is to last and under whichconditions.
Komissio nimeää kyseiset jäsenvaltiot jamäärittelee ohjelman keston ja edellytykset senpäättämiselle.
Member States will also be involved in theformulation of these programmes and will be responsiblefor adopting the appropriate means to implement them.
Myös jäsenvaltiot osallistuvat näidenohjelmien suunnitteluun, ja niiden tehtäväksi jää huolehtiaasianmukaisista järjestelyistä niiden täytäntöönpanemiseksi.
The Commission has established a list of ten stocks invarious fishing areas which constitute its priorities in itsefforts to preserve key stocks.
Komissio on koonnut eri kalastusalueilta luettelotkymmenestä kipeimmin säilyttämistoimenpiteitä kaipaavastakalakannasta.
These include a number ofcod stocks, northern and southern hake, sole in thewestern Channel, Rockall haddock and Norway lobster insome southern areas.
Niitä ovat muun muassa turska, pohjoisenja etelän kummeliturska, Englannin kanaalin länsiosankielikampela, Rockallin kolja ja joillakin eteläisillä alueillakeisarihummeri.
Greater uniformity in the enforcement of CFP rules
YKP:n sääntöjen yhdenmukaisempi täytäntöönpano
The information that the Commission collects from thereports submitted by Member States on their implementationof CFP rules, from the visits by its inspectors and fromscientific observations point to the fact that, in manyrespects, Member States are not properly meeting theirenforcement tasks.
Komission kokoamat tiedot jäsenvaltioiden toimittamista YKP:nsääntöjen täytäntöönpanoraporteista, tarkastuskäynneiltäjatieteellisistä lausunnoista viittaavat siihen, etteivätjäsenvaltiot monessakaan suhteessa ole hoitaneet tehtäviäänasianmukaisesti.
As part of its June 2003 Compliancework plan, which ties in with its earlier Action Plan forco-operation in enforcement, the Commission published a'Compliance Scoreboard' showing the level of complianceof each Member State in a number of areas.
Komissio laati kesäkuussa 2003 sääntöjennoudattamista koskevan työsuunnitelman, joka nivoutuuyhteen sen aiemmin esittämän yhteistyötä ja täytäntöönpanoakoskevan toimintasuunnitelman kanssa.
This firstedition will be updated on an annual basis and new areasof compliance will gradually be added.
Tätä tulostaulun ensimmäistäversiota päivitetään vuosittain, ja siihen lisätään vähitellenuusia aloja.
The Scoreboard is a new information tool which seeks toencourage greater public scrutiny of Member States’enforcement of certain rules and to put pressure both onthem to improve their enforcement wherever required aswell as on the Commission in its competence in this field.The Scoreboard has been divided into four different
Tulostaulu on uusi tiedotuskeino, jolla pyritään kannustamaantiettyihin sääntöihin liittyvien jäsenvaltioidentäytäntöönpanotoimien laajempaa julkista tarkastelua.Sen tavoitteena on paitsi painostaa jäsenvaltioitaparantamaan täytäntöönpanoa siellä, missä se on tarpeen,myös saada komissio käyttämään omaa toimivaltaansatällä alalla.
An important objective of the reform of the CFP is toenhance equity and uniformity in the way the rules of the Common Fisheries Policy are enforced across the European Union.
Yksi tärkeä YKP:n uudistuksen tavoite on edistää yhteisenkalastuspolitiikan sääntöjen tasapuolista ja yhtenäistätäytäntöönpanoa Euroopan unionissa.
Sanctions differ substantially from one Member State to another.
Seuraamuksetvaihtelevat merkittävästi jäsenvaltiosta toiseen.
In most cases, they remain ineffectivein deterring infringements.
Useimmissatapauksissa ne ovat edelleen liian tehottomia estääkseenrikkomukset.
To tackle this problem, the Commission is due to propose the creation of a catalogueof sanctions. This catalogue will give Member States clearindications of appropriate levels of sanctions withoutprejudice to the procedure the Member States applyaccording to their national law.
Ongelman poistamiseksi komission aikooehdottaa yhteisen luettelon laatimista seuraamuksista.Siitä jäsenvaltiot saisivat selkeän kuvan seuraamustenasianmukaisesta ankaruudesta, mutta voisivat vapaastisuunnitella menettelyt niiden soveltamiseksi omanlainsäädäntönsä puitteissa.
INITIATING INFRINGEMENT PROCEDURES
Kuulemisten laajentaminen
To address the weaknesses in implementation andcompliance, the Commission also favours greaterconsultation with national authorities and the fishingindustry.
Euroopan komissio voi aloittaa erityisen menettelyn yhteisön lainsäädäntöä rikkonutta jäsenvaltiota vastaan.
It will increase its use of existing fora to givemore support to Member States and facilitate co-operationamong them.
Kun komissio toteaa määräyksiä rikotun, se lähettää jäsenvaltiolle virallisen ilmoituksen, jossa se pyytää jäsenvaltiota lähettämään huomautuksensa asiasta määräajan kuluessa.
The Commission will encourage furtherexchanges of views on implementation issues and onexamples of best practice as well as assessing the resultsof joint inspection programmes.
Mikäli komissio jäsenvaltion vastauksen saatuaan edelleen katsoo sen rikkoneen EU:n lainsäädäntöä, se antaa asiasta
The European Commission may initiate an infringementprocedure against Member States in breach of Community law.When the Commission considers that this is the case, it sendsaletter of formal noticeto the Member State concernedrequesting that it submit its observations within a specifiedperiod of time.
Säännösten täytäntöönpanossa ja noudattamisessahavaittujen heikkouksien korjaamiseksi komissio aikoomyös edistää kansallisten viranomaisten ja kalastusalantoimijoiden entistä laajempaa kuulemista.
If the Commission still believes that the Member State is in breach of EU law after receiving theresponse to its letter of formal notice, it delivers a reasonedopinion, requiring that the Member State concerned complywithin a specific time period.
Se tehostaanykyisten foorumien käyttöä antaakseen jäsenvaltioillelisätukea ja helpottaakseen niiden välistä yhteistyötä.Komissio kannustaa jäsenvaltioita edelleen vaihtamaannäkemyksiä täytäntöönpanoon liittyvistä kysymyksistä,vertailemaan hyviä toimintatapoja sekä arvioimaanyhteisten tarkastusohjelmien tuloksia.
If the Member State fails tocomply, the Commission may refer the matter to the European Court of Justicewhose decision is binding.
Jos jäsenvaltio ei näin tee, komissio voi viedä asian Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen, jonka päätös on sitova ja lopullinen.
Twenty-four new infringement procedures were initiated bythe Commission in 2002.
Vuonna 2002 komissio aloitti kaikkiaan 24 uutta rikkomismenettelyä.
Eight of these are currently beforethe European Court of Justice.
Niistä kahdeksan on edelleen vireillä yhteisöjen tuomioistuimessa.
Ensuring the support of the fishing industry is alsoessential for the proper implementation of the CFP.
Kalastustoimialan tukeminen on niin ikään välttämätöntä YKP:n asianmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi.Kalavarojen säilyttämistoimenpiteiden täytäntöönpanojää pakostikin vajaaksi, elleivät kalastusalan toimijatole vakuuttuneita siitä, että kaikki osapuolet todellanoudattavat sääntöjä.
Aslong as the fishing industry is not convinced that therules are being unanimously obeyed by all participants,the implementation of conservation measures willremain below its optimum level.
Juuri tästä syystä komissio aikooedelleenkin kuulla alan toimijoita, ennen kuin se esittäämitään ehdotuksia.
6_BAR_ No 19 - October 2003 _BAR_ Fishing in Europe
6_BAR_ nro 19 - Lokakuu 2003_BAR_ Kalastus Euroopassa
Member Statescontrol and enforce CFP rules for allfishing activities inthe waters undertheir responsibility.
Jäsenvaltiot valvovatvesialueillaan YKP:n sääntöjennoudattamistakaikessakalastustoiminnassa.
It must be remembered that the quality and reliability of thestatistics found in the Scoreboard depend of course verymuch on the information provided to the European Commission by Member States.
vireillä olevista menettelyistä (67 menettelyä 88:sta)liittyy liikakalastukseen.
chapters, each covering a series of key indicators in aspecific subject area: the management of fisheriesresources, fleet management, structural policy, andcontrol and enforcement.
arvioimiseksi seuraavilla osa-alueilla: kalavarojen hoito,laivastohallinto, rakennepolitiikka sekä sääntöjen valvontaja täytäntöönpano.
Each chapter includes a set oftables – 23 in total – to present the information clearlyand to make it easier to compare Member States’ records.
Jokaiseen lukuun sisältyy selkeitätaulukoita (kaikkiaan 23), jotka helpottavat jäsenvaltioidentulosten vertailua.
Data for 2001 and 2002 show weaknesses across all the areasof implementation and enforcement for which information isprovided.
Vuosien 2001 ja 2002 tiedoista paljastuu puutteitakaikilla täytäntöönpanon ja valvonnan aloilla, joistatietoja on toimitettu.
In the case of quota uptake by their fleets, forexample, a number of Member States failed to provide the Commission with their catch data on time.
Kiintiöiden käytön tapauksessamuutamat jäsenvaltiot eivät esimerkiksi ilmoittaneetlaivastonsa saalistietoja ajoissa komissiolle.
This may explainwhy no less than 25 quotas were overrun in 2002, as it isvery important that quota uptake be monitored closely sothat, if required, fisheries can be closed early enough toprevent such overruns.
Tämä ehkäselittää, miksi jopa 25 kiintiötä ylittyi vuonna 2002.
The Scoreboard also reveals that onlyabout half of the Member States had achieved the objectivesof the fourth fleet Multi-Annual Guidance Programme (MAGPIV) when it ended on 31 December 2002.
Onerittäin tärkeää seurata tiiviisti kiintiöiden täyttymistä,jotta lajeja voidaan tarvittaessa määrätä ajoissakalastuskieltoon ylitysten ehkäisemiseksi.
When a Member State fails to comply with Community law, the Commissionmay open an infringement procedure against that Member State.
Tulostaulustakäy samaten ilmi, että vain noin puolet jäsenvaltioista olisaavuttanut neljännen monivuotisen ohjausohjelman(MOO IV) tavoitteet sen päättyessä 31. joulukuuta 2002.Ellei jäsenvaltio noudata yhteisön lainsäädäntöä,komissio voi aloittaa sitä vastaan sääntöjen rikkomisestajohtuvan menettelyn.
The Scoreboard is available to the general public via DGFisheries' website at the following address: http://europa.eu.int/comm/fisheries/scoreboard/index_en.htm
Tulostauluun voi tutustua kalastuksen pääosastonsivustolla, jonka osoite on http://europa.eu.int/comm/fisheries/scoreboard/index_fi.htm
Fishing in Europe_BAR_ No 19 - October 2003 _BAR_ 7
Kalastus Euroopassa_BAR_ nro 19 - Lokakuu 2003 _BAR_ 7
Commissioninspectorsat work
Komission tarkastajat työssä
The Commission has a corps of 25 inspectors who monitor theactivities of Member States' control and inspection services andreport their observations to the Commission.
Komissiolla on 25 hengen vahvuinen tarkastusyksikkö, joka seuraajäsenvaltioiden valvontaviranomaisten ja tarkastajien toimintaa jaraportoi havainnoistaan komissiolle.
To understandtheir role better, we accompanied Sven and José – two EUinspectors – on a visit to the Netherlands.
Saadaksemme paremmankuvan yksikön tehtävistä seurasimme kahta EU-tarkastajaatarkastuskäynnille Alankomaihin.
Dutch inspectorexamines the size of sole catches.
Hollantilainentarkastaja tutkiikampelasaaliin kokoa.
a! o str © M inspection service concerned are relevant, effective andadapted to the task at hand.
a! o str © M menettelyt asianmukaisia, tehokkaita ja oikeasuhteisiakäsillä olevaan tehtävään nähden.
Depending on the objectiveof the inspection concerned, they will want to see forthemselves that the national inspectors check, amongother things, fishing vessels' logbooks against thequantities and species kept on board, the type or size offishing gear on the vessels, the nature, quantity and sizeof fish landed and any other relevant elements such asthe licences or special fishing permits held by thevessels inspected.
Tarkastuksen tavoitteestariippuen he valvovat henkilökohtaisesti, että jäsenvaltiontarkastajat todella vertaavat aluksen pyyntipäiväkirjassailmoitettuja tietoja aluksella pidettyihin lajeihin ja määriin,pyydysten tyyppeihin ja kokoon ja maihin tuotujen kalojenlajiin, määrään ja kokoon sekä tarkastavat muut aiheellisetseikat, kuten tarkastettavan aluksen toimiluvan taipyyntiluvat.
Until the 2002 CFP reform, Commissioninspectors could not carry out direct inspectionsthemselves, but they are now empowered, under certainconditions, to undertake inspections on vessels, premises,businesses or other bodies with activities related to the CFP on their own.
Ennen vuoden 2002 YKP:n uudistustakomission tarkastajat eivät itse voineet tehdä näitätarkastuksia, mutta nyt heidät on valtuutettu tietyinedellytyksin tarkastuskäynteihin aluksilla, liiketiloissa,yrityksissä tai muissa organisaatioissa, joiden toimintaliittyy jotenkin yhteiseen kalastuspolitiikkaan.
Currently, and for a limited period oftime, Commission inspectors patrol the waters under theresponsibility of the North-West Atlantic Fisheries Organisation (NAFO) on board a chartered vessel and carryout unaccompanied inspections.
Nykyisinkomission tarkastajat voivat tietyn ajanjakson ajanpartioida vuokra-aluksella Luoteis-Atlantin kalastusjärjestölle(NAFO) kuuluvilla vesillä ja tehdä siellä riippumattomiatarkastuksia.
However, monitoring offisheries activities beyond EU waters has now become theresponsibility of Member States which must ensure this task.
Kalastustoiminnan seuranta EU:n vesienulkopuolella on kuitenkin siirretty jäsenvaltioiden tehtäväksi.