natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given past experiences with pilot projects (see Section8.2 — LIFE projects) and the existing practices in the EU forest sector (see Section 8.1 — examples from the Member States), the Directorate-General for the Environment recommends that management objectives for Natura 2000 forest sites be formalised in long-termmanagement plans with legal value.
”Metsissä tulisi soveltaa asianmukaisia toimenpiteitä, kuten metsien ennallistamista ja metsitystä sellaisin puulajein ja kannoin, jotka soveltuvat alueenolosuhteisiin. Niiden hoidossa, hakkuissa ja kuljetuksissa tulisi käyttää tekniikkoja, joista aiheutuumahdollisimman vähän vahinkoa puille ja/tai maaperälle.
Such managementplans may be part of existing or general forest management plans but they may also be specifically designed for Natura 2000 sites or for certain habitats orspecies.
Metsänhoidon yhteydessä syntyviä öljypäästöjä tai jätteiden harkitsematonta sijoittamista metsiin on huolellisesti vältettävä.”
It is clear that the management objective fora very small site, such as a core area of high conservation value, will be quite different from that for a wholenational park in which there are obvious possibilitiesfor continuing resource use without loss of conservation values.
”Tuhoeläin- ja kasvimyrkkyjen käyttö on rajoitettavamahdollisimman vähäiseksi ottaen huomioon asianmukaiset metsänhoidolliset vaihtoehdot ja muutbiologisen toimenpiteet.”
Management plans are particularly appropriate for establishing a coherent approach to interrelated sites or for crossborder sites.
C4:metsäekosysteemien biologisen monimuotoisuuden ylläpito, suojelu ja asianmukainen lisääminen
Along with management plans, other instruments, such as contractconservation and conditional compensation paymentscan also be considered (see Chapter 7).
C5:metsänhoidon (erityisesti maaperään ja veteenliittyvien) suojelullisten toimenpiteiden ylläpito jaasianmukainen parantaminen
The general requirements for management of Natura2000 sites are given in Article 6 (1) and (2) of thehabitats directive.
C3: Metsien tuottavien toimintojen ylläpitoja edistäminen (puu ja muut metsästä saatavat hyödykkeet)
The following is a non-limitative indicative overviewof factors which can be taken into account whendefining management principles for Natura 2000 forest sites: felling system: clear felling (size), strip felling,group felling, selection felling, absence ofexploitation; regeneration technique: planting, vegetative multiplication, natural regeneration (with any additional measures to influence the species composition); use of exotic vs indigenous trees; use of site-spe-cific indigenous species composition; origin of regeneration material (in compliancewith the mandatory Community regulatory framework on movement of forest seeds, cuttings andplants, it should be borne in mind that use ofindigenous species for reforestation can result in
Näiden perusteiden täydentämiseksi MCPFE on määritellyt joukon kestävän metsänhoidon toiminnallisia suuntaviivoja, joista monia voidaan soveltaa todennettaessayksittäisillä suojelualueilla harjoitettavan metsänhoidonyhdenmukaisuutta Natura2000 -tavoitteiden kanssa.
It should be recalled that Article 6 of the habitatsdirective does not prescribe any format, procedure orstructure for the management measures concerning Natura 2000 sites.
”Metsien uudistamis-, hoito- ja puunkorjuutoimenpiteet tulisi hoitaa sellaisena aikana ja sellaisinmenetelmin, että ne eivät heikennä alueen tuottokapasiteettia.
The directive only mentions ‘thenecessary conservation measures’ and ‘appropriatestatutory, administrative or contractual measures’ tobe taken by the Member States.
Tämä voidaan saavuttaa esimerkiksivälttämällä kasvustojen ja puiden sekä metsän maaperän vahingoittamista sekä käyttämällä asianmukaisia menetelmiä.”
This means thatthe principle of subsidiarity is fully applicable to theway in which the management of Natura 2000 sites,including forests, is applied at field level.
Seuraavassa esitetään valikoima sekä metsänhoitosuunnitelmia koskevista suuntaviivoista että metsän-
It is alsoclearly indicated that adopting management plans isnot a mandatory but an optional step.
”Sekä puun että muiden metsän tuotteiden korjuumäärät eivät saa ylittää tasoa, jota voidaan pitää
Section 8.1provides numerous examples of management measures taken and procedures followed by Member States’ national, regional and local authorities.
20)Neuvoston päätöslauselma, annettu 15.päivänä joulukuuta 1998, EYVL C 56, 26.2.1999, s.1.
Management of Natura 2000 forest sites failure and genetic pollution if the provenance ofmaterial is not verified); rotation length (by stand or by tree); ploughing or other soil disturbing activities; thinning regimes; game management and grazing; tion of cultural landscapes can take place after disturbance.
”Riittävä infrastruktuuri, kuten tiet, lähikuljetusreitit metsässä tai sillat, tulisi suunnitella huolellisesti, perustaa ja pitää yllä tehokkaiden tavaran ja palvelujen toimitusten takaamiseksi, samalla kun kielteiset ympäristövaikutukset minimoidaan.”
Therefore, the ideal form of biodiversitymanagement is an integrated approach that does notaffect parts of a territory for one function exclusively.
C4: Metsäekosysteemien biologisen monimuotoisuuden ylläpito, suojelu jaasianmukainen lisääminen
Just as Natura 2000 should not only be a systemof strict reserves, the surrounding cultural landscapeshould not be a monofunctional production linewhere everything but a few cultivated plants or animals can be eradicated.
”Infrastruktuuri tulisi suunnitella ja rakentaa tavalla, joka minimoi ekosysteemeille aiheutuvat vahingot, erityisesti jos nämä ovat harvinaisia, vaateliaita tai edustavia, ja geenivarastoille aiheutuvatvahingot.
use of controlled fire; continuation of traditional practices (for example,coppice and standards, taillis-sous-futaie/Mittel-wald).
”Metsänhoidon suunnittelun tavoitteena tulisi ollabiologisen monimuotoisuuden ylläpito, säilyttäminen ja lisääminen ekosysteemin, lajien ja geeniresurssien tasolla sekä maisemallinen monimuotoisuus.”
Forest managers and planners may consider the following recommendations for preserving biodiversityat the management unit level, that is, taking intoaccount local circumstances: conserving individual, mature and dead or decaying trees, which offer suitable habitats for woodpeckers, birds of prey, insects and many lowerlevel plants (fungi, ferns, bryophytes, etc); conserving trees with cavities which could beused as nesting sites for small birds and mammals;
”Pysty- ja maakeloja, onttoja puita, vanhoja lehtojaja erityisiä harvinaisia puulajeja tulisi säilyttää lukumäärältään ja levinneisyydeltään riittävästi biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi ottaen kuitenkin huomioon niiden mahdollinen vaikutus metsien sekä ympäröivien ekosysteemien terveyteen javakauteen.”
These factors are of key importance to biodiversity,which is why they should be taken into account inrelation to Natura 2000 implementation.
”Avainbiotooppeja, kuten lähteitä, kosteikkoja, avokallioita ja rotkoja, tulisi suojella tai tarvittaessakunnostaa, jos metsänhoitotoimenpiteet ovatvahingoittaneet niitä.”
In cases ofdesignation based on existing natural resources use,it will mean these factors may not need to bechanged, unless on a voluntary basis and/or withthe help of financial incentives from outside.
”Metsänhoidon suunnitteluun sekä metsäresurssienmaastoinventointiin ja kartoitukseen tulisi sisällyttää ekologisesti tärkeät metsäbiotoopit ottaen huomioon suojellut, harvinaiset, vaateliaat tai edustavat metsäekosysteemit, kuten ranta-alueet ja kosteikkobiotoopit, kotoperäisiä lajeja sisältävät alueetja uhanalaisia lajeja sisältävät luontotyypit sekävaarantuneet tai suojellut luonnollisessa ympäristössä sijaitsevat geeniresurssit.”
However, changing these factors in an environmentallynegative way (for example, increasing clear fellingsize or shortening rotations) could come into conflict with the guidelines mentioned in Section 6.3.On the contrary, optimising these factors for environmental benefits on a voluntary basis and/or withthe help of incentive measures, is to be welcomed asa positive contribution to the overall enhancementof Natura 2000.
C5: Metsänhoidon (erityisesti maaperään javeteen liittyvien) suojelullisten toimenpiteiden ylläpito ja asianmukainenparantaminen
maintaining forest ponds, brooks, springs andother small water bodies such as mires and fensin a state that allows them to play their role inthe reproductive cycle of fish, amphibians,insects, etc., by avoiding excessive fluctuation inwater levels, damage to natural embankments andwater pollution;
”Luonnonmukaista uudistumista tulisi suosia edellyttäen, että olosuhteet ovat riittävät varmistamaanmetsäresurssien määrän ja laadun ja että olemassaolevat paikalliskannat ovat suojelualueen kannaltariittävän korkealaatuisia.”
6.5.Recommendations forbiodiversity consciousforestry on protected areasand beyond appropriate zoning, both regarding forestry operations and tourism/recreation, of large forestareas according to different levels of managementintervention, allowing to apply buffer zone measures around protected areas;
”Alueet, jotka täyttävät erityisiä ja yhteiskunnallisesti tunnustettuja suojelutarkoituksia, tulisi rekisteröidä, kartoittaa sekä ottaa täysin huomioon metsänhoitosuunnitelmissa tai vastaavissa.”
In addition to the points raised in the preceedingsections, a series of practical recommendations canbe given for day-to-day management practices in Natura 2000 sites and beyond.
”Metsien ennallistamista ja alueiden metsitystätoteutettaessa olisi suosittava kotimaisia lajeja japaikalliskantoja, jotka ovat hyvin sopeutuneet kasvupaikan olosuhteisiin.
using management decisions after natural disasters such as large-scale windfall and fires to takeaccount of the possibilities for biodiversityenhancement by allowing natural succession processes to proceed in potentially interesting areas;
”Metsien hoidolla tulisi tarvittaessa edistää sekähorisontaalisten että vertikaalisten rakenteidenmonimuotoisuutta, kuten puuston eri-ikäisyyttä ja
Indeed, as only 5% of the land surface of the earthfalls under some form of nature protection status,one should be aware that there will always be morenet biodiversity in the countryside in general than inareas targeted especially for conservation — whichare principally a refuge from where the recolonisa- adapting the timing of silvicultural and loggingoperations so as to avoid interference with thereproductive season of sensitive animal species,most notably the spring nesting and breeding offorest birds;
”Metsänhoidollisista toimenpiteistä tulisi huolehtiaerityisesti maaperältään aroilla ja eroosioalttiillaalueilla sekä alueilla, joilla toimenpiteet voivataiheuttaa liiallista maaperän sortumista vesiuomiin.Sopimattomien tekniikkojen, kuten maan aurauksen, ja tarkoitukseen soveltumattomien koneidenkäyttöä tulisi välttää kyseisillä alueilla. Eläimistönmetsille aiheuttamien rasitusten minimoimiseksitulisi toteuttaa erityisiä toimenpiteitä.”
02_2003_1627_testo_EN 13-02-2004 10:17 Pagina 34 maintaining adequate distances to avoid disturbance of rare or threatened species whose presence has been confirmed; which leads to an increase in biodiversity in thelong term by providing adequate niches for alarge variety of species; moreover, the addedvalue of 100% complete regeneration is usuallylow, as replanting operations are very expensive; allow a cyclical rotation of areas with differentdegrees of intervention in time and space; assuring regular monitoring of the richness ofnatural species, so as to gauge the effects of certain measures and to assure awareness of thepresence of rare or threatened fauna and floraelements.
02_2003_1627_testo_FI.QXD 1-07-2004 15:16 Pagina 34 villa ympäristöasioiden pääosaston kotisivulta osoitteesta http://europa.eu.int/comm/environment/nature/.
or est s ‘Challenges and opportunities’: Interpretation guide if not contradictory to existing forest laws andregulations, it is worth considering not filling upall the available space when replanting, so as tomaintain small natural environments associatedwith forests, such as grassy patches, calcareousgrasslands, heaths, mires, bogs, alluvial bottomlands and landslides.
”Metsänhoitotoimenpiteisiin pitäisi kiinnittää erityistä huomiota metsäalueilla, joilla on vesiensuojelullista merkitystä, jotta vältettäisiin kielteiset vaikutukset vesivarojen laatuun ja määrään. Kemikaalien tai muiden vaarallisten aineiden asiatonta käyt-töäja veden laatua heikentäviä asiattomia metsänhoidollisia käytäntöjä tulisi välttää.” metsät ja
All these can enormouslyenrich the overall biodiversity offer of an estate,because of the increased occurrence of transitions(‘ecotones’) between different vegetation types; by the same logic, a decision not to replant the‘fallout’ spots in recent economical plantationsmay provoke additional variation and scatteredspontaneous recolonisation by pioneer species,
”Metsänhoidon suunnittelussa tulisi pyrkiä kunnioittamaan metsien moninaista yhteiskunnallistamerkitystä sekä ottamaan asianmukaisesti huomioon metsätalouden asema maaseudun kehittämisessä ja erityisesti uudet työllistämismahdollisuudet,jotka liittyvät metsien sosioekonomiseen rooliin.”
This type of measure and the absence of certaininterventions can easily be introduced in the management of public forest holdings, given the political will to do so.
Näin ollen toissijaisuusperiaatetta sovelletaan täysin tapaan, jolla Natu-ra2000 -suojelualueita, myös metsiä, on käytännöntasolla hoidettava.
For private forests they may well besubject to grants, contractual agreements, taxbreaks, technical assistance, etc. in order to compensate owners for income foregone, services rendered to society as a whole and, if applicable, capital depreciation.
Artiklassa ilmaistaan myös selvästi,että käyttösuunnitelmien käyttöönotto ei ole pakollista, vaan vapaaehtoista. Jäljempänä jaksossa8.1 onuseita esimerkkejä jäsenvaltioiden kansallisten, alueellisten ja paikallisten viranomaisten toteuttamista hoitotoimenpiteistä ja noudattamista menettelyistä.
An adequate approach to the financial and economicimplications of Natura 2000 is one of the most important conditions for the acceptance of the networkamongst the rural population, landowners and economic operators using natural resources on designatedareas.
vapaaehtoisesti ja/tai kannustavien toimenpiteidenavulla on pidettävä myönteisenä toimenpiteenä koko Natura 2000 -verkoston edistämiseksi.
Such an approach is required according to Article 2 of the habitats directive, which holds that measures related to Natura 2000 have to take account of social, economic and cultural circumstances.
Seuraavassa on alustava ja epätäydellinen katsaustekijöihin, jotka voidaan ottaa huomioon määriteltäessä Natura2000 -suojelualueiden hoitoperiaatteita:
It mustalso be mentioned that this issue has to be seen in thelight of Article 17 of the Charter of Fundamental Rightsof the European Union(21), which sets the principle ofcompensation for income foregone.
6.5 hakkuutapa: avohakkuu (koko), kaistalehakkuu,aukkohakkuu, poimintahakkuu, puuston jättäminenhyödyntämättä
On 9 May 2002, the‘El Teide Declaration’(22) endorsed the prominent roleof Natura 2000 in delivering the EU’s biodiversity objectives.
Suosituksia biologistamonimuotoisuutta suosivaametsänhoitoa varten suojelualueilla ja niidenulkopuolella metsän uudistamistekniikka: istutus, kasvullinenlisäys, luonnollinen uudistuminen (mahdollisinelisätoimineen, jotka vaikuttavat lajiston kokoonpanoon) vieraiden puulajien käyttö kotimaisten sijaan; alueelle tyypillisen puulajikoostumuksen käyttö
It also recognised that the delivery of the EU’sbiodiversity objectives ‘requires targeted resources’.
Edellisissä jaksoissa käsiteltyjen seikkojen lisäksi voidaan antaa joukko käytännön suosituksia Natura2000-suojelualueiden ja muidenkin alueiden päivittäistähoitoa varten.
Article 175(4) of the EC Treaty holds that environmental measures have to be paid for by the Member States.
35 kiertoajan pituus (metsikön tai puun tasolla) auraus tai muut maaperään häiritsevästi vaikuttavattoimenpiteet harvennusohjelmat riistanhoito ja laiduntaminen kulotus
This implies that costs resulting from theoperation of a network for the protection of the European natural heritage have to be settled by the Member States.
Nämä ovat pääasiassa turvapaikkoja, joista käsin lajisto ja luontotyypit voivat häiriötekijöiden poistuttua levitä uudelleen.
This chapter gives more informationon the possibilities for Member States to use financial support from the EC budget for managing Natura 2000 sites.
perinteisten käytäntöjen jatkaminen (esimerkiksivesasyntyiset metsät ylispuineen, taillis-sous-futaie/Mittelwald).
Until now, not many of these possibilities have been used by national, regional or localauthorities and the forestry sector has not been wellinformed about them.
Nämä tekijät ovat ensiarvoisen tärkeitä biologisenmonimuotoisuuden säilyttämisessä, joten ne tulisiottaa huomioon Natura2000 -verkoston täytäntöönpanossa.
Community financing of Natura 2000 is dealt with in Article 8 of the habitats directive.
02_2003_1627_testo_FI.QXD 1-07-2004 15:16 Pagina 36 mahdollisuudet” ja e et
At the moment,the only Community funding dedicated exclusively to Natura 2000 is the LIFE-Nature fund, which is usedto promote management planning and pilot/demonstration projects for habitats and species management.
metsänhoito- ja puunkorjuutoimenpiteiden ajoituksen mukauttaminen sellaiseksi, että sillä vältetäänherkkien eläinlajien, kuten metsälintujen, häiritseminen erityisesti niiden lisääntymisaikana
In several Member States, local compensationschemes or grant funds operate on a reduced scale.
Tämäntyyppisten toimenpiteiden toteuttaminen ja tietyistä toimenpiteistä luopuminen voidaan helpostiottaa huomioon julkisten metsäalueiden hoidossa, jossiihen on poliittista tahtoa.
Everyone has the right to own, use, dispose of andbequeath his or her lawfully acquired possessions.
Julistuksessa tunnustettiin myös, että EU:nbiologista monimuotoisuutta koskevien tavoitteidensaavuttaminen ”vaatii kohdennettuja resursseja”.
Noonemay be deprived of his or her possessions, except in the public interest and in the cases and under the conditions provided for by law, subject to fair compensation being paid ingood time for their loss.
EY:n perustamissopimuksen 175artiklan 4kohdassamäärätään, että jäsenvaltioiden on huolehdittava ympäristöpolitiikan rahoittamisesta. Tämä tarkoittaa, ettäjäsenvaltioiden on maksettava Euroopan luonnonperinnön suojeluverkon toiminnasta aiheutuvat kustannukset.
The use of property may be regulated by law in so far as is necessary for the general interest.2.
Omaisuuden käyttöä voidaansäännellä lailla siinä määrin kuin se on yleisen edun mukaanvälttämätöntä.
Intellectual property shall be protected.(OJ C 364/12, 18.12.2000).)The declaration was made by the Commissioner for the Environment, Margot Wallström, and the Spanish Minister forthe Environment, Jaume Matas, on behalf of the Council.
( komission jäsen Margot Wallström ja neuvoston edustajana Espanjan ympäristöministeri Jaume Matas.
The most important aspect of a contract shouldbe that it offers security, that is, that the contract should, as far as possible, be final in itsrequirements.
mahdollisuudet” ja e et luonnonsuojelulainsäädännön mukaisesti yksityistenomistamilla Natura2000 -suojelualueilla.
The forest owner must be able todepend upon the negotiated agreement, and befree from further demands from the nature conservation authorities, insofar as this security ispossible under national legislation.
Tämän välineen mahdollisimman laajan hyväksynnän varmistamiseksi voidaan antaa useita kyseisten sopimusten piirteitä koskevia perussuosituksia (perustana Giesen, 2001):
Other policy measures, in particular elements of therural development programmes, are already providingsubstantial support to the implementation of the network by way of payments for non-intensive agricultural management of land or for more ecologically oriented forestry.
Metsänomistajan on kyettävä luottamaan neuvoteltuun sopimukseen, eivätkä luonnonsuojelusta vastaavatviranomaiset saa esittää hänelle muita vaatimuksia,mikäli kansallinen lainsäädäntö mahdollistaa tällaisen turvan.
In some Member States, there has alsobeen significant use of regional development fundingto finance specific investments related to Natura 2000sites(23).
Tämä edellyttää, että sopimusten tulisiolla pitkäaikaisia ja että niiden soveltamista tulisiseurata riittävästi.
On the basis of these various elements, the Directorate-General for the Environment created aworking group on Article 8 of the habitats directive in2001 to formulate proposals for developing a structured approach to financing Natura 2000.
Muilla poliittisilla toimenpiteillä, joita kuuluu erityisesti maaseudun kehittämisohjelmaan, tuetaan jo huomattavasti verkon toteuttamista maksamalla korvauksia maan muusta kuin tehokkaasta maatalouskäytöstätai tavallista ekologisemmin suuntautuneesta metsätaloudesta.
An outlineof the conclusions of this working group (‘Final reporton financing Natura 2000’ — available to the public atthe end of 2002(24)) is given hereafter.
Jäljempänä esitetäänyhteenveto kyseisen työryhmän päätelmistä (Natu-ra2000 -verkoston rahoitusta koskeva loppuraportti –julkisesti saatavilla vuoden 2002 lopussa).(24)
Natura 2000 and f
Nykyiset tukijärjestelmät
A conservation contract must be economically viable.
Suojelusopimuksen on oltava taloudellisesti toteuttamiskelpoinen.
Any form of compensation for measures mustbe proportional to the incurred costs or the loss ofincome.
Kaikkien toimenpiteistä maksettavien korvausten on oltava oikeassa suhteessa aiheutuviin kustannuksiin tai ansionmenetyksiin.
Compensation does not have to be limitedto monetary remuneration: even the guarantee offast and effective cooperation with the authoritiescan be a valuable form of compensation.
Korvauk-siaei tarvitse rajoittaa rahasuorituksiin; myös takuuviranomaisten kanssa tehtävän yhteistyön nopeudesta ja tehokkuudesta voi olla arvokas korvausmuoto.
Conservation contracts must be tailored to localcircumstances, but at the same time they must bebased on a certain national or regional standard.The owner must be able to rely on this basic standard contract, without having to carefully checkeach new contract agreement and without havingto consult professional advice.
Suojelusopimukset on mukautettava paikallisiin olosuhteisiin, mutta samalla niiden on perustuttavatiettyihin kansallisiin tai alueellisiin standardeihin.Alueen omistajan on pystyttävä luottamaan tähänvakiomuotoiseen perussopimukseen, ilman ettähänen tarvitsee huolellisesti tarkastaa jokaistauutta sopimusta ja hakea neuvoja asiantuntijoilta.
Standards for assessment of compensation levelsshould be jointly agreed between competentauthorities, forest owners’ organisations and scientific experts.
Korvausten määrällistä arviointia koskevista standardeista tulisi sopia toimivaltaisten viranomaisten,metsänomistajia edustavien järjestöjen ja tieteellisten asiantuntijoiden kesken.
Contract conservation should not, however, be seen asan alternative to designation of Natura 2000 sites.
Sopimusperusteista suojelua ei kuitenkaan tulisi nähdävaihtoehtona Natura2000 -suojelualueiden perustamiselle.
7.1.2.Forestry measures under EUenvironmental policy: LIFE
EU:n ympäristöpolitiikan mukaisetmetsätaloudelliset toimenpiteet: Life
Contract conservation consists of establishing management measures on privately owned land by specifying the measures in contractual agreementsbetween conservation authorities and landowners.These agreements usually lead to financial benefitsfor those landowners whose income from land-usepractices is affected by restrictions that result fromconservation measures.
Sopimusperusteiseen suojeluun kuuluvat yksityisomistuksessa olevan maan hoitotoimenpiteet, jotka on määritelty suojelusta vastaavien viranomaisten ja maanomistajien välisellä sopimuksella. Näistä sopimuksistaon yleensä taloudellista etua maanomistajille, joidenmaankäytöstä saamat tulot heikkenevät suojelutoimenpiteistä aiheutuvien rajoitusten vuoksi.