natgillin/translations-raw huggingface dataset:
• training programmes for the police, among others, stressing the importance of the trust factor; • introducing and discussing the subjective aspect of safety at all levels in school; this could be done with the help of experts in various sectors, e.g. the police and the social services; • mainstreaming security and safety issues in urban renewal projects; • taking on board ab initio police and other security authority expertise in urban planning and renewal projects; • promoting discussion of these issues at regional and local level.
- turvallisuuden subjektiivisen ulottuvuuden käsittely kaikilla koululaitoksen tasoilla; tämä voidaan toteuttaa eri alojen asiantuntijoiden kuten poliisin ja sosiaalityöntekijöiden avustuksella
12.4 Better cooperation and exchanges on crime prevention at local and regional level can, in the long-term, help to shrink the "recruitment pool" for cross-border and organised crime.
- turvallisuusnäkökohtien huomioon ottaminen kaupunkien kaikissa uudistustöissä
When it comes to disbursing money from various funds and in Community initiatives, projects which include safety and security aspects should always be given priority.
- poliisin ja muiden turvallisuudesta vastaavien viranomaisten asiantuntemuksen hyödyntäminen kaavoitukseen ja rakentamiseen liittyvässä kaupunkisuunnittelussa
In this connection, the Committee of the Regions calls on the Commission to harness local and regional authorities' experience.
- keskustelun herättäminen aiheesta alue- ja paikallistasolla.
12.7 The Committee of the Regions believes that good examples must be assessed before they are disseminated.
Oikeusviranomaisia varten on perustettu Öisin-, Falcone- ja Grotius-ohjelmat.
12.8 The Committee of the Regions believes that funding must be more readily available to encourage exchanges between Member State regional and local authorities.
12.8 Alueiden komitean mielestä on kehitettävä rahoitusmahdollisuuksia jäsenvaltioiden alue- ja paikallistahojen välisen tiedonvaihdon kannustamiseksi.
Similarly, the funding arrangements for an information centre and a European network must be finalised.
Myös informaatiokeskuksen ja eurooppalaisen verkoston rahoituskysymys on ratkaistava.
The Committee of the Regions calls on the Council and the European Parliament to ensure the budget provides for this.
Alueiden komitea kehottaa Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan parlamenttia ottamaan nämä rahoituskysymykset huomioon budjettikäsittelyissään.
Séries : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(1999)294
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(1999)294
10 pp. - Format 21,0 χ 29,7 cm
11 s.-Koko21,0χ29,7 cm
Communication from the Commission on the Structural Funds and their coordination with the Cohesion Fund -Draft guidance for programmes in the period 2000-06
Komission tiedonanto - Rakennerahastot ja niiden yhteensovittaminen koheesiorahaston kanssa - Ohjelmien laatimisohjeet ohjelmakaudeksi 2000-2006
OPINION of the Committee of the Regions of 18 November 1999 on The Structural Funds and their coordination with the Cohesion Fund Guidance for programmes in the period 2000-2006 COM(1999) 344 final
Alueiden komitean 18. marraskuuta 1999 antama LAUSUNTO aiheesta Rakennerahastot ja niiden yhteensovittaminen koheesiorahaston kanssa -Luonnos: Ohjelmien laatimisohjeet ohjelmakaudeksi 2000-2006 KOM( 1999) 344 lopulL
HAVING REGARD TO the Commission Communication on The Structural Funds and their coordination with the Cohesion Fund - Guidance for programmes in the period 2000-06 (COM(1999) 344 final);
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon "Rakennerahastot ja niiden yhteensovittaminen koheesiorahaston kanssa - Luonnos: Ohjelmien laatimisohjeet ohjelmakaudeksi 2000-2006" KOM(1999) 344 lopull.,
HAVING REGARD TO the decision of the Bureau of 2 June 1999 to draw up, in accordance with the fifth paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, an opinion on the subject, and to instruct Commission 1 for Regional Policy, Structural Funds, Economic and Social Cohesion, Cross-Border and Inter-Regional Cooperation to prepare the Committee's work on the subject;
OTTAA HUOMIOON AK:n työvaliokunnan 2. kesäkuuta 1999 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan viidennen kohdan nojalla tekemän päätöksen laatia aiheesta lausunto sekä antaa lausunnon valmistelu valiokunta l:n "Aluepolitiikka - Rakennerahastot - Taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus - Rajanylittävä ja alueidenvälinen yhteistyö" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 217/99 rev. 1) adopted by Commission 1 on 6 October 1999 (rapporteurs: Mrs du Granrut (F/PPE) and Mr Pettitt (UK/PSE);
OTTAA HUOMIOON valiokunta l:n lokakuun 6. päivänä 1999 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR217/99 rev. 1, jonka esittelijät olivat Claude du Granrut (F/PPE) ja Dennis Pettitt (UK/PSE),
HAVING REGARD TO the Proposal for a Council Regulation (EC) laying down general provisions on the Structural Funds (COM(1998) 131 final);
OTTAA HUOMIOON ehdotuksen neuvoston asetukseksi (EY) rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä (KOM( 1998) 131 lopull.), alueiden
HAVING REGARD TO the sixth Periodic Report on the social and economic situation and development of the regions of the European Union;
OTTAA HUOMIOON kuudennen määräaikaisen kertomuksen Euroopan unionin yhteiskunnallisesta ja taloudellisesta tilanteesta ja kehityksestä,
HAVING REGARD TO its Opinion on Agenda 2000: the financing of the European Union after 1999 taking account of enlargement prospects and the challenges of the 21st century (CdR 303/97);'
OTTAA HUOMIOON lausuntonsa aiheesta "Agenda 2000 - Euroopan unionin rahoitus vuoden 1999 jälkeen laajentumisnäkymät ja 21. vuosisadan haasteet huomioon ottaen" (CdR 303/97 fin)1
HAVING REGARD TO its Opinion on the Proposal for a Council Regulation (EC) on the
OTTAA HUOMIOON lausuntonsa aiheesta "Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) Euroopan
European Regional Development Fund (CdR 240/98 fin);2
2 aluekehitysrahastosta" (CdR 240/98 fin)
HAVING REGARD TO its Opinion on the Proposal for a Council Regulation on the European
, neuvoston asetukseksi
Social Fund (CdR 155/98 fin);3
OTTAA HUOMIOON lausuntonsa aiheesta "Ehdotus sosiaalirahastosta" (CdR 155/98 fin)3,
(CdR 235/98 fin);4 its Opinion on Agenda 2000 - reform of the CAP (CdR 273/98 fin);5
OTTAA HUOMIOON lausuntonsa aiheista "Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) koheesio­rahastosta annetun asetuksen (EY) N:o 1164/94 muuttamisesta ja Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) koheesiorahastosta annetun asetuksen (EY) N:o 1164/94 liitteen II muuttamisesta" (CdR 235/98 fin)4,
HAVING REGARD TO
Yhteisen
HAVING REGARD TO its Opinion on the Proposal for a Council Regulation (EC) on support for rural development from the European Agriculture Guidance and
( i'ITAA HUOMIOON lausuntonsa aiheesta "Ehdotukset neuvoston päätöksiksi ­ maatalouspolitiikan uudistaminen" (CdR 273/98 fin)5,
Guarantee Fund (EAGGF) 98/0102 (CNS) (CdR 308/98 fin);6
( > ΠΑΑ HUOMIOON lausuntonsa aiheesta "Ehdotus: Neuvoston asetus (EY) N:o annettu Euroopan maatalouden ohjaus­ ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen" (CdR 308/98 fin)6, toimintaohjelmaa Euroopan
HAVING REGARD TO its Opinion on the Commission Communication entitled: Towards an urban agenda in the European Union (CdR 316/97 fin);
< > 1 Τ ΛΑ HUOMIOON lausuntonsa aiheesta "Kohti kaupunkien unionissa" (CdR 316/97 fin)7,
(CdR 266/98 fin);8 at its ... plenary session of... and ... 1999 (meeting of...) adopted the following opinion.
< > II AA HUOMIOON lausuntonsa aiheesta "Euroopan aluekehityssuunnitelma" (CdR 266/98 fin) , hwaksyi 17.­18. marraskuuta 1999 pitämässään 31. täysistunnossa (marraskuun 18. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
Effective coordination between the two Funds is essential if regional economic disparities are to be reduced.
Tämä tehostaa rahastojen toimintaa ja edistää Euroopan taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
-3- the specific situation of mountain and hill areas, the outlying and most remote regions, and sparsely populated regions.
Kun koheesiorahasto tukee ensisijaisesti makrotalouteen liittyvää politiikkaa ja kehitystä, rakennerahastojen työsarkana on alue- ja paikallistason talouskehitys.
1.2 As it has already indicated in its opinion on the proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the Structural Funds, the Committee feels that the "bottom-up" approach needs to be strongly emphasised, as does the binding nature of the programming documents for implementing Structural Fund assistance.
Lisäksi komitea huomauttaa, ettei komissio tuo tarpeeksi selvästi esiin sitä, että Euroopan unionin alueellisten erojen ja yleisen työttömyysasteen vähentäminen edellyttää paikallis- ja alueviranomaisten laajempaa osallistumista ohjelmakauden 2000-2006 uusien ohjelmien valmisteluun, seurantaan ja täytäntöönpanoon.
1.3 The Committee believes that employment and competitiveness should be a constant target for Structural Fund assistance but also for all public and private players at European, national, regional and local level.
1.3 Komitea katsoo, että työllisyyden ja kilpailukyvyn tulisi olla rakennerahastojen samoin kuin kaikkien julkisten ja yksityisten toimijoiden pysyvänä tavoitteena yhteisö-, jäsenvaltio-, alue- ja paikallistasolla.
It welcomes the fact that local employment initiatives, such as the territorial employment pacts, are noted and recognised as examples of success, but regrets the fact that local and regional authorities are not more closely involved in the employment action priorities decided on at Community and national level.
Komitea on tyytyväinen siihen, että paikalliset työllisyysaloitteet, kuten alueelliset työllisyyssopimukset, huomataan ja tunnustetaan esimerkeiksi onnistumisista, mutta pahoittelee, ettei paikallis- ja alueviranomaisia ole otettu tiiviimmin mukaan yhteisö- ja jäsenvaltiotasolla päätettyihin ensisijaisiin työllisyystoimiin.
1.4 The Committee believes that the Structural and Cohesion Fund programmes should be developed and implemented through strong local democratic partnerships.
1.4 Komitea katsoo, että rakenne- ja koheesiorahastojen ohjelmat tulisi suunnitella ja toteuttaa vahvojen paikallisten demokraattisten kumppanuuksien avulla.
The Committee therefore welcomes the Commission's proposal that assistance from the Structural Funds and the Cohesion Fund should be based on the establishment of a broader, decentralised partnership, as the Committee believes this to be a key factor in the success of the programmes.
Komitea onkin tyytyväinen komission ehdotukseen, jonka mukaan rakennerahastojen ja koheesiorahaston tuen tulee perustua laajoihin hajautettuihin yhteistyökumppanuuksiin, sillä komitea uskoo, että tämä on ratkaisevaa ohjelmien onnistumiseksi.
However, the Committee recommends that suitable organisational conditions be created for such a partnership to be able to operate efficiently, and the Committee also advocates stronger monitoring of these conditions in all Member States to ensure that the subsidiarity principle is applied in an effective and meaningful manner.
Se katsoo kuitenkin, että tehokas kumppanuus vaatii asianmukaisten organisatoristen edellytysten luomista ja sitä, että jäsenvaltiot seuraavat tarkkaan kyseisiä edellytyksiä, jotta varmistetaan läheisyysperiaatteen tehokas ja tarkoituksenmukainen noudattaminen.
1.5 The Committee welcomes the mainstreaming of sustainable development and equal opportunity.
1.5 Komitea kannattaa kestävän kehityksen ja tasavertaisten mahdollisuuksien saattamista osaksi kaikkea toimintaa.
It calls for the observance of these principles to be guaranteed by means of standard indicators, to be defined by the Member States and local and regional authorities when programmes are being drawn up.
Se kehottaa varmistamaan näiden periaatteiden seurannan vakioiduilla indikaattoreilla, jotka jäsenvaltiot ja paikallis-ja alueviranomaiset määrittelevät ohjelmien suunnitteluvaiheessa.
These indicators will then make it easier to monitor and evaluate the programmes.
Indikaattorien avulla on helpompaa seurataja arvioida ohjelmia.
1 6 While maintaining flexibility in Structural Fund actions, the Committee mentions the importance of linkages to the European Spatial Development Perspective (ESDP); this could involve across-the-board coordination of sectoral policies and some sort of linkage between the various tiers of territorial authority involved in spatial planning and development.
1.6 Komitea korostaa, että on tärkeää niveltää Euroopan aluekehityssuunnitelma (ESDP) rakennerahastotoimiin mutta säilyttää kuitenkin samalla näiden joustavuus.
-4- is to be avoided, a minimum level of harmonisation for capital taxation will be required.
Kilpailu tuo esiin verotuksen ja sosiaaliturvan paikalliset erot.
The Commission should also keep a close eye on the scope of tax incentives to ensure that these do not distort competition.
Komission tulee lisäksi valvoa tiukasti verotusluonteisia valtiontukia, jotta niiden avulla ei vääristetä kilpailua.
Conditions for growth and employment: regional competitiveness
Alueiden kilpailukyky kasvun ja työllisyyden edellytyksenä
2.1.1 The Committee of the Regions endorses the line taken by the Commission on creating the basic conditions for regional competitiveness in terms of transport infrastructure, energy, telecommunications, infrastructure for a high-quality environment, and research, technological development and innovation.
2.1.1 Alueiden komitea kannattaa komission lähestymistapaa, jossa alueelliselle kilpailukyvylle luodaan perusedellytykset kuten liikenne­, energia­ ja televiestmtäinfrastruktuuri sekä korkealaatuisen ympäristön, tutkimuksen, teknisen kehityksen ja innovaatioiden perusrakenteet.
However, it would have liked this statement of how to create the basic conditions for competitiveness to be taken further with the framing of practical development measures, which are the main aim of the exercise.
Komitea olisi kuitenkin mielellään nähnyt, että tämä toteamus kilpailukyvyn perusedellytysten luomisesta olisi viety pidemmälle yksilöimällä käytännön kehitystoimia, jotka ovat koko toiminnan tärkein päämäärä.
2.1.2 The Committee would draw the Commission's attention to the problem of linkage between the Structural Funds and State aid, as the areas of intervention and the objectives may be different and local and regional authorities are not involved in their definition.
2.1.2 Komitea kiinnittää komission huomion rakennerahastojen ja valtiontukien välisen yhteyden aiheuttamaan ongelmaan, sillä tuettavat alat ja tavoitteet saattavat vaihdella eivätkä paikallis­ ja alueviranomaiset osallistu niiden määrittelyyn.
The Committee is also aware that the introduction of Economic and Monetary Union means that the free interplay of competitive forces will become less and less distorted by direct aid to companies.
Komitea tietää myös talous­ ja rahaliittoon siirtymisen merkitsevän sitä, että yrityksille myönnettävät suorat tuet vääristävät yhä vähemmän markkinatalouden kilpailuvoimien vapaata vuorovaikutusta.
While the Committee is in favour of reducing capital subsidies to companies, it would urge that emphasis be placed on a wide range of aid capable of meeting the specific and varied needs of the regional economy, i.e. companies at regional level, especially those situated in the most disadvantaged regions.
Komitea kannattaa yksittäisille yrityksille myönnettävien pääomatukien rajoittamista ja kehottaa siirtämään painopisteen laajaan tukivalikoimaan, joka vastaa alueellisen talouselämän eri aloilla toimivien yritysten ­ erityisesti kaikkein epäsuotuisimmilla alueilla toimivien yritysten ­ yksilöllisiä ja monimuotoisia tarpeita.
2.1.3 The Committee endorses the priorities chosen for transport infrastructure: efficiency, interoperability, modal balance, accessibility and reducing environmental impact; it nevertheless recommends greater involvement of local and regional authorities in implementing these priorities, particularly in the area of urban and inter-city transport in the interests of polycentric development and town/country partnership.
2.1.3 Komitea puoltaa valittuja liikenteen perusrakenteiden tärkeimpiä tavoitteita: tehokkuutta, yhteentoimivuutta, liikennemuotojen välistä tasapainoa, liikenneyhteyksiä ja ympäristövaikutusten vähentämistä. Tästä huolimatta komitea suosittaa, että paikallis­ ja alueviranomaisille varataan mahdollisuus osallistua tiiviimmin näiden tavoitteiden toteuttamiseen erityisesti kaupunki­ ja kaupunkien välisen liikenteen alalla monikeskuksisen kehityksen sekä kaupunkien ja maaseudun yhteistyökumppanuuden edistämiseksi.
The Committee recognises that less developed regions have a more acute need for infrastructure development.
Komitea myöntää, että kehityksessä jälkeen jääneet alueet ovat kipeimmin perusrakenteiden kehittämisen tarpeessa.
However the Committee believes that Structural Funds in Objective 2 areas should be available to meet infrastructure needs where these can be demonstrated as necessary for regional competitiveness and promoting sustainability.
Komitea katsoo kuitenkin, että tavoitteen 2 piiriin kuuluvien alueiden rakennerahastovaroja tulisi myöntää perusrakenneinvestointeihin, jos näiden voidaan osoittaa olevan alueellisen kilpailukyvyn ja kestävän kehityksen edistämisen kannalta tarpeellisia.
Similarly, the Cohesion Fund and Structural Funds should if necessary be deployed in sustainable regional and local transport systems which are highly environment-friendly and widen access to trans-European networks for large sectors of the population, thus promoting intermodality.
Lisäksi sekä koheesiorahastotukea että rakennerahastojen tukea tulisi tarvittaessa myöntää kestävän kehityksen mukaisille alueellisille ja paikallisille liikennejärjestelmille, joissa ympäristö otetaan tarkkaan huomioon ja jotka helpottavat merkittävien asutuskeskusten pääsyä Euroopan laajuisiin verkkoihin ja edistävät intermodaalisuutta
2.1.5 In the area of telecommunications, the Committee would point out that development of the information society hinges on members of the public having widespread access to these new tools in all their professional, personal and cultural activities.
2.1.4 Komission mainitsemien energia-alan ja etenkin energian säästämisen painopistealueista komitea korostaa uusiutuvien energialähteiden ja tuuli- ja aurinkovoiman kehittämistä keinona tyydyttää vähiten kehittyneiden alueiden tarpeet.
2.1.6 The Committee endorses all three aspects of improving the quality of the environment: water supply and waste water management, waste management and the reclamation of contaminated sites, as well as the polluter-pays principle.
2.1.6 Komitea kannattaa kaikkia kolmea ympäristön laadun parantamisen näkökohtaa: vesi- ja jätevesihuoltoa, jätteenkäsittelyä ja saastuneiden alueiden hyötykäyttöä sekä saastuttaja maksaa -periaatetta.
It would point out that this type of action is generally of an inter-regional and sometimes transnational nature.
Se huomauttaa, että tämäntyyppinen toiminta on yleensä luonteeltaan alueiden-ja joskus jopa kansainvälistä.
The Committee strongly supports the reclamation of brownfield sites, as this contributes not only to the quality of the environment but also to the economic and social renewal of regions in decline.
Komitea kannattaa voimakkaasti entisten teollisuusalueiden ottamista uudelleen käyttöön, sillä tämä parantaa ympäristön laatua ja edistää lisäksi taantuvien alueiden taloudellista ja yhteiskunnallista uudistumista.
It therefore requests that environmental measures designed to rehabilitate brownfield sites be explicitly mentioned in the Community Support Frameworks and the programming documents.
Komitea kehottaakin tarkastelemaan yhteisön tukikehyksissä ja ohjelma-asiakirjoissa nimenomaisesti ympäristötoimia, joiden tarkoituksena on ottaa teollisuusalueet uudelleen käyttöön.
2.1.7 The Committee stresses that promoting RTD and innovation capacities should be integrated in all areas of Fund intervention.
2.1.7 Komitea painottaa, että TTK- ja innovaatiokykyä tulisi edistää kaikilla rakennerahastoista tuettavilla aloilla.
It should be possible to marshal such capacities in each region by creating networks and centres of expertise involving universities, research centres and businesses.
Nämä kyvyt tulisi olla mahdollista yhdistää kunkin alueen piirissä perustamalla asiantuntijaverkostoja ja -keskuksia, joihin osallistuu yliopistoja, tutkimuslaitoksia ja yrityksiä.
The Committee would also stress that the service sector should be included in the area of research and innovation.
Komitea korostaa myös, että palveluala tulee kutsua osallistumaan tutkimus- ja innovaatiotoimintaan.
2.1.8 On the question of business support, the Committee would like such support to be extended to very small businesses, especially with regard to their organisational aspects, integrated support and recourse to the private sector.
2.1.8 Komitea toivoo, että yritystukea annettaisiin myös hyvin pienille yrityksille erityisesti niiden organisaatioon, yhdennettyyn tukeen ja yksityisen rahoituksen hankkimiseen liittyviin tarpeisiin.
It would draw attention to the role of local and regional authorities in the establishment and implementation of integrated business support services, as stated in 2.1.2.
Tämä korostaisi paikallis- ja alueviranomaisten roolia yhdennettyjen yritystukipalvelujen perustamisessa ja toimittamisessa, kuten kohdassa 2.1.2 todettiin.
2.1.9 Among the areas with particular job-creating potential, the Committee would highlight the services sector, culture, heritage restoration and tourism (which are closely interlinked and include reclaiming industrial sites) the knowledge economy and the social economy, development of which is in line with sociological and demographic trends in the EU Member States.
2.1.9 Aloista, joilla on erityisen merkittäviä työllistämismahdollisuuksia, komitea korostaa palveluja, kulttuuria, kulttuuriperinnön säilyttämistä ja kunnostamista sekä matkailua (jotka kaikki liittyvät läheisesti toisiinsa ja sisältävät hylättyjen teollisuusalueiden ottamista uudelleen hyötykäyttöön) samoin kuin samoin kuin tietotaloutta ja osuus- ja yhteisötaloutta, joiden kehittäminen on sopusoinnussa EU:n jäsenvaltioissa vallitsevien sosiologisten suuntausten ja väestön kehityksen kanssa.
Consequently, the evaluation aspect of structural assistance is especially important.
Edellä esitetyn mukaisesti rakennetukien arviointi on tästedes erityisen tärkeää.
Evaluation is not purely an obligation from an administrative point of view, but is also an analytical tool used to draw important conclusions from the measures introduced. Such conclusions can then be taken into account in future programming.
Se ei ole pelkästään asetuksen mukainen velvollisuus vaan myös analyysiväline, jonka avulla voidaan tehdä merkittäviä päätelmiä toteutetuista toimista ja ottaa johtopäätökset huomioon seuraavilla ohjelmointikausilla.
The European Employment Strategy: a key priority for the Community
Euroopan työllisyysstrategia avainasemassa yhteisössä
2.2.1 The Committee of the Regions believes that the Commission can never lay enough emphasis on the importance of ensuring complementarity between national action programmes receiving support from the ESF operating regionally and regionally-planned programmes financed by the ERDF. Consistency of action by all the Community's Structural Funds depends on this.
2.2.1 Alueiden komitean mielestä komissio ei voi koskaan painottaa kylliksi, kuinka tärkeää on varmistaa jäsenvaltioiden omien Euroopan sosiaalirahastosta tuettavien ja alueellisesti toteutettavien toimintaohjelmien sekä Euroopan aluekehitysrahaston rahoittamien aluetasolla suunniteltujen
- 6 - up by local and regional authorities, as these are usually the bodies responsible for education, training, apprenticeships and job-finding.
- 6 - ohjelmien keskinäinen täydentävyys. Tästä riippuu yhteisön kaikkien rakennerahastojen toiminnan yhdenmukaisuus.