natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This could in particular mean that those statements in the plan or programme which have been proved incorrect or which were based on incorrect assumptions are no longer considered as a framework for the development consent of single projects.
Jos tällaista säännöllistä tarkistamista ei ole, suunnitelman tai ohjelman vaikutusten seurannan ajankohta ja seurantaväli on määriteltävä joko yleisen säännön pohjalta tai kunkin yksittäisen ympäristöselostuksen puitteissa.
Remedial action on the planning level could also be combined with such action on the implementation level.
Joka tapauksessa joitakin menettelyjärjestelyjä on tehtävä sen varmistamiseksi, että seurantajärjestelmä toimii tehokkaasti.
This would mean that the plan or programme is modified on the basis of the new information on its effects on the environment.
On määriteltävä, mikä viranomainen (tai muu elin) on vastuussa eri seurantatehtävistä, muun muassa ympäristötietojen keruusta, käsittelystä ja arvioinnista.
In order to avoid developments which might occur while the (old) plan or programme is still in force and which might contravene the envisaged modification of the plan or programme, development consent procedures for projects could be postponed or the decision on projects could be taken without referring to the plan or programme if the respective national legal systems so allows.
Lisäksi on tärkeää, että merkitykselliset tiedot toimitetaan asiasta vastaavalle viranomaiselle sopivassa muodossa (esimerkiksi kun ympäristötietoja esitellään päätöksen tekevälle elimelle, niitä on selitettävä ja ne on esitettävä yleistajuisessa asiakirjassa).
It may be useful to determine criteria which trigger the consideration of remedial action.
Seuranta voidaan sisällyttää suunnittelujärjestelmään.
Remedial action can be undertaken on planning level and implementation level.
Seurantajärj es telyihin tulee sisältyä myös ympäristötietojen arviointi.
Appendix II - Members of the Working Group
Seuraava jakso sisältää siksi vain yleisiä pohdintoja parannustoimista.
Ursula Platzer, Federal Ministry of Agriculture, Forestry, Environment and Water Management, Austria
Saattaa olla hyödyllistä määritellä perusteet, jotka laukaisevat parannustoimia koskevan tutkimuksen.
Andreas Sommer, Provincial Government of Salzburg, Department of Environmental Protection, Austria
Joidenkin maiden olemassa olevaan lainsäädäntöön sisältyy jo yleisiä säännöksiä, joissa edellytetään suunnitelman tarkistamista, jos tämä on tarpeen aiotun kehityksen varmistamiseksi (esimerkiksi tasapainoisen kaupunkirakentamisen varmistamiseksi).
Ulla-Riitta Soveri, Ministry of the Environment, Finland
Parannustoimia voidaan toteuttaa eri tasoilla.
Ormar Lell and Astrid Langenberg, Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety, Germany
Jos jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmä sallii, parannustoimia voidaan tehdä myös toteuttamistasolla.
Matthias Roder, Bavarian Ministry of Regional Development and Environmental Affairs, Germany
Tämä voisi tarkoittaa erityisesti sitä, että niitä suunnitelmaa tai ohjelmaa koskevia lausuntoja, jotka ovat osoittautuneet virheellisiksi tai jotka ovat perustuneet virheellisiin oletuksiin, ei enää sovelleta yksittäisten hankkeiden hanketai hyväksymispäätöksen puitteina.
Mari Van Dreumel, Ministry of Housing, Spatial Planning and the Environment, Netherlands
Suunnittelutason parannustoimiin voidaan yhdistää myös toteutustason toimia.
Sten Jerdenius, Ministry of the Environment, Sweden
Tämä tarkoittaa, että suunnitelmaa tai ohjelmaa muokataan sen ympäristövaikutuksista saatavan uuden tiedon pohjalta.
Lieselotte Feldmann, European Commission, Directorate-General Environment
Parannustoimia voidaan toteuttaa suunnittelu- tai toteuttamistasolla.
Appendix III - Bibliography
Liite II - Työryhmän jäsenet
Andreas Sommer, 'The Assessment of the Significance of Environmental Effects.
Andreas Sommer, Salzburgin maakuntahallitus, ympäristönsuojeluosasto, Itävalta
Procedure and Criteria for Screening in Strategic Environmental Assessments', the Austrian Federal Ministry of Agriculture, Forestry, Environment and Water Management, 2002
Ulla-Riitta Soveri, ympäristöministeriö, Suomi
Royal Haskoning, 'Quality assurance strategic environmental assessment'.
Ormar Lell ja Astrid Langenberg, liittovaltion ympäristö-, luonnonsuojelu- ja ydinturvallisuusasioiden ministeriö, Saksa
Commissioned by the Netherlands Ministry of Housing, Spatial planning and the Environment, 2002
Matthias Roder, Baijerin alueellisen kehityksen ja ympäristöasioiden ministeriö, Saksa
Environmental Resource Management, 'Public participation and stakeholders' involvement in the SEA process: an overview of available techniques and methodologies', commissioned by the Netherlands Ministry of Housing, Spatial planning and the Environment, 2002
Mari Van Dreumel, asunto-, maankäyttö- ja ympäristöministeriö, Alankomaat
European Union Network for the Implementation and Enforcement of Environment Law (IMPEL).
Sten Jerdenius, ympäristöministeriö, Ruotsi
IMPEL PROJECT: Implementation of Article 10 of the EA Directive 2001/42/EC
David Aspinwall ja Phil Weatherby, varapääministerin kanslia, Yhdistynyt kuningaskunta
Jonathan Robinson, 'Anticipating the effect of Strategic Environmental Assessment ', at Planning law: Analysing Reform, Europe and Caselaw, White Paper Conference, London, 21 March 2002.
Lieselotte Feldmann, Euroopan komissio, ympäristöasioiden pääosasto
Implementation of Directive 2001/42/EC on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment
TIETTYJEN SUUNNITELMIEN JA OHJELMIEN YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINNISTA ANNETUN DIREKTIIVIN 2001/42/EY TÄYTÄNTÖÖNPANO
U r baη η
Kaupunki
Natura 2000 and forests‘Challenges and opportunities’
Natura2000 ja metsät –”Haasteet ja mahdollisuudet”
European Commission Directorate-General for the Environment Nature and Biodiversity Unit Forests and Agriculture Unit
Euroopan komissio Ympäristöasioiden pääosasto Luonto ja biologinen monimuotoisuus -yksikkö Metsät ja maatalous -yksikkö
Agreat deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessedthrough the Europa server (http://europa.eu.int).
Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä Internetissä Europa-palvelimen kautta(http://europa.eu.int).
©European Communities, 2003Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
©Euroopan yhteisöt, 2004Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
Executive summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tiivistelmä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.1.Purpose of this document . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.2.Why a comprehensive report on Natura 2000 and forests? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.3.The importance of stakeholder involvement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Johdanto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.1Tämän asiakirjan tarkoitus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.2Miksi Natura2000 -verkostoa ja metsiä koskeva laaja kertomus? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.3Sidosryhmien osallistumisen merkitys . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Natura 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.1.The concept . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.2.The technical implementation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Natura2000 -verkosto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.1Periaate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.2Tekninen täytäntöönpano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Integration of environmental policy into other EU policy fields . . . . . . . . . . . . . . . . . .5.1.The Treaty of Maastricht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5.2.Cross-compliance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5.3.The EU forestry strategy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ympäristöpolitiikan sisällyttäminen EU:n muihin politiikkoihin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5.1Maastrichtin sopimus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5.2Täydentävä ympäristöehto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5.3EU:n metsästrategia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Management of Natura 2000 forest sites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6.1.Forestry and nature conservation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6.2.General requirements for forest management on Natura 2000 sites . . . . . . . . . . . . . . .6.3.Operational-level guidelines for sustainable forest management on Natura 2000 sites . . . .6.4.The importance of formal adoption of management principles . . . . . . . . . . . . . . . . . .6.5.Recommendations for biodiversity conscious forestry on protected areas and beyond . . . .
Natura2000 -metsänsuojelualueiden hoito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6.1Metsätalous ja luonnonsuojelu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6.2Metsänhoitoa Natura2000 -suojelualueilla koskevat yleiset vaatimukset . . . . . . . . . . . . . . .6.3Kestävää metsänhoitoa Natura2000 -suojelualueilla koskevat toiminnalliset ohjeet . . . . . . . .6.4Hoitoperiaatteiden muodollisen hyväksymisen merkitys . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2.Working group on Article 8 of the habitats directive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7.3.Conclusions of the working group on Article 8 of the habitats directive . . . . . . . . . . . .
Rahoituskeinot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7.1Nykyiset tukijärjestelmät . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Best practices, examples and experiences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.1.Examples submitted by Member States . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Valiokäytäntöjä, esimerkkejä ja kokemuksia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.1Jäsenvaltioiden toimittamia esimerkkejä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.2.Examples from selected LIFE Nature and LIFE Environment projects . . . . . . . . . . . . . . .8.3.Leader+and Interreg III examples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.4.Rural development plans and forestry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.5.Pro Silva: practical close-to-nature forestry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.6.Conservation easements: the American way . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.7.A look down under: nature protection on private land in Tasmania . . . . . . . . . . . . . . .
8.2Valikoituja esimerkkejä Life – Luonto- ja Life – Ympäristö -hankkeista . . . . . . . . . . . . . . . . .8.3Esimerkkejä Leader+- ja Interreg III -ohjelmista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.4Maaseudun kehittämissuunnitelmat ja metsätalous . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.5Pro Silva: luonnonläheinen käytännön metsätalous . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.6Suojelurasitteet: amerikkalainen tapa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.7Esimerkki Australiasta: luonnonsuojelu yksityisellä maalla Tasmaniassa . . . . . . . . . . . . . . . .
General conclusions about forestry and Natura 2000 sites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Metsätaloutta Natura2000 -suojelualueilla koskevat yleiset päätelmät . . . . . . . . . . . . . . . . .
Annex I: General information about forests and forestry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1.Global forest condition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.Forests in the European Union . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Liite I: Yleistietoa metsistä ja metsätaloudesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1Metsien tila koko maailmassa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2Euroopan unionin metsät . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Annex II: The framework for biodiversity protection in Europe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1.The birds directive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.The Bern Convention . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Liite II: Euroopan biologisen monimuotoisuuden suojelun kehys . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 Lintudirektiivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 Bernin yleissopimus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
We depend on our forests for a lot.
Olemme riippuvaisia metsistämme monin tavoin.
They have to provide timber and other products, but they are important forrecreation too.
Saamme niistä puuta ja muita tuotteita, mutta ne ovat tärkeitämyös virkistystarkoituksia varten.
They also play an essential environmental function in protecting biodiversity, enhancing thelandscape, and regulating climate, water and soil.
Metsillä on lisäksi tärkeä ympäristöön liittyvä tehtävä biologisen monimuotoisuuden suojelijoina, maiseman elävöittäjinä sekä ilmaston, veden ja maaperän tilan sääntelijöinä.
So forests are perhaps the most important natural resource in Europe.
Tästä syystä metsät ovat Euroopan ehkä tärkein luonnonvara.
That they protect biodiversity is evidentfrom the fact that, compared to other ecosystems, they are home to the largest number of mammals, birds, reptiles and amphibians on our continent.
Niiden ansiot biologisen monimuotoisuuden suojaajina käyvät ilmi siitä, että muihin ekosysteemeihin nähden maanosamme metsissä elää suurin määrä erilaisia nisäkkäitä, lintuja, liskoja ja sammakkoeläimiä.
But, sadly, our forests are increasingly under threat, and there is a riskthat many species could disappear from some European countries, especially species at the top of the foodchain such as the large carnivores and birds of prey.
Onkin olemassa riski, että monet lajit voivat hävitä joistakin Euroopan maista. Tämä riski koskee erityisesti ravintoketjun yläpäässä olevia lajeja, kuten suurpetoja ja petolintuja.
But European public opinion has consistently demonstrated its interest in the long-term survival of Europe’smost valuable and threatened species and habitats.
Eurooppalaisten yleinen mielipide on kuitenkin jatkuvasti osoittanut kiinnostusta Euroopan arvokkaimpien ja vaarantuneimpien lajien ja luontotyyppien säilymisen turvaamiseen pitkällä aikavälillä.
For this reason, in the 1990s, the Community created Natura 2000,and then at the Göteborg summit in 2001 undertook to halt biodiversity decline by 2010.
Tästä syystä yhteisö loi 1990luvulla Natura2000 -verkoston, ja vuonna 2001 Göteborgin Eurooppa-neuvosto asetti tavoitteekseen pysäyttää vuoteen 2010 mennessä biologisen monimuotoisuuden köyhtymisen.
These decisions are crucial in maintaining the Community’s commitment to conservation of its natural heritage.
Näillä päätöksillä on ratkaiseva merkitys noudatettaessa yhteisön sitoutumista luonnonperintönsä säilyttämiseen.
As establishment of Natura 2000 is now virtually complete, with adoption of the lists of designated sites, the‘El Teide’ ministerial declaration made clear commitments about involving stakeholders, managing the networkand targeting resources.
Kun Natura2000 -verkosto on nyt nimettyjen suojelualueiden luettelon hyväksymisen myötä käytännöllisesti katsoen valmis, ministereiden antamassa El Teiden julkilausumassa vahvistettiin selvät sitoumukset sidosryhmien välisestä yhteistyöstä, verkoston hoidosta ja resurssien kohdentamisesta.
This is especially important for forests, as forest habitats and forest species will beincluded in over half of all sites.
Tämä on erityisen tärkeää metsien kannalta,koska metsäluontotyypit ja metsissä elävät lajit ovat suojelun kohteina yli puolessa kaikista suojelualueista.
This means that more attention will have to be paid to integrating conservation objectives into forest management.
Tästäsyystä suojelutavoitteet on otettava entistä paremmin huomioon metsien hoidossa.
This document was developed with extensive stakeholder consultation and is designed to give Community citizens a better understanding of Community legislation on conservation of our forests.
Sidosryhmiä on kuultu laajasti laadittaessa tätä asiakirjaa, jolla on tarkoitus parantaa yhteisön kansalaisten tietämystä metsiemme suojelua koskevasta yhteisön lainsäädännöstä.
It makes it very clearthat Natura 2000 is not opposed to economic activity in the forestry sector.
Asiakirjassa ilmaistaan hyvin selvästi, että Natu-ra2000 -verkoston päämäärät eivät ole ristiriidassa metsäalan taloudellisen toiminnan kanssa.
It explains how sites are designated, and the practical consequences of designation.
Siinä selitetään,miten suojelukohteet nimetään ja mitä käytännön seurauksia nimeämisestä aiheutuu.
As another example of the European Commission’s policy of openness and transparency, it recommends identifying the measures required to maintain biodiversitythrough discussion with stakeholders, and expressing the outcome of this process as formal management objectives.
Yhtenä osoituksena Euroopankomission avoimuutta korostavasta politiikasta siinä suositellaan biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen edellyttämien toimenpiteiden määrittelyä yhteistyössä sidosryhmien kanssa ja tämän prosessin tulosten sisällyttämistämuodollisiin hallinnollisiin tavoitteisiin.
A separate section gives numerous examples of creative approaches to implementing Natura 2000 inforests and of the successful combination of forestry with nature conservation objectives.
Erillisessä jaksossa annetaan useita esimerkkejä luovien lähestymistapojennoudattamisesta sovellettaessa Natura2000 -verkostoa metsissä ja metsätalouden sekä luonnonsuojelutavoitteidenonnistuneesta yhdistämisestä.
These examples weresubmitted by Member States and by stakeholders.
Esimerkit ovat jäsenvaltioiden ja sidosryhmien toimittamia.
They come not only from specific conservation programmessuch as LIFE projects, but also from integrated projects where nature conservation is just one of several objectives, such as rural development programmes.
Osittain ne liittyvät erityisiin suojeluohjelmiin, kuten Life-hankkeisiin. Mukana on kuitenkin myös integroituja hankkeita, joissa luonnonsuojelu on vain yksi monista tavoitteista, kuten maaseudun kehittämisohjelmia.
I trust you will find this publication informative and will rise to the challenges and opportunities it contains.We may depend on our forests — but they depend on us too!
Uskon, että pidätte tätä julkaisua informatiivisena ja haluatte vastata sen sisältämiin haasteisiin sekä hyödyntääsen tarjoamia mahdollisuuksia. Olemme ehkä riippuvaisia metsistämme – mutta nekin ovat riippuvaisia meistä!
Margot Wallström Commissioner for the Environment
Margot Wallström Ympäristöasioista vastaava komission jäsen
This document aims to clarify the role of forests andforestry in the Natura 2000 ecological network, inorder to facilitate the uptake of Natura 2000 amongforestry operators.
Tämän asiakirjan tavoitteena on selvittää metsien jametsätalouden asemaa ekologisessa Natura2000 -ver-kostossa, jotta metsien käyttäjät voivat yhä helpomminomaksua Natura2000 -verkoston.
The document provides an overview of the Natura2000 concept, the legal framework for biodiversityconservation and the specific requirements of thehabitats directive, and the importance of Europeanforests in the global conservation context.
Tässä asiakirjassa on yleiskatsaus Natura2000 -verkos-tosta, biologisen monimuotoisuuden säilyttämistä koskevasta oikeuskehyksestä ja luontotyyppidirektiiviinsisältyvistä erityisvaatimuksista sekä Euroopan metsienmerkityksestä maailmanlaajuisessa suojelutoiminnassa.
The document then provides indicative guidelines forforest management on Natura 2000 sites.
Asiakirjassa esitetään myös ohjeelliset suuntaviivat Natura 2000 -alueilla sijaitsevien metsien hoitoa varten.
These arebased on existing interpretations of the Europeanacquisfor nature conservation, on initiatives to promote sustainable and multi-functional forest management (SFM — Ministerial Conference for the Protection of Forests in Europe) and on relevant literature.
Suuntaviivat perustuvat nykyisiin tulkintoihinluonnonsuojelua koskevasta eurooppalaisesta lainsäädännöstä, kestävää ja monialaista metsänhoitoa edistäviin aloitteisiin (Euroopan metsien suojelua käsittelevä ministerikokous) sekä asiaa koskevaan kirjallisuuteen.
The premise of this document is that Europe’s natural heritage has been transformed by centuries ofhuman use, and that the conservation and sustainable use of this heritage within Natura 2000 sitesrequires a spectrum of measures ranging from no orminimal human activity to various regimes of sustainable use.
Tämän asiakirjan lähtökohtana on tosiasia, että Euroopan luonnonperintö on muuttunut ihmisten käytettyä sitä vuosisatojen ajan ja että tämän perinnönsuojeleminen ja kestävä käyttö Natura2000 -alueillaedellyttävät monia erilaisia toimia. Ne vaihtelevatihmisten toiminnan täysin tai valtaosaltaan kieltämisestä erilaisten kestävien käyttötarkoitusten sallimiseen.
This assumes that stakeholders canreach a compromise between the objectives ofnature conservation and of economic production.The Natura 2000 network is not intended to block alleconomic activity in designated sites, but requiresthat the management of each site is tailored to localcircumstances and takes into account both therequirements of nature conservation and economicproduction.
Tämä edellyttää sitä, että sidosryhmät voivatsaavuttaa kompromissin luonnonsuojelullisten jataloudellis-tuotannollisten päämäärien välillä. Natu-ra2000 -verkoston tarkoituksena ei ole estää kaikkeataloudellista toimintaa nimetyillä suojelualueilla,mutta se edellyttää, että kunkin alueen hoito määritellään paikallisten olosuhteiden mukaisesti ja että siinäotetaan huomioon sekä luonnonsuojelulliset ettätaloudellis-tuotannolliset vaatimukset.
This text recommends that appropriate site management objectives and measures be identified throughmeaningful stakeholder consultation, and that theoutcomes of such consultation be laid down intransparent, long-term management plans.
Tässä asiakirjassa suositellaan riittävien suojelualueenhoitotavoitteiden ja -toimenpiteiden määrittelyä kuulemalla asianmukaisesti sidosryhmiä sekä kuulemistulosten sisällyttämistä avoimiin pitkän aikavälin hoitosuunnitelmiin.