natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Community research and technological development policy (RTD) is focused on the pursuit of excellence in order to strengthen the Union's position in relation to its international competitors.
Ympäristönsuojelua ei pidä ajatella ainoastaan ta loudelle aiheutuvien kulujen kannalta vaan myös elämänlaatua parantavana tekijänä etenkin kaupunkien ongelma-alueilla.
Environmental protection should not be regarded solely as imposing costs on the economy, but equally as a means of improving the quality of life, especially in problem urban areas.
Eurooppalaisen tutkimusalueen perustaminen avaa alueellisen tasapainon kannalta merkittäviä uusia näkymiä tutkimuksen ja aluekehityksen yhdentämisessä.
A more even distribution of knowledge ...
Korkeammat kustannukset, mutta myös etuja köyhimmille alueille...
Higher costs, but also advantages for least prosperous regions...
Osaamisen tasapainoisempijakautuminen... jakautuminen...
In the case of policies on water and waste, which are critical for environmental protection, there needs to be considerable investment to tackle problems in the cohesion countries and the least prosperous regions.
Koheesiomaissa ja köyhimmillä alueilla on tehtävä huomattavia Investointeja ympäristönsuojelun kan nalta keskeisiin vesi- ja jätehuoltopolitiikkoihin liittyvien ongelmien ratkaisemiksi.
By requiring the involvement of partners from several Member States, the Framework Programme helps improving the exchange of knowledge and the joint development of technologies.
Puiteohjelma, jossa edellytetään useista jäsenvaltioista tulevien kumppaneiden osallistumista, auttaa tiedonvaihdon ja yhteisten teknologian kehittämishankkeiden parantamisessa.
The proportion of projects involving at least one participant from an Objective 1 region has risen from 27% in 1994 to 41% in 1998.
Sellaisten hankkeiden osuus, joissa on vähintään yksi kumppani tavoite 1 -alueelta, oli noussut vuoden 1994 27%:sta41 %:iln vuonna 1998.
... for the weakest social groups...
...heikoimmille sosiaaliryhmille...
... greater mobility of researchers ...
...tutkijoiden suurempi liikkuvuus...
The cost of environmental protection, as in the case of implementing the framework directive on water, will sometimes fall on the weakest members of society, because of the transfer of some of the costs involved on to users, notably on to households and farmers, under the 'polluter pays' principle.
Ympäristönsuojelusta, esimerkiksi vesihuoltoa koskevan kehysdirektilvin noudattamisesta aiheutuvat kustannukset jäävät joskus yhteiskunnan heikoimpien jäsenten vastuulle, kun joltakin niistä siirretään käyttäjien, etenkin kotitalouksien ja maanviljelijöiden, maksettaviksi saastuttaja maksaa -periaatteen mu kaisesti.
The cohesion countries are well represented in programmes designed to encourage the mobility of researchers, many of whom are given an opportunity to spend time in non cohesion countries'.
Koheesiomaat ovat hyvin edustettuina tutkijoiden liikkuvuuden kannustamiseen tähtäävissä ohjelmissa, joissa tutkijoille annetaan mahdollisuus viettää aikaa koheesiomaiden ulkopuolella.
This, however, should not lead to a brain drain towards central areas, where research is already concentrated, which could compromise balanced territorial development in Europe, a problem which might also arise in the candidate countries.
Tämän el kuitenkaan ole tarkoitus johtaa aivovuotoon keskusalueille, joissa on jo paljon tutkimustoimintaa, sillä näin vaarannettaisiin Euroopan alueiden tasapainoinen kehittäminen, mikä voi muodostua ongelmaksi myös ehdokasval:ioissa.
Summary putting in place a genuine European freight network, based so far as possible on rail and waterway.
Tällaisilla toimenpiteillä edistetään kuitenkin myös so siaalista koheesiota kansanterveyden ja luotavien työpaikkojen osalta.
... and a need for new approaches in disadvantaged regions
...ja ehdokasvaltioille
Improvements in the international career opportunities of young researchers and an increase in RTD resources are not sufficient by themselves to expand their innovative capacity.
Nuorten tutkijoiden kansainvälisten uramahdollisuuksien parantaminen ja TTK-varo-jen lisääminen eivät yksinään riitä lisäämään näiden alueiden innovatiivista kapasiteettia. Näillä alueilla on
In these regions, it is important to create more career opportunities for researchers.
tärkeää luoda tutkijoille enemmän uramahdollisuuksia. sia.
Trans-European transport networks, therefore, have an important effect on territorial development and regional disparities, as well as on the distribution of activity, the functioning of the labour market and trade flows, as emphasised by the European Spatial Development Perspective (ESDP).
Euroopan laajuisilla verkoilla onkin merkittävä vaikutus alueelliseen kehitykseen ja alueellisiin eroihin sa moin kuin toimintojen jakautumiseen, työmarkkinoiden toimivuuteen ja kauppavirtoihin, kuten Euroopan aluesuunnittelun ja aluekehityksen suuntaviivoissa (ESDP) korostetaan.
Despite the efforts undertaken, however, there is not yet a single market for energy in the Union.
Pyrkimyksistä huoli matta energiamarkkinoita ei kuitenkaan ole vielä on nistuttu yhdentämään.
With the entry of new Member States, there will be an even greater need to use Community resources more efficiently, which means better assessment of alternative projects, increased mobilisation of private sources of finance, greater utilisation of existing capacity, improvements in the quality of service and more respect for the environment.
Uusien jäsenvaltioiden liityttyä unioniin yhteisön voi mavarojen käyttöä on tehostettava. Tämä tarkoittaa sitä, että vaihtoehtoiset hankkeet on arvioitava pa remmin, yksityisten rahoituslähteiden käyttöä on lisättävä, nykyistä kapasiteettia on hyödynnettävä enemmän, palvelujen laatua on parannettava ja ympäristö on otettava paremmin huomioon.
Sustainable development requires an intensification of programmes for increasing energy efficiency - but also an improvement in the means for managing and controlling atmospheric emissions and the application of market mechanisms to encourage this.
Kestävä kehitys edellyttää energiatehokkuuteen tähtäävien ohjelmien lisäämistä - mutta sen lisäksi on myös parannettava ilmakehään joutuvien päästöjen hallinta-ja valvontakeinoja ja hyödynnettävä markkinamekanismeja tämän kannustamiseksi.
There is also a need to introduce legislation which encourages the use of renewable energy sources.
Uusiutuvien energialähteiden käytön kannustaminen on otettava huomioon myös lainsäädännössä.
This dependency, which is set to increase if the use of renewable sources and more rational energy use are not encouraged sufficiently, could well penalise lagging regions the most in the event of a supply shock.
Tämä riippuvuus, joka kasvaa entisestään, mikäli uudistuvien energialähteiden käyttöä ja järkevämpää energian käyttöä ei kannusteta riittävästi, haittaisi hankintaongelmien Ilmetessä luultavasti eniten kehityksessä jälkeen jääneitä alueita.
Community measures need to be aimed at ensuring the mobilisation of public and private organisations and companies to carry out the investment required for constructing the network defined in the 1996 Guidelines.2It is also necessary, however, to introduce major modifications to the guidelines.
Herkkiä alueita ja jo ennestään ruuhkaisia pitkän matkan kuljetusreittejä uhkaavan tavaraliikenteen kasvuun on löydettävä ratkaisu kehittämällä todellinen eurooppa lainen rahtiverkko, jossa käytetään mahdollisimman paljon rautatie- ja vesireittejä.
A first step has been made in this direction by including ports in the plans and other changes are foreseen to equip lagging regions and to improve the distribution of the major traffic flows in the Union.
Tämän tavoitteen saavuttamiseen ja työpaikkojen luomisen tukemiseen tarvitaan yrittäjyyden kannustamista sekä muutoksia ja innovaatioita suosivan toi mintaympäristön kehittämistä.
There is also a need to tackle the growth of goods transport by road which threatens sensitive areas and already congested routes for long distance haulage, this means xix
Jatkuva suurnopeusraiteiden rakentaminen yhdessä Euroopan laajuisen lentokenttäverkon kanssa no peuttaa kansainvälistä matkustusta, mikä on tärkeää unionin alueellisen hajanaisuuden vähentämisessä.
Part III: Economic and social cohesion policy: the results
III osa: Taloudellisen ja sosiaalisen koheesiopolitiikan tulokset
The Lisbon European Council set the Union the objective of becoming the 'most competitive and dynamic, knowledge-based economy in the world.'
Rakennerahastojen uudistusta seuranneiden kymmenen vuoden aikana lähentymisessä ja koheesiossa on tapahtunut huomattavaa edistystä unionissa.
Over the ten years since the reform of the Structural Funds, significant progress has been made in terms of convergence and cohesion in the Union.
Jotkut toimenpiteet kohdistuvat kuitenkin erityisesti kehityksessä jäljessä olevia alueita koskeviin ongelmiin.
The finance made available through the Funds almost doubled between 1989 and 1999, rising from 0.27% of EU GDP to 0.46%.
Rahastojen kautta annettavan rahoituksen määrä lä hes kaksinkertaistui vuodesta 1989, jolloin se oli 0,27 %, vuoteen 1999, jolloin se oli 0,46 % EU:n BKT:stä.
The transfers were most pronounced in the cohesion countries, the main beneficiaries, equivalent to over 10 years to 1.5% of GDP in Spain, 3.3% in Portugal and 3.5% in Greece.
Rahasiirtoja oli eniten koheesiomaissa, pää asiallisissa tuensaajamaissa, ja kymmenen vuoden aikana niiden osuus BKT:stä oli 1,5 % Espanjassa, 3,3 % Portugalissa ja 3,5 % Kreikassa.
In Greece and Portugal, Community transfers represent over 10% of investment.
Kreikassa ja Portugalissa yli 10 % investoinneista oli yhteisön ra hasiirtoja.
The Common Fisheries Policy is focused on four major areas: the conservation of fish stocks, the restructuring of the fleet, the organisation of markets and fishing agreements with third countries.
Yhteisessä kalastuspolitiikassa on neljä pääaluetta: kalakantojen säilyttäminen, laivaston rakenne uudistus, markkinajärjestelyt ja kalastussopimukset kolmansien maiden kanssa.
While the sector is small relative to the EU economy as a whole (accounting for only 0.2% of GDP and 0.4% of employment in 1997), concentration in coastal and peripheral areas (including the outermost areas) gives it a particular importance for regional development.
Vaikka kalastus on koko EU:n talouteen verrattuna suhteellisen pieni ala (sen osuus oli 0,2 % BKT:stä ja 0,4 % työllisyydestä vuonna 1997), sen keskittyminen rannikkoja syrjäseuduille (syrjäisimmät alueet mukaan luettuina) tekee siitä merkittävän aluekehityksen kan nalta.
These areas are in many cases disadvantaged, 70% of fishermen and 60% of total employment in the sector being located in Objective 1 regions in 1997.
Nämä alueet ovat usein heikommassa asemassa olevia alueita, sillä 70 % kalastajista ja 60 % alan työllisyydestä sijaitsi tavoite 1 -alueilla vuonna 1997.
Because of this concentration, many of the measures supported by the Common Fisheries Policy, which are intended to strengthen the competitiveness of the sector, contribute to economic and social cohesion, particularly fishing agreements with third countries as well as measures on fish farming and processing.
Tämän keskittymisen johdosta useat yhteisen kalastuspolitiikan tukitoimenpiteet, joilla pyritään paranta maan alan kilpailukykyä, edistävät taloudellista ja sosiaalista koheesiota. Tämä koskee erityisesti kalastussopimuksia kolmansien maiden kanssa sekä ka lanviljely- ja jalostustoimenpiteitä.
The concentration of finance in lagging regions will, nevertheless, enable the average amount of aid per head to be maintained for the period 2000 to 2006 at the same level as in 1999.
Koska varat keskitetään kehityksessä jälkeen jää neille alueille, henkeä kohti laskettu keskimääräinen tuki säilyy kuitenkin kaudella 2000-2006 vuoden 1999 tasolla.
Overall, 60% of the total of the Structural and Cohesion Funds will be allocated to Member States, which, together, account for no more than 20% of EU GDP and 70% will be concentrated in lagging regions.3
Rakennerahastojen ja koneesiorahaston kokonaistuesta 60 % myönnetään jäsenvaltioille, joiden yhteenlaskettu osuus EU:n BKT:stä on vain 20 %, ja 70 % kehityksessä jälkeen jääneille alueille.3
The restoration of a sustainable balance between fish stocks and fishing will necessitate a significant reduction in capacity, catches and the number of fishermen.
Rakennerahastojen tukitoimia ei ole koskaan en nen keskitetty yhtä selkeästi suurimmista valkeuksista kärsiville alueille, sillä vuonna 2006 nykyisten jäsenvaltioiden väestöstä ainoastaan 41 % asuu tavoite 1 -alueilla (kehityksessä jälkeen jääneet alueet) ja tavoite 2 -alueilla (alueet, joilla tehdään uudelleenjärjestelyjä).
The geographical concentration of Structural Fund intervention on the regions most in difficulty has never before been as high, only 41 % of the EU15 population living in regions eligible under Objective 1 (lagging regions) and Objective 2 (regions undergoing restructuring) in 2006.
Sosiaalisista ja taloudellisista liitännäistoimenpiteistä kalastuksesta riippuvaisten alueiden työpalkkojen ja elinvoimaisuuden säilyttämiseksi (uudelleenjärjestelyt alalla ja sen ulkopuolella, ammatillinen koulutus jne.) tulevat entistä tärkeämmiksi.
Nevertheless, concentration is limited, on the one hand, by the high degree of
Tähän pyritään kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineen (KOR) avulla.
Summary fragmentation of areas eligible under the new Objective 2 and, on the other, by the lack of coherence with the map of national regional aids.
Yhteenveto yhdenmukaisuuden puute kansallisten aluetukikarttojen kanssa.
Transport infrastructure has expanded significantly, investment co-financed by the Structural and Cohesion Funds achieving time savings of, for example, 20% in Spain, through an improvement in the motorway network, and 70% in Portugal in the case of rail freight.
Liikenteen infrastruktuuria on laajennettu huomatta vasti, ja rakennerahastoista ja koheesiorahastosta osarahoitetuilla investoinneilla on esimerkiksi Espanjassa saatu 20 %:n ajansäästö moottoritieverkon pa rannuksilla ja Portugalissa 70 %:n säästö rautatiekuljetuksissa. jetuksissa.
Around a sixth of firms located in Objective 1 regions were recipients of support to SMEs, creating over 300,000 new jobs.
Noin kuudennes tavoite 1 -alueilla sijaitsevista yrityksistä sai pk-yritystukea, jonka avulla luotiin 300 000 uutta työpaikkaa.
In the case of Objective 3, the rate of placement of people who had followed a training programme varied between 25% and 50% according to the country and the groups targeted.
Tavoite 3 -koulutusohjelmien avulla työmarkkinoille sijoittuneiden henkilöiden määrä oli 25-50 % maasta ja kohderyhmästä riippuen.
Improving employability in the Union
Työlllstyvyyden parantaminen unionissa
Between 1988 and 1998, the difference in income per head between Objective 1 regions and the EU average narrowed by one-sixth, GDP per head in PPS in the former increasing from 63% of the average to 70%.
Vuosina 1988-1998 tuloero henkeä kohti tavoite 1 -alueiden ja EU:n keskiarvon välillä kapeni kuuden neksella, kun BKT henkeä kohti ostovoimayksikkönä kasvoi tavoite 1 -alueilla 63 %:sta 70 %:lin keskiarvosta.
Within this general trend, a number of regions, in particular those in Ireland, the new German Lander and Lisbon, have performed better than the average.
Tämän yleisen suuntauksen mukaisesti tulokset useilla alueilla etenkin Irlannissa, Saksan uusissa osavaltioissa ja Lissabonissa olivat keskimääräistä parempia.
Nevertheless, rates of employment and unemployment at the regional level have shown little sign of converging.
Työttömyys- ja työllisyysasteessa ei alueellisella tasolla ole kuitenkaan juurikaan näkynyt lä hentymisen merkkejä.
In the case of Objective 2 and 5b regions, available data seem to indicate that employment and unemployment tend to have changed in a more favourable way than in the rest of the Union.
Käytettävissä olevien tietojen mukaan tavoite 2- ja 5b -alueilla työttömyys- ja työllisyystilanne näyttää muuttuneen suotuisampaan suuntaan kuin muualla unionissa.
In particular, the average unemployment rate in Objective 2 areas declined by 2.2 percentage points over the period as compared with 1.3 points in the Union as a whole.
Keskimääräinen työttömyysaste tavoite 2 -alueilla laski 2,2 % tänä aikana verrattuna 1,3 %:n laskuun unionissa kokonaisuudessaan.
While the human resource measures taken under Objective 1 have contributed to the development of the regions concerned, those taken under Objective 3 have helped young people, the long-term unemployed and those threatened by exclusion to find employment.
Tavoite 1 -alueilla toteutetut henkilöresurssltoimenpiteet ovat osaltaan edistäneet kehitystä näillä alueilla, ja tavoite 3 -toimenpiteet on puolestaan kohdistettu nuorten, pitkäaikaistyöttömien ja työmarkkinoilta syr jäytymisvaarassa olevien auttamiseen.
However, the modest scale of Community funding in relation to national expenditure has often weakened the specific targeting of measures in a context in which national employment priorities tend to take precedence.
Yhteisön ra hoituksen kansallisiin menoihin verrattuna vaatimattomat osuudet ovat kuitenkin usein heikentäneet toimenpiteiden kohdistamista, koska kansalliset työllistämistavoitteet asetetaan yleensä etusijalle.
Although co-financed measures tend to be more effective the more they are concentrated on those who have the greatest difficulty finding employment, targeting on the most vulnerable groups has remained limited.
Vaikka osarahoitetut toimet ovat yleensä sitä tehokkaampia mitä paremmin ne on kohdistettu niihin, joilla on suurimmat vaikeudet löytää työtä, niitä on suunnattu vain rajoitetusti herkimmille väestöryhmille.
Nevertheless, over the period 1994 to 1999, the placement rate of recipients who participated in training measures increased, the rate varying between 30% and 80%.
Koulutukseen osallistuneiden työmarkkinoille sijolttumisaste (30-80 %) kuitenkin nousi kaudella 19941999.
As regards Objective 4, which had a slow and difficult start, some of the evaluations undertaken suggest that the benefits were divided between an improvement in the competitiveness of firms and an increase in the skills of some categories of worker.
Joi denkin hitaasti ja vaikeasti käynnistyneistä tavoite 4 -ohjelmista tehtyjen arviointien mukaan niillä parannettiin yritysten kilpailukykyä ja joidenkin työntekijä ryhmien ammattitaitoa.
Community Initiatives have enabled a common approach to recurring problems in the Union to be developed.
Yhteisöaloitteiden avulla on voitu kehittää yhteisiä rat kaisuja toistuviin ongelmiin unionissa.
The development of cross-border and transnational cooperation, under INTERREG, and the strengthening of partnership at local level, which is a feature of LEADER and URBAN, are of most significance in terms of Community added value.
Rajat ylittävän ja valtioiden välisen yhteistyön kehittäminen Inter-reg-aloitteessa sekä paikalliskumppanuuksien vahvistaminen Leader- ja Urban-aloltteissa ovat yhteisön saaman lisäarvon kannalta merkittävimpiä.
By supporting investment in infrastructure and human capital, they also increase their competitiveness and productivity and so help to expand income over the long-term.
Infrastruktuuri-investointeja ja henkilöresursseja tukemalla ne myös parantavat alueiden kilpailu kykyä ja tuottavuutta, mikä lisää tuloja pitkällä aika välillä.
Improving systems of transport, supporting SMEs, RDT and innovative capacity, strengthening education systems and improving the environment have, therefore, been the main focus of intervention.
Tukitoimien pääkohteita ovat tästä syystä olleet liikennejärjestelmien parantaminen, pkyritysten, TTK:n ja innovaation tukeminen, koulutusjärjestelmien tehostaminen ja ympäristön parantaminen.
Prospects for Objective 1 regions
Tavoite 1 -alueiden tulevaisuudennäkymiä
The Structural Funds have also helped spread the use of evaluation of public intervention and of linking the results achieved more clearly to the finance allocated.
Rakennerahastot ovat edistäneet myös julkisten tuki toimien arvioinnin käyttöä sekä saavutettujen tulosten ja myönnetyn rahoituksen välisen suhteen selkiyttämistä.
Community assistance is an effective means of mobilising private capital as well as loans, especially from the European Investment Bank, as witnessed by major infrastructure projects in Greece.
Yhteisön tuki on merkittävä tekijä yksityisen pääoman sekä lainojen, erityisesti Euroopan investointipankin lainojen saannissa, mistä ovat osoituksena suuret in frastruktuurihankkeet Kreikassa.
Because of the slight reduction in assistance in relation to the preceding period decided by the Berlin European Council, the effect of structural intervention on economic growth will be smaller than in the past, especially in Spain, Portugal and, above all, in Ireland.
Koska Berliinin Eurooppaneuvosto päätti vähentää tukea jonkin verran edelliseen ohjelmakauteen verrattuna, rakennepoliittisten tukitoimien vaikutus talous kasvuun tulee olemaan hieman aikaisempaa pienempi erityisesti Espanjassa ja Portugalissa ja ennen kaikkea Irlannissa.
In other Objective 1 areas, especially the new German Lander and the Mezzogiorno, the effect of the Structural Funds on the supply side should be significant, though smaller than in the previous period.
Muilla tavoite 1 -alueilla, etenkin Saksan uusissa osa valtioissa ja Mezzogiomon alueella, rakennerahastotoimien vaikutus tarjontapuolella lienee merkittävä, vaikkakin aikaisempia ohjelmakausia pienempi.
Financial procedures have often proved complex and a source of payment delays.
Varainhoitomenettelyt ovat usein osoittautuneet on gelmallisiksi, ja niistä on aiheutunut maksatusten vii västymistä.
Prospects for the 2000-2006 programming period
Ohjelmakauden 2000-2006 näkymiä
The Community guidelines have made it possible to adjust the focus of regional development strategies for the 2000 to 2006 period.
Aluekehityksen painotusta ohjelmakaudella 2000-2006 voitiin mukauttaa yhteisön suuntaviivoissa.
In general, there is increased emphasis on structural factors underlying competitiveness which determine the long-term growth of Objective 1 regions, in particular, research and innovation, information technology and human capital.
Kilpailukyvyn perustana oleviin tekijöihin, kuten :utkimukseen ja innovaatioon sekä tietotekniikkaan ja inhimilliseen pääomaan, jotka määrittävät tavoite 1 -alueiden kasvua pitkällä aikavälillä, on kiinnitetty yleisesti enemmän huomiota.
With the new regulatory system for the 2000 to 2006 period, the Commission has attempted to increase the added-value of Community intervention and to improve its visibility on the ground. Four elements are worth highlighting:
Muihin muutoksiin kuuluvat esimerkiksi liikenne muotojen välisen tasapainon parantaminen rautaTeiden hyväksi, yrityksille maksettavien suorien :ukien vähentäminen, ympäristönäkökulman ja kestävän kehityksen parempi huomioon ottaminen suunniteltaessa politiikkaa kaupunkialueista yhtä läisiin mahdollisuuksiin.
Other modifications involve, for example, an improved balance between means of transport in favour of rail, a reduction in direct payments to firms and greater attention given to environmental considerations and sustainable development in the formulation of policy, to urban areas and to equal opportunities.
Komissio on ohjelmakauden 2000-2006 uudessa sääntelyssä pyrkinyt lisäämään yhteisön tukitoimien lisäarvoa ja parantamaan niiden näkyvyyttä käytännössä. Seuraavat neljä ovat tässä yhteydessä mainitsemisen arvoisia tekijöitä:
The challenge of more effective management a better formulation of Union priorities with the adoption by the Commission of guidelines for Structural Funds intervention, even if these guidelines remain 'indicative' at the request of the Member States;
- unionin ensisijaisten tavoitteiden selkeämpi muotoilu komission hyväksymissä rakennerahastotoimien suuntaviivoissa, vaikka suuntaviivat jäsen valtioiden pyynnöstä ovatkin vain 'ohjeellisia'