natgillin/translations-raw huggingface dataset:
European cities of culture
Eurooppalaiset kulttuurikaupungit
5.1 The designation of European cultural capitals can be fundamental in stimulating the development of culture and cultural tourism in the designated city.
5.1 Euroopan kulttuuripääkaupungin valitseminen voi olla valitun kaupungin kulttuurin ja kulttuurimatkailun piristämisen kannalta perustavan tärkeää.
Some cities have been more successful than others in building on the achievements during their year as city of culture.
Eräät kaupungeista ovat onnistuneet toisia paremmin rakentamaan jatkoa kulttuuripääkaupunkivuoden saavutuksille.
It certainly raises the profile of the city as a destination for cultural tourism, builds up informal networks between cities and cultural institutions and inspires action from both the public and private sectors.
Vuosi kulttuuri pääkaupunkina kuitenkin lisää varmasti kaupungin houkuttelevuutta kulttuurimatkailukohteena, luo kaupunkien ja kulttuurilaitosten välisiä epävirallisia verkkoja ja innoittaa sekä julkista että yksityistä sektoria toimintaan.
5.2 Most of the cities involved used the designation of the European city of culture for self-promotion purposes.
5.2 Useimmat kulttuuripääkaupungit käyttivät nimitystä itsensä mainostamiseen.
While this is an acceptable exercise, there is a need for a greater level of preliminary planning to ensure a more effective interaction with established policies and institutions, but also the incorporation of an element of transferability and innovation in the form of pilot actions and projects.
Vaikka tämä on hyväksyttävää, on kuitenkin tarpeen parantaa esisuunnittelun tasoa ja siten varmistaa sovellettavien toimintasuunnitelmien ja toimielinten välisen vuorovaikutuksen tehostaminen. Myös siirrettävyyden ja innovaation liittäminen mukaan kokeilutoimin ja-hankkein on paikallaan.
5.3 It is therefore important that effective follow-up actions are implemented to highlight the lessons learnt and the innovative actions developed.
5.3 Tämän vuoksi on tärkeää järjestää tehokas seuranta ja siten korostaa saatua oppia ja kehitettyjä uusia toimia.
5.4 While research has been undertaken on the impacts of cities of culture6, questions have to be raised as to the sustainable effects of the designation - continuity of action or a once-off event?
5.4 Vaikka kulttuuripääkaupungin valinnan vaikutuksia onkin selvitetty6on lisäksi pohdittava sen kestäviä vaikutuksia, eli sitä onko tapahtumalla jatkuvuutta vai jääkö se ainutkertaiseksi tapaukseksi.
Studies on Glasgow in 1990 suggest that the regional net effect on the regional economy was between £10-£14 million and its impacts on employment at about 5,500 man-years.
Vuoden 1990 kulttuuripääkaupungin Glasgown tilanteesta laadittu selvitys osoittaa, että tapahtuman nettotuotto alueen taloudelle oli 10-14 miljoonaa Englannin puntaa ja sen työllisyysvaikutus noin 5 500 henkilötyövuotta.
Public sector expenditure has been calculated at £7,000 per job opportunity.
Julkisten menojen laskettiin olevan 7 000 puntaa työpaikkaa kohden.
However, after 1990 employment in the tourism sector began to decline.
Vuoden 1990 jälkeen työllisyys matkailualalla kääntyi kuitenkin laskuun.
5.5 Conditions for participation by a city in the European City of Culture initiative include a contribution to the development of economic activity, particularly in terms of employment and tourism and the need to develop high-quality and innovative cultural tourism.
5.5 Kaupungin osallistuminen Kulttuuripääkaupunki-aloitteeseen edellyttää etenkin työllisyyden ja matkailun osalta panostamista taloudellisen toiminnan kehittämiseen.
While this is welcome, it is important to emphasize the quality and nature of the employment created and to ensure, as far as possible, that employment is sustainable.
Lisäksi on tarpeen kehittää korkealaatuista ja innovatiivista kulttuurimatkailua. Samalla kun tämä on tervetullutta, on luotavan työllisyyden laatua ja luonnetta tärkeää painottaa sekä varmistaa, että se on mahdollisimman kestävää.
Areas for further attention
Lisähuomiota vaativat aihealueet
Research on cultural tourism impacts
Kulttuurimatkailun vaikutusten tutkiminen
6.1.1 Due on the weaknesses outlined, a number of areas warrant further investigation at a European level.
6.1.1 Edellä esiteltyjen heikkouksien perusteella voidaan todeta, että on olemassa joukko teemoja, jotka antavat aihetta Euroopan tasolla tehtäville lisäselvityksille.
There is an urgent need to develop a pan-EU working definition for cultural industries and cultural tourism, setting out criteria and categories of activity.
Tarvitaan pikaisesti unioninlaajuista toimivaa kulttuurielinkeinon ja kulttuurimatkailun määritelmää, joka luo toiminnalle kriteerit ja ryhmittelyn.
Such a definition would greatly assist in the creation of more comparable data and help provide a degree of accuracy when discussing the cultural tourism sector.
Näin voitaisiin koota vertailukelpoisempia tietoja ja kulttuurimatkailusta käytävään keskusteluun saataisiin enemmän tarkkuutta.
6.1.2 A survey of consumer attitudes to culture and cultural activities would be beneficial.
6.1.2 Myös kuluttajien kulttuuriin ja kulttuuritoimintaan kohdistamien asenteiden selvittäminen olisi hyödyllistä.
This would look at the willingness of people to pay for culture and determine the latent or unsatisfied demand in the cultural area.
Näin saataisiin selville ollaanko kulttuurista halukkaita maksamaan ja selvitettäisiin piilevä ja tyydyttämätön kulttuurikysyntä.
Possibilities of expanding the market for cultural tourism should also be encouraged to cater for groups of the population, such as the elderly and disabled.
Mahdollisuuksia laajentaa kulttuurimatkailumarkkinoita ja -tarjontaa myös erityisryhmille, kuten vanhuksille ja vammaisille, tulisi rohkaista.
Such work must draw on international experiences.
Tällaisessa selvitystyössä tulee hyödyntää kansainvälisiä kokemuksia.
6.1.3 Due to the lack of knowledge on how to harness the benefits of cultural tourism, the development of "measures of output" for cultural activities would aid in comparison and the determination of the impacts of culture on the economic wellbeing of urban areas.
6.1.3 Kulttuuritoiminnan tulosten "mittauskeinojen" kehittäminen vertailtaessa ja määriteltäessä kulttuurin vaikutusta kaupunkialueiden taloudelliseen hyvinvointiin olisi hyödyllistä, koska kulttuurimatkailun etujen hyödyntämistä koskeva tietämys on puutteellista.
Such work could investigate measures such as the value of the number of people in attendance at activities, the view of consumers on quality, etc.
Mittauksin voitaisiin selvittää esim. tilaisuuksien osallistujamäärien arvo, kuluttajien näkemys laadusta jne.
Proposal for a European Parliament and Council Decision establishing a Community initiative for the European city of culture event (COM(97) 549 & OJ C 362, 28.11.1997, p. 12) and the European cities of culture and cultural months. Research study prepared for the network of cultural cities of Europe. CdR 422/97 fin F/JKB/ht
"Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan kulttuuripääkaupunki -tapahtumaa koskevan yhteisön aloitteen perustamisesta" KOM(97) 549 lopull. ja Eurooppalaisten kulttuurikaupunkien verkolle laadittu "Eurooppalainen kulttuurikaupunki ja kulttuurikuukausi" tutkimusselvitys.
6.2.2 Culture needs to be regarded as a strategic factor in the development of a European urban policy.
6.2.2 Kulttuuri tulee nähdä strategisena osana yhteisön kaupunkipolitiikan kehittämistä.
It must also be ensured that Structural Fund interventions can also focus on culture and its tourism potential.
On myös varmistettava, että rakennerahastotoimia voidaan kohdistaa kulttuuriin ja siihen liittyviin matkailu mahdollisuuksiin.
This can be achieved by a specific mention of culture in the Structural Fund regulations.
Tähän päästään parhaiten mainitsemalla kulttuuri rakennerahastoasetuksissa erikseen.
At an EU level codes of conduct and good practice guidelines should be drawn up for the cultural tourism industry - in areas such as quality training and recognized certification for professionals concerned, for example tourist guides, quality services offered, with particular regard to knowledge of geographic specific cultural interests and attractions.
Unionitasolla tulisi laatia kulttuurimatkailuelinkeinoa koskevat menettelysäännöt, jotka koskisivat mm. laatukouiutusta ja virallista hyväksyntää kyseisen ammatin harjoittamiseen, esim. matkailuopastoiminnassa. Laadukkaiden palvelujen tarjonnan osalta erityistä huomiota tulisi kiinnittää maantieteellis-kulttuuristen erityispiirteiden ja nähtävyyksien tuntemukseen.
In this respect the introduction of quality seals with EU-wide recognition could also be awarded.
Tässä mielessä voitaisiin ryhtyä myöntämään laatudiplomeja, joiden pätevyysalue kattaisi koko yhteisön.
6.2.3 To advance urban cultural activities and urban tourism development strategically in the EU it is suggested, as in the Committee of the Regions' Opinion on "towards an urban agenda" (CdR 316/97) that a mechanism within the European Commission be developed to integrate policy, disseminate information and de-compartmentalize action, guaranteeing the cooperation and participation of all areas of the public and private sector involved in urban tourism, so that this feeds directly into the "urban issue".
6.2.3 Taajamien kulttuuritoiminnan ja kulttuurimatkailun strategisen kehittämisen edistämiseksi EU:ssa on mm. alueiden komitea aiheesta "Kohti kaupunkien toimintaohjelmaa Euroopan unionissa" antamassaan lausunnossa (CdR 316/97) esittänyt, että komission puitteissa tulisi kehittää järjestelmä toimintaohjelmien integroimiseksi, tiedon levittämiseksi ja toimintojen umpioitumisen torjumiseksi siten, että taattaisiin kaikkien kaupunkimatkailuun liittyvien julkisten/yksityisten tahojen yhteistyö ja osallistuminen ja että toiminnot kuuluisivat suoraan "taajama-alueita koskeviin asioihin".
The need for such a process of coordination was also recognized by the Tourism Council on Employment and Tourism.
Myös työllisyyttä ja matkailua käsitellyt matkailuasian neuvosto myönsi tämän koordinoinnin tarpeen.
Transnational and multicultural linkages
Kansain- ja kulttuurienväliset yhteydet
6.3.1 To overcome the closed nature of some cultural activities in urban areas and to open up possibilities for a higher level of innovation in the sector, greater emphasis should be placed on cities entering into transnational linkages.
6.3.1 Kansainvälisten yhteyksien solmimista kaupunkien välillä tulisi painottaa entistä enemmän, jotta päästäisiin eroon kulttuuritoiminnan osittain sisäänlämpiävästä luonteesta ja luotaisiin mahdollisuuksia lisätä innovaatiota alalla.
This could be done by highlighting best practice and new approaches in using cultural assets, but also by linking cities with common cultural tourism themes.
Tähän voitaisiin päästä korostamalla kulttuuripääoman hyödyntämiseen liittyviä parhaita käytäntöjä ja uusia lähestymistapoja, sekä luomalla yhteyksiä niiden kaupunkien välille, joilla on yhteinen kulttuurimatkailuteema.
Initiatives such as the "Art Cities in Europe" project allow for urban tourism trails between cities with similar historical or cultural experiences and provide them with a competitive edge.
"Euroopan taidekaupungit" -hankkeen kaltaiset aloitteet mahdollistaisivat matkailureittien luomisen sellaisten kaupunkien välille, joilla on samankaltainen kulttuuri- ja historiallinen tausta, ja antaisivat niille kilpailuetua.
Cooperation at the transnational level offers an opportunity for networking specifically city assets to create competitive European products.
Jäsenvaltioiden välinen yhteistyö tarjoaa mahdollisuuden verkottaa kaupunkien parhaat puolet ja luoda siten kilpailukykyisiä eurooppalaisia matkailutuotteita.
6.3.2 Greater emphasis must be placed on marketing initiatives.
6.3.2 Markkinointialoitteita tulee korostaa entisestään.
- evaluate success of measures already implemented; - promote experimental holiday forms and tourist products;
- viestintä- ja verkkoyhteyksien parantaminen etenkin erityiskohderyhmien kuten vammaisten kohdalla.
- increase international competitiveness by preserving specific national characteristics but also standardizing tourist products and quality - branding cities; - develop better lines of communication and networking, especially in niche markets, as for the disabled.
Unionitason lisäksi tätä voidaan toteuttaa myös eurooppalaisten kaupunkien verkkojen toimesta, jotka tarjoavat monenlaisia eurooppalaiseen kaupunkikulttuuriin liittyviä kokemuksia sekä unionista että sen ulkopuolelta tuleville matkailijoille.
7.1 Cities must re-assess and define their cultural role in Europe.
7.1 Kaupunkien tulee arvioida ja määritellä uudelleen kulttuuriroolinsa Euroopassa.
A city must, if it is to have a strong cultural tourism function and share in the benefits which that brings, invest in its own creativity and in the features which make it distinctive and of interest beyond the immediate region.
Mikäli kaupunki haluaa vahvaksi kulttuurimatkailukohteeksi ja hyötyä tämän aseman mukanaan tuomista eduista, sen tulee sijoittaa omaan luovuuteensa ja erityispiirteisiinsä, jotka tekevät siitä laajasti puoleensavetävän.
While there is a need to harmonize quality, there is equally a need to avoid blandness and the danger of European cities becoming images of each other.
Samalla kun laatu on tarpeen standardoida on myös syytä välttää yksitoikkoisuutta ja vaara, että Euroopan kaupungit muuttuvat toistensa kopioiksi.
7.2 European cities must now advance the incorporation of tourism and in particular urban tourism measures into urban development strategies.
7.2 Euroopan kaupunkien tulee nyt ottaa matkailu - etenkin kaupunkimatkailu - osaksi kehitysstrategiaansa.
Cities must provide for the management of the increasing mobility in recreation, leisure and tourism and the re-assertion of the city as a centre of attraction and as the pivotal focus for new and emerging cultural experiences.
Niiden täytyy huolehtia virkistykseen, vapaa-aikaan ja matkailuun liittyvän lisääntyvän liikkuvuuden järjestämisestä sekä kaupunkien nousemisesta uudelleen pääkohteiksi ja uusien, muotoaan hakevien kulttuurielämysten keskuspaikoiksi.
Urban areas must also build on the potential of cultural tourism to contribute to their socio-economic development, by harnessing human potential, integrating groups such as the young and women into the labour force, modernizing their economic and material assets, mobilizing investments and regenerating and restructuring urban systems.
Valjastamalla henkilövoimavarat, tuomalla esim. nuoret ja naiset mukaan työelämään, uudenaikaistamalla omat taloudelliset ja aineelliset resurssit, panemalla vauhtia investointeihin ja uudistamalla järjestelmiään myös rakenteellisesti taajamien tulee rakentaa myös kulttuurimatkailun niiden yhteiskunnallistaloudelliselle kehitykselle tarjoamien mahdollisuuksien varaan.
Brussels, 13 May 1998.
Bryssel 14. toukokuuta 1998
Ο σ > co ι m ζ ι ο CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(97) 422
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA
9 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm
9 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm w
Resolution on the
PÄÄTÖSLAUSELMA aiheesta
Nuclear Safety and Local/Regional Democracy Resolution
Ydinturvallisuus ja paikallis-ja aluedemokratia
Committee of the Regions
Bryssel, 13.-14. toukokuuta 1998 CdR 423/97 fin
RESOLUTION of the Committee of the Regions of 14 May 1998 on Nuclear Safety and Local/Regional Democracy
Alueiden komitean 14. toukokuuta 1998 antama PÄÄTÖSLAUSELMA aiheesta Ydinturvallisuus ja paikallis- ja aluedemokratia
HAVING REGARD TO the final declaration of the European Conference on Nuclear Safety and Local/Regional Democracy held in Gothenburg on 24, 25 and 26 June 1997;
OTTAA HUOMIOON Göteborgissa 24.-26. kesäkuuta 1997 järjestetyn ydinturvallisuutta ja paikallis- ja aluedemokratiaa käsitelleen eurooppalaisen konferenssin loppujulistuksen,
HAVING REGARD TO its decisions on 10 December 1997 and 18 February 1998 instructing Commission 4 (Spatial Planning, Urban Issues, Energy, the Environment) to draw up a resolution on the final declaration of the European Conference on Nuclear Safety and Local/Regional Democracy held in Gothenburg on 24, 25 and 26 June 1997;
OTTAA HUOMIOON 10. joulukuuta 1997 ja 18. helmikuuta 1998 tekemänsä päätökset antaa valiokunta 4:n "Maankäytön suunnittelu - Taajama-asiat - Energia -Ympäristö" tehtäväksi laatia päätöslauselma Göteborgissa 24.-26. kesäkuuta 1997 järjestetyn ydinturvallisuutta ja paikallis- ja aluedemokratiaa käsitelleen eurooppalaisen konferenssin loppujulistuksesta,
HAVING REGARD TO the draft resolution (CdR 423/97 rev 2) adopted by Commission 4 at its meeting on 12 December 1997 (rapporteur: Mr Soulsby); has adopted by majority the following resolution at its 23Γ < * plenary session on 13-14 May 1998 (meeting of 14 May);
OTTAA HUOMIOON valiokunta 4:n joulukuun 12. päivänä 1997 hyväksymän päätöslauselmaluonnoksen (CdR 423/97 rev. 2), jonka esittelijä oli Peter Soulsby, hyväksyi 13.-14. toukokuuta 1998 pitämässään 23. täysistunnossa (toukokuun 14. päivän kokouksessa) enemmistön äänin seuraavan päätöslauselman.
The Committee of the Regions, having heard the evidence, without taking a position for or against nuclear energy, are convinced that there are legitimate and serious concerns about public health because of the environmental radiation which is caused by radioactive fall-out from nuclear accidents, and which can be caused by the processes of nuclear power generation, discharges from nuclear waste storage, processing and reprocessing of nuclear fuel.
Alueiden komitea on esitettyjen tosiseikkojen perusteella ja ottamatta kantaa sen paremmin ydinenergian puolesta kuin sitä vastaan vakuuttunut siitä, että pelko ympäristösäteilyn vakavista haittavaikutuksista kansanterveydelle on aiheellinen. Säteilyä syntyy ydinonnettomuuden jälkeisestä laskeumasta ja sitä saattaa lisäksi syntyä ydinenergian tuotannosta, ydinjätteiden varastointipäästöistä sekä ydinpolttoaineen käsittelystä ja uudelleen käsittelystä.
The Committee of the Regions supports the precautionary principle which should guide decision making, because it takes account of the needs of future generations.
Alueiden komitea kannattaa ennaltaehkäisyn periaatetta, jonka pitäisi olla päätöksentekoa ohjaava periaate, koska se ottaa huomioon tulevien sukupolvien tarpeet.
The Committee of the Regions endorses the requirements of the Rio Declaration covering participation in environmental decisions and information on the environment including hazardous materials which established that:-
Alueiden komitea hyväksyy Rion julistuksen ympäristöpäätöksiin osallistumista sekä ympäristötiedottamista - vaaralliset aineet mukaan lukien - koskevat vaatimukset, joissa todetaan seuraavaa:
"Environmental issues are best handled with the participation of all concerned citizens, at the relevant level.
"Ympäristökysymykset tulevat käsitellyksi asianmukaisella tavalla, mikäli kaikki asianosaiset kansalaiset pääsevät käsittelemään niitä sopivalla tasolla.
At the national level, each individual shall have appropriate access to information concerning the environment that is held by public authorities, including information on hazardous material and activities in their communities, and the opportunity to participate in decisionmaking processes."
Valtioiden tasolla jokaisella tulee olla mahdollisuus saada viranomaisilta niiden hallussa olevaa ympäristötietoa paikallisyhteisöissä vaikuttavat haitalliset aineet ja toiminnat mukaan lukien sekä päästä osallistumaan päätöksentekoprosessiin. "
All available information and proposals relating to the siting, construction, operation and decommissioning of nuclear facilities should be detailed, accurate reliable and openly presented by both operators and regulatory authorities to the local and regional authorities concerned, including authorities in neighbouring countries and those affected by the transportation of radioactive materials.
Kaiken ydinlaitosten sijaintia, rakentamista, käyttöä ja purkamista koskevan saatavilla olevan tiedon tulee olla tarkkaa, täsmällistä ja luotettavaa, ja sekä ydinlaitosten käyttäjien että sääntelyviranomaisten on esitettävä tiedot avoimesti niille kunnallis- ja alueviranomaisille, joita asia koskee naapurivaltioiden viranomaiset mukaan lukien, sekä niille tahoille, joihin radioaktiivisen materiaalin kuljettaminen vaikuttaa.
The decisionmaking process for the siting of nuclear facilities as well as for nuclear waste management and disposal sites should involve local and all other citizens concerned.
Paikallisväestön ja kaikkien muiden asianomaisten kansalaisten tulisi saada osallistua ydinlaitosten sijoittamista ja loppusijoituspaikkojen ydinjätehuoltoa koskevaan päätöksentekoon.
The local or regional authority should be given the final decision on whether a facility should be accepted or not.
Kunnallis- tai alueviranomaisilla tulisi olla viimeinen sana päätettäessä esim. siitä, sijoitetaanko laitos paikkakunnalle vai ei.
The decision should be based on the best available information.
Päätöksen tulee perustua kaikkein vankimpaan saatavilla olevaan tietoon.
Power plants and waste management facilities must be subject to an Environmental Impact Assessment, which, if correctly utilized, offers the possibility of public information, increased participation and the consideration of alternatives.
Voimalaitoksista ja jätteenkäsittelylaitoksista tulee tehdä ympäristövaikutusten arviointi. Asianmukaisesti sovellettuna tämä mahdollistaa yleisötiedotuksen, osallistumisen lisäämisen sekä vaihtoehtojen harkinnan.
Actual and potentially affected authorities should receive financial support from central government and/or the operator or operators of the nuclear facilities, thus enabling them to properly participate in decisionmaking processes relating to nuclear facilities (an expression intended throughout this resolution to include nuclear waste management and disposal sites.)
Näitä asioita todellisuudessa tai mahdollisesti käsittelevien viranomaisten tulisi saada valtiovallalta ja/tai ydinlaitoksen käyttäjältä tai käyttäjiltä taloudellista tukea, jotta viranomaiset voivat todella osallistua ydinlaitoksia (tällä ilmauksella tarkoitetaan tässä päätöslauselmassa myös ydinjätteen käsittelyä ja loppusijoituspaikkoja) koskevaan päätöksentekoon.
Future and existing facilities should be measured against employment and economic criteria which take into account the need to avoid excessive industrial and social dependence on the facility, making its closure difficult.
Uuden ydinlaitoksen sijoittamisen ja rakentamisen taloudellisia vaikutuksia tulisi arvioida aluetasolla ja laatia alustava kehityssuunnitelma, josta kansalaiset voivat esittää huomioitaan.
The local and regional economic damage that will be caused by the closure of nuclear power plants approaching the end of their useful life should be avoided, for example by replacing these with thermal or electrical power plants that use renewable sources. This would capitalise upon the skills and experience of the staff in the thermo-nuclear plants.
Nykyisiä ja tulevia laitoksia arvioitaessa mittapuuna tulee käyttää työllisyyttä ja taloudellisia näkökohtia, jolloin pyritään välttämään, ettei teollinen ja yhteiskunnallinen riippuvuus laitoksesta muodostu liian suureksi, mikä puolestaan vaikeuttaa laitoksen sulkemista.
Such committees would be accountable to the local and regional authorities.
Nämä elimet vastaisivat toimistaan kunnallis- ja alueviranomaisille.
Other democratic forms like local, regional or national referendums should be organized to enable people to express their opinion on plans for existing or future nuclear facilities
Myös demokratian muin keinoin, kuten paikallis-, alue- tai jäsenvaltiotason kansanäänestyksin, väestölle voitaisiin antaa mahdollisuus ilmaista mielipiteensä suunnitelluista tai jo toimivista ydinlaitoksista.