natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Demersal species account for 83 % of the total volume of fish (433 000 tonnes) processed in England and Wales.
Pohjakalojen osuus Englannissa ja Walesissa jalostetun kalan kokonaismää-
The main processing activities include primary processing of white fish derived from North Sea fisheries and valueGreen Paper — The future of the common fisheries policy, vol. II
Vihreä kirja — Yhteisen kalastuspolitiikan tulevaisuus, II osa
added processing of fish and shellfish.
rästä (433 000 tonnista) oli 83 prosenttia.
Salmon processing is also a significant activity in the west of Scotland.
Myös lohenjalostus on tärkeätä toimintaa Länsi-Skotlannissa.
The main locations for the fish processing sector are Humberside in north of England and north-east Scotland.
Kalanjalostusalan päätoimipaikat sijaitsevat Pohjois-Englannin Humbersidessa sekä Koillis-Skotlannissa.
In 1997 the processing industry in the UK employed 18 140.
Vuonna 1997 Yhdistyneen kuningaskunnan jalostusteollisuus työllisti 18 140 henkeä.
About 9 598 were employed in England and Wales (mainly Grimsby, with 2 300 FTE) and about 8 500 were employed in Scotland.
Näistä 9 598 työskenteli Englannissa ja Walesissa (pääasiassa Grimsbyssä, 2 300 työpaikkaa kokoaikaisiksi muutettuna).
An estimated 83 % of jobs are full time; women occupied an estimated 49 % of all jobs in this sector.
Arviolta 83 prosenttia työpaikoista on kokoaikaisia; naisten osuudeksi alan kaikista työpaikoista arvioidaan 49 prosenttia.
Report on the state of the resources and their expected development
Kertomus kalavarojen tilasta ja niiden odotettavissa olevasta kehityksestä
The Baltic Sea (ICES area IIIb-d)
Itämeri (ICES-alueet III b, c, d)
(ICES areas Ilia, IV, Vild and IIa EU waters)
Pohjanmeri, Skagerrak ja Kattegat, Itäinen kanaali (ICES-alueet III a, IV, VII d ja II a, EU:n vedet)
Celtic Sea, West Channel and the northern part of the Bay of Biscay (ICES areas VIIf-k and Villa, b, d and e)
Kelttien meri, Läntinen kanaali ja Biskajanlahden pohjoinen osa (ICES-alueet VII e-k ja VIII a, b, d, e)
Iberian Peninsula (ICES areas Ville and IX)
Iberian niemimaa (ICES-alueet Ville, IX)
Widely distributed stocks (ICES areas II—IX)
Laajasti hajallaan olevat kannat (ICES-alueet II—IX)
Introduction and description of the data
ι Johdanto ­ tietojen kuvaus
The development of a fish stock is dependent of four basic biological factors: recruitment, growth, natural mortality and fishing mortality.
Kalakannan kehitys riippuu neljästä biologisesta perustekijästä: rekrytoinnis­ta, kasvusta, luonnollisesta kuolleisuudesta ja kalastuskuolleisuudesta.
A fish stock, counted as a number of fish, will increase by the number of incoming recruits and the stock biomass by the combined effect of these numbers and the individual growth of all fish in the stock.
Kalakanta, joka ilmaistaan kalojen lukumääränä, kasvaa siihen tulevien rek­ryyttien lukumäärän verran. Kannan biomassa kasvaa tämän lukumäärän ja kaikkien kannan kalojen yksittäisen kasvun yhteismäärän verran.
Stocks will decrease by the amount that die of natural causes (such as by being eaten or through disease) and by fishing, the latter generally being the main reason for the decrease of most stocks.
Kannat pienenevät luonnollisista syistä kuolevien kalojen (ne syödään tai ne kuolevat sairauteen) ja kalastettujen kalojen määrän verran. Jälkimmäinen on tärkein syy useimpien kantojen vähenemiseen.
The net balance between factors that promote the increase of a stock, such as recruitment and growth on the one hand, and factors that causes the stock to decrease, such as natural and fishing mortality, on the other hand, will determine the development of the stock over time.
Kannan kasvamista edistävien tekijöi­den, kuten rekrytoinnin ja kalojen kasvun, ja tekijöiden, joiden vuoksi kanta pienenee, kuten luonnollisen ja kalastuksesta johtuvan kuolleisuuden, väli­nen nettotasapaino määrittelee kannan kehittymisen pidemmällä aikavälillä.
If the removal is consistently higher than the recruitment and growth the stock will decline and vice versa.
Jos kannasta jatkuvasti poistuu enemmän biomassaa kuin rekrytointi ja kan­nan kasvu edellyttäisivät, kanta pienenee ja päinvastoin.
ICES provides yearly assessments of these four factors and its assessment of the landings for a large number of stocks.
ICES toimittaa vuosittain useiden kantojen osalta näitä neljää tekijää koske­van arvion sekä arvionsa puretuista saaliista.
The attached graphs provide time series for a number of key stocks, based on the ICES data.
Liitteessä olevissa kaavioissa esi­tetään useiden avainkantojen aikasarjat, jotka perustuvat ICES:n tietoihin.
There are clear relations between spawning stock and recruitment, as large number of spawners provide a better chance of good recruitment and good recruitment will boast the spawning stock in subsequent years.
Kutevan kannan koon ja rekrytoinnin määrän välillä on selvä yhteys, koska kun kutevia kaloja on paljon, hyvän rekrytoinnin mahdollisuus on suurem­pi ja hyvä rekrytointi lisää kutevan kannan kokoa seuraavina vuosina.
Recruitment and spawning stocks are therefore presented in the same graph.
Tämän vuoksi rekrytointimäärät ja kutevan kannan koko esitetään samassa kaavios­sa.
In order to facilitate understanding of the information contained in the graphs the following description provides more detailed information about these four factors.
Kaavioissa esitettyjen tieto­jen ymmärtämisen helpottamiseksi seuraavassa esitetään näitä neljää tekijää koskevia yksityiskohtaisempia tietoja:
• Recruitment (R) is the number of new fish produced each year by the mature part of the stock.
Rekrytoinnilla (R) tarkoitetaan kannan sukukypsän osan vuosittain tuottamien uusien kalojen määrää.
R is normally assessed as the number of a specific age, normally 1 to 2 years old, being added to the stock at a specific time each year.
R:llä tarkoitetaan yleensä tietynikäis­ten, yleensä 1—2­vuotiaiden kalojen kantaan vuosittain tiettyyn aikaan tulevien kalojen lukumäärää.
• The mature part of the stock is labelled spawning biomass (SSB).
Kannan sukukypsää osaa kutsutaan kutevan kannan biomassaksi (SSB).
• Fishing mortality (F) is an expression of the proportion of the fish stock that is removed by fishing activities within one year.
Kalastuskuolleisuudella (F) tarkoitetaan sitä osuutta kalakannasta, joka poistuu kannasta kalastustoiminnan seurauksena vuodessa.
However at low values of F, it is almost equal to the percentage value (F - 0.1 is very close to 10 %) but F - 1.0 is not equal to 100 % (it means that approximately 65 % of the fish are removed within one year).
Alhaisilla F:n arvoilla se kuitenkin vastaa suunnilleen prosentteina ilmaistua arvoa (F­0,1 on hyvin lähellä 10:tä prosenttia), mutta F­1,0 ei ole yhtä kuin 100 prosenttia vaan se tarkoittaa, että kannasta poistuu vuodessa noin 65 prosenttia kaloista.
Hence F can be above 1, as in the case of some cod stocks.
Täten F voi olla suurempi kuin 1, kuten eräiden turskakantojen osalta onkin.
• Landings correspond to ICES's estimate of the most likely removal from the stock.
Puretut saaliit ovat ICES:n arvioita siitä, miten paljon kannasta toden­näköisimmin on poistunut kaloja.
These figures can deviate from the official statistics as the scientists try to correct for misreporting by area and species and in some cases
Nämä luvut voivat poiketa virallisista tilastoista, koska tutkijat pyrkivät korjaamaan alue­ ja lajikohtaisesti vää­
an estimate of the amount of fish discarded (legally or illegally) is included.
rin ilmoitettuja lukuja ja joissain tapauksissa mukaan lasketaan arvio (laillisesti tai laittomasti) pois heitetyistä kaloista.
By comparing trends over time in recruitment, SSB, landings and fishing mortality, a fairly reliable picture of stock development can be derived.
Vertailemalla pidemmän aikavälin rekrytointia, kutevan kannan biomassaa, purettuja saaliita ja kalastuskuolleisuutta koskevia suuntauksia saadaan melko luotettava kuva kannan kehityksestä.
However, the assessment of these factors is subject to considerable uncertainty as it is dependent on accurate catch statistics, good sampling of catches and results from survey activities.
Näiden tekijöiden arviointi on kuitenkin melko epävarmaa, koska siihen vaikuttavat saalistilastojen täsmällisyys, saalisnäytteiden ottaminen oikealla tavalla ja valvontatoiminnan tulokset.
The largest uncertainties are associated with the most recent estimates of SSB and fishing mortality and the mid- to long-term trends of these factors are more reliable.
Epävarmimpia ovat viimeisimmät arviot kutevan kannan biomassasta ja kaL·stuskuolleisuudesta; näiden tekijöiden osalta keskipitkän ja pitkän aikavälin suuntaukset ovat luotettavimpia.
With the introduction of the precautionary approach, ICES has proposed 'reference points' for fishing mortality and spawning stock biomass.
Ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti ICES on ottanut käyttöön kalastuskuolleisuuden ja kutevan kannan biomassan "viitearvot".
These reference points are labelled biomass limit (BLIM) and fishing mortality limit (FLIM).
Näitä viitearvoja kutsutaan biomassan kynnysarvoksi (Blim) ja kalastuskuolleisuuden kynnysarvoksi (Flim).
The BLIM defines a SSB level where recruitment may be impaired and threaten the sustainability of the stock.
Blim määrittelee sellaisen kutevan kannan biomassan tason, jolla rekrytointi voi heikentyä ja uhata kannan kestävyyttä.
Fishing at or above the FLIM will lead to the SSB falling towards the BLIM and possibly to stock collapse.
Flim-arvolla tai sen yläpuolella kalastaminen johtaa kutevan kannan biomassan putoamiseen kohti Blim-arvoa ja mahdollisesti kannan romahtamiseen.
As mentioned above, the estimates of F and SSB are uncertain and even if, as an example, the SSB is estimated as being 30 % higher than the BLIM it might in fact be at the latter level.
Kuten edellä mainittiin, F-arvon ja SSB-arvon arviot ovat epävarmoja ja vaikka esimerkiksi SSB-arvon arvioitaisiin olevan 30 prosenttia Blim-arvoa kor keamman, se voi kuitenkin todellisuudessa olla samalla tasolla.
The corresponding reference points are labelled BPA for biomass and FPA for fishing rate.
Vastaavia viitearvoja kutsutaan biomassan osalta lyhenteellä Bpa ja kalastuksen määrän osalta lyhenteellä Fpa.
The difference between these reference points, PA (precautionary approach), is a measure of the uncertainties estimated in the assess ment.
Näiden viitearvojen välinen ero (pa = ennaltavarautuva lähestymistapa) vastaa arvion epävarmuutta.
The difference between the BLIM and BPA and between the FLIM and FPA is generally in excess of 30 % for many stocks.
Blim- ja Bpaarvojen ja Flim- ja Fpa-arvojen välinen ero on monien kantojen osalta yleensä 30:tä prosenttia suurempi.
However, by comparing the stock development against the PA reference points the best available information and knowledge are utilised.
Kannan kehityksen ja pa-viitearvojen vertailu on kuitenkin parhaiden saatavilla olevien tietojen käyttämistä.
The BPA and FPA can therefore be utilised to judge if the stock is in a sustainable state and if the exploitation is such then there is a good probability these conditions will be maintained.
Bpa- ja Fpa-arvoja voidaan siksi käyttää sen arvioimisessa, onko kanta kestävässä tilassa ja onko hyödyntäminen seivsuuruista, että nämä olosuhteet saa daan suurella todennäköisyydellä ylläpidettyä.
It should be stressed that if the SSB falls below the BPA but the fishing mortality is still at or below the FPA the stock would be judged to be in a sustainable condition.
Olisi korostettava sitä, että jos kutevan kannan biomassa laskee alle Bpa-arvon, mutta kalastuskuolleisuus on edelleen Fpa-arvon tasolla tai sen alapuolella, kannan tilaa voidaan pitää kestävänä.
Deciding on reference points such as BPA and FPA is a task for managers and not for scientists.
Bpa- ja Fpa-arvojen kaltaisista viitearvoista päättäminen kuuluu kalastuksen hoidosta vastaaville tahoille, ei tutkijoille.
For the purpose of judging the state of these agreed reference points ICES proposals have been used.
Näistä viitearvoista sovittaessa on käytetty ICES:n ehdotuksia.
ments of stocks and fisheries have not been conducted either on a yearly basis or with the appropriate geographical scale; therefore several assessments are only of local value.
Kantojen arvioita koskevia analyysejä ei tehdä säännöllisesti, ja tutkimustulokset ovat ajallisesti ja maantieteellisesti hajanaisia.
Unfortunately, less effort has been devoted to monitoring commercial catches/landings.
Kaupallisten saaliiden ja purettujen määrien valvonnan eteen on kuitenkin valitettavasti nähty vähemmän vaivaa.
A consequence of this is the low number of spawning stock biomass estimates and of exploitation patterns for all the most important stocks.
Tästä on seurannut muun muassa kaikkien tärkeimpien kantojen kutevan kannan biomassaa koskevien arvioiden ja hyödyntämismallien vähäinen määrä.
Fish stocks in third-country waters or beyond EU waters have not been included in the evaluation.
Arviossa ei ole otettu huomioon kolmansien maiden tai EU:n vesien ulkopuolisia kalakantoja.
Stock development by areas
Kantojen kehitys alueittain
These stocks are the major stocks exploited in the area.
Nämä kannat ovat tärkeimpiä alueella hyödyn nettyjä kantoja.
Some of the stocks are widely distributed, such as mackerel and hake, and these are given under separate headings.
Jotkut näistä kannoista, kuten makrilli ja kummeliturska, ovat laajasti hajallaan, ja niitä käsitellään erillisen otsikon alla.
As mentioned above, for each stock the two graphs show the longest possible time series of landings and fishing mortality, spawning biomass and recruitment.
Kuten edellä mainittiin, jokaisen kannan osalta esitetään kaksi kaaviota, joissa on pisimmät mahdolliset purettuja saaliita ja kalastuskuolleisuutta sekä kutevan kannan biomassaa ja rekrytointia koskevat aikasarjat.
For some stocks agreed or proposed reference points are included that will serve as benchmarks to judge sustainability.
Eräiden kan tojen osalta on otettu mukaan sovitut tai ehdotetut viitearvot, joita voidaan käyttää kestävyyden arvioinnin kriteereinä.
Relative changes in SSB and landings between the period prior to the introduction of the CFP and the most recent five-year period, expressed as percentages, are given in Table 1.
Kutevan kannan biomassassa ja puretuissa saaliissa ennen YKP:n käyttöönottoa ja viimeisten viiden vuoden aikana tapahtuneet prosenttiosuuksien muutoksina esitetyt suhteelliset muu tokset annetaan taulukossa 1.
For the North Sea, the main stocks that are targeted by fleets fishing for industrial purposes are included.
Mukana ovat myös teollisiin tarkoituksiin Pohjanmerellä pyytävien laivastojen kohdelajit.
Due to the data sources on the Mediterranean, a different approach has been adopted for this area.
Välimeren osalta käytetään sitä koskevien tietolähteiden laadun vuoksi eri laista lähestymistapaa.
There are two separate cod stocks in the Baltic.
Itämeressä on kaksi erillistä tutskakantaa.
The large stock (cod SD 25—32, Figure 1) shows a considerable decline with low recruitment and is in a critical state.
Suurempi kanta (turska, suuralueet 25—32, kaavio 1) on merkittävästi vähenemässä vähäisen rekrytoinnin vuoksi ja se on kriittisessä tilassa.
The other stock in the western part (cod SD 22-24, not included) continues to produce good recruitment.
Toinen läntinen kanta (turska, suuralueet 22—24, ei lueta mukaan) rekrytoi edelleen hyvin.
Both stocks have been subjected to high fishing mortality in the last 10 years.
Molempien kantojen kalastuskuolleisuus on ollut suuri viimeisten kymmenen vuoden aikana.
The pelagic stocks reveal very different development, with the herring stock in the main basin (herring SD 25-29S, 32, Figure 2) declining over several years and at the same time the sprat stock (sprat 22-32, Figure 3) reaching historic high levels of biomass and landings.
Pelagisten kantojen kehitys on hyvin erilainen, sillä pääaltaan sillikanta (silli, suuralueet 25-29 S, 32, kaavio 2) on pienentynyt usean vuoden ajan ja samanaikaisesti kilohailikannan (kilohaili, 22-32, kaavio 3) biomassa ja puretut saaliit ovat olleet suuremmat kuin koskaan.
The cod (Figure 4) and whiting (Figure 5) stocks are in a severely depleted state whereas haddock (Figure 6) and saithe (Figure 7) have performed better.
Turskakantojen (kaavio 4) ja valkoturskakantojen (kaavio 5) tila on erittäin huono, mutta koljakantojen (kaavio 6) ja seikantojen (kaavio 7) tila on parempi.
The flatfish stocks plaice (Figure 8) and sole (Figure 9) are outside or close to sustainable levels and exploitation has increased.
Kampelakalojen osalta punakampelakannat (kaavio 8) ja kielikampelakannat (kaavio 9) ovat kestävän tason alapuolella tai lähellä sitä, ja niiden hyödyntäminen on lisääntynyt.
Herring (Figure 10) was close to a second collapse in the mid-1990s but strong management action in 1996 has meant that the stock is recovering.
Silakkakanta (kaavio 10) oli lähellä toista romahtamista 1990-luvun puoli välissä, mutta vuonna 1996 toteutettujen tiukkojen hoitotoimenpiteiden ansiosta kanta on elpymässä.
Cod (Figure 11) and whiting (Figure 12) stocks have declined under high fishing pressure and are in a critical state.
Turskakannat (kaavio 11) ja valkoturskakannat (kaavio 12) ovat pienentyneet suuren kalastuspaineen vuoksi ja ovat kriittisessä tilassa.
The cod stock in the Irish Sea (Figure 14) is in an emergency situation and strong management action was imposed in 2000.
Irlanninmeren turskakanta (kaavio 14) on hätätilassa, ja vuonna 2000 otettiin käyttöön tiukkoja kalastuksen hoitotoimenpiteitä.
The whiting stock (Figure 15) is also in a critical state.
Myös valkoturskakanta (kaavio 15) on kriittisessä tilassa.
The flatfish stocks have stabilised but at a lower level than in the past and F has been reduced (plaice Vila, Figure 16).
Kampelakalakannat ovat vakiintuneet, mutta niitä on aikaisempaa vähemmän, ja kalastuskuolleisuutta on pitänyt vähentää. (Punakampela, VII a, kaavio 16).
Cod in area VIIe-k (Figure 17) will approach a critical state if fishing mortality is not reduced.
Turskakanta alueilla VII e—k (kaavio 17) lähestyy kriittistä tilaa, jollei kalastuskuolleisuutta vähennetä.
Whiting in area Vile—k (Figure 18) appears to have an opposite development of the SSB with decreasing F but F seems to have increased in recent years.
Valkoturskan kehitys alueilla VII e-k (kaavio 18) vaikuttaa päivänvastaiselta: alentuneen kalastuskuolleisuuden ansiosta kutevan kannan biomassa on lisääntynyt, mutta viime vuosina kalastuskuolleisuus on taas ollut kasvussa.
Almost all flatfish stocks such as plaice Vllf and g (Figure 19) and sole Vllf and g (Figure 20) are heavily exploited but some stocks such as anglerfish and megrim (Figures 21 and 22) are stable or fluctuating.
Lähes kaikki kampelakalakannat kuten punakampela alueilla VII f, g (kaavio 19) ja kielikampela alueilla VII f, g (kaavio 20) ovat erittäin hyödynnettyjä, mutta jotkut kannat, kuten merikrotti ja lasikampela (kaaviot 21 ja 22), ovat vakaassa tai vaihtelevassa tilassa.
Most of the herring stocks in this area are increasing or stable, such as herring in the Celtic Sea (Figure 23).
Useimmat tämän alueen sillikannoista ovat kasvamassa tai vakaassa tilassa, kuten esimerkiksi silli Kelttienmerellä (kaavio 23).
The southern hake stock (Figure 24) shows a clear trend of declining land ings and SSB (about 50 %) and F is at the same level as for the northern hake stock.
Eteläisen kummeliturskakannan (kaavio 24) osalta voidaan havaita selvä suuntaus: puretut saaliit ja kutevan kannan biomassa ovat vähentyneet (noin 50 prosenttia) ja kalastuskuolleisuus on samalla tasolla kuin pohjoisen kummeliturskan.
Both stocks seem to have stabilised at a lower level in recent years.
Molemmat kannat tuntuvat vakiintuneen hieman alemmalle tasolle viime vuosina.
The development of the sardine stock is given in Figure 26.
Sardiinikannan kehitys esitetään kaaviossa 26.
The SSB has fluctuated and the rapid increase in F in the late 1990s seems to have halted.
Sen kutevan kannan biomassa on vaihdellut, mutta 1990-luvun lopun nopea kalastuskuolleisuuden kasvu on saatu pysäytettyä.
Among these stocks the development of northern hake (Figure 27) and, recently, blue whiting (Figure 28) are of most concern.
Näistä pohjoisen kummeliturskakannan (kaavio 27) ja viime aikoina myös mustakitaturskakannan (kaavio 28) tila on ollut huolestuttavin.
Mackerel, as for most other pelagic stocks, shows a stable and possibly a sustainable trend (Figure 29).
Makrillin, kuten useimpien pelagisten kantojen, tila vaikuttaa vakaalta ja kenties kestävältäkin (kaavio 29).
Evaluations of small pelagic and demersal species are derived from summaries compiled and adopted by STECF and the Sub-committee on
Vihreä kirja — Yhteisen kalastuspolitiikan tulevaisuus, II osa
Stock Assessment of GFCM-SAC.
STEFC ja GFCM-SAC:n kantojen arviointia käsittelevät alakomiteat ovat arvioineet pienten pelagisten lajien ja pohjakalalajien kannat.
Results coming from MEDITS (Mediterranean trawl survey) are included although the time series is not yet long enough to show sound and reliable time-trend modifications of recruitment indexes and of relative abundance of the available demographic fractions.
MEDITS-tut-kimuksen eli Välimeren troolitutkimuksen tulokset on otettu mukaan, vaikka sen aikasarja ei olekaan vielä tarpeeksi pitkä antamaan perusteellisia ja luotettavia tietoja rekrytointi-indeksien suuntausten muutoksista ja saatavilla olevien demografisten osien suhteellisesta määrästä.
Assessments of large pelagic species are derived from ICCAT
Suurten pelagisten lajien kantojen arviot ovat peräisin ICCATlta.
Management areas have not yet been adopted by the GFCM in the Mediterranean; therefore this description is presented on a species basis.
GFCM ei ole vielä määritellyt hallintoalueita Välimerelle, ja siksi tämä kuvaus on lajikohtainen.
In the northern part of the Alboran region, the evolution of the catches and of the CPUEs indicates a decline in the resource.
Alborànin saaren pohjoispuolisella alueella saaliiden ja pyyntiponnistusyksikköä kohti saatujen saaliiden (CPUE:iden) kehitys osoittaa varojen vähentyneen.
In the Catalonia and Valencia region, the results of acoustic surveys have indicated that recruitment in the last four years has been poor.
Katalonian ja Valencian alueilla tehtyjen kaikututkimusten perusteella viimeisten neljän vuoden rekrytoinnit ovat olleet huonoja.
Furthermore, in the Alicante region the situation cannot be considered good, although recruitment has increased in the last year.
Myöskään Alicanten alueella tilannetta ei voida pitää hyvänä, vaikka viime vuonna rekrytointi kasvoikin.
In the Gulf of the Lion, the acoustic biomass estimates have increased during the last two summers,.
Lioninlahdella kaikututkimukset ovat osoittaneet biomassan kasvaneen kahden viime vuoden aikana.
In the Adriatic Sea the CPUE (catch per unit area) trend indicates a decrease from 1978 to 1987 and then a stable or slight upward trend to 1996.
Adrianmerellä CPUE-suuntaus osoittaa vähentymistä 1978-1987 välisenä aikana ja sitten vakaata tai hieman lisääntyvää kehitystä vuoteen 1996 asti.
The estimated biomass from analytical assessments shows a marked increase over the last 10 years.
Analyyttisten arvioiden mukainen biomassa osoittaa merkittävää lisäystä viimeisten 10 vuoden aikana.
Recruitment is also highly variable and correlates with catch rates, indicating the importance of recruitment for catch rates in this fishery.
Myös rekrytointi vaihtelee suuresti ja korreloi pyyntimäärien kanssa, mikä osoittaa, miten tärkeää tässä kalastuksessa rekrytointi on saalis määrien kannalta.
Sardine [Sardina pilchardus) occurs everywhere in the Mediterranean and is exploited by fleets from all countries bordering it.
Sardiinia (Sardina pilchardus) esiintyy kaikkialla Välimerellä, ja sitä pyytävät kaikkien Välimeren rannikkovaltioiden laivastot.
Sardine is a coastal pelagic species, which is exploited both at juvenile and adult stages by purse-seiners and mid-water pair trawlers.
Sardiini on rannikolla elävä pelaginen laji, jonka niin nuoria kuin sukukypsiäkin kaloja pyydetään kurenuotta-aluksilla ja keskisyvän veden paritroolareilla.