natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bilateral arrangements on the operational use of VMS were concluded with these countries in 2000 and
VMS:n toiminnallista käyttöä koskevista kahdenvälisistä järjestelyistä sovittiin näiden maiden kanssa vuonna 2000 ja
subsequently put into operation.
ne pantiin täytäntöön tämän jälkeen.
Furthermore, VMS is applied progressively in the framework of regional fisheries organisations to which the European Community is a contracting party, such as NAFO and NEAFC.
Lisäksi VMS:ää käytetään asteittain NAFO:n ja NEAFGn kaltaisissa alueellisissa kalastusjärjestöissä, joiden osa puoli Euroopan yhteisö on.
(b) Control of the fishing effort regime
b) Pyyntiponnistusjärjestelmän valvonta
The completion of the fishing effort regime required the adoption of a series of additional provisions during the period 1996-98:
Pyyntiponnistusjärjestelmän valmiiksi saattaminen edellytti eräiden lisäsäännösten antamista vuosina 1996-1998:
- Council Regulation (EC) No 2205/97 (27) amending Regulation (EEC) No 2847/93, which increased fishermen's obligations operating in 'western waters', by including the obligation to communicate the catches retained on board at the time of the communications of entry and of exit of the fishing effort areas (hail system).
Neuvoston asetus (EY) N:o 2205/97 (27), jolla muutetaan asetusta (ETY) N:o 2847/93 ja jolla lisätään läntisillä merialueilla kalastavien kalastajien velvoitteita siten, että näiden on ilmoitettava aluksella pitämiensä saaliiden määrät saapuessaan ja poistuessaan pyyntiponnistusalueelta ("preijausjärjestelmä"),
-Commission Regulation (EC) No 1449/98 of 7 July 1998 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 2847/93 as regards effort reports f28).
Komission asetus (EY) N:o 1449/98 (28) yksityiskohtaisista säännöistä neuvoston asetuksen (EY) N:o 2847/93 soveltamiseksi pyyntiponnistus- kertomuksen osalta,
- Some regulations introducing minor adaptations to the ceilings of fishing effort established by Regulation (EC) No 2027/95.
Eräät asetuksessa (EY) N:o 2027/95 vahvistettujen pyyntiponnistusten enimmäismäärien vähäpätöisestä mukauttamisesta annetut asetukset,
- Implementation of the fishing effort arrangement in the Baltic required the adoption of additional legislation, the most important being Council Regulation (EC) No 2635/97 (29), amending Regulation (EEC) No 2847/93.
Pyyntiponnistusjärjestelmän täytäntöönpano Baltian maissa edellytti lisäsäädösten antamista. Tärkein niistä on asetuksen (ETY) N:o 2847/93 muuttamisesta annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2635/97 (29).
It introduced rules on the registration of fishing effort data in the logbook, the gathering of the effort data by the Member States, and the transmission of those data to the Commission.
Siinä vahvistettiin kalastuspäiväkirjaan merkittävien pyyntiponnistustietojen rekisteröintiä, jäsenvaltioiden suorittamaa pyyntiponnistustietojen keräämistä ja näiden tietojen komissiolle toimittamista koskevat säännöt.
Taking account, on the one hand, of important progress made since the adoption of the control regulation in 1993, and on the other hand, of the gaps noted by the communication from the Commission on fisheries monitoring under the CFP (COM(1998) 92 of 19 February 1998), the Council adopted, on 17 December 1998, Regulation (EC) No 2846/98 (30) amending Regulation (EEC) No 2847/93.
Neuvosto antoi 17. joulukuuta 1998 asetuksen (ETY) N:o 2847/93 muuttamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 2846/98 (30) ottaen huomioon vuoden
The modifications were mainly centred on three main issues, as listed below, identified as priorities by the Commission.
Muutokset koskivat pääasiassa kolmea-komission ensisijaisiksi luokittelemaa periaatetta, joita ovat
• The improvement of monitoring after landing: this involved ensuring the 'traceability' of the fishing products from landing throughout the various stages of the marketing chain.
• aluksesta purkamisen jälkeen tapahtuvan valvonnan parantaminen. Tämä koskee kalastustuotteiden jäljitettävyyden varmistamista aina saa liin purkamisesta markkinointiketjun eri vaiheisiin asti.
Thus sale notes for the marketed products, transport documents for the products transported to a place other than that of landing for later sale and take-over declarations of responsibility for the products which are not marketed or whose sale is deferred are established and are to be presented by the holders of the products at the time of controls.
Näin ollen tuotteiden hallussapitäjien on esitettävä tarkastushetkellä kaupan pidettyjen tuotteiden myyntimerkinnät, muualle kuin purkauspaikalle myöhemmin myytäviksi vietyjen tuotteiden kuljetusasiakirjat sekä sellaisten tuotteiden haltuunottoilmoitukset, joita ei ole pidetty kaupan tai joiden myynti on keskeytynyt.
• Monitoring of third country fishing vessels operating in Community waters: monitoring, inspection and surveillance measures were extended to the fishing vessels flying the flag of a third country and operating in the Community fishing zone, in order to ensure that these vessels and the Community vessels are treated in the same manner. This involved, in
Seuranta-, tarkastus- ja valvontatoimenpiteet laajennettiin koskemaan myös kolmannen maan lipun alla purjehtivia ja yhteisön kalastusalueella toimivia kalastusaluksia näiden ja yhteisön alusten tasavertaisen kohtelun
particular, strengthening the monitoring of landings carried out by these vessels and subjecting them to monitoring by satellite.
varmistamiseksi. Tämä edellytti ennen kaikkea näistä aluksista purettujen saaliiden seurantaa ja alusten satelliittivalvontaa.
• Cooperation between the Member States and with the Commission: a general framework aiming to strengthen and facilitate cooperation between all the authorities involved was envisaged in the monitoring of fishing activities.
• jäsenvaltioiden ja komission välinen yhteistyö. Kalastustoiminnan seurantaa varten suunniteltiin kaikkien asianomaisten viranomaisten välisen yhteistyön lujittamiseen ja helpottamiseen pyrkivät yleiset kehykset.
This involves, in particular, facilitating requests for mutual assistance, the exchange of relevant information and the establish ment of specific monitoring programmes.
Tämä edellyttää ennen kaikkea vastavuoroisten avunpyyntöjen helpottamista, asiaa koskevien tietojen vaihtoa ja erityisten seurantaohjelmien laatimista.
The Commission had also proposed the strengthening of the powers of the Community inspectors who should have had access, within the framework of their observation missions, to files and documents, both in public and private buildings, under the same conditions as national inspectors.
Komissio on myös ehdottanut yhteisön tarkastajien toimivallan lisäämistä. Näillä olisi täytynyt olla valtuudet päästä tarkastuskäyntiensä aikana tutustumaan tiedostoihin ja asiakirjoihin sekä sisään julkisiin ja yksityisiin rakennuksiin samoin edellytyksin kuin kansallisten tarkastajien.
By this means they could have evaluated more precisely the effectiveness of the monitoring regimes set up by the Member States and the Commission could have fully guaranteed the transparency recognised by all as being essential for the credibility of the common fisheries policy.
Näin he olisivat voineet arvioida tarkemmin jäsenvaltioiden laatimien seurantajärjestelmien tehokkuutta, ja komissio olisi voinut täysin taata avoimuuden, jonka kaikki ovat tunnustaneet oleelliseksi yhteisen kalastuspolitiikan uskottavuudelle.
However, the Council followed the Commission on this point only partially, by requiring the presence of national inspectors at the time of the observation missions of the Community inspectors.
Neuvosto noudatti tätä komission ehdotusta kuitenkin vain osittain, koska se vaati kansallisten tarkastajien läsnäoloa yhteisön tarkastajien tarkastuskäyntien aikana.
The heterogeneity of sanctions between Member States remains a major weak point for the credibility of Community control arrangements.
Jäsenvaltioiden soveltamien seuraamusten epäyhtenäisyys heikentää huomattavasti yhteisön valvontajärjestelmien uskottavuutta.
It was decided therefore to focus more on the transparency as regards the follow-up of similar infringements within the Member States.
Tämän vuoksi päätettiin keskittyä pikemminkin jäsenvaltioissa tapahtuneiden rikkomusten seurannan avoimuuteen.
Council Regulation (EC) No 1447/99 of 24 June 1999 establishing a list of types of behaviour which seriously infringe the rules of the common fisheries policy (31) follows the last amendment of the control regulation.
Neuvoston asetus (EY) N:o 1447/99 (31) luettelee menettelytavat, jotka rikkovat vakavasti yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä.
It aims to draw up a list of types of behaviour for which increased transparency regarding follow-up by the national authorities is necessary.
Se on jatkoa valvontaasetuksen viimeiselle muutokselle, ja sen tarkoituksena on laatia luettelo menettelytavoista, joiden osalta kansallisten viranomaisten toteuttaman seurannan avoimuutta on tarpeen lisätä.
These types of behaviour constitute clear and obvious failures to meet the obligations imposed by Community legislation.
Tällaisilla menettelytavoilla ei selvästikään ole onnistuttu täyttämään yhteisön lainsäädännössä asetettuja velvoitteita.
On the other hand, the establishment of this list and the obligation for the Member States to communicate to the Commission the action taken in respect of detected illegal behaviour aim to guarantee increased transparency so that the fishermen's confidence in the supervisory authorities and comparability of each national system's effectiveness are ensured.
Toisaalta luettelon laatiminen ja jäsenvaltioiden velvoite ilmoittaa komissiolle havaitsemiensa luvattomien menettelytapojen johdosta toteutetuista toimista ovat pyrkimyksiä taata avoimuus siten, että kalastajien luottamus valvontaviranomaisiin ja kansallisten järjestelmien tehokkuuden vertailu tulevat varmistetuiksi.
Commission Regulation (EC) No 2740/1999 lays down the implementation rules for the communication to the Commission of the types of behaviour seriously infringing the CFP rules which have been discovered by the Member States' monitoring authorities and which have been the subject of an official report.
Komission asetuksessa (EY) N:o 2740/1999 vahvistetaan täytäntöönpano säännöt ilmoituksen tekemiseksi komissiolle niistä jäsenvaltioiden valvonta viranomaisten havaitsemista menettelytavoista, jotka rikkovat vakavasti YKP:n sääntöjä ja joista on tehty virallinen kertomus.
Pursuant to this regulation, Member States are
Tämän asetuksen nojalla jäsenvaltioiden on elektronisesti ja tietyin ehdoin ilmoitettava aloitetusta menettelystä, tehdystä päätöksestä ja käyttöönotettujen seuraamusten
For the first time, the Member States will communicate this information not later than 31 March 2001 for the cases discovered in 2000.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava nämä tiedot vuonna 2000 havaituista tapauksista ensimmäistä kertaa viimeistään 31. maaliskuuta 2001.
These arrangements will improve transparency but further progress is still needed as regards the need to harmonise administrative penalties for major infringements and the need to ensure the recognition and admissibility of evidence gathered in a Member State other than the one adopting a decision on a particular infringement.
Näillä järjestelyillä lisätään avoimuutta, mutta vielä enemmän on yhdenmukaistettava merkittävistä rikkomuksista aiheutuvia hallinnollisia seuraamuksia. Olisi myös varmistettava, että kerätyt tiedot tunnistetaan ja ovat saatavissa myös muissa jäsenvaltioissa kuin siinä, joka tekee tiettyä rikkomista koskevan päätöksen.
Community support for the years 1996-2000 was organised on the basis of Council Decision 95/527/EC of 8 December 1995 on a Community financial contribution towards certain expenditure incurred by the Member States implementing the monitoring and control systems applicable to the common fisheries policy (32).
Yhteisön tuen järjestely vuosiksi 1996-2000 perustuu neuvoston päätökseen 95/527/EY (32)
This Community participation was endowed with a budget of EUR 205 million.
Yhteisö osallistui kustannuksiin 205 miljoonan euron talousarviolla.
In December 2000 the Council arrived at a common orientation on the Commission proposal for a further three-year support scheme with a budget of EUR 35 million per year.
Joulukuussa 2000 neuvosto hyväksyi yhteiset suuntaviivat komission kolmivuotista lisätukisuunnitelmaa koskevalle ehdotukselle, jonka vuotuinen talousarvio on 35 miljoonaa euroa.
During the reference period many shortcomings have been identified in the various reports published by the Commission on monitoring the CFP
Viitekauden aikana havaittiin useita puutteita komission julkaisemissa YKP:n seurantaa koskevissa kertomuksissa.
There have been deficiencies in inspections carried out by Member States, delays in implementing new control provisions, a lack of means and human resources deployed for control purposes, major discrepancies in the application of penalties which induce a feeling of unequal treatment between Community fishermen and a greater inclination to commit fraud, a lack of adequate information transmitted by Member States, and a lack of sufficient resources and legal powers for the Commission inspectorate.
Jäsenvaltioiden tekemissä tarkastuksissa on havaittu puutteita, uusien valvontasäännösten täytäntöönpano on viivästynyt, valvontaa varten ei ole riittävästi välineitä eikä henkilöresursseja, seuraamusten soveltamisessa on ollut suuria poikkeavuuksia (mikä herättää yhteisön kalastajien parissa epätasaarvon tunteen ja houkuttaa näin ollen petosten tekemiseen), jäsenvaltioiden tiedonvaihto on ollut riittämätöntä eikä komission valvontayksiköllä ole riittävästi resursseja eikä oikeudellista toimivaltaa.
Effective control has also been undermined by the complexity of the technical measures, the lack of commitment by fishermen to these measures and fleet overcapacity.
Myös teknisten toimenpiteiden monimutkaisuus, kalastajien haluttomuus sitoutua näihin toimenpiteisiin ja alusten ylikapasiteetti ovat vaikeuttaneet tehokasta valvontaa.
An International Conference on Fisheries Monitoring, Control and Surveillance was organised by the Commission in Brussels on 24 to 27 October 2000 with the participation of 250 delegates from all over the world.
Komissio järjesti Brysselissä 24.-27. lokakuuta 2000 kalastuksen seurantaa, valvontaa ja tarkkailua koskevan kansainvälisen konferenssin, johon osallistui 250 edustajaa eri puolilta maailmaa.
The conference achieved its goals and encouraged the exchange of experience and the examples of good practice.
Konferenssissa saavutettiin asetetut tavoitteet ja kannustettiin vaihtamaan kokemuksia ja esimerkkejä hyvästä toimintatavasta.
The increased cooperation of all operators involved in the fishing sector, the use of modern technologies and the improvement of cost-effectiveness were highlighted as key points for ensuring sustainable fisheries.
Kalastusalan toimijoiden välillä lisääntyvää yhteistyötä, nykyaikaisen teknologian käyttöä ja kustannustehokkuuden parantamista pidettiin ensiarvoisen tärkeinä kestävän kalastuksen varmistamiseksi.
The problem of excess fishing capacity has been addressed by means of multiannual guidance programmes (MAGPs) for the fishing fleets.
Kalastuksen ylikapasiteetin aiheuttama ongelma on ratkaistu kalastusalusten osalta monivuotisten ohjausohjelmien (MOO) avulla.
The period covered by the present report (1993-2000) coincides with the running of MAGΡ III and MAGP IV The latter expires at the end of 2001.
Tämän kertomuksen kattama ajanjakso (1993-2000) vastaa MOO IILn ja MOO IV:n voimassaoloaikaa. Viimeksi mainitun voimassaoloaika päättyy vuoden 2001 lopussa.
A report on the final results of MAGP III was submitted to the Council and the European Parliament in July 1997 (COM(97) 352 final) and a report on the mid-term review of MAGP IV was presented to the Council in May 2000 (COM(2000) 272 final).
Kertomus MOO III:n lopullisista tuloksista toimitettiin neuvostolle ja Euroopan parlamentille heinäkuussa 1997 [KOM(1997) 352 lopullinen], ja kertomus MOO IV:n välitarkistuksesta esitettiin neuvostolle toukokuussa 2000 [KOM(2000) 272 lopullinen].
The report on MAGP III indicated that during the period 1991-96 the EU fleet was reduced by about 15 % in GRT and 9.5 % in kW.
MOO III:a koskevassa kertomuksessa todetaan, että vuosina 1991—1996 EU-laivasto pieneni 15 prosenttia bruttorekisteritonneina ilmaistuna ja 9,5 prosenttia kilowatteina ilmaistuna.
There were important disparities between the Member States caused by the real difficulties some countries were experiencing in meeting the objectives and in some cases by the obvious lack of will to meet them.
Jäsenvaltioiden välillä oli suuria eroja, mikä johtuu siitä, että eräillä mailla oli todellisia ongelmia tavoitteiden saa vuttamisessa, kun taas joissakin tapauksissa tavoitteita ei selvästikään edes haluttu saavuttaa.
The global objectives of MAGP IV, adopted in June 1997, were very much less ambitious than those proposed by the Commission, representing a reduction of approximately 5 % over the five-year period, i.e. about half the reduction achieved by MAGP III.
Kesäkuussa 1997 hyväksytyt MOO IV:n yleistavoitteet olivat huomattavasti komission ehdotusta vaatimattomampia, sillä tavoitteena oli noin viiden prosentin vähennys viiden vuoden aikana, eli noin puolet MOO IILssa saavutetusta vähennyksestä.
At 1 January 2000 the Community fleet was already approximately 17 % below the final objectives in terms of tonnage and 6 % below the final objectives in terms of power.
Yhteisön laivasto oli 1. tammikuuta 2000 jo noin 17 prosenttia tonneina ilmaistuja lopullisia tavoitteita pienempi ja noin 6 prosenttia tehoina ilmaistuja lopullisia tavoitteita pienempi.
This is again explained by the modest ambitions of the programme.
Tämä selittyy ohjelman vaa timattomilla tavoitteilla.
The reductions achieved are not enough to counter the increases in fishing effort due to technological progress over the reference period and must be contrasted with current experience which has shown that the problem of overcapacity is so large that the MAGPs provide only a fraction of the solution for overfishing and stock decline.
Saavutetut vähennykset eivät riitä kompensoimaan viitekauden aikana kehittyneestä teknologiasta seurannutta pyyntiponnistuksen kasvua. Vähennyksiä on tarkasteltava saadun kokemuksen valossa, joka osoittaa ylikapasiteettiongelman olevan niin vakava, että MOO:t tarjoavat täysin riittämättömän ratkaisun liikakalastukseen ja kalakantojen vähenemiseen.
MAGP IV has two particular features.
MOO IVssä on kaksi erityispiirrettä.
First, the reduction rates applied to the segments were weighted according to the proportion in total catches of depletion risk and over-fished stocks.
Ensinnäkin laivastonosiin sovellettavia vähennyskertoimia painotettiin suhteessa häviämisuhan alaisten ja liikakalastettujen kalakantojen kokonaissaaliisiin.
Both features have undermined the effectiveness of the programme in reducing fishing capacity.
Nämä kumpikin ovat heikentäneet ohjelman tehokkuutta kalastuskapasiteetin vähentämisessä.
In 2000, the Commission suggested modifying the programme to achieve more substantial reductions over the remaining period by replacing the weighted reduction rates by unweighted rates and by achieving the additional reductions brought about by such replacement purely in terms of capacity.
vähennyskertoimet kertoimilla, joita ei ole painotettu, ja toteuttamalla tällä tavoin saavutetut vähennykset yksinomaan kapasiteetin vähennyksinä.
It also suggested the extension of the programme until the end of 2002.
Komissio ehdotti myös ohjelman voimassaolon pidentämistä vuoden 2002 loppuun.
These ideas were, however, rejected by the majority of Member States in the Council.
Useimmat jäsenvaltiot torjuivat kuitenkin nämä ehdotukset neuvostossa. vostossa.
The majority of Member States recognise however the need for a simpler and more transparent system, the need for stronger sanctions if objectives are not met and the need to deal more effectively with the effects of technological progress which causes an increase in fishing effort offsetting any benefits achieved by capacity reductions.
Suurin osa jäsenvaltioista myöntää kuitenkin, että järjestelmien olisi oltava yksinkertaisempia ja avoimempia ja seuraamusten tiukempia siinä tapauksessa, että tavoitteita ei ole saavutettu. Pyyntiponnistusta lisäävän ja näin ollen kapasiteetin vähenemisen vaikutukset poistavan teknisen kehityksen vaikutuksia olisi käsiteltävä tehokkaammin.
Another problem that also needs to be taclded is the measurement and control of fleet capacity where further improvements are necessary especially given the fact that a 1 % change in capacity can mean the difference between eligibility or non-eligibility for public aid for modernisation and renewal (33).
Toinen ongelma on laivastokapasiteetin mittaaminen ja valvonta, joita olisi parannettava, varsinkin kun yhden prosentin muutos kapasiteetissa saattaa ratkaista sen, voidaanko alusten nykyaikaista miseen ja uusimiseen annettavaa julkista tukea myöntää vai ei (33).
In 1993, fisheries' structural measures were integrated into the reformed Structural Funds under Council Regulations (EEC) 2080/93 and (EC) 3699/93.
Uudistettuihin rakennerahastoihin lisättiin vuonna 1993 kalastusalan rakennetoimenpiteitä neuvoston asetusten (ETY) N:o 2080/93 ja (ETY) N:o 3699/93 nojalla.
This made it possible to delegate to the Member States the responsibility (under the subsidiarity principle) for selecting investment projects in the sector, provided they comply with the measures adopted within the framework of sectoral programming for fisheries.
Tämän vuoksi vastuu alan investointihankkeiden valinnasta voitiin siirtää jäsenvaltioille (toissijaisuusperiaatteen mukaisesti), kunhan ne ovat alakohtaisen ohjelmatyön yhteydessä toteutettujen toimenpiteiden mukaiset.
In addition to aid for the reduction of the fishing effort and for the renewal of the fleet, which has absorbed over half of the Community funds, the majority of the remaining funds were used for the processing industry and for the purpose of helping the sector to comply with Community standards as regards hygiene, public health, working conditions and respect for the environment.
Pyyntiponnistusten vähentämiseen ja laivaston uudistamiseen, joihin on jaettu yli puolet yhteisön varoista, myönnettyjen tukien lisäksi suurin osa jäljelle jääneistä varoista on käytetty jalostusteollisuuteen ja auttamaan kalastus alaa täyttämään hygieniaa, kansanterveyttä, työoloja ja ympäristötekijöiden huomioon ottamista koskevat yhteisön vaatimukset.
Community aid also contributed to the establishment of joint enterprises, to the protection and to the development of coastal areas, to measures for temporary cessation of fishing activities for specific cases, to the construction of collective harbour equipment and to the promotion of the fishery and aquaculture products.
Yhteisön tukea myönnettiin myös yhteisyritysten perustamiseen, rannikkoalueiden suojeluun ja kehittämiseen, erityistapauksia varten harjoitettavan kalastustoiminnan väliaikaista lakkauttamista koskeviin toimenpiteisiin, yhteisten satamalaitteiden rakentamiseen sekä kalastus- ja vesiviljelytuotteiden myynnin edistämiseen.
In addition to the programmes specifically dedicated to the sector, coastal areas most dependent on fisheries also benefited from aid available under the Community initiative PESCA or under the development or regional conversion programmes (Objectives 1, 2 or 5b of the 1994—99 Structural Funds package).
Tälle alalle erityisesti laadittujen ohjelmien lisäksi kalastuksesta eniten riippuvaiset rannikkoalueet saivat myös PESCA-yhteisöaloitteen tai kehitys- tai alueiden rakennemuutosohjelmien kautta myönnettyä tukea (vuosien 1994—1999 rakennerahastojen tavoitteet 1, 2 tai 5b).
Following the reform of the Structural Funds in 1999, the new Financial
Vuoden 1999 rakennerahastouudistuksen jälkeen hyväksyttiin samana vuonna kalatalouden rahoituksen ohjausväline (KOR) (34) ja uusi KOR:n täytän töönpanoasetus (35).