natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is no all-wheel surcharge within the meaning of Article13 of the Short Haul Freight Tariff(GNT) where the parties have agreed flat-rate compensation below the rate for the journey; as the European Court of Justice has held, the provisions of the Carriage of Goods Act (GüKG) are notcontrary to Article85EC.
Kyse ei ole GNTn 13 §:n mukaisesta tariffien korotuksesta, kun osapuolet ovat sopineet kiinteästä korvauksesta, joka ei ylitä matkasta perittävää tariffia; yhteisöjen tuomioistuimen tuomion mukaan GtiKG:n määräykset eivät ole ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan kanssa.
Judgments delivered and transmitted to the Federal Cartel Office in 1999
Vuonna 1999 annetut ja liittovaltion kilpailuvirastolle toimitetut tuomiot
The franchising agreement between the parties is void on account of a procedural defect; nonapplicability of the Regulation on franchise agreements (Section34 of the GWB (old version);Regulation (EEC) No 4087/88)
Osapuolten välinen luvakesopimus on mitätön muotomääräyksen laiminlyönnin vuoksi; luvakesopimuksista annettua asetusta ei voida soveltaa (GWB:n 34 § (aikaisempi toisinto); asetus EY N:o 4087/88)
The joint setting of fixed amounts for morphine-based preparations by federations of statutory healthinsurance funds within the meaning of Article35(3) of the Social Security Code (SGB) read inconjunction with Section213of the Social Security Code Regulation (SGB V) is contrary to Article 85 of the EC Treaty (interim measures).
Lakisääteisten sairauskassojen muodostamien yhdistysten yhdessä harjoittama kiinteiden hintojen määrittely morfiinia sisältäville valmisteille SGB:n 35 ij:n 3 momentissa ja SGB V:n 213 ¡?:ssä tarkoitetulla tavalla rikkoo EY:n perustamissopimuksen 85 artiklaa (välitoimet).
Abeer supply contract containing an exclusive dealing and minimum purchase agreement is valid inprinciple, but the no-fault obligation to pay a lump sum compensatory amount contravenes publicpolicy (Section34GWB (old version); Article85of the EC Treaty; Article138of the Civil Code).
Yksinmyyntivelvoitteen ja vähimmäisostovelvoitteen sisältävä oluentoimitussopimus on periaatteessa laillinen, mutta ankara velvoite maksaa kiinteä korvaus on vastoin hyviä tapoja (GWB:n (aikaisempi toisinto) 34 § ja EY:n perustamissopimuksen 85 artikla. BGB:n 138 §).
358APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
364 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
The patent licensing contract is not covered by the Technology Transfer Regulation; the possibleinvalidity of the maturity clause does not mean that the whole contract is void; the written form isrespected (Sections34, 20of the GWB (old version); Regulation (EC) No 240/96; Article85of the EC Treaty; Article20 of the Swiss Code of Obligations (OR)).
Patenttilisenssisopimus ei kuulu TT­GVO:n soveltamisalaan: se. ellä määräaikaa koskeva lauseke on mahdollisesti mitätön, ei tee koko sopimusta mitättömäksi; kirjallista muotoa on noudatettu (GWB:n (aikaisempi toisinto) 34 ja 20 §; asetus 240/96; EY:n perustamissopimuksen 85 artikla: Sveitsin OR:n 20§).
Areference to the European Court of Justice concerning the compatibility with Community law ofthe charging by Deutsche Post (the applicant) of a domestic rate in a borderline case of non-physicalremail (Article25of the Universal Postal Convention (UPC); Articles59et seq., 30et seq., 90 and86of the EC Treaty).
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätettäväksi jätetty se. onko yhteisön lainsäädännön mukaisia, että Deutsche Post (kantaja) soveltaa kotimaantariffia aineettomaan jälleenpostitukseen eräässä rajatapauksessa (Maailman postiliiton yleissopimuksen 25 §; EY:n perustamissopimuksen 59 ja sitä seuraavat artiklat, 30 ja sitä seuraavat artiklat, 90 artikla sekä 86 artikla).
No right to demand that an insurance company waive settlement on the basis of its own rates forreplacement vehicles (Sections1 and 3of the UWG; Sections25(1), 26(2) and 35(1) of the GWB (old version); Article85of the EC Treaty; Article823of the Civil Code; Article240of the Criminal Code (StGB)).
Ei oikeutta vaatia, että vakuutusyhtiö luopuu maksusta omien sijaisautoja koskevien tariffiensa perusteella (UWG:n 1 ja 3 §; GWB:n (aikaisempi toisinto) 25 §:n 1 momentti, 26 §:n 2 momentti ja 35 §:n I momentti; EY:n perustamissopimuksen 85 artikla; BGB:n 823 S; SlGB:n 240 §).
The defendant’s vertical distribution system was effective, unexceptional and actually implemented(Section1 of the UWG; Section 34of the GWB (old version); Article85(1) of the EC Treaty;Section20(1) of the GWB; decision on costs in accordance with Article91a of the Code of Civil Procedure (ZPO)).
Vastaajan vertikaalinen jakelujärjestelmä oli tehokas, poikkeukseton ja sitä sovellettiin käytännössä (UWG:n 1 §; GWB:n (aikaisempi toisinto) 34 §; EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta; GWB:n 20 §:n 1 momentti; ZPO:n 91 a §:n mukainen päälös kustannuksista).
The non-compete clause covering a period of three years after the departure of the applicant, a memberof the defendant company, is not contrary to Section1 of the GWB or the former Article85 of the ECTreaty, since it is not shown to have an appreciable effect («Urkundsprozeß» interim measures).
Kilpailukieltolauseke, joka on voimassa kolme vuolta kantajan, joka on osa vastaajana olevaa yhtiötä, poistumisesta markkinoilta, ei ole ristiriidassa GWB:n 1 §:n tai EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan kanssa, koska tuntuvaa vaikutusta ei ole osoiteltu (tiivistelmä «UrkundsprozeB»­ nimisessä menettelyssä).
The agreement between federations of statutory health insurance funds and pharmacists on the purchaseprices of formulations for cytostatic medicines does not restrict competition (Articles823(2) and 1004of the Civil Code; former Article85(1) of the EC Treaty; Section1 of the UWG).
Lakisääteisten sairauskassojen muodostamien yhdistysten ja apteekkien välinen sopimus sytostaattilääkkeiden ostohinnoista ei rajoita kilpailua (BGB:n 823 §:n 2 momentti ja 1004 §; EY:n perustamissopimuksen ent. 85 artiklan 1 kohta; UWG:n 1 §).
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES359
KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN JÄSENVALTIOISSA 365
No right to damages for non-delivery (inter alia), because the applicant, by selling products tounauthorised dealers, breached its obligations under the franchise agreement (Section26(2) of the GWB (old version); former Article85of the EC Treaty).
Ei oikeutta vahingonkorvauksiin tilausten toimittamatta jättämisen vuoksi (varsinkaan) siitä syystä, että kantaja on myynyt tuotteita vakuuttamattomille jälleenmyyjille eikä siten ole täyttänyt luvakesopimuksesta johtuvia velvollisuuksia (GWB:n (aikaisempi toisinto) 26 §:n 2 momentti; EY:n perustamissopimuksen cnt. 85 artikla).
The applicant may not claim the right to provide aviation fuel supply services to Munich airport ordamages for the wrong choice of authorised service providers (Article86of the EC Treaty;Directive96/97/EC; Sections20 and 33 of theGWB).
Kantaja ei saa vaatia oikeutta toimittaa lentokonepolttoaineita Münchenin lentoasemalle eikä vahingonkorvausta valtuutettujen palveluntarjoajien väärästä valinnasta (EY:n perustamissopimuksen 86 artikla; direktiivi 96/97/EY; GWB:n 20 ja 33 §).
Deutsche Post AG is entitled to charge the domestic rate for the distribution of mail from thedefendant’s German establishment posted in Denmark; Article25 of the UPC does not infringe Community law.
Deutsche Post AG:llä on oikeus saada kotimaanmaksu vastaajan saksalaisen yrityksen Tanskasta lähetetyn postin jakelusta; UPU:n 25 S ei riko yhteisön oikeutta.
The applicant may require the defendant to pay the domestic rate for its consignments of mailgenerated and posted in the Netherlands and addressed to German recipients (Article25 of the UPC 1989; former Articles59 and 86of the EC Treaty).
Kantaja voi vaatia vastaajaa maksamaan kotimaanmaksun Alankomaissa tuotetuista ja_sieltä postitetuista postilähetyksistä, jotka on osoitettu saksalaisille vastaanottajille (UPU 1989:n 25 §; EY:n perustamissopimuksen cnt. 59 ja 86 artikla).
No right to prevent the publication of directives of the Federal Committee of Doctors and Health Insurance Funds precluding the right to prescribe certain categories of medicines (Section1 of the UWG; Articles81 and 82of the EC Treaty; interim measures).
Ei oikeutta estää julkaisemasta lääkäreiden ja sairauskassojen komitean ohjesääntöjä, joissa kielletään oikeus määrätä tiettyjä lääkeryhmiä (UWG:n 1 §; EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artikla; välitoimet).
The adjustment of fixed amounts for medicines by federations of statutory health insurance fundsinfringes Community competition law (Articles81(1) and86(2) of the EC Treaty; Articles823(2)and 1004of the Civil Code).
Lääkkeiden kiinteiden hintojen mukauttaminen, jota lakisääteisten sairauskassojen muodostamat yhdistykset ovat harjoittaneet, rikkoo EY:n kilpailuoikeutta (EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan I kohta ja 86 artiklan 2 kohta; BGB:n 823 §:n 2 momentti ja 1004 §).
360APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
366 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
The adjustment of fixed amounts for medicines by federations of statutory health insurance fundsinfringes Community competition law (Articles81(1) and86(2) of the EC Treaty; Articles823(2)and 1004of the Civil Code).
Lääkkeiden kiinteiden hintojen mukauttaminen, jota lakisääteisten sairauskassojen muodostamat yhdistykset ovat harjoittaneet, rikkoo EY:n kilpailuoikeutta (EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohta ja 86 artiklan 2 kohta; BGB:n 823 §:n 2 momentti ja 1004 §).
If there is no urgency, interim measures preventing the publication of the defendant’s directivesprohibiting the prescription of certain of the applicant’s products may not be applied for after thedefendant has discontinued publication (Section1 of the UWG; former Articles85 and 86of the ECTreaty; Sections1, 19, 20(1), 21(1) to (3) and 33 of the GWB).
Jos ei ole pakko, ei toteuteta välitoimia, jotka estävät julkaisemasta vastaajan ohjesääntöjä, joissa kielletään kantajan tiettyjen tuotteiden määrääminen reseptillä, sen jälkeen kun vastaaja on lopettanut julkaisun (UWG:n 1 S: EY:n perustamissopimuksen ent. 85 ja 86 artikla; GWB:n 1 ja 19 §, 20 §:n 1 momentti, 21 §:n 1­3 momentti, 33 §).
If there is no urgency, interim measures preventing the publication of the defendant’s directivesprohibiting the prescription of certain of the applicant’s products may not be applied for after thedefendant has discontinued publication (Section1 of the UWG; former Articles85 and 86of the ECTreaty; Sections1, 19, 20(1), 21(1) to (3) and 33 of the GWB).
Jos ei ole pakko, ei toteuteta välitoimia, jotka estävät julkaisemasta vastaajan ohjesääntöjä, joissa kielletään kantajan tiettyjen tuotteiden määrääminen reseptillä, sen jälkeen kun vastaaja on lopettanut julkaisun (UWG:n 1 §; EY:n perustamissopimuksen ent. 85 ja 86 artikla; GWB:n 1 ja 19 §, 20 §:n 1 momentti, 21 §:n 1­3 momentti, 33 §).
If there is no urgency, interim measures preventing the publication of the defendant’s directivesprohibiting the prescription of certain of the applicant’s products may not be applied for after thedefendant has discontinued publication (Section1 of the UWG; former Articles85 and 86of the ECTreaty; Sections1, 19, 20(1), 21(1) to (3) and 33 of the GWB).
Jos ei ole pakko, ei toteuteta välitoimia, jotka estävät julkaisemasta vastaajan ohjesääntöjä, joissa kielletään kantajan tiettyjen tuotteiden määrääminen reseptillä, sen jälkeen kun vastaaja on lopettanut julkaisun (UWG:n 1 §: EY:n perustamissopimuksen cnt. 85 ja 86 artikla; GWB:n I ja 19 §, 20 §:n 1 momentti, 21 §:n 1­3 momentti, 33 §).
An exclusive distribution contract is void because it infringes Regulation No 1495/95; the claim thatit is void after effective (renewed) termination by the defendant does not constitute a breach of trust.
Yksinjakelusopimus on mitätön asetuksen N:o 1495/95 rikkomisen vuoksi; se. että vastaaja toteaa sopimuksen mitättömäksi todellisen (uudelleen) purkamisen jälkeen, ei ole luottamuksen väärinkäyttöä.
No obligation on the defendant to offer its C network customers free call diversion when they changenot only to its DI network but also to the applicant’s D2 network (former Article86of the EC Treaty;Sections19(4)(4), 20 and 33of the GWB; interim measures).
Vastaajan velvollisuutena ei ole tarjota C­verkkonsa asiakkaille ilmaista soitonsiirtoa Dl­verkkoonsa tai kantajan D2­verkkoon (EY:n perustamissopimuksen enl. 86 artikla; GWB:n 19 §:n 4 momentin neljäs luetelmakohta, 20 ja 33 §, välitoimet).
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES361
KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN JÄSENVALTIOISSA 367
The joint setting of fixed amounts for morphine-based preparations by federations of statutory healthinsurance funds within the meaning of Article35(3) of the Social Security Code (SGB) read inconjunction with Section213of the Social Security Code Regulation (SGB V) is contrary to Article 81 of the EC Treaty (interim measures).
Kiinteiden hintojen vahvistaminen morfiinivalmisteille SGB:n 35 pykälän 3 kohdassa ja SGB V:n 213 pykälässä tarkoitetulla tavalla, jota lakisääteisten sairauskassojen yhdistykset ovat harjoittaneet, rikkoo EY:n perustamissopimuksen 81 artiklaa (välitoimet).
23Düsseldorf Regional Court, judgment of 31August199934 O 194/98P-280/98Procter & Gamble GmbH, Schwalbach a.R.AOK Rheinland, Düsseldorf and nine other health insurance funds Adispute about the setting of fixed amounts for incontinency products within the meaning of Article 35(3) of the Social Code (SGB), in breach of former Articles85 and 86of the EC Treaty, isa matter for a civil court (Section17a of the Judicature Act (GVG); Section 51(2) of the Social Security Court Act (SGG); Section 87(1) of the GWB).
2.3 Diisseldorfin maaoikeus 31.8.1999 34 O 194/98 Procter & Gamble GmbH, Schwalbach a.R. AOK Rheinland, Düsseldorf und neun weitere Krankenkassen Riita, joka koskee inkontinenssituotteiden kiinteiden hintojen vahvistamista SGB:n 35 pykälän 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan vastaisesti, kuuluu siviilituomioistuimen toimivaltaan (GVG:n 17a §, SGG:n 51 §:n 2 momentti; GWB:n 87 §:n 1 momentti).
The non-compete clause covering a period of three years after the departure of the applicant, amember of the defendant company, is not contrary to Section1 of the GWB or former Article85 ofthe EC Treaty, since it is not shown to have an appreciable effect («Urkundsprozeß» interimmeasures).
Kilpailukieltolauseke, joka on voimassa kolme vuotta kantajan, joka on osa vastaajana olevaa yhtiötä, poistumisesta markkinoilta, ei ole ristiriidassa GWB:n 1 §:n tai EY:n perustamissopimuksen entisen 85 artiklan kanssa, koska tuntuvaa vaikutusta ei ole osoitettu (tiivistelmä «Urkundsprozeß»nimisessä menettelyssä).
The applicant is entitled to payment of the domestic rate for the defendant’s consignments posted abroadfor non-physical remail (Article25of the UPC, 1989; former Articles59 and 86of the EC Treaty).
Kantajalla on oikeus kotimaanmaksuun vastaajan postilähetyksistä, jotka on lähetetty ulkomailta aineettomaan jälleenpostltitkseen (\JV\) I989:n 25 §; EY:n perustamissopimuksen ent. 59 ja 86 artikla).
Monza Court, judgment of 23February1999: the Court held that the calculation of the interest due fromcustomers to banks under the quarterly capitalisation clause was illegal on the grounds, among others,that the Italian Banking Association’s uniform rules imposing quarterly capitalisation on banks werecontrary to Article81.
Suomessa ei ole tilastoja asioista, joissa kansalliset tuomioistuimet ovat soveltaneet yhteisön kilpailusääntöjä, eikä tärkeitä tuomioita ole komission tietojen mukaan tehty.
362APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION b)
368 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
References for a preliminary ruling
ii) Ennakkoratkaisupyynnöt
References to the Court of Justice under Article 234 included the request by the Court of First Instanceat Pinerolo for a preliminary ruling on the applicability of Article81(1) and (3) to the setting of minimumand maximum lawyers’fees by the National Bar Council.
Perustamissopimuksen 234 artiklan nojalla tuomioistuimelle esitettyihin ennakkoratkaisupyyntöihin kuuluu esimerkiksi Pinerolon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen pyytämä ennakkoratkaisu siitä, sovelletaanko 81 artiklan 1 ja 3 kohtaa asianajajien kansallisen neuvoston vahvistamiin asianajajien vähimmäis­ ja enimmäispalkkioihin.
The Dutch courts applied Community competition law in the following decisions.
Alankomaiden tuomioistuimet ovat soveltaneet yhteisön kilpailuoikeutta seuraavissa päätöksissä.
It should be noted that,even where they apply the Dutch Competition Act, the Dutch courts are in fact interpreting Articles81and 82, since the Act is modelled on the Community competition rules.
On syytä huomata, että Alankomaiden tuomioistuimet tulkitsevat itse asiassa perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklaa myös alankomaalaisia kilpailulainsäädäntöä soveltaessaan, sillä Alankomaiden kilpailulainsäädäntö on laadittu yhteisön kilpailusääntöjen mallin mukaan.
—Order of the President of the Groningen District Court (Rechtbank Groningen), 28 January 1999,Volvo Nederland/Autobedrijf W.F. Nijburg
Groningenin tuomioistuimen (Rechtbank Groningen) puheenjohtajan asiassa Volvo Nederland vastaan Autobedrijf W.F. Nijburg 28.1.1999 antama tuomio
Interim measures, Regulation (EEC)No1475/95; a new distribution agreement lasting two years wasregarded as contrary to Article5(2)(2) of the Regulation; the provision concerning duration did not,however, mean in this particular case that the agreement was void, since the intention was to applyto the distributor (already in possession of a contract for a longer period), the same terms as agreedwith other distributors when the Regulation had come into force.
Välitoimet, asetus N:o 1475/95; uusi kaksivuotinen jakelusopimus on asetuksen 5 artiklan 2 kohdan 2 alakohdan vastainen; kestoa koskeva määräys ei kuitenkaan tässä tapauksessa tarkoita koko sopimuksen olevan mitätön, koska tarkoituksena on soveltaa jakelijaan, jolla on jo kauan ollut sopimus, samoja ehtoja, joista sovittiin muiden jakelijoiden kanssa asetuksen tullessa voimaan.
The protection given to distributorsby the Regulation against (unduly) shortterm contracts was not compromised therefore.
Siten asetuksen jakelijoille antamaa turvaa (liian) lyhytaikaisia sopimuksia vastaan ei ole vaarannettu.
—Supreme Court (Hoge Raad), 29 January 1999, Zuivelcoöperatie Campina Melkunie/De Bie andothers
Korkeimman oikeuden (Hoge Raad) asiassa Zuivelcoöperatie Campina Melkunie vastaan De Bie ym. 29. tammikuuta 1999 antama tuomio
The Supreme Court rejected a final appeal against the ‘s-Hertogenbosch Appeal Court’s judgmentdeclaring void a cooperative’s disaffiliation scheme which, in conjunction with an exclusive supplyobligation, had not only the effect but also the purpose of restricting competition for purchasers andwhich, in addition, if it had been notified to the Commission, would very probably not have beenexempted under Article81(3).
Korkein oikeus hylkäsi valituksen 's-Hertogenboschin muutoksenhakutuomioistuimen tuomiota vastaan. Kyseisessä tuomiossa julistettiin mitättömäksi osuuskunnan irtisanomisjärjestelmä, jonka vaikutuksena ja myös tavoitteena oli yhdessä yksintoimitusvelvollisuuden kanssa rajoittaa ostajien kilpailua ja jolle ei erittäin todennäköisesti olisi myönnetty poikkeuslupaa 81 artiklan 3 kohdan nojalla, jos siitä olisi ilmoitettu komissiolle.
Application for interim measures; clothing sector; the Court held that Article81(1) was not infringed,given that the existence of a retailing ban was not proven; it considered that there was no reason toprohibit a supplier from applying a distribution system which had quantitative features as well asqualitative ones; the Court also considered that the system was not contrary to Article82, becausethere was no need to consider that Diesel Benelux had a dominant position on any large segment ofthe market (luxury and designer jeans/leisurewear or jeans and leisurewear ensembles).
Välitoimia koskeva pyyntö; vaatetusteollisuus; tuomioistuin katsoi.että 81 artiklan 1 kohtaa ei ollut ri kottu, koskajälleenmyyntikiellon olemassaoloa ei ollut osoitettu; sen mielestä ei ollut syytä kieltää ta varantoimittajaa soveltamasta jakelujärjestelmää, johon liittyy laadullisten tekijöiden lisäksi määrää koskevia tekijöitä; tuomioistuin katsoi myös, että järjestelmä ei rikkonut 82 artiklaa, koska ei ollut ai hetta katsoa, että Diesel Beneluxilla olisi määräävä asema millään merkittävällä markkinasegmentillä (luksus-ja designer-lärkut/vapaa-ajan vaatteet tai kaikki farkut ja vapaa-ajan vaatteet).
Application for interim measures; non-compete clause; no significant influence (likely to restrictcompetition) on the conference-organising market; only a very small number of conferences in the Netherlands and the European Union is involved; the restraint of trade is also of a limited durationand applies to a limited region.
Välitoimia koskeva pyyntö, kilpailukieltolauseke; ei merkittävää vaikutusta (joka olisi omiaan rajoittamaan kilpailua) konferenssien järjestämisen markkinoilla; kyse on vain erittäin pienestä määrästä konferensseja Alankomaissa ja Euroopan unionissa. Näin ollen lauseke rajoittaa kilpailua vain rajoitetun aikaa pienellä alueella.
Dispute over the ownership of various rights relating to football matches; KNVB should be regardedas an association of undertakings within the meaning of Article81(1) of the EC Treaty; the KNVB
Riita jalkapallo-otteluihin liittyvien eri oikeuksien omistuksesta: KNVB:tä olisi pidettävä EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan I kohdassa tarkoitettuna yritysten yhteenliittymänä; kyseessä olevilla KNVB:n säännöillä on haitallinen vaikutus kilpailuun Alankomaiden markkinoilla ja jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, koska KNVB on ainoa jalkapalloyhdistys. jonka jäseniä kaikki ensimmäisen divisioonan seurat ovat.
Application for interim measures; a health insurance body may be regarded, in the case in point, asan undertaking within the meaning of Article81(1), since, when offering the supplementaryinsurances in question, it is not acting in performance of its statutory task.
Välitoimia koskeva pyyntö: sairausvakuutusyhtiötä voidaan tässä tapauksessa pitää 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna yrityksenä, koska kyseessä olevien lisävakuutusten tarjoaminen ei kuulu sen lakisääteiseen tehtävään.
—Supreme Court (Hoge Raad), 15 October 1999, Driessen/Benegas
Korkeimman oikeuden (Hoge Raad) asiassa Driessen vastaan Benegas 15. lokakuuta 1999 antama tuomio
Final appeal, exclusive purchasing contract; former Article85(1) is applicable to agreementsbetween undertakings; the fact that the buyer of the gas does not resell it but consumes it itself byno means precludes the buyer from being an undertaking within the meaning of Article85(1).
Viimeinen valitus, yksinostosopimus; 85 artiklan 1 kohtaa sovelletaan yritysten välisiin sopimuksiin; se. että kaasun ostaja ei myy kaasua edelleen vaan käyttää sen itse. ei tarkoita sitä. etteikö ostaja voisi olla 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu yritys.
Anumber of cases concern beer ties.
Yhdistyneen kuningaskunnan muutoksenhakutuomioistuimessa käsiteltiin joukko asioita, jotka koskevat oluen oslovelvoitteila.
In Passmore v Moreland plc,the Court of Appeal held that the purchasing contract in question no longer infringed Article81(1) after the transfer of the ownership of Inntrepreneurto Moreland plc, a smaller company.
Asiassa Passmore vastaan Moreland pic muutoksenhakutuomioistuin (Court of Appeal) totesi, että kyseessä oleva ostosopimus ei enää riko 81 artiklan 1 kohtaa Inntrepreneurin siirryttyä pienemmän Moreland plc:n omistukseen.
In other cases — Trent Taverns Ltd v Sykes, Walker Cain Ltd and In d Coope Ltd v McCaughey, Inntrepreneur v Langton and Inntrepreneur v Birch and others—, the publicans,who maintained that the agreements in question were covered by Article81(1) and therefore void, were notsuccessful.
Muissa asioissa ­ Trent Taverns Ltd vastaan Sykes. Walker Cain Ltd and Ind Coope Ltd vastaan McCaughey, lnntrepreneur vastaan Langton ja Inntrepreneur vastaan Birch ja muut­ pubinpitäjät, jotka väittivät, että kyseiset sopimukset kuului vai 81 artiklan 1 kohdan soveltamisa­laan ja olivat sen vuoksi mitättömiä, hävisivät juttunsa.