natgillin/translations-raw huggingface dataset:
—customs duties on products covered by the ECSC Treaty (10% ofthe yield being deducted by the Member States to cover their collection costs) were added to the common customs tariff duties;
Yhteisiin tullitariffeihin lisätään EHTY:n perustamissopimuksenalaan kuuluvien tuotteiden tullit(joista jäsenvaltiot vähentävät 10prosenttia perintäkuluina).
—the 10% collection costs would now be deducted at source and nolonger reimbursed separately and charged to the expenditure side.
Perintäkuluinavähennetyt 10 prosenttia pidätetään niin sanottunalähdeverona, eikä niitä siis makseta erikseen takaisin menoiksikirjattuina.
(b)The arrangement for the VAT-based own resources was adjusted toallow for the disparity in economic structures (differences in the proportion of Member States’ GNP accounted for by consumption).
b)Alv-maksuaon korjattu jäsenvaltioiden talouden rakenteiden erilaisuuden huomioon ottamiseksi (kulutuksen osuus jäsenvaltioiden BKTL:sta).
VAT resources are established by applying for all Member States a 1.4%rate to the uniform VAT base, as determined according to the Communityrules.
Alv-tulot määritellään soveltamalla 1,4 prosentin kerrointa arvonlisäveron määräytymisperusteeseen, joka on määritetty yhdenmukaisestikaikissa jäsenvaltioissa EY:n sääntöjen mukaisesti.
In addition, a Member State’s VAT base may not exceed 55% of itsgross national product at market prices (‘capping’ mechanism).
Lisäksi arvonlisäveron määräytymisperuste on rajattu 55 prosenttiin jäsenvaltion markkinahintaisesta bruttokansantulosta (niin kutsuttu rajaamismekanismi).
3)Correction of budgetary imbalances
3)Budjettiaseman epätasapainon korjaaminen
The Brussels European Council decided to adjust the Fontainebleausystem to allow for the effect of the new system of own resources (VATbase capped at 55% of GNP and introduction of a fourth resourcebased on GNP).
Brysselissä kokoontunut Eurooppaneuvosto päätti mukauttaa Fontainebleaun järjestelmää uuden omien varojen järjestelmän vaikutustenhuomioon ottamiseksi (alv:n määräytymisperusteen rajaaminen 55prosenttiin BKTL:sta ja neljännen, BKTL:oon perustuvan tulonlähteenluominen).
In reality, for the United Kingdom the correction mechanism in the ownresources decision 88/376 of 24 June 1988 amounted to the continuation of the Fontainebleau system: the very objective of the June 1988decision was that the position of the United Kingdom should be exactlythe same as it would have been if the decision of 7 May 1985 hadcontinued to be applied with VAT call-in rates above 1.4%.
Omista varoista 24. päivänä kesäkuuta 1988 tehdyn päätöksen88/376/ETY, Euratom korjausjärjestelmä on Yhdistyneen kuningaskunnan osalta itse asiassa Fontainebleaun järjestelmän jatkoa: tavoitteena on, että Yhdistyneen kuningaskunnan tilanne pysyy täsmälleensamana kuin se olisi ollut, mikäli 7. toukokuuta 1985 tehdyn päätöksensoveltamista olisi jatkettu yli 1,4 prosentin alv-maksuprosentilla.
In technical terms, the amount of compensation was calculated asfollows(1).
Teknisesti hyvityksen määrä lasketaan seuraavasti:(
—The amount was calculated in accordance with the decision of 7 May 1985 on the assumption that the budget was financed in fullby non-capped VAT.
Lasketaan 7. toukokuuta 1985 tehdyn päätöksen mukainen määräolettaen, että talousarvio rahoitetaan kokonaisuudessaan rajaamattomalla alv:lla.
The other 11 countries no longer financed this compensation in proportion to their VAT bases, but in proportion to their GNP. Germany wasstill allowed a one-third reduction of the amount it ought to pay and
Tuloksesta vähennetään Yhdistyneen kuningaskunnan rahoitussäästöt, jotka syntyvät alv:n määräytymisperusteen rajaamisesta 55prosenttiin BKTL:sta ja neljännen tulonlähteen käyttöönotosta.
A more detailed description is provided in Chapter 12.
)Yksityiskohtaisempi esitys on 12 luvussa.
THE REFORM OF THE COMMUNITY’S FINANCES: THE DELORS I PACKAGE (1987–88)37
EY:N RAHOITUSUUDISTUS: DELORS I -PAKETTI (1987–1988)37
Spain and Portugal were refunded a declining proportion of theirpayments of compensation to the United Kingdom until 1991, i.e.during the transitional period provided for in the 1985 Act of Accession.
Saksa nauttii edelleen kolmasosan alennusta, ja Espanjan ja Portugalin maksuosuudet Yhdistyneen kuningaskunnan hyvityksestä maksetaan asteittain vähenevästi takaisin vuoteen1991 saakka, toisin sanoen vuoden 1985 liittymisasiakirjassa säädetynsiirtymäkauden ajan.
The European Council laid down the principles for tighter budgetarydiscipline in order to produce a better balance between the differentcategories of Community budget expenditure and to control theirgrowth.
Eurooppaneuvosto on määritellyt vahvistetun budjettikurin periaatteet EY:n talousarvion eri menoluokkien välisen tasapainon varmistamiseksija niiden kasvun valvomiseksi.
Two documents, with different legal status, implemented theseprinciples:
Nämä periaatteet on pantu täytäntöönkahdella eriluonteisella oikeudellisella asiakirjalla:
—Council Decision 88/377 of 24 June 1988 concerning budgetarydiscipline(1);
– kesäkuun 24. päivänä 1988 tehty budjettikuria koskeva neuvostonpäätös 88/377/ETY (1)
—the interinstitutional agreement on budgetary discipline andimprovement of the budgetary procedure, signed by Parliament, the Council and the Commission on 29 June 1988(2).
– toimielinten välinen budjettikuria ja talousarviomenettelyn parantamista koskeva sopimus, joka allekirjoitettiin 29. kesäkuuta 1988parlamentin, neuvoston ja komission välillä.(2)
The new discipline arrangements covered all categories of expenditureand were binding on all the institutions associated in their operation:the interinstitutional agreement made budgetary discipline the sharedresponsibility of the three institutions party to it, without encroachingon the powers vested in them by the Treaties.
Uusi budjettikuri koskee kaikkia menoluokkia, ja kaikki toimielimetsitoutuvat sen noudattamiseen. Toimielinten välinen sopimus jakaabudjettikuria koskevan vastuun näiden kolmen toimielimen välilläperussopimusten niille osoittaman toimivallan mukaisesti.
1)The financial perspective 1988–92 (see Table 3.1)
1)Rahoitusnäkymät vuosille 1988–1992 (katso taulukko 3.1)
The financial perspective 1988–92, an integral part of the interinstitutional agreement, was the key to the new budgetary discipline arrangements.
Rahoitusnäkymät vuosille 1988–1992, jotka ovat olennainen osa toimielinten sopimusta, ovat uuden budjettikurijärjestelmän keskeinen tekijä.
38EUROPEAN UNION PUBLIC FINANCE
EUROOPAN UNIONIN TOIMINNAN RAHOITUS
TABLE 3.1
TAULUKKO 3.1
Financial perspective 1988–92 (interinstitutional agreement of 29 June 1993 onbudgetary discipline and improvement of the budgetary procedure)
Vuosien 1988–1992 rahoitusnäkymät (29. kesäkuuta 1988 tehty toimielintenvälinen sopimus budjettikurista ja talousarviomenettelyn parantamisesta)
(million ECU at 1988 prices)
(miljoonaa ecua vuoden 1988 hintoina)
3.Policies with multiannual allocations (IMPs, research)
Monivuotisia määrärahoja edellyttävätpolitiikat (Välimeren alueen yhdennetytohjelmat, tutkimus)
33 400 19 400 of which: compulsoryof which: noncompulsory
33 69832 60732 81032 98033 40011 60514 27816 09017 97019 400 josta pakolliset menotei-pakolliset menot
331 10 16 990 of which: compulsoryof which: noncompulsory
33 64032 60432 74032 91033 11010 13912 69614 16015 69016 990 joista pakolliset menotei-pakolliset menot
Payment appropriations as % of GNPMargin for unforeseen expenditure
Maksumäärärahat (% bruttokansantulosta)Marginaali ennakoimattomia menoja varten
Own resources required as % of GNP
Tarvittavat omat varat (% bruttokansantulosta)
It forms the ceiling for heading 1 in the 1988–92financial perspective contained in the interinstitutional agreement.
1,20 miljoonaa ecua, on käytetty lähtökohtana määritettäessä maataloudenmenolinjausta myöhempinä vuosina.
This would lead to a relative decline in agricultural expenditure in relation to economic growth.
Näin maatalousmenojen pitäisivähentyä suhteessa talouden toimeliaisuuden kehitykseen.
(b)Agricultural stocks
b)Maatalouden varastot
Mechanisms were adopted for the systematic depreciation of existingand future agricultural stocks, so that the stock situation would returnto normal by 1992.
Maatalouden nykyisten ja tulevien varastojen järjestelmällistä arvonalennusta varten on luotu menetelmiä, jotta tilanne varastojen osaltanormalisoituisi vuoteen 1992 mennessä.
40EUROPEAN UNION PUBLIC FINANCE
EUROOPAN UNIONIN TOIMINNAN RAHOITUS
(c) Stabilisers
c) Vakauttamiskeinot
The stabilisation mechanisms were reinforced and extended to otherproduction sectors.
Vakauttamiskeinoja vahvistetaan, ja ne ulotetaan myös muille tuotannonaloille.
Further measures were introduced aimed at limitingsupply directly by encouraging the temporary abandonment of land (setaside) with the possibility of direct income support.
Lisäksi tuotantoa on pyritty vähentämään suoraan kannustamalla väliaikaiseen viljelyalasta luopumiseen (”set aside”)tarvittaessayhdessä suoran tulotuen kanssa.
(d)Early warning system
d) Ennakkovaroitusjärjestelmä
An early warning system on the development of EAGGF Guarantee Section expenditure was introduced.
EMOTR:n tukiosaston menokehityksen valvontaa varten on perustettu ennakkovaroitusjärjestelmä (”early warning system”).
It monitored expenditure chapterby chapter (and not simply as an aggregate as in the past).
Järjestelmänavulla menokehitystä seurataan talousarvion lukujen mukaan (ei enääkokonaismäärien perusteella, kuten ennen).
If the Commission were to see that expenditure was exceeding the forecastprofile, or seemed likely to do so, it would make use of the managementpowers at its disposal.
Jos komissio havaitsee, että menojen kehitysvauhti ylittää tai uhkaaylittää ennakoidun ylärajan, se turvautuu hallinnollisiin keinoihin.
If these measures were inadequate, the Commissionwould examine the functioning of the agricultural stabilisers and, if necessary, present proposals to the Council to enhance their action.
Josnämä toimenpiteet eivät ole riittäviä, komissio tutkii maatalousmenojenvakauttamiskeinojen toimintaa ja tarvittaessa esittää neuvostolle ehdotuksia niiden toiminnan vahvistamiseksi.
The Council must act within two months to remedy the situation.
Neuvosto tekee ratkaisunsatilanteen korjaamiseksi kahden kuukauden kuluessa.
(e)Monetary reserve
e) Valuuttavaraus
In order to contend with developments caused by significant andunforeseen movements in the dollar/ecu market rate compared with therate used in the budget, a monetary reserve of ECU 1 000 million wouldbe entered in the budget each year as provisional appropriations.
Niiden tilanteiden varalta, jotka aiheutuvat dollari/ecu-pariteetinmerkittävistä ja ennakoimattomista heilahteluista markkinoilla verrattuna talousarviossa käytettyyn pariteettiin, talousarvioon otetaan jokavuosi 1000 miljoonan ecun valuuttavaraus alustavina määrärahoina.
THE REFORM OF THE COMMUNITY’S FINANCES: THE DELORS I PACKAGE (1987–88)41 the financial perspective.
EY:N RAHOITUSUUDISTUS: DELORS I -PAKETTI (1987–1988)41
(b)The institutions also gave an undertaking that any revision of thecompulsory expenditure in the financial perspective would not lead to areduction in noncompulsory expenditure.
3)Budjettikuri eipakollisten menojen osalta a)Parlamentti ja neuvosto sitoutuivat hyväksymään varainhoitovuosille1988–1992 eipakollisten menojen vuotuisen lisäyksen, joka onseurausta rahoitusnäkymien enimmäismäärien rajoissa laadituistatalousarvioista.
This clause to ‘protect’ noncompulsory expenditure ensured that theapplication of budgetary discipline would not put compulsory expenditure in a priority category.
Tämä tarkoittaa käytännössä, että Euroopan parlamentilla on jokavuosi mahdollisuus lisätä eipakollisia menoja rahoitusnäkymien enimmäismääriin soveltuvissa rajoissa.
(c)Certain other undertakings were also given in the interinstitutionalagreement by the two arms of the budgetary authority. These included:
c)Toimielinten välisessä sopimuksessa kaksi budjettivallan käyttäjääteki myös muita sitoumuksia, joista mainittakoon, että
—the undertaking to bear in mind the assessment of the possibilitiesfor implementing the budget made by the Commission in its preliminary draft;
– niiden on otettava huomioon komission alustavassa talousarvioesityksessään tekemä arvio talousarvion toteuttamismahdollisuuksista
—the undertaking to respect the allocations of commitment appropriations for the Structural Funds, the specific industrial developmentprogramme for Portugal, the integrated Mediterranean programmesand the research framework programme.
– niiden on noudatettava rakennerahastoihin, Portugalin teollisuuden uudenaikaistamisohjelmaan (PEDIP), yhtenäisiin Välimeren alueenkehitysohjelmiin ja tutkimuksen puiteohjelmaan liittyviä maksusitoumusmäärärahoja.
These amounts were therefore not only expenditure ceilings but should also be regarded asexpenditure targets.
Nämä määrät eivät siis muodosta ainoastaanmenojen enimmäismäärää vaan niitä on myös pidettävä menotavoitteina.
4)Improvement of budget management and reform of the financial regulation
Näitä menoja koskee siten erityiskohtelu sen vuoksi, että sopi-
See Chapter 2.
1)Katso 2 luku.
42EUROPEAN UNION PUBLIC FINANCE
EUROOPAN UNIONIN TOIMINNAN RAHOITUS muksessa on myös määräys, jonka mukaan vuoden aikana käyttämättä jääneet määrärahat siirretään seuraaville varainhoitovuosille.
This was done by Regulation No2049/88 of 24 June 1988(1), whichamended a number of important provisions of the financial regulation:
Helmikuussa 1988 kokoontunut Eurooppaneuvosto päätti parantaa EY:n budjettihallintoa vahvistamalla vuotuisperiaatetta; 24. kesäkuuta1988 annettu asetus (EHTY, ETY, Euratom) N:o 2049/88(1) uudisti varainhoitoasetusta useissa tärkeissä kohdissa:
—differentiated appropriations would no longer be carried over automatically; the Commission may authorise certain carryoversprovided they are duly substantiated on the basis of specific criteriaspelled out in the financial regulation;
Jaksotettuja määrärahoja ei enää siirretä seuraavalle vuodelle automaattisesti. Komissio voi antaa luvan tiettyihin perusteltuihin siirtoihin varainhoitoasetuksessa vahvistettujen ehtojen perusteella.
—appropriations corresponding to commitments cancelled may, exceptionally, be made available again by Commission decision on thebasis of specific criteria.
Tietyt määrärahat voidaan niiden vapauduttua ottaa uudelleen käyttöön ainoastaan komission päätöksellä, joka tehdään erityisehtojenperusteella.
2.3.The reform of the Structural Funds
2.3Rakennerahastojen uudistus
1)The Single Act provided for close coordination between the threeexisting Structural Funds (EAGGF Guidance Section, Social Fund and Regional Fund) with a view to clarifying and rationalising their tasksand enhancing their effectiveness.
1)Yhtenäisasiakirjassa määrätään kolmen silloisen rakennerahaston(EMOTR:n ohjausosasto, Euroopan sosiaalirahasto, Euroopan aluekehitysrahasto) tiiviistä koordinaatiosta niiden tehtävien tarkentamiseksija järkeistämiseksi sekä niiden toiminnan tehostamiseksi.
This coordination, the arrangementsfor which would be laid down in a single instrument covering all threefunds, was intended to promote the harmonious development of theentire Community, by reducing the gap between regions and helping theless-favoured regions to catch up.
Tällä koordinaatiolla, joka vahvistettiin yhteisellä asiakirjalla, pyritään koko EY:nharmoniseen kehitykseen pienentämällä alueiden välisiä eroja ja vähentämällä epäsuotuisten alueiden taantumista.
2)The Brussels European Council decided that the growth of the Structural Funds should be guaranteed in the medium term: the commitmentappropriations in 1993 would be twice as high in real terms as in 1987.
2) Brysselissä kokoontunut Eurooppaneuvosto päätti, että rakennerahastojen kasvu taataan keskipitkällä aikavälillä: reaalimääräiset maksusitoumusmäärärahat kaksinkertaistetaan vuoteen 1993 mennessä verrattuna vuoteen 1987.
THE REFORM OF THE COMMUNITY’S FINANCES: THE DELORS I PACKAGE (1987–88)43
EY:N RAHOITUSUUDISTUS: DELORS I -PAKETTI (1987–1988)43
—objective 2: converting the regions, frontier regions or parts ofregions (including employment areas and urban communities) seriously affected by industrial decline;
Tavoite 2: sellaisten alueiden, rajaseudun alueiden ja alueiden osien(mukaan lukien työvoima-alueet ja kaupunkiyhteisöt) muuttaminen,jotka ovat kärsineet vakavasti teollisuuden taantumisesta
—objective 3: combating long-term unemployment;
Tavoite 3: pitkäaikaistyöttömyyden torjuminen
—objective 4:facilitating the occupational integration of youngpeople;
Tavoite 4: nuorten työelämään sijoittautumisen helpottaminen
—objectives 5a and 5b: with a view to reform of the common agricultural policy, speeding up the adjustment of agricultural structuresand promoting the development of rural areas.
Tavoitteet 5a ja 5b: yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen osaltamaatalouden rakennemuutoksen nopeuttaminen ja maaseutualueiden kehityksen edistäminen.
3)The detailed arrangements for giving effect to this decision wereadopted by the Council on 24 June 1988 in framework Regulation No 2052/88 (1) on the tasks of the Structural Funds and their effective- ness and on coordination of their activities between themselves and withthe operations of the EIB and the other existing financial instruments.
3)Tämän periaatepäätöksen vahvistamiseksi neuvosto antoi 24. kesäkuuta 1988 puiteasetuksen (ETY) N:o 2052/88(1) rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden toiminnan yhteensovittamisestakeskenään sekä EIP:n toiminnan että muiden rahoitusvälineiden kanssa.
To coordinate the operations of the funds, the regulation specifies thatthey will contribute as follows to the attainment of the five objectivesset by the European Council:
Rahastojen toiminnan koordinoimiseksi asetuksessa esitetään, ettätoteutettavat tukitoimet jakautuvat Eurooppaneuvoston viiden tavoitteen saavuttamiseksi tavoitteiden välillä seuraavasti:
—objective 1:ERDF, ESF and EAGGF Guidance Section;
EAKR, ESR ja EMOTR:n ohjausosasto
—objective 2:ERDF and ESF;
Tavoite 2:
—objective 3:ESF;
Tavoite 3:
—objective 4:ESF;
Tavoite 4:
—objective 5a: EAGGF Guidance Section;
Tavoite 5a:
—objective 5b: EAGGF Guidance Section, ESF and ERDF.
EMOTR:n ohjausosasto
44EUROPEAN UNION PUBLIC FINANCE
EUROOPAN UNIONIN TOIMINNAN RAHOITUS
4)On the basis of the principles and general provisions laid down inthe framework regulation, the Commission presented proposals on 30August 1988 for implementing regulations for the individual policies.These proposals were adopted by the Council on 19 December 1988 totake effect on 1 January 1989.
4) Puiteasetuksessa esitettyjen periaatteiden ja yleisten säännöstenperusteella komissio esitti 30. elokuuta 1988 asetusehdotuksia erilaistentäydentävien politiikkojen soveltamisesta. Neuvosto hyväksyi nämäehdotukset 19. joulukuuta 1988, ja niitä alettiin soveltaa 1. tammikuuta1989.
3.1988–92: First assessment of the reform
1988–1992: uudistuksen ensimmäinenarviointi
Two reports on the implementation of the 1988 reform were presentedon 10 March 1992 by the Commission to Parliament and the Council:
Komissio esitti 10. maaliskuuta 1992 kaksi kertomusta parlamentille janeuvostolle vuoden 1988 uudistuksen soveltamisesta:
—a report on the application of the interinstitutional agreement(COM(92) 82),
– välisen sopimuksen täytäntöönpanosta kertomus toimielinten (KOM(92) 82)
—a report on the system of own resources (COM(92) 81).
– kertomus omien varojen järjestelmästä (KOM(92) 81).
Their conclusions were largely positive as regards the main objectivespursued: orderly progression of expenditure, improvement in the budgetary procedure and budget management, and adequate own resources.
Kertomusten päätelmät ovat varsin myönteisiä päätavoitteiden osalta,jotka ovat menojen hallittu kehitys, talousarviomenettelyn ja -hallinnonparantaminen ja omien varojen riittävä taso.
Favourable economic conditions undoubtedly helped to achieve theseresults.
Saavutettuihin tuloksiin ovat osaltaan varmasti vaikuttaneet suotuisattaloudelliset olosuhteet.
It is true that some difficulties were encountered in the application of the agreement, particularly as regards the revision of the financial framework.
Joitakin vaikeuksia on ollut sopimuksen soveltamisessa erityisesti rahoituskehystä tarkistettaessa.
The Community budget was nevertheless able to copewith new tasks, deriving mainly from the considerable upheavals on theinternational scene during this period.
EY:n talousarvio onkuitenkin pystynyt selviytymään uusista tehtävistä, jotka pääasiassaaiheutuivat ajanjakson aikana ilmenneistä huomattavista kansainvälisistä mullistuksista.
There is little doubt that theproblems encountered would have been far more acute in the absence ofthe financial framework imposed in 1988, which enabled the debate tobe confined within agreed limits and rules.
Ongelmat olisivat epäilemättä olleet paljon akuutimpia ilman vuonna 1988 perustettua rahoituskehystä. Rahoituskehyksen avulla menokeskustelu on voitu rajata asianmukaisiin rajoihin jasääntöihin.
3.1.Orderly progression of expenditure
3.1Menojen hallittu kehitys
1)The successive revisions of the financial perspective
1)Rahoitusnäkymien toistuvat tarkistukset
Pursuant to the interinstitutional agreement, the financial perspectivewas revised or adjusted no less than seven times during the period, toaccommodate new activities or to strengthen existing policies.
Toimielinten sopimuksen mukaisesti rahoitusnäkymiä on tarkistettu jamuutettu useasti (yhteensä seitsemän kertaa koko ajanjakson aikana)
THE REFORM OF THE COMMUNITY’S FINANCES: THE DELORS I PACKAGE (1987–88)45
EY:N RAHOITUSUUDISTUS: DELORS I -PAKETTI (1987–1988)45 uusien toimien aloittamisen mahdollistamiseksi tai olemassa olevientoimien vahvistamiseksi.
These revisions mainly concerned the introduction of new operationslinked to changes in the international environment: cooperation with thecountries of central and eastern Europe then technical assistance to the republics of the former USSR, German unification, Gulf crisis, financial aidto Israel and the Occupied Territories, humanitarian aid to the Kurdishrefugees and to the former Yugoslavia, combating famine in Africa, etc.
Tarkistukset ovat pääosin koskeneet kansainvälisen ympäristönmuutoksiin liittyviä tukitoimenpiteitä: yhteistyö Keski- ja Itä-Euroopanmaiden kanssa, tekninen apu entisen Neuvostoliiton tasavalloille,Saksan yhdistyminen, Persianlahden kriisi, rahoitusapu Israelille jamiehitetyille alueille, humanitaarinen apu kurdipakolaisille ja entiselle Jugoslavialle, nälänhädän torjuminen Afrikassa ja niin edelleen.
Existing Community policies were strengthened half-way through theperiod: internal policies and cooperation activities in favour of developing countries in the Mediterranean, Asia and Latin America.
EY:n toiminta-aloja lisättiin jakson puolivälissä: sisäpolitiikat ja yhteistyötoimet Välimeren alueen, Aasian ja Latinalaisen Amerikan kehitysmaiden hyväksi.
The other revisions were of a more technical nature: adjustments to allowa more regular progression in the budget available for administrative expenditure, ex postadjustments to the appropriations for the Structural Funds in line with actual inflation, revaluation of the repayments to bemade to Spain and Portugal following accession and to the Member Statesin respect of expenditure incurred on disposal of agricultural stocks, allowance for the change in the rate of clearance of commitments under certain programmes (structural aid to the new German Länder, research).
Muiden osalta tarkistukset ovat olleet teknisempiä: mukautukset hallinnollisiin menoihin käytettävissä olevan kokonaismäärärahan säännöllisemmän kehityksen mahdollistamiseksi, rakennerahastojen määrärahoihin jälkikäteen tehdyt inflaatiokorjaukset, Espanjalle ja Portugalilleniiden liittymisen jälkeen tai jäsenvaltioille maataloustuotteiden varastojen purkamismenoista suoritettavien takaisinmaksujen uudelleen arviointi, maksusitoumusten maksattamisasteen kehityksen huomioiminentietyissä ohjelmissa (rakennetuet Saksan uusille osavaltioille, tutkimus).
2)The actual shape of the financial framework
2)Rahoituskehyksen toteutunut kehitys