natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Because the European Union relies on importedenergy,it is dependent on supply and demandconditions in the international energy markets.This dependence is to some extent re-balancedby the weight of EU exports to countries whichthemselves export energy products.
Asiantuntijat arvioivat,että vuoteen 2020mennessä maailman väkiluku on kahdeksanmiljardia;tämä on kaksi miljardia enemmän kuinvuonna 2000.Energian kysyntä maailmassa voikasvaa nopeasti,jos nykysuuntaukset jatkuvat.Kysyntään vaikuttavat eniten kehitysmaat (9/10tarpeesta).Kysyntä kaksinkertaistunee 20vuodessa,eli se on 9,3 miljardiaöljyekvivalenttitonnia vuonna 2000,ja se voisiolla 15,4 miljardia öljyekvivalenttitonnia vuonna2020.Vaikutukset fossiilisten energialähteidenkansainvälisiin hintoihin voivat olla erittäinmerkittävät.Suuntaus voisi kuitenkin lieventyä,jos kansainvälisesti pyrittäisiin edistämäänuusiutuvien energialähteiden käyttöä jahillitsemään kysyntää esimerkiksiilmastonmuutoksen torjumisessa.
(a)The Union is a major player inthe international markets
Unioni on merkittävä toimijakansainvälisillä markkinoilla
To give an example,the number of cars in useworldwide is forecast to double by the year2020.Most of this growth will come from thedeveloping countries.In the OECD States,thereare already around 6 cars for every 10 citizens,whereas in most of the rest of the world,theratio is 2 cars for every 100 persons.Even if theshortfall in supply could be partly made up,thepressure on oil prices in the relatively short termis likely to be considerable.
Unionin osuus maailman energiankulutuksestaon 14–15 prosenttia,vaikka sen osuus maailmanväestöstä on tuskin kuutta prosenttia.Unioninosuus maailman öljynkulutuksesta on 19prosenttia,maakaasunkulutuksesta 16prosenttia,hiilenkulutuksesta kymmenenprosenttia ja uraaninkulutuksesta 35 prosenttia.
The Union accounts for 14 to 15% of worldenergy consumption,though it is home to only6% of the world’s population.In particular,itrepresents 19% of world oil consumption,16%of natural gas,10% of coal and 35% ofuranium.
Kehitysmaiden kanssa tehtävissä sopimuksissa on siksi otettava huomioon energiantoimitusvarmuuteen liittyvät näkökohdat.(
The EU imported 16% of the natural gas tradedon the international markets in 1999 (450 billion m3),and a quarter of the coal (150 out of 500million tce) and oil (9.7 out of 40.4 million barrelsa day).Enlargement will increase the EU’s shareof these markets yet further,except for coal.
Unioni tuo 16 prosenttia kansainvälisillämarkkinoilla vuonna 1999 myydystämaakaasusta (450 miljardia kuutiometriä) sekäneljänneksen kivihiilestä (150 miljoonaahiiliekvivalenttitonnia 500:sta) ja öljystä (9,7miljoonaa barrelia päivässä 40,4:stä).Laajentuminen lisää vielä entisestään unioninosuutta maailmanmarkkinoilla lukuun ottamattakivihiiltä.
In 1997,the EU spent EUR120 billion on energyimports,representing 6% of the total value ofall imports.Oil alone accounted for 75% of thissum.In 1997,the Union’s oil bill was EUR94billion,almost half of which (45%) was paid to Middle Eastern suppliers (more than EUR 40billion).In 1999,this bill reached EUR240 billion.Changes in the EUR/USD rate since January 2000added a heavy burden to this bill.
Markkinoiden yleisten suuntauksien lisäksikansainvälisillä markkinoilla kaupattavienenergiatuotteiden (öljyn,maakaasun,
(b)The EU has no influence overinternational prices
19)Kauttakulkusopimuksen ovat allekirjoittaneet hakijamaat
While the EU economies are now better able todeal with price volatility,they are still unable tocontrol all the relevant geopolitical andspeculative factors,and have little power todetermine the future direction of world markets.
( ja suurin osa Välimeren alueen maista Inogate-ohjelmanalullepaneman kattosopimuksen yhteydessä.
On the geopolitical level,recent problems withthe Middle East peace process,the embargo
20)Kaspianmeren alueella tarkoitetaan tässä yhteydessä Etelä-
In the long term,it is the energy choices madeby the developing countries — and in particular China, India (23) and Latin America,whosepopulations and energy demands will see thestrongest growth — which will have the mostdecisive and lasting influence on theinternational energy markets.
Venäjää,Irania,Kaukasusta ja Keski-Aasiaa.
23)China and India combined consume some 1.115 billion
21)Kiina ja Intia kuluttavat yhteensä 1115 miljoonaa
( toe a year (respectively,844 million toe and 271 milliontoe).
( öljyekvivalenttitonnia;Kiinan osuus on 844 ja Intian 271öljyekvivalenttitonnia.
24)Communication on cooperation as regards energy with
22)Esimerkkinä tiedonanto Euroopan ja Aasian
(c)An inadequate strategy forprevention against Iraq and uncertainty over the situationsin Iran and Libya have all influenced the actionsof OPEC,without it being possible to say whatexactly their effect has been.
kivihiilen ja uraanin) hintoihin kohdistuvatpaineet voivat johtua muista markkinoitahäiritsevistä tekijöistä:viejämaiden (kuten OPEC-maiden) tarkoituksellinen toiminta,geopoliittiset muutokset tai valuuttakurssienvaikutukset.Hintahäiriöt ja vakavat kriisit,joita ne voivat aiheuttaa,liittyvät hintojenvaihtelun voimakkuuteen, hintajännitteiden jaksoittaisuuteen, kansantalouksiemme kykyyn selviytyä niistä sekä kykyyn luodapainetta asianomaisille markkinoille jakorvaavien energialähteiden markkinoille.
Energy security and — insofar as it might bepossible — self-sufficiency have always lain atthe heart of the Member States’energy policies.This goal was embodied in the ECSC and Euratom treaties,and was intended to providethe cornerstone of European harmony asconceived by the Union’s founding fathers.
Vaikka Euroopan unionin kansantaloudetnäyttävät mukautuvan hintojen vaihteluunnykyään paremmin kuin ennen,unioni ei pystyvaikuttamaan geopoliittisiin tai spekulatiivisiintekijöihin,kuten maailmanmarkkinoidenkehitykseen.
In such a context,as the Commission has already pointed out,strategic reserves may
Geopolitiikan näkökulmasta katsottuna Lähiidän rauhanprosessin viimeaikaisetongelmat,Irakin kauppasaarto sekä Iranin ja Libyan epävarma tilanne vaikuttavat OPEC-maiden käyttäytymiseen tavalla,jonkatarkkoja vaikutuksia ei voida tietää.
be able to play an anti-speculative role(
Kriiseihin valmistautuminenriittämätöntä
Following the first oil crisis,the Member Statesand the European Union sought to minimisetheir quantitative reliance on external energysources.The result was a raft of measuresintended to support domestic production thatwould otherwise be uncompetitive,a deliberatepolicy of stockpiling,and programmes topromote energy efficiency and technologicaldevelopment.However,these measures did notgo far enough to reverse the underlying trend.
Talouden näkökulmasta katsottunakeinottelun vaikutukset,joita aiheutuuyksittäin tehtyjen kauppojen lisääntymisestätermiinimarkkinoilla,ovat myös huolestuttavailmiö hintojen äkkinäisissä muutoksissa,ja neherättävät epäilyjä siitä,vaikuttavatkovarastot keinottelua torjuvasti.Komissio on joilmaissut epäilynsä asiasta.(23)
Apart from the powers established by the ECSCand Euratom treaties,there is no explicitmandate for a European energy policy.As aresult,over the last 40 years,Europe has failed todevelop a consistent common energy policy(within both the EU and the International Energy Agency),as the OPEC countries havetoday,and as other producer groups may in thefuture.
On pakko todeta,että Euroopan unionilla ei oleneuvottelu- eikä painostuskeinoja.Toistaiseksiunionilta puuttuvat toimivalta ja yhtenäisyysenergia-alalla.
The truth of this statement is particularlyobvious if we consider the coal mining industry.Social and regional considerations argued formitigating the effects of an inevitable decline,rather than examining how the sector mightmake a positive contribution to energy securityin the context of a well-ordered and efficientinternational market.Of course,whatevercredibility such a contribution might once havehad has since been largely eroded by the rise in European production costs.
Määrällisen riippuvuuden poistamiseksi Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot ovatottaneet ensimmäisen öljykriisin jälkeenkäyttöön erilaisia tukijärjestelmiäkilpailukyvyltään heikon eurooppalaisentuotannon edistämiseksi.Ne ovat myösedistäneet energiavarastoja koskevaa politiikkaasekä tehokkuutta ja teknologista kehittämistäedistäviä ohjelmia,mutta nämä toimenpiteeteivät ole olleet riittävän pitkäjänteisiä eivätkä siisriittäviä suuntauksen muuttamiseksi.
RESPONDING TO OIL CRISES
KIVIHIILITEOLLISUUS
The lack of a real energy policy reduces the EU’sbargaining power.In the face of powerful oilexporting companies,European importers actwithout coordination on a market where pricesare largely fixed.The development of the singlemarket should help to curb the influence ofexporting countries,as liberalisation andincreased trading encourage competitionbetween exporting companies,particularlywhere natural gas is concerned.
Koska yhteisöltä puuttuu selkeä toimivaltaenergia-alalla lukuun ottamatta EHTY:n ja Euratomin perustamissopimuksista johtuvaatoimivaltaa,viimeisten 40 vuoden aikana eiole ollut mahdollista osoittaa – unionissa tai Kansainvälisessä energiajärjestössä –samanlaista yhtenäisyyttä kuinöljyntuottajamaat nykyään ja muidenenergialähteiden tuottajat tulevaisuudessa.
The key decisions regarding strategic reserveswere taken in 1974 through the agreementconcerning an international energy programme,the act founding the International Energy Agency (IEA).This move came in the wake of theoil embargo imposed on a number of
Edellä esitetty pätee erityisen hyvinkivihiiliteollisuuteen.Sosiaalisia ja alueellisianäkökohtia (hallittu mutta väistämätön alasajo)pidettiin tärkeämpinä kuin pohdintaa hiilen
)Communication from the Commission of 11.10.2000,The European Union’s oil supply.
)Komission tiedonanto 11.10.2000 Euroopan unioninöljynsaannista.
However,the experience of negotiations withinthe IEA demonstrates that effective coordinationand cooperation are extremely difficult to achievein practice.During the Gulf War,as again today,ithas been left to the US Strategic Petroleum Reserve (SPR)(29) to spearhead proactiveintervention in the oil markets.
hintoja.Lisäksi siinä annetaan komissiolletehtäväksi järjestää kriisitilanteessajäsenvaltioiden kuuleminenöljynhankintaryhmän välityksellä.Komissionon myös huolehdittava siitä,etteivät erilaisetkansalliset järjestelmät aiheuta vääristymiäkilpailuun eivätkä esteitä yhteisön sisäisellekaupalle.
The Union has issued three directives which,together with measures taken by the IEA,governthe organisation of Member States’nationalreserves:
Tätä mekanismia ei kuitenkaan ole suunniteltutoimimaan nykyisen kaltaisessa hinnannousuunliittyvässä tilanteessa.Varastoja koskeva yhteisönlainsäädäntö on näin ollen suhteellisen heikkotoimitusvarmuutta koskevien ongelmienratkaisemiseksi.
—Two directives(26)impose an obligation on Member States to maintain stocks equal to90 days’consumption for each of three maincategories of petroleum-based energyproducts.When reserves fall below this level,the Commission must organise consultation
Poliittinen ja/tai sotilaallinen välikohtaustuotanto- tai kauttakuljetusalueella voi millointahansa keskeyttää väliaikaisesti maailmanöljytoimitukset.Hätävarastot jakriisitoimenpiteet,joista on määrätty Kansainvälisessä energiajärjestössä (IEA) jayhteisön lainsäädännössä,ovat toimenpiteitä,joilla tähän uhkaan on varauduttu.Toimia onvielä tehostettava.
The Community’s own mechanisms are quiteinadequate in view of tensions on the marketfor energy products.For instance,there is nocentralised decision-making mechanismthrough which oil could be released onto themarket.If oil prices were to rise tounreasonable levels,the EU would find it hadlittle power to act.In order to reduce the riskof a crisis as a result of their dependence onexternal energy,a number of Member Stateshave set up independent inventories orstrategic reserves for certain energyproducts.Thus the Netherlands hasimplemented a policy of responsible use ofsmall-scale natural gas reserves,so as toleave open the possibility of drawing moreheavily on the Groningen reserve (estimatedat 1 100 bn m3) as and when necessary(30).Inits recent Communication on the EU’s oilsupplies,the Commission declared that itintended to look into how it might bepossible to reinforce the quantities held instrategic petroleum reserves by reorganisingtheir usage on a Community basis.
Yksi IEA:n jäsenten tärkeimmistä sitoumuksistaon pitää yllä varastoja,jotka vastaavat öljyn ja/taiöljytuotteiden 90 päivän nettotuontia.Tuotteillapitää voida kriisitilanteessa korvata tarjonnanpuutteet kokonaan tai osittain.Valtaosallajäsenvaltioista varastot ovat edellä mainittuja 90päivän varastoja suuremmat.
Given the external risk factors present (whetherrelated to volumes,prices,investment levels,geopolitical factors,etc.),the best guarantee of
Jäsenvaltioiden öljyvarastojen muodostamisestayhteistyössä IEA:n kanssa säädetään kolmessadirektiivissä.
26)Directive 68/414/EEC,amended by Directive 98/93/EC.27)It should be noted that presently several Member States have more than 90 days of stocks.This excess cantherefore be ‘released’without triggering Communityconsultation.
24)Direktiivi 68/414/ETY,sellaisena kuin se on muutettuna
28)Directive 73/238/EEC.29)The United States established the Strategic Petroleum
25)Huomattakoon,että useilla jäsenvaltioilla on tällä hetkellä
These mechanisms are in no way intended todeal with circumstances such as the present risein the price of oil.As a result,Communitylegislation on strategic reserves can have only alimited impact on concerns about energy supply.
( yli 90 päivän käyttöön riittävät varastot,joita voidaan näinollen alkaa käyttää ilman kuulemista.
The impact of the United States’decision torelease 30 million barrels from its crude oilreserves in September 2000 only serves toillustrate the fact that the mechanisms whichexist at the international level to deal with crisesare severely limited — especially since such crisesoften have more to do with market economicsthan with physical disruption of supply.Noonedenies the importance of coordination betweenthose countries which are net consumers of oil.
Kahdella direktiivillä(24) asetetaanjäsenvaltioille velvoite pitää yllä varastoja,jotka riittävät 90 päivän kulutukseenkussakin kolmessa energiakäyttööntarkoitettujen öljytuotteiden pääluokassa.Komission on järjestettävä jäsenvaltioidenkuuleminen,jos nämä vähentävät
exploration of North Sea resources.
25 ) varastojaan alle 90 päivän rajan.(
security of energy supply is clearly to maintain adiversity of energy sources and supplies.Presentforecasts suggest that it will be impossible toarrest the Union’s growing quantitativedependence.Enlargement will only serve toreduce diversity of external supplies.At thesame time,the strong fall in the price of oilproducts at the beginning of the 1980s and thelacklustre efforts to promote energy savings and
– kaksi vuotta ensimmäisen öljykriisin jälkeen käyttöönstrategiset öljyvarastot (Strategic Petroleum Reserve).Yhdysvaltojen lainsäädännön mukaan maan on pidettäväyllä yhden miljardin barrelin strategisia öljyvarastoja,joitavoidaan käyttää,jos sota tai muu merkittävä häiriö johtaaöljytoimitusten keskeytymiseen.Varastojen suuruus on tällähetkellä 571 miljoonaa barrelia,mikä on nykyhinnoilla 20miljardin dollarin investointi.Varastot sijaitsevat Meksikonlahdella (Louisianassa ja Teksasissa),jossa on yli500 suolakaivosta,jotka ovat ihanteellisiavarastointipaikkoja.Varastot otettiin käyttöön Persianlahdensodan aikana vuonna 1991.Toisen kerran varastoista otettiinsyyskuussa 2000 käyttöön 30 miljoonaa barrelia eli hiemanalle kahden päivän kulutusta vastaava määrä.
IILess than perfect energy options energy saving and the production of coal andnuclear energy.Similarly,the Council resolutionof 1980 set the objective of ‘covering 70 to 75%of primary energy needs for the production ofelectricity by means of solid fuels and nuclearenergy’.With hindsight,this outlook is nowsomewhat dated.The 20th century began withthe might of coal,progressed through thepredominance of oil and ended with thebreakthrough of natural gas.
Kolmannella direktiivillä(26) velvoitetaanjäsenvaltiot valmistautumaan kriisin varalleeli ottamaan käyttöön tarvittavatinterventiosuunnitelmat sekä määrätäänelimet ja toimivaltuudet,joiden avullavoidaan tuoda varastot markkinoille,rajoittaakulutusta,varmistaa ensisijaistenkuluttajaryhmien öljynsaanti ja säännellä
EU-30— Nuclear (production/consumption in million toe)
IIKaikissa energiavaihtoehdoissa onhuonoja puolia
European research its position of excellence in this domain(31).
30 valtion Eurooppa:ydinvoima (tuotanto/kulutus;miljoonaa öljyekvivalenttitonnia)
These investments exceed EUR400 billion,ofwhich the Community budget contributed EUR 2.9 billion.This has contributed to the Community’s industrial development,whichtoday has mastery of the entire nuclear fuelcycle,with the exception of wastemanagement.
2030 määräysten täytäntöönpanossa ilmeni ongelmiajo hyvin aikaisessa vaiheessa,sopimuksesta onsaatu myös hyötyä.
The hopes generated in the second half of the20th century by the use of nuclear fission for civilpurposes must be seen against the investment inthis sector and its achievements in energy andtechnology terms.Regardless of their naturalresources in energy products,all the Member States that had the means embarked on majorcivil nuclear programmes.Tainted by the originalsin of dual usage (civil and military) in the fuelcycle,the development of nuclear fuel centresaround the Euratom Treaty,the 1968 Treaty of Non-proliferation (entered into force in 1970)and the rules of the IAEA.
Ydinpolttoainekierron tuotteita voidaanvalitettavasti käyttää sekä siviili- ettäsotilastarkoituksiin ja niinpä ydinalankehittämistä säännellään Euroopanatomienergiayhteisön perustamissopimuksella,vuoden 1968 ydinsulkusopimuksella,joka tulivoimaan vuonna 1970,ja Kansainvälisenatomienergiajärjestön (IAEA) säännöillä.
(a)Achievements of the Euratom Treaty
Euroopan atomienergiayhteisönperustamissopimuksen hyödyt
Nuclear power stations installed on the territoryof the Community cover 35% of its electricityneeds.By extending the life of nuclear reactorsbeyond the initial expectations,thanks primarilyto better knowledge of the performance ofmaterials,the nuclear energy sector has becomecompetitive and is a source of considerableincome for operators.The latter no longer needpublic aid or Euratom loans(32).These loans arecurrently being used by applicant countries tohelp modernise their installations.
Tutkimuksenja teknologisen kehittämisenalalla Euratomin perustamissopimus on ollutliikkeellepaneva voima.Euroopanyhtenäisasiakirjassa otetaan siitä mallia ydinalantutkimusta sääntelevälle kehykselle kokoyhteisön tutkimuksen ja teknologisenkehittämisen ohjelmassa.Euratomin puitteissaon koottu yhteen myös eurooppalainenydinfuusiotutkimus,ja tämän yhteistyön ansiostaeurooppalainen fuusiotutkimus onhuippuluokkaa.(29)
The aim of the Euratom Treaty,which was signedin 1957,was to provide the European Community with an alternative source ofindigenous energy supply in order to bring ahalt to the growing dependence on oil from the Middle East.The Treaty was meant to enable Europe to develop its knowhow and obtain themeans of exploiting nuclear energy for civilianpurposes.Pooling resources (know-how,infrastructure,financing and control) was meantto translate into faster progress at lower cost.
Vuonna 1957 allekirjoitetun Euratominperustamissopimuksen tavoitteena oli tarjota Euroopan yhteisölle vaihtoehtoinen kotimainenenergialähde,jonka avulla voitaisiin estäälisääntyvä riippuvuus Keski- ja Lähi-idänöljyntuonnista.Perustamissopimuksella olitarkoitus antaa Euroopalle mahdollisuus lisätäosaamistaan ja kehittää tarvittavat keinotydinvoiman hyödyntämiseksi siviilikäyttöön.Tavoite oli tarkoitus saavuttaa nopeasti jakohtuullisin kustannuksin yhdistämällä erikeinot,kuten osaaminen,perusrakenteet,rahoitusvälineet ja valvontavälineet.
Healthand radiation protection standardsestablished at Community level are enshrined inthe legislation of each Member State.Over andabove the actual activities of the nuclearindustry,these standards also concern the use ofradioactive materials in medicine,research andindustry.
Perustamissopimuksen tekemisestä lähtienmerkittävät investoinnit ovat olleetvälttämättömiä uusien ydinvoimaloidenrakentamiseksi tai vanhojen huoltamiseksi.Perustamissopimuksessa komissiolle annetaantehtäväksi tutkia jäsenvaltioideninvestointisuunnitelmat.Tähän mennessä se onantanut lausuntonsa 238 investointihankkeesta,joiden aiheellisuuden ja yhteensopivuuden Euratomin perustamissopimuksen kanssa se ontarkastanut.
31)The JET (Joint European Torus),a European company in
)JET-laite (Joint European Torus),joka on Euratomin
( the sense of the Euratom Treaty,has been an essentialelement in the scientific and technical advances in European fusion.Its results have helped the Union to lookforward,with its international partners (USA,Japan,Russia),to the possibility of a research project such as the ITER (international thermonuclear experimental reactor).
Euratomin perustamissopimus eroaa Euroopanyhteisöjen perustamissopimuksesta siinä,ettäsillä on tiettyihin teollisuudenaloihin liittyvättavoitteet ja että siinä käytetään välineitä,jotkatoisinaan poikkeavat Rooman sopimuksenmukaisista välineistä.
( civil responsibility of operators in the case of a majoraccident could amount to a State aid.
Vaikka Euratomin perustamissopimuksenerityisesti energiahuoltoa koskevan luvun
Implementation of the main provisions of the Euratom Treaty,therefore,difficult though it was,has been a success overall.In the currentcircumstances a renewal of interest in the Euratom Treaty and the alternative it offers inthe production of electricity have kept it verymuch to the fore.The expertise acquired will beinvaluable,particularly in the process ofenlargement.
Näiden investointien määrä on yli 400 miljardiaeuroa.Yhteisön rahoituksen osuus on ollut 2,9miljardia euroa.Investoinneilla on edistettyteollisuuden kehitystä yhteisössä,joka hallitseenykyisin koko ydinpolttoainekierron.
safety standards are high in central and eastern Europe’, which will require a major investmenteffort.These standards must be set against thestandards in force in each of the Member Statesthat have nuclear energy.The Commission isnow carrying out the necessary tasks followingthe demand at the European Council of Helsinkito examine the means of treating the questionof nuclear safety in the framework ofenlargement.The Commission has joined the Member States’safety authorities in this processin order to prepare a negotiating position.
Yhteisön alueella olevat ydinvoimalaitoksetkattavat 35 prosenttia yhteisön sähköntarpeesta.Ydinreaktorien elinikä on osoittautunutennustettua pidemmäksi,sillä nykyisinmateriaalien kestävyysominaisuudet tunnetaanentistä paremmin,joten ydinvoima-alasta on tullutkilpailukykyinen ja merkittävä tulonlähde niidenhoitajille.Ne eivät tarvitse enää julkisia tukia
(b)Nuclear energy in limbo
30 eivätkä myöskään hae enää Euratomin lainoja.(
The potential health and environmental hazardsfrom nuclear fission mean that public opinion isto some degree opposed to it.The Three Mile Island accident in the United States in 1979 gaverise to the Swedish referendum on nuclearenergy.
Näitä lainoja myönnetään nykyisin ehdokasmailleydinvoimaloiden nykyaikaistamiseen.
The future of nuclear energy is uncertain,particularly in Europe.It depends on severalfactors,including:a solution to the problems ofmanaging and stocking nuclear waste,theeconomic viability of the new generation ofpower stations,the safety of reactors in eastern Europe, in particular applicant countries,and thefight against nuclear proliferation in the CIS.Policies to combat global warming should alsoplay a fundamental role.
Yhteisötasolla vahvistetut terveysvaatimuksetja säteilysuojelustandardit on pantu täytäntöönkunkin jäsenvaltion lainsäädännöllä.Ydinteollisuuteen suoraan liittyvien toimienlisäksi vaatimukset ja standardit koskevat myösradioaktiivisten aineiden käyttöä lääketieteensovelluksiin,tutkimukseen ja teollisuuteen.