natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission thus opened the procedure concerning a Portuguese scheme of tax aid for the free-trade zone of Madeira ¥167∂ and adopted a negative decision on Article 29ter of the Walloon Region Decree of25 June 1992 ¥168∂, which provided for operating aid that was neither degressive nor limited in time. A negative decision was also taken on 21 December on a Swedish scheme reducing by eight percentagepoints social security contributions payable in respect of each person employed in an establishment in
Näin ollen komissio aloitti muodollisen tutkimusmenettelyn koskien Madeiran vapaatalousalueelle suunnattuja veronhuojennuksia (Portugalin tukijärjestelmä) ¥167∂ja teki kielteisen päätöksen25. päivänä kesäkuuta 1992 annetun Vallonian lain 29 b artiklaa ¥168∂koskevassa asiassa; kyseisen artiklan nojalla myönnetään toimintatukea, joka ei ole määrältään alenevaa eikä kestoltaan rajoitettua.Kielteinen päätös tehtiin 21. joulukuuta myös Ruotsin ohjelmasta, jonka nojalla Pohjois-Ruotsissatoimivien yritysten palveluksessa olevien henkilöiden sosiaaliturvamaksuja alennetaan kahdeksalla prosenttiyksiköllä.¥169∂ ¥169∂
349.However, to take account of the entry into force of the new Article 299(2) of the EC Treatyconcerning the outermost regions of the European Union, on 26 July the Commission revised theguidelines on national regional aid ¥170∂.
349.Komissio teki 26. heinäkuuta ¥170∂ muutoksia alueellisia valtiontukia koskeviin suuntaviivoihinottaakseen huomioon EY:n perustamissopimuksen 299 artiklan Euroopan unionin syrjäisimpiä alueitakoskevan uuden 2 kohdan voimaantulon.
Operating aid which is not degressive and not limited in time may now be granted in outermost regions which are eligible for regional aid, where the aid is intended tocompensate for the additional costs inherent in their specific handicaps.
Näille alueille voidaan myöntää toimintatukea, joka ei olemäärältään alenevaa eikä ajallisesti rajoitettua, jos tuki on aluetukikelpoista ja jos sillä korvataanalueiden erityishaitoista aiheutuvia lisäkustannuksia.
350.In order to allow more systematic control of regional aid to large-scale mobile investmentprojects and avoid subsidy races between Member States, in 1998 the Commission adopted amultisectoral framework on regional aid for large investment projects ¥171∂.
350.Suurille siirrettävissä oleville investointihankkeille myönnettävän aluetuen järjestelmällisenvalvonnan mahdollistamiseksi ja eri jäsenvaltioiden välisen tukien huutokaupan välttämiseksi komissioantoi vuonna 1998 monialaiset puitteet alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille ¥171∂. Puitteet otettiin aluksi käyttöön kolmen vuoden koeajaksi.
The framework was introduced for a trial period of three years with the aim of limiting aid for large-scale projects to a levelwhich avoided adverse effects on competition as much as possible but maintained the attraction of theassisted area.
Tavoitteena oli rajoittaa laajamittaisille hankkeillemyönnettäviä tukia tasolle, jolla vältetään kilpailun vääristymiä mahdollisimman tehokkaastivähentämättä kuitenkaan tuettavan alueen houkuttelevuutta elinkeinotoiminnan kannalta.
As provided by the framework, the Commission started to assess the experience it hadgained since the rules entered into force with a view to deciding what adjustments should be proposed forafter the framework expires in 2001 and whether it should be renewed, revised or repealed.
Komissioaloitti puitteiden soveltamisaikana saatujen kokemuksien arvioinnin voidakseen päättää, millaisetmukautukset olisivat tarpeen niiden voimassaolon päättyessä vuonna 2001 eli olisiko puitteet uusittava,tarkistettava vai kumottava.
351.The Commission has taken 14 decisions on the basis of the multisectoral framework.
351.Komissio teki monialaisten puitteiden nojalla 14 päätöstä.
In sixcases the aid intensity was reduced after the prenotification by between 2 and 10 %.
Kuudessa tapauksessa tuki-intensiteettiäalennettiin alustavasta ilmoituksesta 2–10 prosenttia.
Case C-37/2000 (ex NN-60/2000), Commission decision of 28.6.2000 (OJ C 301, 21.10.2000).Case C-37/93, Commission decision of 29.3.2000 (OJ L 191, 27.7.2000).Case C-15/2000, not yet published.OJ C 258, 9.9.2000.OJ C 107, 7.4.1998.
Asia C-37/00 (ex NN-60/00), komission päätös 28.6.2000, EYVL C 301, 21.10.2000.Asia C-37/93, komission päätös 29.3.2000, EYVL L 191, 27.7.2000.Asia C-15/00, ei vielä julkaistu.EYVL C 258, 9.9.2000.EYVL C 107, 7.4.1998.Asia C-17/00, komission päätös 15.11.2000, ei vielä julkaistu.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL101
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN101
352.In the Pilkington Glass France and Interpane Glass Coating France case ¥173∂the Commissionapplied two different competition factors, as there were two relevant markets (float glass and laminatedcoated glass).
352.Asiassa Pilkington Glass France SAS ja Interpane Glass Coating France SAS ¥173∂komissiosovelsi kahta kilpailutekijää, sillä merkityksellisiä markkinoita oli kaksi (tasolasin ja laminalasinmarkkinat).
The project being a completely integrated plant, the Commission weighted the two factors,based on the respective additional capacities that would be put on the market, and came to the conclusionthat the envisaged aid intensity complied with the multisectoral framework.
Koska kyseessä oli täysin integroitu tehdas, komissio arvioi näitä kahta tekijää markkinoillesyntyvän lisäkapasiteetin perusteella. Lopulta komissio katsoi suunnitellun tuki-intensiteetin noudattavanmonialaisia puitteita.
3.Sectoral aid
Alakohtaiset tuet
3.1.Sectors subject to specific rules
3.1Erityissääntöjen soveltamisalaan kuuluvat alat
353.In its third report on the situation in world shipbuilding, adopted on 15 November, the Commission noted that the industry was facing persistent difficulties and that price levels remained lowdespite the fact that orders had picked up.
353.Komissio totesi 15. marraskuuta antamassaan maailman laivanrakennustilannetta koskevassakolmannessa kertomuksessa, että laivanrakennusalalla on vakavia ongelmia ja että tilaustenlisääntymisestä huolimatta hinnat ovat alhaiset.
The report found that this was due mainly to the very lowprices offered by South Korean shipyards.
Kertomuksen mukaan tilanteen ovat aiheuttaneetpääasiassa eteläkorealaisten telakoiden erittäin alhaiset tarjoushinnat.
The Commission decided that, if an agreement could not benegotiated with South Korea by 1 May 2001, it would take the matter to the World Trade Organisation.With that in mind, it would also propose putting in place a defensive system of temporary supportdesigned to counter unfair behaviour by South Korea, pending the outcome of the WTO procedure.
Komissio onkin päättänyt, ettämikäli Etelä-Korean kanssa ei saada neuvoteltua sopimusta 1. toukokuuta 2001 mennessä, se pyytää Maailman kauppajärjestön puuttumista asiaan. Lisäksi komissio ehdottaa tilapäisiä toimenpiteitä, joidentarkoituksena on suojautua Etelä-Korean epäterveeltä kilpailukäyttäytymiseltä, siihen saakka, kunnesasian käsittely Maailman kauppajärjestössä saadaan päätökseen.
On29 November, the Commission reiterated its opposition to any extension of operating aid linked toshipbuilding contracts beyond 31 December 2000, the elimination of which is provided for by Council Regulation (EC) No 1540/98 establishing new rules on aid to shipbuilding ¥174∂.
Komissio vahvisti 29. marraskuutavastustavansa laivanrakennussopimuksiin liittyvän toimintatuen jatkamista 31. joulukuuta 2000 jälkeen;tuki on määrä lakkauttaa laivanrakennusteollisuudelle myönnettävän tuen uusien sääntöjenvahvistamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1540/98 ¥174∂ nojalla.
In the light of the information in its possession and in the absence of any reaction by the Spanish authorities to itsrepeated requests for information, the Commission takes the view at this stage that the transaction did nottake place under normal market conditions and appears to be a capital injection possibly constituting State aid.
Españolesin omistamat Julianan ja Cádizin telakat sekä Manisesin dieselmoottoritehtaan.Käytettävissään olevien tietojen perusteella ja siksi, että Espanjan viranomaiset eivät ole useistapyynnöistä huolimatta antaneet lisätietoja, komissio katsoo tässä vaiheessa, että kauppaa ei ole toteutettutavanomaisin markkinaehdoin; kyseessä näyttäisi olevan pääomankorotus, joka saattaa olla valtiontukea.
355.During the year the Commission adopted three decisions concerning the German company Kvaerner Warnow Werft GmbH (KWW), a subsidiary of the Norwegian group Kvaerner a.s.
355.Komissio teki vuonna 2000 kolme norjalaisen Kvaerner a.s. -konsernin saksalaista tytäryhtiötä Kvaerner Warnow Werft GmbH:ta (KWW) koskevaa päätöstä.
On2 February it opened a formal investigation into aid received by the company in the context of itsrestructuring between 1993 and 1995 ¥176∂.
Se aloitti 2. helmikuuta muodollisentutkintamenettelyn ¥176∂ vuosina 1993–1995 toteutetun rakenneuudistuksen yhteydessä myönnettyjen tukien osalta.
The EUR 262.2 million which the company received as part of the restructuring process in order to cover future losses exceeded the losses it actually incurred by EUR 61 million.
Yrityksen tulevien tappioiden kattamiseen saamat 262,2 miljoonaa euroa ylittivät 61 miljoonallaeurolla yrityksen kirjaamat todelliset tappiot.
The Commission therefore voiced doubts as to the compatibility of that excess payment.On 16 February, it required KWW to reimburse EUR 6.3 million as it had exceeded its maximum
Komissio epäili näin ollen tämän ylijäämän soveltuvuutta
¥177∂ capacity by a wide margin in 1997
¥177∂, jonka mukaan KWW:n oli palautettava yhteismarkkinoille.
Case C-17/2000, Commission decision of 15.11.2000, not yet published.Case N-291/2000, Commission decision of 26.7.2000 (OJ C 293, 14.10.2000).OJ L 202, 18.7.1998.Case NN-61/2000 (OJ C 328, 18.11.2000).Case NN-93/99 (OJ C 134, 13.5.2000).Case C-46/99 (OJ L 120, 20.5.2000).
Asia N-291/00, komission päätös 26.7.2000, EYVL C 293, 14.10.2000.EYVL L 202, 18.7.1998.Asia NN-61/00, EYVL C 328, 18.11.2000.Asia NN-93/99, EYVL C 134, 13.5.2000.Asia C-46/99, EYVL L 120, 20.5.2000.Asia C-66/98, EYVL L 156, 29.6.2000.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL condition for allowing it to receive DEM 1 247 million in aid when it was privatised in 1992.
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN
356.The Commission was also particularly attentive to application of the rules on development aid inthe shipbuilding industry.
356.Komissio kiinnitti erityistä huomiota laivanrakennusalalla myönnettävää kehitystukea koskeviensääntöjen soveltamiseen.
On 18 January it therefore initiated a formal investigation into development aidwhich the Netherlands planned to grant Indonesia in connection with the supply of several vessels ¥179∂.
Se aloittikin 18. tammikuuta 2000 muodollisen tutkintamenettelyn kehitystuenosalta, jota Alankomaat aikoi myöntää Indonesialle useiden laivojen toimitusta varten. ¥179∂Syynä menettelyn aloittamiselle olivat komission epäilyt, että kehitystukea koskeva tarjousmenettely ei ollut avoinkaikille telakoille.
357.The sixth steel aid code, which remains in force until the ECSC Treaty expires in July 2002,allows aid to be granted in only a limited number of cases, namely for research and development, forenvironmental protection and to finance social measures in connection with plant closures.
357.EHTY:n perustamissopimuksen voimassaolon päättymiseen eli heinäkuuhun 2002 voimassaolevien kuudensien terästukisääntöjen mukaan tukea voidaan myöntää vain tietyissä tapauksissa. Sitävoidaan myöntää tutkimus- ja kehitystoimintaan, ympäristönsuojeluun sekä sosiaalisin perusteinterästeollisuuslaitosten sulkemisen yhteydessä.
358.Under the code, the Commission decided on 15 November that the aid amounting to EUR 13.8 million paid by Belgium to Cockerill Sambre SA was incompatible with the commonmarket ¥181∂.
358.Näitä sääntöjä soveltaen komissio teki 15. marraskuuta päätöksen, jonka mukaan Belgian Cockerill Sambre SA:lle ¥181∂ myöntämä 13,8 miljoonan euron tuki oli yhteismarkkinoille soveltumatonta.
The aid, which was intended to defray the additional cost incurred by the company as a result of a reduction in working hours, did not qualify for any of the exemptions allowed by the sixth steel aidcode.
Tukien tarkoituksena oli kattaa työajan lyhentämiseen liittyvät kustannukset, eikä niihin voitu soveltaamitään kuudensissa terästukisäännöissä määrättyä poikkeusta.
The Commission ordered the recovery of amounts already disbursed and the suspension ofpayments still outstanding.
Komissio määräsi, että jo maksettu tuki onperittävä takaisin ja vielä maksamatta olevien tukierien maksaminen on keskeytettävä.
359.Under the 1971 German law on the development of areas bordering on the German Democratic Republic and Czechoslovakia (Zonenrandförderungsgesetz), Salzgitter AG, Preussag AG and theirsubsidiaries enjoyed between 1980 and 1995 a number of tax benefits in the form of exempt reserves oraccelerated depreciation.
359.Salzgitter AG:lle ja Preussag AG:lle sekä niiden tytäryhtiöille myönnettiin vuosina 1980–1995erilaisia veronhuojennuksia (verovapaiden rahastojen muodostaminen ja lisäpoistot) DDR:n ja Tšekkoslovakian välisen raja-alueen kehittämisestä vuonna 1971 annetun Saksan lain (Zonenrandförderungsgesetz, ZonRFG) nojalla.
Although the Commission had approved the law under the relevant provisionsof the EC Treaty, that approval did not concern steel firms, which are covered by the ECSC Treaty andthe steel aid code.
Vaikka komissio oli hyväksynyt mainitun lain EY:n perustamissopimuksen nojalla, sitä ei voida soveltaa terästeollisuusyrityksiin, joihin sovelletaan EHTY:nperustamissopimuksen määräyksiä ja terästukisääntöjä.
The Commission consequently found that the aid paid was incompatible with thecommon market and ordered it to be recovered from Salzgitter AG-Stahl und Technologie, the firmwhich now holds the assets of the above two companies ¥182∂.
Näin ollen komissio totesi myönnetyt tuetyhteismarkkinoille soveltumattomiksi ja määräsi ne perittäviksi takaisin Salzgitter AG Stahl und Technologie -yritykseltä ¥182∂, joka on sittemmin ottanut haltuunsa mainittujen yritysten omaisuuden.
360.Four Member States currently produce coal in the EU; owing to unfavourable geologicalconditions most EU mines cannot compete with imported coal, but the Member States concerned choseto support their coalmining industry mainly on social and regional grounds.
Epäsuotuisten geologisten olosuhteidenvuoksi useimmat EU:n kaivoksista eivät ole kilpailukykyisiä maahantuodun kivihiilen kanssa. Kivihiilentuottajajäsenvaltiot ovat päättäneet tukea kaivoksiaan pääasiassa sosiaalisin ja alueellisin perustein.
Aid to the coal industry isgoverned by Decision No 3632/93/ ECSC, which lays down the terms and conditions under which suchaid may be granted.
Näitävaltiontukia säännellään päätöksellä N:o 3632/93/EHTY, joka sisältää mainittujen tukien myöntämisedellytykset.
The Member States notify the aid on an annual basis; the Commission carefullyscreens the applications and authorises them.
Jäsenvaltiot ilmoittavat tuista vuosittain; komissio tutkii ilmoitukset huolellisesti jahyväksyy ne.
This framework will remain in place until the ECSC Treatyexpires.
Käytäntö säilyy voimassa EHTY:n perustamissopimuksen voimassaolon päättymiseen asti.
Case C-66/98 (OJ L 156, 29.6.2000).Case N-233/99 (OJ C 101, 8.4.2000).Case C-3/2000, not yet published.Case C-76/99 (OJ L 71, 13.3.2001).Case C-10/99, Commission decision of 28.6.2000 (OJ L 323, 20.12.2000).
Asia N-233/99, EYVL C 101, 8.4.2000.Asia C-3/00, ei vielä julkaistu.Asia C-76/99, komission päätös 15.11.2000, EYVL L 71, 13.3.2001.Asia C-10/99, komission päätös 28.6.2000, EYVL L 323, 20.12.2000.Asia 2/99, komission päätös 21.12.2000, ei vielä julkaistu.Asia 2/00, komission päätös 13.12.2000, ei vielä julkaistu.Asia 1/00, komission päätös 20.9.2000, ei vielä julkaistu.Asia 3/00, komission päätös 15.11.2000, ei vielä julkaistu.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL103
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN103 korvauksen sosiaaliturvamaksuista ja eräistä poikkeuksellisista kustannuksista.
On 13 December, the Commission
Komissio hyväksyi
Similar schemes were authorised in Germany for the year 2001 as well as in France for the period 1997–99.
osalta vuodeksi 2001 sekä Ranskan osalta vuosiksi 1997–1999.
The approval of German aid involved lengthy discussions owing to differences ofopinion as to the long-term viability of some mines.
Saksan tukien hyväksyntä edellytti pitkiä neuvotteluja, sillä asianomaisilla olieriävät käsitykset eräiden kaivosten pitkän aikavälin kannattavuudesta.
The Commission sent a letter of formal notice to the French Government on 9 July 1999; the issue was finally settled in September after complexnegotiations.
Komissio lähetti Ranskanhallitukselle virallisen ilmoituksen 9. heinäkuuta 1999. Asia saatiin lopulta selvitettyä syyskuussamonimutkaisten neuvottelujen jälkeen.
363.On 18 January, the Commission sent a letter of formal notice to the German Government raisingthe issue of allegedly illegal State aid in connection with the merger of RAG and Saarbergwerke ¥190∂. The
363.Komissio teki 18. tammikuuta päätöksen virallisen ilmoituksen lähettämisestä Saksanhallitukselle. Kirjeessä se otti esiin väitetyn sääntöjenvastaisen valtiontuen, jota väitettiin myönnetyn RAG:n ja Saarbergwerken ¥190∂sulautuman yhteydessä.
Commission is currently investigating the case on the basis of information sent by the German Government at the turn of the year.
Komissio tutkii asiaa parhaillaan Saksan hallituksen vuoden vaihteessa toimittamien tietojen perusteella.
3.1.4.Motor vehicle industry
Moottoriajoneuvoteollisuus
364.On 13 June, the Commission decided to extend for one year, i.e. until 31 December 2001, theperiod of validity of the Community framework for State aid to the motor vehicle industry ¥191∂.
364.Euroopan komissio teki 13. kesäkuuta 2000 päätöksen moottoriajoneuvoalan valtiontukiakoskevan yhteisön puitesäännön ¥191∂voimassaolon jatkamisesta vuodella eli 31. joulukuuta 2001 asti.
365.If it is to be compatible with the common market, regional aid in the motor industry must benecessary to the implementation of the investment project in the assisted region concerned.
365.Jotta moottoriajoneuvoalan aluetuet soveltuisivat yhteismarkkinoille, niiden on oltavavälttämättömiä investointihankkeen toteuttamiseksi kyseisellä tukialueella.
Applicationof this principle prompted the Commission to take a negative decision on a plan to grant ITL 46 billion(EUR 24 million) in regional aid for modification of the Fiat plant at Rivalta (Piedmont).
Komissio sovelsi tätäperiaatetta tehdessään kielteisen päätöksen suunnitelmasta myöntää 46 miljardia Italian liiraa(24 miljoonaa euroa) aluetukea Fiatin Rivaltassa (Piemontessa) sijaitsevan tuotantolaitoksen rakenneuudistukseen.
The locationstudy forming the basis for Fiat’s decision to invest at Rivalta was carried out in 1993–94. However, itwas not until March 1995 that Rivalta was classed as an assisted area qualifying for exemption under Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Sijaintitutkimus, jonka perusteella Fiat päätti sijoittaa investoinnin Rivaltaan, oli toteutettuvuosina 1993–1994, mutta Rivalta luokiteltiin vasta maaliskuussa 1995 EY:n perustamissopimuksen 87artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaiseksi tukialueeksi.
The Commission therefore concluded that the Italian Government hadnot demonstrated that Fiat had regarded the grant of regional aid as a necessary condition for choosingthe Rivalta site.
Näin ollen komissio totesi päätöksessään, ettei Italian hallitus ollut pystynyt osoittamaan, että aluetuen myöntäminen olisi Fiatin kannalta ollutvälttämätön edellytys sen tehdessä päätöksen tuotantolaitoksen sijoittamisesta Rivaltaan.
A partly negative decision was adopted on the same grounds with regard to a plan togrant Fiat aid for its Mirafiori Carrozzeria plant ¥193∂.
Samasta syystätehtiin osittain kielteinen päätös Fiat Mirafiori Carrozzerian ¥193∂tuotantolaitosta koskevassatukihankkeessa.
The Commission prohibited the grant of EUR 2.9 million (ITL 5.63 billion) in aid but found that aid intended to finance innovative investmentsand amounting to EUR 3.56 million (ITL 6.9 billion) was compatible with the common market.
Tässä päätöksessä komissio kielsi 2,9 miljoonan euron (5,63 miljardin Italian liiran)tuen myöntämisen mutta totesi innovatiivisiin investointeihin tarkoitetun 3,56 miljoonan euron(6,9 miljardin Italian liiran) tuen soveltuvan yhteismarkkinoille.
Case 2/99, Commission decision of 21.12.2000, not yet published.Case 1/2000, Commission decision of 20.9.2000, not yet published.Case 2/2000, Commission decision of 13.12.2000, not yet published.Case 3/2000, Commission decision of 15.11.2000, not yet published.Case 4/2000, Commission decision of 13.12.2000, not yet published.Case 1/2001, Commission decision of 21.12.2000, not yet published.Cases 3/97, 2/98, 1/99, Commission decision of 20.9.2000, not yet published.OJ C 101, 8.4.2000.OJ C 279, 15.9.1997.OJ C 107, 7.4.1998.Case C-5/99, Commission decision of 12.7.2000, not yet published.
Asia 4/00, komission päätös 13.12.2000, ei vielä julkaistu.Asia 1/01, komission päätös 21.12.2000, ei vielä julkaistu.Asiat 3/97, 2/98, 1/99, komission päätös 20.9.2000, ei vielä julkaistu.EYVL C 101, 8.4.2000.EYVL C 279, 15.9.1997.EYVL C 94, 30.3.1996.Asia C-5/99, komission päätös 12.7.2000, ei vielä julkaistu.Asia N-786/99, EYVL C 354, 9.12.2000.
Doubting whether those conditions were fulfilled, the Commission decided on 20 September to open a formal investigation into the plan to grant GBP40 million for the reorganisation of Nissan Motor Manufacturing Ltd’s Sunderland plant ¥194∂.
16,3 miljoonan euron (31,58 miljardin Italian liiran) tutkimus- ja kehitystuen osalta, sillä se epäilisuunnitellun tuen kannustavaa vaikutusta sekä sitä, voidaanko hanketta pitää kilpailua edeltävänätutkimushankkeena.
367.The Commission also decided to initiate formal proceedings in respect of an EUR 16.3 million(ITL 31.58 billion) R & D aid project for Iveco ¥195∂, a Fiat subsidiary, on account of doubts as to the incentive effect of the planned aid and classification of the project as precompetitive research. 368.During the year the Commission terminated two formal investigations following withdrawal ofthe notifications.
368.Vuoden 2000 aikana komissio lopetti kaksi muodollista menettelyä viranomaisten peruutettuailmoitukset.
In the wake of the sale by the BMW group of the Rover car manufacturing business tothe Phœnix consortium, the UK authorities informed the Commission that they were withdrawing theirnotification concerning the Rover Longbridge site ¥196∂.
BMW-konsernin myytyä Rover-automerkin valmistuksen Phœnix-konsortiolle Yhdistyneenkuningaskunnan viranomaiset ilmoittivat komissiolle peruuttavansa Roverin Longbridgen tuotantolaitosta ¥196∂ koskevan ilmoituksensa.
The Commission opened a formal investigation into that project on 22 December 1999.
Komissio oli aloittanut tätä asiaa koskevan muodollisen tutkintame- nettelyn 22. joulukuuta 1999.
369.Also in response to doubts voiced by the Commission concerning a plan to grant regional aid tothe Ford plant at Genk in the Region of Flanders ¥197∂, the Belgian authorities withdrew their notification.
369.Komission ilmaistua epäilyksensä suunnitelmasta, jolla aiottiin myöntää aluetukea Genkissä(Flanderissa) sijaitsevalle Fordin tehtaalle ¥197∂, Belgian viranomaiset ilmoittivat peruuttavansa ilmoituksen.
3.1.5.Synthetic fibres industry
Synteettikuituteollisuus
370.In view of the very short period of time in which the code on aid to the synthetic fibres industrywill remain in force, as the extension of its validity will end on 31 August 2001, the Commission startedto assess whether special treatment of this sector could still be justified.
370.Koska synteettikuituteollisuudelle myönnettävää tukea koskeva säännöstö on voimassa enää vainlyhyen aikaa (voimassaoloa on jatkettu 31. elokuuta 2001 asti), komissio ryhtyi tutkimaan, onko alanerityiskohtelu enää perusteltua.