natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 539 coastal bathing areas the quality decreased from compliance with the guide values to compliance with the mandatory level only.
539:llä rannikkojen uimarannalla veden laatu heikkeni ohjeellisia arvoja vastaavasta ainoastaan pakollisen tason mukaiseksi.
The number of areas where bathing was prohibited in 2005 increased by seven to 279 in 2006.
Uintikiellossa olleiden uimarantojen määrä lisääntyi vuodesta 2005 seitsemällä, eli se oli 279 vuonna 2006.
19 of the previously banned areas complied with at least the mandatory values in 2006 and two were non-compliant, while bathing remained prohibited in 248 areas.
Uintikiellossa aiemmin olleista rannoista 19 vastasi ja kaksi ei vastannut vähintään pakollisia arvoja vuonna 2006, ja 248 rantaa pysyi uintikiellossa.
In 2006 bathing was banned in 34 sites that met the mandatory values the previous year and in five previously non-compliant sites.
Uiminen oli vuonna 2006 kiellettyä 34 rannalla, jotka olivat edellisenä vuonna vastanneet pakollisia arvoja, ja viidellä rannalla, jotka eivät olleet vastanneet niitä.
The total number of coastal bathing areas has increased by 107.
Rannikkojen uimarantojen kokonaismäärä on noussut 107:llä.
195 new bathing areas have been reported and 88 have been de-listed in 2006.
Vuonna 2006 on ilmoitettu 195 uutta uimarantaa ja luettelosta on poistettu 88 uimarantaa.
The results of the 25 Member States that have been monitored in 2005 and 2006 show the following trends for coastal bathing waters:
Tulokset niistä 25 jäsenvaltiosta, joissa veden laatua on seurattu vuosina 2005 ja 2006, ovat rannikkojen uimavesien osalta seuraavat:
• identical compliance with the mandatory values, being 96,1 % for both years;
Täsmälleen pakollisia arvoja vastasi 96,1 prosenttia uimarannoista molempina vuosina.
The ratio is lower than 1, indicating a decrease in average bathing water quality from one bathing season to the next.
Suhdeluku on pienempi kuin 1, mikä osoittaa uimaveden laadun keskimääräistä heikentymistä edelliseen uintikauteen verrattuna.
The stability index is relatively high and reached nearly 90 % indicating that nine out of ten bathing areas maintained the quality achieved during the 2005 bathing season.
Stabiliteetti-indeksi on suhteellisen korkea, ja se nousi lähes 90 prosenttiin, mikä merkitsee sitä, että kymmenestä uimarannasta yhdeksällä veden laatu säilyi samana kuin uintikaudella 2005.
As the ratio is lower than one this indicates that the water quality in the other 10 % of bathing sites overall decreased compared to the previous season.
Koska suhdeluku on pienempi kuin 1, tämä merkitsee, että veden laatu heikkeni edellisestä uintikaudesta kymmenen prosentin osuudella uimarannoista.
As such water quality decreased in 758 areas (sum of the brown cells) while only in 688 (sum of the blue cells) was an increase registered.
Veden laatu heikkeni 758 uimarannalla (ruskeat kohdat yhteensä), ja laadun todettiin parantuneen vain 688 uimarannalla (siniset kohdat yhteensä).
• slight decrease (– 0.7 %) in compliance with the more stringent guide values to 88.4 % in 2006;
Tiukempien ohjeellisten arvojen noudattaminen väheni vuonna 2006 hieman (– 0,7 %) eli 88,4 prosenttiin.
In 143 areas bathing water quality improved from noncompliance to compliance with at least the mandatory values.
Veden laatu muuttui vaatimusten vastaisesta vähintään pakollisten arvojen mukaiseksi 143 uimarannalla. 452 ui-
• slight increase (0.2 %) in the number of non compliant sites to 1.5 %;
Uintikiellossa olleiden rantojen lukumäärä pysyi entisellään (1,9 %).
• decrease of not sampled or insuciently sampled areas from 0.7 % to 0.4 %.
Vaatimusten vastaisten uimarantojen määrä lisääntyi hieman (0,2 %) eli 1,5 prosenttiin.
(4) Ratio = the total number of areas that changed in positive direction (blue) divided by the total number of areas that changed in the negative direction (brown).
Niiden uimarantojen määrä, joilta ei otettu näytteitä lainkaan tai riittävästi, väheni 0,7 prosentista 0,4 prosenttiin.
Stability index = the total number of areas retained the same (diagonal) divided by the total number of areas retained the same (diagonal) plus the total number of areas that changed in quality during this year (blue + brown + green).
(2) Suhdeluku = niiden uimarantojen kokonaismäärä, joilla tulokset paranivat (sininen), jaettuna niiden uimarantojen kokonaismäärällä, joiden tulokset huononivat (ruskea).Stabiliteetti-indeksi = ennallaan säilyneiden uimarantojen kokonaismäärä (diagonaali) jaettuna niiden uimarantojen kokonaismäärällä, joiden tulokset säilyivät ennallaan (diagonaali), plus niiden uimarantojen kokonaismäärä, joiden laadussa tapahtui tänä vuonna muutoksia (sininen + ruskea + vihreä).
Table 3: Cross table for freshwater zones (2005 and 2006 bathing seasons)
Sisämaan uimarantojen ristitaulukko (uintikaudet 2005 ja 2006) määrä (164) uimarantoja muuttui vaatimuksia vastaavista vaatimusten vastaisiksi, joten vaatimusten vastaisten uimarantojen kokonaismääräksi vuonna 2006 muodostui 284.
From the 357 freshwater areas where bathing was prohibited in 2005, 61 complied with at least the mandatory values in 2006, while only 38 moved in the opposite direction.
Uintikiellossa vuonna 2005 olleista 357:stä sisämaan uimarannasta 61 vastasi vuonna 2006 vähintään pakollisia arvoja suuntauksen ollessa päinvastainen vain 38 uimarannan tapauksessa.
The total number of fresh water areas where bathing was banned in 2006 has reduced to 338 (this is still 5 % of the total number).
Uintikiellossa olleiden sisämaan uimarantojen kokonaismäärä vähentyi 338:aan vuonna 2006 (tämä on edelleen viisi prosenttia kokonaismäärästä).
See annex for the interpretation of the cross tables.
Katso luku 4: Ristitaulukoiden tulkinta.
Reviewing these trends it can be noted that a larger number of bathing areas registered show a decline of the bathing water quality from compliance with guide values to compliance with mandatory values only (585) or from compliance to noncompliance (164) when compared to the number where an improvement of the water quality (511 + 138) is registered.
Näitä suuntauksia tarkasteltaessa voidaan todeta, että niiden rekisteröityjen uimarantojen määrä, joilla uimaveden laatu on heikentynyt ohjeellisia arvoja vastaavasta ainoastaan pakollisten arvojen mukaiseksi (585) tai vaatimusten mukaisesta vaatimusten vastaiseksi (164), on suurempi kuin niiden uimarantojen määrä, joilla veden laadun on todettu parantuneen (511 ja 138).
The overall increase in bathing water quality that is indicated by the ratio higher than 1 cannot be explained by these changes in water quality.
Uimaveden laadun yleistä parantumista, joka ilmenee 1:tä suuremmasta suhdeluvusta, ei voida selittää näillä veden laadun muutoksilla.
The stability index for freshwater zones in the 25 Member States is rather low.
Sisämaan uimarantojen stabiliteetti-indeksi on 25 jäsenvaltiossa melko alhainen.
It indicates that nearly three out of every ten bathing areas showed a change in the quality compared to the previous season.
Se merkitsee sitä, että veden laatu muuttui lähes kolmella uimarannalla kymmenestä edelliseen uintikauteen verrattuna.
Compared with the coastal waters this indicates that the maintenance of the quality in freshwater areas proves to be a bigger challenge for most of the Member States.
Tämä tarkoittaa, että sisämaan uimarannoilla veden laadun ylläpitäminen on useimmissa jäsenvaltioissa osoittautunut rannikkojen uimarantoja haasteellisemmaksi.
The positive balance is mainly due to the strong reduction in the number of bathing areas that were not su-ciently sampled in 2005 and complied with at least the mandatory values in 2006.
Positiivinen tulos johtuu lähinnä niiden uimarantojen määrän voimakkaasta vähenemisestä, joilta ei otettu riittävästi näytteitä vuonna 2005 ja jotka vastasivat vähintään pakollisia arvoja vuonna 2006.
The number of insuciently sampled bathing areas dropped from 355 in 2005 to 97 in 2006 (5).
Niiden uimarantojen määrä, joilta ei otettu riittävästi näytteitä, väheni vuoden 2005 355:stä 97:ään vuonna 2006.
240 of the bathing areas that were insuciently sampled in the previous year complied with at least the mandatory values or even the more stringent guide values (156) in 2006 and as such these sites account for the overall positive evolution of the water quality.
(3) Uimarannoista, joilta ei ollut edellisinä vuosina otettu riittävästi näytteitä, 240 vastasi vuonna 2006 vähintään pakollisia arvoja tai jopa tiukempia ohjeellisia arvoja (156), joten ne ovat myötävaikuttaneet veden laadun yleiseen myönteiseen kehitykseen.
The ratio is above 1 indicating that the overall quality of the freshwater bathing areas has increased slightly compared to previous year.
Suhdeluku on suurempi kuin 1, mikä merkitsee, että sisämaan uimarannoilla veden laatu on yleisesti ottaen hieman parantunut edellisestä vuodesta.
For 946 freshwater bathing areas an improvement in bathing water quality was registered while in 838 the quality of the water diminished.
Uimaveden laadun todettiin parantuneen 946:lla sisämaan uimarannalla, samalla kun veden laatu heikkeni 838 uimarannalla.
This is a positive net balance of 108 sites.
Näin ollen 108 sisämaan uimarannan tulokset muuttuivat parempaan suuntaan.
(5) Three Member States reported for the first time on freshwater bathing waters in 2005 (Latvia, Hungary and Poland) and as such accounted for 311 of these insuciently sampled areas in 2005 (this number was reduced to 62 in 2006 for these three Member States).
(3) Kolme jäsenvaltiota (Latvia, Unkari ja Puola) ilmoitti sisämaan uimarannoista ensimmäisen kerran vuonna 2005, ja 311 uimarantaa kaikista uimarannoista, joilla näytteenotto oli vuonna 2005 puutteellista, sijaitsi näissä maissa (tämä määrä väheni näiden kolmen jäsenvaltion osalta 62:een vuonna 2006).
511 freshwater bathing areas that had been complying with the mandatory values during the 2005 season complied with the more stringent guide values during the 2006 season.
511 sisämaan uimarantaa, jotka olivat uintikaudella 2005 vastanneet pakollisia arvoja, vastasivat tiukempia ohjeellisia arvoja uintikaudella 2006.
Unfortunately in 585 areas the quality moved in the opposite direction.
Valitettavasti 585 uimarannan tapauksessa suuntaus oli päinvastainen.
138 areas out of 231 that failed to comply in the previous year complied with at least the mandatory values in 2006.
Niistä 231 uimarannasta, joiden tulokset eivät olleet vaatimusten mukaisia edellisellä uintikaudella, 138 vastasi vähintään pakollisia arvoja vuonna 2006.
The new Bathing Water Directive
Uimaveden laadun hallinnasta ja direktiivin 76/160/ETY kumoamisesta 15 päivänä helmikuuta 2006 annetulla di-
The results of 25 Member States that have been monitored in 2005 and 2006 show the following trends for freshwater bathing areas:
Seurannan piiriin kuuluvien uimarantojen nettolisäys oli 75: vuonna 2006 ilmoitettiin 241 uutta uimarantaa ja luettelosta poistettiin 166 uimarantaa.
Directive 2006/7/EC of 15 February 2006 concerning the management of bathing water quality (6) sought to up-
rektiivillä 2006/7/EY (4) pyritään saattamaan direktiivin
• increase of 2.9 % in compliance with the mandatory values from 85.7 % in 2005 to 88.6 in 2006; date the provisions of Directive 76/160/EEC by simplifying and updating the management and monitoring regime.
76/160/ETY säännökset ajan tasalle yksinkertaistamalla ja päivittämällä hallinnointi- ja seurantajärjestelmää.
The main items related to Directive 2006/7/EC are: a 0.7 % increase in compliance with the more stringent guide values, from 63.1 % in 2005 to 63.8 % for the 2006 season;
Direktiiviin 2006/7/EY liittyvät pääkohdat ovat seuraavia:
Parameters and values are based on the latest available science and research, particularly by the WHO.
Pakollisten arvojen noudattaminen parani 2,9 prosenttia vuoden 2005 85,7 prosentista 88,6 prosenttiin vuonna 2006.
Four levels of classication are established: poor, suf-cient, good and excellent.
Muuttujat ja arvot perustuvat uusimpaan käytettävissä olevaan tieteelliseen tietoon ja tutkimukseen, erityisesti WHO:n saamiin tuloksiin; direktiivissä vahvistetaan laadun luokitus neljään ryhmään: huono, riittävä, hyvä ja erinomainen.
important increase in the monitoring of the bathing areas, with the number of not sampled or insucient-ly sampled areas decreasing from 5.5 % in 2005 to 2.1 % in 2006;
Tiukempien ohjeellisten arvojen noudattaminen parani 0,7 prosenttia vuoden 2005 63,1 prosentista 63,8 prosenttiin vuonna 2006.
Number of parameters has been reduced from the current 19 to 2 robust bacteriological parameters: Intestinal enterococci and Escherichia colli.
Muuttujien määrä on vähennetty nykyisistä 19:stä kahteen selkeään bakteriologiseen muuttujaan: suolistoperäiset enterokokit ja Escherichia coli.
a slight reduction in the number of bathing areas where bathing was prohibited from 5.3 % in 2005 to 5 % in 2006.
Uimarantojen seuranta parani merkittävästi, sillä niiden uimarantojen määrä, joilta ei otettu näytteitä lainkaan tai riittävästi, väheni vuoden 2005 5,5 prosentista 2,1 prosenttiin vuonna 2006.
Bathing water proles are to be established describing the characteristics of bathing water and identifying the sources of pollution.
On laadittava uimavesiproilit ja niissä on kuvattava uimaveden ominaisuuksia sekä määritettävä pilaantumisen lähteet.
Extensive public information and participation is needed in line with the Aarhus Convention:
Uintikiellossa olleiden uimarantojen määrä väheni hieman eli 5,3 prosentista vuonna 2005 viiteen prosenttiin vuonna 2006.
The deadline for transposition of the Directive is 24 March 2008.
Direktiivi on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä 24. maaliskuuta 2008 mennessä.
May 2008
TOUKOKUU OO
Quality of bathing water2007 bathing season
Mistä EU:n julkaisuja saa?
European Commission
Uimaveden laatu
Table of contents
Toukokuu 2008
9Bathing water quality in EU Member States for the 2007 bathing season .....................................12
Uimaveden laatu Uintikausi 2007
The Atlantic
Euroopan komissio
The Baltic Sea .......................................................................................................................................................................
(*) Jotkin matkapuhelinoperaattorit eivät salli pääsyä 00 800 -alkuisiin numeroihin, tai niistä voidaan laskuttaa.
The Mediterranean Sea .................................................................................................................................................
Uimavesien laatua koskevat tulokset maantieteellisten alueiden mukaan .............................13■ Atlantti .........................................................................................................................................................14
Conclusion of the analysis of bathing water quality by geographic region ...............................24
Päätelmät maantieteellisten alueiden mukaan tehdystä uimavesien laadun arvioinnista ....24
More information on bathing water quality in the European Union ................................................24
Lisätietoja EU:n uimavesien laadusta ......................................................................................................24
Annexes Table 1: results of bathing water quality in the European Union from 1990 to 2007 .......................25Table 2: 2007 results of bathing water quality for 27 Member States .........................................................26
Liitteet Taulukko 1. EU:n uimavesien laatua koskevat tulokset vuosina 1990–2007 ...................................25Taulukko 2.
National Authorities responsible for bathing water/ Representation of the European Commission ............................................................................................................. 27
EU:n 27 jäsenvaltion uimavesien laatua koskevat tulokset vuonna 2007 ..................26Uimavesistä vastaavat kansalliset viranomaiset / Euroopan komission edustusto jäsenvaltiossa ... 27
Stavros Dimas, Commissioner for Environment
Stavros Dimas, ympäristöasioista vastaava Euroopan komission jäsen
As summer approaches and the bathing season is about to start many citizens across Europe are thinking about where they will be spending their summer holidays.
Kesän ja uimakauden lähestyessä monet eurooppalaiset alkavat pohtia sitä, missä he viettäisivät kesälomansa.
For those wishing to enjoy the many beaches on Europe’s coasts, the European Commission publishes a yearly report on the quality of the European Union’s bathing areas which allows European citizens to make an informed choice through the yearly report on the quality of the European Union’s bathing areas.
Niille, jotka haluavat nauttia monista Euroopan rannikoilla olevista uimarannoista,
This year’s report assesses the situation that prevailed in 2007 and thereby gives an indication of the areas where the quality of bathing is expected to be good this year.
Euroopan komissio on jo monen vuoden ajan antanut hyödyllisiä tietoja jokavuotisessa raportissaan, joka käsittelee Euroopan unionin uimavesien laatua ja auttaa eurooppalaisia tekemään valintoja näiden tietojen perusteella.Tämänvuotisessa raportissa arvioidaan vuoden 2007 tilannetta ja annetaan osviittaa siitä, millä rannoilla uimaveden laatu on hyvä tänä vuonna.
Overall, the number of bathing areas complying with the minimum quality requirements stayed stable in 2007.
Vuonna 2007 ei yleisesti katsoen tapahtunut suuria muutoksia niiden uimarantojen määrässä, jotka täyttävät uimaveden laatua koskevat vähimmäisvaatimukset.
In coastal areas more than 95% of bathing areas met the requirements while for inland bathing waters this gure remains below 90%.
Rannikkojen uimarannoista yli 95 prosenttia oli vaatimusten mukaisia, kun taas sisämaassa vastaava luku jäi alle 90 prosentin.Tulokset ovat yleisesti katsoen hyviä, ja niihin voidaan olla tyytyväisiä.
These results are generally good and this is a cause for satisfaction.
Emme saa kuitenkaan tyytyä tähän, vaan meidän on panostettava edelleen siihen, että uimavesien laatu paranee ja säilyy hyvänä.
However, we should not rest on our laurels but remain fully committed to constantly improve and maintain the quality of bathing waters and, in particular, to have as many sites t for bathing as possible.
Erityisen tärkeää on huolehtia siitä, että mahdollisimman monet rannat olisivat uimakelpoisia.
The main objective of the rst European legislation on bathing water — which dates back from 1975 — was for Member States to implement measures that would safeguard public health and the marine environment by reducing the pollution of bathing water and prevent their deterioration.
Eurooppalaista uimavesilainsäädäntöä annettiin ensimmäisen kerran vuonna 1975. Tuolloin lainsäädännön päätavoitteena oli saada jäsenvaltiot toteuttamaan toimenpiteitä, joilla vähennetään uimavesien pilaantumista, estetään niiden huonontuminen ja suojellaan siten ihmisten terveyttä ja meriympäristöä.
In 2006 new legislation was adopted expanding the scope of its predecessor.
Vuonna 2006 annettiin uusi uimavesidirektiivi, jolla laajennettiin aiemman lainsäädännön soveltamisalaa.
This legislation harmonises monitoring methods and puts greater emphasis on the means of disseminating information on the quality of bathing water to the public.
Uudella direktiivillä yhdenmukaistetaan uimaveden laadun seurantamenetelmiä ja painotetaan enemmän sitä, miten uimavesien laadusta tiedotetaan yleisölle.
This new piece of legislation must be transposed into national law by March 2008 but the nal deadline for implementation is 2015.
Uusi direktiivi on saatettava osaksi jäsenvaltioiden omaa lainsäädäntöä maaliskuuhun 2008 mennessä, mutta se on pantava lopullisesti täytäntöön vasta vuonna 2015.
This means that Member States can decide to implement it before, as Luxembourg did in 2007, and I can only encourage others to follow this early example.
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin aikaistaa sen täytäntöönpanoa, kuten Luxemburg teki vuonna 2007.Voinkin vain kannustaa muita jäsenvaltioita seuraamaan Luxemburgin esimerkkiä.
I welcome Bulgaria and Romania’s contribution to this year’s report and also note with satisfaction that all Member States have made great eorts to reduce the practice of withdrawing bathing sites from the list without proper justication.
Olen iloinen Bulgarian ja Romanian osallistumisesta tämänvuotiseen raporttiin sekä myös siitä, että kaikki jäsenvaltiot ovat toden teolla panostaneet siihen, ettei uimarantoja poisteta testattavia rantoja koskevasta luettelosta ilman hyviä perusteita.
I encourage European citizens to make use of the information now at their disposal on the quality of bathing areas. A range of sources are listed in this brochure, do not hesitate to make to use of them.
Kannustan Euroopan kansalaisia hyödyntämään näitä uimavesien laatua koskevia tietoja ja käyttämään ahkerasti tässä esitteessä mainittuja lukuisia tietolähteitä.
I wish you all a pleasant summer.
Toivotan kaikille hyvää kesää!
Objective of this report legislation must be transposed into national law by March 2008, but Member States have until December 2014 to implement it.
Raportin tavoite senvaltioilla on joulukuuhun 2014 saakka aikaa panna se täytäntöön.
Testing bathing water quality
Uimaveden laadun testaus
This report provides an overview of bathing water quality in the European Union during the 2007 bathing season.
Tässä raportissa käsitellään EU:n uimavesien laatua uimakaudella 2007.
The objective of the report is to present European citizens with a comprehensive synopsis of the quality of bathing waters in the Member States of the European Union during the previous bathing season.
Raportin tavoitteena on antaa Euroopan kansalaisille kattava kuva siitä, millainen uimavesien laatu oli EU:n jäsenvaltioissa edellisen uimakauden aikana.
In addition to demonstrating the quality of the previous year’s bathing areas the report also shows the evolution of bathing water quality from 1990 to 2007.
Tämän lisäksi siinä kuvataan uimavesien laadun kehitystä vuosina 1990–2007.
Safeguarding public health
Ihmisten terveyden suojeleminen
The results found in this report are based on samples carried out by the authorities in all 27 Member States checked against a set of physical, chemical and organic parameters.
Tässä raportissa esitetyt tulokset perustuvat näytteisiin, joita kaikkien 27 jäsenvaltion viranomaiset ovat ottaneet uimavesistä ja analysoineet tiettyjen fysikaalisten, kemiallisten ja orgaanisten muuttujien perusteella.
These include testing for the presence of organic coliform bacteria normally found in faeces and other sources, the colour of the water, residues of petrol-based mineral oils, foam from detergents and toxic acids such as phenol.
Näytteis-tä testataan muun muassa ulosteissa ja muissa lähteis sä yleisesti tavattavien orgaanisten koliformisten bakteerien esiintymistä, veden väriä, bensiinipohjaisten mineraaliöljyjen jäämiä sekä puhdistusainevaahdon ja fenolin kaltaisten myrkyllisten happojen esiintymistä.
Other tests can be conducted to verify the presence of salmonella or the acidity (pH) of the bathing water.
Näiden lisäksi voidaan tehdä muitakin testejä, joilla voidaan osoittaa salmonellan esiintyminen tai mitata uimaveden happamuus (pH).
The rst European bathing water legislation (1) came into force in 1975.The main objective of this legislation is to safeguard public health and protect the aquatic environment in coastal and inland areas from pollution.
Ensimmäinen eurooppalainen uimavesidirektiivi (1) tuli voimaan vuonna 1975. Uimavesidirektiivillä on ennen kaikkea pyritty varjelemaan ihmisten terveyttä ja suojelemaan rannikkojen ja sisämaan vesiympäristöä pilaantumiselta.
A bathing water can be any running or still freshwater and sea water — except for water intended for therapeutic purposes and water used in swimming pools — where bathing is explicitly authorised by national authorities, where bathing is not banned, and where bathing is traditionally practised by a large number of bathers.
Uimavedellä tarkoitetaan juoksevaa tai seisovaa makeaa vettä tai merivettä (ei kuitenkaan hoitotarkoituksiin tarkoitettua tai uima-altaissa käytettävää vettä), jossa on kansallisten viranomaisten mukaan sallittua uida tai jossa se ei ole kiellettyä ja jossa on perinteisesti käynyt paljon uimareita.