natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This would help alleviate problems connected with suitable location and establishment of future plants - the "NIMBY" (Not in My Back Yard) syndrome.
Näin voitaisiin samalla ehkä helpottaa uusien laitosten järkevää sijoittamista ja perustamista estävää ongelmaa, eli nk. "ei minun takapihalleni" -ongelmaa.
The COR would stress that local and regional authorities are often the main organizers and paymasters for waste management and play a decisive role in communicating with the general public; close involvement of these authorities is therefore a prerequisite for the framing of a sound waste management system.
Alueiden komitea korostaa, että paikallis- ja alueviranomaiset ovat usein jätehuollon pääasialliset järjestäjät ja rahoittajat, ne ovat kansalaiskeskustelun kannalta avainasemassa ja että läheinen yhteistyö paikallis- ja alueviranomaisten kanssa on näin ollen ratkaisevan tärkeää tarkoituksenmukaisen jätehuoltojärjestelmän luomiseksi.
In this connection, it would stress the importance of effective sorting at source before waste is transported to the incineration plant.
Tähän liittyen komitea korostaa, että jätteet on tarkoituksenmukaista lajitella niiden lähteellä ennen poltettavaksi kuljettamista.
Uniform waste incineration guidelines are needed in the Member States, e.g. to avoid unnecessary transport of waste from country to country.
Jäsenvaltioissa tarvitaan yhdenmukaiset jätteenpolttoa koskevat määräykset esim. jätteiden turhan maasta toiseen kuljettamisen välttämiseksi.
The COR feels that it is vital to limit this problem.
Alueiden komitean mielestä jätteiden turhaan kuljettamiseen liittyvän ongelman rajoittaminen on erittäin tärkeää.
However, the COR considers that realistic transitional arrangements will be necessary to cover the time-gap between the draft directive's entry into force and its transposition by the individual Member States into national legislation.
Alueiden komitean mielestä tarvitaan toteuttamiskelpoisia siirtymäsäännöksiä direktiivi­ehdotuksen voimaantulon jälkeiseksi ajaksi ja siihen asti kun jäsenvaltiot ryhtyvät toteutta­maan säännöksiä osana omaa lainsäädäntöään.
Concurrently steps must be taken to prevent waste being transported from countries which have implemented the directive to other countries which do not yet comply fully with its guidelines.
Samalla on varmistettava, että estetään jätteiden kuljettaminen direktiiviä soveltavista maista niihin, joissa direktiivin kaikkia säännöksiä ei vielä noudateta.
The COR regards the draft directive as particularly important for local and regional authorities since they are largely responsible for the setting up and operation of incineration plants and, in many cases, also for monitoring of the environmental impact of such plants.
Alueiden komitean käsityksen mukaan direktiiviehdotus on erityisen tärkeä paikallis­ ja alueviranomaisille, koska ne pääasiassa vastaavat jätteenpolttolaitosten perustamisesta ja toiminnasta sekä usein myös laitosten ympäristönsuojeluvalvonnasta.
The COR is pleased to observe that the sixth paragraph of the preamble refers to the Council's Resolution5on a Community strategy for waste management which, among other things, stresses the need to prevent the transport of waste for incineration. The COR agrees that transport of waste should be avoided wherever possible.
Alueiden komitea panee tyytyväisenä merkille, että direktiiviehdotuksen johdanto­osan kuudennessa perustelukappaleessa viitataan yhteisön jätehuoltostrategiaa koskevaan neuvoston päätöslauselmaan3, jossa mm. korostetaan, että jätteiden kuljettamista tulee mahdollisimman pitkälti välttää.
The COR notes with satisfaction that this directive is framed as a minimum set of provisions (see fifth paragraph of the preamble), thereby allowing the individual Member States to fix more stringent requirements for the regulation of waste incineration plants.
Alueiden komitean mielestä on myönteistä, että kuten johdanto­osan viidennessä perustelu­kappaleessa todetaan, kyseessä on vähimmäisdirektiivi, jonka mukaan jäsenvaltiot voivat soveltaajätteenpolttolaitoksiin direktiiviä tiukempia omia säännöksiään.
The COR welcomes the directive's guidelines on coincineration of waste.
Alueiden komitea antaa arvoa sille, että direktiivin myötä jätteiden rinnakkaispoltolle luodaan suuntaviivat.
Hitherto regulation in this area has been sadly lacking.
Alueiden komitea on pannut merkille, että kyseistä alaa on tähän asti säännelty liian vähän.
In the Committee's view there is, however, an urgent need to make a distinction between the coincineration of waste as a waste-recovery process (see Rl; Annex IIB of Directive 75/442/EEC) and the incineration of waste as a waste-disposal process (see DIO, Annex IIA, Directive 75/442/EEC).
Komitean mielestä on kuitenkin välttämätöntä rajata jätteiden rinnakkaispoltto hyödyntämismenetelmänä (R 1 liite II B, direktiivi 75/442/ΕΤΎ) jätteiden poltosta hävittämismenetelmänä (DIO liite II A, direktiivi 75/442/ETY).
The COR disagrees with the proposed provisions allowing certain types of industrial plants to use waste incineration processes which result in pollutant waste components being incorporated into products in view of the potential harm to the environment and/or human health.
Alueiden komiteasta ei ole tarkoituksenmukaista, että direktiiviehdotuksen mukaan tietyt teollisuuslaitokset voivat soveltaa sellaista jätteidenpolttomenetelmää, että lopputuloksena syntyvään tuotteeseen jää epäpuhtauksia, koska se voi aiheuttaa riskin ympäristölle tai ihmisten terveydelle tai molemmille.
The cement industry is one case in point: heavy metal components of waste are incorporated into cement and hence into building materials.
Näin tapahtuu esim. sementtiteollisuudessa, jossa jätteiden raskasmetallit jäävät sementtiin ja päätyvät siten myös rakennusaineisiin.
This dissemination of noxious substances via cement industry products can ultimately cause problems when the building materials are used and especially when they are processed as waste in an uncontrolled way.
Sementtiteollisuuden levittämät ei-toivotut aineet voivat pitkällä aikavälillä aiheuttaa ongelmia rakennusmateriaalin käytössä sekä juuri ennen kuin rakennusmateriaalit otetaan valvottuun jätteenkäsittelyyn.
In the COR's view, such processes amount to dilution of waste.
Alueiden komitea pitää tätä ja vastaavanlaisia prosesseja jätteiden laimentamisena.
The COR is opposed to waste incineration processes which dilute waste and incorporate pollutants (e.g. heavy metals) into products which are subsequently disseminated in the environment in the shape of building materials.
Alueiden komitea vastustaa sellaista jätteenpolttoa, jota voidaan pitää jätteen laimentamisena ja jossa esim. raskasmetallien kaltaiset saastuttavat aineet jäävät tuotteisiin ja leviävät sen seurauksena ympäristöön rakennusmateriaalien mukana.
That would seem incompatible with the draft directive's aim (see fifteenth paragraph of the preamble) of achieving a high level of environmental protection.
Tämä on alueiden komitean mielestä ristiriidassa direktiiviehdotuksen tavoitteena olevan korkeatasoisen ympäristön- ja terveydensuojelun kanssa (vrt. viidestoista perustelukappale).
The COR feels that coincineration of waste should be permitted only in the case of homogeneous and well-defined waste components of carefully determined origin and on condition that it is consistent with an approved waste management programme.
Alueiden komitean käsityksen mukaan jätteiden rinnakkaispoltto tulee sallia vain, mikäli kyseessä on tarkkaan määritelty ja tasakoosteinen jätelaji, jonka alkuperä on tarkkaan selvillä, ja mikäli rinnakkaispoltto tapahtuu hyväksytyn jätehuoltosuunnitelman mukaisesti.
The COR would point out that local and regional authorities are largely responsible for the establishment of a sufficient number of efficient waste treatment and disposal facilities.
Alueiden komitea huomauttaa, että paikallis- ja alueviranomaiset vastaavat pitkälti siitä, että tehokkaita jätteenkäsittely- ja polttolaitoksia perustetaan riittävästi.
These facilities should be designed to support sustainable solid waste management, and to reduce amounts of waste generated and to improve recycling and recovery.
Ne tulee suunnitella tukemaan kestävää kiinteiden jätteiden huoltojärjestelmää, vähentämään jätteiden määrää ja parantamaan niiden hyötykäyttöäja kierrätystä.
In this connection it should be underlined that the removal of highly combustible, non-recyclable waste components, will make it technically, economically and environmentally extremely difficult to run dedicated waste incineration plants in a sustainable way.
Tässä yhteydessä on paikallaan korostaa, että tulenarkojen, kierrätykseen kelpaamattomien jätteiden poistaminen poltettavien jätteiden joukosta tekee erittäin vaikeaksi kyseisten jätteenpolttolaitosten teknisesti, taloudellisesti ja ympäristönsuojelun kannalta kestävän käytön.
Annex II of the draft directive contains a "co-incineration formula" for purposes of determining limit values for air pollution caused by waste co-incineration.
Jätteenpolttoa koskevan direktiiviehdotuksen liitteessä II annetaan nk. rinnakkaispolttokaava, jonka avulla määritellään raja-arvot jätteen rinnakkaispoltossa syntyville, ilmaan joutuville epäpuhtauksille.
A corresponding formula is used in directive 94/67/EC on the incineration of hazardous waste.
Vastaavaa kaavaa sovelletaan vaarallisten jätteiden polttamista koskevassa direktiivissä 94/67/EY.
The formula is used to calculate limit values for air emissions and is based on the percentage of exhaust gases produced from waste incineration and the percentage produced from fossil fuels.
Rinnakkaispolttokaavaa käytetään yhtäältä jätteen ja toisaalta fossiilisen polttoaineen poltosta aiheutuvan poistokaasun osana ilmaan joutuvien päästöjen raja-arvojen määrittelyyn.
The COR feels that, in some cases, use of the coincineration formula can mean that the limit values for air emissions of pollutants produced by coincineration of waste are not as stringent as those applicable to conventional incineration plants.
Alueiden komitean käsityksen mukaan rinnakkaispolttokaavan soveltaminen tietyissä tapauksissa voi merkitä sitä, ettei jätteiden rinnakkaispoltosta syntyviin saastuttaviin kaasupäästöihin sovelleta yhtä tiukkoja raja-arvoja kuin perinteisiin polttolaitoksiin.
" The environmental impact afa given emission has the same potential irrespective of the emitting process.
Niin muodoin ei ole syytä asettaa erilaisia standardeja eri sektoreille (teollisuuden ja jätteiden käsittelylaitokset), niin kauan kuin raaka-aineet ja prosessit ovat vertailukelpoisia.
Consequently, there is no reason to set up different standards for different sectors (industry and waste treatment facilities) as long as the input material and process is comparable.
Samoja tiukkoja standardeja olisi periaatteessa sovellettava jätteeseen, mikäli sitä käsitellään teollisuuslaitoksissa tai jätteiden käsittelylaitoksissa (hyödyntäminen tai käsittely)".
The same strict standards should, in principle, apply for waste whether it is treated in industrial installations or in waste treatment installation (recovery of disposal). "
Parlamentin pyynnöstä laatimassaan Blokland-raportissa Euroopan parlamentin jäsen Johannes Blokland esittää, miten normien yhdenmukaisuus toteutuu käytännössä.
Earlier, in its opinion of 16 January 1997 on the above strategy, the COR expressed its satisfaction over the Commission's drive to ensure that the same standards applied to waste, regardless of whether treatment was undertaken in industrial or waste processing plants.
Alueiden komitea on jo yllä mainitusta strategiasta 16. tammikuuta 1997 antamassaan lausunnossa ilmaissut tyytyväisyytensä, että komission tavoitteena on varmistaa samojen standardien soveltaminen niin teollisuudessa kuin jätteenkäsittelylaitoksissa tapahtuvaan jätteenkäsittelyyn.
Given the implications described above, the COR underlines that the Annex II coincineration formula must be written in such a way that uniform limit values for incineration and coincineration plant will be set, and uniform conditions for incineration and coincineration thereby achieved.
Rinnakkaispolttokaavan soveltamisen yllä mainittujen seurausten vuoksi alueiden komitean mielestä liitteessä II esitetty kaava on laadittava siten, että perinteisille ja rinnakkaispolttolaitoksille asetetaan yhdenmukaiset raja-arvot ja molemmille polttotavoille luodaan samanlaiset toimintaehdot.
If this can not be achieved by the use of the coincineration formula, the COR are of the opinion, that the formula should be rewritten or replaced by limit values for total air emissions of pollutants so that the same requirements apply to both waste incineration and coincineration plants.
Mikäli tämä ei ole rinnakkaispolttokaavan avulla mahdollista, on kaava alueiden komitean mielestä laadittava uudelleen tai korvattava ilmaan pääsevien epäpuhtauksien kokonaismäärää koskevilla raja-arvoilla, niin että sekä perinteisiä että rinnakkaispolttolaitoksia koskevat samat vaatimukset.
However, the COR would stress that care must be taken, in setting limit values for coincineration of waste, to heed the best available technology principle (see also Directive on Integrated Prevention and Control of Pollution - IPPC Directive 96/61/EC).
Alueiden komitea korostaa samalla, että rinnakkaispolton raja-arvoja asetettaessa on tärkeää kiinnittää huomiota periaatteeseen, joka edellyttää parhaan saatavilla olevan tekniikan hyödyntämistä (vrt. direktiivi pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämisestä, IPPC-direktiivi 96/61/EY).
Unnecessary emissions must therefore be avoided.
Alueiden komitea pitää tärkeänä, että vältytään turhilta päästöiltä.
In the COR's view, future work must ensure that coincineration and dedicated waste incineration plants are subject to uniform requirements.
Alueiden komitean käsityksen mukaan tulevassa toiminnassa tulee varmistaa, että niin rinnakkaispoltolle kuin varsinaisissa jätteenpolttolaitoksissa tapahtuvalle jätteiden polttamiselle luodaan yhtenäiset määräykset.
The Committee recommends that Council Directive No. 94/67/EC on the incineration of hazardous waste and the present draft directive on the incineration of waste be integrated into a common Directive in order to make the EU rules more readily understandable and easier to implement.
Alueiden komitea suosittaa, että vaarallisten jätteiden polttoa koskeva direktiivi 94/67/EY ja nyt käsiteltävä jätteenpolttoa koskeva direktiivi yhdistetään yhdeksi direktiiviksi, josta saadaan helposti kokonaiskuva ja joka on helppo panna täytäntöön.
Specific comments on individual articles of the draft directive
Direktiiviehdotuksen artikloihin liittyviä konkreettisia huomautuksia
The COR is pleased to note that the definition given in Article 3 of an incineration plant applies to the entire process, covering waste reception, storage and sorting prior to incineration, exhaust gas, waste water, storage of residues at the plant, etc.
Alueiden komitea panee tyytyväisenä merkille, että 3 artiklassa mainittu jätteenpoltto laitoksen määritelmä kattaa koko laitoksen alkaen jätteen vastaanotosta ja varastoinnista polttoa edeltävään lajitteluun sekä lisäksi polttokaasut, jätevedet ja palamisjätteiden varastoinnin.
In the Committee's view, there is also a need to stipulate that the combustion heat generated in the course of the operation of waste- incineration plants should be recovered, using state-of-the-art technology, with the aim of cutting greenhouse gas emissions in line with the commitments entered into by the EU (Kyoto Protocol).
Komitean mielestä olisi myös selvennettävä, että jätteenpolttolaitoksissa syntyvä lämpö olisi hyödynnettävä tekniikan tason mukaisesti, kun pyritään vähentämään kasvihuonekaasuja EU:n omaksumia velvoitteita noudattaen (Kioton sopimus).
The COR also observes with satisfaction that the same definition underpins the definition of waste coincineration activities covered by this directive.
Alueiden komiteasta on myös myönteistä, että direktiivin kattamien jätteen rinnakkaispolttoon liittyvien toimien määrittelyssä on käytetty samaa perustaa.
The COR agrees with Article 4's requirement that energy generated during the incineration process be recovered as far as possible and that residues be prevented, reduced or recycled wherever possible.
Alueiden komitea on samaa mieltä 4 artiklassa mainitusta tavoitteesta hyödyntää jätteenpolttoprosessissa syntyvä lämpö mahdollisimman tarkkaan ja estää palamisjätteiden muodostuminen, pitää niiden määrä mahdollisimman alhaisena tai kierrättää ne mahdollisimman tarkkaan.
Here it should be stressed that the development of methods to reduce and recycle waste incineration residues needs to be speeded up to curb residue disposal problems.
Tässä yhteydessä on korostettava, että palamisjätteiden hävittämisongelman rajoittamiseksi on kiirehdittävä niiden vähimmäistämis- ja kierrättämiskeinojen liittyvien tapojen kehittämistä.
It is the opinion of the COR that more research is needed in this area.
Tähän käytäntöön liittyvien riskien selvittämistä on kuitenkin paikallaan jatkaa.
In addition, the COR supports the minimum requirements indicated in Article 4 regarding the investigations to be undertaken by the competent authority in connection with the preparation of waste incineration permits.
Alueiden komiteasta 4 artikla on tarkoituksenmukainen myös siksi, että siinä asetetaan vähimmäisvaatimukset, joita luvan myöntävän viranomaisen tulee noudattaa valmistellessaan jätteenpolttoluvan myöntämistä.
With regard to Article 5 of the draft directive, the Committee of the Regions feels it must emphasize the absolute need to implement appropriate monitoring systems to avoid accidental incorporation of harmful waste.
Alueiden komitea korostaa direktiiviehdotuksen 5 artiklaan liittyen, että on välttämättä käynnistettävä asianmukaiset valvontajärjestelmät, jotta estetään vaarallisten jätteiden joutuminen vahingossa polttolaitokseen.
In the COR's view, with Article 5 needs to be amplified by an obligation to sort waste prior to incineration, preferably at source, so as to improve the incineration process and thereby reduce the volume of unwanted substances in residues and exhaust gas emissions.
Alueiden komitean mielestä 5 artiklaa on täydennettävä vaatimuksella jätteenpolttoa edeltävästä, mieluiten jätteen syntypaikalla tapahtuvasta lajittelusta, tavoitteena tehostaa polttoprosessia ja vähentää siten eitoivottujen aineiden joutumista polttojätteeseen ja poistokaasuihin.
Article 6 provides that the volume of total organic carbon (TOC) of the slag must be less than 3%.
Direktiiviehdotuksen 6 artikla sisältää vaatimuksen, jonka mukaan kuonassa olevan orgaanisen hiilen kokonaismäärän on oltava alle 3 prosenttia.
In its view, modern incineration plants can now meet this 3% TOC ceiling without difficulty, and indeed by a comfortable margin.
Alueiden komitea arvioi, että ajanmukaiset polttolaitokset täyttävät nykyään helposti orgaanisen hiilen kokonaismäärää koskevan 3 prosentin vaatimuksen jättäen vielä selvän liikkumavaran.
It therefore endorses this requirement.
Näin ollen alueiden komitea kannattaa esitettyä vaatimusta.
Article 6 also requires that incineration plants be built and operated in such a way as to ensure that exhaust gases remain at a level of at least 850°C for no less than 2 seconds. This requirement has the COR's support.
Lisäksi 6 artiklassa vaaditaan, että kaikki jätteenpolttolaitokset on rakennettava ja niitä on käytettävä siten, että poistokaasun lämpötila on ainakin kahden sekunnin ajan vähintään 850° C. Alueiden komitea kannattaa vaatimusta.
In the COR's view, a mandatory temperature of 850°C for operation of the incineration plant helps to prevent dioxin formation.
Alueiden komitea arvioi, että vaatimus jätteenpolttolaitoksen 850 asteen käyttölämpötilasta auttaa osaltaan torjumaan dioksiinin muodostumista.
Since article 11 also requires continuous measurement of the furnace temperature, the temperature can be monitored constantly, thereby preventing dioxin formation.
Kun lisäksi 11 artiklassa vaaditaan uunin lämpötilan jatkuvaa mittausta, on lämpötilan jatkuva seuranta ja siten dioksidin muodostumisen ehkäiseminen mahdollista.
Article 6 would therefore seem conducive to achieving a high quality of incineration.
Alueiden komitean mielestä 6 artikla varmistaa siten osaltaan polton tehokkuuden.
Article 6 also provides that all incineration plants must be equipped with auxiliary burners so that the temperature can quickly be raised to the desired level when waste is burned.
Direktiiviehdotuksen 6 artiklassa vaaditaan lisäksi, että kaikki polttolaitokset varustetaan lisäpolttimilla, joilla on tarkoitus varmistaa, että lämpötilajätettä poltettaessa nousee nopeasti toivotulle tasolle.
In the COR's view, the limit values specified in Annex 5 are readily attainable, by a comfortable margin, using technology.
Alueiden komitea arvioi, ettei liitteen V raja-arvojen noudattaminen tai alittaminen ole nykytekniikkaa käyttäen vaikeaa.
If the existing proposal for a directive is to be merged with Directive 94/67/EC on the incineration of hazardous waste, unified emission limit values should apply to all types of waste incineration plants.
Yhdistettäessä nyt käsiteltävää direktiiviä vaarallisten jätteiden polttoa koskevaan direktiiviin 94/67/EY olisi jo annettua direktiiviä vastaavat yhtenäiset raja-arvot ulotettava koskemaan kaikentyyppisiä jätteenpolttolaitoksia.
Excessive concentrations of ammonia can cause foul smells and nitrogen residues in the soil.
Liian suurina pitoisuuksina käytettynä ammoniakki voi aiheuttaa mm. hajuhaittoja ja typpilaskeumia.
Article 7 of the draft directive refers to Annex II as regards limit values for air pollution caused by coincineration of waste.
Jätteiden rinnakkaispoltosta aiheutuvien ilmaan joutuvien päästöjen raja-arvojen osalta direktiiviehdotuksen 7 artiklassa viitataan liitteeseen II.
Annex II specifies the "co-incineration formula" to be used to determine limit values for air emissions of pollutants.
Liitteessä II esitetään nk. rinnakkaispolttokaava, jonka avulla määritellään ilmaan joutuvien saasteiden päästöarvot.
The limit value for such emissions in the case of coincineration of waste (e.g. in industrial plants) is calculated as an average of the limit value specified in the directive on incineration of waste and the limit value applicable to incineration of fossil fuels, which is usually higher.
Jälkimmäinen raja-arvo on yleensä jätteenpolttodirektiivin raja-arvoa korkeampi. Tästä on seurauksena, että rinnakkaispolttoa ja tavallisissa polttolaitoksissa tapahtuvaa jätteenpolttoa koskevat eri määräykset.
This results in different conditions applying to coincineration and waste incineration in dedicated incineration plants.
Kuten mainittiin, samojen ohjeiden tulee alueiden komitean mielestä koskea molempia laitostyyppejä.
As already mentioned, the COR considers that the same guidelines should hold good for both types of plant and feels that, whatever happens, the level of emissions should not be higher than those from traditional fuels or raw materials.
Lisäksi komitean mielestä päästötaso ei missään tapauksessa saa ylittää perinteisen poltto- tai raaka-aineen polton päästötasoa.
In the course of the proposed merging with Directive 94/67/EC the coincineration of nonhazardous waste should be limited to no more than 40% waste, with reference to the heat released.
Yhdistettäessä ehdotetun mukaisesti nyt käsiteltävää direktiiviä direktiiviin 94/67/EY olisi myös vaarattomien jätteiden rinnakkaispolttoa rajoitettava siten, että polttolaitoksen tuottamasta lämmöstä enintään 40 % on peräisin jätteistä.
Further, the COR advocates the fixing of a limit value for nitrogen discharges since waste water from incineration plants typically contains nitrogen, which can cause increased eutrophy in the recipient.
Alueiden komitean mielestä typelle on myös jäteveden osalta tarpeen asettaa raja-arvo, koska polttolaitosten jätevesi yleensä sisältää myös typpeä. Se voi lisätä rehevöitymistä vesistöissä, johon jätevedet päätyvät.
Article 8 also requires that steps be taken to avoid dilution of waste water by mixing different waste water streams from the plant.
Lisäksi 8 artiklassa vaaditaan varmistamaan, ettei jätevesiä laimenneta sekoittamalla niitä laitoksessa syntyvään muuhun jäteveteen.