natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The round table mainly discussed technical agronomicissues such as how to keep crop mixing below acceptable thresholds.
Kokouksessa keskusteltiin lähinnä viljelyyn liittyvistä teknisistä kysymyksistä, kuten kuinka pitää viljelykasvien sekoittuminen keskenään sallittua vähäisempänä.
Recognising the controversial natureof the debate, the research covered by the strategy hasbeen directed at only crop varieties — maize and rapeseed — that are either candidates for cultivation in the EU because authorisations for their use already exist orbecause approvals for them are in the pipeline.
Ottaenhuomioon asian kiistanalaisuus on strategiaan liittyvässätutkimuksessa keskitytty ainoastaan kahden viljelykasvin –maissin ja rapsin – lajikkeisiin, jotka ovat ehdolla EU:ssa viljeltäviksi lajikkeiksi, koska luvat niiden käyttöä varten ovatjo olemassa tai lupien hyväksymismenettelyt ovat käynnissä.
Research and pilot projects into the co-existence of GM and non-GM crops are being encouraged throughthe EU's 'Strategy on life sciences and biotechnology'initiative.
Muuntogeenisten ja geneettisesti muuntamattomien viljelykasvien rinnakkaista käyttöä tuetaan biotiede- ja biotekniikkastrategiaa koskevalla EU:n aloitteella.
The aim is to confront the question at theheart of the debate over the use of GM crops: 'How can GM crops co-exist with conventional and organiccrops, and how can the adventitious mixing of one withthe other be minimised?'
Asian selvittäminen on keskeisellä sijalla keskusteltaessa muuntogeenistenkasvien käytöstä – kuinka niitä voidaan käyttää ja käsitellätavanomaiseen ja luonnonmukaiseen tuotantoon perustuvienkasvien rinnalla ja kuinka erityyppisten kasvien satunnainensekoittuminen voidaan saada mahdollisimman pieneksi.
The Commission is insisting that decisions on the keyissues should be based on the best scientific and
Komissio katsoo, että keskeisiä kysymyksiä koskevienpäätösten on ehdottomasti perustuttava parhaisiin tieteellisi-
The issue of co-existence relates only to the potentialeconomic consequences resulting from the adventitious mixture between GM and non-GM crops.
Muuntogeenisten kasvien ja geneettisesti muuntamattomienkasvien rinnakkaisen tuotannon vaikutuksista kokouksessatarkasteltiin ainoastaan taloudellisia vaikutuksia, joita mahdollisesti aiheutuu lajikkeiden satunnaisesta sekoittumisestakeskenään.
Risksto the environment or health are sufficiently addressedin the GMO authorisation process.
Ympäristöön tai terveyteen kohdistuvia riskejäkäsitellään riittävästi muuntogeenisiin organismeihin liittyvän lupamenettelyn yhteydessä.
Protection of geographical indicationsand designations of origin: updatedrules
Maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojaamista koskeviensääntöjen saattaminen ajan tasalle
• allow producers to include in their product specifications the requirement that packaging of productsmust take place in a defined geographical area so as
• tarjota tuottajille mahdollisuus lisätä tuotetietoihinsa vaatimus, että tuotteiden ominaispiirteiden säilyttämiseksi
The EU's agriculture ministers have updated regulations designed to ensure the authentic use of geographical sources and points of origin for food products.
EU:n maatalousministerit ovat ajantasaistaneet elintarvikkeisiin liittyvien maantieteellisten merkintöjen jaalkuperänimitysten asianmukaista käyttöä koskevatmääräykset.
to preserve their typical characteristics and/or toensure their traceability or control; also misleads consumers.
ja/tai niiden jäljitettävyyden tai valvonnan varmistamiseksi ne on pakattava jossakin määritellyssä maantieteellisessäpaikassa
To avoid these problems, the EU created in 1992 the systems known as PDO (protected designation of origin), PGI (protected geographical indication) and TSG (traditional specialityguaranteed) to promote and protect food products.
EU perusti vuonna 1992 elintarvikkeiden käytön edistämiseksi ja niiden suojaamiseksi suojatun alkuperänimityksen, suojatun maantieteellisen merkinnän ja aidon perinteisen tuotteen järjestelmät.
• bring the EU's regulation in line with the WTO'sintellectual property rules and make it possible forthird countries to apply for products to be registeredunder the EU system;
• saattaa EU:n asetus WTO:n teollis- ja tekijänoikeussääntöjen mukaiseksi ja tarjota kolmansille maille mahdollisuus hakea tuotteiden rekisteröimistä EU:n järjestelmässä
• include new products such as mustard and pasta inthe scope of the regulation.
Kivennäisvedet on poistettu asetuksen soveltamisalaan kuuluvista tuotteista, sillä ne sijoittuivat kahden järjestelmänväliin (alkuperänimityksen / maantieteellisen merkinnänsuojaa koskevat säännöt ja muut säännöt).
Mineral waters have been removed from the regulation's coverage as they were falling between two stools(the PDO/PGI rules and others).
• sisällyttää asetuksen soveltamisalaan uusia tuotteita, kutensinappi ja pasta.
Rules on geographical indications and designations oforigin are a key part of the EU's food quality policy.Their aim is to:
Maantieteellisiä merkintöjä ja alkuperämerkintöjä koskevatsäännöt ovat keskeinen osa elintarvikkeiden laatua koskevaa EU:n politiikkaa. Niiden tavoitteina on
• encourage a greater diversity of agricultural production;
• edistää maataloustuotannon monipuolistumista• suojata tuotenimityksiä väärinkäytöksiltä ja jäljittelyltä
• protect product names from misuse and imitation;
• antaa kuluttajille tarpeelliset tiedot tuotteen ominaispiirteistä ja alkuperästä.
• give the necessary information to consumers aboutthe specific character and origins of products.
Määräykset ovat tarpeen, jotta menestynyt tuotenimitysvoidaan suojata jäljittelyä ja hyödyntämistä vastaan siten,ettei toiselle tuotteelle voida antaa samaa nimeä.
The regulations are justified by the need to protect asuccessful product name from imitation and exploitation by other products taking the same name.
Tällainenepäterve kilpailu ei ainoastaan haittaa tuottajia, vaan se myösjohtaa kuluttajia harhaan.
Thisunfair competition not only discourages producers but
Näiden ongelmien välttämiseksi
The United States and other countries have challengedthe EU's PGI rules in the World Trade Organisation.The Commission is mounting a vigorous defence, asimproving food quality is central to the future prosperity of farmers.
Yhdysvallat ja muut maat ovat kyseenalaistaneet suojattuamaantieteellistä merkintää koskevat EU:n säännöt Maailmankauppajärjestössä. Komissio puolustaa sääntöjätarmokkaasti, sillä elintarvikkeiden laadun parantaminen onviljelijöiden tulevaisuuden kannalta olennaisen tärkeää.
It is also in consumers' interests as theyseek products with special quality characteristics suchas specific geographical origins or particular production methods.
Seon myös kuluttajien etu heidän etsiessään tuotteita, joihinliittyy erityisiä laatuominaisuuksia, kuten tietty maantieteellinen alkuperä tai tietyt tuotantomenetelmät.
The Commission does not want consumers to be misled, or that products named after theirtrue origin be excluded from the market because geographical descriptions are used as trademarks.
Komissio eihalua, että kuluttajia johdetaan harhaan tai että todellisenalkuperänsä mukaan nimettyjä tuotteita syrjäytyy markkinoilta, koska maantieteellisiä kuvauksia käytetääntavaramerkkeinä.
Forexample, Parma ham can be registered as a trademarkin Canada and real Parma ham can then no longer besold under its real name.
Esimerkiksi Parman kinkku voitaisiin rekisteröidä tavaramerkkinä Kanadassa, jolloin oikeaa Parmankinkkua ei enää voitaisi myydä todellisella nimellään.
❏Fourth ministerial conference on the protection of forests in Europe
❏Neljäs ministerikokous Euroopan metsien suojelusta
The fourth ministerial conference on the protection of forests in Europe took place in Vienna between 28 and 30 April2003.
Neljäs Euroopan metsien suojelua käsittelevä ministerikokous pidettiin Wienissä 28.–30. huhtikuuta 2003.
With the participation of 41 European countries and the European Community, the conference stressed the importance of forests and forestry for society and the commitment of Europe to the protection and sustainable management ofour forests.
Kokouksen osanottajat tulivat 41:stä Euroopan maasta ja Euroopan yhteisöstä. Kokous painotti metsien ja metsätalouden merkitystä yhteiskunnalle ja Euroopansitoutumista metsiemme suojeluun ja kestävään metsänhoitoon.
It was attended by Commissioner Fischler and resulted in the 'Vienna living forest summit declaration' and five resolutions signed by 40 European countries and the European Community.
Komission jäsen Franz Fischler osallistui kokoukseen, ja sen päätteeksi annettiin julistus Vienna Living Forest Summit Declarationsekä viisi päätöslauselmaa, joiden allekirjoittajina olivat 40 Euroopan maata ja Euroopan yhteisö.
Maintaining the health and vitality of forests is an important EU objective: their economic viability is vital for sustaining rural populations, while their environmental, social and cultural benefits are a definite social good.
Metsien terveyden ja elinvoimaisuuden säilyttäminen on EU:n tärkeä tavoite; metsien taloudellinen elinkelpoisuus on maaseutuväestölle elintärkeää, ja metsien tarjoama luonnonympäristö sekä metsiin liittyvät sosiaaliset ja kulttuuriset arvot ovat kiistaton sosiaalinen hyvä.
The EU's forestry strategy is also increasingly influenced by broader cross-sectoral policies and global commitments,such as those agreed recently at the World Summit on Sustainable Development.
Lisäksi EU:n metsästrategiaan vaikuttavat yhä enemmän laajemmat monialaiset toimintaohjelmat ja maailmanlaajuiset sitoumukset,kuten hiljattain Johannesburgin kestävän kehityksen huippukokouksessa tehdyt sitoumukset.
So EU and Member State policies mustaddress local and global issues.
Niinpä EU:n ja jäsenvaltioiden politiikassa on otettava huomioon sekä paikalliset että maailmanlaajuiset kysymykset.
The main aim of EU policies relevant to forests is thus to provide a platform for the promotion of sustainable forest management, adapted to European forest conditions.
Tästä syystä EU:n metsäpolitiikan pääasiallisena tavoitteena on tarjota toimintakehys Euroopan metsäolot huomioon ottavallekestävälle metsänhoidolle.
This is achieved, inter alia, by:
Tämä voidaan saavuttaa mm. siten, että
• aiding sustainable forest management through rural development measures;
• tuetaan kestävää metsänhoitoa maaseudun kehittämistoimilla
• protecting forests and their biological diversity within the Natura 2000 network of protected areas and specific forestprotection measures concerning airborne pollution and fires;
• suojellaan metsiä ja niiden biologista monimuotoisuutta suojelualueiden Natura 2000-verkoston yhteydessä ja toteutetaan ilmanpilaantumiseen ja metsäpaloihin liittyviä erityisiä metsänsuojelutoimia
• working with accession countries under the Phare and Sapard programmes;• encouraging the sustainable competitiveness of forest-based industries; and
• tehdään yhteistyötä unioniin liittymistä valmistelevien maiden kanssa Phare- ja Sapard-ohjelmien kautta• edistetään metsään perustuvan teollisuuden kestävää kilpailukykyä• säilytetään metsien geenivaroja ja kehitetään puhtaita teknologioita tutkimustyöllä, joka liittyy esim. hiilen sitomiseen.
The Commission is preparing a report on the implementation of the EU's forestry strategy, first adopted in December1998, which should be presented by the end of 2003.
Komissio laatii parhaillaan kertomusta ensimmäisen kerran joulukuussa 1998 hyväksytyn EU:n metsästrategian täytäntöönpanosta;kertomus on tarkoitus esittää vuoden 2003 loppuun mennessä.
Text finalised on 20 May 2003
Lopullinen versio on laadittu 20.05.2003.
No 55 › May 2003 [EN]
Nro 55 › Kesäkuu 2003 [FI]
European Court of Justice confirms the extentof protection granted to the designations‘Grana Padano’ and ’Parma ham’ cheese and Parma ham justifies the rule that the product must be grated or sliced and packaged in the regionof production’.
”sääntö, jonka mukaan tuote on raastettava tai viipaloitava ja pakattava tuotantoalueella, on perusteltu Grana Padano -juuston ja parmankinkun laadun jamaineen säilyttämiseksi”.
It was an important step forward for producers of high-qualityfood products when the European Court of Justice on 20 Mayconfirmed the extent of protection conferred by EU legislation onthe designations 'Grana Padano' and 'Parma ham'.
Laadukkaiden elintarvikkeiden tuottajat ottivat tärkeän edistysaskeleen kun Euroopan yhteisöjen tuomioistuin vahvisti 20. toukokuuta EU:n lainsäädännössä nimityksille ”Grana Padano” ja”parmankinkku” myönnetyn suojan laajuuden.
Separate cases had been brought by producers of Grana Padano, and by the Consorzio del Prosciutto di Parma, against a food company (Ravil) and a retailer(Asda Stores Ltd) who argued that certain operationssuch as grating, slicing and packaging could be donefurther down the marketing chain, and outside theregions of origin of the products, without underminingthe products' quality.
Grana Padanon tuottajat ja Consorzio del Prosciutto di Parma olivat nostaneet erilliset kanteet yhtä elintarvikeyritystä (Ravil) ja jälleenmyyjää (Asda Stores Ltd)vastaan.
The producers argued that theirproducts' specifications expressly require that theseoperations be done in the region of production.
Viimeksi mainitut väittivät, että eräät toimet,kuten raastaminen, viipaloiminen ja pakkaaminen voitaisiin tehdä markkinointiketjun loppupäässä tuotteiden alkuperäalueiden ulkopuolella tuotteiden laatuavahingoittamatta.
The Court amalgamated the two cases and pronounced itsjudgment on both at the same time.
Tuottajat totesivat, että kyseisissätuote-eritelmissä nimenomaisesti edellytetään näidentoimien toteuttamista tuotantoalueella.
The Court examined whether the specifications relating to the preparation and packaging of these productswere necessary and proportional to the safeguarding ofproduct quality and reputation.
Yhteisöjen tuomioistuin tutki, olivatko näiden tuotteiden valmistukseen ja pakkaamiseen liittyvät eritelmättarpeellisia ja oikeassa suhteessa tuotteen laadun jamaineen turvaamiseen, ja päätyi siihen, että näin oli.Komissio on aina painottanut, että tuote-eritelmiä eisaa käyttää väärin.
The Court found thatthey were. The Commission has always insisted thatproduct specifications should not be abused.
Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden alkuperänimitysten ja maantieteellisten merkintöjen suojelua koskeva komission asetus muutettiinäskettäin.
The Commission's regulation regarding legislation on theprotection of designations of origin and geographicalindications for agricultural products and foodstuffswas recently amended, making clearer that producersmay determine whether packaging must take place inthe limited geographical area in order to safeguardquality, ensure traceability or ensure control (as outlined in an article in the May newsletter (1).
Muutoksen tarkoituksena oli selventää, ettätuottajat voivat päättää, onko tuote pakattava rajatullamaantieteellisellä alueella laadun turvaamiseksi sekäjäljitettävyyden ja valvonnan takaamiseksi (kuten toukokuun tiedotuslehdessä esitetään (1)).
The Commission is satisfied that the European systemof protection of geographical indication and designations of origin as intellectual property rights is recognised by the Court.
Komissio on tyytyväinen siihen, että yhteisöjen tuomioistuin tunnustaa EU:n järjestelmän, jossa maantieteellisiä merkintöjä ja alkuperänimityksiä suojellaanteollis- ja tekijänoikeuksina.
The system contributes to thedevelopment of high-quality products correspondingto consumer demand and gives farmers and rural communities an opportunity to gain a better return from themarketplace.
Kyseinen järjestelmäedistää kuluttajien kysyntää vastaavien laadukkaidentuotteiden kehittämistä ja tarjoaa viljelijöille ja maaseutuyhteisöille mahdollisuuden paremman tuotonsaamiseen markkinoilta.
This result of the European Court case will effectivelymean that producers may insist that operations such asgrating, slicing and packaging of renowned productstake place in the region of production, provided thatthey are necessary and proportional to the objectiveof protection of the designations.As one pressrelease after the Court's pronouncement put it, ‘maintaining the quality and reputation of Grana Padano
Nämä yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot ovat rohkaiseva vahvistus nimitysten suojaa koskevan EU:njärjestelmän tehokkuudelle nyt, kun EU pyrkii ulottamaan tuotteiden maantieteellisten merkintöjen vahvemman suojelun kansainväliselle areenalle (WTO:n Dohan kehitysohjelmassa).
These Court judgments are an encouraging confirmation of the efficiency of the European system of protection of designations at a time when the EU is seeking the extension of stronger protection forgeographical indications for products in the international arena (in the WTO Doha Development Round).Commissioner Fischler remarked recently that it is'simply unacceptable for geographical descriptions, forexample, to be used as trade marks and thus productsnamed after their true origin to be excluded from themarket.
Komission jäsen Fischlertotesi äskettäin, että esimerkiksi maantieteellistenmerkintöjen käyttöä tavaramerkkeinä ei yksinkertaisesti voida hyväksyä, koska tällöin todellisen alkuperänsä mukaan nimetyt tuotteet suljettaisiin poismarkkinoilta.
For example, Parma ham can be registered asa trademark in Canada and real Parma ham can then nolonger be sold under its real name.
Hän lisäsi, että esimerkiksi parmankinkku voidaan rekisteröidä tavaramerkkinä Kanadassa,jolloin oikeaa parmankinkkua ei enää voida myydätodellisella nimellään.
The use of geographical indications by unauthorised persons or entities is also detrimental to consumers and legitimateproducers'.
Maantieteellisten merkintöjenkäyttö sellaisten henkilöiden tai yhteisöjen toimesta,joilla ei ole siihen lupaa, on haitallista myös kuluttajille ja laillisille tuottajille.
Commission to recover EUR 169.01 million of CAP expenditure from the Member States
Komissio perii jäsenvaltioilta takaisin 169,01miljoonaa euroa maataloustukirahoja
On 15 May the Commission adopted a decision toreclaim nearly EUR 170 million in money misspent by Member States on agricultural measures.
Komissio teki 15. toukokuuta päätöksen, jonka mukaanse perii takaisin jäsenvaltioilta väärin perustein maksettua maataloustukea lähes 170 miljoonan euron arvosta.
The Member States in question had either not spent themoney according to EU rules, or had inadequate controls in place on legitimate expenditure. While Member Statesmanage payments, the Commission has the responsibility to audit that expenditure and ensure that Member States spend taxpayers' money properly.
Kyseiset jäsenvaltiot eivät joko olleet käyttäneet rahoja EU:n sääntöjen mukaisesti tai olivat valvoneet sääntö- jenmukaisia menoja riittämättömällä tavalla.Jäsenvaltioiden tehtävänä on hallinnoida maksatusta jakomissiolla puolestaan on vastuu tarkastaa kyseisetmenot ja varmistaa, että jäsenvaltiot käyttävät veronmaksajien rahoja asianmukaisesti.
Commission's duty is to recover funds that are misspent.And this is what we have done today'.
Tässä tapauksessa vaade koskee yli puolta jäsenvaltioista ja suurimmat summat ovat seuraavat: moja siitä, että heidän verorahansa käytetään asianmukaisella tavalla.
• EUR 57.29 million charged to Greece for unsoundmanagement and lack of key controls in the arablecrops sector;
Komission velvollisuutena on periätakaisin varat, jotka on käytetty väärin, ja juuri näinkomissio on nyt tehnyt.”
• EUR 75.97 million charged to Italy for shortcomingsin secondary controls in the arable crops sector;
• Kreikalta perittävät 57,29 miljoonaa euroa heikonhallinnoinnin ja peltokasvialalla laiminlyödyn olennaisen valvonnan vuoksi
In this case the reclaim concerns more than half the Member States, the most significant sums being:
• Ranskalta perittävät 23,15 miljoonaa euroa viinialanlainsäädännön noudattamatta jättämisen vuoksi.
• EUR 23.15 million charged to France for failure tocomply with legislation in the wine sector.
Komission järjestelmä väärin perustein maksetun tuentakaisinperimiseksi ja sen varmistamiseksi, että jäsenvaltiot ovat käyttäneet varoja oikein (”tilintarkastusmenettely”), on elintärkeä väline YMP:n menojen valvomiseksi(ks. kehys).
How the 'audit' system workshttp:// europa.eu.int/comm/agriculture/fin/clearance/index_en.htm
Miten ”tilintarkastusjärjestelmä” toimiihttp:// europa.eu.int/comm/agriculture/fin/clearance/index_fi.htm
❏Commissioner Fischler delivers a quality message to the 'informal' Agriculture Council in Corfu
❏Komission jäsen Fischler korosti laadun merkitystä Korfun epävirallisessa maatalousneuvoston kokouksessa
Commissoner Fischler made a statement to the Council of Agriculture Ministers on 13 May about the need for the EUto put more emphasis on promoting high-quality agricultural and food production — a theme promoted by the Greek Presidency.
Komission jäsen Fischler ilmoitti 13. toukokuuta kokoontuneille maatalousministereille, että EU:n on pyrittävä entistävoimakkaammin korkealaatuiseen maatalous- ja elintarviketuotantoon. Tämä on myös yksi puheenjohtajamaa Kreikantavoitteista.
The Commissioner's main message was that 'quality will play an even greater role in our future agriculturalpolicy and that therefore it will have to be given its own instrument within our future rural development policy (…) anagricultural policy not centred on quality is inconceivable today'.
Fischlerin viestin ydinajatus oli, että laadulla tulee olemaan entistä merkittävämpi rooli EU:n tulevassa maatalouspolitiikassa ja sen vuoksi sitä varten on otettava tulevan maaseudun kehittämispolitiikan osana käyttöön oma väline,sillä nykypäivänä ei ole mahdollista harjoittaa maatalouspolitiikkaa, joka ei ole keskittynyt laatuun.
Consumers want food to taste and look good, but also to have special quality characteristics (for example, free-rangeeggs, organic food).
Kuluttajat haluavat että ruoka maistuu ja näyttää hyvältä ja että sillä on erityisiä laatuominaisuuksia (esim. ulkokanojenmunat, luomuelintarvikkeet).
But such foods cost more to produce.
Tällaisten elintarvikkeiden tuotanto on kuitenkin kalliimpaa.
Through rural development measures and funding, the EU canhelp train farmers to meet higher standards, providing them with direct aid, setting animal welfare standards that gobeyond 'good agricultural practice', or by helping fund advertising of quality-labelled products.
Maaseudun kehittämistoimenpiteiden ja rahoituksen avulla EU voi tarjota viljelijöille koulutusta korkeampien standardien saavuttamiseksi tarjoamalla näille suoraa tukea, vahvistamalla hyvän maatalouskäytännön ylittäviä eläinten hyvinvointivaatimuksia tai osallistumalla laatumerkittyjen tuotteiden mainonnan rahoitukseen.
The EU's existing policy is based on several quality-assurance measures (referred to in May's newsletter). Commissioner Fischler believes these are no longer sufficient to ensure farmers receive a decent return for their work, and that policymakers should take a fresh look at how the EU can help farmers add more value to their products.
EU:n nykypolitiikka perustuu useisiin laadunvarmistustoimenpiteisiin (joihin viitataan toukokuun tiedotuslehdessä).Komission jäsen Fischler uskoo, että ne eivät enää riitä takaamaan, että viljelijät saavat työstään kohtuullisen tuoton, jaettä päätöksentekijöiden olisi tarkasteltava uudelta näkökannalta sitä, miten EU voi auttaa viljelijöitä lisäämään tuotteidensa arvoa.
❏Commission reports on information measures relating to the CAP
❏Komissio raportoi YMP:tä koskevista tiedotustoimista
The Special Committee on Agriculture (SCA) also discussed a report from the Commission to the European Parliamentand Council on the application of the EU regulation on information measures relating to the CAP (1).
Maatalouden erityiskomiteassa keskusteltiin myös Euroopan parlamentille ja neuvostolle osoitetusta komission kertomuksesta, jossa käsitellään YMP:n tiedotustoimista annetun asetuksen (1) soveltamista.