natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.3.1.4 The Committee of the Regions suggests that a clear definition of the eligibility of expenditure on operations and innovative measures is needed in consultation with the Member States before the new programmes begin.
2.3.1.4 Alueiden komitea suosittaa, että toimenpiteiden ja innovatiivisten toimien yhteydessä syntyneiden menojen tukikelpoisuus määritellään selvästi yhdessä jäsenvaltioiden kanssa, ennen kuin uudet ohjelmat alkavat.
To simplify operation as far as possible, the relevant framework regulation should refer to the SEM work sheets (work sheets on the eligibility for assistance of expenditure under the Structural Funds).
Menettelyn yksinkertaistamiseksi puiteasetuksessa tulisi tältä osin viitata SEM­asiakirjoihin (kustannusten rakennerahastotukikelpoisuutta koskevat asiakirjat).
2.3.2.1 The Commission proposes that any commitments for which no acceptable payment application has been received within two years be automatically decommitted and the contribution of the Funds reduced by that amount.
2.3.2.1 Komissio ehdottaa, että tulevaisuudessa maksusitoumukset, joista ei ole esitetty hyväk­syttävää maksupyyntöä kahden vuoden kuluessa, peruutetaan automaattisesti ja rahastojen tukea kyseiselle tukitoimelle vähennetään vastaavalla määrällä.
While recognizing the need for Community credits to be managed strictly, the Committee of the Regions is concerned as to the consequences of this type of proposal, as it would increase planning uncertainty in the beneficiary regions and would hinder efforts to carry out high-quality, and thus in some cases longer-term, projects.
Alueiden komitea myöntää yhteisön määrärahojen tiukan hallinnoinnin olevan tarpeen, mutta on huolissaan sellaisen ehdotuksen seurauksista, joka uhkaa lisätä suunnittelun epävarmuutta tukialueilla ja haittaisi pyrkimystä laadukkaisiin ja siten mahdollisesti myös pitkäkestoisiin hankkeisiin.
The regional and local authorities must make binding payment commitments to the final beneficiaries during the funding period.
Paikallis­ ja alueviranomaisten tulee antaa ohjelmakauden aikana lopullisille tuensaajille sitovia maksusitoumuksia.
If, because of external problems, the funds are not available, this could pose intractable problems for regional and local budgets.
Jos varoja ei sitten ulkoisten ongelmien vuoksi myönnetäkään, voi alueiden ja kuntien talous joutua ratkaisematto­miin vaikeuksiin.
The flexibility of the Structural Funds to span financial years must therefore be retained.
Tästä syystä rakennerahastojen varainhoitovuodet ylittävästä joustavuudesta olisi ehdottomasti pidettävä kiinni.
This also applies to the requirement that the European Parliament carry over Structural Fund resources in the budget.
Tämä koskee myös Euroopan parlamentin velvoitetta budjetoida uudelleen rakennerahastojen varat.
2.3.2.3 The Committee of the Regions feels that the period of "two months from receipt of an acceptable application" within which payment is to be made by the Commission should be mandatory rather than a "general rule"
2.3.2.2 Alueiden komitea katsoo, että asetusehdotuksessa säädetty neljän kuukauden määräaika (30. huhtikuuta mennessä), jossa komission tulee hyväksyä tukitoimia koskevat maksusitoumukset, on liian pitkä ja sitä tulisi lyhentää.
- 18- single advance of 10% of total costs, all payments by the Commission to Fund administrators will take the form of reimbursement of expenditure actually made, supported by receipted invoices.
2.3.2.4 Alueiden komitea panee kiinnostuneena merkille, että komissio aikoo muuttaa rahastojen varainhoidon tulevalla ohjelmakaudella korvausjärjestelmäksi, jossa komissio suorittaa kertaluonteisen ennakkomaksun jälkeen, joka voi olla enintään 10 prosenttia kokonaiskustannuksista, kaikki maksut maksuviranomaiselle korvauksena suoritetuista ja todennetuista menoista.
However, the Committee fears that this would, at the latest during the second half of the programme period, place an unacceptable burden on the budgets of the regional and local authorities, from which these costs would have to be pre-financed.
Komitea pelkää kuitenkin tämän rasittavan viimeistään ohjelmakauden jälkipuoliskolla liiaksi alue- ja paikallisyhteisöjen budjetteja, joista kyseiset kulut olisi ensin maksettava.
In the light of current budget constraints, this would be an excessive burden which could only result in complications in the deployment of Structural Fund resources.
Ottaen huomioon nykyiset budjettirajoitukset tämä on liiallinen vaatimus, joka vain vaikeuttaa rakennerahastojen käyttöä.
2.3.2.5 The requirement on the Member States to submit to the Commission by 30 April each year an updated forecast of applications for payment for the current and following budget years will entail a major commitment for administrations.
2.3.2.5 Jäsenvaltioiden velvollisuus toimittaa viimeistään kunkin vuoden huhtikuun 30. päivänä komissiolle kuluvan ja seuraavan varainhoitovuoden ajantasaistetut maksupyyntöjä koskevat ennusteet merkitsee hallinnolle huomattavaa työtaakkaa.
The Committee of the Regions considers that it would be more appropriate to require that the programme for the current and following financial years be submitted to the Commission by 31 May of each year to allow time for any necessary revision of the payment forecasts for the two years in question.
Alueiden komitean mielestä olisi parempi, että komissiolle tulisi lähettää mahdollisen uudelleenohjelmoinnin seurauksena ennen kunkin vuoden toukokuun 31. päivää kuluvan ja seuraavan varainhoitovuoden koko vuotta koskevat maksuennusteet.
Title rV: Effectiveness of assistance from the funds
IV osasto: Rahastojen tukitoimien tehokkuus
Chapter I: Monitoring (Articles 33-36)
I luku: Seuranta (33-36 artikla)
2.4.1.1 With regard to the annual review of the main outcomes of the previous year to be carried out by the Commission and the managing authorities, the draft regulation does not make clear the weight to be assigned to any comments or recommendations made by the Commission in the light of this review, nor the status of these in the event that they are rejected by a managing authority.
2.4.1.1 Komission ja hallintoviranomaisten suorittaman edellisen vuoden pääasiallisten tulosten arvioinnin suhteen asetusehdotuksessa jää epäselväksi, mitä arvoa komission arviossa esittämillä huomautuksilla tai suosituksilla voi olla samoin kuin se, mitä merkitystä niillä on siinä tapauksessa, että jokin hallintoviranomainen torjuu ne.
The Committee of the Regions feels that these comments and recommendations should be made in the framework of partnership and not unilaterally by the Commission.
Alueiden komitea katsoo, että huomautukset ja suositukset tulee tehdä yhteisesti eikä yksinomaan komission toimesta.
2.4.1.2 The Committee of the Regions was expecting the monitoring committees to be granted new powers, as the Commission had itself suggested.
2.4.1.2 Alueiden komitea odotti, että seurantakomiteoille olisi komission ilmoituksen mukaisesti annettu enemmän toimivaltaa.
The matter is unfortunately not clearly resolved in the draft regulation.
Valitettavasti asetusehdotuksessa ei ole tästä selkeää määritelmää.
The Committee feels that in particular the right of the monitoring committee to make the final decision on small and medium-sized programme changes - including the limited transfer of funds between the priorities of an operational programme - should be strengthened.
Alueiden komitean mielestä etenkin seurantakomiteoiden oikeutta päättää lopullisesti pienistä ja keskikokoisista ohjelmanmuutoksista - mukaanlukien varojen rajallinen uudelleenjako toimenpideohjelman eri toimintalinjojen välillä - tulisi vahvistaa.
This would make use of the Structural Funds more flexible and bring it more closely into line with practice, as well as significantly strengthening the role of the regional and local authorities and other partners.
Tämä lisäisi rakennerahastojen joustavuutta ja käytännönläheisyyttä ja vahvistaisi tässä yhteydessä huomattavasti alueyhteisöjen ja muiden kumppanien roolia.
The Committee of the Regions urges the Commission to play an active and responsible role in the work of the monitoring committees, as part of the cooperation procedure
Alueiden komitea kehottaa komissiota osallistumaan yhteistyön puitteissa aktiivisesti ja vastuullisesti seurantakomiteoiden työhön.
2.4.1.3 The Committee of the Regions also welcomes the proposed distinction between the partners represented on the committee on the basis of their financial responsibility for assistance.
2.4.1.3 Muutoin alueiden komitea on tyytyväinen ehdotukseen, jonka mukaan komiteassa edustettuina olevat kumppanit erotellaan sen mukaan, osallistuvatko ne tukitoimien rahoitukseen.
This model should also be used in relation to human resources.
Tätä mallia tulisi soveltaa myös henkilöresurssien kehittämisessä.
2 ΑΛΑ The number, level and size of the monitoring committees to be established should be agreed in the Community support framework or the programme planning document with due regard to the specific features of the Member State.
2.4.1.4 Perustettavien seurantakomiteoiden määrä, taso ja laajuus tulisi sopia yhteisön tukikehyksessä tai ohjelma­asiakirjassa ottaen huomioon jäsenvaltiokohtaiset erityispiirteet.
2.4.1.5 The Committee of the Regions draws attention to its proposal that the material and financial indicators for the monitoring of assistance be laid down in partnership in the framework of the programme planning decisions.
2.4.1.5 Alueiden komitea palauttaa mieliin ehdotuksensa, jonka mukaan tukitoimien seurannan fyysiset ja taloudelliset indikaattorit määritetään ohjelmapäätöksissä kumppanuutta noudattaen.
The indicators should be established after consultation and in line with the specific conditions and needs of the regions responsible for the practical implementation of the programmes.
Indikaattorit tulee asettaa yhteisesti sopien ja ohjelmien käytännön toteutuksen tuntevien alueiden erityispiirteiden ja ­tarpeiden mukaan.
Chapter II: Financial control (Articles 37-38)
Π luku: Varainhoidon valvonta (37 ja 38 artikla)
2.4.2.1 The Committee of the Regions proposes that the activities of the various Community-level control bodies, such as the financial control departments of DGs XVI and XX, checks by the Court of Auditors and occasional checks by UCLAF be stepped up.
2.4.2.1 Alueiden komitea suosittaa yhteisötason eri valvontaelinten kuten pääosasto XVI:n ja XX:n varainhoidon valvonnasta vastaavien yksiköiden, tilintarkastustuomioistuimen sekä petosten vastaisen yksikön UCLAFin valvontatoimien tehostamista.
These controls should be standardized with a view to the greatest possible effectiveness.
Valvontatoimet tulisi yhtenäistää suurimman mahdollisen tehokkuuden saavuttamiseksi.
In this respect, consideration should be given to coordination between Community control bodies and the bodies responsible at national, regional and local level.
Yhteisön valvontaelinten toiminta olisi syytä sovittaa yhteen jäsenvaltioiden keskus­, alue­ja paikallishallinnon toimivaltaisten elinten kanssa.
The procedure, according to which the Member States are to take remedial measures in line with the Commission's recommendations or requirements, is not clear. Nor is it clear in what cases and in what way the Commission is entitled to withhold payments in whole or in part in the event of irregularities.
On epäselvää, millaista menettelyä noudattaen jäsenvaltioiden tulee toteuttaa komission suosituksiin ja kehotuksiin perustuvat korjaavat toimenpiteet sekä missä tapauksissa ja millä tavoin komissio voi sääntöjenvastaisuuksien ilmetessä peruuttaa maksut kokonaan tai osittain.
There should be a more effective partnership procedure for this eventuality too.
Myös tällaisia tapauksia varten kumppanuusmenettely tulisi järjestää tehokkaammin.
In the case of Community structural measures having modest levels of funding, such as innovative measures, the eligibility rules should be made more flexible and a retrospective system of financial control should be introduced; the latter system should be backed up by machinery for the pooling of risks.
Valintaperusteissa olisi voitava joustaa silloin, kun yhteisön rakennetoimien talousarvio on vaatimaton, kuten innovatiivisten toimien laita on, ja niiden rahoitusta tulisi voida valvoa jälkikäteen ottamalla käyttöön mekanismeja, joiden avulla riskit jaetaan osapuolten kesken.
2.4.2.2 The Committee of the Regions considers that financial corrective measures should be carried out in the framework of cooperation with suitable procedural guarantees.
2.4.2.2 Alueiden komitea katsoo, että rahoituskorjaukset tulisi tehdä kumppanuuteen perustuvalla menettelyllä, joka sisältää kaikki tarvittavat menettelylliset varmistusmekanismit.
Chapter ΠΙ: Evaluation (Articles 39-42)
ΙΠ luku: Arviointi (39-42 artikla)
2.4.3.1 The Commission's proposal for a regulation stresses the appropriateness of evaluations, and in the view of the Committee of the Regions this is beyond dispute.
2.4.3.1 Komission esittämässä asetusehdotuksessa korostetaan arviointien merkitystä, joka alueiden komitean mielestä on kiistämätön.
Such evaluations would bring clear added value in terms of the transparency and effectiveness of Fund activities.
Arvioinnit lisäävät rahastojen toiminnan avoimuutta ja tehokkuutta.
2.4.3.2 Regional policy has essentially been implemented on the basis of operational programmes and it is planned that this should continue in the new period.
2.4.3.2 Aluepolitiikkaa on toteutettu pääasiassa "toimenpideohjelmien" avulla, ja näin on tarkoi­tus jatkaa uudella ohjelmakaudellakin.
The Committee of the Regions notes however that there is no single accepted and viable method for the evaluation of operational programmes.
Alueiden komitea toteaa kuitenkin, ettei toimenpideohjelmien arvioimiseksi ole yhtä ainoaa hyväksyttyä ja käyttökelpoista menettelyä.
There are methods for the evaluation of projects, but not for the multiplicity of actions which an operational programme may comprise.
Yksittäisten hankkeiden arvioimiseksi on olemassa menettelyjä, mutta lukuisista toimista mahdollisesti koostuvan toimen­pideohjelman arvioimiseksi ei.
Consequently, without calling into question the principle of evaluation, it would be a good thing for a generally accepted method for the
2.4.3.3 Kumppanuuden tulee olla kaiken arvioinnin perustana, ja tämän vuoksi AK katsoo, että tulisi perustaa sovitteluelin, joka sovittelee riitatapauksissa yhtäältä jäsenvaltioiden ja alueiden sekä toisaalta komission yksiköiden väliset mahdolliset arviointierot.
2.4.3.4 With regard to the ex ante evaluation of plans, the Committee of the Regions notes with concern that the requirements are very extensive and ill-defined, particularly the short deadlines for submission and the requirements for preparation.
2.4.3.4 Alueiden komitea toteaa huolestuneena, että suunnitelmiin sisältyvään ennakkoarviointiin liittyvät vaatimukset ovat hyvin laajat ja vaikeasti määritellyt, varsinkin kun otetaan huomioon suunnitelmien laatimiseen käytettävissä olevan ajan vähyys ja kaikki muut niihin liittyvät vaatimukset.
2.4.3.5 The Committee of the Regions would like to see the mid-term evaluation initiated and coordinated by the managing authority and approved by the monitoring committee, on which, if the COR's recommendation in this opinion is heeded, the Commission would be an active, voting participant.
2.4.3.5 Alueiden komitean mielestä väliarvioinnin käynnistämisen ja koordinoimisen tulisi olla hallintoviranomaisen vastuulla, ja seurantakomitea, jossa - mikäli tässä lausunnossa esitetty ehdotus toteutetaan - komissiolla olisi puhe- ja äänioikeus, vastaisi väliarvioinnin hyväksymisestä.
In this way a subsequent Commission pronouncement on the accuracy and quality of the evaluation would be unnecessary.
Siten myös komission lausunto arvioinnin asianmukaisuudesta ja laadusta olisi tarpeeton.
TITLE VI: COMMITTEES
VI osasto: Valiokunnat ja komiteat
2.5.1 The COR proposes that local and regional authorities - as part of their national delegations - be guaranteed a place on the advisory and management committees which are to advise the Commission on development and conversion of the regions, Treaty Article 124, rural development, fisheries and aquaculture and Community Initiatives.
2.5.1 Alueiden komitea ehdottaa, että alue- ja paikallisviranomaisille taataan paikka niissä valiokunnissa ja hallintokomiteoissa, jotka toimivat komission neuvonantajina alueiden kehitystä ja sopeutumista koskevissa asioissa ja perustamissopimuksen 124 artiklaan, maaseudun kehitykseen, kalastukseen ja kalanviljelyyn sekä yhteisötoimiin liittyvissä asioissa.
It would be a logical consequence of the Commission's intention to enhance partnership that involvement in these bodies should not be limited to the Member States.
Luonnollinen jatke komission pyrkimyksille vahvistaa kumppanuutta on, että myös muille kuin vain jäsenvaltioille annetaan mahdollisuus olla jäseninä näissä elimissä.
The COR also proposes that, as well as the European Parliament, the COR be kept informed of the work of the committees.
Komitea ehdottaa myös, että Euroopan parlamentin lisäksi myös alueiden komitealle tiedotetaan säännöllisesti valiokuntien ja komiteoiden työstä.
The Committee of the Regions calls on the Commission to revise the proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the Structural Funds and, in so doing, to take account of the Committee's suggestions.
3 Alueiden komitea pyytää komissiota tarkistamaan ehdotuksen neuvoston asetukseksi rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä ottaen huomioon alueiden komitean tekemät ehdotukset.
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(98) 167
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(98) 167
17 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm
16 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm
• " * OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS * op * OF THE EUROPEAN COMMUNITIES • —'— + L-2985 Luxembourg
EUROOPAN YHTEISÖJEN VIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO L-2985 Luxemburg
Opinion on the Communication from the Commission on Environment and Employment: Building a Sustainable Europe
LAUSUNTO aiheesta Komission tiedonanto ympäristöstä ja työllisyydestä (Kestävän kehityksen Euroopan rakentaminen)
Brussels, 14 December 1998
Bryssel 15. joulukuuta 1998
Communication from the Commission on Environment and employment: building a sustainable Europe
Alueiden komitean 19. marraskuuta 1998 antama LAUSUNTO aiheesta Komission tiedonanto ympäristöstä ja työllisyydestä (Kestävän kehityksen Euroopan rakentaminen) KOM(97) 592 lopull.
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission on Environment and employment: building a sustainable Europe (COM(97) 592 final);
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon ympäristöstä ja työllisyydestä (Kestävän kehityksen Euroopan rakentaminen) KOM(97) 592 lopull.,
HAVING REGARD TO the Commission decision of 26 November 1997 to consult it on this subject, pursuant to Article 198c, paragraph 1, of the Treaty establishing the European Community;
OTTAA HUOMIOON komission 26. marraskuuta 1997 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 198 c artiklan ensimmäisen alakohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the COR Bureau's decision of 12 March 1998 to refer the preparation of this opinion to Commission 4 for Spatial Planning, Urban Issues Energy, and Environment;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 12. maaliskuuta 1998 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 4:n "Maankäyttö - Taajama-asiat - Energia -Ympäristö" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 75/98 rev. 2) adopted by Commission 4 on 22 April 1998 (rapporteur: Mr José Ramón García Cañal, subsequently replaced by Mr Leonardo Verdín); adopted the following opinion by a majority at its 26th plenary session of 18 and 19 November 1998 (meeting of 19 November).
OTTAA HUOMIOON valiokunta 4:n 22. huhtikuuta 1998 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 75/98 rev. 1, jonka esittelijä oli José Ramón García Cañal ja hänen tilallaan sittemmin Leonardo Verdin, hyväksyi 18.-19. marraskuuta 1998 pitämässään 26. täysistunnossa (marraskuun 19. päivän kokouksessa) enemmistön äänin seuraavan lausunnon.
The resources problem
Voimavaraongelma
Natural resources are currently being overused to the extent that future economic growth may be jeopardized.
Nykyinen luonnonvarojen liikakäyttö saattaa vaarantaa tulevan talouskasvun.
This excessive exploitation of nature is closely related to production and consumption patterns in industrialized countries.
Luonnonympäristön liiallinen hyödyntäminen liittyy läheisesti teollisuusmaiden tuotanto- ja kulutusmalleihin.
Since European countries belong to this group, they are jointly responsible for the situation.
Koska Euroopan valtiot kuuluvat teollisuusmaiden ryhmään, ne ovat omalta osaltaan vastuussa tilanteesta.
The sectors contributing most to the environmental deterioration are industry, energy, industrial-type agriculture and transport, but also patterns of household consumption.
Ympäristöä pilaavat eniten tehdas- ja energiateollisuus, teollistettu maatalous ja liikenne, mutta myös kotitalouksien kulutustottumukset.
The COR agrees that employment policy in the Member States should follow these lines of action, thus guaranteeing that the current economic recovery is accompanied in the long term by a high level of employment and a stable macro-economic environment.
AK on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikoissa on keskityttävä kyseisiin toimintalinjoihin. Näin voidaan taata, että käynnissä oleva talouden elpyminen luo samalla korkealaatuisia kestäviä työpaikkoja ja vakaan makrotaloudellisen ympäristön.
LINKS BETWEEN ENVIRONMENT AND EMPLOYMENT
YMPÄRISTÖN JA TYÖLLISYYDEN VÄLISET YHTEYDET
This is in line with the provisions of the European Commission's White Paper on Growth, competitiveness, employment, which states that "a major element of the new development model will be to decouple future economic prosperity from environmental pollution".
Euroopan komission valkoisessa kirjassa, joka käsittelee kasvua, kilpailukykyä ja työllisyyttä, todetaan, että "eräs uuden kehitysmallin tärkeä tavoite on katkaista menestyvän talouden ja ympäristön saastumisen välinen suora suhde".
The aim would be to attain sustainable economic development that safeguards the environment and does not endanger future supplies of natural resources.
Pyrkimyksenä olisi saavuttaa kestävä talouskehitys kunnioittamalla ympäristöä ja vaarantamatta luonnonvarojen tulevaa käyttöä.
Implementation of measures designed to achieve these objectives requires prior understanding of the relationship between the environment and employment.
Näin olisi mahdollista päästä samanaikaisesti kahteen asetettuun tavoitteeseen.
The conclusion was that the adoption of environmental measures can be both good and bad for employment.
Tarkastelu osoitti, että ympäristötoimenpiteiden käyttöönotolla on sekä myönteisiä että kielteisiä työllisyysvaikutuksia.
There are also activities in the sector of clean technologies, renewable energy sources, waste recycling, protection of nature and landscapes, and renewal of dilapidated urban areas.
Tällaisiin toimintoihin on lisättävä puhtaiden teknologioiden alaan kuuluvat toimet, uusiutuvat energialähteet, jätteiden kierrätys, luonnon-ja maisemansuojelu sekä taantuneiden kaupunkialueiden kohentaminen.
These sectors generate direct employment and also have a knock-on effect on other sectors of the economy, as the environmental companies purchase intermediary goods and services, and the employees of the sector spend more on consumer goods.
Näin luodaan suoraan uusia työpaikkoja, mutta lisäksi toimilla on epäsuoria vaikutuksia muihin talouselämän aloihin ympäristöteollisuuden ostaessa välihyödykkeitä ja -palveluita ja alan työntekijöiden lisätessä kulutustaan.
The COR is aware that the implementation of environmental legislation may have a negative impact on employment in the regulated sectors, resulting in competitive disadvantages, plant closures and industrial relocation.
Tällaisia vaikutuksia ovat käytännössä kilpailuhaitat, tehtaiden sulkeminen ja teollisuuden siirtyminen toiselle paikkakunnalle.
Managing the transition
Siirtymävaiheen hallitseminen