natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.2.2 The Committee feels that, despite the efforts made at Community level over the last few years - examples being the Directive of 19 May 1998 on Injunctions for the protection of consumers' interests or the Proposal for a Directive on the sale of consumer goods and associated guarantees (COM(95) 520 final) - the body of Community law is not yet sufficiently developed to make it possible to speak of an equal level of protection for consumers in the Member States.
3.2.2 Komitea katsoo, että huolimatta viime vuosien yhteisöntasoisista ponnisteluista - esimerkiksi 19. toukokuuta 1998 annettu direktiivi "Kuluttajien etujen suojaamista tarkoittavista kieltokanteista" ja "Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kulutustavaroiden kaupasta ja takuista" (KOM(95) 520 lopull.) - yhteisön säännöstö ei ole vielä niin kehittynyt, että voitaisiin puhua jäsenvaltioiden miltei samasta kuluttajansuojan tasosta.
On the other hand, the Committee reiterates the view it expressed in relation to the green paper that disparities in national consumer protection legislation are an expression of the rich cultural diversity of Europe's national and regional traditions, which should in principle be respected.
Toisaalta AK vahvistaa jo vihreästä kirjasta antamassaan lausunnossa ilmaisemansa käsityksen, että jäsenvaltioiden oikeussäännöksissä olevat erot heijastavat myös kansallisten ja alueellisten perinteiden rikasta kulttuurista moniarvoisuutta, joka tulee periaatteessa säilyttää.
3.2.3 Against this background, the Commission's basic intention in submitting the Communication, to stress and promote the opportunities for out-of-court settlement of disputes, is unreservedly welcomed.
3.2.3 Tämän vuoksi voidaan olla varauksettoman tyytyväisiä komission käsillä olevan tiedonannon lähtökohtaan: tuomioistuinten ulkopuolisia riitojenratkaisumahdollisuuksia korostetaan sekä edistetään pysyvästi.
All the more so as, in the COR's view, the costs incurred and court time spent on a significant proportion of national and above all cross-border legal disputes are now out of proportion to the value of the dispute.
Tämä pätee erityisesti, koska myös AK:n käsityksen mukaan tuomioistuimessa käytävän riitojen selvittelyn kulut ja menettelyyn kuluva aika ovat nykyään selkeässä epäsuhteessa jutun taloudelliseen intressiin merkittävässä osassa jäsenvaltioissa käsiteltäviä sekä ennen kaikkia rajatylittäviä riita-asioita.
Moreover, out-of-court disputes settlement mechanisms tend to be better able to adapt flexibly to individual cases and thus to boost the confidence of those involved, as has been impressively demonstrated by the success of the international trade arbitration court.
Lisäksi tuomioistuinten ulkopuolisissa riitojen ratkaisumenettelyissä kyetään säännönmukaisesti ottamaan hyvinkin joustavasti huomioon kunkin yksittäistapauksen erityistilanne ja tällä tavoin parantamaan viime kädessä osapuolten hyväksyntää.
Moreover, specific regional and local conditions can also be taken into account, such as the structure of supply and demand for goods and services of various kinds.
Tämän on esimerkiksi kansainvälisen kaupan välitystuomioistuinten toiminnan onnistuminen osoittanut selvästi.
3.2.4 The strengthening of out-of-court disputes settlement proposed by the Commission is in line with procedures being discussed, or actually implemented, in the Member States.
Menettelyssä voidaan lisäksi ottaa huomioon alueelliset ja paikalliset erityisolosuhteet kuten tietyntyyppisten tavaroiden tai palvelujen tarjonnan ja kysynnän rakenne.
Thus in Denmark, Sweden and Finland most consumer disputes are dealt with by consumer complaints committees with official stams; decisions are taken in accordance with a written procedures the details of which are laid down by law.
3.2.4 Komission ehdottama tuomioistuinten ulkopuolisen riitojenratkaisemisen vahvistaminen on yhdenmukainenjäsenvaltioiden harkitsemien tai jo käyttämien menettelyjen kanssa.
Belgium and the Netherlands have disputes commissions, which also mainly operate a written procedure, and the decisions of which are binding on parties which have submitted to the procedure.
Esimerkiksi Pohjoismaista Tanskassa, Ruotsissa ja Suomessa useimmat kuluttajariidat käsitellään kuluttajavalituslautakunnissa, joiden asema vastaa hallintoviranomaisen asemaa.
In the United Kingdom and Ireland, on the other hand, there are private ombudsmen, working in the banking and insurance sectors for example as mediators and subject to certain minimum requirements.
Ne tekevät ratkaisunsa kirjallisella, lakisääteisellä menettelyllä.
In Spain a special arbitration procedure ("sistema arbitral del consumo") has existed for consumer matters since 1993; arbitration centres are chaired by an official and represent both parties to the dispute; the centres' rulings are binding.
Belgian ja Alankomaiden oikeusjärjestyksessä tyypillisiä ovat niin kutsutut riita-asiavaliokunnat.
In France there is a simplified complaints procedure via the "tribunal d'instance" for disputes valued at up to FF 13,000, using a standardized form.
Myös nämä valiokunnat käsittelevät riidat etupäässä kirjallisesti, ja niiden lausunto sitoo menettelyä hakeneita osapuolia.
In Germany commercial mediation and arbitration bodies have been set up on the initiative of the corresponding economic associations, in some cases in cooperation with consumer
Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannissa käytetään sitä vastoin tietyillä aloilla niin kutsuttuja yksityisiä kuluttaja-asiamiehiä, jotka toimivat sovittelijoina muun muassa pankki- ja vakuutusalalla. Heitä sitovat tietyt vähimmäisvaatimukset.
Bodies of various kinds exist, such as those with a legal mandate to mediate (e.g. craft chambers), guild-based bodies operating within a given sector (e.g. motor vehicle trade arbitration bodies), consumer bodies offering mediation and advice (e.g. consumer counselling on faulty goods), and partnership-based bodies involving associations from both sides (e.g. rent mediation bodies).
Käytössä ovat toimeksiantotyyppi, joka perustuu lakisääteiseen toimeksiantoon (esimerkiksi kauppakamarit), ammattikuntatyyppi, joka perustuu sektorikohtaiseen omaan etuun (esimerkiksi moottoriajoneuvoteollisuuden välimiesoikeudet), kuluttajansuojatyyppi, johon kuuluu välityspalveluja ja neuvontaa (esimerkiksi virheellisen tuotteen ostaneille kuluttajille annettava neuvonta) sekä kumppanuustyyppi, johon vastapuolten liitot osallistuvat (esimerkiksi vuokransovittelu).
The European consumer complaint form
Eurooppalaisesta kuluttajavalituslomakkeesta
4.1.1 Given that the single form proposed by the Commission is intended to enable the consumer to formulate his/her complaint more precisely and thus, via constructive dialogue, to contribute to an amicable settlement of the dispute, it is therefore, the COR feels, a welcome development that the Commission, in contrast to the intention expressed in its action plan, is no longer proposing the use of a standardized form for the initiation of necessary legal proceedings in the absence of any response from the other party to the dispute.
4.1.1 Komission ehdottaman yhtenäisen lomakkeen tarkoitus on helpottaa kuluttajaa laatimaan hakemuksensa kohdennetusti ja auttaa käymään rakentavaa vuoropuhelua sovintoratkaisun löytämiseksi. Tämän vuoksi AK:n mielestä on myönteistä, että komissio, toisin kuin se vielä toimintasuunnitelmassaan ehdottaa, nyttemmin suhtautuu kriittisesti suunnittelemaansa vakiolomakkeen käyttämiseen tapauksissa, joissa vastapuoli ei ole reagoinut ja oikeudenkäynnin vireille paneminen on näin ollen välttämätöntä.
The approach of restricting use of the form to the initiation of out-of-court proceedings and leaving it to the parties concerned to decide whether the form can be used to settle the dispute is to be welcomed.
AK kannattaa lähestymistapaa, jonka mukaan lomakkeen käyttö rajattaisiin tuomioistuinten ulkopuolisen menettelyn vireille panemiseen ja jätettäisiin asianomaisen harkintaan sen arvioiminen, voidaanko riita ratkaista lomaketta käyttämällä.
4.1.2 It should however be borne in mind that consumer disputes are a complex field, and that in individual cases the value of a standardized, schematic presentation of the circumstances or of the consumer's claim may be doubtful.
4.1.2 Toisaalta pitää kuitenkin ottaa huomioon, että kuluttajariidat ovat monitahoinen kokonaisuus, ja yksittäistapauksissa voi olla kyseenalaista, onko lomakkeen käyttöön perustuva, paljolti kaavamainen tosiseikaston tai kuluttajan vaatimusten esittäminen tarkoituksenmukaista.
Closer examination of the form reveals that the consumer is required to tick a number of boxes, e.g. boxes 5, 6, 7, 26 and 27 in part I (problems encountered) relating to proper performance of the contract and boxes 36, 39 and 45 in part III (request by the consumer) relating to redress, which might be a source of uncertainty to the claimant, particularly if he/she is not well versed in economic or legal matters. This is all the more true, when one considers that attention is drawn in the instructions for completing the form to the time limit for the submission of claims.
Lomakkeen sisällön lähemmässä tarkastelussa huomiota kiinnittää lisäksi se, että monivalintakysymysten muotoilu johdattaa helposti rastittamaan useamman vastausvaihtoehdon kuten kohdan I (Ongelmat) vastausvaihtoehdot 5, 6, 7, 26 ja 27, jotka koskevat sopimuksen asianmukaista täyttämistä, ja kohdan III (Kuluttajan esittämä vaatimus) vastausvaihtoehdot 36, 39 ja 45, jotka koskevat vahingon korjaamista.
This is a necessary warning and is to be welcomed, but it might mean - particularly in view of the need to determine the system of national law applicable to a cross-border dispute - the claimant needing competent legal advice even at this stage.
AK:n käsityksen mukaan ei voida heti aluksi sulkea pois mahdollisuutta, että tämä aiheuttaa epävarmuutta vaateen esittäjälle ainakin silloin, kun hän on taloudellisesti ja/tai oikeudenkäytön suhteen kokematon.
The aim should be for national or regional consumer bodies which supply the claim forms also to provide the legal advice required to complete these.
Tämä pitää paikkansa erityisesti siksi, että lomakkeen täyttöohjeissa huomautetaan, että asianomaisessa jäsenvaltiossa voimassaolevat
The principles governing bodies responsible for the out-of-court settlement of consumer disputes
-7- vanhentumissäännöt on otettava huomioon.
4.2.1 Given that an out-of-court disputes settlement system operating throughout the internal market must at least have the beginnings of a homogeneous structure, if it is to perform its function, the COR wholeheartedly supports the Commission's proposal to simplify and approximate out-of-court procedures by drawing up certain minimum criteria at European level.
Huomautus on välittämänsä tiedon vuoksi sinänsä tarpeellinen ja siksi tervetullut.
The application of common principles to out-of-court disputes settlement and to the bodies operating these procedures is in principle to be welcomed as a useful contribution to the creation of an environment conducive to the settlement of intra-Community consumer disputes, all the more so as these options will neither bar the consumer's way to the courts nor make access more difficult.
Se voi kuitenkin aiheuttaa sen, että lomakkeen käyttäjä tarvitsee jo tässä vaiheessa lainopillista neuvontaa pätevältä lakimieheltä ainakin rajatylittävissä riita-asioissa, joissa on lisäksi selvitettävä, minkä maan lainsäädäntöä tapauksessa noudatetaan.
4.2.2 The COR agrees that it is essential that out-of-court disputes settlement bodies be independent.
Neuvontaa tarvitaan ensinnäkin, jotta voidaan etukäteen välttää vaateen mahdollisen vanhentumisen vaara.
From this point of view, these should be assessed in line with the principle of participation, and "sectoral" mediation bodies which fail to comply with this principle should be rejected.
Esimerkiksi Saksan liittotasavallassa tällainen vaade vanhenee siviililakikirjan (Bürgerliche Gesetzbuch, BGB) 477 §:n mukaan kuudessa kuukaudessa tavaran toimittamisesta.
The COR considers it essential, not least in order to ensure that decisions are accepted, that the membership of mediation and arbitration bodies include representatives of the three main players on the market: consumer associations, associations representing business, and the government; furthermore the bodies should be chaired by an independent and legally qualified person.
Toiseksi neuvontaa tarvitaan sen arvioimiseen, onko vastapuolen mahdollisesti ehdottama ratkaisu tai kompromissi oikeussäännösten kannalta asianmukainen.
Moreover, to ensure that the principle of liberty is adequately guaranteed, particularly for the consumer, it should be ensured in implementing the recommendations that sufficient time is allowed for study of the result of mediation.
Tulisi pyrkiä siihen, että jäsenvaltioiden ja alueiden kuluttajaelimet, joilta valituslomakkeita saa, myös antavat oikeudellista neuvontaa lomakkeiden täyttämisessä.
4.2.3 The COR considers that the objective should on no account be to remove the dispute settlement mechanisms already in place in the Member States and to replace them with new, standardized institutions.
4.1.3 Tämän vuoksi AK kannattaa painokkaasti suunniteltua kahden vuoden kokeilujaksoa, jonka aikana voidaan saatujen havaintojen ja tietojen pohjalta analysoida lomakkeen käytön tarkoituksenmukaisuutta ja vaikutuksia.
Rather, the recommended minimum standards should be used to improve where necessary the quality of the out-of-court dispute settlement bodies existing in the regions and local areas in line with the Commission's proposals.
Tällöin tarkkaillaan myös edistystä aineellisten oikeussäännösten lähentämisessä; edistyminen ilmenee esimerkiksi aiemmin mainitussa kulutustavaroiden kaupasta ja takuista tehdyssä direktiiviehdotuksessa (KOM(95) 520 lopull.).
The Committee feels that this is the best way to ensure that local and regional conditions continue to be appropriately taken into account in future and that existing resources are used as efficiently as possible in the interests of consumers.
Lomakkeessa ei toisaalta anneta kuluttajalle mahdollisuutta ehdottaa palvelun tarjoajalle sovintoratkaisun ohella toissijaisesti riidan ratkaisemista tuomioistuimen ulkopuolella.
In particular, existing, successfully operating national or local legal advice bodies, like the "Öffentliche Rechtsauskunfts- und Vergleichsstelle" in Hamburg and Bremen, should not be affected.
Tämän vuoksi AK kannattaa painokkaasti komission ehdotusta tuomioistuinten ulkopuolisten menettelyjen yksinkertaistamiseksi ja lähentämiseksi siten, että asetetaan tietyt yhteisöntasoiset vähimmäiskriteerit.
4.2.4 The Commission's efforts to establish a central database in the interests of greater transparency and of the widest possible dissemination of out-of-court dispute settlement mechanisms are to be welcomed.
4.2.2 AK lähtee siitä, että tuomioistuinten ulkopuolisten riitoja ratkaisevien elinten riippumattomuuden tulisi olla ehdoton vaatimus.
In line with one of the measures for implementing the principle of transparency established by the Commission, and in order to standardize these procedures within the EU, they (the data banks) must permit the dissemination of and provision of information about the procedural rules governing bodies responsible for out-of-court settlements of disputes, and about the decisions taken
Varsinkin päätöksen hyväksymisen kannalta on AK:n mielestä välttämätöntä, että välimiesoikeudet ja sovitteluelimet koostuvat kolmen tärkeimmän markkinatoimijan, eli kuluttajajärjestöjen, elinkeinonharjoittajien järjestöjen sekä hallinnon edustajista sekä puolueettomasta, lakimieskoulutuksen saaneesta sovittelijasta.
-8- by such bodies, by making such information available to the Member States with financial support from the Community; the privacy of the parties involved must be preserved.
AK:n näkemyksen mukaan näin voidaan parhaiten taata, että alueelliset ja paikalliset erityispiirteet otetaan vastedeskin tarkoituksenmukaisella tavalla huomioon ja käytössä olevia resursseja käytetään kuluttajan kannalta mahdollisimman tehokkaasti.
4.2.5 Moreover, the Committee recommends that in future, consumer associations at all levels, dedicated to defend collective interests, under procedures for out-of-court settlements, should be involved; this covers not only those who represent the consumer, but also those who defend the individual interests of the vast number of consumers affected by identical consumer relations within the European internal market.
AK lähtee siitä, että tietopankkien on levitettävä tietoa sellaisiin elimiin sovellettavista menettelysäännöistä, jotka huolehtivat riitojen ratkaisemisesta tuomioistuinten ulkopuolella, sekä niiden tekemistä päätöksistä turvaamalla osapuolten yksityisyyden suoja ja antamalla tietoja jäsenvaltioiden käyttöön yhteisön taloudellisesti tukemassa muodossa.
5.1 The COR welcomes the Commission proposal but stresses that this initiative should initially - as proposed by the Commission - be implemented as a two-year pilot project.
AK korostaa kuitenkin myös, että aloite tulisi toteuttaa aluksi kahden vuoden mittaisena kokeiluhankkeena, kuten komissio on ehdottanut.
5.2 The creation of an out-of-court consumer dispute settlement procedure in the internal market will increase the transparency of the citizens' rights arising from the internal market and help boost public support for European integration.
5.2 Ottamalla sisämarkkinoilla käyttöön tuomioistuinten ulkopuolinen riitojenratkaisumenettely edistetään avoimuutta, joka on sisämarkkinoiden kansalaisille kuuluva oikeus ja vaikuttaa myös lisäävän kansalaisten myötämielisyyttä Euroopan yhdentymiselle.
5.3 The COR also considers that the objective of further measures to promote consumer access to justice should not be to replace the dispute settlement mechanisms already in place in the Member States with new European bodies.
5.3 AK on lisäksi sitä mieltä, että tulevien toimien tavoitteena ei saa vastaisuudessakaan olla jäsenvaltioiden vakiintuneiden riitojenratkaisumenettelyjen korvaaminen uusilla yhteisön elimillä.
Rather, the aim should be to bring existing bodies into line with the European minimum standards already drawn up or to be drawn up.
Kannattanee pikemminkin kehittää olemassa olevia elimiä laadittujen tai laadittavien yhteisön vähimmäisnormien mukaisiksi.
5.4 Finally, the COR considers that the proposals for the out-of-court settlement of disputes contained in the Commission communication should receive suitable support, including financial support.
5.4 Lopuksi AK katsoo, että käsillä olevaan komission tiedonantoon sisältyvien, tuomioistuinten ulkopuolista riitojenratkaisumenettelyä koskevien ehdotusten tulisi saada myös tarkoituksenmukaista taloudellista tukea.
To this extent, the COR is glad that the Proposal for a European Parliament and Council Decision establishing a general framework for Community activities in favour of consumers, which, inter alia, provides financial support for the consumer policies of the Member States was adopted in December 1998.
AK on tyytyväinen siihen, että ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi kuluttajia koskevien yhteisön toimien yleisistä puitteista hyväksyttiin joulukuussa 1998. Tähän päätökseen sisältyy esimerkiksi jäsenmaissa toteutetun kuluttajapolitiikan rahoitustuki.
It would be a good thing if the corresponding consumer policies were to be rapidly implemented.
On toivottavaa, että päätöksen mukaista kuluttajapolitiikkaa aletaan noudattaa pian.
8 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS * Op * OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
8 s.- Koko 21,0 χ 29,7 cm EUROOPAN YHTEISÖJEN
Opinion on the Commission proposal for a Council Directive on the incineration of waste
LAUSUNTO aiheesta Ehdotus neuvoston direktiiviksi jätteenpoltosta
Brussels, 10/11 March 1999 CdR 447/98 fin
Bryssel, 10.-11. maaliskuuta 1999 CdR 447/98 fin
OPINION of the Committee of the Regions of 10 March 1999 on the Commission proposal for a Council Directive on the incineration of waste
Bryssel 8. huhtikuuta 1999
HAVING REGARD TO the decision taken by the Commission on 7 October 1998, under the first paragraph of Article 198c of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee of the Regions on the matter;
OTTAA HUOMIOON komission 7. lokakuuta 1998 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 198 c artiklan mukaisen päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision taken by its bureau on 15 July 1998 to instruct Commission 4 for Spatial Planning, Urban Issues, Energy and Environment to draw up the relevant opinion;
OTTAA HUOMIOON komitean työvaliokunnan 15. heinäkuuta 1998 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 4:n "Maankäyttö - Taajama-asiat - Energia - Ympäristö" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 447/98 rev. 1) adopted by Commission 4 on 4 February 1999 (rapporteur: Mr Mikkelsen); t n plenary session on 10 and 11 March 1999 adopted the following opinion unanimously at its 28(meeting of 10 March):
OTTAA HUOMIOON valiokunta 4:n helmikuun 4. päivänä 1999 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 447/98 rev. 1, jonka esittelijä oli Jens Kramer Mikkelsen, hyväksyi 10.-11. maaliskuuta 1999 pitämässään 28. täysistunnossa (maaliskuun 10. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
The Commission's final proposal for a Council directive on the incineration of waste, presented on 7 October 1998, has been referred to the Committee of the Regions.
Alueiden komiteaan on saapunut komission lopullisen, 7. lokakuuta 1998 päivätty ehdotus neuvoston direktiiviksi jätteenpoltosta.
The above Commission proposal covers both waste incinerated in conventional waste incineration plants and installations for the coincineration of waste, such as cement kilns or combustion plants.
Komission ehdotus neuvoston direktiiviksi jätteenpoltosta kattaa sekä perinteisissä jätteen polttolaitoksissa poltettavat jätteet sekä esim. sementtiuuneissa tai sähkölaitosten uuneissa nk. rinnakkaispoltossa hävitettävät jätteet.
The COR welcomes the Commission's proposal for a Council directive on the incineration of waste.
Alueiden komitea ilmaisee tyytyväisyytensä komission ehdotukseen neuvoston direktiiviksi jätteenpoltosta.
This directive meets a major need and the proposal seems well thought-out.
Komitean mielestä direktiiviehdotus on viimeisteltyjä erittäin tarpeellinen.
The purpose of the proposed Council directive is to help ensure that waste incineration takes due account of environmental and health considerations.
Neuvostolle tehtävän jätteenpolttoa koskevan direktiiviehdotuksen tavoitteena on osaltaan varmistaa, että jätteenpoltossa otetaan huomioon ympäristö- ja terveysnäkökohdat.
-2- watercourses; further, the disposal of biodegradable waste generates methane emissions, which are a major contributor to the greenhouse effect.
Niinpä näillä alueilla valitaan ratkaisuksi suurten jätemäärien säilyttäminen kaatopaikoilla, jolloin syntyy vaara mm. pohjavesien, merien, järvien ja jokien saastumisesta.
In addition, far-reaching rules on air, water and other forms of pollution must be respected in such operations.
On lisäksi varmistettava, että jätteenpoltossa noudatetaan laaja-alaisia mm. ilman ja veden saastumisen torjuntatoimia.
Council directive on the landfill of waste (COM(97) 105 final) also lays down requirements for a reduction in the volume of biodegradable waste going to landfills.
Komission ehdotuksessa neuvoston direktiiviksi jätteiden käsittelystä kaatopaikoilla (KOM(97) 105 lopull.)3 edellytetään lisäksi luonnossa hajoavan jätteen määrän vähentämistä.
In its opinion of 11 June 1997 (CdR 112/97 fin)4 on the above directive on the landfill of waste, the Committee of the Regions endorsed these requirements.
Alueiden komitea on edellä mainitusta ehdotuksesta 11. kesäkuuta 1997 antamassaan lausunnossa (CdR 112/97 fin)4kannattanut kyseistä vaatimusta.
In this connection, the COR would point out that an increase in waste incineration must be expected during the years ahead.
Alueiden komitea korostaa tässä yhteydessä, että jätteenpoltto yleistynee jäteongelman ratkaisukeinona.