natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Further information is available on the Europa server (http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html).Bull.
Lisätietoja on saatavilla Europa-palvelimelta (http://europa.eu.int/comm/competition/index_fi.html). Tiedote 3-2003, kohta I.3.
3-2003, point I.3.SEC(2003) 467; Bull.
SEC(2003) 467 ja tiedote 4-2003, kohta 1.3.18.
4-2003, point 1.3.18.SEC(2002) 462; 2002 General Report, point 204.OJ C85, 8.4.2003; Bull.
EUVL C 85, 8.4.2003, ja tiedote 1/2-2003, kohta 1.3.86. SEC(2002) 462 ja yleiskertomus 2002, kohta 204.
105 a notice on cooperation within the network of competition authorities, a notice on cooperation with national courts, guidelines on the effect on trade concept, guidelines on theapplication of Article 81(3) of the Treaty, a notice on guidance letters and a notice on thehandling of complaints.
YHTEISÖN TALOUDELLINEN JA SOSIAALINEN ALA tuomioistuinten kanssa, suuntaviivat kauppaan kohdistuvan vaikutuksen käsitteestä, suuntaviivat perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta, tiedonanto ohjekirjeistä sekä tiedonanto kanteluiden käsittelystä.
In October the Commission published draft rules and guidelines on technology transfer licensingagreements (1), given the growing importance of technology licensing, for example through patent, know-how and software copyright licensing agreements, in ensuring thatinnovations are widely disseminated.
Komissio antoi lokakuussa (1) luonnokset säännöiksi ja suuntaviivoiksi, jotka liittyvät teknologiansiirtoa koskeviin lisenssisopimuksiin, ottaakseen huomioon erityisesti patenttija taitotietolisenssien sekä ohjelmiston tekijänoikeuksien lisenssien myöntämisen kasvavan merkityksen innovaatioiden mahdollisimman laajan levityksen kannalta.
This initiative is aimed at clarifying the applicationof the competition rules in this area and maintaining the benefits that such agreements canbring in today’s fast-moving economy.
Komissio pyrkii näin selventämään kilpailusääntöjen soveltamista tähän alaan ja säilyttämään mielenkiinnon siihen nykyisissä voimakkaasti kehittyvän talouden oloissa.
The Commission invited all interested parties to letit have their comments by the end of November so that the new rules could enter into forcein May 2004.
Komissio kehotti samalla kaikkia asianomaisia lähettämään marraskuun loppuun mennessä huomautuksensa kyseisistä teksteistä, jotta uudet säännöt voidaan saattaa voimaan toukokuussa 2004.
Following the Council’s adoption of Regulation (EC) No 1/2003, the Commission proposed on 24 February that Regulation (EEC) No 3975/87 be repealed and Regulation (EEC) No 3976/87 be amended; both concern the competition rules whichapply to the air transport sector (Table II).
Edellä mainitun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 antamisen jälkeen komissio ehdotti 24. helmikuuta asetuksen (ETY) N:o 3975/87 kumoamista ja asetuksen (ETY) N:o 3976/87 muuttamista (taulukko II).
The aim is to introduce a more effective structure for applying these rules in relations with third countries.
Molemmat asetukset koskevat lentoliikenteeseen sovellettavia kilpailusääntöjä.
Permissible forms of cooperation
Hyväksyttävät yhteistyömuodot Alakohtainen toimintamalli
Insurance.
Vakuutukset.
) to take over from Commission Regulation (EEC) No 3932/92 (
Komissio antoi 27. helmikuuta asetuksen (EY) N:o 358/2003 (2), joka on jatkoa komission asetukselle (ETY) N:o 3932/92 (3), jonka voimassaolo päättyi.
), which had expired. The new regulation will apply until 31 March 2010 and exempts, on certainconditions, specific categories of cooperation agreement between insurance companies,such as agreements on the setting-up and operation of groups of insurance undertakings oron the examination and recognition of security devices.
Uusi asetus on voimassa 31. maaliskuuta 2010 saakka. Sen nojalla myönnetään tietyin edellytyksin poikkeus määrätyille vakuutusyritysten välisten yhteistyösopimusten ryhmille, kuten sopimuksille, joiden tarkoituksena on vakuutusryhmittymien (poolien) perustaminen ja hallinnointi tai turvallisuuslaitteistojen hyväksyminen.
On 30 April the Commission adopted a negative clearance/exemption decision under Article 81 of the EC Treaty (and Article 53 of the EEAAgreement) on the sharing of third-generation mobile networks in the United Kingdom (4).
Komissio teki 30. huhtikuuta (4) EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan (ETA- sopimuksen 53 artiklan) nojalla päätöksen puuttumattomuustodistuksen ja poikkeuksen myöntämisestä Yhdistyneen kuningaskunnan kolmannen sukupolven matkaviestintäverkkojen yhteiskäytölle.
According to the decision, site-sharing itself does not raise competition concerns.
Päätöksen mukaan laitteistopaikkojen yhteiskäyttö ei sinänsä aiheuta kilpailuongelmia.
The Commission’s investigation also showed that national roaming between licensed network
Lisäksi kuluttajien katsotaan hyötyvän toimiluvan saaneiden
1/2-2003, point 1.3.100.OJ L398, 31.12.1992; Twenty-sixth General Report, point 198.Bull.
EYVL L 398, 31.12.1992, ja kahdeskymmeneskuudes yleiskertomus, kohta 198.
4-2003, point 1.3.23.
Tiedote 4-2003, kohta 1.3.23.
THE COMMUNITY ECONOMIC AND SOCIAL AREA operators was beneficial to consumers in that it allowed the operators to offer better andquicker coverage, especially in less built-up and more removed areas of the UK.
107 verkko-operaattoreiden välisistä valtakunnallisista verkkovierailuista, joilla verkon peittoa ja siirtonopeutta voidaan parantaa etenkin Yhdistyneen kuningaskunnan syrjäisillä ja harvaan asutuilla alueilla.
It alsohelped the launch of innovative third-generation (‘3G’) services.
Lisäksi järjestelmällä edistetään kolmannen sukupolven (3G) innovatiivisten palveluiden käyttöönottoa.
Roaming will not includethe top 10 cities in the UK, but will be limited to smaller cities and rural areas.
Verkkovierailut eivät kata Yhdistyneen kuningaskunnan kymmentä suurinta kaupunkia, vaan ne rajoittuvat pieniin kaupunkeihin ja maaseutualueisiin.
Nationalroaming in smaller cities qualifies for an exemption from the competition rules until31 December 2007; for the rural regions, the exemption will expire on 31 December 2008.
Valtakunnalliseen verkkovierailuun sovellettava poikkeus kilpailusäännöistä on voimassa pienissä kaupungeissa 31.joulukuuta 2007 asti ja maaseutualueilla 31.joulukuuta 2008 asti.
This decision (1),adopted by the Commission on 16 July, was the second positive decision concerning the sharing of third-generation (‘3G’) mobile networks, this time between O2 Germany and T-Mobile Deutschland in Germany.
Komissio teki 16. heinäkuuta (1) toisen myönteisen päätöksen kolmannen sukupolven (3G) matkaviestintäverkon yhteis-
It confirmed that sharing sites does not in itself give rise to competition concerns and that national roaming between licensed network operators can benefit consumers.
Päätöksessä vahvistetaan, ettei laitteistopaikkojen yhteiskäyttö sinänsä aiheuta kilpailuongelmia ja että toimiluvan hankkineiden verkko-operaattoreiden välisestä kansallisesta
The use of roaming by the customers of O2 Germany, the smallestoperator in Germany, on the network of T-Mobile may also be exempted as regards urban areas, but for a shorter period.
Germanyn verkkovierailusta voi olla etua kuluttajille. Saksan pienimmän operaattorin O2 asiakkaiden vierailulle T-Mobilen verkossa voidaan myöntää poikkeus kaupunkialueilla, mutta lyhyemmäksi ajaksi.
The exemption for roaming in rural areas will expire on31 December 2008.
Verkkovierailua koskevan poikkeuksen voimassaolo päättyy maaseutualueilla 31.joulukuuta 2008.
In urban areas the exemption will start to be phased out earlier incertain cities and regions comprising about 50 % of the German population, in accordancewith a strict timetable.
Tietyissä kaupungeissa ja tietyillä alueilla, joiden osuus Saksan väestöstä on noin puolet, poikkeusta aletaan kuitenkin poistaa asteittain jo ennen tätä ajankohtaa etukäteen asetetun aikataulun mukaisesti.
The Commission considered that the decision taken by the football clubs and UEFA concerning the newjoint selling rules improved the production and distribution of the UEFA Champions League within the meaning of Article 81(3) of the EC Treaty and Article 53(3) of the EEAAgreement by procuring an advantage for media operators, football clubs and viewers,since it resulted in the creation of a single selling point for the acquisition of a batch ofrights involving the League as a whole and bearing a quality label.
Komission mukaan jalkapalloseurojen ja UEFA:n päätös yhteismyyntisäännöistä parantaa UEFA:n Mestarien liigan harjoittamaa tuotantoa ja vähittäismyyntiä EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 3 kohdan mukaisesti, koska päätöksestä koituu etua medioille, jalkapalloseuroille ja televisionkatsojille. Päätöksellä luodaan yksi yhtenäinen laatumerkillä varustettu myyntipiste, josta hankittava paketti sisältää Mestarien liigan kaikkien otteluiden lähetysoikeudet.
The new centralisedselling rules also improved the development of the new media.
Uusilla yhteismyyntisäännöillä edistetään myös uusmedioiden kehitystä.
Article 81(1) of the EC Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement were declared inapplicable from13 May 2002 to 31 July 2009.
EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan määräyksiä ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdan määräyksiä ei sovelleta asiaan 13. toukokuuta 2002–31. heinäkuuta 2009.
On 16 October the Commission cleared the Austrian packaging collection system, ARA (3).
Komissio teki 16. lokakuuta (3) myönteisen päätöksen pakkausten keräystä ja kierrätystä koskevasta itävaltalaisesta ARA-järjestelmästä.
The Commission gave negative clearance under Article 81 to all the agreements notified, except for the one between the ARA system and its collector/sorter partners, which qualified for an exemption under Article 81(3) of the EC Treaty.In order to ensure unrestricted access for ARA’s competitors to the collection infrastructure, two obligations were attached to the exemption.
Komissio myönsi perustamissopimuksen 81 artiklan nojalla ilmoitetuille sopimuksille puuttumattomuustodistuksen lukuun ottamatta ARA-järjestelmän yhteiskumppaniensa kanssa tekemiä keräys- ja lajittelusopimuksia, joille myönnettiin poikkeus 81 artiklan 3 kohdan nojalla.
The decision was aimed in particularat ensuring that the ARA system did not impose exclusivity clauses in its contractual relations with its partners or any other unjustified constraints which would prevent competitors entering the market.
Jotta varmistettaisiin ARA-järjestelmän kilpailijoiden mahdollisuus käyttää rajoituksetta jätehuoltolaitteistoja, poikkeuksen myöntämisen ehdoksi asetettiin velvoitteita, joiden tarkoituksena on erityisesti varmistaa, ettei ARA sisällytä kumppa-
7/8-2003, point 1.3.77.Bull.
Tiedote 7/8-2003, kohta 1.3.77.
10-2003, point 1.3.46.
Tiedote 10-2003, kohta 1.3.46.
243.REIMS II. By decision of 23 October under Article 81(3) of the EC Treaty, the Commission granted 17 European postal operators a further exemption for their system ofmutual remuneration for the delivery of crossborder mail in the country of destination
YHTEISÖN TALOUDELLINEN JA SOSIAALINEN ALA nuussopimuksiinsa yksinoikeuslausekkeita eikä muita sellaisia perusteettomia vaatimuksia, jotka estävät kilpailijoiden pääsyn markkinoille.
The agreement had already been exempted by the Commission in 1999 (2).
Komissio oli myöntänyt sopimukselle poikkeuksen jo vuonna 1999.
The new exemption was granted for five years from the date of expiry of the previous exemption on 31 December 2001.
(2) Uusi poikkeus on voimassa viisi vuotta alkaen 31.joulukuuta 2001, jolloin edellisen poikkeuksen voimassaolo päättyi.
The decision also required new entrants onthe market for crossborder delivery of outgoing mail to be allowed to enjoy the sameterms for the delivery of incoming crossborder mail as the parties to the REIMS II agreement.
Päätöksessä määrätään myös, että lähtevän ulkomaanpostin jakelun markkinoille tuleviin uusiin postitoiminnan harjoittajiin on sovellettava samoja saapuvan ulkomaanpostin toimitusehtoja kuin REIMS II -sopimuspuoliin.
On 29 December the Commission adopted anexemption and partial negative clearance decision under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement in respect of a number of agreements concerning thedistribution of premium pay-TV channels and pay-per-view channels and cooperationbetween Canal+ Nordic, the leading supplier of premium pay-TV channels, and Telenor/Canal Digital, the leading satellite TV distribution platform in the Nordiccountries (3).
Komissio teki 29. joulukuuta (3) perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan nojalla poikkeuslupapäätöksen ja myönsi osittaisen puuttumattomuustodistuksen useille maksutelevisiokanavien ja kertamaksutelevisiokanavien lähetyssopimuksille ja yhteistyösopimuksille, joita Pohjoismaiden johtava maksutelevisiokanavien tarjoaja Canal+ Nordic on tehnyt Pohjoismaiden johtavan satelliittitelevisiopalveluiden tarjoajan Telenor / Canal Digitalin kanssa.
In deciding to exempt these agreements for the period between 21 June 2002and 21 June 2007, the Commission took account of the efficiency gains and benefits toconsumers resulting from the restrictive clauses.
Myöntäessään poikkeusluvan kyseisille sopimuksille 21. kesäkuuta 2002 ja 21. kesäkuuta 2007 väliseksi ajaksi komissio otti huomioon kilpailua rajoittavista lausekkeista saatavat tehokkuusedut ja kuluttajien niistä saaman hyödyn.
By decision of 2 April under Article 81 of the EC Treaty, the Commission prohibited an agreement between six federations in the beef and veal sectorin France setting a minimum purchase price for certain categories of cattle and suspending,or at least restricting, imports of all types of beef and veal (4).
Komissio kielsi 2. huhtikuuta (4) perustamissopimuksen 81 artiklan nojalla tekemällään päätöksellä kuuden ranskalaisen naudanliha-alan yhdistyksen tekemän sopimuksen, jonka tarkoituksena oli vahvistaa vähimmäishinnat tietynlaiselle naudanlihalle sekä lopettaa kaikenlaatuisen naudanlihan tuonti tai vähintään rajoittaa sitä.
The Commission imposedfines totalling EUR 16.68 million on the six federations, four of which represent farmersand two which represent slaughterers.
Komissio määräsi kyseisille kuudelle yhdistykselle kaikkiaan 16,68 miljoonan euron sakot. Yhdistyksistä neljä edustaa maanviljelijöitä ja kaksi teurastamoita.
The agreement, which they pursued despite a warning letter from the Commission, having applied for a limited period, the fines were nevertheless substantially reduced in view of the exceptional circumstances in which the agreement was concluded (decline in the prices of beef and veal linked to the ‘mad cow’ crisis;pressure on the slaughterers to conclude the agreement resulting from the violent actiontaken by farmers; the intervention of the Minister for Agriculture).
Koska sopimukset, joita yhdistykset noudattivat komissiolta saamastaan varoituskirjeestä huolimatta, olivat voimassa vain rajoitetun jakson ajan, sakkoja lievennettiin huomattavasti.
10-2003, point 1.3.47.1999 General Report, point 186.Bull.
Yleiskertomus 1999, kohta 186.
12-2003, point 1.3.72.Bull.
Tiedote 12-2003, kohta 1.3.72.
4-2003, point 1.3.24.Bull.
Tiedote 4-2003, kohta 1.3.24.
THE COMMUNITY ECONOMIC AND SOCIAL AREA tices governing the distribution of musical instruments manufactured and sold by Yamahawere intended to obstruct parallel trade and fix resale prices and imposed a fine of EUR 2.56 million on the addressees of the decision.
Komissio katsoi, että Yamahan valmistamien ja myymien soittimien jakelusta tehtyjen sopimusten ja käytäntöjen tavoitteena oli estää rinnakkaiskauppa ja määrätä jälleenmyyntihinnat. Komissio määräsi tämän vuoksi päätöksen vastaanottajille 2,56 miljoonan euron sakon.
By decision of 1 October under Article 81 of the EC Treaty and Article 53of the EEA Agreement, the Commission prohibited a cartel of sorbate producers aimed at fixing prices and market shares (1).
Komissio kielsi 1. lokakuuta (2) perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan nojalla tekemällään päätöksellä sorbaattien valmistajien välisen kartellin, jonka tarkoituksena oli sopia hinnoista ja markkinaosuuksista.
The Commission imposed fines totalling EUR 138.4 million on four companies (2).
Komissio määräsi neljälle yritykselle yhteensä 138,4 miljoonan euron sakot.
Another company to which the decision is addressed was granted full immunity under the 1996 leniency notice (3).
(3) Päätöksen vastaanottajayrityksistä yksi vapautettiin kokonaan sakoista sakkojen määräämättä jättämistä ja lieventämistä kartelleja koskevissa asioissa vuonna 1996 annetun tiedonannon (4) mukaisesti.
The five companiestogether controlled almost 85 % of the sorbates market in the European Economic Area.
Euroopan talousalueen sorbaattimarkkinoista lähes 85 prosenttia oli näiden viiden yrityksen määräysvallassa.
On 3 December the Commission, acting under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement, imposed fines totalling EUR101.44 million on Carbone Lorraine, SGL, Schunk and two other companies for operatinga cartel in the market for electrical and mechanical carbon and graphite products in the European Economic Area between 1988 and 1999 (4).
Komissio määräsi 3. joulukuuta (5) perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan nojalla tekemällään päätöksellä yhteensä 101,44 miljoonan euron sakot Carbone Lorrainelle, SGL:lle, Schunkille ja kahdelle muulle yritykselle niiden osallistuttua vuosina 1988–1999 kartelliin sähköisissä ja mekaanisissa sovelluksissa käytettävien hiili- ja grafiittituotteiden markkinoilla Euroopan talousalueella.
Morgan Crucible, which also participated in the cartel, received immunity from fines for being the first to denounce the illegalbehaviour to the Commission.
Morgan Crucible osallistui myös kartelliin, mutta sille ei määrätty sakkoja, koska se oli ensimmäinen yritys, joka antoi komissiolle tietoja sääntöjenvastaisesta käytännöstä.
During the same period, SGL and Carbone Lorraine tookpart in two other cartels against which the Commission has also acted.
SGL ja Carbone Lorraine osallistuivat samaan aikaan kahteen muuhun kartelliin, jotka ovat tulleet komission tietoon ja joista se on määrännyt sakkoja.
The fines imposedwere not, however, increased for this since the collusive behaviour was broadly contemporaneous.
Sakkoja ei kuitenkaan korotettu tämän seikan vuoksi, sillä rikkomiset tapahtuivat suunnilleen samanaikaisesti.
On 10 December the Commission, acting under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement, imposed fines totalling EUR 69.5 millionon Atofina, Peroxid Chemie, Degussa UK Holdings, Perorsa and AC Treuhand for operatinga cartel in the market for organic peroxide products within the European Economic Areabetween 1971 and 1999 (5).
Komissio määräsi 10. joulukuuta (6) perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan nojalla yhteensä 69,5 miljoonan euron sakot Akzolle, Atofinalle, Peroxid-Chemielle, Degussa UK Holdingsille, Perorsalle ja AC Treuhandille kartellin organisoinnista orgaanisten peroksidien markkinoilla Euroopan talousalueella vuosina 1971–1999.
Although it also took part in the cartel, Akzo received full immunity for being the first to confess its existence to the Commission.
Akzo vapautettiin kuitenkin sakoista sen ilmoitettua ensimmäisenä kartellista komissiolle.
The high level of the finesfor three of the companies reflected the fact that this was not the first time that they had beencaught in cartel agreements.
Kolmelle yritykselle määrättyjen sakkojen suuri määrä johtuu siitä, että ne eivät olleet nyt ensimmäistä kertaa syytettyinä tämänkaltaisista käytännöistä.
109 regular price-fixing and market-sharing talks under the cover of official trade meetings organised by the Swiss-based association.
Kyseiset yritykset ja niiden tytäryhtiöt osallistuivat vuosien 1988 ja 2001 välisenä aikana salaiseen teollisuusputkikartelliin.
On 21 May the Commission adopted a decision under Article 82 of the EC Treaty finding that Deutsche Telekom AG (DT) had abused its dominantposition through unfair prices for the provision of local access to its fixed telecommunications network (local loop) (1).
Komissio teki 21. toukokuuta (2) perustamissopimuksen 82 artiklan nojalla Deutsche Telekom AG:n (DT) vastaisen päätöksen, jossa DT:n todettiin syyllistyneen määräävän markkina-aseman väärinkäyttöön, sillä se oli asettanut epätasapuoliset hinnat televerkkojensa tilaajayhteyksille (kiinteä tilaajayhteys).
DT charged new entrants higher fees for wholesale accessto the local loop than what its subscribers paid for fixed-line subscriptions.
DT:n markkinoiden uusilta tulokkailta veloittamat tukkuhinnat kiinteän tilaajayhteyden käytöstä olivat korkeammat kuin vähittäisasiakkailta veloitetut hinnat.
This deterrednew companies from entering the market and reduced the choice of suppliers of telecomsservices as well as price competition for consumers.
Käytäntö vaikeutti kilpailijoiden pääsyä markkinoille, rajoitti kuluttajien valinnanvapautta telepalvelujen tarjoajien välillä ja esti hintakilpailun.
In view of the gravity and duration ofthe abuse, the Commission imposed a fine of EUR 12.6 million.
Väärinkäytön vakavuuden ja keston perusteella komissio määräsi DT:lle 12,6 miljoonan euron sakon.
On 16 July the Commission adopted a decision under Article 82 of the EC Treaty against Wanadoo Interactive, a subsidiary of France Télécom, for abuse of adominant position in the form of predatory pricing in the field of ADSL access to the Internet by the general public (2).
Komissio totesi 16. heinäkuuta (3) perustamissopimuksen 82 artiklan nojalla tekemässään päätöksessä France Télécomin tytäryhtiön Wanadoo Interactiven syyllistyneen määräävän aseman väärinkäyttöön harjoittamalla suurelle yleisölle suunnattujen ADSL-tekniikalla tarjottavien Internet-yhteyksien saalistushinnoittelua.
It found that between March 2001 and October 2002 the retailprices charged by Wanadoo were below cost.
Komissio totesi, että maaliskuun 2001 ja lokakuun 2002 välisenä aikana Wanadoon vahvistamat vähittäishinnat olivat kustannuksia alhaisemmat.
This practice restricted market entry andexpansion by competitors, to the detriment of consumers, in a market which is essentialfor the development of the information society.
Tämä käytäntö rajoitti kilpailijoiden markkinoillepääsyä ja kehittymistä, mistä oli haittaa kuluttajille näillä tietoyhteiskunnan kehittymisen kannalta tärkeillä markkinoilla.
In view of the seriousness and duration ofthe abuse, the Commission imposed a fine on Wanadoo Interactive of EUR 10.35 million.
Väärinkäytön vakavuuden ja keston perusteella komissio määräsi Wanadoolle 10,35 miljoonan euron sakon.
On 28 August the Commission took a decision under Article 82 of the EC Treaty against Ferrovie dello Stato (FS), the Italian national railwaycompany, on the basis of a complaint by Georg Verkehrsorganisation GmbH (GVG), asmall German railway company (5).
Komissio peruutti 13. elokuuta (4) tekemällään päätöksellä IMS Healthia (IMS) koskevista välitoimista 3. heinäkuuta 2001 (5) tekemänsä päätöksen, joka koski lääkkeiden myynti- ja reseptitietojen keruuta Saksassa.
FS had abused its dominant position because it hadprevented GVG from providing an international rail passenger transport service between Basle and Milan since 1995.
Peruutus johtui tilanteen muuttumisesta huomattavalla tavalla, sillä erään kilpailijan toiminta ei enää ole vaarassa loppua, mikä olisi saattanut haitata yleistä etua.
Given the novelty of the case and the important commitmentsmade by FS, the Commission did not impose a fine.
Välitoimien voimassa pysyttämiselle ei tämän vuoksi ollut enää kiireellistä tarvetta.
5-2003, point 1.3.48.Bull.
Tiedote 5-2003, kohta 1.3.48.
7/8-2003, point 1.3.74.Bull.
Tiedote 7/8-2003, kohta 1.3.74.
7/8-2003, point 1.3.78.2001 General Report, point 256.Bull.
Tiedote 7/8-2003, kohta 1.3.78.
7/8-2003, point 1.3.79.
Yleiskertomus 2001, kohta 256.
General approach (2
Keskittymät (2 Yleistä (3)
256.The proposed new merger regulation, which the Commission presented in December 2002, was the subject of legislative discussions, culminating in political agreementwithin the Council on 27 November (Table II).
Neuvosto pääsi 27. marraskuuta yhteisymmärrykseen ehdotuksesta (taulukko II).