natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, currents, wind and the tide and the enormous volume of the sea will play an important role in the dilution of treated or untreated wastewater.
Lis ksi virralla, tuulella ja vuorovedell sek meren valtavalla vesimassalla on t rke osuus k sitellyn tai k sittelem tt m nj teveden laimentamisessa.
Sunlight provides natural UV radiation which is more effective when treated or untreated wastewater is sufficiently diluted.
Auringonvalon luonnollinen ultraviolettis teily on tehokkaampaa, kun k sitelty tai k sittelem t nj tevesi on laimentunut riittv sti.
Secondary treatment is a biological treatment: wastewater passes through tanks where bacteria eat pollutants (mainly organic material) and transform it into sewage sludge.
Biologisessa k sittelyss j tevesi johdetaan sellaisten si li iden l pi, joissa bakteerit ”s yv t” ep puhtaudet (jotka ovat p - asiassa orgaanisia aineita) ja muuttavat j teveden j tevesilietteeksi.
If the sludge does not contain too many heavy metals or other dangerous substances, it can be reused as a fertiliser.
Jos liete sis lt vainv hn raskasmetalleja tai muita vaarallisia aineita, se voidaan k ytt uudelleen lannoitteena.
Otherwise it must be disposed of by incineration or in a landfill.
Muussa tapauksessa se on h vitett v polttamalla tai toimitettava h vitett v ksi kaatopaikalle.
A wellfunctioning treatment plant with secondary treatment can reduce the quantities of organic material by up to 90% and reduce the presence of faecal indicator germs (thus, we can assume the presence of pathogens) by up to 99 %.
Hyvin toimivassa k sittelylaitoksessa, jossa k ytet n biologistak sittely , voidaan v hent orgaanisten aineiden m ri jopa 90 prosentilla ja fekaalisten indikaattoreiden (samalla oletettavasti mys taudinaiheuttajien) esiintymist jopa 99 prosentilla.
One has also to bear in mind that a number of the faecal indicator germs disappear naturally (they die or are eaten by germ predators).
Vaikka tietty m r indikaattoriorganismeja j j ljelle, se ei v ltt m tt ole terveydelle haitallista.
The fact that a certain quantity of indicator germs is not removed, is not necessarily harmful, depending on the quality and quantity of the receiving water.
Haitallisuus riippuu sen vedenlaadusta ja m r st , johon jtevedet lasketaan.
However, if the treatment plant has to cope with heavily polluted water, a large number of the indicator germs are still present after secondary treatment.
Jos k sittelylaitoksessa joudutaan kuitenkin k sittelem n eritt in saastunutta v ett, suuri m r indikaattoriorganismeja on edelleen j ljell biologisen k sittelyn j lkeen.
The same situation might occur in the case of a plant failure or an overflow.
Samanlainen tilanne saattaa synty , jos laitoksessa on toimintah i ri tai tulva.
All this explains why inland waters (rivers and lakes) are in general much more vulnerable to discharges of wastewater than sea water.
Kaikki t m selitt sen, miksi sis maassa sijaitsevat vedet (joet ja j rvet) ovat yleens huomattavasti herkempi j tevesip s tille kuin merivesi.
However, if the discharged quantities of wastewater are too large and natural conditions are not favourable, further natural water treatment is not sufficient and wastewater may appear or reappear at a bathing area.
Jos p stetyt j tevesim r t ovat kuitenkin liian suuria eivt k luonnonolosuhteet ole suotuisia, luonnollinen vedenk sittely ei riit ,ja j tevett saattaa pst kertaluontoisesti tai toistuvasti uimarannalle.
Contamination of bathers
1.5 Uimareiden tartunnat
More advanced treatment involves nutrient removal or disinfection.
Edellisi menettelyj perusteellisempaan k sittelyyn sis ltyy ravinteiden poistaminen tai desinfiointi.
Nutrients, such as nitrates and phosphates, can be removed by certain specific bacteria or by adding chemicals.
Ravinteet, kuten nitraatit ja fosfaatit, voidaan poistaa tiettyjen erityisbakteerien avulla tai kemikaaleja lis m ll .
The best known techniques of disinfection are chlorination, UV radiation or ozone treatment.
Tunnetuimmat desinfiointitekniikat ovat klooraus, ultraviolettis teilytys ja otsonik sittely.
However, while chlorination might kill the indicator germs, this process delivers toxic and/or bioaccumulable chloro-organic compounds.
Vaikka kloorauksella saatetaankin tappaa indikaattoriorganismit, tss menetelm ss syntyy toksisia ja/tai biologisesti kertyvi orgaanisia klooriyhdisteit .
UV radiation or ozone treatment are more reliable.
Ultraviolettis teilytys tai otsonik sittely ovat luotettavampia menetelmi .
One has to bear in mind that this more advanced treatment is not always necessary.
On muistettava, ett t llainen perusteellisempi k sittely ei ole aina tarpeen.
It largely depends on the type and quality of the receiving water and the original level and type of pollution of the wastewater.
Sen tarve riippuu suuresti sen veden tyypist ja laadusta, johon jtevedet lasketaan, sek j teveden sis lt mien ep puhtauksien alkuper isest pitoisuudesta ja tyypist .
The treatment of wastewater is covered by the EU urban wastewater treatment directive (4).
Taudinaiheuttajia voi saada eli mist ns ainoastaan nielaisemalla vett – vaikka vain pienen vesim r n.
This directive imposes advanced treatment when the quality of protected waters such as bathing waters is at stake.
T m tapahtuu yleens silloin, kun uidessa tai vedess leikkiess painuu kokonaan veden alle.
Everybody can get contaminated, but small children, the elderly and people already weakened by illness or fatigue are more vulnerable to microbiological contamination.
Kuka tahansa voi saada tartunnan, mutta mikrobiologiselle tartunnalle altteimpia ovat pikkulapset, ikk t ihmiset ja ihmiset, joiden vastustuskyky on heikentynyt sairauden tai v symyksen vuoksi.
–– temporary failure of treatment facilities or wastewater pumping stations;
Vaikka mikroorganismit ovat nyt palanneet luonnolli- a se mien toimint seen
Although the microorganisms are then back in their natural host environment and will multiply, they will not necessarily make all their hosts ill.
Kun verkot t sadeveden valumave vedet kuljetetaan samaan Kovalla sateella osa sade- ja ens. ylivir- taustulva-aukkojen kautta.
The most common symptoms, associated with bathing in such cases are: gastricintestinal symptoms, such as diarrhoea or vomiting, ear/eye/respiratory symptoms and skin irritation.
ovat vatsa- ja suolisto-oireet, kuten ripuli tai oksentaminen, korva-, ja hengityselinoireet ytys.
There is no real need to panic; they can ruin your holiday but they are not lethal.
Todellista paniikkiin ei ole: bakteerit voivat pilata loman, mutta ne ole hengenvaarallisia.
In any case humans return a fair quantity of microbiological pathogens back into the contamination circle.
Joka tapauksessa ihmiset palauttavat melkoisen mikrobiologisia taudinaiheuttajia takaisin kontaminaatiokiertoon.
Since its adoption in 1976, the directive has led to an enormous improvement in bathing water quality, in particular for seaside beaches in most Member States.
Direktiivin antamisen (v. 1976) useimpien n uimavedenlaatu on parantunut huomattavasti, erityisesti rannikolla.
Deadlines under the UWW directive (5) depend on the size of the agglomeration and the characteristics of the affected waters: they are 1998, 2000 and 2005, the 2005 deadline for small agglomerations being still open.
Miten on selitet kohteena olevien vesien ominaisuuksista. on asetettu vuosiksi 1998, 2000 ja 2005 taajamia koskeva vuoden 2005 on avoin).
On the other hand, experience across the whole Community has shown that, whilst the major cause of non-compliance was removed by wastewater collection and treatment, smaller or diffuse sources of pollution were revealed and, in certain cases, sources of some pollution remain unidentified for the moment.
Toisaalta koko kokemus on osoittanut, suurin syy vaatimusten miseen poistui telyn pien ksien sakin tapauksissa keruun ja tai hajanaisia paljastui ja joisuksien kansalaisten on on olemassa erilaisia ksien jotka vaativat erilaisia parannustoimia, ja joihinkin korjaustoimiin kattavampia toimintasuunnitelmia kuin ely.
The most important ‘diffuse’ sources of pollution are:
ei ole edes tunnistettu. ksien hajakuormit ovat seuraavat:
–– unsustainable agricultural practices causing agricultural runoff (both from pasture and arable land);
– kehityksen periaatteiden vastaiset joista aiheutuu maatalouden valumave laidunviljelymailta)
The easiest to detect and to tackle are ‘point sources’ of pollution: this means that the pollution is attributable to a particular source, for example the wastewater discharge of a factory or a city into a river.
Helpoimmin havaittavissa ja korjattavissa on pistekuormitus.
In the case of bad bathing water quality the following situations are the most common ‘point sources’ of pollution:
Pistekuormitus tarkoittaa on johdettavissa tiettyyn kuten tehtaan tai kaupungin jokeen n Uimaveden huono laatu johtuu yleisimmin seuraavista pistekuormituksen muodoista:
–– direct access of animals to rivers and water bodies;
– jokien ja muiden
–– direct discharges of untreated or insufficiently treated wastewater into the
– tai ten vapaa vesien rannoille suorat valuma-alueen tai sen
monitoring or if it has not achieved the quality standards.
silloin, kun n ytteit ei ole otettu riittv sti tai laatunormeja ei ole saavutettu.
–– untreated or insufficiently treated wastewater from touristic sites like camping sites, discharged into rivers during the tourist season;
– y py m i sk o h teista ,kuten leirint alueilta, jokiin matkailukauden aikana p sev tk sittelem tt m t tai riitt m tt m stik sitellyt jtevedet
–– leaks in older sewerage networks or at joints between private houses and the public sewers.
– vuodot vanhemmissa viem riverkoissa tai yksityistalouksien ja kunnallisten viem reiden liitoskohdissa.
An infringement procedure follows a strict pattern consisting of four stages.
Rikkomismenettelyss noudatetaan nelivaiheista menettely .
The principle aim of the procedure is to solve the problem at the earliest possible stage, and not necessarily to end up at the Court of Justice.
Menettelyn p tavoitteena on ratkaista ongelma mahdollisimman varhaisessa vaiheessa ei k v ltt m tt saattaa asiaa Euroopan yhteis jen tuomioistuimenk sitelt v ksi.
The first two stages take place in strict confidence between the Commission and the Member State.
Kahdessa ensimm isess vaiheessa menettely etenee luottamuksellisena komission ja j senvaltion v lill .
A press release as a rule will be issued when a reasoned opinion has been decided.
Kun perustellusta lausunnosta on tehty pt s , annetaan p snt isesti le hdi st tiedot e.
What do the different stages entail?
Mit eri vaiheissa tapahtuu?
These problems are less evident to identify and less easy to tackle.
N m ongelmat ovat vaikeammin havaittavissa ja korjattavissa.
In many cases it takes several bathing seasons before the actual source or process is identified.
Monissa tapauksissa kest useita uintikausia, ennen kuin tosiasiallinen l hde tai tapahtumasarja voidaan tunnistaa.
In the case of, for example, agricultural runoff only a programme of improved agricultural practices might bring a solution (manure storage, manure application, limited access of animals to waters).
Kun on kyse esimerkiksi maatalouden valumavesist , ainoastaan parannettujen maatalousk ytn t jen (lannan varastointi, lannanlevitys, eli nten vesiin p syn rajoittaminen) ohjelma saattaisi tarjota ratkaisun.
In a workshop hosted by the European Commission and organised by the Scottish Executive in October 2001, several Member States presented successful programmes and actions set up to combat diffuse pollution.
Euroopan komission koollekutsumassa ja Skotlannin aluehallinnon lokakuussa 2001 j rjest m sst y r yh m ss useat j senvaltiot esittiv t menestyksekk it ohjelmia ja toimia, joilla ne torjuvat hajakuormitusta.
Such a letter would be sent to the national authorities of a Member State to inform them about an alleged breach of EC legislation.
T ll kirjeell j senvaltion kansallisille viranomaisille tiedotetaan oletetusta EY-lains dn nn rikkomisesta.
The Commission frequently receives information concerning alleged breaches of EC law.
Komissiolle toimitetaan usein tietoja t llaisista tapauksista.
This information is often incomplete or does not clearly specify the exact problem in the relevant Member State, which may lead to a misunderstanding about certain elements of a case.
Tiedot ovat usein ep t ydellisi , tai niiss ei selv sti eritell t sm llist ongelmaa j senvaltiossa, jota asia koskee, mik voi johtaa siihen, ett tapaukseen liittyv t seikat ymm rret nv rin.
A pre-226 letter allows for an exchange of information between the Commission and the Member State and enables the Commission to clarify the factual situation and gain a greater factual and legal understanding of the alleged breach.
Ennen 226 artiklan soveltamista l hetett v kirje antaa mahdollisuuden tietojen vaihtoon komission ja j senvaltion v lill sek komissiolle mahdollisuuden selvent todellista tilannetta ja saada lis - tietoja oletetun rikkomisen todellisesta ja oikeudellisesta taustasta.
This stage is not obligatory, as the Commission can start the procedure directly from stage 2, for example where there is a clear breach of EC law.
T m vaihe ei ole pakollinen, ja komissio voi aloittaa menettelyn suoraan vaiheesta 2 esimerkiksi silloin, kun kyse ess on selv EY-lain rikkominen.
By joining the European Union, Member States agree to accept the obligations set out in the EC Treaty and secondary legislation such as environmental legislation.
Kun valtiot liittyv t Euroopan unioniin, ne hyv ksyv t Euroopan yhteis n perustamissopimuksessa ja johdetussa oikeudessa, kuten ymp r ist lains d nn ss , asetetut velvollisuudet.
If Member States fail to deliver on these obligations, it is the European Commission’s task to take the necessary steps; it may start an infringement procedure against a Member State on the basis of Article 226 (6) of the EC Treaty.
6 ) Perustamissopimuksen 226 artikla:
Stage 2: A letter of formal notice.
Vaihe 2: Virallinen ilmoitus.
If it is clear that a Member State has not fulfilled its obligations, then the Commission may send a letter of formal notice to the Member State stating the elements of the infringement.
Jos j senvaltio ei selv stik n ole t ytt nyt velvollisuuksiaan, komissio voi l hett j senvaltiolle virallisen ilmoituksen, jossa esitet n rikkomisen yksityiskohdat.
A Member State has then two months to reply.
J senvaltiolla on t m nj lkeen kaksi kuukautta aikaa vastata.
The reply generally contains the national legal texts through which the EU legislation has been transposed, or the measures that have been taken to comply with the obligations.
Vastaus sis lt yleens niiden kansallisten s d st en tekstin, joilla EU- lains d nt on saatettu osaksi kansallista lains d nt , tai ne toimenpiteet, jotka on toteutettu n iden velvollisuuksien tyt t- miseksi.
6 ) Article 226 of the Treaty: ‘If the Commission considers that a Member State has failed to fulfil an obligation under this Treaty, it shall deliver a reasoned opinion on the matter after giving the State concerned the opportunity to submit its observations.
Jos komissio katsoo, ett j senvaltio on jtt nyt t ytt m tt sille t m n sopimuksen mukaan kuuluvan velvollisuuden, komissio antaa asiasta lausunnon perusteluineen varattuaan ensin sille valtiolle, jota asia koskee, tilaisuuden esitt huomautuksensa.
If the State concerned does not comply with the opinion within the period laid down by the Commission, the latter may bring the matter before the Court of Justice.’
Jos valtio, jota asia koskee, ei noudata lausuntoa komission asettamassa m r ajassa, komissio voi saattaa asian yhteis jen tuomioistuimen ksi te ltv ksi.
These first two stages are not a ‘public’ process.
N m kaksi vaihetta eivt ole julkisia.
This procedure is carried out on a bilateral basis between the services respon-
Menettely toteutetaan kahdenv lisen j senvaltion ja komission vastuullisten yksi k iden
This is called sible within the Member State and the Commission, involving, of course, the respective legal services.
menettely, jonka tuloksena tuomioistuin saattaa langettaa j senvaltiolle sakkorangaistuksen. Tt kutsutaan 228 artiklan
Article 228 procedure (8).
8 menettelyksi (
The following stages are the ‘public’ part of the procedure.
v lill ,ja siihen osallistuvat tietenkin mys vastaavat oikeudelliset yksi k t.
If the Commission is not satisfied with the reply given by the Member State, it may send a reasoned opinion, detailing the reasons why it thinks the Member State has still not complied with EC legislation.
Jos komissio ei ole tyytyv inen j senvaltion antamaan vastaukseen, se voi l hett j senvaltiolle perustellun lausunnon, josta ky yksityiskohtaisesti ilmi, miksi komissio olettaa, ett j senvaltion lains d nt ei viel ole EY-lains dn nn mukainen.
A Member State then has two months to comply with the reasoned opinion or to explain why it does not agree with the Commission’s opinion.
J senvaltiolla on t m nj lkeen kaksi kuukautta aikaa noudattaa perusteltua lausuntoa tai ilmoittaa, miksi se on eri mielt komission lausunnon kanssa.
Although the current bathing water directive is more than 25 years old, its continued importance is evident each bathing season as it protects the public from accidental and chronic discharges in or near European bathing areas.
Vaikka nykyinen uimavesidirektiivi annettiin yli 25 vuotta sitten, sill on edelleen suurta merkityst kunkin uintikauden aikana, koska se suojelee kansalaisiase k satunnaisilta ett pitk aikaisilta pst ilt Euroopan uimarannoilla tai niiden l hell .
Furthermore, the overall quality of bathing waters has improved considerably since the directive came into force.
Lis ksi uimaveden yleinen laatu on parantunut merkitt v sti direktiivin voimaantulonj lkeen.
The overview of bathing water quality from 1992 up to 2002 in this report provides facts on this positive development.
Tt my nt ei st kehitys t voi seurata nis t uimavesiraporteista, joissa luodaan yleiskatsaus uimaveden laatuun vuosina 1992–2002.
Changes in science and technology, but also new experience in water management oblige the Commission to revise and update the legislation. This revision has been done in an open process involving experts, stakeholders, NGOs and the public.
Muutokset tieteess ja teknologiassa ja vesist jen hoidossa saatu uusi kokemus antavat komissiolle aiheen tarkistaa jap ivitt lains d nt .T m tarkistaminen on toteutettu avoimena prosessina, johon on osallistunut asiantuntijoita, sidosryhmi , valtiosta riippumattomia j rjest j ja kansalaisia.
As a first step, the Commission published in December 2000 a communication to the Parliament and to the Council ‘developing a new bathing water policy’.
Ensimmisen askeleena komissio antoi joulukuussa 2000 parlamentille ja neuvostolle tiedonannon uuden uimavesipolitiikan laatimisesta.
Stage 4: European Court of Justice.
Vaihe 4: Euroopan yhteis jen tuomioistuin.
If stages 1 to 3 have not achieved a remediation of the problem, the Commission may decide to put the case before the Court and submit an application to the Court.
Jos vaiheet 1–3 eivt ole tuoneet ongelmaan ratkaisua, komissio voi ptt vie d tapauksen yhteis jen tuomioistuimeen, jota se pyyt k sittelem n asiaa.
The Court case is similar to a normal legal case with legal statements prepared by lawyers, questions posed by the judges and finally a ruling of the Court.
Yhteis jen tuomioistuimeen viety asia vastaa tavanomaista oikeustapausta, jonka yhteydess asianajajat valmistelevat lausunnot, tuomarit esitt vt kysymyksi ja lopuksi tuomioistuin antaa tuomionsa.
If the Court considers that a Member State is indeed in breach of its obligations under EC law, it will declare it in its ruling.
Jos tuomioistuin katsoo, ett j senvaltio on todellakin rikkonut EY-lains dn nn perusteella sille kuuluvia velvollisuuksia, tuomioistuin toteaa sen tuomiossaan.
The rulings of the Court of Justice are published in the European Court reports and are available on the Internet (7).
Euroopan yhteis jen tuomioistuimen p tks et julkaistaan oikeustapauskokoel- massa, ja ne ovat saatavilla Internetiss (7).
The judgement of the Court is only declaratory, which means that it does not per se change the legal situation.
(8) Perustamissopimuksen 228 artikla: 1. Jos yhteis jen tuomioistuin toteaa, ett j senvaltio on jtt nyt t ytt m tt sille t m n sopimuksen mukaan kuuluvan velvollisuuden, j senvaltion on toteutettava yhteis jen tuomioistuimen toteava, eli se ei itsess n muuta oikeustilaa.
Therefore a Member State would need to take the necessary measures to comply with the Court’s ruling, for example by adopting new legislation.
Tst johtuen j senvaltion on toteutettava tarvittavat toimenpiteet tuomioistuimen tuomion noudattamiseksi, esimerkiksi annettava uutta lains d nt .
The whole procedure takes quite some time, depending of course on the complexity of the issue.
Menettely kokonaisuudessaan kest melko kauan riippuen tietysti kysymyksen monimutkaisuudesta.
It is difficult to set an average time span, but one should count at least on one year for stages 1 to 3 and two years for stage 4.
On vaikea arvioida keskim r ist aikaa, mutta vaiheisiin 1–3 kuluu v hint n vuosi ja vaiheeseen 4 kaksi vuotta.
If a Member State, after a Court ruling, fails to comply with such a ruling, the
Jos j senvaltio ei tuomioistuimen tuomion j lkeen noudata tuomiota, komissiolla on valta jatkaa asian k sittely ja aloittaa uusi tuomion tyt ntn panemiseksi tarvittavat toimenpiteet. 2.
If the Commission considers that the Member State concerned has not taken such measures it shall, after giving the Member State the opportunity to submit its observations, issue a reasoned opinion specifying the points on which the Member State concerned has not complied with the judgement of the Court of Justice.
Jos komissio katsoo, ett j senvaltio, jota asia koskee, ei ole toteuttanut nit toimenpiteit , komissio antaa, varattuaan ensin tuolle valtiolle tilaisuuden esitt huomautuksensa, sellaisen lausunnon perusteluineen, jossa t smennet n, milt osin asianomainen j senvaltio ei ole noudattanut yhteis jen tuomioistuimen tuomiota.
If the Member State concerned fails to take the necessary measures to comply with the Court’s judgement within the time limit laid down by the Commission, the latter may bring the case before the Court of Justice.
Jos j senvaltio, jota asia koskee, ei toteuta yhteis jen tuomioistuimen tuomion tyt ntn panemiseksi tarvittavia toimenpiteit komission asettamassa m r ajassa, komissio voi saattaa asian yhteis jen tuomioistuimenk sitelt v ksi.
In so doing it shall specify the amount of the lump sum or penalty payment to be paid by the Member State concerned which it considers appropriate in the circumstances.
Komissio yksi li samalla sen kiinte m r isen hyvityksen tai uhkasakon m r n, joka asianomaisen j senvaltion tulisi sen k sityksen mukaan olosuhteet huomioon ottaen suorittaa.
If the Court of Justice finds that the Member State concerned has not complied with its judgement it may impose a lump sum or penalty payment on it.’
Jos yhteis jen tuomioistuin toteaa, ett j senvaltio, jota asia koskee, ei ole noudattanut sen tuomiota, se voi m r t j senvaltion suorittamaan kiinte - m r isen hyvityksen tai uhkasakon.
consultations was a bathing water conference during Green Week 2001.
– varmistetaan parempi ja varhaisemmassa vaiheessa tapahtuva tiedotus kansalaisille uimaveden laadusta yleisen kuulemisen kohokohtia oli Green Week 2001 -tapahtuman yhteydess pidetty uimavesikonferenssi.
–– Involving local communities, citizens, stakeholders and NGOs in the management of bathing waters.
P telm n oli, ett direktiivi on muutettava seuraavista syist :
After this consultation, it was concluded that a revision of the directive was necessary because:
– otetaan paikallinen yhteis , kansalaiset, sidosryhm t ja valtiosta riippumattomat j rjest t mukaan uimavesien hallintaan
–– Allowing for flexibility in regular monitoring in the case of bathing waters with a long-established record of good quality.
– sallitaan s nn lli sen seurannan joustavuus niill uimarannoilla, joilla uimavedenlaatu on jo pitk n todettu hyv ksi.