natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Subject to the general principle of effectiveness, Article 35 of the Council Regulation allows Member States to choose the body or bodies which will be designated as national competition authorities and to allocate functions between them.
Edellyttäen tehokkuuden yleisen periaatteen noudattamista neuvoston asetuksen 35 artiklassa sallitaan jäsenvaltioiden valita yksi tai useampi elin, joka nimetään kansalliseksi kilpailuviranomaiseksi, sekä päättää näiden viranomaisten välisestä tehtävänjaosta.
Under general principles of Community law, Member States are under an obligation to set up a sanctioning system providing for sanctions which are effective, proportionate and dissuasive for infringements of EC law (3).
Yhteisön oikeuden yleisperiaatteen mukaisesti jäsenvaltiot ovat velvollisia perustamaan seuraamusjärjestelmän, jossa yhteisön oikeuden rikkomisesta määrättävät seuraamukset ovat tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia (3).
The enforcement systems of the Member States differ but they have recognised the standards of each other's systems as a basis for cooperation (4).
Jäsenvaltioiden täytäntöönpanojärjestelmissä on eroavuuksia, mutta ne tunnustavat kuitenkin vastavuoroisesti toistensa järjestelmien normit yhteistyön perustaksi (4).
of the case.
vastaa asian käsittelystä.
Reallocation of a case would only be envisaged at the outset of a procedure (see paragraph below) where either that authority considered that it was not well placed to act or where other authorities also considered themselves well placed to act (see paragraphs 8 to 5 below).
Asian siirtämisen mahdollisuus tulee kyseeseen vain sellaisten menettelyjen alkuvaiheessa (ks. jäljempänä 18 kohta), joissa viranomainen katsoo, ettei se sovellu käsittelemään asiaa, tai joissa muutkin viranomaiset katsovat soveltuvansa käsittelemään asiaa (ks. jäljempänä 8–15 kohta).
The network formed by the competition authorities should ensure both an efficient division of work and an effective and consistent application of EC competition rules.
Kilpailuviranomaisverkoston pitäisi varmistaa sekä tehokas työnjako että EY:n kilpailusääntöjen tehokas ja johdonmukainen soveltaminen.
The Council Regulation together with the joint statement of the Council and the Commission on the functioning of the European Competition Network sets out the main principles of the functioning of the network.
Neuvoston asetuksessa sekä neuvoston ja komission Euroopan kilpailuviranomaisten verkoston toiminnasta antamassa yhteisessä julkilausumassa esitetään verkoston toiminnan pääperiaatteet.
This notice presents the details of the system.
Tässä tiedonannossa tarkennetaan järjestelmän yksityiskohdat.
In any event, reallocation should be a quick and efficient process and not hold up ongoing investigations.
Siirron pitäisi joka tapauksessa tapahtua nopeasti ja tehokkaasti, eikä se saisi viivästyttää meneillään olevia tutkimuksia.
An authority can be considered to be well placed to deal with a case if the following three cumulative conditions are
Viranomaisen voidaan katsoa soveltuvan käsittelemään asiaa, jos seuraavat kolme kumulatiivista edellytystä täyttyvät:
The NCAs in A and B are both well placed to deal with the case but single action by the NCA in A would be sufficient and more efficient than single action by NCA in B or parallel action by both NCAs.
Sekä jäsenvaltion A että jäsenvaltion B kilpailuviranomainen soveltuvat käsittelemään asiaa, mutta jäsenvaltion A kilpailuviranomaisen yksinomainen toiminta on riittävä ja tehokkaampi kuin jäsenvaltion B kilpailuviranomaisen yksinomainen toiminta tai molempien rinnakkainen toiminta.
the agreement or practice has substantial direct actual or foreseeable effects on competition within its territory, is implemented within or originates from its territory;
1. sopimuksella tai menettelytavalla on merkittäviä suoria tosiasiallisia tai ennakoitavia vaikutuksia kilpailuun sen alueella, sopimus tai menettelytapa pannaan täytäntöön sen alueella tai on saanut alkunsa sen alueella,
Parallel action by two or three NCAs may be appropriate where an agreement or practice has substantial effects on competition mainly in the irrespective territories and the action of only one NCA would not be sufficient to bring the entire infringement to an end and/or to sanction it adequately.
2. viranomainen pystyy tehokkaasti lopettamaan koko rikkomisen, eli se antaa lopettamismääräyksen, jolla rikkominen saadaan loppumaan, ja se voi tarvittaessa rangaista rikkomisesta asianmukaisesti,
3. it can gather, possibly with the assistance of other authorities, the evidence required to prove the infringement.
3. se voi kerätä, mahdollisesti muiden viranomaisten avulla, todisteet, joita tarvitaan rikkomisen toteen näyttämiseen.
Example Two undertakings agree on a market sharing agreement, restricting the activity of the company located in Member State A to Member State A and the activity of the company located in Member State B to Member State B.
Esimerkki 3: Kaksi yritystä tekee markkinoiden jakamisesta sopimuksen, jolla jäsenvaltiossa A sijaitsevan yrityksen toiminta rajoitetaan jäsenvaltioon A ja jäsenvaltiossa B sijaitsevan yrityksen toiminta rajoitetaan jäsenvaltioon B.
The NCAs in A and B are well placed to deal with the case in parallel, each one for its respective territory.
Jäsenvaltioiden A ja B kilpailuviranomaiset soveltuvat käsittelemään asiaa rinnakkain, kumpikin oman alueensa osalta.
The above criteria indicate that a material link between the infringement and the territory of a Member State must exist in order for that Member State's competition authority to be considered well placed.
Edellä esitetyistä perusteista ilmenee, että rikkomisen ja jäsenvaltion alueen välillä on oltava olennainen kytkös, jotta kyseisen jäsenvaltion kilpailuviranomaisen voitaisiin katsoa soveltuvan käsittelemään asiaa.
It can be expected that in most cases the authorities of those Member States where competition is substantially affected by an infringement will be well placed provided they are capable of effectively bringing the infringement to an end through either single or parallel action unless the Commission is better placed to act (see below paragraphs and
Voidaan olettaa, että useimmissa tapauksissa niiden jäsenvaltioiden kilpailuviranomaiset, joissa rikkominen vaikuttaa olennaisesti kilpailuun, soveltuvat käsittelemään asiaa, kunhan ne pystyvät lopettamaan rikkomisen tehokkaasti joko yksin tai yhdessä muiden kanssa, ellei komissio sovellu vielä paremmin käsittelemään asiaa (ks. jäljempänä 14 ja 15 kohta).
To that effect, they may find it useful to designate one of them as a lead authority and to delegate tasks to the lead authority such as for example the coordination of investigative measures, while each authority remains responsible for conducting its own proceedings.
Ne voivat tällöin päättää valita keskuudestaan johtavan viranomaisen ja siirtää tälle joitakin tehtäviä, kuten tutkintatoimien koordinoinnin. Kukin viranomainen vastaa kuitenkin edelleen omasta menettelystään.
Example Undertakings situated in Member State A are involved in a price fixing cartel on products that are mainly sold in Member State A.
Esimerkki 1: Jäsenvaltiossa A sijaitsevat yritykset ovat osallistuneet sellaisten tuotteiden hintakartelliin, joita myydään pääasiallisesti jäsenvaltiossa A.
The NCA in A is well placed to deal with the case.
Jäsenvaltion A kilpailuviranomainen soveltuu käsittelemään asiaa.
Example Two undertakings agree to share markets or fix prices for the whole territory of the Community.
Esimerkki 4: Kaksi yritystä sopii jakavansa markkinat tai vahvistavansa hinnat koko yhteisön alueella.
The Commission is well placed to deal with the case.
Komissio soveltuu käsittelemään asiaa.
Example An undertaking, dominant in four different national markets, abuses its position by imposing fidelity rebates on its distributors in all these markets.
Esimerkki 5: Yritys, joka on määräävässä asemassa neljillä kansallisilla markkinoilla, käyttää asemaansa väärin ja määrää uskollisuusalennuksia kaikilla kyseisillä markkinoilla toimiville jälleenmyyjilleen.
It could also deal with one national market so as to create a ‘leading’ case and other national markets could be dealt with by NCAs, particularly if each national market requires a separate assessment.
Se voisi myös käsitellä yksiä kansallisia markkinoita ”mallitapauksena”, ja jäsenvaltioiden kilpailuviranomaiset voisivat käsitellä muita kansallisia markkinoita etenkin, jos kaikkia kansallisia markkinoita on arvioitava erikseen.
Example Two undertakings have set up a joint venture in Member State A. The joint venture provides services in Member States A and B and gives rise to a competition problem.
Esimerkki 2: Kaksi yritystä on perustanut yhteisyrityksen jäsenvaltioon A. Yhteisyritys tarjoaa palveluja jäsenvaltioissa A ja B ja muodostaa kilpailuongelman.
A cease-and-desist order is considered to be sufficient to deal with the case effectively because it can bring an end to the entire infringement.
Lopettamismääräyksen katsotaan riittävän asian tehokkaaseen käsittelyyn, koska sillä voidaan lopettaa rikkominen kokonaisuudessaan.
Evidence is located mainly at the offices of the joint venture in Member State A.
Todisteet sijaitsevat pääasiallisesti yhteisyrityksen toimitiloissa jäsenvaltiossa A.
months, starting from the date of the first information sent to the network pursuant to Article11 of the Council Regulation.
C 101 ensimmäinen ilmoitus on lähetetty verkostolle neuvoston asetuksen 11 artiklan mukaisesti.
During this period, competition authorities will endeavour to reach an agreement on a possible reallocation and ,where relevant, on the modalities for parallel action.
Tänä aikana kilpailuviranomaiset pyrkivät pääsemään yksimielisyyteen mahdollisesta siirrosta ja tarvittaessa rinnakkaisen toiminnan yksityiskohdista.
Moreover, the Commission is particularly well placed to deal with a case if it is closely linked to other Community provisions which may be exclusively or more effectively applied by the Commission, if the Community interest requires the adoption of a Commission decision to develop Community competition policy when a new competition issue arises or to ensure effective enforcement.
Lisäksi komissio soveltuu erityisen hyvin käsittelemään asiaa silloin, kun kyseinen asia liittyy läheisesti sellaisiin muihin yhteisön säännöksiin, joiden soveltaminen kuuluu yksinomaan komission toimivaltaan tai joita komissio soveltaa tehokkaammin, tai jos yhteisön etu edellyttää, että se tekee päätöksen yhteisön kilpailupolitiikan määrittelemiseksi uuden kilpailua koskevan ongelman alalla tai kilpailusääntöjen tehokkaan täytäntöönpanon varmistamiseksi.
In general, the competition authority or authorities that is/are dealing with a case at the end of the reallocation period should continue to deal with the case until the completion of the proceedings.
Yleensä sen kilpailuviranomaisen tai niiden kilpailuviranomaisten, joka käsittelee tai jotka käsittelevät asiaa siirron määräajan päättyessä, pitäisi käsitellä asiaa menettelyn loppuun asti.
Reallocation of a case after the initial allocation period of two months should only occur where the facts known about the case change materially during the course of the proceedings.
Asiaa ei pitäisi siirtää enää uudelleen sen jälkeen, kun alkuperäinen kahden kuukauden määräaika on päättynyt, ellei asiaa koskevissa tosiseikoissa tapahdu olennaista muutosta menettelyn aikana.
In order to detect multiple procedures and to ensure that cases are dealt with by a well placed competition authority, the members of the network have to be informed at an early stage of the cases pending before the various competition authorities (7).
Jotta päällekkäiset menettelyt voitaisiin havaita ja jotta voitaisiin varmistaa, että asioita käsittelee tehtävään soveltuva kilpailuviranomainen, verkoston jäsenille on ilmoitettava varhaisessa vaiheessa eri kilpailuviranomaisten käsiteltävänä olevista asioista (7).
If a case is to be re-allocated, it is indeed in the best interest both of the network and of the undertakings concerned that the reallocation takes place quickly.
Jos asia siirretään, on sekä verkoston että asianomaisten yritysten edun mukaista, että siirtäminen tapahtuu nopeasti.
If the same agreement or practice is brought before several competition authorities, be it because they have received a complaint or have opened a procedure on their own initiative, Article 13 of the Council Regulation provides a legal basis for suspending proceedings or rejecting a complaint on the grounds that another authority is dealing with the case or has dealt with the case.
Jos sama sopimus tai menettelytapa on saatettu usean kilpailuviranomaisen käsiteltäväksi joko siten, että ne ovat vastaanottaneet kantelun, tai siten, että ne ovat käynnistäneet menettelyn omasta aloitteestaan, neuvoston asetuksen 13 artiklassa vahvistetaan oikeusperusta menettelyn keskeyttämiselle tai kantelun hylkäämiselle sillä perusteella, että toinen viranomainen käsittelee tai on käsitellyt asiaa.
In Article 13 of the Council Regulation, dealing with the case’ does not merely mean that a complaint has been lodged with another authority.
Neuvoston asetuksen 13 artiklassa tarkoitetuksi asian käsittelyksi ei riita, että toiselle viranomaiselle on kanneltu.
It means that the other authority is investigating or has investigated the case on its own behalf.
Sillä tarkoitetaan myös, että toinen viranomainen tutkii tai on tutkinut asiaa omasta puolestaan.
Article 13 of the Council Regulation applies when another authority has dealt or is dealing with the competition issue raised by the complainant, even if the authority in question has acted or acts on the basis of a complaint lodged by a different complainant or as a result of an ex-officio procedure.
Neuvoston asetuksen 13 artiklaa sovelletaan silloin, kun toinen viranomainen on käsitellyt tai käsittelee parhaillaan kantelijan esiin tuomaa kilpailukysymystä, vaikka kyseinen viranomainen olisi toiminut tai toimisi toisen kantelijan tekemän kantelun tai oma-aloitteisen menettelyn pohjalta.
This implies that Article 13 of the Council Regulation can be invoked when the agreement or practice involves the same infringement(s) on the same relevant geographic and product markets.
Tämä tarkoittaa, että neuvoston asetuksen 13 artiklaan voidaan vedota silloin, kun sopimus tai menettelytapa koskee samaa rikkomista samoilla merkityksellisillä maantieteellisillä markkinoilla ja tuotemarkkinoilla.
The Council Regulation creates a mechanism for the competition authorities to inform each other in order to ensure an efficient and quick reallocation of cases.
Neuvoston asetuksessa luodaan kilpailuviranomaisten keskinäisen ilmoittamisen mekanismi, jolla varmistetaan asioiden tehokas ja nopea siirtäminen.
Article 11(3) of the Council Regulation lays down an obligation for NCAs to inform the Commission when acting under Article81or 82 of the Treaty before or without delay after commencing the first formal investigative measure.
Neuvoston asetuksen 11 artiklan 3 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten on perustamissopimuksen 81 tai 82 artiklan nojalla toimiessaan ilmoitettava asiasta komissiolle ennen ensimmäisen virallisen tutkintatoimenpiteen aloittamista tai viipymättä kyseisen toimenpiteen aloittamisen jälkeen.
It also states that the information may be made available to other NCAs (8).
Siinä todetaan lisäksi, että tämä ilmoitus voidaan toimittaa myös muiden jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisille (8).
The rationale of Article 11(3) of the Council Regulation is to allow the network to detect multiple procedures and address possible case reallocation issues as soon as an authority starts investigating a case.
Neuvoston asetuksen 11 artiklan 3 kohdan tarkoituksena on antaa verkostolle mahdollisuus havaita päällekkäiset menettelyt ja käsitellä mahdolliset siirtokysymykset heti, kun viranomainen alkaa tutkia asiaa.
Information should therefore be provided to NCAs and the Commission before or just after any step similar to the measures of investigation that can be undertaken by the Commission under Articles 18 to 21 of the Council Regulation.
Ilmoitus kansallisille kilpailuviranomaisille ja komissiolle on näin ollen tehtävä ennen kuin toteutetaan mitään sellaista toimenpidettä tai välittömästi sen jälkeen, kun on toteutettu jokin sellainen toimenpide, joka on samankaltainen kuin tutkintatoimenpiteet, joita komissio voi toteuttaa neuvoston asetuksen 18–21 artiklan nojalla.
The Commission has accepted an equivalent obligation to inform NCAs under Article 11(2) of the Council Regulation.
Komissio on hyväksynyt vastaavan ilmoitusvelvollisuuden neuvoston asetuksen 11 artiklan 2 kohdan nojalla.
Network members will inform each other of pending cases by means of a standard form containing limited details of the case, such as the authority dealing with the case, the product, territories and parties concerned, the alleged infringement, the suspected duration of the infringement and the origin of the case.
Verkoston jäsenet tiedottavat toisilleen käsiteltävinä olevista asioista käyttämällä vakiolomaketta, jolla ilmoitetaan tietyt perustiedot, kuten asian käsittelystä vastaava viranomainen, tuote, alue ja osapuolet, väitetty rikkominen, rikkomisen epäilty kesto sekä tapa, jolla asia on tullut käsiteltäväksi.
They will also provide each other with updates when a relevant change occurs.
Ne ilmoittavat toisilleen myös edellä mainituissa tiedoissa tapahtuneista muutoksista.
An NCA may suspend or close its proceedings but it has no obligation to do so.
Jäsenvaltion kilpailuviranomainen voi keskeyttää tai lopettaa menettelyn, mutta sillä ei ole mitään velvollisuutta tehdä niin.
Article 13 of the Council Regulation leaves scope for appreciation of the peculiarities of each individual case.
Neuvoston asetuksen 13 artiklassa jätetään liikkumavaraa kunkin yksittäisen asian erityispiirteiden arviointiin.
This flexibility is important: if a complaint was rejected by an authority following an investigation of the substance of the case, another authority may not want to re-examine the case.
Joustavuus on tärkeää: jos viranomainen hylkää jossakin asiassa tehdyn kantelun sen sisällön perusteella, toinen viranomainen ei välttämättä halua tutkia asiaa uudelleen.
On the other hand, if a complaint was rejected for other reasons (e.g. the authority was unable to collect the evidence necessary
Toisaalta, jos kantelu on hylätty muista syistä (esim. viranomainen ei kyennyt keräämään riittävästi näyt-
Where case reallocation issues arise, they should be resolved swiftly, normally within a period of two null
Mahdolliset siirtokysymykset on ratkaistava nopeasti, yleensä kahden kuukauden kuluessa siitä päivästä, jona
to prove the infringement), another authority may wish to carry out its owninvestigation and deal with the case.
27.4.2004 töä rikkomisen toteen näyttämiseksi), toinen viranomainen saattaa haluta tehdä oman tutkinnan ja käsitellä asian.
This flexibility is also reflected, for pending cases, in the choice open to each NCA as to whether it closes or suspends its proceedings.
Joustavuus ilmenee myös parhaillaan käsiteltävinä olevissa asioissa siten, että jokaisella jäsenvaltion kilpailuviranomaisella on mahdollisuus valita, haluaako se keskeyttää tai lopettaa menettelyn.
An authority may be unwilling to close a case before the outcome of another authority's proceedings is clear.
Viranomainen saattaa olla haluton lopettamaan menettelyä, ennen kuin toisen viranomaisen menettely on saatettu päätökseen.
The ability to suspend its proceedings allows the authority to retain its ability to decide at a later point whether or not to terminate its proceedings.
Menettelyn keskeyttämismahdollisuus sallii viranomaisen lykätä päätöstä menettelyn lopettamisesta.
Such flexibility also facilitates consistent application of the rules.
Joustavuus edistää myös sääntöjen johdonmukaista soveltamista.
another with and use in evidence any matter of factor of law, including confidential information.
välittää toisilleen tietoa kaikista tosiseikoista tai oikeudellisista seikoista, luottamukselliset tiedot mukaan luettuina, ja käyttää niitä todisteina.
This means that exchanges of information may not only take place between an NCA and the Commission but also between and amongst NCAs.
Tämä tarkoittaa, että tietoja voidaan vaihtaa paitsi jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten ja komission välillä myös jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten kesken.
Article of the Council Regulation takes precedence over any contrary law of a Member State.
Neuvoston asetuksen 12 artikla menee jäsenvaltioiden kaikkien sen vastaisten lakien edelle.
The question whether information was gathered in a legal manner by the transmitting authority is governed on the basis of the law applicable to this authority. transmitting information the transmitting authority may inform the receiving authority whether the gathering of the information was contested or could still be contested.
Sitä, onko ilmoittava viranomainen kerännyt tiedot lainmukaisesti, arvioidaan kyseiseen viranomaiseen sovellettavan lainsäädännön perusteella. Kyseinen viranomainen voi tiedonvaihdon yhteydessä ilmoittaa tiedot vastaanottavalle viranomaiselle, onko tietojen keruun laillisuus kiistetty tai voidaanko se vielä kiistää.
The exchange and use of information contains in particular the following safeguards for undertakings and individuals.
Tietojen vaihdossa ja käytössä noudatetaan kuitenkin erityisesti seuraavia yritysten ja yksityishenkilöiden oikeuksia turvaavia säännöksiä:
Article of the Council Regulation can also be applied to part of a complaint or to part of the proceedings in a case.
Neuvoston asetuksen 13 artiklaa voidaan myös soveltaa vain osaan kantelua tai menettelyä.
It may be that only part of a complaint or of an ex-officio procedure overlaps with a case already dealt or being dealt with by another competition authority.
Voi käydä niin, että vain osa kantelusta tai omasta aloitteesta aloitetusta menettelystä on päällekkäinen sellaisen asian käsittelyn kanssa, jota toinen kilpailuviranomainen käsittelee tai on käsitellyt.
In that case, the competition authority to which the complaint is brought is entitled to reject part of the complaint on the basis of Article of the Council Regulation and to deal with the rest of the complaint in an appropriate manner.
Tällaisessa tapauksessa kilpailuviranomainen, jolle kantelu on tehty, voi hylätä osan kantelusta neuvoston asetuksen 13 artiklan nojalla ja käsitellä lopun kantelun asianmukaisella tavalla.
The same principle applies to the termination of proceedings.
Sama periaate koskee menettelyjen lopettamista.
(a) First, Article 28 of the Council Regulation states that the Commission and the competition authorities of the Member States, their officials, servants and other persons working under the supervision of these authorities (.. .) shall not disclose information acquired or exchanged by them pursuant to Council Regulation which is of the kind covered by the obligation of professional However, the legitimate interest of undertakings in the protection of their business secrets may not prejudice the disclosure of information necessary to prove an infringement of Articles and 82 of the Treaty.
a) Ensinnäkin neuvoston asetuksen 28 artiklassa säädetään, että ”komissio ja jäsenvaltioiden kilpailuviranomaiset sekä niiden virkamiehet, toimihenkilöt ja muut kyseisten viranomaisten valvonnassa työskentelevät henkilöt (. . .) eivät saa ilmaista tietoja, jotka ne ovat saaneet tai joita ne ovat vaihtaneet” neuvoston asetusta ”sovellettaessa ja jotka luonteensa perusteella ovat salassa pidettäviä”. Liikesalaisuuksien säilyttämiseen liittyvät yritysten oikeutetut edut eivät kuitenkaan saa rajoittaa sellaisten tietojen paljastamista, joita tarvitaan perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan rikkomisen todistamiseen.
The term professional used in Article 28 of the Council Regulation is a Community law concept and includes in particular business secrets and other confidential information.
Neuvoston asetuksen 28 artiklassa käytetty termi ”salassapitovelvollisuus” on yhteisön oikeuden käsite, joka kattaa erityisesti liikesalaisuudet ja muut luottamukselliset tiedot.
This will create a common minimum level of protection throughout the Community.
Sen avulla luodaan yhtenäinen vähimmäissuoja koko yhteisöön.