natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TD is to set up and run a nation-wide, long-distance telecommunications network along the French national railway network.
Ranskassa toimiva uusi teleoperaattori, ja Société nationale des chemins de fer français (SNCF),ja joiden tarkoituksena on perustaa yhteinen tytäryhtiö Télécom Développement (TD) kansallisen kaukopuheluja välittävän televerkon kehittämiseksi ja ylläpitämiseksi Ranskan rautatieverkostoa käyttäen.
The notified operation is linked to the creation of Cégétel,which the Commission also authorised in 1999.
Ilmoitettu toimenpide liittyy Cégételin perustamiseen.jonka komissio hyväksyi myös tänä vuonna.
TD will not itself provide services for end-users, namely businesses or individuals.
Cégételin ja SNCFai yhteisyritys TD ei itse tarjoa palveluja loppukäyttäjille, ei yrityksille eikä yksityishenkilöt Ile.
On the other hand,it will provide: a long-distance interconnection service for telecommunications operators; long-distancetransmission capacities mainly for Cégétel but also for other network operators and telecommunicationsservices providers; and an end-to-end, long-distance voice telephony service, to be distributedexclusively by Cégétel’s subsidiaries.
Sen sijaan se tarjoaa kaukopuhelujen yhteenliittämispalveluja teleoperaattoreille,kaukopuhelujen siirtokapasiteettia ensi sijassa Cégétclillc. multa myös muille verkko-operaattoreille ja telepalvelujen tarjoajille sekä päästä päähän ulottuvia kaukopuhelupalveluja,joita jakelevat yksinoikeudella Cégételin tytäryhtiöt.
144APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
146 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
On 29June1998 the Commission received notification of a cooperation agreement between DTFTLtd— a venture between Deutsche Telekom and France Télécom — and Energis, the UK carrier formerlyowned by the National Grid.
Komissio vastaanotti 29. kesäkuuta 1998 ilmoituksen yhteistyösopimuksesta, ¡onka osapuolina ovat Deutsche Telekomin ja France Telecomin yhteisyritys DTFT Ltd ja Energis. Yhdistyneen kuningaskunnan operaattori, joka oli aikaisemmin National Gridin omistama.
Under the agreement, the parties are to create a 50:50 joint venture “MetroHoldings Limited” to build metropolitan area telecommunication networks in the UK.
Sopimuksen mukaan osapuolet perustavat puoliksi omistamansa yhteisyrityksen nimeltä MetroHoldings Limited rakentaakseen televerkkoja suurkaupunkialueille Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
MetroHoldings will provide its entire transmission capacity to Energis and DTFTfor sale to end users.The parties will compete with each other for the provision of telecommunications services to end usersand seek to brand and differentiate their products.
MetroHoldings antaa koko siirtokapasiteettinsa Energisille ja DTFTdle myytäväksi loppukäyttäjille. Osapuolet kilpailevat toistensa kanssa tarjotessaan telepalveluja loppukäyttäjille ja pyrkivät luomaan tavaramerkin palveluilleen ja erottautumaan näin kilpailijastaan.
The Commission’s investigation, which invited thirdparties to comment by publishing a notice pursuant to Article19(3) of Council Regulation No17,revealed no grounds under Article81(1) of the ECTreaty for further action in respect of the notifiedagreement.
Komission tutkimuksessa, jonka yhteydessä komissio pyysi kolmansien huomautuksia julkaisemalla neuvoston asetuksen N:o 17 19 artiklan 3 kohdan mukaisen tiedonannon, ei ilmennyt EYai perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan mukaisia perusteita ryhtyä muihin toimenpiteisiin ilmoitetun sopimuksen suhteen.
Acomfort letter was sent to the parties on 31March.
Osapuolille lähetettiin hallinnollinen kirje 31. maaliskuuta 1999.
On 2 February the Commission cleared a partnership agreement between Motorola, Ericsson, Nokia and Psion.
Komissio hyväksyi 2. helmikuuta 1999 Motorolan, Ericssonin, Nokianja Psionin välisen kumppanuussopimuksen.
By means of the agreement, Motorola became a shareholder of Symbian, a joint venture createdin August1998 by the mobile phone manufacturers Ericsson and Nokia and the handheld computer andoperating system manufacturer Psion.
Sopimuksen mukaan Motorolasta tulee Symbianin osakkeenomistaja. Symbian on yhteisyritys, jonka perusti vat elokuussa 1998 matkapuhelimia valmistavat Nokiaja Ericsson sekä kämmentietokoneita ja käyttöjärjestelmiä valmistava Psion.
The aim of the partnership is to promote an operating system forthe new generation of mobile telecommunications handsets and to stimulate the development of a massmarket for such products.
Yhteistyön tavoitteena on kehittää käyttöjärjestelmä uuden sukupolven matkapuhelimille ja edistää tällaisten tuotteiden massamarkkinoiden kehitystä.
The Commission cleared the original Symbian joint venture under the Merger Regulation on13August1998.
Komissio hyväksyi alkuperäisen Symbian-yhteisyrityksen sulautumaasetuksen nojalla 13. elokuilla 1998.
In December1998, the Commission established that the entry into that venture of USmobile phone manufacturer Motorola did not constitute a new concentration within the meaning of the Merger Regulation.
Joulukuussa 1998 komissio totesi, että yhdysvaltalaisen matkapuhelinvalmistajan Motorolan mukaantulo yhteisyritykseen ei johtanut sulautuma-asetuksessa määriteltyyn yrityskeskittymään.
Following that conclusion, the Commission further examined whether the intendedtransaction could restrict competition within the meaning of Article81 of the ECTreaty.
Tämän päätelmän jälkeen komissio on tutkinut, voisiko kyseinen toimenpide rajoittaa kilpailua EYai perustamissopimuksen 81 artiklassa tarkoitetulla tavalla.
TPS is a company set up by several French free-to-air broadcasters (TF1, France2, France3 and M6),France Télécom and Suez-Lyonnaise des eaux in order to launch a digital satellite television platform in France to compete with CanalSatellite/Canal+, the only pay-TVoperator on the French market until1996.
TPS on yritys, jonka ovat perustaneet muutamat ranskalaiset yleisradioyhtiöt (TF1, Fr2. Fr3 ja M6) sekä France Télécom ja Suez-Lyonnaise des eaux tarjotakseen Ranskassa digitaalisen kanavakokonaisuuden, joka kilpailee CanalSatellite/Canal+:n kanssa, joka oli ainoa maksutelevisio-operaattori Ranskan markkinoilla vuoteen 1996 asti.
The creation of TPS is therefore procompetitive in that it enables a new operator to enter the pay-TVmarket and compete with the monopoly held by Canal+/CanalSatellite.
TPSai perustamisella näytti siis olevan myönteinen vaikutus kilpailuun, koska sen avulla maksutelevisiomarkkinoille tuli uusi operaattori, joka kilpailee monopoliasemassa olevan Canal+/CanalSatelliten kanssa.
Its market entry furthermorerapidly prompted CanalSatellite to lower its subscription charges.
TPSai markkinoilletulon johdosta CanalSatelliten liittymämaksu aleni nopeasti.
Nevertheless, there were three clauses in the agreements which gave rise to objections, in particular from TPS’s competitors:
Sopimukseen sisältyi kuitenkin kolme lauseketta, joita erityisesti TPSai kilpailijat vastustivat.
The Commission decided to exempt this clause for threeyears starting from the market launch of the TPSbouquet.
Ensimmäisen lausekkeen mukaan TPS:n osakkaana olevat yleisradioyhtiöt varaavat sille yksinoikeuden lähettää yleiskanavicn (ΤΙΊ , France 2, France 3 ja M6) ohjelmia.
The parties originally intended the clause to apply for tenyears, which was deemed excessive.However, given the situation of the pay-TVmarket in France, dominated by Canal+/CanalSatellite, and thedifficulty of acquiring attractive programmes, particularly recent films and sports events, to which the Canal+ group held exclusive rights, the Commission took the view that the exclusive presence of the generalinterest channels on TPS was essential to its market penetration during the launch period since it made the TPS package attractive to consumers and differentiated it from other services.
Alkuperäinen K) vuoden soveltamisaika katsottiin liian pitkäksi. Koska Ranskan maksutclcvisiomarkkinoille on luonteenomaista Canal+/CanalSatelliten vahva asema ja vaikeus hankkia houkuttelevia ohjelmia, erityisesti uusia elokuvia ja urheiluohjelmia, joita Canal+-yhtymä lähettää yksinoikeudella, katsottiin, että yleiskanavicn yksinoikeus lähetyksiin TPS:n kautta oli välttämätön sen pääsemiseksi markkinoille, koska se erottaa tämän palvelun muista palveluista ja tekee kanavapaketista houkuttelevan käynnistysvaiheen aikana.
In the second clause, the two cable operators involved in TPS undertook to distribute as a matter ofpriority on their cable networks the channels broadcast on TPS and to coordinate their services with thoseoffered by TPS.
Toisen lausekkeen mukaan kaksi TPS:n osakkeenomistajana toimivaa kaapelioperaattoria olisi sitoutunut antamaan kaapeliverkoissaan etusijan TPS:n kautta lähetettävien kanavien ohjelmille ja palveluille ja sovittamaan ohjelmatarjontansa yhteen TPS:n tarjonnan kanssa.
The parties decided to delete this clause, which had attracted much criticism, althoughit had never really been applied by France Télécom and Lyonnaise des eaux.
Osapuolet päättivät poistaa tämän lausekkeen, joka aiheutti paljon arvostelua, mutta jota France Télécom ja Lyonnaise des eaux eivät olleet koskaan lodella soveltaneet.
Athird clause was regarded as restricting competition by limiting the supply of programme contentavailable to TPS’s competitors: this granted TPS preferential access to the special-interest channels andservices controlled by its members.
Kolmannen lausekkeen katsottiin rajoittavan kilpailua, koska se rajoitti TPS:n kilpailijoiden käytettävissä olevien ohjelmien tarjontaa. Lausekkeen mukaan TPS:llä oli etuoikeus sen yliiiökumppaneidcn omistamiin tiettyyn aihepiiriin keskittyviin kanaviin ja televisiopalveluihin.
This clause was also exempted for threeyears starting from themarket launch of TPS.
Lausekkeelle myönnettiin samoin kolmen vuoden poikkeus TPS:n palveluiden myynnin alkamisesta lähtien.
Lastly, the agreements included a non-competition clause, which was regarded as ancillary to thecreation of TPS and not falling within the scope of Article81(1) of the ECTreaty during the platform’sthree-year launch phase.
Lisäksi sopimuksiin sisältyy kilpailukieltolauseke, joka katsottiin välttämättömäksi TPS:n perustamisen kannalta, eikä siihen siten sovelleta perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa toiminnan käynnistämisvaiheessa eli kolmen vuoden aikana.
The Commission therefore decided on 3March(14) to exempt the TPS agreements for a three-year periodexpiring on 15December1999.
Osapuolet ovat pyytäneet poikkeuksen uudistamista, sillä poikkeuksen voimassaoloaika päättyi 15. joulukuuta 1999.
The parties requested a renewal of the exemption, and after examiningtheir request the Commission decided not to object to an extension as regards the non-competition clauseand the clause providing for exclusive digital transmission of the generalinterest channels on TPS.
Pyyntöä tutkittuaan komissio päätti olla vastustamatta poikkeuksen pidennystä siltä osin kuin on kysymys kilpailukieltolausekkeesta ja lausekkeesta, joka koskee yleiskanavicn lähettämistä yksinoikeudella TPSai kautta.
Onthe other hand, in view of the evolution in the supply of special-interest channels, the clause giving TPSpreferential access to the special-interest channels of its members was deleted at the Commission’srequest.
Tecmakanavien kehityksen vuoksi lauseke, jonka mukaan TPS:llä oli etuoikeus osakkeenomistajina toimivien yhtiöiden tcemakanaviin, poistettiin komission pyynnöstä.
Acomfort letter was sent to the parties on 20December, stating that the Commission would reexamine TPS’s position after twoyears had elapsed, i.e. before 15December2001.
Komissio lähetti osapuolille 20. joulukuuta 1999 hallinnollisen kirjeen, jonka mukaan komissio tarkastelee TPS.n tilannetta kahden vuoden kuluttua eli ennen 15. joulukuuta 2001.
On 15September the Commission exempted pursuant to Article81(3) of the ECTreaty the creation ofa joint venture company, British Interactive Broadcasting Ltd (BiB, now named Open).(15) Open’s parent companies are BSkyB Ltd, BTHoldings Limited, Midland Bank plc and Matsushita Electric Europe Ltd.
Komissio myönsi 15. syyskuuta 1999 EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan mukaisen poikkeuksen yhteisyrityksen nimeltä British Interactive Broadcasting Ltd (BiB, nyttemmin Open) (") perustamiseksi. Openin emoyhtiöt ovat BSkyB Ltd, BT Holdings Limited, Midland Bank pie ja Matsushita Electric Europe Ltd.
This involves putting in place the necessary infrastructure and services to allowcompanies, such as banks, supermarkets and travel agents, to interact direct with the consumer.
Openin tarkoituksena on tarjota uudenlaista palvelua, digitaalisia vuorovaikutteisia televisiopalveluja kuluttajille Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Thefollowing will form part of the Open digital interactive television service: home banking, homeshopping, holiday and travel services, downloading of games, learning on-line, entertainment and leisure,sports, motor world, a limited collection of “walled garden”(16) Internet sites provided by a third party,together with e-mail and public services.
Tähän kuuluu tarpeellisen infrastruktuurin ja palvelujen perustaminen, jotta yritykset, kuten pankit, valintamyymälät ja matkatoimistot, voivat olla suoraan yhteydessä kuluttajiin.
An important element of this infrastructure is a digital set-topbox.
Seuraavat palvelut ovat osa Openin
Some of the notifying parties brought an action for annulment before the Court of First Instance on 10May1999 (Case T-112/99).
Eräät ilmoituksen tehneet osapuolet ovat nostaneet kanteen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa 10.5.1999. asia Tl 12/99. (') Lehdistötiedote IP/99/686. 16.9.1999.
The Commission took its decision(17) (hereinafter the BiB decision) after the parties had given the Commission substantial undertakings aimed at ensuring that the digital interactive television services market in the UK remains open to competition.
Komissio teki päätöksen (l7) (jäljempänä BiB­päätös) osapuolten tehtyä komissiolle merkittäviä sitoumuksia, joiden tarkoituksena on varmistaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan digitaalisten vuorovaikutteisten televisiopalvelujen markkinat ovat edelleen avoinna kilpailulle.
The decision found that the combination of the very significant market power of BTand, in particular,of BSkyB in markets related to that in which BiB will be active (such as the customer accessinfrastructure market, technical services for pay-TVand digital interactive services, the pay-TVmarketand the market for the wholesale supply of film and sport channels for pay-TV), risked eliminating asubstantial part of competition on the markets for digital interactive TVservices.
Päätöksessä katsotaan, että BT:n ja erityisesti BSkyBai erittäin merkittävä markkinavoima BiBai toimintamarkkinoihin liittyvillä markkinoilla (kuten liityntäverkkomarkkinal. maksutelevision ja digitaalisten vuorovaikutteisten televisiopalvelujen tekniset palvelut, maksutelevisiomarkkinat ja maksutelevisio­operaattoreille tarjottavien elokuva­ja urheilukanavien tukkumarkkinat), johtaisi siihen, että merkittävä osa kilpailua digitaalisten vuorovaikutteisten televisiopalvelujen markkinoilla poistuisi.
The main element of concern raised by the Commission pursuant to Article81 was that the operationeliminated BTand BSkyB as potential competitors in the digital interactive television services market.Both had sufficient skills and resources to launch such services and both would be able to bear thetechnical and financial risks of doing so alone.
Komission suurin huoli 81 artiklaa sovellettaessa oli, että toimenpide poistaisi BT:n ja BSkyBai välisen mahdollisen kilpailun digitaalisten vuorovaikutteisten televisiopalvelujen markkinoilla. Molemmilla on riittävät taidot ja resurssit kyseisten palvelujen aloittamiseen ja molemmat voisivat vastata teknisistä ja taloudellisista riskeistä aloittaessaan toiminnan yksin.
Given the market positions of BTand BSkyB in marketsrelated to the one in which Open will be active, the restriction of competition between them wasappreciable.
Kun otetaan huomioon BTai ja BSkyBai asema Openin toimintamarkkinoihin liittyvillä markkinoilla. BTai ja BSkyBai välisen kilpailun rajoittuminen on huomattavaa.
The conditions imposed by, and described in, the decision should ensure that this problemdoes not materialise.
Päätöksessä asetetut ja kuvatut ehdot varmistanevat, että tämä ongelma poistuu.
In particular, as competition with BTcomes from the cable networks, the decisionshould ensure that third parties will have sufficient access to BiB’s subsidised settop boxes, as well asto BSkyB’s films and sport channels,and that settop boxes other than BiB’s settop box can bedeveloped in the market, so that the digital interactive television services market remains open tocompetition.
Koska BTai kilpailijat ovat kaapelioperaattoreita, päätös varmistanee, että kolmansilla osapuolilla on riittävä pääsy BiBai subventoimiin kotipäätteisiin sekä BSkyBai elokuva­ ja urheilukanaviin, ja että markkinoilla voidaan kehittää myös muita kuin BiBai kotipäätteitä, jotta digitaalisten vuorovaikutteisten televisiopalvelujen markkinat ovat avoinna kilpailulle.
The provisions of Article81(1) of the ECTreaty were consequently declared inapplicable for a periodof sevenyears.
Komissio totesi siten, että EYai perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa ci sovelleta seitsemään vuoteen.
New market definitions in the BiB decision
BiB­päätöksessä käytetyt uudet markkinamääritelmät
In the fields of telecommunications and the media, the decision established the following new marketdefinitions:
Päätöksessä käytetään teleliikenteen ja viestinnän alalla seuraavia uusia markkinoiden määritelmiä:
The digital interactive television services market
Digitaalisten vuorovaikutteisten televisiopalvelujen markkinat
The Commission concluded that demand substitutability by the end-user for a package of interactiveservices is distinguishable from demand substitutability of the individual services which form part of thepackage, or from close alternative sources of supply for the customers of BiB’s services, such as highstreet retailing or interactive services via personal computers.
Komissio katsoi, että loppukäyttäjän kysynnän korvattavuus vuorovaikutteisten palvelujen kokonaisuuden osalta on erotettavissa palvelupakettiin kuuluvien yksilöllisten palvelujen kysynnän korvattavuudesta tai BiBai palvelujen asiakkaiden lähellä oievista vaihtoehtoisista lähteistä, kuten vähittäisliikkeistä tai mikro­tietokoneiden kautta saatavilla olevista vuorovaikutteisista palveluista.
The Commission also concluded thatdigital interactive television services and pay-television services are different markets.
Komissio katsoi myös, että digitaa­liset vuorovaikutteiset televisiopalvelut ja maksutelevisiopalvelut kuuluvat eri markkinoille.
Customeraccess infrastructure market fortelecommunications and related services
('"') walled aarden pa.isy rajoitettuun m ι u ι in Internetin sisilloi C7) EYVLL 312. 6.12.1999.
To provide these services, companies need infrastructure capableof bringing them into the home.
Tarjotakseen näitä palveluja yritykset tarvitsevat infrastruktuurin, joka mahdollistaa palvelujen tarjoamisen kotitalouksille.
The decision examined the infrastructures capable of meeting thedemand for the new telecommunication and related services that are emerging in the market, in terms oftwo-way communication capability, transmission capacity and price.
Päätöksessä tarkastellaan infrastruktuureja, jotka tyydyttävät uuteen televiestintään ja siihen liittyviin palveluihin kohdistuvan kysynnän kaksisuuntaisen tiedonsiirron, siirtokapasiteetin ja hinnan osalta.
After discarding the inclusion in themarket definition of wireless fixed networks and digital mobile networks based on the GSM standard or on the DCS 1800 standard,(18) the Commission concluded that the relevant infrastructure marketincluded only BT’s traditional copper network and the cable operators’cable networks.(19)
Komissio hylkäsi johdottomien kiinteiden verkkojen ja GSM-standardiin tai DCS I800 -standardiin ('") perustuvien digitaalisten matkapuhelinverkkojen sisällyttämisen markkinoiden määritelmään ja päätteli, että merkityksellisiin ¡nfrastruktuurimarkkinoihin kuuluvat ainoastaan BTai perinteinen kuparijohdinverkko ja kaapelioperaattorien kaapeliverkot (,9).
Markets forthe wholesale supply of films and sports channels forpay-television
Maksutelevisio-operaattoreille tarjottavien elokuva- ja urheilukanavien tukkumarkkinat
The Commission also decided for the first time that there is a separate market for the wholesale supplyof film and sports channels, after a detailed analysis of the wholesale price of acquiring such channels.The Commission found that the price of film and sports channels was far higher than that of other basicchannels and that small permanent increases in relative prices have been profitable.
Komissio päätti myös ensimmäisen kerran, että on olemassa elokuva- ja urheilukanavien erilliset tukkumarkkinat tarkasteltuaan yksityiskohtaisesti kyseisten kanavien tukkuhintaa. Komissio havaitsi, että elokuva- ja urheilukanavien hinta oli muiden peruskanavien hintaa huomattavasti korkeampi ja että suhteellisien hintojen pienet pysyvät korotukset ovat olleet kannattavia.
The Commission didnot consider it necessary for the purposes of the case to decide whether there are separate wholesalemarkets in respect of film and sports channels.
Komissio ei katsonut kyseisen asian kannalta välttämättömäksi päättää, onko elokuva- ja urheilukanavilla eri tukkumarkkinat.
There is no change in the classic distinction made in the Commission’s decision-making practicebetween pay-television and free-to-air television.
Komissio ei muuttanut käytäntöään, jonka mukaan maksutelevision markkinat ovat erillään maksuttomien lähetysten markkinoista.
The Commission’s view that there is no reason todistinguish between markets for analogue and digital pay television was also reinforced.
Komissio vahvisti myös aikaisemman näkemyksensä, että ei ole mitään syytä erottaa analogisen ja digitaalisen maksutelevision markkinoita toisistaan.
Technical services fordigital interactive television services and pay-television
Digitaalisten vuorovaikutteisten televisiopalvelujen ja maksutelevision tekniset palvelut maksutelevisiolle
The Commission has defined a product market for the wholesale provision of the technical servicesnecessary for pay-television in a number of decisions.(20)
Komissio on monissa päätöksissään määritellyt tuotemarkkinat, jotka koskevat välttämättömien teknisten palvelujen tarjoamista tukkuperiaatteella (2").
The Commission found in the BiB decision that there is a very large area of overlap between thetechnical services necessary for pay-television and the services necessary for digital interactive televisionsuch as the supply of settop boxes or the electronic programme guide.
Komissio katsoi BiB-päätöksessä, että maksutelevisiopalveluille ja digitaalisille vuorovaikutteisille televisiopalveluille välttämättömät tekniset palvelut ovat suurelta osin päällekkäisiä, kuten kotipäätteiden lai elektronisen ohjelmavalikon tarjoaminen.
The Commission decided, onbalance, that the relevant product market is that for technical services necessary for digital interactivetelevision services and for pay television.(21)
Komissio katsoi siten, että merkitykselliset tuotemarkkinat ovat digitaalisille vuorovaikutteisille televisiopalveluille ja maksutelevisiolle välttämättömien teknisten palvelujen markkinat (').
However, the Commission leftthis point open in the BiB decision, as it was not necessary for the purposes of the case.
('*) Huomaa kuitenkin uuden matkapuhelinstandardin (universal mobile telecommunications system.
(18)See, however, the impact of the introduction of the next generation mobile standard, the universal mobiletelecommunications system (UMTS).
UMTS) käyttöönoton vaikutus. ('") Kaapelitelevisioverkot voivat tarjota erilaisia palveluja, jotka vaihtelevat puhelinliikenteestä tilauspalveluihin ja täydellisiin lahetyspalvcluihin asti.
(20)See for example, Commission Decision 1999/153/EC of 27Bertelsmann/Kirch/Premiere(OJ L53, 27.2.1999).
I'") Katso esimerkiksi komission päätös 27.5.1998. asia N:o IV/M. 993 - Bertelsmann/Kirch/Premiere (EYVL L 53, 27.2.1999).