natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This sheds useful light onthe conditions under which such measures may be necessary,their timing and their possible content in various scenarios. The Committee therefore hopes that the notice will be adopted asquickly as possible and that the Commission will continue in itsefforts to make its own procedures more transparent and tofurther the dialogue with the companies that are rightly treatingthese matters with increasing interest.
Itse ehdotus sisältää erittäin hyödyllisiä selvennyksiä siitä, millaisissa olosuhteissa kyseisettoimenpiteet voivat olla tarpeen, sekä toimenpiteiden aikataulusta ja mahdollisesta sisällöstä erilaisissa tilanteissa.Komitea toivookin, että mainittu tiedonanto hyväksytäänmahdollisimman pian ja että komissio jatkaa ponnistelujaomien toimintatapojensa avoimuuden puolesta ja pitääkseen yllä keskusteluyhteyttään yrityksiin, jotka kiinnittävätasiaan syystäkin entistä enemmän huomiota.
The Committee is […] convinced that given theincreasing importance of remedies in relation to merger control,this shortcoming will soon be addressed.
Kun otetaan huomioon parannustoimenpiteiden kasvava merkitys yrityskeskittymien valvonnassa, komiteaon vakuuttunut siitä, että puute korjataan pikaisesti.
The fact remains that,even on merger control, the 1999 annual report provides muchencouragement and evidence of major achievements.
Jokatapauksessa on selvää, että kertomus vuodelta 1999 sisältää paljon virikkeitä ja osoituksia merkittävästä toiminnasta myös yrityskeskittymien valvonnassa.
Whilst the Commission does not yet intend to launch a generalstudy to assess the impact of its remedies on the market, the Commission has decided, as a first follow-up to the adoption ofthe notice, to set up a dedicated compliance unit within the Merger Task Force to create a centre of knowledge and toprovide the necessary focus on remedies issues.
Komissio ei vielä aio aloittaa yleistä tutkimusta korjaustoimenpiteillä markkinoihin olevien vaikutusten arvioimiseksi. Se onkuitenkin päättänyt tiedonannon seurannan aloittamiseksi perustaa yrityskeskittymien valvonnan erityisryhmän sisälle korjaustoimenpiteisiin keskittyvän erityisen yksikön valvomaantiedonannon noudattamista.
An importanttask of this unit will be to learn from its own previous successesand failures as well as from those of other competitionauthorities, and in particular the US Federal Trade Commissionand Department of Justice, in order to create a more consistentand successful remedies policy by means of improved internalguidelines and template texts.
Yksikön tehtävänä on ennen kaikkea omien sekä muiden kilpailuviranomaisten, erityisesti Yhdysvaltojen Federal Trade Commissionin, kokemusten pohjalta luoda yhdenmukaisempi ja menestyksekkäämpi politiikkakorjaustoimenpiteiden alalle laatimalla parempia sisäisiä ohjeitaja mallitekstejä.
It is believed that in this way amore valuable use will be made of limited Commissionresources.
Tällä tavoin komission rajallisia voimavarojakäytetään tehokkaammin.
Paragraph 33 of the remedies notice, dealing with Phase I: ‘(…) Parties can submit proposals for commitments to the Commission on an informal basis, even before notification.’
Komission tiedonanto neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 ja komission asetuksen (EY) N:o 47/98 mukaanhyväksyttävistä korjaustoimenpiteistä, EYVL C 68, 2.3.2001, s.
Paragraph 40 of the remedies notice, dealing with Phase II: ‘The Commission is available to discuss suitable commitmentsprior to the end of the three-month period.
Korjaustoimenpiteitä koskevan tiedonannon 40 kohta, joka koskee toisen vaiheen menettelyä: ”Komissio on valmiskeskustelemaan sopivista sitoumuksista kolmen kuukauden määräajan kuluessa.
The parties are encouraged to submit draft proposals dealing with bothsubstantive and procedural aspects which are necessary to ensure that the commitments are fully workable.’
Osapuolia rohkaistaan toimittamaanehdotusluonnoksia, joissa käsitellään sekä sisältöön että menettelyyn liittyviä seikkoja, jotka ovat välttämättömiäsitoumusten toimivuuden varmistamiseksi.”
XXXth Report on Competition Policy — 2000
XXX kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2000
The Report on Competition Policy is published annually by the European Commission inresponse to the request of the European Parliament made by a Resolution of 7 June 1971.This Report, which is published in conjunction with the General Report on the Activities ofthe European Union, is designed to give a general view of the competition policy followedduring the past year.
Euroopan komissio julkaisee vuosittain kilpailupolitiikkaa koskevan kertomuksen vastauksena Euroopan parlamentin 7 päivänä kesäkuuta 1971 annetussa päätöslauselmassa esittämäänpyyntöön. Tämän Euroopan unionin toimintaa koskevan yleiskertomuksen kanssa yhdessäjulkaistavan kertomuksen tarkoituksena on antaa yleiskuva menneen vuoden kilpailupolitiikasta.
Competition policy in Europe
EU:n kilpailupolitiikka
The competition rules for supply and distribution agreements
Toimitus- ja jakelusopimuksia koskevat kilpailusäännöt
Member of the European Commission in charge of competitionpolicy
Mario Montin esipuhe – kilpailupolitiikasta vastaava Euroopan komission jäsen
The Block Exemption Regulation Scope of application of the Block Exemption Regulation Requirements for application of the Block Exemption Regulation The hardcore restrictions The 30% market share cap The conditions Withdrawal of the Block Exemption Regulation
Ryhmäpoikkeusasetus Ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisala Ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisen edellytykset Vakavimmat rajoitukset Markkinaosuuden 30 prosentin yläraja Edellytykset Ryhmäpoikkeusasetuksen peruuttaminen
The Guidelines Purpose of the Guidelines General rules for the assessment of vertical restraints
Suuntaviivat Suuntaviivojen tarkoitus Vertikaalisten rajoitusten arviointia koskevat yleissäännöt
Single branding Exclusive distribution and exclusive customer allocation Selective distribution Franchising Exclusive supply Tying Recommended and maximum resale prices
Yleisimpien vertikaalisten rajoitusten arviointiperusteet Yhden tuotemerkin määräämistä koskevat rajoitukset Yksinmyynti ja yksinomaisten asiakkaiden määrääminen Valikoiva jakelu Luvakesopimukset (franchising)Yksinomainen toimitusvelvoite Sitominen Ohjevähittäishinta ja enimmäishinta
Competition authorities
Kilpailuviranomaiset
Information on competition policy
Kilpailupolitiikkaa koskevia tietoja
Member of the European Commission in charge of competition policy
Mario Montin esipuhe kilpailupolitiikasta vastaava Euroopan komission jäsen
Distribution is a crucial sector of the European economy, not only because of its size and thenumber of people that it employs, but also because of its relevance for other sectors (i.e. almostall goods reach the final consumer via a distribution channel). Keeping distribution markets openand competitive, therefore, is essential to the welfare of Europe.
Jakeluala on erittäin merkittävässä asemassa Euroopan taloudessa kokonsa ja alallatyöskentelevien työntekijöiden määrän vuoksi, mutta sillä on merkitystä myös muiden alojenkannalta (esimerkiksi lähes kaikki tavarat päätyvät kuluttajalle jonkin jakelukanavan kautta).Euroopan hyvinvoinnin kannalta on siis hyvin tärkeää, että jakelualan markkinat säilyvätavoimina ja että niillä on kilpailua.
On 1June 2000, new European competition rules on distribution and supply agreements —known as ‘vertical agreements’ in competition jargon — entered into force.
EU:n uudet toimitus- ja jakelusopimuksia eli kilpailualan terminologian mukaan ”vertikaalisiasopimuksia” koskevat kilpailusäännöt tulivat voimaan 1. kesäkuuta 2000.
These rules brought aclear economic approach to this area of competition law. They allow companies a largefreedom to choose their preferred distribution format but, at the same time, they make it clearthat certain practices that hinder access to markets or restrict competition will not be allowed.
Nämä säännöt toivatmukanaan selkeästi taloudellisen suhtautumistavan tätä kilpailuoikeuden alaa kohtaan.Säännöissä sallitaan yrityksille laajat vapaudet valita mieleisensä jakelumuoto, mutta niissätehdään toisaalta selväksi, että eräitä markkinoillepääsyä estäviä tai kilpailua rajoittaviakäytäntöjä ei hyväksytä.
Itis also ensured that the Commission and national competition authorities can take effectiveaction to prevent these restrictive practices.
Niissä varmistetaan myös, että komissio ja kansallisetkilpailuviranomaiset voivat ryhtyä tehokkaisiin toimiin tällaisten rajoittavien käytäntöjenestämiseksi.
This guide has two objectives: to inform the public about the European competition rules forvertical agreements and, at the same time, to increase compliance with these rules.
Tällä oppaalla on kaksi päämäärää: tiedottaa kansalaisille vertikaalisia sopimuksia koskevista EU:n kilpailusäännöistä ja samalla parantaa näiden sääntöjen noudattamista.
Bysummarising the rules, this guide should help businessmen, lawyers and consumers understandthe application of EC competition law in this important field and, therefore, to respect it.
Oppaassaesitetään säännöistä tiivistelmä, jonka tavoitteena on auttaa liikemiehiä, asianajajia ja kuluttajiaymmärtämään EU:n kilpailuoikeuden soveltamista tällä tärkeällä alalla ja näin noudattamaansitä.
A betterunderstanding will also enable consumers and companies to identify illegal practices and toinform the Commission and national competition authorities about them via complaints or otherinformal contacts.
Kun kilpailusääntöjä ymmärretään entistä paremmin, kuluttajat ja yritykset pystyvät myöstunnistamaan sääntöjenvastaiset käytännöt ja ilmoittamaan niistä komissiolle ja kansallisillekilpailuviranomaisille kanteluiden tai muiden epävirallisten yhteydenottojen välityksellä.
Such information is of great help to combat illegal practices that distortcompetition.
Tällaisistatiedoista on suuri apu kilpailua vääristävien sääntöjenvastaisten käytäntöjen torjunnassa.
The goal of the Community’s competition policy is to protect and developeffective competition in the common market.
EU:n kilpailupolitiikan tavoitteena on suojella ja kehittää tehokasta kilpailuayhteismarkkinoilla.
Competition is a basic mechanismof the market economy involving supply and demand.
Kilpailu on markkinatalouden perusmekanismi, jokamuodostuu tarjonnasta ja kysynnästä.
Suppliers (producers,traders) offer goods or services on the market in an endeavour to meet demand(from intermediate customers or consumers). Demand seeks the bestcombination of quality and price for the products it requires.
Tarjontapuoli (tuottajat, kauppiaat) tuomarkkinoille tavaroita tai palveluja, jotka on pyritty suunnittelemaan siten, ettäne vastaisivat mahdollisimman hyvin kysyntäpuolen (tuotantoketjunmyöhempään vaiheeseen osallistuvien asiakkaiden tai kuluttajien) vaatimuksia.Kysyntäpuoli pyrkii saamaan tarvitsemansa tuotteen tai palvelun parhaallamahdollisella hinta-laatusuhteella.
Rivalry betweensuppliers (i.e. competition) leads to the most efficient response to demand.
Kysyntään vastaaminen on tehokkainta, kuntarjoajien välillä on kilpailua.
Inaddition to being a simple and efficient means of guaranteeing consumers thebest choice in terms of quality and price of goods and services, it also forcesfirms to strive for competitiveness and economic efficiency.
Kilpailu onkin yksinkertainen ja tehokas tapa taatakuluttajille paras mahdollinen tavaroiden ja palveluiden valikoima hinnan jalaadun osalta, mutta se saa lisäksi yritykset tavoittelemaan kilpailukykyisyyttä jataloudellista tehokkuutta.
The legislative framework of European competition policy is provided by the ECTreaty (Articles81–89).
EU:n kilpailupolitiikan lainsäädäntökehys perustuu Euroopan yhteisönperustamissopimukseen (81–89 artiklat).
Further rules are provided by Council and Commissionregulations.
Lisäsääntöjä sisältyy neuvoston jakomission asetuksiin.
European competition policy comprises five main areas of action:
EU:n kilpailupolitiikkaan kuuluu viisi päätoiminta-alaa:
1)the prohibition of agreements which restrict competition (Article81)
kilpailua rajoittavien sopimusten kieltäminen (81 artikla)
Article81 of the EC Treaty applies to agreements that may affect trade between Member States and which prevent, restrict or distort competition.
EY:n perustamissopimuksen 81 artikla koskee sopimuksia, jotka voivat vaikuttaajäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja jotka estävät, rajoittavat tai vääristävätkilpailua.
The firstcondition for Article81 to apply is that the agreements in question are capableof having an appreciable effect on trade between Member States. The Commission considers that agreements between small and medium-sizedenterprises (SMEs) are rarely capable of appreciably affecting trade between Member States(1).
Ensimmäinen edellytys 81 artiklan soveltamiselle on se, että kyseessäolevat sopimukset voivat tuntuvasti vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.Komissio katsoo, että pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) välisilläsopimuksilla voi vain harvoin olla tuntuvaa vaikutusta jäsenvaltioiden väliseenkauppaan.(1) Näin ollen tällaisten sopimusten ei yleensä tarvitse noudattaa EU:nkilpailusääntöjä.
Therefore, such agreements generally do not need to complywith the European competition rules. Where the first condition is met,Article81(1) prohibits agreements which appreciably restrict or distortcompetition.
Ensimmäisen edellytyksen täyttyessä perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa kielletään sopimukset, jotka rajoittavat tai vääristävätkilpailua tuntuvasti.
Article81(3) renders this prohibition inapplicable for thoseagreements which create sufficient benefits to outweigh the anti-competitiveeffects.
Perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan mukaan kieltoei kuitenkaan koske sopimuksia, joiden edut ylittävät kilpailunvastaisetvaikutukset.
Such agreements are said to be exempted under Article81(3).
Tällaisiin sopimuksiin sovelletaan EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan mukaista poikkeusta.
(d)apply dissimilar conditions to equivalent transactions with other trading parties, therebyplacing them at a competitive disadvantage;
Katso komission tiedonanto vähämerkityksisistä sopimuksista, Euroopan yhteisöjen virallinen lehti(EYVL) C 368, 22.12.2001, s. 13.
See the Commission Notice on agreements of minor importance (Official Journal of the European Communities, C368, 22.12.2001, p.13).
Komission suosituksen 96/280/EY (EYVL L 107, 30.4.1996, s.
In the Annex to Commission Recommendation 96/280/EC(Official Journal of the European Communities, L107, 30.4.1996, p.4), SMEs are defined ascompanies which have fewer than 250 employees and have either an annual turnover not exceeding EUR 40 million or an annual balance sheet total not exceeding EUR27 million.
4)liitteessä pk-yritykset määritellään yrityksiksi, joiden palveluksessa on alle 250 työntekijää ja joidenvuosiliikevaihto on enintään 40 miljoonaa euroa tai joiden taseen loppusumma on enintään 27 miljoonaa euroa.
Thisrecommendation is to be revised.
Suositusta on tarkoitus tarkistaa.
It is envisaged to increase the annual turnover threshold to EUR 50 million and the annual balance sheet total threshold to EUR43 million.
Vuosiliikevaihdon enimmäismäärää on tarkoituskorottaa 50 miljoonaan euroon ja taseen loppusumman enimmäismäärää 43 miljoonaan euroon.
(e)make the conclusion of contracts subject to acceptance by the other parties of supplementaryobligations which, by their nature or according to commercial usage, have no connection withthe subject of such contracts.
d) joiden mukaan eri kauppakumppaneiden samankaltaisiin suorituksiin sovelletaan erilaisiaehtoja kauppakumppaneita epäedulliseen kilpailuasemaan asettavalla tavalla e) joiden mukaan sopimuksen syntymisen edellytykseksi asetetaan se, että sopimuspuoli hyväksyylisäsuoritukset, joilla niiden luonteen vuoksi tai kauppatavan mukaan ei ole yhteyttäsopimuksen kohteeseen.
— any agreement or category of agreements between undertakings;
— yritysten välistä sopimusta tai yritysten välisten sopimusten ryhmää
— any decision or category of decisions by associations of undertakings;
— yritysten yhteenliittymän päätöstä tai yritysten yhteenliittymien päätösten ryhmää
— any concerted practice or category of concerted practices; which contributes to improving the production or distribution of goods or to promoting technicalor economic progress, while allowing consumers a fair share of the resulting benefit, and whichdoes not:
— yhdenmukaistettua menettelytapaa tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmää, joka osaltaan tehostaa tuotantoa tai tuotteiden jakelua taikka edistää teknistä tai taloudellistakehitystä jättäen kuluttajille kohtuullisen osuuden näin saatavasta hyödystä a) asettamatta asianomaisille yrityksille rajoituksia, jotka eivät ole välttämättömiä mainittujentavoitteiden toteuttamiseksi b) antamatta näille yrityksille mahdollisuutta poistaa kilpailua merkittävältä osalta kysymyksessäolevia tuotteita.
Vertical agreements are agreements for the sale and purchase of goods orservices which are entered into between companies operating at different levelsof the production or distribution chain.
Vertikaaliset sopimukset ovat eri tuotanto- tai jakeluportaalla toimivien yritystenvälisiä sopimuksia, jotka koskevat tiettyjen tavaroiden tai palveluiden ostoa jamyyntiä.
Distribution agreements betweenmanufacturers and wholesalers or retailers are typical examples of verticalagreements.
Tyypillisiä vertikaalisia sopimuksia ovat valmistajien ja tukkukauppiaidentai vähittäiskauppiaiden väliset jakelusopimukset.
However, an industrial supply agreement between a manufacturerof a component and a producer of a product using that component is also avertical agreement.
Kuitenkin myös teollinentoimitussopimus komponentin valmistajan ja komponenttia käyttävän tuotteentuottajan välillä on vertikaalinen sopimus.
Vertical agreements which simply determine the price and quantity for a specificsale and purchase transaction do not normally restrict competition.
Pelkästään tietyn myynti- ja ostotoimen hinnan ja määrän määrittävätvertikaaliset sopimukset eivät yleensä rajoita kilpailua.
However, arestriction of competition may occur if the agreement contains restraints on thesupplier or the buyer (hereinafter referred to as ‘vertical restraints’).
Kilpailunrajoituksestasaattaa olla kyse, jos sopimukseen sisältyy tavarantoimittajaan tai ostajaankohdistuvia rajoituksia (jäljempänä ’vertikaaliset rajoitukset’).
Examples ofsuch vertical restraints are an obligation on the buyer not to purchase competingbrands (i.e. noncompete obligation) or an obligation on the supplier to onlysupply a particular buyer (i.e. exclusive supply).
Tällainenvertikaalinen rajoitus voi olla esimerkiksi ostajaa koskeva velvoite olla ostamattakilpailevia tuotemerkkejä (kilpailukielto) tai toimittajaa koskeva velvoite toimittaavain tietylle ostajalle (yksinomainen toimitusvelvoite).
Vertical restraints may not only have negative effects but also positive effects.They may for instance help a manufacturer to enter a new market, or avoid thesituation whereby one distributor ‘free rides’ on the promotional efforts ofanother distributor, or allow a supplier to depreciate an investment made for aparticular client.
Niiden ansiosta esimerkiksi valmistajan voi olla entistä helpompipäästä uusille markkinoille tai voidaan välttää tilanne, jossa jakelija saa ilmaistahyötyä toisen jakelijan myynninedistämisponnisteluista, tai niiden myötätavarantoimittaja voi tehdä poistot tietylle asiakkaalle tehdystä investoinnista.
Whether a vertical agreement actually restricts competition and whether in thatcase the benefits outweigh the anticompetitive effects will often depend on themarket structure. In principle, this requires an individual assessment.
Usein riippuu markkinoiden rakenteesta, rajoittaako vertikaalinen sopimuskilpailua ja, jos rajoittaa, ylittävätkö sen edut sen kilpailunvastaiset vaikutukset.Tätä on periaatteessa arvioitava kussakin tapauksessa erikseen. Komissio on
2002_1186_Testo_EN 7-02-2006 8:46 Pagina 8 the Commission has adopted Regulation (EC) No2790/1999, ‘the Block Exemption Regulation’ (the BER)(2), which entered into force on 1June 2000and which provides a safe harbour for most vertical agreements.
kuitenkin antanut ryhmäpoikkeusasetuksen (EY) N:o 2790/1999(2), joka tulivoimaan 1. kesäkuuta 2000 ja joka tarjoaa useimpia vertikaalisia sopimuksiakoskevan oikeusvarmuuden.
The BERrenders by block exemption the prohibition of Article81(1) inapplicable tovertical agreements entered into by companies with market shares notexceeding 30%.The Commission has also published ‘Guidelines on vertical restraints’ (the Guidelines)(3
Ryhmäpoikkeusasetus merkitsee sitä, että EY:nperustamissopimuksen 81 artiklan 1kohtaa ei sovelleta vertikaalisiinsopimuksiin enintään 30 prosentin markkinaosuutta hallussaan pitävienyritysten välillä.Komissio on julkaissut myös vertikaalisia rajoituksia koskevatsuuntaviivat (jäljempänä ’suuntaviivat’).(3) Niissä selvitetään suhtautumistaryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisalan ulkopuolelle jääviin vertikaalisiinsopimuksiin.
The flow chart at the end of thisguide may also help to apply the rules and will facilitate reading this guide.
Oppaan lopussa oleva kaavio helpottaaoppaan lukemista, ja siitä saattaa olla apua myös sääntöjen soveltamisessa.
You can also find the text on Competition DG’s web site (http:/ / europa.eu.int/ comm/ competition/ antitrust/ legislation/ entente3_en.html#iii_1).
Asetus on saatavilla myös kilpailun pääosaston Internet-sivuilla osoitteessa http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/legislation/entente3_en.html#iii_1. EYVL C 291, 13.10.2000.
You can also find the text on Competition DG’s web site, see the address in footnote 2.
Suuntaviivojen teksti on saatavilla myös kilpailun pääosaston Internetsivuilla, katso osoite alaviitteestä 2.
The Guidelines set out criteria for the assessment of agency agreements(4).Genuine agency agreements do not fall within the scope of Article81(1).
Suuntaviivoissa määritellään edustussopimustenarviointiperusteet.(4)Varsinaiset edustussopimukset eivät kuulu perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.
Thedetermining factor in assessing whether Article81(1) is applicable to an agencyagreement is the financial or commercial risk borne by the agent in relation tothe activities for which he has been appointed as an agent by the principal.
Ratkaiseva tekijä arvioitaessa, sovelletaanko 81 artiklan 1 kohtaa edustussopimukseen, on kauppaedustajan taloudellinen taikaupallinen riski niiden toimintojen osalta, joita hoitamaan päämies onkauppaedustajan nimittänyt.
Two types of financial or commercial risk are material to this assessment.
Arvioinnin yhteydessä olennaisia ovat kahdentyyppiset taloudelliset taikaupalliset riskit.
First,there are the risks which are directly related to the contracts concluded and/ornegotiated by the agent on behalf of the principal, such as financing of stocks.Secondly, there are the risks related to market-specific investments.
Ensimmäisen lajin muodostavat riskit, jotka liittyvät suoraansopimuksiin, jotka kauppaedustaja on tehnyt ja/tai neuvotellut päämiehenlukuun, esimerkiksi varaston rahoittamiseen liittyvät riskit. Toisen lajinmuodostavat riskit, jotka liittyvät markkinakohtaisiin investointeihin.
These areinvestments specifically required for the type of activity for which the agent hasbeen appointed by the principal, i.e. which are required to enable the agent toconclude and/or negotiate a particular type of contract.
Tällaisia ovatinvestoinnit, jotka ovat tarpeen sen toiminnan hoitamiseksi, jota varten päämieson kauppaedustajan nimittänyt, eli ne ovat tarpeen, jotta kauppaedustaja voisitehdä ja/tai neuvotella tietynlaisen sopimuksen.
Such investments (forexample, the petrol storage tank in the case of petrol retailing) are usuallyirrecoverable costs, because upon leaving the particular field of activity theinvestment cannot be sold or used for other activities, other than at a significantloss.
Tällaiset investoinnit (esimerkiksibensiinisäiliö bensiinin vähittäismyynnissä) ovat yleensä kustannuksia, joita eisaada takaisin, sillä toiminnan loputtua investointia ei voida myydä tai käyttäämuuhun toimintaan ilman suuria tappioita.