natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This required establishing common criteria to serve as a basis for assessing the damage caused and the cost of permanent reconstruction.
Tämän vuoksi oli sovittava yhteisistä perusteista, joita noudatettaisiin aiheutuneita vahinkoja ja kestävän jälleenrakennuksen kustannuksia arvioitaessa.
Only damage caused directly by the flooding, such as the destruction of homes, companies and infrastructure, was included in these calculations.
Kokonaisvahinkojen arvioinnissa otettiin huomioon ainoastaan tulvien aiheuttamat välittömät vahingot, kuten asuntojen, yritysten ja perusrakenteiden tuhoutuminen.
Indirect damage, such as loss of earnings by a company, was excluded as it was extremely difficult to quantify.
Huomioon ei otettu välillisiä vahinkoja, kuten yritysten kärsimiä tulojen menetyksiä, sillä niiden arvon määrittäminen osoittautui äärimmäisen hankalaksi.
A wide range of experts from throughout Germany and beyond were recruited to assess the direct damage.
Välittömien vahinkojen arvon laskenta annettiin koko Saksasta ja ulkomailta varta vasten palkattujen useiden alojen asiantuntijoiden tehtäväksi.
The remaining 40 % of European financial aid granted to Saxony was allocated to immediate measures to remove all imminent danger, to restore totally destroyed infrastructures — road and river as well as social and sanitary — and to protect the cultural heritage.
Loput noin 40 prosenttia EU:n Saksille myöntämästä rahoitustuesta osoitettiin välittömiin toimenpiteisiin, joilla pyrittiin poistamaan uhkaavat vaarat, korjaamaan täysin tuhoutuneet teiden, jokien, sosiaalisten järjestelmien ja terveydenhuollon perusrakenteet sekä suojelemaan kulttuuriperintöä.
The salvage operations on Dresden’s Theaterplatz, the site of such prestigious buildings as the Semperoper, the Zwinger and the Taschenberg Palace, are a good example of this.
Hyvä esimerkki tästä ovat pelastustoimenpiteet Dresdenin teatteriaukiolla, jonka ympärillä sijaitsevat arvokkaat Semper-ooppera, Zwingerin taidemuseo ja Taschenberg-palatsi.
On 12 August, this magnificent riverfront had fallen victim to the waters of the Weißeritz that submerged it in an instant.
Kyseinen mahtava esplanadi joutui veden uhriksi jo 12. elokuuta 2002, jolloin Weißeritzjoki peitti sen hetkessä.
On 11 December 2002, the European Commission decided to grant Germany total aid of EUR 444 million from the EUSF to co-finance emergency aid measures implemented during the August 2002 floods.
Euroopan komissio päätti 11. joulukuuta 2002 myöntää Saksalle 444 miljoonaa euroa solidaarisuusrahaston tukea elokuun 2002 tulvien yhteydessä toteutettujen hätäaputoimien yhteisrahoitusta varten.
The agreement to apply this decision was signed the next day by the European Commission and Member State.
Euroopan komission ja jäsenvaltion välinen sopimus päätöksen soveltamisesta allekirjoitettiin heti seuraavana päivänä.
Under Germany’s federal structure, the federal authorities as well as the affected Länder are responsible for using EUSF aid.
Solidaarisuusrahaston rahoituksen käyttö kuuluu Saksan liittomuotoisesta hallinnosta johtuen sekä liittovaltion että tulvista kärsineiden osavaltioiden viranomaisten toimivaltaan.
In the Land of Saxony itself, three administrative levels were involved in implementing the Solidarity Fund, coordinated by the Reconstruction Unit of the Saxony Chancellery.
Saksin osavaltiossa kolme eri hallintotasoa osallistui solidaarisuusrahaston tuen täytäntöönpanoon Saksin osavaltion kanslian perustaman jälleenrakennusyksikön kautta.
By taking extremely rapid protective, clearing and repair measures, sometimes during the disaster itself and mostly financed by the EUSF, Saxony was able to limit the damage.
> huolehtia käytännön yksityiskohdista liittovaltion ja Euroopan komission välillä Eri suojelu-, raivaus- ja korjaustoimenpiteet, joista suurin osa rahoitettiin solidaarisuusrahaston avulla, hyväksyttiin erittäin nopeasti – joskus jopa itse katastrofin aikana –, minkä ansiosta Saksin osavaltio kykeni pysäyttämään nousseen veden aiheuttamat tuhot.
In particular, the diligence shown in the clean-up operations prevented the outbreak of disease.
Raivaustoimien ripeä toteuttaminen esti sairauksien leviämisen.
This prompt action also meant that within just a few days access was restored by road and other public routes to the stricken areas, most of them lying at the heart of valleys lying deep in the Erzgebirge mountains through which the tributaries of the Elbe flow.
Nopea toiminta mahdollisti jo muutaman päivän kuluttua pääsyn julkisia teitä ja muita väyliä pitkin myös tuhoutuneimmille alueille, etenkin Elben sivujokien halkoman Erzgebirgen vuorijonon jyrkkäreunaisiin laaksoihin.
Connections to the public water and gas networks were restored within a few weeks and within a few months signs of damage to cultural and historic buildings had also disappeared, enabling them to once again open their doors to the public.
Alueet saatiin kytkettyä takaisin julkisiin vesi- ja kaasuverkostoihin muutamassa viikossa. Parissa kuukaudessa vahingot pystyttiin korjaamaan myös historiallisista ja kulttuurirakennuksista, jotka pystyivät pian avaamaan taas ovensa yleisölle.
> to sort out practical details with the federal State and European Commission; > to define procedures; > to resolve problems of implementation with the spe-cifi c departments responsible and services charged with granting the aid. Actual implementation fell to the various ministries, the task of which consisted mainly of organising the technical aspects of the measures financed and ensuring the administration and financial control of the EUSF intervention.
> määritellä menettelyjä koskevat yksityiskohdat > ratkaista täytäntöönpano-ongelmat, joita toimivaltaiset erityisosastot ja tukien jakamisesta vastaavat tahot kohtasivat. Toiminnan toteuttaminen kuului eri ministeriöiden toimivaltaan. Ministeriöiden pääasiallisena tehtävänä olivat rahoitettujen toimenpiteiden tekninen toteuttaminen sekä hallinnollisesta täytäntöönpanosta ja solidaarisuusrahaston tuen valvonnasta huolehtiminen.
The Saxony Government had set itself a goal of repairing as much as possible of the damage caused by the 2002 floods by the end of 2004.
Saksin osavaltion hallitus oli asettanut tavoitteekseen korjata mahdollisimman paljon elokuun 2002 tulvien aiheuttamista vahingoista ennen vuoden 2004 loppua.
The repair work also had to be designed in order to reduce to a minimum any damage in the event of future flooding.
Korjaustöiden tavoitteena oli myös kestävä uudelleenrakentaminen, jolla voitaisiin minimoida myös mahdollisten uusien tulvien vahingot.
Regional regulations, such as the law on water, were amended to this end.
Tavoitteen saavuttamiseksi muutettiin alueellisia lakeja ja määräyksiä, muun muassa Saksin vesilakia.
Today, two years after the terrible events of August 2002, one can safely say that this objective will be achieved.
Nyt, kaksi vuotta elokuun 2002 kammottavien tapahtumien jälkeen, voidaan varauksetta sanoa, että tavoite on saavutettu.
Given the scale of the damage, this was certainly not a foregone conclusion.
Vahinkojen laajuus huomioon ottaen moinen suoritus ei kuitenkaan ollut itsestäänselvyys.
The support of the EUSF played a decisive role, in material terms and in terms of the speed at which the repairs were carried out.
Solidaarisuusrahaston tarjoama tuki oli epäilemättä ratkaisevassa asemassa sekä aineellisella tasolla että korjausten nopeuden osalta.
Above all, the rule that requires EUSF aid to be taken up within one year promoted — in Saxony as elsewhere — the speedy implementation of the reconstruction measures.
Etenkin solidaarisuusrahaston säännös, joka edellyttää solidaarisuusrahaston tuen käyttämistä vuoden sisällä, nopeutti korjaustoimenpiteiden toteuttamista Saksissa ja muuallakin.
An independent body appointed by the Saxony Ministry of Finance audited the use of funds, checking that both the allocating agencies and the aid beneficiaries had used the funds in accordance with the set objectives. The long experience acquired by the agencies concerned in managing the Structural Funds ensured that this was done very efficiently. ciently.
Saksin talousministeriön alainen riippumaton elin varmensi, että tuensaajat ja niiden myöntämisestä vastaavat osastot olivat käyttäneet tuet asetettujen tavoitteiden mukaisesti, ja vahvisti tämän jälkeen, että toimenpiteet oli suoritettu moitteettomasti päätökseen.
Of the EUR 265 million granted to Saxony from the EUSF, about 60 % helped to finance protection and flood-fighting measures during the disaster itself. These were mainly emergency measures.
Asianomaiset eri osastot olivat aiemmin saaneet runsaasti kokemusta rakennerahastojen hallinnoinnista, joten tutkimus voitiin suorittaa tehokkaasti.
_BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ No 15 _BAR_ p. 15 _BAR_
_BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ Nro 15 _BAR_ s. 11 _BAR_
The implementation of the European Union Solidarity Fund in the Czech Republic
Euroopan unionin solidaarisuusrahaston tuen täytäntöönpano Tšekissä
Dominika Heřtová, Programme Manager, Centre for Foreign Assistance, Ministry of Finance, Czech Republic flooding.
Dominika Heřtová, ohjelman johtaja, Tšekin valtiovarainministeriön ulkomaanavun osasto kaiden asiakirjojen pelastamiseen osoitettiin 466 099 euroa.
Archives had to be immediately frozen after the floods to avoid further damage.
Katastrofi n jälkeen arkistot oli välittömästi jäädytettävä, jottei niiden pilaantuminen jatkuisi.
The subsequent defrosting, disinfecting and drying operations had to be carried out very gradually and thus proved very costly.
Sulattaminen, desinfiointi ja kuivaus oli tehtävä vähitellen, ja nämä toimenpiteet osoittautuivat erittäin kalliiksi.
The EUSF grant served to cover a part of these costs.
Solidaarisuusrahaston tuella voitiin kattaa osa toimenpiteiden kustannuksista.
In August 2002, the Czech Republic was affected by an extreme hydrometeorological situation which resulted in devastating floods.
Elokuussa 2002 Tšekkiä koettelivat äärimmäiset sääolosuhteet, eritoten rankkasateet, jotka saivat veden pinnan nousemaan tuhoisasti.
Of the country’s 14 regions, nine were affected with 6 % of the Czech territory completely flooded.
Syntyneet tulvat koskettivat maan 14 hallinnollisesta alueesta yhdeksää.
In all, 200 000 citizens had to be evacuated and 17 lost their lives.
Yhteensä 17 ihmistä kuoli ja 200 000 evakuoitiin.
The total cost of the damage was evaluated at over EUR 2.3 billion.
Vahinkojen kokonaisarvoksi arvioitiin yli 2,3 miljardia euroa.
Thanks to the prompt response of the European Commission in immediately setting up the European Union Solidarity Fund (EUSF), the Czech Republic’s stricken regions were able to benefit almost immediately from a grant of EUR 129 million, awarded in December 2002.
Euroopan komissio reagoi katastrofiin nopeasti perustamalla Euroopan unionin solidaarisuusrahaston, jonka ansiosta Tšekin tuhoja kärsineet alueet saivat 129 miljoonaa euroa tukea jo joulukuussa 2002.
The Finance Ministry’s Foreign Aid Centre was charged with distributing the aid, but it was the final recipients (municipalities, regions and national bodies, associations, private energy production and distribution companies, etc.) that bore primary responsibility for estimating the costs eligible for an EUSF grant.
Tuen jakaminen annettiin valtiovarainministeriön ulkomaanavun osaston tehtäväksi. Solidaarisuusrahaston tuen piiriin kuuluvien vahinkojen määrän arvioinnista vastasivat kuitenkin ensi sijassa tuen lopulliset saajat: kunnat, alueet, valtion eri yksiköt, yhdistykset sekä yksityiset energiantuotanto- ja jakeluyritykset.
The most serious damage caused by the floods affected the Czech capital, Prague, including the historic centre and the Central Bohemia region.
Tulva vaurioitti pahimmin maan pääkaupunkia Prahaa ja sen historiallista keskustaa sekä Keski-Böömin aluetta.
The city of Prague received a total of EUR 60 197 314.50 that was used for measures related to housing facilities and public transport infrastructure, mainly for the cleaning-up and drying-out of flooded metro stations.
Prahan kaupungille myönnettiin yhteensä 60 187 314,50 euroa. Näillä varoilla rahoitettiin tilapäismajoitusta ja julkisen liikenteen perusrakenteiden korjausta, etenkin veden peittämien metroasemien puhdistus- ja kuivaustöitä.
However, the greater part was used for restoring the city’s cultural heritage and health services.
Suurin osa kaupungin saamasta tuesta käytettiin kulttuuriperinnön kunnostamiseen ja terveydenhuoltoon.
The remaining funds were used for education and the restoration of the city’s green areas, including Prague Zoo.
Loppuosa osoitettiin opetusalalle, kaupungin viheralueiden kunnostamiseen ja Prahan eläintarhalle.
A specific amount was earmarked for the cleaning-up and repair of the Karlin district of Prague, which was hardest hit of all.
Erityistukea annettiin eniten tuhoja kärsineen Karlinin kaupunginosan puhdistus- ja korjaustöihin.
Prevention
Tulvien ehkäisy
The aid was initially directed at emergency and sanitation works, as it was necessary to cover the costs of temporary accommodation for evacuated people and the renewal of energy and water supplies.
Tuki osoitettiin ensimmäiseksi kiireellisiin urakoihin ja terveydenhuollon perusrakenteiden kunnostamiseen, sillä evakuoitujen ihmisten tilapäismajoituksen sekä vesi- ja energiahuollon uudelleenjärjestämisen kustannukset oli katettava.
In urban areas, the funds were used for cleaning and drying operations in municipal buildings and the removal of mud and waste.
Kaupunkialueilla tuet kohdennettiin kunnan omistamien rakennusten puhdistamiseen ja kuivaamiseen sekä liejun ja jätteiden poiskuljettamiseen.
In rural areas, the aid financed clearing up and repair works as well as the temporary strengthening of riverbanks.
Maaseutualueilla tuista rahoitettiin raivaus- ja korjaustöitä sekä jokipenkereiden tilapäistä vahvistusta.
In addition to these emergency measures, a large part of the EUSF grant was allocated to the renewal of transport infrastructure, especially local communications, bridges, pavements and railways.
Näiden hätätoimenpiteiden lisäksi merkittävällä osalla solidaarisuusrahaston tuesta kunnostettiin vahingoittuneita liikenteen perusrakenteita: paikallisyhteyksiä, siltoja, jalkakäytäviä ja rautateitä.
Considerable support was also given to restoring urban districts and water and wastewater treatment.
Huomattava tukisumma myönnettiin kaupunkialueiden korjaamiseen sekä juoma- ja likaveden käsittelyyn.
The August 2002 floods were extreme.
Elokuun 2002 tulvat olivat ääri-ilmiö.
The return period for the major watercourses affected is estimated at between 500 and 1 000 years.
Tärkeimpien jokien palautuminen ennalleen kestää arviolta 500–1 000 vuotta.
In such cases, it is impossible to take sufficient precautions to prevent damage completely.
Tällaisessa tilanteessa on mahdotonta toteuttaa riittävästi varotoimenpiteitä, jotta vahingoilta vältyttäisiin täysin.
Nevertheless, following the 2002 floods, the current anti-flood measures were analysed and the results are now being integrated into the anti-flood protection system at national and regional level.
Vuoden 2002 tulvien jälkeen siihen saakka käytössä olleet toimenpiteet kuitenkin analysoitiin. Analyysissä tehdyt havainnot ja suositukset on nyt otettu osaksi kansallisia ja alueellisia tulvientorjunta- ja suojelujärjestelmiä.
Furthermore, the possibility of the Structural Fund financing preventive measures against floods was taken into account in the Community support framework for the Czech Republic and in the single programming document for Prague.
Tšekkiä koskevassa yhteisön tukikehyksessä ja Prahan aluetta koskevassa yhtenäisessä ohjelma-asiakirjassa on myös otettu huomioon mahdollisuus rahoittaa tulvientorjuntatoimenpiteitä rakennerahastoista.
Implementation of the EUSF in the Czech Republic ended in January 2004.
Solidaarisuusrahaston tuen täytäntöönpano Tšekissä saatiin päätökseen tammikuussa 2004.
The contribution of the EUSF played a considerable role in helping the Czech regions to cope with the consequences of the August 2002 floods.
Solidaarisuusrahaston tuella tšekkiläisalueita voitiin auttaa merkittävästi selviytymään elokuun 2002 tulvien seurauksista.
All parties concerned perceived the EUSF as an example of solidarity and rapid action on the part of the European Union.
Kaikki toimijat pitivät toimenpidettä nopeana ja merkkinä Euroopan unionin solidaarisuudesta.
As the nature of the damage caused was similar across all the regions hit by the 2002 floods, the abovementioned actions were carried out in all of them.
Koska vahingot olivat luonteeltaan samankaltaisia kaikilla vuoden 2002 tulvista kärsineillä alueilla, edellä mainittuja toimenpiteitä toteutettiin niissä kaikissa.
However, the EUSF also financed a number of specific actions.
Solidaarisuusrahastosta rahoitettiin kuitenkin myös muutamia erityistoimia.
A grant of EUR 3 169 371 was awarded to save the Terezin war memorial, for example.
Esimerkiksi Terezinin muistomerkin pelastustoimiin myönnettiin 3 169 371 euroa.
This involved protecting the unique historical fortress system, cleaning up the historical drainage system and basic repairs.
Tuki käytettiin tämän ainutlaatuisen linnoituskokonaisuuden suojeluun, vanhan salaojitusjärjestelmän puhdistamiseen ja peruskorjausten tekemiseen.
Similarly, EUR 466 099 was allocated to save historical archives and valuable documents affected by the
Historiallisten arkistojen ja muiden tulvavaurioista kärsineiden arvok-
16 _BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ No 15 _BAR_
12 _BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ Nro 15 _BAR_
MALTAIntervention in Malta and Gozo
MALTAToimenpiteet Maltalla ja Gozolla
Total cost: EUR 30 172 291EU contribution: EUR 961 220
Kokonaiskustannukset: 30 172 291 EUREU:n tuki: 961 220 EUR
Total cost: EUR 194 000 000EU contribution: EUR 134 000 000
Kokonaiskustannukset: 194 000 000 EUREU:n tuki: 134 000 000 EUR
‘The August 2002 floods caused major damage to public infrastructure, estimated at EUR 2.9 billion.
Elokuun 2002 tulvat aiheuttivat merkittäviä vahinkoja julkisiin perusrakenteisiin.
The most severely affected regions were Upper Austria, Lower Austria and the Land of Salzburg.
Tulvista kärsittiin erityisesti Ylä-Itävallan, Ala-Itävallan ja Salzburgin osavaltioissa.
Of the Solidarity Fund contribution, 60 % was used for emergency repairs to transport infrastructure — railways, waterways and roads — while 35 % was used to strengthen riverbanks.
Solidaarisuusrahaston tuesta 60 prosenttia käytettiin liikenteen perusrakenteiden – rautateiden, jokireittien ja teiden – hätäkorjaukseen. Joentörmien vahvistukseen käytettiin 35 prosenttia tuesta.
The remainder helped to finance the cleaning-up of natural areas and the repair of water and power networks, telecommunications and schools.’
Lopuilla varoilla rahoitettiin luonnonalueiden puhdistusta sekä vesi- ja energiahuollon, televiestinnän ja koulujen palauttamista toimintakuntoon.
A grant was awarded by the Commission through the European Union Solidarity Fund in order to cover some of the emergency costs incurred as a result of the storms and subsequent flooding.
Marlene Bonnici, pääministerin kanslian suunnittelun ja ensisijaisten tavoitteiden koordinoinnin osaston pääjohtajainfo.ppcd@gov.mt (http://ppcd.gov.mt/english/main.htm)
FRANCERhône: aid for victims and flood prevention
Prestige-tankkerin öljyvuotovahinkojen puhdistaminen
SPAINCleaning up the Prestige oil spill
Rhône: apua uhreille ja tulvien torjuntaa
Total cost: EUR 12 600 000EU contribution: EUR 8 626 000
Kokonaiskustannukset: 12 600 000 EUREU:n tuki: 8 626 000 EUR
Total cost: EUR 870 000 000EU contribution: EUR 19 625 000
Kokonaiskustannukset: 870 000 000 EUREU:n tuki: 19 625 000 EUR
‘In March 2004, the European Union Solidarity Fund released emergency aid to meet the costs of repairing uninsured damage caused by the December 2003 flooding in the Rhône delta, in the regions of Languedoc-Roussillon and Provence-Alpes-Côte d’Azur.
Alueen erittäin monimuotoinen luonnonympäristö, jossa viihtyvät lukuisat linnut ja meressä elävät lajit, joutui Presti-ge-öljytankkerin uppoamisesta aiheutuneen öljyvahingon välittömäksi uhriksi marraskuussa 2002.
At the time, the river had risen to its highest level since records began.
Noin 10 000 hehtaaria rannikkoa ja merenpohjaa puhdistettiin käsin.
As soon as it was received in June 2004, the European contribution was used to meet the costs of emergency action (help for the flood victims) and to repair flood protection devices in accordance with a coherent global plan aimed at flood management throughout the Rhône delta, from Lake Geneva to the Mediterranean.
Kokeellisia menetelmiä testattiin muun muassa vedenpuhdistuksessa sekä ekosysteemin ennallistamisessa ja menetelmien käyttöä laajennettiin koko pilaantuneen rannikon alueelle.
These works are still in progress and will make it possible to restore the necessary protection against the increased risk of fl ood-ing that comes with the onset of winter.’
Ponnisteluihin saatiin korvausta Euroopan komissiolta, joka päätti 15. joulukuuta 2003 myöntää 8 626 000 euroa solidaarisuusrahaston tukea.
‘The National Maritime Atlantic Islands Park in Galicia includes a number of islands (Ons, Cies and Salvora) as well as the surrounding seabed and continental shelf.
Euroopan unionin solidaarisuusrahastosta myönnettiin maaliskuussa 2004 hätäapua Rhônejoen suistossa sekä Languedoc-Roussillonin ja Provence-Alpes-Côte d’Azurin alueilla joulukuun 2003 tulvista aiheutuneiden vakuuttamattomien vahinkojen korjaamiseen.
An emergency mobilisation of all the staff of the Spanish national parks network to recover the hydrocarbons and clean up the affected areastook place. About 10 000 ha of coastline and seabed were cleaned by hand.
Heti kun EU:n myöntämä tuki oli vastaanotettu kesäkuussa 2004, siitä katettiin hätätoimenpiteiden (katastrofin uhreille annetun avun) kustannuksia ja etenkin tulvientorjuntarakenteiden kunnostamisesta aiheutuneita kuluja.
Experimental methods, such as hydrocleaning and biorestoration, were tried out first in limited areas and then extended to the whole of the affected coastline.
Kyseiset tulvientorjuntarakenteet kuuluvat johdonmukaiseen kokonaissuunnitelmaan, jolla pyritään hallitsemaan tulvia koko Rhônejoen valuma-alueella Genevenjärveltä Välimereen.
On 15 December 2003, the European Commission decided to grant Solidarity Fund aid of EUR 8 626 000 to compensate for the efforts made.’
Parhaillaan käynnissä olevilla töillä palautetaan suojarakenteet, jotka ovat välttämättömiä alkutalven tulvariskeistä selviämiseksi.
Frédéric Dohet, Assistant Secretary-General for Regional Affairs, Prefecture of the Provence-Alpes-Côte d’Azur region Frederic.DOHET@paca.pref.gouv.fr
Jesús Casas, kansallispuistojen itsenäisen viraston suunnittelun ja teknisen ohjelmoinnin osaston johtajajesus.casas@oapn.mma.es
Jesús Casas, Director of Planning and Technical Programming, Autonomous Office of National Parksjesus.casas@oapn.mma.es
Frédéric Dohet, Provence-Alpes-Côte d’Azurin alueen prefektuurin alueasioiden apulaispääsihteeri Frederic.DOHET@paca.pref.gouv.fr
_BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ No 15 _BAR_ p. 17 _BAR_
_BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ Nro 15 _BAR_ s. 13 _BAR_
The EUSF and the summer 2003 forest fires in Monchique
Solidaarisuusrahasto ja kesän 2003 metsäpalot Monchiquessa
Carlos Tuta, President of the Municipality of Monchique, Member of the Committee of the Regions
Carlos Tuta, Monchiquen kunnanjohtaja, alueiden komitean jäsen joka pyrki palauttamaan asukkaidensa elinolot ennalleen ja estämään tulevaisuuden riskitilanteet.