natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.2 Safety cannot be measured objectively. It is affected by our own personal experience, lifestyle, and the way we choose to interact with our surroundings.
5.2 Turvallisuutta ei voi mitata objektiivisesti, vaan siihen vaikuttavat kunkin henkilökohtaiset kokemukset, elämäntilanne ja suhtautuminen ympäristöön.
It is extremely important that residents should be able to identify with their city.
On hyvin tärkeää, että asukkaat voivat samastua kaupunkiinsa.
5.3 Many cities are endeavouring to work with figures on insecurity rather than just crime.
5.3 Useissa kaupungeissa pyritään rikollisuuden lisäksi tarkastelemaan myös turvattomuustekijöitä.
There is a remarkable discrepancy between the two in terms of when people perceive certain situations as unsafe and vice-versa.
Näiden seikkojen välillä on havaittu huomattava ristiriita tutkittaessa miten ihmiset kokevat tietyt tilanteet turvattomiksi ja päinvastoin.
National surveys have revealed that the people who worry most about crime are those who are least exposed to it, while those who tend to be on the receiving end of crime - i.e. young men - give little thought to the matter.
Valtakunnallisissa tutkimuksissa on osoittautunut, että henkilöt, jotka joutuvat rikosten kanssa vähiten tekemisiin, ovat rikollisuudesta eniten huolissaan, ja että ne, joita rikokset koskettavat eniten eli nuoret miehet, eivät ole siitä juurikaan huolissaan.
5.4 Preventing the feeling that public safety is at risk is completely different from preventing crime.
5.4 Turvattomuudentunteen torjuminen on aivan muuta kuin rikosten ehkäiseminen.
When an individual has a bad experience with the authorities, there are serious repercussions in terms of trust and confidence.
Siinä on kyse myös ihmisten tarpeesta tuntea uskoa ja luottamusta niihin elimiin, jotka työskentelevät turvallisuuskysymysten parissa.
The police run courses for their officers in this area.
Jos yksilö saa näissä elimissä huonon kohtelun, usko ja luottamus kärsivät vakavan kolauksen.
5.5 In structural terms, it is visible crime and disorder which impact most on perceived safety levels.
Poliiseille järjestetään aihetta käsitteleviä kursseja.
Media reporting can cause perceived safety levels to differ markedly from real safety levels.
5.5 Näkyvä rikollisuus ja näkyvät järjestyshäiriöt vaikuttavat turvallisuuskäsityksiin rakenteellisesti eniten.
The media do not just paint a picture of reality; they also try to describe the social climate surrounding the events.
Myös melu, huuto, aggressiivinen ja uhkaava käyttäytyminen sekä ilkivalta vaikuttavat negatiivisesti turvallisuudentunteeseen.
In doing so, they affect the very climate they are trying to portray.
Näin tehdessään ne samalla vaikuttavat ilmapiiriin, jota niiden on tarkoitus kuvailla.
In other words, media reporting not only contributes to the way events are described but also influences the social climate.
Viestimien raportointi vaikuttaa sekä siihen, miten tosiasioita kuvataan, että yhteiskunnan ilmapiiriin.
5.8 Feelings of safety and anxiety can also be affected by circumstances other than crime.
5.8 Turvallisuuteen ja levottomuuteen vaikuttavat muutkin seikat kuin rikollisuus.
It goes without saying that society's institutions influence an individual's basic sense of safety.
On itsestään selvää, että kaikilla yhteiskunnan elimillä on vaikutusta yksilön perusturvallisuuteen.
The knowledge that, after the sense of violation which always accompanies a crime has subsided, the victim can get some form of help whether it be financial or emotional, influences perceived safety.
Tieto siitä, että loukkauksesta, jonka rikos aina aiheuttaa, voi saada taloudellista tai moraalista hyvitystä, vaikuttaa turvallisuudentunteeseen.
The fact that the criminal is convicted can have a therapeutic effect on the victim, reducing further anxiety.
Tekijän tuomitseminen voi vaikuttaa terapeuttisesti rikoksen uhriin ja siten vähentää huolestuneisuutta tulevaisuudessa.
Financial compensation makes it easier for the victim to move on without being overwhelmed by anxiety.
Taloudellinen korvaus tekee vahingonkärsijälle helpommaksi jatkaa elämää huoliinsa uppoutumatta.
Quick, sure access to adequate professional help and care after a crime is also extremely important for basic feelings of safety.
Perusturvallisuuden kannalta on myös erittäin tärkeää saada nopeasti ja varmasti asianmukaista ammattiapua ja hoitoa rikoksen jälkeen.
Similarly, after a building has been defaced or vandalised, it is important to bolster the public's feeling of safety by ensuring the walls are cleaned of graffiti and all broken windowpanes are replaced.
On myös olennaista, että vahingonteon ja vandalismin jälkeen pidetään huolta siitä, että esimerkiksi sotketut talonseinät puhdistetaan ja rikkoutuneet ikkunaruudut uusitaan. Tällä on merkitystä ihmisten turvallisuudentunteelle.
5.9 It can be said that organised and cross-border crime impacts less on perceived safety than does everyday crime in the local environment.
5.9 Voidaan todeta, että järjestäytynyt ja rajanylittävä rikollisuus vaikuttaa turvallisuuskäsitykseen vähemmässä määrin kuin lähiympäristössä tapahtuva arkipäivän rikollisuus saattaa tehdä.
5.10 In some cases, perceived safety levels are mistaken, in as much as they do not correspond to any actual risk of becoming a victim of crime.
5.10 Tietyissä tapauksissa turvallisuuskäsitys on virheellinen siinä mielessä, että sitä vastaavaa riskiä rikoksen uhriksi joutumisesta ei ole olemassa.
Negative perceptions of public safety are detrimental to society, so this factor should not be ignored.
Kansalaisen kokema turvattomuus on yhteiskunnallisesti kielteistä, eikä sitä siksi pidä jättää huomiotta.
Efforts to enhance public safety should therefore take the perceived safety factor into account.
Turvallisuudentunteisiin vaikuttavat tekijät on siksi pidettävä mielessä, kun tehdään työtä kansalaisten turvallisuuden lisäämiseksi.
Victim Support
Tukea rikoksen uhreille
6.1 It is important that the victims of crime get help and support.
6.1 On tärkeää, että rikoksen uhri saa tukea ja apua tapahtuneen jälkeen.
A victim's perception that he is not safe increases when support is lacking, and he feels abandoned.
Koettu turvattomuudentunne saattaa vahvistua, ellei uhri saa rikokselle alttiiksi jouduttuaan mitään tukea vaan havaitseekin joutuneensa hylätyksi.
This anxiety can soon spread to those around him.
Tällainen pelko voi helposti levitä uhrin ympäristöön.
6.2 Mediation can provide useful victim support. Criminal and victim meet, together with an impartial mediator to talk about the crime.
6.2 Yksi uhrin auttamismuoto on sovittelu, jolloin rikoksentekijä ja uhri tapaavat puolueettoman välimiehen välityksellä puhuakseen rikoksesta.
Victims can speak about their experience and can get answers to their questions about the crime.
Uhri saa kertoa kokemuksistaan ja voi myös saada vastauksia rikosta koskeviin kysymyksiinsä.
Criminals are better able to grasp the consequences of their action, and are given the opportunity to express regret.
Tekijälle tarjoutuu hyvä mahdollisuus ymmärtää toimintansa seuraukset, ja hän saa tilaisuuden osoittaa katumustaan.
Mediation works best when the criminal is young.
Sovittelua voidaan soveltaa menestyksekkäästi, kun tekijä on nuori henkilö.
6.3 There are also instances where voluntary organisations help in replacing stolen documents, having keys cut, etc., to prevent any escalation in the subjective feeling of insecurity.
6.3 On myös olemassa esimerkkejä vapaaehtoisjärjestöjen kanssa tehtävästä yhteistyöstä. Järjestöt auttavat korvaamaan varastettuja asiakirjoja, hankkimaan avaimia jne., jotta estetään subjektiivisen turvattomuudentunteen vahvistuminen.
Measures by the police and society as a whole
Poliisitoimenpiteet ja yhteiskunnan toimet yleensä
7.1 The police have an important role to play in the drive to foster safety and security.
7.1 Poliisilla on tärkeä rooli, kun yritetään rakentaa turvaa ja turvallisuudentunnetta.
It is, however, important that the problem should not be seen merely as something which concerns the police, but also as a problem for society.
On kuitenkin olennaista, että turvattomuutta ei pidetä pelkästään poliisin vaan koko yhteiskunnan ongelmana.
7.2 In order to provide a safe community, the police must work closely with the public and be visible on the streets.
7.2 Luodakseen turvallisuudentunnetta lähiympäristöön poliisin on työskenneltävä lähellä kansalaisia ja näyttävä alueen katukuvassa.
It also helps if the composition of the police force reflects the diversity of the population.
On myös etu, jos poliisikunnan koostumuksessa heijastuu väestön monimuotoisuus.
7.3 The police can work on both prevention and enforcement, but success rates can be improved if society's other authorities and institutions are also involved in the fight against crime.
7.3 Poliisin työskentely voi olla sekä ennaltaehkäisevää että välittömästi estävää, mutta sen tuloksekkuuden parantamiseksi on myös yhteiskunnan muiden viranomaister. ja laitosten toimittava rikollisuutta vastaan.
The social services, schools, corporate organisations, local residents, voluntary organisations, etc. are all useful cooperation partners for the police.
Merkittäviä poliisin yhteistyökumppaneita ovat sosiaaliviranomaiset, koululaitos, yrittäjäyhdistykset, alueen asukkaat, vapaaehtoisjärjestöt jne.
Cooperation and coordination between all these make strong, effective crime prevention possible.
Näiden tahojen yhteistyöllä ja myötävaikutuksella voidaan tehdä vahvaa ja tehokasta työtä rikollisuuden torjumiseksi.
7.4 In some countries, local security contracts are drawn up between the police, the courts, school authorities, organisations and local politicians, in order to improve crime prevention and increase public safety.
7.4 Eräissä maissa poliisin, tuomioistuinlaitoksen, kouluviranomaisten, järjestöjen ja luottamushenkilöiden välillä solmitaan paikallisia, tiettyä aluetta koskevia turvallisuussopimuksia rikollisuutta torjuvan työn parantamiseksi ja yleisen turvallisuuden lisäämiseksi.
7.5 There are also examples of advisory groups comprising the local police and representatives from the local community.
7.5 Muita esimerkkejä ovat neuvoa-antavat ryhmät, joissa paikallinen poliisi ja yhteiskunnan edustajat kohtaavat.
These have been very successful, not least in providing the police with information to allow them to investigate a crime it would have otherwise been difficult to solve.
Nämä ryhmät ovat toimineet erittäin menestyksekkäästi erityisesti antamalla poliisille vihjeitä, joiden avulla se on voinut selvittää muuten vaikeasti selvitettäviä rikoksia.
The public's obligations
Kansalaisten velvollisuus
8.1 It is not only criminal behaviour that creates a feeling of insecurity; bad behaviour can also contribute considerably.
8.1 Turvattomuutta ei luo pelkästään rikollinen toiminta vaan myös huono käytös voi vaikuttaa asiaan mitä suurimmassa määrin.
When society's authority is undermined, such behaviour becomes more common.
Jos sosiaalinen kontrolli rappeutuu, saattaa tällainen käytös muuttua entistä tavallisemmaksi.
8.2 Whilst members of the public have a right to safety and security, their obligation to help achieve this should not be forgotten.
8.2 Vaikka kansalaisilla on oikeus turvaan ja turvallisuudentunteeseen, ei pidä myöskään unohtaa heidän velvollisuuttaan edesauttaa niiden saavuttamista.
People need to be informed about their duties as citizens in promoting solidarity and safety in their community.
Yhteisvastuun ja turvallisuuden edistämiseksi lähiympäristössä ihmisille on tehtävä tiettäväksi heidän velvollisuutensa kansalaisina.
If the city is to become a human place, steps must be taken to help prevent youth exclusion, combat discrimination in society and in the workplace, and prevent drug abuse and violence in schools and society.
Jotta kaupunki olisi inhimillinen paikka elää, on kannustettava toimia, joilla estetään nuorten syrjäytyminen, torjuttava yhteiskunnassa ja työelämässä esiintyvä syrjintä sekä estettävä huumausaineiden väärinkäyttö ja väkivalta kouluissa ja yhteiskunnassa.
People themselves should no longer turn a blind eye to crime and public order violations, but do their utmost to be part of the solution.
Kansalaisten ei enää tule vältellä rikollisuuteen tai yleisen järjestyksen rikkomiseen liittyviä kysymyksiä, vaan kaikkien on osallistuttava mahdollisuuksiensa mukaan ongelmien ratkaisuun.
8.3 Apart from educating students, schools also have an important role to play in passing on social values and explaining how society operates. Children's experience at school lays the
8.3 Koulun tärkeä tehtävä on kouluttaa oppilaita ja sen lisäksi välittää yhteiskunnallisia arvoja sekä tietoa siitä, miten yhteiskunta toimii.
- 8 - foundations for the way they will behave as adults, and determines whether they will feel part of society or stay out on the margins.
Näin luodaan perusta sille, miten lapset aikuisiksi kasvettuaan toimivat ja sille, tuntevatko he itsensä osallisiksi yhteiskunnasta vai jättäytyvätkö sen ulkopuolelle.
Schools must strengthen both the feeling of local identity which comes with national citizenship, and the European identity which follows on from European citizenship.
On tärkeää, että koulu vahvistaa oppilaissa sekä tietyn valtion kansalaisuuden mukanaan tuomaa tunnetta paikallisyhteiskuntaan kuulumisesta että Euroopan unionin kansalaisuuden luomaa tunnetta eurooppalaisesta yhteenkuuluvuudesta.
However, this must not detract from an understanding of people from other countries or from other ethnic groups who are now part of European society.
Tämän on kuitenkin tapahduttava siten, ettei ymmärtämys niiden eri kansojen ja etnisten ryhmien edustajia kohtaan, jotka nykyisin muodostavat osan eurooppalaista yhteiskuntaa, kärsi.
Exchanges within the European Union
Yhteistyö Euroopan unionissa
9.1 The above-mentioned problems are being addressed at local or regional level.
9.1 Edellä mainittuihin ongelmiin tartutaan yleensä alue- tai paikallistasolla.
Future efforts should continue to focus on this level.
Myös jatkossa ongelmien ratkaisemisen painopisteen tulee olla kyseisillä tasoilla.
9.2 Cooperation within the European Union tends to take place at national level.
9.2 Yhteistyö Euroopan unionissa tapahtuu pääosin valtiotasolla.
Exchanges do not occur so frequently at regional or local authority level.
Alue- ja kuntatasolla ei harjoiteta yhtä mittavaa yhteistyötä.
9.3 There is, however, good reason to believe that the various local and regional authorities who are working to prevent, hinder or take measures against crime have much to learn from each other when dealing with everyday crime issues.
9.3 On kuitenkin täysi syy uskoa, että kun tarkastellaan arkipäivän rikollisuuteen liittyviä kysymyksiä, eri maiden alue- ja paikallisviranomaisilla, jotka työskentelevät rikosten ennaltaehkäisemiseksi, estämiseksi tai niihin puuttumiseksi, on toisiltaan paljon opittavaa.
This is currently possible - albeit on a small scale - through town twinning arrangements ("twin cities").
Tällainen yhteistyö on nykyään pienimuotoisena mahdollista ystävyyskuntien välillä.
9.4 It is important that the measures adopted should be of a long-term nature, thus having a lasting impact on crime reduction and increased security.
9.4 On tärkeää, että toteutettavilla toimilla on vaikutusta pitkällä aikavälillä ja että ne siten pysyvästi vähentävät rikollisuutta ja lisäävät turvallisuutta.
This does not, of course, mean that it is not important to adopt measures which will have an immediate effect on crime and security.
Tämä ei tietenkään tarkoita, etteivätkö myös sellaiset toimet ole tärkeitä, joilla voi olla välitön vaikutus rikollisuuteen ja turvallisuuteen.
This could be achieved by actively coordinating regional and local authority measures rather than through mere cooperation.
Tuloksia voidaan saavuttaa, jos alue- ja paikallisviranomaiset yhteistyön lisäksi yhdistävät aktiivisesti toimiaan.
Dissemination of best practice
Hyvien esimerkkien tekeminen tunnetuksi
10.1 The European Council secretariat is compiling a handbook containing Europe-wide examples of best practice in crime prevention for dissemination to European States.
10.1 Eurooppa-neuvoston sihteeristö työstää käsikirjaa, johon kerätään hyviä esimerkkejä rikoksia ehkäisevästä työstä koko Euroopan alueelta ja jota on tarkoitus jakaa Euroopan valtioihin.
The aim is to spread the examples rapidly, and there is no requirement to provide an assessment of their effect.
Tarkoituksena on, että tieto tällaisista esimerkeistä leviää nopeasti valtioiden välillä. Esimerkeiltä ei edellytetä toimien tehokkuuden arviointia.
This initiative comes from Germany, which defines crime prevention as follows:
Aloite tulee Saksasta, ja rikoksia ehkäisevä työ määritellään siinä seuraavasti:
" Crime prevention includes all programmes, initiatives and measures which normallyprevent or limit crime both quantitatively and qualitatively as apolitical or socialphenomenon in terms of cooperation measures between States andprivate institutions or at an individual level or which at least keep the negative repercussions of crime to a minimum and increase the public's feeling of safety." (5227/99 DG HII)
"Rikoksia ehkäisevä työ kattaa kaikki ohjelmat, toimenpiteet ja toimet, joilla säännönmukaisesti ehkäistään tai vähennetään rikosten määrää ja laatua poliittisena tai sosiaalisena ilmiönä ja joilla tarkoitetaan valtion ja yksityisten laitosten välisiä tai yksilötasolla toteutettavia yhteistyötoimia tai toimia, joiden avulla rikosten kielteiset seuraukset pidetään mahdollisimman vähäisinä ja jotka lisäävät väestön turvallisuudentunnetta." (5227/99 DG HU)
10.2 There are good examples in several different European cities and regions of measures which have lowered the crime rate and enhanced security. It should be possible to use these
10.2 Useista Euroopan kaupungeista ja useilta alueilta löytyy hyviä esimerkkejä toimista, jotka ovat johtaneet rikosten vähenemiseen ja turvallisuuden lisääntymiseen.
examples as a source of inspiration for other cities which have similar problems.
Samankaltaisten ongelmien parissa kamppailevien muiden kaupunkien tulisi voida käyttää näitä esimerkkejä innoituksen lähteinä.
It is important that these examples of crime prevention and safety-enhancing measures can spread throughout the EU, particularly between regions and municipalities.
On tärkeää, että tällaisia esimerkkejä rikoksia ehkäisevästä ja turvallisuutta lisäävästä työstä voidaan tehdä tunnetuksi EU:ssa ja erityisesti alueiden ja kuntien kesken.
10.3 In order to provide access to these examples, the EU should aim to set up an information centre where they can be collated.
10.3 Jotta esimerkit olisivat helposti käytettävissä, EU:n tulisi perustaa informaatiokeskus, johon esimerkit kootaan.
The information centre should collate and disseminate examples which have proven beneficial.
Informaatiokeskuksen pitäisi kerätä ja levittää tietoa esimerkeistä, jotka ovat osoittautuneet tehokkaiksi.
It could also collate and disseminate crime statistics and information.
Tällainen keskus voi myös koota ja levittää tilastoja ja tietoa rikollisuudesta.
10.4 There must, however, be an assessment of these examples of best practice before they are disseminated.
10.4 Esimerkit pitää kuitenkin arvioida ennen niiden levittämistä.
For instance, external factors which might affect the impact of various measures must be carefully identified.
On esimerkiksi tarkkaan kartoitettava ulkoiset tekijät, jotka voivat vaikuttaa toimien tehokkuuteen.
In this connection, it is important to include both practicians and researchers in the assessment, by means of an EU network.
Siksi on tärkeää kytkeä toimintaan EU:n laajuisen verkoston puitteissa sekä käytännön asiantuntijoita että tutkijoita.
10.5 The EU could usefully contribute to expanding and enhancing cooperation between its various regions by arranging exchange schemes for officials, and interregional conferences.
10.5 EU:n eri alueiden välisen yhteistoiminnan lisäämiseksi ja parantamiseksi olisi arvokasta, jos EU kehittäisi mahdollisuuksia virkamiesvaihtoon ja alueiden välisten konferenssien järjestämiseen.
Such exchanges would make it possible to air thoughts and ideas on ways of dealing with everyday crime, thus reducing both public concern about safety levels and recruitment to the world of crime.
Tällaisen vaihdon kautta on mahdollista tehdä tunnetuksi ajatuksia ja ideoita siitä, miten arkirikollisuuteen voidaan puuttua ja siten vähentää turvattomuutta ja uusien rikollisten värväytymistä.
This could also provide a good basis for combating organised crime in the long term.
Kyseinen toiminta voi lisäksi palvella hyvänä pohjana myös järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi pitkällä aikavälillä.
Harnessing EU funds
EU:n varojen hyödyntäminen
11.1 There are currently several different EU funds and programmes which regional and local authorities can apply to for resources3. With reference to Article 29, there could be a case for reviewing how current and possible future funds, can foster crime prevention via cooperation at local and regional level.
11.1 EU:ssa on jo olemassa useita rahastoja ja ohjelmia, joista alueilla ja kunnilla on mahdollisuus anoa varoja.3Amsterdamin sopimuksen 29 artiklaa ajatellen EU:n olisi syytä tarkastella, miten nykyisten ja mahdollisten uusien rahastojen avulla voidaan kannustaa rikollisuutta ehkäisevää toimintaa, jota harjoitetaan alue- ja paikallistason yhteistyönä.
11.2 There are, however, numerous other funds and programmes which are not primarily intended for what might directly be regarded as the forces of law and order.
11.2 On kuitenkin myös joukko muita rahastoja ja ohjelmia, joita ei ole ensisijaisesti suunnattu varsinaisille oikeusviranomaisille.
Where appropriate, crime and security issues should be seen as a deciding factor.
Niiden osalta rikollisuus- ja turvallisuuskysymykset olisi mahdollisuuksien mukaan otettava huomioon ratkaisevana kriteerinä.
Practical experience of general crime prevention and security funds shows, moreover, that these issues are not just police-specific issues, but a problem for society.
Käyttämällä julkisia varoja aktiivisesti rikosten ehkäisyyn ja turvallisuuden lisäämiseen osoitetaan lisäksi, että nämä kysymykset eivät ole ensisijaisesti poliisin vaan yhteiskunnan ongelma.
12.1 The Committee of the Regions feels it is extremely important that European Union should pay attention to public security and safety issues, particularly at local and regional level.
12.1 Alueiden komitea pitää hyvin tärkeänä, että Euroopan unionin kansalaisia koskevat turvallisuuskysymykset huomioidaan erityisesti kunta- ja aluetasolla.
A social policy approach can be adopted at local level in particular.
Juuri paikallistasolla sosiaalipoliittiset toimet ovat paikallaan.
-10- possible, help in the drive to eradicate the causes of crime by means of youth, social and family policy.
Kuntien tulisi mahdollisuuksiensa mukaan osaltaan torjua rikollisuuden syitä nuoriso-, sosiaali- ja perhepolitiikalla.
12.2 The Committee of the Regions believes that people have a right to feel safe in their everyday lives, and that public perceptions of safety play an important part in the quality of life.
12.2 Alueiden komitea katsoo, että ihmisillä on oikeus perusturvallisuuteen ja että kansalaisten turvallisuudentunne on merkittävä osa heidän elämänlaatuaan.
12.3 The Committee of the Regions feels it is important to frame examples for dissemination in regional and local authority areas which can be implemented using existing resources rather than requiring outside funding.
12.3 Alueiden komitean mielestä on tärkeää koota esimerkkejä, joista voidaan levittää tietoa alueisiin ja kuntiin. Esimerkkeihin ei pidä liittyä vaatimuksia ulkopuolisesta rahoituksesta, vaan toimenpiteet tulee voida toteuttaa nykyisten varojen avulla.
These could include:
Tällaisia toimenpiteitä voivat olla