natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— the use of the terms ‘abnormally’ and ‘serious’ in the derogation in Article 87(3)(a) shows that thederogation concerns only areas where the economic situation is extremely unfavourable comparedwith the EU as a whole, while the derogation in point (c) of that same provision has a wider scope inthat it permits the development of certain areas of a State which are disadvantaged compared withthe national average.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdassa käytetään poikkeuksesta määrättäessä ilmaisuja ”poikkeuksellinen” ja ”vakava”, mikä osoittaa, että mainittu alakohta koskee vainsellaisia alueita, joilla taloudellinen tilanne on äärimmäisen epäsuotuisa koko yhteisöönverrattuna. Saman määräyksen c alakohdassa mainitulla poikkeuksella on sitä vastoin laajempisoveltamisala, sillä siinä sallitaan jäsenvaltion sellaisten alueiden kehittäminen, jotka ovat epäsuotuisassa asemassa kansalliseen keskiarvoon nähden.
It adds that, with respect to operating aid which is not designed as regional aidfor investment or job creation and is not covered by another practice such as, for example, thatrelating to operating loans, the analysis of the sectoral impact takes precedence over that of theregional impact;
Tuomioistuin lisäsi, että jos toimintatukea eiole tarkoitettu alueelliseksi investointitueksi eikä työpaikkojen luomiseen eikä se kuulu minkäänmuun käytännön, kuten käyttöluottoja koskevan käytännön, piiriin, alakohtaista vaikutustakoskeva analyysi on tärkeämmässä asemassa kuin alueellista vaikutusta koskeva.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL139
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN143
Trend in the number of aid cases registered (other than in agriculture, fisheries, transport and coal) between 1997 and 2002
Kirjattujen asioiden määrän kehitys vuosina 1997 –2002(muut alat kuin maatalous, kalastus, liikenne ja kivihiiliteollisuus)
Trend in the number of decisions taken by the Commission (other than in agriculture, fisheries, transport and coal) between 1997 and 2002
Komission tekemien päätösten määrän kehitys vuosina 1997 –2002(muut alat kuin maatalous, kalastus, liikenne ja kivihiiliteollisuus)
Number of decisions by Member State in 2002 (other than in agriculture, fisheries, transport, and coal)
Päätösten määrä jäsenvaltioittain vuonna 2002 (muut alat kuin maatalous, kalastus, liikenne ja kivihiiliteollisuus)
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL141
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN145
580.The importance which the European Union attaches to the maintenance and development ofhigh-quality services of general interest at European level was reiterated in many ways in recent years, inparticular by successive European Councils, and is reflected in the close attention the European Parliament pays to this matter.
580.Viime vuosina on useilla tavoin käynyt ilmi, kuinka tärkeänä Euroopan unioni pitää korkealaatuisten yleishyödyllisten palvelujen säilyttämistä ja kehittämistä Euroopan tasolla. Erityisesti asia onkäynyt ilmi Eurooppaneuvoston kokouksissa, ja se käy ilmi myös Euroopan parlamentin asiaan kiinnittämästä huomiosta.
581.In its report to the Laeken European Council, the Commission stated that it ‘intends to establishduring 2002, in close consultation with the Member States, a Community framework for State aidgranted to undertakings entrusted with the provision of services of general economic interest.
581.Laekenissa kokoontuneelle Eurooppa-neuvostolle antamassaan raportissa komissio oli nimittäintodennut, että se ”aikoo vuoden 2002 aikana luoda yhdessä jäsenvaltioiden kanssa koko yhteisön kattavattoimintapuitteet valtiontuelle, jota myönnetään yrityksille yleistä taloudellista etua koskevan palveluntarjoamiseksi.
582.The report was prepared by the Commission in the light of the case-law of the Court of First Instance (358), according to which public service compensation constitutes State aid within the meaning of
582.Komissio laati tämän raportin yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytännön (358) perusteella, jonka mukaan julkisista palveluista aiheutuvien kustannusten korvaaminen on perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
In the meantime, however, the Court of Justice has delivered its judgment in
Yhteisöjen tuomioistuin on
), in which it inclines to the view that compensation which does not exceed what is necessary to perform SGEIs does not confer any advantages on the recipient undertakings and does not, therefore,constitute State aid within the meaning of Article 87 of the EC Treaty.
) antamassaan tuomiossa todennut, että korvaukset, joiden suuruus ei ylitä yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvistä palveluista aiheutuvia kustannuksia, eivät muodosta etua korvaustensaajalle eivätkä sen vuoksi ole EY:n perustamissopimuksen 87 artiklassa tarkoitettua valtiontukea.
583.After Ferring, Mr Advocate-General Léger delivered his opinion in Altmark Trans (360), in whichhe proposes that the Court of Justice should reverse Ferring and revert to the case-law of the Court of First Instance in FFSA and SIC.
583.Asiassa Ferring annetun tuomion jälkeen julkisasiamies Léger antoi ratkaisuehdotuksen asiassa Altmark Trans. (360) Ehdotuksen mukaan tuomioistuimen olisi kumottava asiassa Ferring antamansa tuomio ja palattava ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön asioissa FFSA ja SIC.
On 30 April, Mr Advocate-General Jacobs delivered his opinion in GEMO (361), in which he proposes that a distinction should be drawn between two categories of casebased on the nature of the link between the financing granted and the general interest duties imposed andon how clearly those duties are defined.
Lisäksi julkisasiamies Jacobs antoi 30. huhtikuuta 2002 asiassa GEMO SA (
Those cases in which the link between, on the one hand, the Statefinancing granted and, on the other hand, clearly defined general interest obligations is direct and manifestwould be analysed according to a compensation approach such as that followed in Ferring.
) ratkaisuehdotuksen, jossa hän ehdottaa kahden erilaisen tapausryhmän erottamista toisistaan sillä perusteella, millainen yhteysmyönnetyn rahoituksen ja yleishyödyllistä etua koskevien määrättyjen velvollisuuksien välillä on jamiten selkeästi nämä velvollisuudet on määritelty.
By contrast,those cases in which it is not clear that the State financing is intended as a quid pro quo for clearly definedgeneral interest obligations should be analysed according to a State aid approach. The approach proposed
Sellaisissa tapauksissa, joissa valtion myöntämänrahoituksen ja selvästi määriteltyjen yleishyödyllisten velvollisuuksien välillä on suora ja ilmeinen
In accordance with the definitions laid down in several Commission communications, services of general interest (SGIs)comprise general interest services of a non-economic and economic nature, whereas services of general economic interest(SGEIs) are confined to general interest services of an economic nature.For a short summary of the general principles applicable in this field, please refer to Section IV.1, points 487–489, of the2001 Competition report.In particular, Cases T-106/95 FFSA and others v Commission (1997) ECR II-229 and T-46/97 SIC v Commission (2000)ECR II-2125.Case C-53/00 (2001) ECR I-9067.Opinion of 19 March 2002 in Case C-280/2000.Case C-126/2001.
Useissa komission tiedonannoissa vahvistettujen määritelmien mukaisesti yleishyödylliset palvelut käsittävät sekävoittoa tavoittelemattomat että voittoa tavoittelevat palvelut, kun taas yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvät palvelutovat ainoastaan voittoa tavoittelevia yleishyödyllisiä palveluja.Lyhyt tiivistelmä tällä alalla sovellettavista yleisistä periaatteista löytyy vuoden 2001 kilpailupolitiikkaa koskevankertomuksen IV.1 luvusta, 487–489 kohdat.Erityisesti 27.2.1997 asiassa T-106/95 – FFSA annettu tuomio ja 10.5.2000 asiassa T-46/97 – SIC annettu tuomio.Asia C-53/00, tuomio 22.11.2001.Asia C-280/00, ratkaisuehdotus 19.3.2002.Asia C-126/01.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL by Mr Jacobs seems to have been followed by Mrs Advocate-General Stix-Hackl in her opinion of
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN yhteys, sovellettaisiin korvauslähestymistapaa, kuten Ferring-tuomiossa.
584.In its report to the Seville European Council (363), the Commission outlined the case-lawdevelopments and stated that, owing to the uncertainty surrounding the legal classification of publicservice compensation, it was not possible to finalise a text on the subject as envisaged in the report to the Laeken European Council. A text drawn up in the light of the current case-law would not provide thelegal certainty expected by the Member States and undertakings performing SGEIs.
584.Sevillassa kokoontuneelle Eurooppa-neuvostolle laatimassaan raportissa (363) komissio viittasioikeuskäytännön kehitykseen ja korosti sitä, että julkisen palvelun velvoitteesta maksettavien korvaustenoikeudelliseen määrittelyyn liittyvän epävarmuuden vuoksi ei ole mahdollista laatia asiaa koskevaatekstiä, kuten Laekenissa kokoontuneelle Eurooppa-neuvostolle laaditussa raportissa kaavailtiin.Nykyisen oikeuskäytännön perusteella laadittu teksti ei varmistaisi oikeusvarmuutta jäsenvaltioille eikäyleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvistä palveluista vastaaville yrityksille.
585.If in its forthcoming judgments the Court of Justice finds that public service compensationconstitutes State aid, the approach envisaged by the Commission in its report to the Laeken European Council can be pursued.
585.Jos yhteisöjen tuomioistuin katsoo seuraavissa tuomioissaan, että julkisen palvelun velvoitteestamaksettavat korvaukset ovat valtiontukea, komission Laekenissa kokoontuneelle Eurooppa-neuvostolleesittämässä raportissa suunniteltu lähestymistapa voitaisiin toteuttaa.
If, on the other hand, the Court reaffirms its judgment in Ferring, compensationthe amount of which does not exceed what is necessary to perform SGEIs does not constitute State aidand hence the obligation of prior notification provided for in Article 88(3) of the Treaty is not applicable.
Sitä vastoin, jos tuomioistuinvahvistaa asiassa Ferring noudattamansa oikeuskäytännön, sellaiset korvaukset, joiden määrä ei ylitäyleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen varmistamiseen tarvittavaa määrää, eivät olevaltiontukea eikä niihin sovelleta perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdassa vahvistettua ennakkoilmoitusvelvollisuutta.
586.From a substantive point of view, it must be stressed that, at all events, the legal debate about theclassification of public service compensation does not affect the proper performance of SGEIs.
586.On kuitenkin korostettava, että oikeudellinen pohdinta julkisen palvelun velvoitteesta maksettavien korvausten määrittelystä ei vaikuta yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujenmoitteettomaan toimintaan.
If the Ferring judgment is confirmed, Member States may grant compensation which, if correctly calculated,does not constitute aid.
Jos asiassa Ferring noudatettu oikeuskäytäntö vahvistetaan, jäsenvaltiotvoivat maksaa korvauksia, jotka eivät ole tukea, jos ne on laskettu asianmukaisesti.
If the Ferring judgment is not confirmed, the compensation is State aid, but if itdoes not lead to overcompensation it is compatible with the Treaty pursuant to Article 86(2).
Jos asiassa Ferringnoudatettua oikeuskäytäntöä ei vahvisteta, korvaukset ovat valtiontukea, mutta jos ne eivät ole liiallisia,ne ovat perustamissopimuksen mukaisia 86 artiklan 2 kohdan nojalla.
In eithereventuality, undertakings performing SGEIs are therefore assured of having the resources necessary fortheir performance.
Kummassakin tapauksessa varmistetaan, että yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja hoitavilla yrityksillä on riittävästiresursseja toimintaansa varten.
), the Commission set out these principles once more and announced the preparation of a document dealing in particular with the followingquestions:
Kertomuksessaan Kööpenhaminassa kokoontuneelle Eurooppa-neuvostolle ( muistutti näistä periaatteista ja ilmoitti suunnitelmista laatia asiakirja, jossa käsiteltäisiin erityisestiseuraavia kysymyksiä:
— the concept of SGEI and the freedom of Member States to define their SGEIs;
– yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen käsite ja jäsenvaltioiden vapaus määritelläomat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvät palvelunsa
— the scope of the rules on State aid, particularly as regards the concepts of economic activity andeffect on trade;
– yhteisön valtiontukisääntöjen soveltamisala, erityisesti taloudellista toimintaa ja jäsenvaltioidenväliseen kauppaan aiheutuvaa vaikutusta koskevien käsitteiden osalta
— the relationship between Member States and undertakings entrusted with the provision of SGEIs, inparticular the need for a precise definition of undertakings’ obligations, and any compensationgranted by the State;
– valtioiden ja yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja hoitavien yritysten väliset suhteet,erityisesti tarve määritellä tarkasti yritysten velvollisuudet ja valtion mahdollisesti maksamatkorvaukset
— the procedures for selecting undertakings entrusted with the provision of SGEIs;
– yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja hoitavien yritysten valintamenettelyt
Joined Cases C-34/2001 to C-38/2001.Report on the status of work on the guidelines for State aid and services of general economic interest, COM(2002) 280final.COM(2002) 636 final.
Yhdistetyt asiat C-34/01–C-38/01.Kertomus yleishyödyllisiin palveluihin myönnettävää valtiontukea koskevien suuntaviivojen edistymisestä, KOM(2002)280 lopullinen.KOM(2002) 636/3.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL143
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN147
589.In its report to the 2001 Laeken European Council, the Commission promised to examine thesuggestion that the principles of services of general interest (SGIs) underlying Article 16 of the ECTreaty be consolidated and specified in a framework directive.
589.Laekenissa vuonna 2001 kokoontuneelle Eurooppa-neuvostolle antamassaan raportissa komissiolupasi tarkastella ehdotusta perustamissopimuksen 16 artiklan taustalla olevien, yleishyödyllisiäpalveluja koskevien periaatteiden kokoamiseksi ja täsmentämiseksi puitedirektiivissä.
In response to a request by this year’s Barcelona European Council, the Commission reported on the status of its work at the end of 2002.
Vuonna 2002Barcelonassa kokoontuneen Eurooppaneuvoston pyynnöstä komissio antoi kertomuksen työnsä edistymisestä vuoden 2002 lopussa.
The Commission explained that it would first prepare a consultation document in the form of a Green Paperconcerning a possible framework directive, thereby engaging in an exercise to take stock of all the EU’spolicies in the area of SGIs and reviewing them with regard to their coherence and consistency.
Komissio totesi, että se laatisi ensin vihreän kirjan mahdollisesta puitedirektiivistä pohjaksi kuulemismenettelylle, jonka perusteella se arvioisi kaikki EU:n politiikatyleishyödyllisten palvelujen alalla ja tarkastelisi niiden johdonmukaisuutta.
The Green Paper, the adoption of which is scheduled for the first quarter of 2003, will allow the Commissionto launch a debate at European level on a range of issues related to SGIs and to draw operationalconclusions on the basis of the results of this debate, as well as of its own analysis.
Vihreä kirja on tarkoitusantaa vuoden 2003 ensimmäisen neljänneksen aikana. Sen avulla komissio voi aloittaa keskustelun Euroopan tasolla useista yleishyödyllisiin palveluihin liittyvistä kysymyksistä ja tehdä päätelmiä tämänkeskustelun ja oman analyysinsa tulosten perusteella.
590.On 15 January, the Commission decided that Crédit Mutuel had been overcompensated by the French State for operating the Livret Bleu system (365).
(365) Komissio ei millään tavoin arvostellut tai asettanut kyseenalaiseksi Livret Bleu -säästötiliä, joka on Ranskan valtionperustama talletustuote.
The Commission was not in any way criticising or compromising the Livret Bleu savings account, a financial product devised by the French State, which itrecognised in its decision as delivering a benefit to consumers by providing a defiscalised savings productat the disposal of a very wide public.
Komissio myönsi päätöksessään, että kyseisestä järjestelmästä on etuakuluttajille, sillä se tuo verovapaan säästötalletustuotteen erittäin laajan yleisön saataville.
591.A public service mission has both obligations and compensations which can be translated intocosts and revenues.
591.Julkisen palvelun tehtävän hoitamiseen liittyy sekä velvollisuuksia että etuuksia, jotka vastaavatkustannuksia ja tuloja.
Whereas conducting a public service mission can in itself create an advantage for anundertaking, this is considered as not contravening the rules on State aid if the compensations exactlymatch the extra costs of carrying out this mission.
Vaikka julkisen palvelun tehtävän hoitaminen voi jo sinällään luoda edunyritykselle, tämän ei katsota olevan valtiontukisääntöjen vastaista, jos korvaukset vastaavat tarkastitehtävän hoitamisesta aiheutuvia ylimääräisiä kustannuksia.
592.As costs, the Commission took into account the portion of branch operating costs resulting fromthe distribution of the Livret Bleu, the payment of tax-free interest to Livret Bleu account holders as wellas overheads related to the management of the system, such as the transfer of funds to the Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) or to selected investment projects.
592.Komissio laski kustannuksiin sen osuuden konttorin toimintakustannuksista, joka aiheutui Livret Bleu -säästötilin tarjoamisesta, verovapaiden korkojen maksamisesta Livret Bleu -säästötilin haltijoille jajärjestelmän hoitamisen (esimerkiksi varojen siirtäminen Caisse des Dépôts et Consignationsiin (CDC)tai valikoituihin investointihankkeisiin) yleiskustannuksista.
On the revenues side, the Commissiontook into account and classed as State resources the commission paid by the State-owned CDC on the State’s instructions of 1.3 % of the funds deposited with the CDC and the reimbursement of the fiscaladvantage.
Tulopuolella komissio otti huomioon jamääritteli valtion varoiksi valtion omistaman CDC:n valtion määräyksestä maksaman 1,3 prosentinprovision CDC:hen talletetuista varoista ja veroetuuden takaisinmaksun.
As Crédit Mutuel also managed part of the Livret Bleu funds itself, either investing in projectsas directed by the State or making its own investment decisions, the net margins which it derived fromthese operations were also part of the Livret Bleu system.
Koska Crédit Mutuel myöshallinnoi itse osaa Livret Bleu -varoista joko sijoittamalla hankkeisiin valtion ohjeiden mukaisesti taitekemällä omia sijoituspäätöksiä, sen näistä toiminnoista saama nettokate oli myös osa Livret Bleu-järjestelmää.
As the balance of these costs and revenues waspositive for Crédit Mutuel over a long period, the Commission concluded that it had beenovercompensated for this service.
Koska näiden kustannusten ja tulojen erotus oli positiivinen Credit Mutuelille pitkän
Case C 88/1997.
Asia C 88/97.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN ajanjakson ajan, komissio päätteli, että sille oli maksettu liiallisia korvauksia tästä palvelusta.
594.In 1997, the Commission received a complaint alleging that Italy had adopted in connection withthe transformation of Amministrazione Poste e Telegrafi into Ente Poste Italiane (EPI) (366) a number of measures granting State aid without notifying these measures to the Commission.
594.Vuonna 1997 komissio vastaanotti kantelun, jonka mukaan Italia oli Amministrazione Poste e Telegrafin muuttamisen Ente Poste Italianeksi (366) (EPI) yhteydessä toteuttanut useita valtiontukitoimen- piteitä ilmoittamatta niistä komissiolle.
In July 1998, the Commission opened a formal investigation procedure, also identifying several other measures aspossible State aid that had not been mentioned by the complainant, and extended the procedure in thecourse of 1998.
Heinäkuussa 1998 komissio aloitti muodollisen tutkintamenettelyn, jossa se määritteli mahdolliseksi valtiontueksi useita muitakin toimenpiteitä, joita ei ollutmainittu kantelussa, ja laajensi menettelyä vuoden 1998 aikana.
EPI was later transformed into Poste Italiane SpA.
EPI muutettiin myöhemmin Poste Italiae Spaksi.
595.The first step in the Commission’s appraisal was to calculate the amount of financial supportgranted by these measures adopted in favour of EPI between 1994 and 1999.
595.Ensimmäinen vaihe komission arvioinnissa oli laskea taloudellisen tuen määrä, joka myönnettiinnäillä EPI:n hyväksi toteutetuilla toimenpiteillä vuosina 1994–1999.
Over this period, theamount of the financial support provided by the State to Poste Italiane was ITL 17 960 billion (almost EUR 9 billion).
Tämän ajanjakson aikana valtion Poste Italianelle myöntämän taloudellisen tuen määrä oli 17 960 miljardia Italian liiraa (lähes 9 miljardiaeuroa).
The second step was to compare the amount of support with the extra cost borne by EPIin fulfilling the public service mission that the State has entrusted to it.
Toisessa vaiheessa vertailtiin tukimäärää lisäkustannuksiin, joita EPI:lle aiheutui valtion silleantaman julkisen palvelun tehtävän hoitamisesta.
Indeed, when evaluating thecompliance with the Treaty of financial measures favouring an undertaking entrusted with a mission ofgeneral interest, it is important to check whether or not such financial measures result in support whichgoes beyond the extra cost incurred by that undertaking in fulfilling the mission of general interest.
Arvioitaessa yleishyödyllisen tehtävän tarjoamisestavastaavan yrityksen hyväksi toteutettuja toimenpiteitä on tärkeää tarkistaa, johtavatko tällaiset taloudellisettoimenpiteet tukeen, joka ylittää kyseiselle yritykselle yleishyödyllisen tehtävän hoitamisesta aiheutuvatylimääräiset kustannukset.
As the Court of Justice has consistently held, Member States are entitled to ensure that undertakings chargedwith a mission of general interest perform that mission in conditions of economic equilibrium.
Kuten yhteisöjen tuomioistuin on toistuvasti todennut, jäsenvaltioilla on oikeusvarmistaa, että yleishyödyllisen tehtävän hoitamisesta vastaavat yritykset hoitavat kyseisen tehtäväntaloudellisen tasapainon tilanteessa.
Therefore,if the support does not go beyond the extra cost, the measures do not raise concerns under the State aidrules.
Sen vuoksi toimenpiteet eivät aiheuta valtiontukisääntöjen nojallaongelmia, jos tuki ei ylitä ylimääräisiä kustannuksia.
596.To calculate the extra cost, the Commission referred to the separate certified accounts of EPI.Indeed, before the entry into force of the postal directive, EPI had already put in place a separateaccounting system that complied with the wording and spirit of the directive and allowed for acalculation of the extra cost of every service EPI had to provide subject to a general service obligation.
596.Ylimääräisten kustannusten laskemiseksi komissio on käyttänyt EPI:n erillisiä varmennettujatilejä. EPI on nimittäin jo ennen postidirektiivin voimaantuloa ottanut käyttöön erillisen kirjanpitojärjestelmän, joka noudattaa direktiivin sanamuotoa ja henkeä ja mahdollistaa kaikista niistä palveluista, joita EPI:n on tarjottava yleisen palveluvelvoitteen vuoksi, aiheutuvien ylimääräisten kustannusten laskennan.
597.The Commission concluded that over the period 1994–99 the extra cost of the general servicemission entrusted to EPI had been around ITL 3 000 billion (EUR 1.5 billion) a year.
597.Komissio on päätellyt, että vuosina 1994–1999 yleisen palvelutehtävän hoitamisesta EPI:lleaiheutuneet ylimääräiset kustannukset olivat noin 3 000 miljardia Italian liiraa (1,5 miljardia euroa)vuodessa.