natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thishad the advantage of reflecting the true market conditions in the different parts of the EU.
Lampaan- ja vuohenliha-alan yhteistä markkinajärjestelyä koskevaarviointi (syyskuu 2000).
This system was replaced by a simplified system in
Liha-ala Euroopan unionissa > 20 Page 20
The level of the sheep premium has now been fixed for several years in advance, at the rate of EUR 21 per ewe (EUR 16.8 for ewes kept for milkproduction, and for female goats), plus a EUR 7 sup-
Vientituet eivät olekäytössä, koska ala on alijäämäinen (EU on vain 80prosenttisesti omavarainen). Tämän alan tuki on näinollen pääasiassa suoraa tukea, joka myönnetään suoraan tuottajille kerran vuodessa maksettavana palkkiona siitoslampaiden lukumäärän perusteella.
EU-15 consumers eat nearly 1.4 million tonnes ofsheep and goatmeat per year (3.5 kg per head, compared to 43 kg/head for pigmeat).
EU-15:n kuluttajat syövät vuosittain lähes 1,4 miljoonaa tonnia lampaan- ja vuohenlihaa (3,5 kilogrammaaasukasta kohti, kun sianlihan kulutus on 43 kilogrammaa asukasta kohti).
Nevertheless thesemeats are valued for their natural taste, and they playan important role in particular festivals in EU countries and there is clearly potential to improve consumption of sheepmeat/goatmeat.
Lampaan- ja vuohenlihan tuotantoon EU:ssa vaikuttivoimakkaasti vuoden 2001 suu- ja sorkkatautiepidemia (yli 5 miljoonaa lammasta teurastettiin ja tuhottiinsen seurauksena), ja tuotos laski vuonna 2001 noin9,6prosenttia.
Peaks in sheepmeatconsumption are often linked to special festivals suchas Easter, Christmas and those of other religious faiths— this has a particular influence on the seasonal patterns of production, prices and imports.
Vuohenlihan tuotantojärjestelmät jakautuvat lampaantuotannon tavoin kolmeen pääluokkaan (tuotanto pääasiassa lihan vuoksi, tuotanto maidon vuoksi ja eläinten pito niistä saatavan villan vuoksi).
An evaluation of the common organisation of the markets in the sheepand goat meat sector (September 2000).
Alaa koskevaa YMP:n tukijärjestelmää muutettiinvuonna 2001 – sitä muutetaan uudestaan kesäkuussa2003 tehdyn YMP:n uudistusta koskevan sopimuksenseurauksena.
Council Regulation (EC) No 2529/2001 of 19 December 2001 (OJ No L 341, 22.12.2001).
Neuvoston asetus (EY) N:o 2529/2001, annettu 19. joulukuuta2001 (EYVL L 341, 22.12.2001).
The meat sector in the European Union > 18 Page 18
Liha-ala Euroopan unionissa > 21 Page 21
An individual farmer may claim premiums on a limited number of breeding animals — the individual premiumright.
Vakaaseen ja ennakoitavissa olevaan kiinteään palkkioon siirtyminen on merkinnyt myös yhä suurempaa budjettivarmuutta, koskaaiemmin koetut palkkiotason vaihtelut ovat poistuneet.
environmental condition.
Lisäuudistus vuodesta 2003 alkaen
Farmers who fail to complywith this requirement will face reductions in directpayments.
Koska lampaan- ja vuohenkasvatusta harjoitetaan pääasiassa epäsuotuisilla alueilla, myös EU:n maaseudunkehittämispolitiikan toimenpiteet ovat tärkeitäkyseisille tuottajille.
Animal welfare standards must also bemaintained at a high level.
Myös maatilarakennusten parantamiseen jamoniin muihin toimenpiteisiin voidaan myöntää avustusta.
The single payment schemecomes into operation on 1 January 2005.
Maatilan tulotukijärjestelmä tulee voimaan1.tammikuuta 2005.
Member States may delay implementation up to 2007.
Jäsenvaltiot voivat viivyttää sentäytäntöönpanoa vuoteen 2007 asti.
But, by2007 at the latest, all Member States should introducethe single payment scheme.
Kaikkien jäsenvaltioiden olisi kuitenkin vuonna 2007 otettava kyseinenjärjestelmä käyttöön.
Entitlement to the newpayment goes to farmers who are actively farming theland.
Aktiivisesti viljelyä harjoittavalla viljelijällä on oikeus saada uutta tukea.
In general, this means farmers who are active atthe moment the new scheme enters into force and whocan prove historical claims during the reference period.
Yleisestiottaen tämä tarkoittaa viljelijöitä, jotka viljelevätmaata uuden järjestelmän käyttöönoton hetkellä jajotka voivat esittää viitekaudelta aikaisempia oikeuksia tukeen.
Farmers will be allotted payment entitlementsbased on historic reference amounts (amounts of aidreceived in the period 2000–02).
Viljelijöille myönnetään tukioikeuksia viitemäärien perusteella (jaksolla 2000–2002 saaduntuen mukaan).
The premium is no longer linked to marketprices (regional or otherwise).
Neuvoston asetus (EY) N:o 21/2004, annettu 17. joulukuuta 2003(EUVL L 341, 9.1.2004).
The simplified premium is administratively less complex for Member States.
954206_Fact-sheet_FI 07-09-2004 08:08 Pagina 23 laisissa oloissa parantaa.
Being stable and predictable,the fixed premium also results in a greater degree ofbudgetary certainty, as the fluctuations in the level ofthe premium seen in the past have disappeared.
Säännöt kattavat esimerkiksielävien eläinten kuljettajien rekisteröinnin, kuljetusaikaa koskevat rajoitukset (kahdeksan tuntia) ja tärkeimpien tuotantoeläinlajien suurimmat kuormaustiheydet, joita on noudatettava.
As sheep and goat production is carried on mainly inthe LFAs, the EU’s rural development policy measuresare also important for such farmers.
EU pyrkii tällä hetkellä varmistumaan myös eläintautien torjuntasäännöstensä tehokkuudesta.
They may benefitfrom a series of measures, including specific LFA payments made direct to farmers to compensate for thenatural handicaps of working in difficult terrain andother conditions.
Viimeisimmätmonista säännöistä lampaan kutkataudin torjumiseksihyväksyttiin helmikuussa 2003, ja ne tulivat voimaanlokakuussa. Niissä säädetään karjan teurastamisesta,jos siinä havaitaan lampaan kutkatautia.
There are also grants for improvements to farm buildings and various other measures.These combine to help sheep and goat production tocontinue in many regions of the EU.
Vuonna 2002käyttöön otetussa lampaan kutkataudin testausmenettelyssä oli käynyt ilmi, että kyseistä tautia esiintyy EU:ssa enemmän kuin aiemmin oletettiin.
Other EU policy developments
Nämä järjestelyt ovat edelleenvoimassa.
Identification and traceability of sheep/goats and theirmeats are the main area of policy work in the EU atpresent.
Lampaan- ja vuohenkasvattajilla on tulevaisuudessamahdollisuus käyttää luonnonmukaisen tuotannonstandardeja tuotteidensa arvon lisäämiseksi.
The EU’s aim is that consumers will be able totrace the origin of the sheepmeat/goatmeat in orderthat they can choose their food on the basis of productquality, food safety and regional characteristics.
Monetluonnonmukaisen tuotannon harjoittajat täyttävät jonyt vaaditut vaatimukset EU:n lampaan- ja vuohenkasvatuksen (tavallisesti laajaperäisen) luonteenansiosta.
The reform to the CAP agreed in June 2003 means thatthis simplified premium system will be incorporatedinto a new support structure.
Näiden kiintiöiden osuus on noin 20 prosenttia EU:nlampaan- ja vuohenlihan kokonaistuotannosta, vaikkakaikki toimittajat eivät aina täytäkään kiintiöitä.
A single payment schemewill replace most of the direct aid payments to farmerscurrently offered.
Muutkolmannet maat pyrkivät neuvottelemaan tuontikiintiöistä.
The new single payment scheme willno longer be linked to what a farmer produces (in otherwords it will be ‘decoupled’).
Lampaan- ja vuohenlihaa tuodaan hyvin vähäntäysimääräisellä tullilla kyseisten tuontikiintiöidenulkopuolella.
Full decoupling is the general principle from 2005onwards.
Eläinten hyvinvointiin liittyvät näkökohdat
However, Member States may decide tomaintain a proportion of direct aids to farmers in theirexisting form, notably where they believe there may bedisturbance to agricultural markets or abandonment ofproduction as a result of the move to the single payment scheme.
Lampaiden ja vuohien kasvatuspaikan ja niiden lihankulutuspaikan välinen etäisyys sekä lampaan- ja vuohenkasvatuksen kausiluonteisuus tarkoittavat, että joitakin eläimiä voidaan joutua kuljettamaan pitkiä matkoja joko eri tilojen välillä tai tiloilta teurastamoihin.Tämä on herättänyt huolta pitkiä matkoja kuljetettavien eläinten hyvinvoinnin suhteen.
Fifty percent of the sheep and goat premiums under the 2001 system can continue to begranted as coupled payments
EU on jo antanutasiasta säädöksiä (29), ja se tarkastelee jatkuvasti keinoja, joiden avulla eläinten hyvinvointia voidaan täl-
The main aim is toallow diseases to be contained more easily, as lack ofknowledge of sheep and goat movements has beenshown to be a major weakness in existing disease controls.
On mahdollista, että Bulgaria ja Romania, jotka ovat merkittävämpiä lampaanlihantuottajia, vaikuttavat tulevaisuudessa enemmän EU:nlampaanlihamarkkinoihin.
In order toensure continued land management activities throughout the EU, beneficiaries of direct payments will beobliged to keep their land in good agricultural and
Neuvoston direktiivi 91/628/ETY, annettu 19. marraskuuta 1991(EYVL L 340, 11.12.1991), sellaisena kuin se on päivitettynä vuosina1995, 1997 ja 1998.
Agriculture and the environment practices can also have an adverse impact on natural resources.Pollution of soil, water and air, fragmentation of habitats andloss of wildlife can be the result of inappropriate agriculturalpractices and land use.
Maatalous ja ympäristö käytännöillä voi olla myös haitallinen vaikutus luonnonvaroihin. Sopimattomat maatalouskäytännöt ja maankäyttö voivataiheuttaa maaperän, vesistöjen ja ilman pilaantumista,elinympäristöjen sirpaloitumista ja luonnonmukaisten lajienkatoamista.
EU policies, and notably the commonagricultural policy (CAP), are therefore increasingly aimed atheading off the risks of environmental degradation, whileencouraging farmers to continue to play a positive role in themaintenance of the countryside and the environment by targetedrural development measures and by contributing to securingfarming profitability in the different EU regions.
EU:n eri alojen politiikoissa ja erityisesti yhteisessä maatalouspolitiikassa (YMP) on tämän vuoksi keskitytty entistä enemmän ympäristön tilan heikkenemisenehkäisemiseen. Samalla viljelijöitä kannustetaan jatkamaanmaaseudun ja ympäristön hoitoa kohdennetuilla maaseudunkehittämistoimenpiteillä ja tukemalla maatalouden kannattavuuden turvaamista EU:n eri alueilla.
Half of the European Union’s (EU’s) land is farmed.
Puolet Euroopan unionin (EU) maaperästä on maatalouskäytössä.
This factalone highlights the importance of farming for the EU’s naturalenvironment.
Jo pelkästään tämä tosiasia kertoo, kuinka suuri merkitys maataloudella on EU:n luonnonympäristölle.
Farming and nature exercise a profound influenceover each other.
Maataloudenja luonnon keskinäinen vuorovaikutus on tiivis.
Farming has contributed over the centuriesto creating and maintaining a variety of valuable semi-naturalhabitats. Today these shape the majority of the EU’s landscapesand are home to many of the EU’s richest wildlife.
Maatalous onvuosisatojen ajan vaikuttanut erilaisten arvokkaiden, puolittainluonnonmukaisten luontotyyppien syntymiseen ja säilymiseen.Tänään nämä luontotyypit muodostavat suurimman osan Euroopan maisemasta ja tarjoavat elinympäristön useille EU:nrikkaimmille eläin- ja kasvilajistoille.
Farmingalso supports a diverse rural community that is not only afundamental asset of European culture, but also plays anessential role in maintaining the environment in a healthystate.
Maatalous tukee myösmonimuotoista maaseutuyhteisöä, joka on eurooppalaisenkulttuurin perustava voimavara ja jolla on samalla olennaisentärkeä asema ympäristön hyvän tilan ylläpitäjänä.
The links between the richness of the natural environment and farming practices are complex.
Rikkaan luonnonympäristön ja maatalouskäytäntöjen väliset yhteydet ovat monimutkaisia.
While many valuable habitats in Europe are maintained by extensive farming, and a wide
Laajaperäinen maatalous yllä- pitää monia Euroopan arvokkaita luontotyyppejä, ja monien
This fact sheet explains the CAP’s important contribution toenvironmental sustainability (in Section 1), and the part playedby other policy and regulatory measures in helping the EU tomeet global environmental sustainability aims and targets (in Section 2).
Tässä tiedotteessa kuvataan YMP:n merkitystä ympäristönkestävälle kehitykselle (1 jakso) sekä sitä, miten muilla politiikoilla ja sääntelytoimenpiteillä autetaan EU:ta saavuttamaankestävää kehitystä koskevat maailmanlaajuiset tavoitteet (2 jakso).
Some major landmarks are set out in Box 1.
Laatikossa 1 esitetään joitain tärkeitä virstanpylväitä.
range of wild species rely on this for their survival, agricultural
lajien säilyminen on tästä riippuvaista, mutta maatalous-
Box 1. Agriculture and the environment — major landmarks
Laatikko 1 – Maatalous ja ympäristö – tärkeitä virstanpylväitä
Treaty of Amsterdam(17 June 1997): affirmed the EU’s commitment to sustainable developmentand led to the production of a sustainable development strategy (SDS).
Amsterdamin sopimus(17. kesäkuuta 1997): sopimuksessa vahvistetaan EU:n sitoutuminen kestäväänkehitykseen, ja se johti kestävän kehityksen strategian laatimiseen.
The Commission’s proposalsfor an EU SDS were published in May 2001.
EU:n kestävän kehityksen strategiaakoskevat komission ehdotukset julkaistiin toukokuussa 2001.
They focused on improving the effectiveness of policyand ensuring coherence between different policies.
Niissä keskitytään politiikan tehokkuuden parantamiseen sekä johdonmukaisuuden varmistamiseen eri alojen politiikkojen välillä.
Cardiff integration processlaunched by European Heads of State or Government in June 1998:requires the EU to develop comprehensive strategies to integrate environmental concerns within theirrespective areas of activity, including agriculture.
Cardiffin yhdentämisprosessi:prosessin käynnistivät Euroopan valtioiden- ja hallitusten päämiehetkesäkuussa 1998.
The Agriculture Council presented an initialstrategy to the Helsinki European Councilin December 1999, followed by an updated strategydocument for the Göteborg European Councilin June 2001.
Siinä edellytetään, että EU kehittää kattavia strategioita, joilla ympäristönäkökohdatotetaan huomioon EU:n eri toiminta-aloilla, myös maataloudessa.
European Commission communication ‘Directions towards sustainable agriculture’ (January 1999).
Euroopan komission tiedonanto Kohti kestävää maataloutta(tammikuu 1999).
Agenda 2000 CAP reform(March 1999).
Agenda 2000 – YMP:n uudistus (maaliskuu 1999).
Göteborg European Council (June 2001) took reform forward, agreeing that, amongst its objectives,the CAP should contribute to sustainable development by ‘increasing its emphasis on encouraginghealthy, high-quality products, environmentally sustainable production methods, including organicproduction, renewable raw materials and the protection of biodiversity’.
Göteborgin Eurooppa-neuvosto (kesäkuu 2001) vei uudistusta eteenpäin ja sopi, että YMP:n olisitavoitteidensa puitteissa myötävaikutettava kestävän kehityksen saavuttamiseen ”asettamallatarkistuksen painopisteeksi terveellisten ja korkealaatuisten tuotteiden, ympäristöllisesti kestävientuotantomenetelmien, myös luonnonmukaisen tuotannon, uusiutuvien raaka-aineiden ja biologisenmonimuotoisuuden suojelun edistäminen”.
Political agreement in the Council concerning the Commission reform proposals ‘CAP reform —a long-term perspective for sustainable agriculture’(26 June 2003).
Poliittinen yhteisymmärrys neuvostossa komission uudistusehdotuksista YMP:n uudistus –kestävän maatalouden pitkän aikavälin näkymät(26. kesäkuuta 2003).
Agriculture and the environment > 1 Page 2
Maatalous ja ympäristö > 1 Page 2
The 1999 CAP reform — part of the ‘Agenda 2000’package of EU reforms — pursued these initiativesfurther.
Vuonna 1999 toteutetussa YMP:n uudistuksessa, jokaoli osa EU:n Agenda 2000-uudistusten kokonaisuutta,näitä aloitteita kehitettiin pidemmälle.
In addition to further reforming market supportit reorganised the CAP into two areas of activity:
Sen lisäksi, ettämarkkinatukia uudistettiin edelleen, YMP järjestettiinuudelleen kahdeksi toiminta-alueeksi:
• market policy (known as the ‘first pillar’ of the CAP); • sustainable development of rural areas (the‘second pillar’).
• markkinapolitiikka (YMP:n ’ensimmäinen pilari’)• maaseudun kestävä kehitys (’toinen pilari’).
Integration of environmental requirements into the 1999CAP reforms has been achieved via two major pieces of
Ympäristövaatimusten sisällyttäminen vuoden 1999YMP-uudistukseen toteutettiin kahdella merkittävälläsäädöksellä.
3 legislation.
3 sessä tukiasetuksessa (
Farming is an activity whose significance goes beyond simplefood production.
Maatalous on toimintaa, jolla on paljon muutakin merkitystä kuinpelkkä elintarvikkeiden tuotanto.
Throughout the production chain processesoccur that can have an impact on the natural environment.
Tuotantoketjun kaikissa osissatapahtuu prosesseja, joilla voi olla vaikutusta luonnonympäristöön.
Forexample, heavy use of pesticides and fertilisers, incorrectdrainage or irrigation practices, a high level of mechanisationor unsuitable land use can produce environmental degradation.However, abandonment of farming activities can also endangerthe EU’s environmental heritage through loss of semi-naturalhabitats and the biodiversity and landscape associated withthem.
Esimerkiksi torjunta-aineiden ja lannoitteiden liiallinenkäyttö, väärät salaojitus- tai kastelumenetelmät, laajamittainen koneellistuminen tai sopimaton maankäyttö voivat johtaaympäristön tilan heikkenemiseen. Kuitenkin myös maataloustoimintojen lopettaminen voi vaarantaa EU:n ympäristöperinnön, kunpuolittain luonnonmukaisia luontotyyppejä ja niihin liittyviä mai-semia häviää ja biologinen monimuotoisuus heikkenee.
The CAP tries to take these factors into account.
Nämätekijät pyritään ottamaan huomioon YMP:ssa.
(so-called because it covers all direct payments established under the CAP), requires account to be taken of environmental aims in the implementation of firstpillar measures; the second — the rural development regulation (4) consolidates earlier agrienvironmental measures and adds to them, thereby covering the secondpillar of the CAP.
döksessä eli maaseudun kehittämisasetuksessa (4) lujitetaan aiempia maatalouden ympäristötoimenpiteitäja täydennetään niitä, eli se kattaa YMP:n toisen pilarin.
Central to the new approach are the concepts of ‘crosscompliance’, ‘direct income support’, ‘good farmingpractice’and‘modulation’(explained in Box 3).
Tämän uuden lähestymistavan keskeisiä käsitteitä ovat’täydentävä ehto’, ’suora tulotuki’, ’hyvä maatalouskäytäntö’ ja ’tuen mukauttaminen’(käsitteet on selitettylaatikossa 3).
Integration of environmental goals into agricultural policy beganin the 1980s.
Ympäristöön liittyvien tavoitteiden sisällyttäminen maatalouspolitiikkaan alkoi 1980-luvulla.
Since then the CAP has been increasingly adaptedto serve sustainability purposes better.
Siitä lähtien YMP:aa on jatkuvasti mukautettu palvelemaan paremmin kestävän kehityksen tavoitteita.
The CAP’s objectivesinclude helping agriculture to fulfil its multifunctional role insociety: producing safe and healthy food, contributing tosustainable development of rural areas, and protecting andenhancing the status of the farmed environment and itsbiodiversity.
YMP:n tavoitteita ovat muun muassa seuraavat:maatalouden auttaminen täyttämään sen monipuoliset tehtävätyhteiskunnassa, turvallisten ja terveellisten elintarvikkeiden tuo-tanto, maaseudun kestävän kehityksen edistäminen sekä viljellyn ympäristön ja sen biologisen monimuotoisuuden suojeleminen ja parantaminen.
The European Commission’s 1999 communication‘Directions towards sustainable agriculture’(1)underlined theimportance of integrating environmental concerns into the CAP.The 2003 CAP reform is the latest step in this direction.
Vuonna 1999 annetussa Euroopankomission tiedonannossa Kohti kestävää maataloutta (1)koroste-taan sitä, kuinka suuri merkitys on ympäristönäkökohtien sisällyttämisellä YMP:aan.
‘Greening the CAP’
Vuonna 2003 toteutettu YMP:n uudistus onviimeisin askel tässä prosessissa.
Agenda 2000 maintained the nature of the agrienvironment schemes as being obligatory for Member States, whereas they are optional for farmers and implemented by contract.
Agenda 2000 -uudistuksessa maatalouden ympäristöohjelmat pidettiin edelleen pakollisina jäsenvaltioille, kun taas viljelijöille ne ovat vapaaehtoisia janiitä toteutetaan sopimusten perusteella.
Member States are also required toset out codes of good farming practices in their ruraldevelopment plans (under the second pillar).
Jäsenvaltioiden on myös määriteltävä hyviä maatalouskäytäntöjäkoskevat ohjeet maaseudun kehittämissuunnitelmissaan (osa toista pilaria).
CAP and the environment in the future
”Ympäristönäkökohtien sisällyttäminen YMP:aan”
Two major reforms of the CAP in the 1990s have takenincreasingly into account the importance of the environmental dimension of farming.
YMP ja ympäristö tulevaisuudessa
The reforms of 1992marked a turning point in EUagricultural policy, not least in terms of integration ofenvironmental concerns.
Kahdessa 1990-luvulla toteutetussa YMP:n uudistuksessa on otettu entistä laajemmin huomioon maatalouden ympäristöulottuvuuden merkitys.
The 2003 CAP reform brings greater quality to environmental integration.
Vuonna 2003 toteutettu YMP:n uudistus parantaa edelleenympäristönäkökohtien huomioon ottamista.
The reform involves decouplingmost direct aid payments from production.
Pakolliset täydentävätehdot liittyvät EU:n lakisääteisiin vaatimuksiin ympäristön, elintarvikkeiden turvallisuuden sekä eläintenterveyden ja hyvinvoinnin alalla.
This willmean reducing many of the incentives to intensiveproduction that have carried increased environmentalrisks.
Suoria tukia saavien onmyös pidettävä kaikki maatalousmaa hyvässä viljelykunnossa ja huolehdittava ympäristöstä.
Crosscompliance and modulation becomecompulsory, with the latter increasing further the budgetavailable to finance measures under the second pillar.Compulsory crosscompliance refers to statutory EUstandards in the field of environment, food safety, andanimal health and welfare at farm level.
Vuoden 1992 uudistukset merkitsivät käännekohtaa EU:n maatalouspolitiikassa etenkin ympäristönäkökohtien huomioon ottamisen suhteen.
Beneficiaries ofdirect payments will also be obliged to maintain all agricultural land in good agricultural and environmentalcondition.
Viljan ja naudanlihantakuuhintoja alennettiin ja joidenkin hyödykkeiden tuotantorajoituksia jatkettiin tai otettiin käyttöön.
) Council Regulation (EC) No 1259/99 of 17 May 1999 (OJ L 160,
) Neuvoston asetus (EY) N:o 1259/1999, annettu 17. toukokuuta 1999
) Council Regulation (EC) No 1257/99 of 17 May 1999 (OJ L 160,
) Neuvoston asetus (EY) N:o 1257/1999, annettu 17. toukokuuta 1999
Council Regulation (EEC) No 2078/92 of 30 June 1992 (OJ L 215,30.7.1992).
Neuvoston asetus (ETY) N:o 2078/92, annettu 30. kesäkuuta 1992(EYVL L 215, 30.7.1992).
Agriculture and the environment > 2 Page 3
Maatalous ja ympäristö > 2 Page 3
Box 2. Agrienvironment schemes
Laatikko 2 – Maatalouden ympäristöohjelmat
The EU applies agrienvironmental measures which support specifically designed farming practices thathelp to protect the environment and maintain the countryside.
EU toteuttaa maatalouden ympäristötoimenpiteitä, joilla tuetaan maatalouskäytäntöjä, jotka on erityisestisuunniteltu edistämään ympäristön suojelua ja maaseutuympäristön hoitoa.
Farmers commit themselves, for a five-yearminimum period, to adopt environmentally-friendly farming techniques that go beyond usual goodagricultural practice.
Maanviljelijät sitoutuvat viidenvuoden ajaksi soveltamaan ympäristöystävällisiä viljelytekniikoita, jotka ovat tavanomaisia hyviä maatalouskäytäntöjä vaativampia.
In return they receive payments that compensate for additional costs and loss ofincome that arise as a result of altered farming practices.
Viljelijät saavat vastavuoroisesti tukia, joilla korvataan maatalouskäytäntöjenmuuttamisesta aiheutuvat lisäkustannukset ja tulojen menetykset.
Examples of commitments covered bynational/regional agrienvironmental schemes are:
Esimerkkeinä kansallisten tai alueellistenmaatalouden ympäristöohjelmien kattamista sitoumuksista voidaan mainita seuraavat: