natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thelink was in this sense said to be ‘natural’, and the regulation accordingly allowed manufacturers torequire dealers who wanted to be part of their distribution network to offer after-sales service. Thecontractor was given the remit of examining the nature of the link between sales and servicing of newcars against the current background and in the light of experience.
Näidentoimintojen liittymistä toisiinsa pidettiin ”luonnollisena”, minkä vuoksi asetuksessa sallittiin se, ettäautonvalmistajat velvoittivat jakeluverkostonsa jälleenmyyjät tarjoamaan huolto- ja korjauspalveluja.Tutkimuksen suorittajaksi valitun tehtäväksi annettiin selvittää uusien autojen myynnin ja niidenhuoltopalveluiden välisen yhteyden luonnetta sekä nykytilanteen että aikaisempien kokemusten valossa.
The contractor concluded that, although some consumers want their car serviced by the same firm thatsold them the vehicle, the sales-service link is in the main not driven by a genuine market need, but rather‘forced’ by car manufacturers operating within the regime imposed by the regulation.
Tutkimuksen tekijä totesi, että vaikka osa kuluttajista haluaakin, että auton myynyt liike vastaa myöshuoltopalveluista, myynnin ja huollon välinen yhteys ei pääasiassa johdu aidosta markkinoillaesiintyvästä tarpeesta, vaan pikemminkin velvoitteesta, jonka asetuksella säädetyn järjestelmän puitteissatoimivat autonvalmistajat asettavat.
It was not within the remit of the study to make practical recommendations as to the future regime for cardistribution.
Näin määrätty sidos kaventaa moninaisten franchising-verkostonulkopuolella toimivien autokorjaamoyritysten toimintamahdollisuuksia.
Four of these, relating tocompetition cases, are confidential and will therefore not be mentioned here; the other six aresummarised below.
Tutkimuksen tekijä totesitutkimustyönsä yhteydessä lisäksi, että autonvalmistajat saattoivat käyttää myös elektronisten
State aid schemes designed specifically to promote employment
Kuudessa muussa tutkimuksessa käsiteltiin seuraavia aiheita.
The Commission is considering how to replace the 1995 guidelines on State aid to employment.
Komissio pohtii parhaillaan vuoden 1995 työllisyystuen suuntaviivojen korvaamista.
Itadopted its report on the application of those guidelines on 21 December.
Se antoi21. joulukuuta 2000 suuntaviivojen soveltamista koskevan kertomuksen.
In order to inform the process of preparing a new text, in the form either of revised guidelines or of anexemption regulation under Council Regulation (EC) No 994/98, the Directorate-General for Competition, in conjunction with the Directorate-General for Employment and Social Affairs,commissioned a study on certain employment schemes operating in Member States.
Hankkiakseen tietoja vuoden 1995 suuntaviivojen tarkistamista tai neuvoston asetuksen (EY) N:o 994/98mukaisen poikkeusasetuksen antamista varten kilpailun pääosasto teetti yhteistyössä työllisyydenpääosaston kanssa tutkimuksen eräistä jäsenvaltioissa meneillään olevista työllistämisohjelmista.Tutkimuksen tarkoituksena oli arvioida, missä määrin ohjelmilla oli kannustinvaikutusta ja mitä muitavaikutuksia niillä mahdollisesti oli.
The purpose of thestudy was to assess the extent to which such schemes had an incentive effect and whether they had anyother effects. A derogation for such schemes from the general ban on State aid in Article 87(1) of the ECTreaty can be justified only if the stated positive objectives of the aid are achieved.
Työllistämisohjelmille voidaan myöntää perustellusti poikkeus EY:nperustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan yleisestä valtiontukia koskevasta kiellosta vain siinätapauksessa, että niillä on kyseisessä kohdassa ilmoitettuja myönteisiä vaikutuksia.
The study covered such issues as:
Tutkimuksessa käsiteltiin muun muassa seuraavia seikkoja:
— the level of net additional impact of measures;
Millainen nettolisävaikutus toimenpiteillä on?
— whether a measure’s effectiveness depends on the form taken by the aid;
Riippuuko toimenpiteen tehokkuus annettavan tuen muodosta?
— for general job creation schemes, whether greater additionality is provided when aid is for ‘net newjobs’ and whether additionality depends on the size of companies;
Onko lisävaikutus suurempaa, jos yleisistä työllistämisohjelmista myönnetty tuki on tarkoitettuedistämään uusien työpaikkojen nettomäärän kasvua, ja riippuuko lisävaikutus yritysten koosta?
— whether conclusions are different in respect of schemes promoting employment of disadvantagedworkers;
Muuttuvatko päätelmät, kun on kyse sellaisista ohjelmista, jotka on tarkoitettu edistämäänheikommassa asemassa olevien työntekijöiden työllisyyttä?
— what period of employment should attract aid.
Millaisen työssäoloajan olisi oltava tukitoimenpiteiden kohteena?
It is intended to make the study available to Member States, and possibly to a wider readership, in duecourse.
Tutkimus on tarkoitus antaa jäsenvaltioiden käytettäväksi, ja se julkistetaan mahdollisesti laajemminkin.
Market trends in private reinsurance in the field of export credit insurance
Yksityisten jälleenvakuutusmarkkinoiden kehityssuuntaukset vientiluottovakuutusten alalla
As part of this study, the consultant drew up, in cooperation with the Commission, a questionnaire whichwas sent to all but a few interested parties: private and public credit insurers, private reinsurers andexporters’ trade associations.
Konsulttitoimisto ja komissio laativat yhteistyössä tutkimukseen liittyvän kyselylomakkeen, jokalähetettiin lähes kaikille asianomaisille markkinaosapuolille.
The answers to the questionnaire and the many interviews conducted by theconsultant made it possible to take stock of the private reinsurance market.
Näitä ovat yksityiset ja julkiset vientiluottovakuutuksenantajat, yksityiset jälleenvakuutusyhtiöt sekä vientiyritysten toimialajärjestöt.
On that basis, the consultantformulated three main recommendations with a view to revising the definition of marketable risks whichcan be summarised as follows:
Kyselylomakkeeseen annetut vastaukset ja konsulttitoimiston tekemät haastattelut ovat mahdollistaneet yksityisenjälleenvakuutustoiminnan markkinatilanteen arvioinnin.
— risk period: the duration of cover to be extended from two to three years and to take account ofmanufacturing time;
Näiden tulosten perusteella konsulttitoimisto onesittänyt suosituksia markkinariskien määritelmän tarkistamiseksi.
— political risk: political risks to be covered for the marketable risk countries listed in the annex to thecommunication;
Kolme tärkeintä suositusta voidaantiivistää seuraavasti:
Post-merger evaluation study of the western European market for seamless stainless steel pipes since 1993
Maantieteellinen kattavuus: Tiedonannon liitteessä I on nyt mainittu Euroopan unionin maidenlisäksi vain joitakin OECD-maita; luetteloa ehdotetaan laajennettavaksi siten, että se kattaa vuodenkuluttua kaikki OECD-maat.
The report reviews the development of the EU seamless stainless steel tubes industry since the Mannesmann/Vallourec/ILVA–Dalmine/Mannesmann/Valensee (DMV) merger (Case No IV/M.315)in 1993.
Kertomuksessa tarkastellaan saumattomia ruostumattomia teräsputkia valmistavan teollisuuden kehitystä EU:ssa vuonna 1993 toteutuneen Mannesmann/Valourec/ILVAn ja Dalmine/Mannesmann/Valenseen(DMV) sulautuman jälkeen (asia IV/M.315).
The merger led to a symmetrical duopoly between DMV and Sandvik of Sweden.
Sulautuma johti DMV:n ja ruotsalaisen Sandvikin tasasuhtaiseen duopoliin.
The report examines the most important market trends such as consumption, production, exports, pricedevelopments, employment, productivity and so on.
Kertomuksessa tarkastellaan markkinoiden tärkeimpiä kehitystekijöitä, kuten kulutusta, tuotantoa,vientiä, hintakehitystä, työllisyyttä, tuottavuutta ja niin edelleen.
The report also analyses market shares and strategiesof producers; this last part of the report is confidential.
Lisäksi siinä analysoidaan teräsputkienvalmistajien markkinaosuuksia ja strategioita. Tämä kertomuksen loppuosa on luottamuksellinen.
Post-merger evaluation study of the German market for buses since 1995
Sulautuman jälkeinen arviointitutkimus Saksan linja-automarkkinoista vuoden 1994 jälkeen
In February 1995, the Commission cleared the acquisition by Mercedes-Benz of the Germanfamily-owned bus producer Karl Kässbohrer.
Komissio hyväksyi helmikuussa 1995 kaupan, jossa Mercedes-Benz osti saksalaisen linja-autojavalmistavan perheyrityksen Karl Kässbohrerin.
The case was cleared despite high market shares and was atthe time fairly controversial.
Yrityskeskittymä hyväksyttiin, vaikka markkinaosuudetolivatkin suuret.
The Commission therefore decided to carry out a post-merger evaluationstudy of the development of the German bus market since 1995.
Tämän vuoksi komissio päättisuorittaa sulautuman jälkeisen arviointitutkimuksen Saksan linja-automarkkinoiden kehityksestävuodesta 1995 lähtien.
The consultants were asked only to analyse the development of the German bus markets since 1995 andnot to conclude on any competition policy issues.
Konsultteja pyydettiin ainoastaan analysoimaan Saksan linja-automarkkinoiden kehitystä vuodesta 1995lähtien.
It was also stressed that the purpose of the study wasnot to reopen the case.
Tehtävään ei siten kuulunut kilpailupoliittisia seikkoja koskevien päätelmien tekeminen.
The main lessons from the study are as follows.
Tutkimuksen tärkeimmät tulokset ovat seuraavanlaisia:
The merger itself does not appear to have harmed German bus operators and therefore, ultimately,German consumers.
Tutkimuksen perusteella näyttää siltä, että yrityskeskittymä ei ole vahingoittanut saksalaisten linjaautoliikenteen harjoittajien ja siten viime kädessä kuluttajien etuja.
The basis for this conclusion is that both buyers and suppliers have stated that busprices have decreased in real terms over the period and that imports have increased, notably in the coachmarket.
Tämä päätelmä perustuu siihen,että niin linja-autojen ostajat kuin niiden toimittajatkin ovat ilmoittaneet linja-autojen reaalihintojenlaskeneen kyseisen jakson aikana.
On the other hand, over-reliance on the price data in the study should be avoided as the ‘product’has evolved from the bus proper to a package including various financing and service components overthe relevant period.
Lisäksi linja-autojen maahantuonti on lisääntynyt erityisestikaukoliikennelinja-autojen markkinoilla.
Second, a ‘shrinkage’ effect on the market shares of Mercedes-Benz/Kässbohrer did not materialise tothe extent expected in the decision.
Lisäksi on syytä ottaa huomioon eräitä erityisseikkoja. Yrityskeskittymien valvonta suuntautuuerityisesti markkinoiden tulevan kilpailutilanteen huomioonottamiseen.
COMPETITION REPORT 2000
Tältä osin se perustuu
Third, foreign competitors have not been successful in the way anticipated by the Competition DG’s Merger Task Force at the time of the decision.
On olemassa merkkejä siitä, että tilanne tulee muuttumaan tulevaisuudessa, mutta se kestääkuitenkin odotettua kauemmin.
In particular, Volvo’s attempts to take a higher share ofthe German market have failed.
Erityisesti Volvonyritykset kasvattaa markkinaosuuttaan Saksassa ovat epäonnistuneet.
Nevertheless, other companies have been more successful than expected.As a result, import penetration has increased, notably in the coach market.
Muut yhtiöt ovat kuitenkinmenestyneet odotettua paremmin. Tämän seurauksena tuonti on kasvanut erityisesti kaukoliikennelinjaautojen markkinoilla.
The study constitutes feedback on the largest bus market in the European Union.
Tutkimus kuvailee tilannetta Euroopan unionin suurimmilla linja-automarkkinoilla.
As such, it will provideuseful background information for the assessment of truck and bus markets in any further consolidationof the truck and bus industry.
Sitä voidaan käyttäähyödyllisenä tausta-aineistona arvioitaessa kuorma- ja linja-autojen markkinoita niitä valmistavanteollisuuden mahdollisten uusien yhteenliittymien yhteydessä.
The effect of abolition of the nondiscrimination rule (NDR) in the Netherlands
Lisämaksukiellon kumoamisen vaikutukset Alankomaissa
The study provides concrete, detailed figures on the effects of abolition of the socalled nondiscrimination rule (i.e. the rule in some payment card schemes prohibiting traders from chargingcardholders for paying with the card in question) in the Visa and Eurocard/Mastercard systems in the Netherlands.
Tutkimuksessa esitetään konkreettisia ja yksityiskohtaisia lukuja Visa- ja Eurocard/Mastercard-järjestelmiin sisältyvän niin sanotun lisämaksukiellon (eräissä maksukorttijärjestelmissä sovellettavasääntö, jolla kielletään kauppiaita perimästä asianomaisella kortilla maksavalta asiakkaalta ylimääräisiämaksuja) kumoamisen vaikutuksista Alankomaissa.
This information was obtained by means of interviews with a representative number of bothtraders (319) and Visa and Eurocard/Mastercard cardholders (about 150).
Tiedot saatiin haastattelemalla edustavaa määrääkauppiaita (319) ja Visa- ja Eurocard/Mastercard-kortinhaltijoita (noin 150).
The main conclusions are that the impact of abolition of the NDR on traders is marginal.
Tärkeimpänä päätelmänä on, että lisämaksukiellon kumoamisen vaikutus on kauppiaiden kannaltavähäinen.
Most traders(90 %) do not avail themselves of their right to surcharge cardholders for the use of the card.
Useimmat kauppiaat (90 prosenttia) eivät käytä oikeuttaan periä kortinhaltijoilta lisämaksujakortin käyttämisestä.
There is noclear proof that abolition of the NDR has substantially improved the negotiating position of traders, inparticular in the sense that it has led to a decreased trader fee.
Ei ole selviä todisteita siitä, että lisämaksukiellon kumoaminen olisi huomattavastiparantanut kauppiaiden neuvotteluasemaa varsinkaan siinä mielessä, että se olisi alentanut kauppiaidenmaksamaa palvelupalkkiota.
Cardholders generally react negatively tosurcharging and about 38 % refrain from paying by card if this means that they would incur a surcharge.
Kortinhaltijat suhtautuvat lisämaksun perimiseen yleensä kielteisesti.Heistä noin 38 prosenttia ei maksa kortilla, jos sen käyttämisestä peritään lisämaksu.
The effect of abolition of the nondiscrimination rule (NDR) in Sweden
Lisämaksukiellon kumoamisen vaikutukset Ruotsissa
The study provides concrete, detailed figures on the effects of abolition of the nondiscrimination rule inthe Visa and Europay payment card schemes in Sweden.
Tutkimuksessa esitetään konkreettisia ja yksityiskohtaisia lukuja Visa- ja Europay-maksukorttijär-jestelmiin sisältyvän lisämaksukiellon (eräissä maksukorttijärjestelmissä sovellettava sääntö, jollakielletään kauppiaita perimästä asianomaisella kortilla maksavalta kortinhaltijalta ylimääräisiä maksuja)kumoamisen vaikutuksista Ruotsissa.
This information was obtained by means ofinterviews with a representative number of both traders (300) and Visa and Eurocard/Mastercardcardholders (around 200).
Tiedot saatiin haastattelemalla edustavaa määrää kauppiaita (300)ja Visa- ja EC/MC-kortinhaltijoita (noin 200).
The main conclusions of the study are that abolition of the NDR in Sweden in 1995 has had a verymarginal effect, and only on traders.
Tutkimuksen tärkeimpänä päätelmänä on, että vuonna 1995 Ruotsissa tehdyn lisämaksukiellonkumoamisen vaikutus on ollut kauppiaiden kannalta erittäin vähäinen.
In particular, it has had hardly any influence on the relationshipbetween traders and their banks.
Erityisesti kauppiaiden ja
Moreover, charging of cardholders for the use of the card is at a verylow level (less than 5 %), while the offer of discounts for other means of payment is even rarer.
Lisäksi kortinhaltijoilta perittiinlisämaksuja kortin käytöstä vain erittäin harvoissa tapauksissa (alle viisi prosenttia). Muidenmaksutapojen käytöstä myönnetyt alennukset olivat vielä harvinaisempia.
The above two studies have been published on the Competition DG’s web site (http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/cases/29373/studies/).
Kaksi viimeksi mainittua tutkimusta on julkaistu kilpailun http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/cases/29373/studies/.
REACTIONS TO THE TWENTY-NINTH REPORT
REAKTIOT XXIX:EEN KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVAAN KERTOMUKSEEN365
VIII — REACTIONS TO THE TWENTY-NINTH REPORT
VIII – REAKTIOT XXIX:EEN KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVAAN KERTOMUKSEEN
European Parliament resolution on the Commission’s XXIXth Report on Competition Policy — 1999 (SEC(2000) 720 — C5-0302/2000 — 2000/2153(COS)) and reply by the Commission
Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitys XXIX:stä kilpailupolitiikkaa koskevasta komission kertomuksesta (1999) (SEC(2000) 720 – C5-0302/2000 – 2000/2153(COS)) ja komission vastaus
Subject: European Parliament resolution on the Commission’s XXIXth Report on Competition Policy — 1999 (SEC(2000) 720 — C5-0302/2000 — 2000/2153(COS))
Asia: Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitys XXIX:stä kilpailupolitiikkaa koskevastakomission kertomuksesta (1999) (SEC(2000) 720 – C5-0302/2000 – 2000/2153(COS))
Competent Parliamentary Committee: Committee on Economic and Monetary Affairs
Toimivaltainen parlamentin valiokunta: Talous- ja raha-asioiden valiokunta
Analysis of the text and of Parliament’s requests, reply to these requests and outlookregarding the action that the Commission has taken or intends to take:
Tekstien ja parlamentin pyyntöjen tarkastelu sekä komission vastaus ja sen toteuttamat jasuunnittelemat toimet:
Points of the EP resolution regarded as essential
Euroopan parlamentin päätöslauselman keskeis et kohdat
The Commission thanks Parliament for its support regarding themodernisation of the competition rules, reflecting the factorscited in its resolution.
Komissio kiittää parlamenttia saamastaan tuesta kilpailusääntöjen nykyaikaistamisessa, jossa päätöslauselmassa esitetyt seikatotetaan huomioon.
A.whereas European competition policy must be adapted andmodernised to keep up with economic developments such asthe deeper integration of the single market, globalisationand rapid technological progress,
A.Parlamentti katsoo, että yhteisön kilpailupolitiikkaa onmukautettava ja nykyaikaistettava niin, että se pysyy taloudellisen kehityksen, kuten sisämarkkinoiden syvemmänyhdentymisen, globalisaation ja nopean teknologisen edistyksen tasalla.
B.whereas an effective competition policy will promote thecompetitiveness of European business and whereas it is alsoin the interest of consumers because competition constantlydrives enterprises to make available a greater quantity andgreater variety of products and better and cheaper services,
B.Parlamentti katsoo, että tehokas kilpailupolitiikka edistää Euroopan yritysten kilpailukykyä ja on myös kuluttajienedun mukaista, koska kilpailu saa yritykset tarjoamaanenemmän erilaisia tuotteita sekä parempia ja halvempia palveluita.
The goal of competition policy is to guarantee consumers a levelof excellence in terms of the quality, price, and choice ofproducts and services.
Kilpailupolitiikan tavoitteena on tarjota kuluttajille etuja laadun,hinnan sekä tuote- ja palveluvalikoiman suhteen.
This goal is achieved by usingcompetition policy as an instrument to encourage industrialefficiency, the optimal allocation of resources, technicalprogress and the flexibility to adjust to a changing environment.In this way, competition policy is one of the best means ofpromoting the competitiveness of European business and tosatisfy consumers.
Tavoite saavutetaan, kun kilpailupolitiikalla kannustetaan teolliseen tehokkuuteen, voimavarojen optimaaliseen kohdentamiseen,teknologiseen kehitykseen ja joustavaan mukautumiseen muuttuvassa ympäristössä. Näin kilpailupolitiikka on parhaita tapojaedistää Euroopan talouden kilpailukykyä ja palvella kuluttajia.
C.whereas a strong European competition policy is necessaryto foster structural reforms, which are essential for a wellfunctioning Economic and Monetary Union,
C.Parlamentti katsoo, että vahvaa eurooppalaista kilpailupolitiikkaa tarvitaan hyvin toimivan talous- ja rahaliiton kannalta välttämättömienrakenteellisten uudistustenedistämiseksi.
Like Parliament, the Commission is of the opinion that themaintenance of a competitive environment is an essentialprecondition for the proper functioning of economic andmonetary union.
Parlamentin tavoin komissio katsoo, että kilpailukykyinen toimintaympäristö on talous- ja rahaliiton toimivuuden keskeinenedellytys.
The changeover to the euro in 11 Member States should increase price transparency within the Union and,as a result, intensify competition to the benefit of consumers.This must not be countered by restrictive agreements designedto side-step market confrontations by artificially fixing prices orother trading conditions.
Euron käyttöönotto 11 jäsenvaltiossa lisää hintojenläpinäkyvyyttä unionissa, ja tämän seurauksena kilpailu tehostuu kuluttajaa hyödyttävällä tavalla. Tätä kehitystä ei saa estäämarkkinoiden toimivuutta rajoittavilla sopimuksilla, kuten hintojen tai myyntiehtojen keinotekoisella asettamisella.
The Commission shares Parliament’s view, with the exceptionof the 1990 merger-control regulation.
Komissio yhtyy pääosin parlamentin havaintoon, mutta huomauttaa, että vuonna 1990 annettiin asetus yrityskeskittymistä.
D.whereas the existing system for implementing Europeancompetition rules has remained principally unchanged sincethe early days of the Community, although the economiccontext has undergone radical changes,
D.Parlamentti katsoo, että olemassa oleva Euroopankilpailusääntöjen täytäntöönpanojärjestelmä on säilynytenimmäkseen muuttumattomana yhteisön alkuajoista asti,vaikka taloudelliset olosuhteet ovat muuttuneet voimakkaasti.
E.whereas the workload of the European Commission’s Directorate-General for Competition Policy has grownenormously over the last few years, for reasons of increasedmerger activity or increased international cooperation,
Parlamentti kiinnittää huomionsa oikeaan seikkaan eli viimevuosien kehityssuuntaukseksi muodostuneeseen komissionkilpailupääosaston kasvaneeseen työtaakkaan.
Parliament correctly draws attention to the trend, which hasbecome evident over the last few years, of the growingworkload being borne by the Commission’s Directorate-Generalfor Competition.
E.Parlamentti katsoo, että kilpailupolitiikasta vastaavan Euroopan komission pääosaston työtaakka on kasvanut valtavasti kuluneiden muutaman vuoden aikana lisääntyneidenyrityssulautumien ja lisääntyneen kansainvälisen yhteistyön vuoksi.
whereas, as expressed by the Lisbon European Council, fairand uniformly applied competition and State aid rules areessential for ensuring that business can thrive and operateeffectively on a level playing field in the internal market,
Parlamentti katsoo, että niin kuin Lissabonin Eurooppa-neu-vostossa todettiin, ”tasapuoliset ja yhdenmukaisesti sovellettavat kilpailua ja valtiontukia koskevat säännöt ovatvälttämättömät, jotta yritykset voivat menestyä ja toimiatehokkaasti yhtäläisin toimintaedellytyksin sisämarkkinoilla”.
The Commission shares Parliament’s view that fair anduniformly applied competition and State aid rules are essentialfor ensuring that business can thrive and operate effectively on alevel playing field in the internal market.
Komissio on parlamentin kanssa samaa mieltä siitä, että tasapuoliset ja yhdenmukaisesti sovellettavat säännöt ovat välttämättömät, jotta yritykset voivat menestyä ja toimia tehokkaastiyhtäläisin toimintaedellytyksin sisämarkkinoilla.
Thus, the Community’s competition policy has always taken a strong lineagainst cartels, abuses of dominant positions, and anticompetitivemergers.
Niinpä yhteisön kilpailupolitiikassa on aina otettu tiukka kanta kartelleihin,määräävän aseman väärinkäyttöön ja kilpailua rajoittaviinsulautumiin.
It has also prohibited unjustified State-grantedmonopoly rights and State aid measures which do not ensure thelong-term viability of firms but distort competition by keepingthem artificially in business.
Sillä on kielletty perusteettomat valtion turvaamatmonopolioikeudet ja valtiontuki, joka ei turvaa yritysten elinkelpoisuutta pitkällä aikavälillä vaan vääristää kilpailua pitämälläniitä keinotekoisesti pystyssä.