natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is a danger that different levels of protection will occur in individual zones, thus exerting a downward pressure on the objectives set at local and regional level and hence posing a risk of dumping.
Vaarana on, että eri vyöhykkeisiin sovelletaan erilaisia suojeluvaatimuksia, mikä johtaa paikallisen ja alueellisen tavoitetason madaltumiseen ja eräänlaiseen tavoitteiden polkumyyntiin.
The COR thus supports the establishment of minimal common standards.
Niinpä AK tukee yhteisten vähimmäisstandardien asettamista.
Such provisions should not, however, lead to requests being made by local and regional authorities for compensation in cases where authorizations have already been granted.
Nämä määräykset eivät kuitenkaan saisi johtaa siihen, että alue- ja paikallisviranomaiset joutuvat vaatimaan kompensaatioita, kun luvat on jo myönnetty.
Water quantity
Veden määrä
The COR agrees that water quantity management frequently has transboundary environmental consequences.
Alueiden komitea on yhtä mieltä, että vesivarojen hoitamisella ja säännöstelyllä on usein rajanylittäviä ympäristövaikutuksia.
However, the COR would point out that these consequences can include drought and floods, which can cause even greater damage in human and economic terms. Here it would
Komitea korostaa, että mahdollisilla seurauksilla, kuten tulvilla tai kuivuudella voi puolestaan olla vielä huomattavampi inhimillinen ja taloudellinen vaikutus.
-5- recommend a broader interpretation of environmental consequences to encompass the above effects, and not solely the ecological quality of water.
Se toivookin, että ympäristövaikutukset käsitettäisiin veden ekologista laatua laajemmin ja määrittelyssä otettaisiin huomioon myös edellä mainitut seuraukset.
Monitoring requirements
Seurantaa koskevat vaatimukset
The COR endorses the move to streamline monitoring requirements to avoid duplication or contradictory requirements and the aim of combining them in a new Framework Directive.
Ristiriitaisten ja päällekkäisten vaatimusten välttämiseksi alueiden komitea kannattaa ajatusta vaatimusten järkeistämisestä.
It also agrees that coordination is needed on a river basin basis.
Se pitää myös perusteltuna ajatusta seurantaa koskevien vaatimusten kokoamisesta uuteen puitedirektiiviin.
The Committee of the Regions does not share the Commission's view that more effective Community checks are needed in some areas. The regional and local authorities are equal to the task falling to them, in line with the principle of subsidiarity, of effectively monitoring implementation in the framework of existing administrative structures.
Alueiden komitea on eri mieltä komission kanssa siitä, että "eräillä alueilla yhteisön valvontaa pitäisi tehostaa"; omia hallintorakenteitaan käyttävien alue- ja kunnallisviranomaisten tulee läheisyysperiaatteen mukaan itse tehokkaasti valvoa toimeenpanoa, mihin ne myös kykenevät.
Apart from reports, no further checks by the European Commission are needed.
Raportointivelvollisuutta lukuun ottamatta Euroopan unionin ei ole tarpeen toteuttaa välitöntä valvontaa.
However, in the light of varying administrative structures across the EU it is recognized that there is a need for coordination of monitoring at European, national and regional levels.
Ottaen huomioon EU:n piirissä vallitsevat erilaiset hallintorakenteet alueiden komitea kuitenkin myöntää, että valvontaa on tarpeen koordinoida niin yhteisön kuin kansallisella ja alueellisellakin tasolla.
The planned rationalization of supervisory requirements should be accompanied by revision of the existing reporting requirements, with the aim of reducing the size and frequency of reports.
Valvontavelvoitteiden rationalisointipyrkimyksen rinnalla nykyisiä raportointivelvoitteita pitäisi tarkistaa tavoitteena raporttien supistaminen ja harventaminen.
Future legislation should impose reporting requirements only to the extent that they are absolutely necessary.
Tulevia säädöksiä annettaessa on kiinnitettävä huomiota siihen, että raportointivelvoite määrätään vain mikäli tämä on ehdottoman välttämätöntä.
Transparency, public participation and accountability
Avoimuus, yleisön osallistuminen ja vastuu
The COR agrees that the general public should have the right to know the results of environmental monitoring and that this information should be presented to them in an intelligible form.
Alueiden komitea kannattaa ajatusta, jonka mukaan kansalaisilla on oikeus saada tietoja ympäristövalvonnan tuloksista ja että tiedot tulee esittää ymmärrettävässä muodossa.
The COR regards the Commission's publication of this water policy paper as a good example of transparency in environmental protection policy and would encourage the Commission to ensure such openness in its work in general.
Alueiden komitean mielestä vesipolitiikkaa käsittelevän asiakirjan julkaiseminen on hyvä esimerkki ympäristöpolitiikan avoimuudesta, ja se kehottaakin komissiota varmistamaan vastaavan avoimuuden myös muussa toiminnassa.
Integrated water resource management
Yhdennetty vesitalous
The COR welcomes the desire for integrated programmes covering all EC measures and measures arising out of the Member States' legislation in respect of their national waters This could promote transparency, public participation and accountability in the implementation of measures and reveal the need for further Community or other initiatives.
Alueiden komitea kannattaa ajatusta yhdennetyistä ohjelmista, jotka sisältävät kaikki direktiivin täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimet - niin yhteisön muut säädökset kuin kansallisen vesilainsäädännön. Näin varmistetaan säädösten toteuttamisen avoimuus, julkisuus ja vastuu sekä katetaan yhteisötason lisäaloitteiden tai muiden toimien tarve.
In this context there is a need for integrated management of water resources, based on the unit of the river basin and on the water cycle.
Tämän vuoksi tarvitaan vesivarojen kokonaisvaltaista hallintaa, joka perustuu valumaalueyksiköihin ja veden kiertokulkuun.
River basin management
Jokialuetta koskeva yleissuunnittelu
Similarly, the COR's viewpoint on the scope for integrated management will depend on the definition, approach adopted and regional involvement.
Alueiden komitean kanta joki- eli valuma-alueita koskevaan yhdennettyyn suunnitteluun riippuu niin ikään asian määrittelystä, menettelytavoista ja alueille myönnetyistä vaikutusmahdollisuuksista.
The Commission's observations on a river basin approach to water management are interesting.
Komission näkemykset valuma-alueita koskevasta yleissuunnittelusta ovat komitean mielestä kiinnostavat.
The COR supports a number of its aims for coordination in this sphere.
Komitea yhtyy moniin tässä yhteydessä esitettyihin koordinaatiopyrkimyksiin.
The COR would point out that these coordination aims are not only necessary within the same river basin, but also between nearby basins (e.g. interconnection of basins facing a shortage with basins that have excess capacity).
Komitea korostaa lisäksi, että koordinaatiota tarvitaan paitsi yksittäisten valuma-alueiden sisällä myös rinnakkaisten valuma-alueiden välillä (esim. vähä- ja runsasvetisten valuma-alueiden välinen yhteys).
In the COR's view, however, the river basin approach to water management should not be laid down by law.
Komitea toteaa, että yleissuunnittelulta ei tule edellyttää ehdotonta sitovuutta, koska tällöin siitä tulisi erittäin raskas prosessi, mikä voisi heikentää sen vaikutuksia.
This would make it a very onerous process, as a consequence of which it might have only a minor impact.
Komitea vastustaa ajatusta vesivarojen hallinnasta Euroopan tasolla.
Here the COR would point out that the Member States' decentralized administrative structures and authorities were not - and should not be - set up with the idea of each authority providing a single service.
Komitea korostaa tässä yhteydessä, ettei jäsenvaltioiden hajautetun hallinto- ja viranomaisjärjestelmän alkuperäisenä tarkoituksena ole - eikä pidäkään olla - vain yhden palvelu- tai hallintotehtävän täyttäminen.
Administrative structures must guarantee overall social development on an inter-sectoral basis so that, for instance, account can be taken of the interaction with socioeconomic development when framing a policy in the individual administrative areas.
Hallintojärjestelmän tulee varmistaa yhteiskunnallisen kehityksen yhtenäisyys kaikilla vastuualueilla siten, että esim. taloudellisen ja yhteiskunnallisen kehityksen välinen yhteys voidaan ottaa huomioon yksittäisten hallintoalojen toimintalinjoja suunniteltaessa.
The COR would impress on the Commission that the individual Member States' administrative structures cannot be regulated through directives.
Alueiden komitea muistuttaa komissiolle, että yksittäisten jäsenvaltioiden hallintojärjestelmiä ei voi säädellä direktiivein.
Integrated water management plans
Yhdennettyyn vesipolitiikkaan liittyvät suunnitelmat
The COR agrees with the overall approach, advocating an overall blueprint for the Member States' water resources.
Alueiden komitea yhtyy edellä esitettyihin näkemyksiin vesipolitiikan yhdennetystä suunnittelusta jäsenvaltioiden kesken.
However, it does not consider that such planning makes it unnecessary to establish Community standards for protection of the water cycle (e.g. regulation of production, water-related products, consumption and pollution).
Komitean mielestä yhteisestä suunnittelusta huolimatta tarvitaan yhteisön standardeja, joilla turvataan veden kiertokulku, mukaan lukien tuotannon, tuotteiden, käytön ja kuormituksen säätely.
Here the COR would point to the need for minimum Community standards to protect water.
Alueiden komitea kiinnittää huomiota siihen, että yhteisön tasolla on laadittava vesien suojelua koskevat vähimmäisstandardit.
The COR welcomes the idea of including water quantity in integrated planning.
Alueiden komitea yhtyy ajatukseen, jonka mukaan myös vesivarojen määrä otetaan yhdeksi tekijäksi yhteiseen politiikkaan.
It hopes that this move will encourage a more comprehensive approach to water resource administration.
Komitea toivoo, että näin edistetään vesivarojen entistä kokonaisvaltaisempaa hallintoa.
The COR endorses the call for: integration between water resource management and protection of the natural ecological state and functioning of the aquatic environment; integration between water quality and water quantity management, including provisions for the establishment of a water abstraction licensing system; integration of surface water management, including coastal waters; integration of measures, such as emission controls, with environmental objectives.
- vesivarojen hoito ja vesiympäristön luonnollisen ekologisen tilan ja toiminnan suojelu - vesivarojen laadullisten ja määrällisten tekijöiden yhdenmukainen hallinta, johon liittyy myös vedenottolupia koskevat määräykset - pintavesien kuten myös rannikkovesien yhdenmukainen hallinta - päästöjen supistamiseen ja ympäristötavoitteisiin liittyvien toimien yhdenmukainen hallinta.
Should the proposed Framework Directive lay down procedural requirements, the COR would urge the Commission to provide for joint participation by the regions in the relevant integrated water management planning.
Mikäli menettelytavoista säädetään puitedirektiivillä, kehottaa alueiden komitea komissiota varmistamaan alueiden mahdollisuuden vaikuttaa yhteisen vesipolitiikan suunnitteluun.
They are the ones to shoulder the consequences of water policy and integrated water management planning.
Vesipolitiikan ja yhdennetyn vesihallinnan seuraukset tulevat juuri alueiden kannettavaksi.
The COR agrees with the need for cooperation and coordination of existing water regulations and welcomes this proposal, along with the move to absorb the Ecological Quality of Water proposal into a Framework Water Directive.
Nykyisen vesilainsäädännön yhteensovittaminen ja koordinointi on myös alueiden komitean mielestä tarpeellista. AK yhtyy aloitteeseen ja tavoitteeseen sisällyttää veden ekologista laatua koskeva direktiivi laajempaan vesialaa koskevaan direktiiviin.
It is important to work on the basis of a common blueprint in the water sector.
AK katsoo, että vesialalla on tärkeää soveltaa yhteistä käsitteistöä.
The COR observes that it is planned to consolidate the Surface Water Directive, the Fish Water Directive, the Shellfish Water Directive, the Groundwater Directive and the proposed Ecological Quality of Water Directive.
Komitea toteaa, että direktiivit, jotka koskevat juomaveden tuotantoon jäsenvaltioissa käytetyn pintaveden laatuvaatimuksia, makean veden kalojen elinehtojen edellyttämää veden laadun säilyttämistä tai parantamista, simpukanviljelyn edellyttämää veden laatua ja pohjavesien suojaamista tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamalta saastumiselta, sekä veden ekologista tilaa koskeva direktiiviehdotus ollaan mahdollisesti kokoamassa yhteen.
At the same time the Commission states that the other water directives will largely be unaffected by this proposal since the Commission anyway wishes to consider the possibility of transposing a number of their definitions and monitoring requirements along with other relevant elements into the Framework Directive.
Komissio on samassa yhteydessä ilmoittanut, ettei tämä ehdotus kuitenkaan aiheuttaisi mainittavia muutoksia suurimpaan osaan muita aiheeseen liittyviä direktiivejä, vaikka komissio harkitseekin mahdollisuutta sisällyttää puitedirektiiviin osa toisten direktiivien määritelmistä, valvontavaatimuksista ja muista keskeisistä tekijöistä.
The COR supports the Commission's plans to coordinate definitions, monitoring requirements, etc. However, it would urge the Commission, wherever possible - and preferably to a
Alueiden komitea on samaa mieltä komission pyrkimyksistä yhteensovittaa direktiivien määritelmät, valvontavaatimukset jne..
-8 greater extent than it currently proposes - to embark on the simplification of regulations and coordination of Community legislation in the water sector.
Alueiden komitea kehottaa komissiota kuitenkin mahdollisimman laajasti - mielellään tiedonannon hahmotelmia laajemminkin - yksinkertaistamaan ja yhteensovittamaan yhteisölainsäädännön perustekijöitä vesialalla.
Done at Brussels, 19 September 1996
Bryssel, 19. syyskuuta 1996
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(96) 186 Microfiche number : EN-96-6 8 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES L-2985 Luxembourg
EUROOPAN YHTEISÖJEN VIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO L-2985 Luxemburg
Opinion on the proposal for a Council Decision amending Decision 93/246/EEC of 29 April 1993 adopting the second phase of the TransEuropean cooperation scheme for higher education (TEMPUS II 1994-1998)
Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan laajuisen korkeakouluopetusta koskevan yhteistyöohjelman toisen vaiheen (Tempus 111994-1998) hyväksymisestä 29. päivänä huhtikuuta 1993 tehdyn päätöksen 93/246/ETY muuttamisesta
Brussels, 25 September 1996
Bryssel, 25. syyskuuta 1996
OPINION of the Committee of the Regions of 19 September 1996 on The proposal for a Council Decision amending Decision 93/246/EEC of 29 April 1993 adopting the second phase of the TransEuropean cooperation scheme for higher education (TEMPUS Π 1994-1998) (COM(96) 198 final - 96/0133 (CNS))
Alueiden komitean LAUSUNTO (19. syyskuuta 1996) aiheesta Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan laajuisen korkeakouluopetusta koskevan yhteistyöohjelman toisen vaiheen (Tempus Π 1994-1998) hyväksymisestä 29. päivänä huhtikuuta 1993 tehdyn päätöksen 93/246/ETY muuttamisesta KOM(96) 198 lopull. - 96/0133 CNS σ
HAVING REGARD TO the proposal for a Council Decision amending Decision 93/246/EEC of 29 April 1993 adopting the second phase of the TransEuropean cooperation scheme for higher education (TEMPUS II 1994-1998) (COM(96) 198 final);
OTTAA HUOMIOON ehdotuksen neuvoston päätökseksi Euroopan laajuisen korkeakouluopetusta koskevan yhteistyöohjelman toisen vaiheen (Tempus II 1994-1998) hyväksymisestä 29. päivänä huhtikuuta 1993 tehdyn päätöksen 93/246/ETY muuttamisesta - KOM(96) 198 lopull.,
HAVING REGARD TO the European Commission's decision of 20 May 1995 to consult the Committee of the Regions, in accordance with Article 198C, first paragraph of the Treaty on the European Union;
Euroopan komission 20. toukokuuta 1996 tekemän päätöksen pyytää Euroopan unionin perustamissopimuksen 198 c artiklan ensimmäisen kohdan nojalla alueiden komitean lausunnon,
HAVING REGARD TO its decision on 12 June 1995 to make Commission 6 - Education and Training responsible for preparing this Opinion;
OTTAA HUOMIOON kesäkuun 12. päivänä 1996 tekemänsä päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 6:n (Koulutus) tehtäväksi, valiokunta 6:n kesäkuun 12. . päivänä 1996 hyväksymän lausunto
This Opinion is directed primarily at the proposed Council Decision amending TEMPUS II (1994-1998) as outlined in COM(96)198 final.
TOTEAA, ETTA neuvosto hyväksyi 29. huhtikuuta 1993 Euroopan laajuisen korkeakouluopetusta koskevan yhteistyöohjelman toisen vaiheen (Tempus II) neljäksi vuodeksi alkaen 1. päivästä heinäkuuta 1994,
However, the evaluation of TEMPUS (COM (96)197 final) is also taken into account.
hyväksyi 18. ja 19. syyskuuta 1996 pitämässään 14. täysistunnossa (syyskuun 19. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon:
In September 1995, the COR agreed an Opinion on "The role of local and regional authorities in education and training for Central and Eastern Europe provided through the European Union" (CdR 298/95).
Alueiden komitea hyväksyi syyskuussa 1995 lausunnon aiheesta "Paikallisten ja alueellisten viranomaisten asema Euroopan unionin tukemassa koulutuksessa Keski- ja Itä-Euroopassa" (CdR 298/95).
This Opinion included an examination of the TEMPUS programme and concluded that it was an important element in the PHARE programme.
Lausunnossa tarkasteltiin Tempus-ohjelmaa ja todettiin sen olevan tärkeä osa Phareohjelmaa.
It also emphasised the importance and the success of the 'bottom up' approach in the TEMPUS programme and expressed the wish that an increasing percentage of the PHARE programme could adopt this type of approach.
Lausunnossa korostettiin Tempusohjelman "alhaalta ylös" -lähestymistavan merkitystä ja onnistuneisuutta sekä toivottiin, että lähestymistapaa sovellettaisiin Pharen piiriin kuuluvissa ohjelmissa yhä laajemmin.
The Opinion also welcomed the coordinating role that the newly created European Training Foundation would play in TEMPUS but felt that the long term future of TEMPUS and its relationship with the LEONARDO and SOCRATES programmes needed careful consideration.
Lausunnossa ilmaistiin tyytyväisyys vastaperustetun Euroopan koulutussäätiön koordinointitoimiin Tempuksen yhteydessä, mutta todettiin samalla, että Tempuksen pitkän aikavälin tulevaisuutta ja suhdetta Leonardo-ja Sokrates-ohjelmiin on tarkoin harkittava.
The Opinion also emphasised the importance of decentralized and pluralist structures where democratic local and regional government plays an influential role in the economic and social development of Central and Eastern Europe.
Lausunnossa korostettiin hajautettujen ja monimuotoisten rakenteiden merkitystä, jolloin alue- ja paikallishallinnolle muodostuu keskeinen asema Keski- ja Itä-Euroopan taloudellisessa ja yhteiskunnallisessa kehityksessä.
Much of the structure still needs to be put in place and this needs to be completed as soon as possible so that locally elected politicians can lead the local and regional debate on economic and social reform.
Suurin osa rakenteista on vielä toteuttamatta ja asia on korjattava mahdollisimman pian, jotta paikallisesti vaaleilla valitut poliitikot voivat johtaa taloudellisesta ja yhteiskunnallisesta uudistuksesta käytävää paikallista ja alueellista keskustelua.
This would involve universities, regional economic development actors, industry, teachers and trainers and ensure that economic development and training are developed in a coherent fashion.
Keskusteluun voisivat osallistua yliopistot, alueellisesta talouskehityksestä vastaavat toimijat, teollisuus, opettajat ja kouluttajat, jotta varmistetaan talouskehityksen ja koulutuksen samansuuntainen eteneminen.
It will be an important consideration in the relationship between universities and the broader community.
Tämä on tärkeää yliopistojen ja muun yhteiskunnan välisten suhteiden kannalta.
The Importance of the Higher Education Sector in Local and Regional Communities
Korkeakoulusektorin merkitys paikallisissa ja alueellisissa yhteisöissä
The higher education sector has an important role to play in the economic, social and cultural life of the regions where they are located.
Korkeakoulusektorilla on huomattava asema alueensa taloudellisessa, yhteiskunnallisessa ja kulttuurielämässä.
It also stressed the importance of links between higher education and external social and economic partners including local and regional authorities and local enterprises.
Tempusohjelman arviointi osoittaa, että monista hankkeista on hyötyä myös akateemisten piirien ulkopuolella, erityisesti liikemiestaitoja vaativissa sekä soveltavan tieteen ja teknologian piireissä.
The Need for a Tempus Π Programme
Tempus II -ohjelman tarve
The European Commission believes that the TEMPUS II programme should be extended for the 1998/99 and 1999/2000 academic years and recognizes that the restructuring of university education is an important part in the process of education and social reform in the PHARE and TACIS programmes.
Euroopan komissio katsoo, että Tempus II -ohjelmaa on jatkettava lukuvuosina 1998-1999 ja 1999—2000 ja toteaa samalla, että korkeakoululaitoksen kehittäminen on tärkeä osa Phare- ja Tacisohjelmiin sisältyvää koulu- ja yhteiskuntauudistusta.
The need for a new phase of TEMPUS is well argued in the evaluation of the programme (COM (96) 197 final).
Tempusohjelman jatkamistarve on perusteltu arviossa - KOM(96) 197 lopull. - varsin vakuuttavasti.
The Committee of the Regions supports the extension of TEMPUS II but emphasizes that the PHARE and TACIS programmes should also be used to modernize the education and training programmes so that the needs of university education are integrated into the new education and training systems.
Alueiden komitea kannattaa Tempus II -ohjelman jatkamista, mutta huomauttaa, että myös Phare- ja Tacis-ohjelmia tulee hyödyntää koulutusohjelmia uudistettaessa, jotta korkeakoulutuksen tarpeet täyttyvät uusissa koulutusjärjestelmissä.
The draft Council Decision takes into account the external evaluations of the first and second phases of TEMPUS and these evaluations confirmed the general suitability of the individual measures that make up the TEMPUS programme.
Neuvoston alustavassa päätöksessä otetaan huomioon myös ulkopuolisten tahojen arviot Tempuksen ensimmäisestä ja toisesta vaiheesta. Nämä arviot vahvistivat Tempusohjelman yksittäisten toimien asianmukaisuuden.
Consequently, the European Commission proposes that there should be no need for a change of measures, apart from the withdrawal of mobility or support grants to students for practical placements for the associated PHARE programmes.
Niinpä Euroopan komissio katsoo, että menetelmiä ei ole tarpeen muuttaa muuten kuin poistamalla matka- ja muut apurahat, joita on tarjottu assosioituneisiin Phare-ohjelmiin liittyvien harjoittelupaikkojen yhteydessä.
This position is supported by the Committee of the Regions.
Alueiden komitea kannattaa komission ehdotusta.
In the explanatory memorandum which accompanies the draft Council Decision, the European Commission lists the reasons for the extension of TEMPUS II.
Neuvoston alustavan päätöksen liitteenä olevassa muistiossa Euroopan komissio selvittää syitä Tempus II -ohjelman jatkamiseksi.
This justification can be seen in the objectives and aims of the two-year extension (see paragraphs 2.1 and 2.2).
Uuden kaksivuotisjakson perustelut käyvät ilmi tavoiteasettelusta (2.1. ja 2.2. kohta).