natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the Commission’s communication of 11 February (→ point 28) integrated this programme into the wider framework of action for updating and simplifyingthe Community acquis, to provide an improved structure for the planning and implementation of the codification programme in three phases which should be completed by the end
Lisäksi edellä mainittu (? kohta 28) helmikuussa annettu komission tiedonantoon mahdollistanut kodifiointia ja konsolidointia varten määritellyn ohjelman sisällyttämisen osaksi yhteisön säännöstön päivittämistä ja yksinkertaistamista koskevia laajempia toimintapuitteita. Näin voidaan
COM(2002) 275; 2002 General Report, point 25.COM(2003) 71; Bull.
KOM(2002) 275 ja yleiskertomus 2002, kohta 25.
1/2-2003, point 1.1.14.COM(2003) 623; Bull.
KOM(2003) 71 ja tiedote 1/2-2003, kohta 1.1.14.
10-2003, point 1.1.10.Bull.
KOM(2003) 623 ja tiedote 10-2003, kohta 1.1.10.
11-2003, point 1.1.4.OJ C133, 6.6.2003; Bull.
Tiedote 11-2003, kohta 1.1.4.
3-2003, point 1.1.10.COM(2001) 645; 2001 General Report, point 28.
EUVL C 133, 6.6.2003, ja tiedote 3-2003, kohta 1.1.10. KOM(2001) 645 ja yleiskertomus 2001, kohta 28.
INSTITUTIONAL QUESTIONS AND THE FUTURE OF THE UNION of 2005.
TOIMIELIMIIN LIITTYVÄT KYSYMYKSET JA UNIONIN TULEVAISUUS varmistaa kodifiointiohjelman jäsennellympi suunnittelu ja täytäntöönpano ja jakaminen kolmeen vaiheeseen, jotka on tarkoitus saattaa päätökseen vuoden 2005 loppuun mennessä.
In 2003 the Commission adopted 12 autonomous codified acts replacing 64 legislative acts representing a reduction of the volume of the Official Journal of the European Union of 102 pages per language.
Komissio antoi vuoden 2003 aikana 12 erillistä kodifioitua säädöstä, joilla korvattiin 64 säädöstä. Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistavien säädösten sivumäärä laski tämän seurauksena 102 sivua kieltä kohden.
It also presented 18 proposals for codified acts to replace68 legislative acts and five recasting proposals covering 59 legislative acts.
Komissio esitti myös 18 kodifiointiehdotusta, joilla on tarkoitus korvata 68 säädöstä, ja viisi uudelleenlaadintaehdotusta, jotka koskevat 59 säädöstä.
As inprevious years, the Commission was ever mindful of the criteria determining the appropriateness of a Community initiative as opposed to action at national level, namely that itshould be necessary and effective.
Aiempien vuosien tapaan komissio on pyrkinyt ottamaan huomioon tarpeellisuutta ja tehokkuutta koskevat kriteerit, joiden pohjalta määräytyy yhteisön aloitteen asianmukaisuus verrattuna kansallisella tasolla toteutettavaan toimeen.
11 December, the 11th report is divided into two parts. The first part reviews both theimplementation in 2003 of the Commission’s action plan ‘simplifying and improving theregulatory environment’ (2) and the progress made at interinstitutional level (→ points 41 and 42) and within the Member States.
Ensimmäisessä osassa selostetaan, miten lainsäädännön yksinkertaistamista ja parantamista koskeva komission toimintasuunnitelma (2) on pantu täytäntöön vuonna 2003, ja tarkastellaan toimielinten välillä (? kohdat 41 ja 42) ja jäsenvaltioissa saavutettua edistystä.
The second part of the report provides an assessment of how the Commission applies the principles of subsidiarity and proportionality inexercising its right of initiative, and also looks at the way in which the European Parliament and the Council take them into account when amending the Commission’s proposals.
Toisessa osassa arvioidaan, miten komissio soveltaa toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteita aloiteoikeuttaan harjoittaessaan ja miten Euroopan parlamentti ja neuvosto soveltavat niitä ehdotuksia muuttaessaan.
For its part, the European Parliament set out its views, in a resolution of 8 April (3), on the Better lawmaking reports presented to the European Council for the years 2000 (4) and
Euroopan parlamentti otti 8. huhtikuuta antamassaan päätöslauselmassa (3) kantaa Eurooppaneuvostolle varainhoitovuosilta 2000 (4) ja 2001 (5) annettuihin säädöskäy- tännön parantamista koskeviin kertomuksiin.
Referring to the work of the Convention on the Future of the European Union(→ point 4 to 7), Parliament advocated a new approach to the way these principles areapplied with regard to the Commission’s proposals and to the implications of Parliamentand Council amendments.
Parlamentti viittaa Euroopan tulevaisuutta käsittelevän valmistelukunnan työhön (? kohdat 4–7) ja suosittelee uutta lähestymistapaa näiden periaatteiden soveltamiseksi komission ehdotusten samoin kuin sen omien sekä neuvoston ehdottamien tarkistusten vaikutusten osalta.
12-2003, point 1.1.8; Internet (http://europa.eu.int/comm/governance/docs/index_en.htm).COM(2002) 278; 2002 General Report, point 25.Bull.
KOM(2002) 278 ja yleiskertomus 2002, kohta 25. Tiedote 4-2003, kohta 1.1.3.
4-2003, point 1.1.3.COM(2000) 772; 2000 General Report, point 1108.COM(2001) 728; 2001 General Report, point 30.
KOM(2000) 772 ja yleiskertomus 2000, kohta 1108. KOM(2001) 728 ja yleiskertomus 2001, kohta 30.
As a result of the Treaty of Amsterdam, the co-decisionprocedure applies to most of the policy areas under the first pillar, with the emphasis onthe internal market, transport, the environment, consumer protection and public health,social affairs and employment, and certain aspects of development cooperation.
Amsterdamin sopimuksen voimaantulon jälkeen yhteispäätösmenettelyä sovelletaan useimmilla ensimmäiseen pilariin kuuluvilla aloilla, joihin kuuluvat muunmuassa sisämarkkina-, liikenne, ympäristö, kuluttajansuoja, kansanterveys, sosiaali- ja työllisyysasiat sekä tietyt kehitysyhteistyön näkökohdat.
Accordingly, in the course of 2003, the Commission drew up 112 proposals under this procedure.The European Parliament and the Council for their part signed, or reached a consensusprior to signing, 104 dossiers, most of which were in progress before 1 January.
Komissio teki tämän mukaisesti vuoden 2003 aikana 112 ehdotusta yhteispäätösmenettelyn mukaisesti. Euroopan parlamentti ja neuvosto allekirjoittivat tai pääsivät allekirjoittamisen edellyttämään yhteisymmärrykseen 104 asiassa, joista useimmat olivat käsiteltävinä jo ennen 1. päivää tammikuuta.
Agreement on 38 proposals was reached at first reading.Although the list of cases concluded without the need for a second reading consists largelyof technical matters and consolidated texts, or has to do with relations with third countries,it includes other widely known subjects such as, in the field of transport, the requirementsfor double-hull ships (→ point 683), the stability and safety of passenger vessels(→ point 683), and the protection of pedestrians and other vulnerable road users(→ point 322).
Ehdotuksista 38:ssa päästiin yhteisymmärrykseen ensimmäisessä käsittelyssä. Vaikka luetteloon asioista, jotka on saatettu päätökseen joutumatta viemään niitä toiseen käsittelyyn, sisältyy pääasiassa teknisiä asioita ja kodifiointeja sekä unionin ja kolmansien maiden välisiin suhteisiin liittyviä kysymyksiä, luettelossa on mukana myös muita julkisesti paljon esillä olleita asioita, kuten liikenteen alalla kaksoisrunkoisiin aluksiin sovellettavat määräykset (? kohta 683), matkustajaalusten vakaus ja turvallisuus (? kohta 683) tai jalankulkijoiden ja muiden loukkaantumiselle alttiiden tienkäyttäjien suojelu (? kohta 322).
As regards the information society, an agreement was rapidly reachedconcerning the European Network and Information Security Agency (→ point 390).
Samoin tietoyhteiskunnan alalla päästiin nopeasti sopimukseen Euroopan verkkoja tietoturvavirastosta (? kohta 390).
Nearly half of the legislative proposals (49 dossiers)were adopted in two readings.
Melkein puolet lainsäädäntöehdotuksista (49) hyväksyttiin kahdessa käsittelyssä.
Generally speaking, there is an increasing trend towardsdossiers being finalised at an early stage — either at first or at second reading.
Yleisesti ottaen voidaan todeta, että yhä useammin päätökseen päästään varhaisessa vaiheessa joko ensimmäisessä tai toisessa käsittelyssä.
This testifiesto the political will of legislators to reach agreement on important and sensitive dossierswithout going through the conciliation procedure.
Tämä on osoitus lainsäätäjien halusta päästä yhteisymmärrykseen tärkeistä ja arkaluontoisista asioista ilman sovittelumenettelyä.
It is worth mentioning here the conclusion of dossiers such as the ‘energy’ package, and especially the part relating to the internalmarket in electricity and natural gas (→ point 641); in the securities market sector, thelegislation on prospectuses (→ point 195); as regards environment policy, the greenhousegas emissions trading scheme (→ point 591) and the monitoring of forests and environmental interactions (Forest Focus) (→ point 595); in relation to genetically modifiedorganisms, the adoption of an important package of three regulations concerning thetraceability of food and feed products (→ point 610), transboundary movements(→ point 610), and food and feed (→ points 711 et seq.).
Tällaisia asioita ovat muunmuassa energiapaketti ja erityisesti sen sähkön ja kaasun sisämarkkinoita koskeva osuus (? kohta 641), arvopaperimarkkinoiden alalla tarjousesitteitä koskeva lainsäädäntö (? kohta 195), ympäristön alalla kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kauppa (? kohta 591) tai metsien ja ympäristövuorovaikutusten seuranta yhteisössä (Forest Focus) (? kohta 595), geneettisesti muunnettujen organismien alalla kolme tärkeää asetusta, jotka koskevat ihmisten ja eläinten ravinnoksi tarkoitettujen tuotteiden jäljitettävyyttä (? kohta 610), valtioiden rajatylittäviä siirtoja (? kohta 610) sekä elintarvikkeita ja rehuja (? kohta 711 ja sitä seuraavat kohdat).
The main areas whichrequired deeper discussion had to do with: animal health in terms of movement of pets(→ point 723); the internal market, with two directives on public procurement
Näistä kuudessa sovittelukomitea hyväksyi yhteisen tekstin sellaisenaan (”A-asiana”) erityisesti toimielinten välillä asiasta ennakkoon käytyjen keskustelujen ansiosta. Komissio toimi
Further information is available on the Europa server (http://europa.eu.int/scadplus/leg/en/cig/g4000c.htm#c4).
Lisätietoja on saatavilla Europapalvelimen Internetosoitteessa http://europa.eu.int/scadplus/leg/fi/cig/g4000y.htm#y13.
(→ point 232); and transport, in respect of compensation for passengers denied boarding(→ point 699), the single European sky (→ point 695) and ecopoints (→ point 677).
29 keskusteluissa sovittelijana perustamissopimuksen määräysten mukaisesti. Tärkeimmät aiheet, joista jouduttiin keskustelemaan perusteellisemmin, koskivat seuraavia aloja: eläinten terveys lemmikkieläinten kuljetusten osalta (? kohta 723), sisämarkkinat ja etenkin kaksi julkisia hankintoja koskevaa direktiiviä (? kohta 232), liikennealalla maksettavat korvaukset evättäessä matkustajalta pääsy lennolle (? kohta 699), yhtenäinen ilmatila (? kohta 695) ja ekopistejärjestelmä (? kohta 677).
Nonetheless, for the second time since the Treaty of Amsterdam came into force, a codecision dossier ended in failure.
Toista kertaa Amsterdamin sopimuksen voimaantulon jälkeen kuitenkin yhteispäätösmenettelyssä olevassa asiassa päädyttiin epäonnistumiseen.
The joint text on access to the market in port services,which was hammered out in the Conciliation Committee, was not approved by the European Parliament in the final analysis (→ point 691).
Satamapalvelujen markkinoillepääsyä koskeva luonnos, josta neuvoteltiin sovittelukomiteassa, ei saanut Euroopan parlamentin hyväksyntää menettelyn päätteeksi (? kohta 691).
Following on from the interinstitutional seminar onco-decision held on 4 and 5 November 2002 (1), 2003 was marked by the establishment of sustained cooperation within the institutions’ administrations.
Toimielinten välinen seminaari yhteispäätösmenettelystä pidettiin 4. ja 5. marraskuuta 2002 (1), ja yhteistyö on vahvistunut toimielinten hallintojen välillä vuonna 2003.
The institutions were particularly active in strengthening the legislative programming procedure in view of theexpected end of the legislative period in the spring of 2004.
Toimielimet ovat tehneet nimenomaisesti yhteistyötä lainsäädäntöasioiden vahvistamiseksi, sillä lainsäädäntökausi päättyy keväällä 2004.
2002 General Report, point 32.
Yleiskertomus 2002, kohta 32.
37.Following the agreement reached between Parliament and the Commission in February 2000 (1) on the procedures for implementing Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (2), the Commission sent 2 206 documents to Parliament in 2003, 74 of them in accordance with its right of scrutiny of measures implementing instruments adopted byco-decision procedure on the basis of Article 251 of the EC Treaty.
menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä tehdyn päätöksen 1999/468/EY (2) soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä komissio toimitti
38.In accordance with the decision and in line with its previous report for 2001 (3), the Commission adopted a report on 8 September detailing the work of the committees
Euroopan parlamentille vuoden 2003 aikana 2 206 asiakirjaa, joista 74 EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan mukaisessa yhteispäätösmenettelyssä annettujen säädösten täytäntöönpanotoimenpiteitä koskevan tiedonsaantioikeuden nojalla.
Furthermore, the existing committees continued to amend their internal rules where necessary on the basis of the standard rules of procedure adopted by the Commission on 31 January 2001 (6).
Lisäksi nykyiset komiteat ovat tarvittaessa jatkaneet työjärjestyksensä yhdenmukaistamista komission 31. tammikuuta 2001 vahvistaman työjärjestyksen mallin kanssa. (6)
Lastly, the Commission has developed and introduced a register of documents transmittedto the European Parliament relating to the work of the committees as required under Article 7(5) of Council Decision 1999/468/EC.
Komission yksiköt ovat kehittäneet ja ottaneet käyttöön edellä mainitun neuvoston päätöksen 1999/468/EY 7 artiklan 5 kohdassa säädetyn velvoitteen mukaisen rekisterin Euroopan parlamentille toimitetuista asiakirjoista, jotka koskevat komiteoiden työskentelyä.
The register has been accessible to the public since 22 December via the Europa Internet server (7) and enables anyone interested toconsult the various types of documents destined for the committees.
Rekisteri asetettiin 22. joulukuuta yleisön saataville Internetiin Europapalvelimelle. (7) Se tarjoaa yleisölle tilaisuuden tutustua erityyppisiin komiteoille tarkoitettuihin asiakirjoihin.
As no new Treaty was adopted or entered into force, legislative work continued on the examination of the Commission’s proposal of 11 December 2002concerning the reform of the regulatory procedure for some executive measures in respectof acts adopted under the codecision procedure, which aims to place the European Parliament and the Council on an equal footing in supervising the Commission’s exercise ofimplementing powers (Table II).
(2) Uuden perustuslakisopimuksen hyväksymistä ja voimaantuloa odotettaessa on kuitenkin käsitelty edelleen 11. joulukuuta 2002 annettua komission ehdotusta sääntelymenettelyn uudistamisesta yhteispäätösmenettelyssä annettujen säädösten täytäntöönpanotoimenpiteiden osalta. Ehdotuksen tavoitteena on asettaa Euroopan parlamentti ja neuvosto tasaveroiseen asemaan komission täytäntöönpanovallan valvojina (taulukko II).
2002 General Report, point 37.
KOM(2002) 728, ja yleiskertomus 2002, kohta 12.
RAPP. GÉN. UE 2002
Yleiskertomus 2002, kohta 37.
The main new development in2003 was the agreement reached in June by the European Parliament, the Council and the Commission on the principles with which each institution must comply in promoting the‘better lawmaking’ objective (→ point 23).
Toimielinten välisessä yhteistyössä edistyttiin vuonna 2003, sillä Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio pääsivät kesäkuussa yhteisymmärrykseen periaatteista, joita jokaisen toimielimen on noudatettava edistääkseen tavoitetta paremmasta lainsäädännöstä (? kohta 23).
The main objectives of the agreement are toimprove the quality of Community legislation and its transposition into national law.
Toimielinten sopimuksen tärkeimpinä tavoitteina on kohentaa yhteisön lainsäädännön laatua ja parantaa yhteisön lainsäädännön saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä.
Itenshrines best practices and sets out new objectives and new commitments.
Sopimuksessa todetaan parhaimmat toimintatavat ja vahvistetaan uusia tavoitteita ja sitoumuksia.
The mainelements of the agreement are: better interinstitutional coordination and transparency, withthe three institutions notifying one another of their respective annual legislative timetableswith a view to reaching agreement on joint annual programming; a stable framework for‘soft law’ instruments, designed to facilitate their future use, with the three institutionshaving agreed for the first time on a common definition of co-regulation and self-regula-tion; increased use of impact assessment in the Community decisionmaking process; acommitment to setting a binding time limit for the transposition of directives into nationallaw: all directives must in future indicate the time limit, which will be as short as possibleand, generally speaking, will not exceed two years.
Sopimuksen tärkeimmät näkökohdat ovat seuraavat: toimielinten välisen koordinoinnin ja avoimuuden parantaminen siten, että kyseisten kolmen toimielimen on tehostettava keskinäistä koordinointiaan vuosittaisten lainsäädäntöohjelmien pohjalta ja pyrittävä sopimaan yhteisestä vuosittaisesta suunnitelmasta; ”pehmeän lainsäädännön” välineitä koskevat vakiintuneet säännöt, joiden avulla on määrä helpottaa välineiden tulevaa käyttöä sen jälkeen kun kyseiset kolme toimielintä ovat ensimmäisen kerran sopineet yhteissääntelyn ja itsesääntelyn yhteisestä määritelmästä; vaikutustenarvioinnin laajempi käyttö yhteisön päätöksenteossa; sitoumus, jonka mukaan on asetettava sitova määräaika direktiivien saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä: jokaisessa direktiivissä on vastaisuudessa ilmoitettava kyseinen määräaika, jonka on oltava mahdollisimman lyhyt ja yleisesti ottaen enintään kaksi vuotta.
Work also continued at an operational level in thewake of earlier innovations, such as the activities of the interinstitutional committee set upin 2002 to oversee the implementation of the rules on public access to the institutions’documents (→ point 21).
Yhteistyötä on kehitetty myös toiminnallisella tasolla, mistä on esimerkkinä vuonna 2002 perustettu toimielinten välinen komitea, jonka tehtävänä on panna täytäntöön säännökset toimielinten asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi (? kohta 21).
The process of ratifying the Treaty began, and led to its approval in referendumsheld in almost all the future Member States.
Sopimuksen ratifiointiprosessi on aloitettuja se hyväksyttiin kansanäänestyksellä melkein kaikissa tulevissa jäsenvaltioissa.
Accession negotiations continued with Bulgaria and Romania with a view to their joining the EU in 2007.
Liittymisneuvotteluja jatketaan Bulgarian ja Romanian kanssa niiden liittymisestä unioniin vuonna 2007.
In March, the Commission tabled a communication concerning the strengthening of the pre-accession strategyfor Turkey, in which it proposed a significant increase in financial assistance for theperiod 2004–06 and greater cooperation in various fields.
Maaliskuussa komissio antoi tiedonannon Turkin liittymistä valmistelevan strategian vahvistamisesta, jossa se ehdottaa rahoitusavun huomattavaa lisäämistä ajanjaksolle 2004–2006 ja yhteistyön lisäämistä useilla aloilla.
In order to avoid a situationwhere the enlarged EU’s new external borders created fresh divisions, the Commissionalso proposed an ambitious new neighbourhood policy (‘Wider Europe’) (→ point 1012).
Sen ehkäisemiseksi, että laajentuneen Euroopan uudet ulkorajat synnyttäisivät uusia eroja, komissio ehdotti lisäksi uuden kunnianhimoisen eurooppalaisen naapuruuspolitiikan luomista (Laajentunut Eurooppa) (? kohta 1012).
Further information is available on the Europa server (http://europa.eu.int/comm/enlargement/index_en.html).
Lisätietoja Europa-palvelimella osoitteessa http://europa.eu.int/comm/enlargement/index_fi.html.
Treaty of Accession (1
Liittymissopimus (1
After accession negotiations were concludedwith Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland,Slovakia and Slovenia at the Copenhagen European Council in December 2002 (2), the approval procedure was launched at the start of the year to allow the effective entry into forceof the enlargement of the European Union to the 10 new members in the spring of 2004.
Puolan, Slovakian, Slovenian, Tšekin, Unkarin ja Viron liittymisneuvottelut, jonka jälkeen vuoden 2003 alkupuolella aloitettiin hyväksymismenettely, jonka tarkoituksena on saattaa tosiasiallisesti voimaan Euroopan unionin laajentuminen kyseisiin kymmeneen maahan keväällä 2004.
Within the Community institutions, in accordance with the procedure laid down in Article 49of the Treaty on European Union, the Commission delivered a favourable opinion to the above effect on 19 February (3); after Parliament had given its assent on 9 April (4), the Counciladopted a decision on 14 April (4) admitting the 10 countries to the European Union and clear- ing the way for the signing of the Accession Treaty.
Yhteisön toimielinten tasolla komissio antoi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 49 artiklan mukaisesti asiasta myönteisen lausunnon 19. helmikuuta (3); Euroopan parlamentin annettua puoltavan lausunnon 9. huhtikuuta (4
On the same day as its formal opinion (5),Parliament also adopted a broader resolution on the conclusion of the accession negotiations in which it called on the current and future Member States to actively cooperate on the formulation and implementation of a common foreign and security policy and called for furtherstrengthening of the EU’s institutional capacities and a stronger sense of solidarity in the implementation of common policies; it also stressed that enlargement offered the prospect of accession to all European countries which fulfilled the political criteria for EU membership.
Euroopan parlamentti antoi samana päivänä (5) liittymisneuvottelujen päättämistä koskevan laajemman päätöslauselman, jossa se kehottaa nykyisiä ja tulevia jäsenvaltioita toimimaan yhteistyössä yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan laatimisessa ja täytäntöönpanossa sekä korostaa unionin toimielinten vahvistamista ja suurempaa solidaarisuutta yhteisten politiikkojen täytäntöönpanossa; Euroopan parlamentti korostaa myös, että laajentuminen antaa liittymismahdollisuuden kaikille Euroopan maille, jotka täyttävät unioniin liittymisen poliittiset arviointiperusteet.
In every accession country other than Cyprus, approval of the principle of accession, oftencombined with the Accession Treaty ratification process, was done by way of a referendum, each of which produced a positive result.
Liittymässä olevien maiden tasolla liittymisperiaatteen hyväksyminen, joka liittyy usein liittymissopimuksen ratifiointiprosessiin, johti kyseisissä maissa, Kyprosta lukuun ottamatta, kansanäänestykseen, jonka tulos oli myönteinen.
This procedure took place in Malta on
Kansanäänestys järjestettiin
8 March (6); Slovenia on 23 March (7); Hungary on 12 April (8); Lithuania on 10 and11 May (9); Slovakia on 16 and 17 May (10); Poland on 8 June (11); the Czech Republic on
) , Sloveniassa 23. maaliskuuta ( 7
15 and 16 June (12); Estonia on 14 September (13); and Latvia on 21 September (14).
) , Unkarissa 12. huhtikuuta ( 8
The Cypriot parliament unanimously approved accession on 14 July (15).
Liettuassa 10. ja 11. toukokuuta (9), Slovakiassa 16. ja 17. toukokuuta (10), Puolassa 8. kesäkuuta (11), Tšekissä 15. ja 16. kesäkuuta (12), Virossa 14. syyskuuta (13), ja
Further information is available on the Europa server (http://europa.eu.int/comm/enlargement/negotiations/treaty_of_accession_2003/index.htm).2002 General Report, point 704 and 706.
Lisätietoja Europa-palvelimella osoitteessa http://europa.eu.int/comm/enlargement/negotiations/treaty_of_accession_2003/index.htm.
1/2-2003, point 1.5.2.¥4∂Bull.
Tiedote 1/2-2003, kohta 1.5.2.
4-2003, point 1.5.1.¥5∂Bull.
Tiedote 4-2003, kohta 1.5.1.
4-2003, point 1.5.4.¥6∂Bull.
Tiedote 4-2003, kohta 1.5.4.