natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The relevance of the nature of the agreement is also reflected in the positive presumption set out in paragraph 53 above relating to appreciability in the case of agreements that by their very nature are capable of affecting trade between Member States. a view to providing additional guidance on the application of the effect on trade concept it is therefore useful to consider various common types of agreements and practices.
Sopimuksen luonteen merkityksellisyyttä korostaa myös edellä 53 kohdassa määritelty positiivinen olettamus, joka koskee sellaisten sopimusten vaikutuksen tuntuvuutta, jotka ovat jo luonteensa takia omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. Kauppaan kohdistuvan vaikutuksen käsitteen soveltamista koskevan lisäopastuksen tarjoamiseksi on siten hyödyllistä tarkastella erilaisia tavallisia sopimustyyppejä ja menettelytapoja.
regard to the threshold of 40 million euro (cf. paragraph 52 above), the turnover is calculated on the basis of total Community sales excluding tax during the previous financial year by the undertakings concerned, of the products covered by the agreement ( the contract products).
Koskien 40 miljoonan euron raja-arvoa, laskennassa perustana käytetään asianomaisten yritysten edellisen tilikauden yhteenlaskettua yhteisönlaajuista kokonaismyyntiä ilman veroja sopimuksen soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden (sopimustuotteiden) markkinoilla, katso edellä 52 kohta.
Sales between entities that form part of the same undertaking are excluded (40).
Yhteen ja samaan yritykseen kuuluvien yritysten välistä myyntiä ei oteta huomioon (40).
In the following sections a primary distinction is drawn between agreements and practices that cover several Member States and agreements and practices that are confined to a single Member State or to part of a single Member State.
Jäljempänä tehdään ero yhtäältä useisiin jäsenvaltioihin ulottuvien sopimusten ja menettelytapojen ja toisaalta yhteen jäsenvaltioon tai yhden jäsenvaltion alueelle rajoittuvien sopimusten ja menettelytapojen välillä.
These two main categories are broken down into further subcategories based on the nature of the agreement or practice involved.
Nämä kaksi pääluokkaa jakaantuvat edelleen alaluokkiin kyseessä olevan sopimuksen tai menettelytavan luonteen mukaan.
Agreements and practices involving third countries are also dealt with.
Myös sopimukset ja menettelyt, jotka ulottuvat yhteisön ulkopuolisiin maihin, ovat mukana tarkastelussa.
Agreements and abuse covering or implemented in several Member States
27.4.2004 tyksiä ja vaikeutetaan taloudellista vastavuoroisuutta lujittamalla perinteisiä kaupan rakenteita (45). Kun yritykset
When undertakings agree to allocate geographic territories, sales from other areas into the allocated territories are capable of being eliminated or reduced.
3.1 Sellaiset sopimukset ja väärinkäyttö, jotka ulottuvat useisiin jäsenvaltioihin tai jotka pannaan täytäntöön useissa jäsenvaltioissa sopivat jakavansa maantieteelliset alueet, sopimuksella voidaan estää myynti muilta alueilta jaetuille alueille tai sopimus voi johtaa myynnin vähenemiseen.
When undertakings agree to fix prices, they eliminate competition and any resulting price differentials that would entice both competitors and customers to engage in crossborder trade.
Kun yritykset sopivat hintojen vahvistamisesta, ne poistavat markkinoilta kilpailun ja sen myötä hintaerot, joilla houkuteltaisiin sekä kilpailijat että asiakkaat osallistumaan rajatylittävään kauppaan.
When undertakings agree on sales quotas traditional patterns of trade are preserved.
Kun yritykset sopivat myyntikiintiöistä, ne pitävät samalla yllä perinteisiä kaupan rakenteita.
The undertakings concerned abstain from expanding output and thereby from serving potential customers in other Member States.
Asianomaiset yritykset eivät laajenna tuotantoaan eivätkä siten palvele muiden jäsenvaltioiden potentiaalisia asiakkaita.
Agreements and practices covering or implemented in several Member States are in almost all cases by their very nature capable of affecting trade between Member States.
Sellaiset sopimukset ja menettelytavat, jotka ulottuvat useisiin jäsenvaltioihin tai jotka pannaan täytäntöön useissa jäsenvaltioissa ovat lähes aina jo luonteensa perusteella omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
When the relevant turnover exceeds the threshold set out in paragraph above it will therefore in most cases not be necessary to conduct a detailed analysis of whether trade between Member States is capable of being affected.
Jos kyseessä oleva liikevaihto ylittää edellä 53 kohdassa tarkoitetun raja-arvon, useimmissa tapauksissa ei siten ole välttämätöntä arvioida yksityiskohtaisesti, voiko jäsenvaltioiden väliseen kauppaan kohdistua vaikutuksia.
However, in order to provide guidance also in these cases and to illustrate the principles developed in section 2 above, it is useful to explain what are the factors that are normally used to support a finding of Community law jurisdiction.
Tällaisia tapauksia koskevien neuvojen antamiseksi ja edellä II osassa määritettyjen periaatteiden havainnollistamiseksi on kuitenkin hyödyllistä selventää tekijöitä, joita yleensä käytetään sen osoittamiseksi, että asia kuuluu yhteisön toimivaltaan.
The effect on trade produced by crossborder cartels is generally also by its very nature appreciable due to the market position of the parties to the cartel.
Rajatylittävillä kartelleilla on yleensä luonteensa vuoksi tuntuva vaikutus kauppaan, sillä kartelliin osallistuvilla yrityksillä on merkittävä markkina-asema.
Cartels are normally only formed when the participating undertakings together hold a large share of the market, as this allows them to raise price or reduce output.
Kartelleja perustetaan yleensä vain, jos siihen osallistuvilla yrityksillä on yhdessä suuri markkinaosuus, sillä kartellin avulla niiden on mahdollista nostaa hintaa tai vähentää tuotantoaan.
Agreements between undertakings in two or more Member States that concern imports and exports are by their very nature capable of affecting trade between Member States.
Kahdesta tai useammasta jäsenvaltiosta olevien yritysten väliset tuonti- tai vientisopimukset ovat jo luonteensa vuoksi omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Such agreements, irrespective of whether they are restrictive of competition or not, have a direct impact on patterns of trade between Member States.
Tällaisilla sopimuksilla on suora vaikutus jäsenvaltioiden välisen kaupan rakenteeseen riippumatta siitä, rajoitetaanko niillä kilpailua.
In Kerpen & Kerpen, for example, which concerned an agreement between a French producer and a German distributor covering more than 10 % of exports of cement from France to Germany, amounting in total to 350 000 tonnes per year, the Court of Justice held that it was impossible to take the view that such an agreement was not capable of (appreciably) affecting trade between Member States (43). 66.
Esimerkiksi asiassa Kerpen & Kerpen, joka koski ranskalaisen valmistajan ja saksalaisen jakelijan välistä sopimusta, jonka vaikutusalaan kuului yli 10 prosenttia Ranskasta Saksaan suuntautuvasta sementin viennistä, jonka vuotuinen määrä oli yhteensä 350 000 tonnia, yhteisöjen tuomioistuin totesi, että on mahdotonta omaksua näkemystä, jonka mukaan tällainen sopimus ei olisi omiaan vaikuttamaan (tuntuvasti) jäsenvaltioiden väliseen kauppaan (43). 66.
This section covers various types of horizontal cooperation agreements.
Tämä luku kattaa erityyppiset horisontaaliset yhteistyösopimukset.
Horizontal cooperation agreements may for instance take the form of agreements whereby two or more undertakings cooperate in the performance of a particular economic activity such as production and distribution (46).
Horisontaalisia yhteistyösopimuksia voivat esimerkiksi olla sopimukset, joissa kaksi tai useampi yritys tekee yhteistyötä tietyn taloudellisen toiminnan toteuttamiseksi, esimerkiksi tuotannossa ja jakelussa (46).
Often such agreements are referred to as joint ventures.
Tällaisia sopimuksia nimitetään usein yhteisyrityksiksi.
However, joint ventures that perform on a lasting basis all the functions of an autonomous economic entity are covered by the Merger Regu- lation (47).
Kaiken itsenäiselle taloudelliselle yksikölle kuuluvan toiminnan pysyvästi hoitaviin yhteisyrityksiin sovelletaan sulautumaasetusta (47).
Articles81and 82 except in cases where Article 2(4) of the Merger Regulation is applicable (48).
Yhteisötasolla tällaisista kaiken toiminnan hoitavia yhteisyrityksiä ei käsitellä 81 ja 82 artiklassa paitsi jos sovelletaan sulautuma-asetuksen 4 artiklan 2 alakohtaa (48).
This section therefore does not deal with full-function joint ventures.
Siksi tässä luvussa ei käsitellä kaiken itsenäiselle taloudelliselle yksikölle kuuluvan toiminnan hoitavia yhteisyrityksiä.
In the case of non-full function joint ventures the joint entity does not operate as an autonomous supplier ( or buyer) on any market.
Muut kuin kaiken toiminnan hoitavat yhteisyritykset eivät toimi markkinoilla itsenäisenä toimittajana (tai ostajana).
It merely serves the parents, who themselves operate on the market (49).
Ne vain avustavat emoyhtiöitään, jotka toimivat itse markkinoilla (49).
This category includes agreements that impose restrictions on imports and exports, including restrictions on active and passive sales and resale by buyers to customers in other Member States (44).
Tähän ryhmään kuuluvat sopimukset, joilla rajoitetaan tuontia ja vientiä, ostajien harjoittamaa aktiivista ja passiivista myyntiä ja jälleenmyyntiä toisissa jäsenvaltioissa oleville asiakkaille koskevat rajoitukset mukaan luettuina (44).
In these cases there is an inherent link between the alleged restriction of competition and the effect on trade, since the very purpose of the restriction is to prevent flows of goods and services between Member States, which would otherwise be possible.
Tällaisissa tapauksissa väitetyn kilpailunrajoituksen ja kauppaan kohdistuvan vaikutuksen välillä on luontainen yhteys, sillä rajoituksen nimenomaisena tarkoituksena on estää tavaroiden ja palvelujen liikkuvuus jäsenvaltioiden välillä, mikä muutoin olisi mahdollista.
It is immaterial whether the parties to the agreement are located in the same Member State or in different Member States.
On merkityksetöntä, ovatko sopimuspuolet sijoittautuneet samaan jäsenvaltioon vai eri jäsenvaltioihin.
Cartel agreements such as those involving price fixing and market sharing covering several Member States are by their very nature capable of affecting trade between Member States.
Useisiin jäsenvaltioihin ulottuvat kartellisopimukset, joiden tarkoituksena on esimerkiksi hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen, ovat jo luonteensa takia omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Joint ventures which engage in activities in two or more Member States or which produce an output that is sold by the parents in two or more Member States affect the commercial activities of the parties in those areas of the Community.
Yhteisyritykset, jotka osallistuvat liiketoimiin kahdessa tai useammassa jäsenvaltiossa tai joiden tuotantoa emoyhtiöt myyvät kahdessa tai useammassa jäsenvaltiossa, vaikuttavat osapuolten liiketoimintaan kyseisillä yhteisön alueilla.
Such agreements are therefore normally by their very nature capable of affecting trade between Member States compared to the situation without the agreement (50).
Tällaiset sopimukset ovat siten yleensä jo luonteensa takia omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan verrattuna tilanteeseen ilman sopimusta (50).
Patterns of trade are affected when undertakings switch their activities to the joint venture or use it for the purpose of establishing a new source of supply in the Community.
Kaupan rakenteisiin kohdistuu vaikutuksia, kun yritykset siirtävät toimintojaan yhteisyrityksiin tai käyttävät yhteisyrityksiä perustaakseen uuden hankintalähteen yhteisöön.
Abuses of dominant positions covering several Member States
Euroopan unionin virallinen lehti
Trade may also be capable of being affected where a joint venture produces an input for the parent companies, which is subsequently further processed or incorporated into a product by the parent undertakings.
Kauppaan saattaa kohdistua vaikutuksia myös, jos yhteisyritys tuottaa emoyhtiöitään varten tuotantopanoksen, jota jatkojalostetaan ja joka sisällytetään emoyhtiöiden tuotteeseen.
This is likely to be the case where the input in question was previously sourced from suppliers in other Member States, where the parents previously produced the input in other Member States or where the final product is traded in more than one Member State.
Tämä on todennäköistä, jos kyseessä oleva tuotantopanos hankittiin aiemmin muiden jäsenvaltioiden toimittajilta, jos emoyhtiöt tuottivat aiemmin tuotantopanoksen muissa jäsenvaltioissa tai jos lopputuotteella käydään kauppaa useammassa kuin yhdessä jäsenvaltiossa.
Both kinds of abuse may be carried out either through agreements, which are equally subject to Article or through unilateral conduct, which as far as Community competition law is concerned is subject only to Article 82.
Kumpikin väärinkäyttö voi toteutua joko sopimuksin, joihin sovelletaan 81 artiklan 1 kohdan määräyksiä, tai yksipuolisin toimin, joihin yhteisön kilpailuoikeuden kannalta sovelletaan ainoastaan 82 artiklan määräyksiä.
In the assessment of appreciability it is important to take account of the parents' sales of products related to the agreement and not only those of the joint entity created by the agreement, given that the joint venture does not operate as an autonomous entity on any market.
Koska yhteisyritys ei toimi itsenäisenä yksikkönä millään markkinoilla, vaikutuksen tuntuvuuden arvioinnissa on tärkeää ottaa huomioon myös emoyhtiöiden niiden tuotteiden myynti, jotka liittyvät sopimukseen, eikä ainoastaan sopimuksella muodostetun yhteisyrityksen myynti.
In the case of exploitative abuses such as discriminatory rebates, the impact is on downstream trading partners, which either benefit or suffer, altering their competitive position and affecting patterns of trade between Member States.
Markkinavoiman hyväksikäyttöön perustuvissa väärinkäyttötapauksissa, kuten syrjivissä alennuksissa, vaikutukset kohdistuvat myöhemmän markkinavaiheen kauppakumppaneihin, jotka joko hyötyvät tai kärsivät alennuksista, ja niillä muutetaan siten näiden kilpailuasemaa ja vaikutetaan jäsenvaltioiden välisen kaupan rakenteisiin.
Vertical agreements and networks of similar vertical agreements implemented in several Member States are normally capable of affecting trade between Member States if they cause trade to be channelled in a particular way.
Vertikaaliset sopimukset ja samankaltaisten vertikaalisten sopimusten verkostot, jotka pannaan täytäntöön useissa jäsenvaltioissa, ovat yleensä omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, jos kauppa kanavoituu niiden johdosta tietyllä tavalla.
Networks of selective distribution agreements implemented in two or more Member States for example, channel trade in a particular way because they limit trade to members of the network, thereby affecting patterns of trade compared to the situation without the agreement ().
Esimerkiksi kahteen tai useampaan jäsenvaltioon ulottuvat valikoivien jakelusopimusten verkostot kanavoivat kauppaa tietyllä tavalla, koska ne rajoittavat kauppaa vain verkoston jäseniin ja vaikuttavat siten kaupan rakenteisiin verrattuna tilanteeseen ilman sopimusta (51).
Such conduct has a negative impact on competition in an are a extending beyond a single Member State, being likely to divert trade from the course it would have followed in the absence of the abuse.
Tällaisia ovat esimerkiksi sopimukset, joissa useissa eri jäsenvaltioissa toimivat jakelijat sopivat ostavansa vain tietyltä toimittajalta tai myyvänsä vain tämän tuotteita.
For example, patterns of trade are capable of being affected where the dominant undertaking grants loyalty rebates.
Tällaisilla sopimuksilla voidaan rajoittaa niiden jäsenvaltioiden välistä kauppaa, joissa sopimukset pannaan täytäntöön, tai sopimusten vaikutusalan ulkopuolisten jäsenvaltioiden harjoittamaa kauppaa.
Customers covered by the exclusionary rebate system are likely to purchase less from competitors of the dominant firm than they would otherwise have done.
Markkinoiden sulkeminen voi johtua yksittäisistä sopimuksista tai sopimusten verkostosta.
Exclusionary conduct that aims directly at eliminating a competitor such as predatory pricing is also capable of affecting trade between
Kun useisiin jäsenvaltioihin ulottuvilla sopimuksilla tai sopimusten verkostoilla on markkinoiden sulkemisvaikutuksia, sopimus tai sopimukset ovat yleensä luonteensa takia omiaan vaikuttamaan tuntuvasti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Member States because of its impact on the competitive market structure inside the Community (53). a
Tällaisilla sopimuksilla muutetaan ilman sopi- musta todennäköisesti vallitsevia hintoja ja vaikutetaan siten kaupan rakenteeseen.
Trade between Member States is also capable of being affected by vertical agreements that have foreclosure effects.
Tällaisella käyttäytymisellä on kielteinen vaikutus kilpailuun yksittäisen jäsenvaltion rajat ylittävällä alueella, ja se todennäköisesti kääntää kauppaa suunnasta, johon se olisi kulkenut sopimuksen puuttuessa.
This may for instance be the case of agreements whereby distributors in several Member States agree to buy only from a particular supplier or to sell only its products.
Kaupan rakenteisiin saattaa kohdistua muutoksia esimerkiksi, jos määräävässä asemassa oleva yritys myöntää uskollisuusalennuksia.
Such agreements may limit trade between the Member States in which the agreements are implemented, or trade from Member States not covered by the agreements.
Kilpailijoiden markkinoilta sulkemiseen tähtäävien alennusjärjestelmien asiakkaat ostavat todennäköisesti vähemmän määräävässä asemassa olevan yrityksen kilpailijoilta, kuin ne muutoin ostaisivat.
Foreclosure may result from individual agreements or from networks of agreements. an agreement or networks of agreements that cover several Member States have foreclosure effects, the ability of the agreement or agreements to affect trade between Member States is normally by its very nature appreciable.
Menettely, jonka välittömänä tavoitteena on kilpailijoiden sulkeminen markkinoilta, kuten markkinoiden valtaukseen tähtäävä hinnoittelu, on myös omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan yhteisön sisäiseen kilpailurakenteeseen kohdistuvan vaikutuksen vuoksi (53).
dominant firm engages in behaviour with a view to eliminating a competitor operating in more than one Member State, trade is capable of being affected in several ways.
Jos määräävässä asemassa oleva yritys pyrkii käyttäytymisellään poistamaan markkinoilta kilpailijan, joka toimii useammassa kuin yhdessä jäsenvaltiossa, se on omiaan vaikuttamaan kauppaan usealla eri tavalla.
First, there is a risk that the affected competitor will cease to be a source of supply inside the Community.
Ensinnäkin on vaarana, että kyseinen kilpailija ei pysty enää toimimaan hankintalähteenä yhteisössä.
Even if the targeted undertaking is not eliminated, its future competitive conduct is likely to be affected, which may also have an impact on trade between Member States.
Vaikka yritystä, johon toimet kohdistuvat, ei suljettaisikaan markkinoilta, väärinkäytöllä on todennäköisesti vaikutuksia sen kilpailukäyttäytymiseen tulevaisuudessa, millä saattaa olla vaikutuksia myös jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Secondly, the abuse may have an impact on other competitors.
Toiseksi väärinkäytöllä voi olla vaikutuksia muihin kilpailijoihin.
Through its abusive behaviour the dominant undertaking can signal to its competitors that it will discipline attempts to engage in real competition.
Väärinkäytöksi katsottavalla käyttäytymisellään määräävässä asemassa oleva yritys voi viestiä kilpailijoilleen, että se rankaisee kaikista yrityksistä harjoittaa todellista kilpailua.
Thirdly, the very fact of eliminating a competitor may be sufficient for trade between Member States to be capable of being affected.
Kolmanneksi kilpailijan sulkeminen markkinoilta voi olla jo sinällään riittävä edellytys sille, että se on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
This may be the case even where the undertaking that risks being eliminated mainly engages in exports to third countries (54).
Tämä voi koskea myös tapauksia, joissa yritys, joka on vaarassa joutua suljetuksi markkinoilta, harjoittaa vientiä pääasiassa yhteisön ulkopuolisiin maihin (54).
Once the effective competitive market structure inside the Community risks being further impaired, there is Community law jurisdiction.
Jos vaarana on yhteismarkkinoiden tehokkaan kilpailullisen markkinarakenteen vahingoittuminen edelleen, asia kuuluu yhteisön toimivaltaan.
a dominant undertaking engages in exploitative or exclusionary abuse in more than one Member State, the capacity of the abuse to affect trade between Member States will normally also by its very nature be appreciable.
Jos määräävässä asemassa oleva yritys syyllistyy markkinavoiman hyväksikäyttöön tai kilpailijoiden markkinoilta sulkemiseen perustuvaan markkinaaseman väärinkäyttöön useammassa kuin yhdessä jäsenvaltioissa, väärinkäyttö on yleensä jo luonteensa perusteella omiaan vaikuttamaan tuntuvasti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Given the market position of the dominant undertaking concerned, and the fact that the abuse is implemented in several Member States, the scale of the abuse and its likely impact on patterns of trade is normally such that trade between Member States is capable of being appreciably affected.
Asianomaisen yrityksen määräävän markkinaaseman ja useisiin jäsenvaltioihin ulottuvan väärinkäytön vuoksi jäsenvaltioiden väliseen kauppaan saattaa kohdistua tuntuvia vaikutuksia, kun otetaan huomioon väärinkäytön laajuus ja kaupan rakenteisiin kohdistuvien vaikutusten todennäköisyys.
In the case of an exploitative abuse such as price discrimination, the abuse alters the competitive position of trading partners in several Member States.
Markkinavoiman hyväksikäyttöön perustuvissa väärinkäyttötapauksissa, kuten hintasyrjinnässä, väärinkäyttö muuttaa kauppakumppanien kilpailuasemaa useissa jäsenvaltioissa.
In the case of exclusionary abuses, including abuses that aim at eliminating a competitor, the economic activity engaged in by competitors in several Member States is affected.
Kilpailijoiden markkinoilta sulkemiseen perustuvissa väärinkäyttötapauksissa kilpailijoiden harjoittamaan taloudelliseen toimintaan kohdistuu vaikutuksia useissa jäsenvaltioissa.
The very existence of a dominant position in several Member States implies that competition in a substantial part of the common market is already weakened (55). a dominant undertaking further weakens competition through recourse to abusive conduct, for example by eliminating a competitor, the ability of the abuse to affect trade between Member States is normally appreciable.
Useisiin jäsenvaltioihin ulottuvan määräävän aseman olemassaolo osoittaa, että kilpailu on jo heikentynyt yhteismarkkinoiden merkittävällä osalla (55). Jos määräävässä asemassa oleva yritys heikentää väärinkäytön, kuten kilpailijoiden markkinoilta sulkemisen, avulla edelleen kilpailua, väärinkäyttö on yleensä omiaan vaikuttamaan tuntuvasti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Given the fact that the effect on trade concept encompasses potential effects, it is not decisive whether such action against competitors from other Member States is in fact adopted at any given point in time.
Koska kauppaan kohdistuvan vaikutuksen käsite sisältää myös mahdolliset vaikutukset, on merkityksetöntä, ryhtyykö yritys jossain vaiheessa tosiasiallisesti tällaisiin toimiin muista jäsenvaltioista olevia kilpailijoitaan vastaan.