natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The pressure comes from many interconnected sources, principally land use change, pollution and the introduction of alien species.
Paineita aiheutuu useista toisiinsa liittyvistä lähteistä, lähinnä maankäytön muutoksista, epäpuhtauksista ja vieraiden lajien ilmaantumisesta.
The area available for natural and semi-natural habitats and indigenous species is foreseen to decrease (e.g. the ongoing relendess spread of urban development and transport infrastructure) and the threats are foreseen to continue to increase.
Luonnontilaisista ja lähes luonnontilaisista elinympäristöistä koostuvatja alkuperäislajien asuttamat alueet todennäköisesti vähenevät (muun muassa parhaillaan käynnissä olevan voimakkaan kaupunkikehityksen ja liikenneinfrastruktuurin laajenemisen vuoksi),ja uhkien ennakoidaan kasvavan edelleen.
But ongoing and some new recoveries are also foreseen for several habitats and species.
Tilanne on kuitenkin paranemassajo nykyisin useiden elinympäristöjen ja lajien osalta, ja jatkossa tällaisen suuntauksen ennakoidaan laajenevan.
The robust and generalist species as well as the invasive species are foreseen to continue to be favoured and spread, while rare, endemic and specialist species will continue to decline.
Vahvat, yleisetja voimakkaasti leviävät lajit selviävät todennäköisesti paremmin ja yleistyvät, kun taas harvinaiset, kotoperäiset ja erikoiset lajit vähenevät edelleen.
Biodiversity is changed and can be lost by the way the land is used, which results in fragmentation of semi-natural and natural habitats, often threatening the viability of species and function of ecosystems in a complex process.
Biologinen monimuotoisuus muuttuu ja voi hävitä maankäytön muutosten myötä,jos sejohtaa luonnontilaisten ja lähes luonnontilaisten elinympäristöjen pirstoutumiseenja samalla usein uhkaa mutkikkaalla tavalla lajien elinkelpoisuutta ja ekosysteemien toimintoja.
Agricultural intensification has the most heavy impact.
Eniten tähän tilanteeseen vaikuttaa maatalouden voimaperäistyminen.
The effects of the other extreme - abandonment of land and agriculture - will lead to adverse effects in extensively or old-type farmed areas, whereas it can have some positive effects in formerly intensively managed areas.
Toisen ääripään, eli maan hylkäämisen ja maataloudesta luopumisen, vaikutukset aiheuttavat vahinkoa laajaperäisesti tai vanhanaikaisin menetelmin viljellyillä alueilla, joskin sillä saattaa olla eräitä myönteisiä vaikutuksia alueilla, joilla on aikaisemmin harjoitettu voimaperäistä viljelyä.
Forest practices, relying on monospecific plantations and even-aged stands of exotic species, have not been conducive to biological diversity.
Metsänhoito,joka perustuu yhden eksoottisen puulajin samanikäisiin metsiin, ei ole edistänyt biologista monimuotoisuutta.
The forest area is foreseen to increase slowly, while old-growth forests and forests of local tree species still will decrease in many areas.
Metsäalueiden ennakoidaan lisääntyvän hitaasti, mutta vanhat ja paikallisista puulajeista koostuvat metsät vähenevät edelleen monilla alueilla.
Careful planning will be needed to avoid further loss if more forest is to be planted to function as carbon sinks in response to the Kyoto Protocol on global warming.
Uusien menetysten välttäminen edellyttää huolellista suunnittelua.jos tarkoitus on istuttaa lisää metsää hiilinieluiksi maailmanlaajuista lämpenemistä koskevan Kioton pöytäkirjan mukaisesti.
The impact of climate change is more subde and difficult to predict, although some results may already be seen in changes in growing and activity seasons for some plants and animals.
ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat piilevämpiä ja vaikeita ennakoida, joskin eräitä seurauksia voidaan jo havaita eräiden kasvi-ja eläinlajien kasvukausissaja lisääntymisajoissa.
A full return to pre­pollution conditions cannot take place, even after 2010, because of changes in competition and distribution of species.
Kokonaan ei voida vuoden 2010jälkeenkään palata pilaantumista edeltävän ajan olosuhteisiin lajien kilpailussaja levinneisyydessä tapahtuneiden muutosten vuoksi.
The introduction — whether voluntary or accidental — of species alien to European ecosystems or to other regions of Europe represents an increasing risk, favoured by globalisation of trade, exchange and transports.
EU:n ekosysteemeille tai muille Euroopan alueille vieraiden lajien tahallinen tai tahaton pääsy luontoon on yhä suurempi riski, jota edistävät kaupankäynnin globalisoituminen, kauppaja liikenne.
Genetic transfer between non­native species, or possibly even genetically modified organisms, and indigenous species, genetic erosion and isolation of species populations are likely to intensify over the next decade.
Vieraiden lajien taijopa geneettisesti muunneltujen organismien ja alkuperäislajien perintöaineksen siirtyminen, geneettinen eroosioja lajipopulaatioiden eristyminen todennäköisesti lisääntyvät ensi vuosikymmenen aikana.
The NATURA 2000 Network for protection of habitats and specks is expected to become operational over the next
NATURA 2000 -verkko elinympäristöjen ja lajien suojelemiseksi toteutettaneen ensi vuosikymmenen aikana, ja siihen sisällytetään luonnonsuojelullisesti merkittäviä kohteita,joiden kokonaispinta-ala on yli 10 prosenttia EU:n maa-alasta.
Proposed Special Protected Area (including marine sites) in % of national territories o
Ehdotetut erityisten suojelutoimien alueet (mukaan lukien merialueet) prosentteina valtioiden pinta-alasta
*Some Member States have designated significant marine areas "includes 271 sites in Baden-Wurtenberg
* Jotkin jäsenvaltiot ovat valinneet huomattavia merialueita suojelun kohteeksi ** Sisältyy 271 kohdetta Baden-Wurtenbergissa f
Source: European Commission - DGXI, 1999
Lähde: Euroopan komissio, PO XI
Environment in the European Union at the turn of the century decade, with upwards of 10% of the EU territory designated for nature conservation purposes and with provisions for protecting species populations.
Ympäristö Euroopan Unionissa vuosisadan vaihteessa
The European Community Biodiversity Strategy addresses the requirements of the Convention on Biological Diversity concerning the European Community.
Euroopan yhteisön biologisen monimuotoisuuden strategiassa käsitellään niitä biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen vaatimuksia, jotka koskevat Euroopan yhteisöä.
The Strategy which aims to complement the biodiversity initiatives of Member States, provides for a series of action plans designed to integrate biodiversity within policies and programmes for which there is a Community competence.
Strategian avulla pyritään täydentämään biologiseen monimuotoisuuteen liittyviä jäsenvaltioiden aloitteitaja se sisältää useita toimintasuunnitelmia biologisen monimuotoisuuden sisällyttämiseksi yhteisön toimivaltaan kuuluvaan politiikkaan ja ohjelmiin.
But also other more general and widespread, important instruments aim at integrating biodiversity into other sectors.
Biologista monimuotoisuutta pyritään kuitenkin sisällyttämään muille aloille myös yleisluontoisemmilla ja laajemmilla merkittävillä välineillä.
EU Agenda 2000 represents possibilities to consider new interrelationships between rural areas and biodiversity : agrienvironmental measures, structural funds, Less Favoured Areas, afforestation measures.
EU:n Agenda 2000-ohjelma on esimerkki mahdollisuuksista tarkastella uusia maaseutualueiden ja biologisen monimuotoisuuden välisiä vuorovaikutussuhteita. Esimerkkinä ovat maatalouden ympäristötoimenpiteet, rakennerahastot, epäsuotuisat alueet tai metsittämistoimenpiteet.
The work towards a European Forestry Strategy targets more sustainable forest practices.
Euroopan metsästrategian valmistelulla pyritään kehittämään metsänkäyttötapoja, jotka vastaisivat paremmin kestävän kehityksen periaatteita.
Several EU initiatives relate to conservation of genetic resources.
Useat EU:n aloitteet liittyvät geneettisten resurssien säilyttämiseen.
Urban areas
Kaupunkialueet
The problems of urban development and its impact on the environment have been difficult ones for European policy­makers.
Kaupunkien kehitykseen liittyvät ongelmatja ympäristövaikutukset ovat aiheuttaneet ongelmia EU:n päättäjille.
Some 600 local authorities in Europe have taken initiatives to implement a Local Agenda 21 and about 300 European local governments have adopted the Charter of European Cities and Towns, which emphasises integrated approaches towards sustainability and the need for better networking and collaboration between European cities iri this effort.
Noin 600 EU:n paikallisviranomaista on tehnyt aloitteita paikallisen Agenda 21 -ohjelman toteuttamiseksi,ja noin 300 EU:n paikallishallitusta on hyväksynyt Euroopan kaupunkien peruskirjan, jossa korostetaan yhdennettyjä lähestymistapoja kestävän kehityksen saavuttamiseksi sekä Euroopan kaupunkien tarvetta verkostoitua paremmin ja toimia tiiviimmin yhdessä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
Urban settlements are increasing steadily in Europe ­ with cities continuing to sprawl, causing land use stresses and social inequities.
Kaupunkiasutus lisääntyy tasaista vauhtia Euroopassa kaupunkien levitessä, mikä aiheuttaa rasitteita maankäytölleja yhteiskunnallista epätasa-arvoa.
The population living in 'urban agglomerations' will increase by more than 4% over the next 15 years.
Kaupunkikeskittymissä asuvien määrä kasvaa yli neljä prosenttia seuraavien 15 vuoden aikana.
Urbanisation Consumption Car ownership
■ Kaupungistuminen - Kulutus • Autonomistajia
Source: EEA; European Commission, 1999
Lähde: EE A, Euroopan komissio, 1999
Urban sprawl results in more traffic: passenger transport demand is expected to grow 40% above 1990 levels in 2010 and a 25% increase in car ownership is expected over the same period.
Kaupunkien laajentuminen lisää liikennettä: matkustajaliikenteen kysynnän odotetaan kasvavan 40 prosenttia vuosina 1990-2010, ja autonomistajien määrän lisääntyvän 25 prosenttia samana ajanjaksona.
Accession Countries will reach the lowest EU car ownership levels (336 cars per 1000 heads in Greece) by 2010, while no further growth is expected at the high end (673 cars per 1000 heads in Luxembourg) due to saturation.
Jäsenyyttä hakeneissa maissa autonomistajuusjia on tavoittaa vuoteen 2010 mennessä EU-maiden alimman tason (336 autoa tuhatta henkilöä kohden Kreikassa), mutta kasvun ei odoteta jatkuvan toisessa ääripäässä (673 autoa tuhatta henkilöä kohden Luxemburgissa) markkinoiden tyydyttymisen vuoksi.
Urban sprawl is geared by land use and transport patterns, and so largely influenced by current consumption trends.
Kaupunkien leviämistä ohjaavat maankäyttöjä liikenne,ja siten siihen vaikuttavat suuresti nykyajan kulutustottumukset.
Today, consumption accounts for most of the pollution burden caused by households - final private consumption is growing much faster than the gross domestic product.
Kulutus aiheuttaa nykyisin suurimman osan kotitalouksien tuottamista epäpuhtauksista, ja yksityinen loppukulutus kasvaa paljon bruttokansantuotetta nopeammin.
Ultimately, this results in increased water and energy consumption, and waste generation.
Tämä lisää lopulta veden ja energian kulutusta jajätteiden syntymistä.
However, in some areas, urban sprawl can produce better living conditions in suburban areas.
Eräillä alueilla kaupunkien laajentuminen saattaa kuitenkin parantaa esikaupunkien elinolosuhteita.
Though most cities have air pollution harmful to health, policies in place are expected to improve the situation considerably.
Vaikka useimmissa kaupungeissa esiintyy terveydelle haitallisia ilman epäpuhtauksia, hyväksyttyjen toimenpiteiden odotetaan parantavan tilannetta merkittävästi.
The average exposure of inhabitants of large agglomerations in the EU to concentrations above recommended levels will decrease substantially from 1990 to 2010, although exceedances of threshold concentrations still occur.
EU:n suurten kaupunkikeskittymien asukkaiden keskimääräinen altistuminen suositustasot ylittäville pitoisuuksille vähenee huomattavasti vuosina 1990-2010,joskin pitoisuuksien kynnysarvoja ylitetään edelleen.
The most significant exceedances to be expected in 2010 are for nitrogen dioxide (NO.,) and Benz(a)pyrene.
Vuonna 2010 suurimmat ylitykset koskevat todennäköisesti typpidioksidia (NO.,) ja bentso-a-pyreeniä.
In the Accession Countries sulphur dioxide (SO,,) and particulate matters (especially PM10) also remain serious problems.
Jäsenyyttä hakeneissa maissa suuria ongelmia aiheuttavat myös rikkidioksidi (SO.,) ja hiukkaset (erityisesti PM^-hiulckaset).
Nearly 40 million people residing in the 115 larger European cities still experience exceedance of the World Health Organization (WHO) air quality guidelines (AQG) for at least one pollutant every year.
Euroopan 115 suurimmassa kaupungissa asuvat miltei 40 miljoonaa ihmistä kärsivät edelleen Maailman terveysjärjestön WHO:n ilmanlaadun ohjearvojen (AQG) ylittymisestä vuosittain ainakin yhden epäpuhtauden osalta.
There is though some evidence of a downward trend in nitrogen oxides and ozone levels from 1990 to 1995, but in many cities long term AQG for nitrogen oxides are still exceeded and maximum hourly ozone concentrations exceed the WHO-AQG.
Typen oksidien tason ja otsonitasojen on kuitenkin havaittu laskeneen vuosina 1990-1995. Monissa kaupungeissa typen oksideja koskevat pitkäaikaiset ohjearvot ylittyvät kuitenkin edelleen,ja otsonin enimmäispitoisuudet tuntia kohden ylittävät WHO:n ohjearvot.
Ambient concentrations of SO.,, lead and PM10 have fallen over the last decade, thanks to cleaner fuels and energy sources and more efficient combustion technologies.
Rikkidioksidin, lyijynja PM_BAR_( vähentyneet viime vuosikymmenen aikana puhtaampien polttoaineiden ja energialähteiden sekä tehokkaampien polttoteknologioiden ansiosta.
Levels of ozone remain high in most European cities, exceeding WHO health guidelines.
Otsonitasot ovat edelleen korkeat useimmissa Euroopan kaupungeissa ja ylittävät WHO:n ohjeissa ihmisten terveyden suojelemiseksi olevat suositukset.
This is due mainly to road traffic emissions: road
Tämä johtuu ensisijassa maantieliikenteen päästöistä: maantieliikenneajoneuvot aiheuttavat EU:ssa 44 prosenttia typen
), 56% of carbon vehicles cause 44% of nitrogen oxides (NOx oxide (CO) and 31% of non-methane volatile organic compounds (NMVOC) emissions in the EU-within cities, these percentages are much higher.
), 56 prosenttia hiilidioksidin (CO.,)ja31 prosenttia oksidien (NOx haihtuvien orgaanisten yhdisteiden (muut kuin metaani) (NMVOC) päästöistä. Kaupungeissa nämä prosenttiluvut ovat paljon suuremmat.
While there has been a mainly downward trend over the last decade in the total mass of particulates in the air, in 1995 the majority of large European cities exceeded recommended
Viime vuosikymmenen aikana ilman hiukkasten kokonaismäärä on yleensä ollut laskussa, mutta vuonna 1995 useimmissa Euroopan suurkaupungeissa ylitettiin sisään hengitettäviä haitallisia hiukkasia koskevat suositukset.
NO and NMVOC emissions have declined since 1990 in the EU and in the Accession Countries - for NO , faster in the x'
31 vuodesta 1990 EU:ssa ja jäsenyyttä hakeneissa maissa.
Accession Countries as a result of the relatively more recent renewal of vehicle fleet.
Typen oksidit ovat vähentyneet nopeammin jäsenyyttä hakeneissa maissa,joissa ajoneuvokanta on uudistunut suhteessa myöhemmin kuin EU:ssa.
In terms of noise exposure, it is estimated that more than 30 % of the EU population live in dwellings with significant exposure to road noise, in spite of significant reductions of noise limits from individual sources.
Melulle altistumisen osalta on todettava, että arviolta yli 30 prosenttia EU:n asukkaistajoutuu asunnoissaan altistumaan maantieliikenteen aiheuttamalle huomattavalle melulle huolimatta siitä, että yksittäisistä lähteistä peräisin olevan melun rajoja on alennettu merkittävästi.
The noise limits for cars have been reduced by 85% since 1970 and for lorries by 90%.
Autojen melurajoja on laskettu vuoden 1970jälkeen 85 prosenttiaja kuorma-autojen 90 prosenttia.
The latest reduction to 74 dB (A) for cars and 80 dB (A) for lorries has led in particular to significant application of low noise technology.
Viimeksi melurajoja on vähennetty autojen osalta 74 dB:iin (A) ja kuorma-autojen osalta 80 dB:iin (A). Tämän myötä on erityisesti alettu soveltaa huomattavassa määrin hiljaisempaa teknologiaa.
Furthermore, new vehicle standards have a noticeable effect on actual noise levels only when vehicle renewal is well advanced - and this can take up to 15 years.
Uudet ajoneuvostandardit vaikuttavat kuitenkin merkitävästi vallitseviin melutasoihin vasta kun ajoneuvokannan uusiutuminen on pitkällä, mikä voi kestää 15 vuotta.
It is anticipated that air traffic growth up to 2010 can be accommodated at the main airports without significant increases in noise exposure.
Lentoliikenteen kasvuun voitaneen mukautua vuoteen 2010 saakka tärkeimmillä lentokentillä lisäämättä merkittävästi altistumista melulle.
This is mainly due to the phasing out of noisier aircraft, fleet renewal and noise optimisation of flight procedures and air strip geometry.
Tämäjohtuu ensisijassa meluisimpien ilma-alusten asteittaisesta poistamisesta, konekannan uudistamisestaja melun optimoinnista lentoliikenteessä sekä kiitoratojen sijainnista.
However, there may be increased noise at regional airports where rapid growth in air traffic can be expected.
Alueellisilla lentokentillä melu voi kuitenkin lisääntyä,jos lentoliikenne näillä kentillä kasvaa nopeasti.
Rural areas, which contain the vast bulk of the EU's varied conservation and biodiversity assets, are increasingly under pressure - as the rural economy becomes less dependent on agriculture.
Valtaosa säilyttämistä vaativistaja biologiseen monimuotoisuuteen liittyvistä EU:n varoista sijaitsee maaseutualueilla,jotka kuormittuvat yhä enemmän, kun maaseudun talouden riippuvuus maanviljelystä vähenee.
Indeed, at least every second job in predominandy rural areas is in the service sector.
Vähintään joka toinen työpaikka pääosin maaseutumaisilla alueilla syntyy palvelualalle.
And although agriculture still dominates land use and the appearance of the countryside, in most of the EU the proportion of land used for agriculture has fallen as urban and forested areas have expanded.
Vaikka maatalous on edelleen maaseutualueilla merkittävin maankäyttömuotoja niiden ominaispiirre, useimmilla EU:n alueilla maatalousmaan osuus on vähentynyt samalla kun kaupunki-ja metsäalueet ovat lisääntyneet.
Agriculture in the EU developed -pardy driven by the Common Agricultural Policy (CAP)- with huge regional unbalances.
EU:n maataloutta ovat leimanneet, osittain yhteisen maatalouspolitiikan vuoksi, valtavat alueelliset erot.
One of the most striking features is the fact that 80% of the EU's agricultural production (in terms of farm incomes) occurs in coastal areas of the North Sea and the Channel.
Merkittävää on, että 80 prosenttia EU:n maataloustuotannosta (maataloustulolla mitattuna) sijaitsee Pohjanmeren ja Englannin kanaalin rannikolla.
This concentration has environmental consequences for water, soils and biodiversity.
Tällä keskittymisellä on ympäristövaikutuksia, jotka kohdistuvat veteen, maaperään ja biologiseen monimuotoisuuteen.
At the same time, economic pressures on marginal farms can cause land to fall into disuse, thus impacting on biodiversity.
Samalla pienten maatilojen taloudelliset paineet voivatjohtaa maan hylkäämiseen, mikä puolestaan vaikuttaa biologiseen monimuotoisuuteen.
In less productive agricultural regions, agriculture has suffered social and economic decline.
Maatalousalueilla, joilla tuottavuus on pieni, maatalouden yhteiskunnallinen ja taloudellinen merkitys on vähentynyt.
The more integrated approach to economic activity and the environment in rural areas, now being urged by EU institutions, is beginning to help the agricultural sector to embrace objectives of more extensive agricultural production, stable rural communities and maintenance of ecological functions.
EU:n toimielinten ajama maaseutualueiden taloutta ja ympäristöä koskeva yhdennetty lähestymistapa auttaa maatalousalaa omaksumaan laajaperäisempään maataloustuotantoon, vakaisiin maaseutuyhteiskuntiin ja ekologisten toimintojen ylläpitämiseen liittyviä tavoitteita.
Afforestation may play an important part in environmental protection, and generate a number of positive external effects, e.g. curbing erosion, preventing desertification, encouraging biodiversity and regulating the hydrologicai regime.
Metsittämisellä voi olla ympäristönsuojelussa merkittävä asemaja useita myönteisiä ulkoisia vaikutuksia, kuten eroosion hillitseminen, aavikoitumisen ehkäiseminen, biologisen monimuotoisuuden edistäminen ja hydrologisten järjestelmien sääntely.
But, where the aim is mainly to create economically viable wood-based industries, tensions can exist between the need to maximise the economic return and to protect important environmental assets.
Silloin, kun tavoitteena on kuitenkin lähinnä luoda taloudellisesti elinkelpoista metsäteollisuutta, jännitteitä voi syntyä mahdollisimman suuren tuoton tavoittelun ja tärkeiden ympäristövarojen suojelemisen välillä.
Afforestation of agricultural land appears to have made only a small impact on surplus agricultural production.
Maatalousmaan metsittäminen näyttää vaikuttaneen maatalouden ylituotantoon ainoastaan vähän.
This suggests that afforestation measures generally have litde impact where agricultural practices are more specialised and intensive in character.
Siten metsittämistoimenpiteillä tuntuu yleensä olevan vain pieniä vaikutuksia, jos maatalouden toimintatavat ovat luonteeltaan erikoistuneitaja tehokkaita.
At present, forests - approximately one-third of the total EU land area - still face serious threats, including air pollution,
Metsiin,joita EU:n kokonaismaa-alasta on noin kolmannes, kohdistuu edelleen vakavia uhkia, kuten ilman epäpuhtaudet, tuholaiset, taudit, lajien monimuotoisuuden väheneminen ja eräillä alueilla puutavaratuotannon liiallinen korostuminen.
33 pests, diseases, reduced species diversity and in some cases an over-emphasis on timber production.
33 eläimistönja kasviston suojelusta annetun direktiivin (elinympäristödirektiivi) mukaisiksi erityisten suojelutoimien alueiksi nimetään todennäköisesti laajoja alueita, mikä edellyttää uutta luovia maan hallinnoinnin lähestymistapoja.
These policies are supported by agrienvironmental measures.
Näitä toimia tuetaan maatalouden ympäristötoimenpiteillä.
The measures in place cover 20% of the utilised agricultural area of the EU.
Parhaillaan toteutettavat toimenpiteet kattavat 20 prosenttia EUssa käytössä olevasta maatalousmaasta.
However, while some countries (notably Austria, Luxembourg and Finland) have made very substantial use of the opportunities, others have not.
Vaikka eräät valtiot (erityisesti Itävalta, Luxemburgja Suomi) ovat hyödyntäneet mahdollisuuksiaan tehokkaasti, kaikki valtiot eivät näin ole tehneet.
The main aims of the schemes are the introduction of environmentally sound production methods such as low input farming and the provision of incentives for environmental services, for instance in the field of landscapes
Järjestelmien päätavoitteita ovat ympäristön kannalta järkevien tuotantomenetelmien, kuten vähäisiä tuotantopanoksia käyttävän viljelyn, käyttöönottoja kannustimien tarjoaminen ympäristöön liittyville palveluille esimerkiksi maisemienja luonnonsuojelun alalla.
Current take-up of land for agri-environment measures
Maa-alueet, joilla toteutetaan maatalouden ympäristötoimenpiteitä
(Total take-up in 1000's ha)
(Kokonaismaa-ala 1000ha:eina!
• 1995 data " 1996 data Source: European Commission, 1997
Tiedot v:lta 1995 ** Tiedotv:lta 1996 *** Tiedotv:lta 1997
Environment in the European Union at the turn of the century and nature protection.
Ympäristö Euroopan Unionissa vuosisadan vaihteessa
European environment ministers have noted the importance of the biological and landscape diversity of the Central and East European Countries, and concluded that integrated rural development strategies are needed to protect and enhance these assets.
Euroopan maiden biologisen ja maisemien monimuotoisuuden merkityksen ja todenneet, että näiden varojen suojelemiseksi ja vahvistamiseksi tarvitaan yhdennettyjä maaseudun kehittämisstrategioita.