natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court pointed out that a Member State which ab­stains from adopting the measures required to deal with obstacles to intraCommunity trade, even if they are not caused by the State and result from actions taken by pri­vate individuals, may be infringing the fundamental principle of free movement of goods.
Jotta vuoden 1999 lisääntyneen liikenteen vuoksi tarvittava vähennys ei kohdistuisi pelkästään vuoteen 2000. neuvosto jakoi syyskuussa 2000 antamallaan asetuksella ekopisteiden määrän neljälle vuodelle 2000-2003 (vähennystä piti olla 30 prosenttia vuosina 2000, 2001 ja 2002 ja loput 10 prosenttia vuonna 2003). Itävalta vastusti asetusta.
Consequently the fact that Austria did not ban the dem­onstration, which closed this strategic motorway for nearly 30 hours, amounted to a restriction of intraCommunity trade in goods and was, in principle, in­compatible with Community law, unless that failure to ban could be objectively justified.
Yhteisöjen tuomioistuin muistutti, että se, että jäsen valtio ei toteuta riittäviä toimenpiteitä estääkseen tava roiden vapaan liikkuvuuden sellaiset rajoitukset, jotka johtuvat muista syistä kuin valtion toimenpiteistä ja ovat seurausta yksityisten toimista, voivat olla tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevan perusperiaatteen vastaisia.
The Court confirmed that there is no general principle of Community law conferring the right on every citizen to have a version of anything that might affect his inter­ests drawn up in his language in all circumstances.
Itävalta katsoi ensinnäkin, ettei asiasta vastaavalla ko mission jäsenellä ollut oikeutta hyväksyä puheenjohtajavaltion kompromissiehdotusta.
With regard to relations between citizens and the Com­munity institutions and bodies, Article 8d of the Treaty, as amended by the Treaty of Amsterdam, requires, inter alia, that the institutions and certain bodies correspond with the citizens of the Union in one of the languages mentioned in Article 248 of the Treaty. That provision, which was not yet in force when the contested act was adopted, is not in any event generally applicable to all
Yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi väitteen ja totesi, että asetuksen antamista edeltävänä päivänä komissio antoi asiasta vastaavalle komission jäsenelle valtuudet muuttaa neuvostolle esitettyä asetusehdotusta, mikäli neuvosto olisi valmis tekemään määräenemmistöllä Ranskan puheenjohtajuuskaudella ehdotetun kompromissin mukaisen päätöksen.
Weighing up the interests involved — the protection of the freedom of expression and assembly on the one hand and compliance with the free movement of goods on the other — the Court concluded that the authorisa-
Tämän vuoksi se, että Itävallan viranomaiset eivät kieltäneet sellaista kokoontumistilaisuutta, jonka seurauksena kyseinen strateginen moottoritie oli suljettu koko naan liikenteeltä yhtämittaisesti lähes 30 tunnin ajan, on omiaan rajoittamaan yhteisön sisäistä tavaraliikennettä ja näin ollen ilman perusteltua syytä yhteisön oikeuden vastaista.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance tion of the demonstration had struck a fair balance be tween those two principles.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö sista.
which pointed out that it was not possible to go back in time to ban a staggering which had already taken place, the Court ruled that the effects of the staggering were to be regarded as definitive.
Näiden uusien tietojen ja havaintojen perusteella tällä toisella määräyksellä asetettua toimenpidettä voidaan jatkaa, siirtää tai muuttaa.
As a consequence of the annual limit for nitrogen dioxide set for 2002 having been exceeded on the A12 mo torway in the Inn valley, the Minister-President of the Land of Tyrol adopted a regulation on 27 May 2003 banning a category of heavy goods vehicle transporting certain goods from a section of approximately 46 kilometres with effect from 1 August 2003.
1.8.44 Asia C­320/03 R, Euroopan komissio (jota tukevat Saksa ja Italia) v. Itävallan tasavalta, yh­teisöjen tuomioistuimen määräys 30. heinäkuuta 2003.
System of ecopoints for heavy goods vehicles transiting through Austria — Amendment by Regulation (EC) No 2012/2000 — Illegality.
Ennakkoratkaisupyyntö: Tribunale amministra­tivo regionale per il Lazio ­ Italia: kilpailuoikeus ­ Kilpailua rajoittava kansallinen lainsäädäntö ­Kansallisen kilpailuviranomaisen toimivalta vah­vistaa, ettei tällaista lainsäädäntöä sovelleta ­Edellytykset sille, ettei kilpailunvastaista toimin­taa lueta yritysten syyksi.
On 30 July 2003, at the request of the Commission, the President of the Court ordered Austria, as an interim measure, to defer implementation of the traffic ban pending an order bringing the interim proceedings to an end.
Vuosittaisen typpidioksidin raja­arvon ylityttyä vuonna 2002 Tirolin osavaltion pääministeri antoi 27.5.2003 ajokiellon tiettyjä tavaroita kuljettaville raskaille ajo­neuvoille Inntal­moottoritien A 12 tieosuudella, jonka pituus on 46 kilometriä.
The President has now issued his second interim order maintaining the suspension of the measure.
Tämä absoluuttinen ajokielto tuli kyseisten ajoneuvojen osalta voimaan 1.8.2003 vä­littömästi määräämättömäksi ajaksi.
The act of accession of Austria to the Community in cludes a protocol which provides for a mechanism for reducing total NOx(nitrogen oxide) emissions under which any heavy goods vehicle crossing Austria re quires a number of ecopoints equivalent to its level of
Italian kilpailuviranomainen totesi CIF:n perustamista koskevan ja toimintaa sääntelevän lainsäädännön ole­van ristiriidassa EY 10 ja EY 81 artiklan kanssa ja kat­soi, että CIF ja sen jäsenyritykset olivat rikkoneet EY 81 artiklaa osittain itsenäisiin liiketoiminnallisiin pää­töksiin perustuvalla toiminnallaan.
NOkemissions. The ecopoints are administered by the Commission, which distributes them among the Mem ber States.
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentti antoi nyt toisen välitoimimääräyksen, jolla säilytetään toimenpiteen lykkääminen.
The statistics drawn up in September 2000 showed that, in 1999, traffic had increased by 14.57 % of the 1991 figure.
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentti katsoo, että rii­danalaisen asetuksen tavoitteena on täyttää ilman laa­tua koskevien yhteisön direktiivien edellytykset.
To avoid a situation in which the reduction made necessary by the increase in traffic in 1999 had to be applied to 2000 alone, a Council regulation of September 2000 staggered the reduction over four years, from 2000 to 2003 (30 % in 2000, 2001 and 2002 and 10 % in 2003). Austria contested this regulation.
Presi­dentti toteaa, että toimenpide voi näin ollen lyhyellä aikavälillä parantaa kyseisen alueen ilmanlaatua, mutta toteaa kuitenkin, että olennaista olisi keskipitkän aika­välin rakenteellinen lähestymistapa, jota kyseisen ase­tuksen tilapäinen soveltamatta jättäminen ei vaaranna.
Given this risk of potentially irreversible damage, the President extended the injunction to Austria to suspend implementation of the sectoral traffic ban until 30 April 2004.
Sen sijaan asetuksen välittömään soveltamiseen liittyisi vaara useiden yritysten lopullisesta häviämisestä sekä liikenneolojen ja tavaranvaihdon rakenteellisesta ja pe­ruuttamattomasta muuttumisesta kyseisellä alueella ja sen kautta.
The Court re jected this plea on the ground that, the day before adoption of the contested regulation, the Commission au thorised the responsible member to amend the proposal if the Council were prepared to adopt, by qualified ma jority, a decision in line with the Presidency compromise. mise.
Ottaen huomioon vaikeasti korjattavan haitan mahdol­lisuuden presidentti jatkoi Itävallalle annettua määrä­ystä lykätä absoluuttisen ajokiellon voimaantuloa 30. huhtikuuta 2004 saakka.
However, since there were significant ambient air quality problems in the area concerned, the parties were in vited to consult each other and agree on measures to reconcile, even provisionally, the conflicting interests and notify the Court if a compromise emerged.
Tuomioistuin muistutti myös. että vakiintuneen oikeus­käytännön mukaan yhteisön oikeuden ensisijaisuus edellyttää, että mitään yhteisön oikeussäännön vas­taista kansallisen lain säännöstä ei sovelleta, olipa ky­seinen säännös annettu ennen yhteisön oikeussääntöä tai sen jälkeen.
Failing that, the parties were asked to submit to the Court, no later than 6 February 2004, information on how the ambient air quality had evolved in the area concerned, the estimated impact of the ban on night traffic in 2003 and the prospects as regards development of rail transport or transport by other routes.
Tämä velvollisuus jättää soveltamatta yhteisön oikeuden vastaista kansallista lainsäädäntöä et koske vain kansallisia lainkäyttöelimiä vaan kaikkia valtion toimielimiä, mukaan lukien kansallinen kilpai­luviranomainen.
On the basis of this new information and observations, the measure decided by this second order could be extended, carried over or amended.
Ottaen huomioon ilman laatuun kyseisellä alueella liit­tyvän tilanteen ja merkittävät ongelmat, osapuolia kui­tenkin kehotetaan suunnittelemaan yhdessä toimenpi­teitä, joissa sovitetaan yhteen vaikkapa vain väliaikaisesti ristiriitaiset intressit, ja ilmoittamaan yh­teisöjen tuomioistuimelle mahdollisesta kompromis­
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Tuomio on olennaisilta osin komission esittämien huo­mautusten mukainen ja se on merkittävä tekijä asetuk­sen (EY) N:o 1/2003 (jota sovelletaan 1. toukokuuta 2004 alkaen) mukaisessa kilpailusääntöjen uudistami­sessa ja hajauttamisessa.
CaseC­224/01 Gerhard Kobler ν Austria, judgment of 30 September.
Itäval­lan tasavalta, tuomio 30. syyskuuta 2003.
Equal treatment — Remuneration of university professors — Indirect discrimination — Length­of­service increment — Liability of a Member State for damage caused to individuals by in­fringements of Community law for which it is re­sponsible — Infringements attributable to a na­tional court.
Yhdenvertainen kohtelu ­ Yliopiston professo­rien palkkaus ­ Välillinen syrjintä ­ Ikälisä ­ Jä­senvaltion vastuu sen syyksi luettavasta yhteisön oikeuden rikkomisesta yksityisille aiheutuneista vahingoista ­ Ylimmän oikeusasteen tuomioistui­men syyksi luettava rikkominen.
Request for a preliminary ruling: Tribunale am­ministrativo regionale per il Lazio — Italy; Com­petition law — National legislation anti­competi­tive — National competition authority's power to declare such legislation inapplicable — Circum­stances in which undertakings not answerable for anti­competitive conduct.
Yhteisöjen tuomioistuin tunnustaa tuomioistuintoimin­nan erityisen luonteen ja kehittää edelleen oikcuskäytän­töään seuraavasti "jäsenvaltio voi olla vastuussa siitä, että tällaisella päätöksellä rikotaan yhteisön oikeutta, ai­noastaan siinä poikkeustapauksessa, että tuomioistuin on selvällä lavalla rikkonut sovellettavaa oikeutta".
This is a landmark ruling dealing for the first time with the delicate matter of Member States' liability for an in­fringement of Community law by one of their courts adjudicating at last instance (in this case Austria's Su­preme Administrative Court).
Kyseessä on periaatteellinen tuomio, joka koskee en­simmäistä kertaa niinkin arkaa asiaa kuin jäsenvaltion vastuuta yhteisön oikeuden rikkomisesta ylimmän oi­keusasteen tuomioistuimessa (tässä tapauksessa Itäval­lan Verwaltungsgerichtshof).
The Court fully supports the Commission's view (largely shared by the advo­cate­general), which was, however, contested in full or in part by most of the Member States which intervened.
Yhteisöjen tuomioistui­men tuomio noudattaa tarkoin komission esittämää linjaa (jota myös julkisasiamies pääosin kannatti), jota suurin osa käsittelyyn osallistuneista jäsenvaltioista kuitenkin vastusti osittain tai kokonaisuudessaan.
The Italian national competition authority declared the legislation establishing and governing Consorzio In­dustrie Fiammiferi (CIF) contrary to Articles 10 EC and 81 EC and found that CIF and the undertakings which are members of it had also infringed Article 81 EC by adopting certain conduct which was partly at­tributable to autonomous economic decisions.
Sen ratkaisemiseksi, täyttyykö yhteisön oikeuden rikko­mista koskeva edellytys, on yhteisöjen tuomioistuimen mukaan otettava huomioon rikotun oikeusnormin sel­keys ja täsmällisyys, rikkomisen tahallisuus, oikeudelli­sen virheen anteeksiannettavuus tai anteeksiantamatto­muus ja yhteisöjen toimielimen mahdollinen kanta sekä se. että kyseinen tuomioistuin ei ole täyttänyt EY 234 artiklan kolmannen kohdan mukaista ennakkorat­kaisupyynnön esittämistä koskevaa velvollisuuttaan.
The Court pointed out first of all that it had already held that the system of the EC Treaty required Member States to make good damage caused to individuals by breaches of Community law for which they were re­sponsible, whatever the authority of the Member State responsible for the damage (including judicial authori­ties).
Seuraavaksi yhteisöjen tuomioistuin katsoo Itävallan lainsäädännön, jossa vahvistetaan kaikkien itävaltalais­ten korkeakoulujen uskollisuuslisä, joka merkitsee työntekijöiden vapaan liikkuvuuden rajoittamista, ole­van yhteisön oikeuden vastainen.
This responsibility was inherent in the system of the Treaty, especially since Community law directly governed the situation of individuals. The Court also referred to the particular responsibility of courts of last instance to protect individuals' interests, citing the third paragraph of Article 234 of the EC Treaty (mandatory reference to the Court).
Yhteisöjen tuomiois­tuin katsoo kuitenkin, että ylimmän oikeusasteen tuo­mioistuimen tuomiosta ilmenevän kaltainen yhteisön oikeuden rikkominen ei ole luonteeltaan selvä, mikä on edellytyksenä sille, että jäsenvaltiolle syntyisi vahin­gonkorvausvastuu.
Third, the difficulty of designating the authority competent to determine dis­putes could not be allowed to compromise the protec­tion of individuals; it was for the Member States to es­tablish the competent authority.
Tämä velvollisuus liittyy perustamissopimusjär­jestelmään varsinkin, koska yhteisön oikeus voi suoraan vaikuttaa yksityisen tilanteeseen.
The Court also referred to the possibility for the European Court of Human Rights to award compensation to victims of miscar­riages of justice, even where a court adjudicating at last instance was involved.
Yhteisöjen tuomioistuin viittaa lisäksi ylimmän oikeusasteen tuo­mioistuinten erityiseen vastuuseen yksityisten oikeu­den suojaamisen alalla erityisesti EY 234 artiklan kol­mannen alakohdan mukaisesti (velvollisuus saattaa asia yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi).
It further noted that, in accordance with settled case­law, the primacy of Community law requires any pro­vision of national law which contravenes a Community rule to be disapplied, regardless of whether it was adopted before or after that rule.
Yhteisöjen tuomioistuin korostaa itse asiassa, ettei sillä ole ollut tilaisuutta ottaa kantaa siihen, onko toimen­pide, jolla pyritään saattamaan työntekijät uskollisiksi työnantajaansa kohtaan, mahdollisesti oikeutettu yhtei­sön oikeus huomioon ottaen.
This duty applies not only to national courts but also to all organs of the State, including administrative authorities.
Tämän vuoksi vastaus ei ollut ilmeinen.
It confers, by vir­tue of the principle of primacy, significant powers on the national competition authorities.
Se, että Verwaltungsgerichtshof ei enää katsonut tarpeelliseksi pysyttää ennakkoratkaisupyyn­
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance curred only in the exceptional case where the court has manifestly infringed the applicable law'.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö töään, johtui yhteisöjen tuomioistuimen tuomion vir­heellisestä tulkinnasta.
This was not the case for the functions of high­sea fishing captain or merchant navy captain.
vien kalastusalusten tai kauppalaivaston kapteeneja ja heidän tehtäviään.
Second, it was ow­ing to an incorrect reading of a previous judgment by the Court that the Supreme Administrative Court did not persist with its request for a preliminary ruling.
Tästä seuraa, että oikeusvirheen on oltava todella tör­keä, jotta se katsottaisiin "selväksi rikkomiseksi".
Request for a preliminary ruling: Cour administra­tive d'appel de Douai — France; Recognition of di­plomas — Hospital managers in the public service
Itse asiassa asian käsittelyyn Verwaltungsgerichtshofissa liittyi tässä tapauksessa lukuisia vakavia virheitä.
It follows that a judicial error must be really blatant to be identified as a 'manifest infringement', since the Su­preme Administrative Court's handling of the case at issue was marred by several serious defects.
1.8.47 Asia C­405/01, Colegio de Oficiales de la Marina Mercante Española / Administración del Estado ja asia C­47/02 Anker ym. v. Saksa, tuo­miot 30. syyskuuta 2003.
— Directive 89/48/EEC — Definition of diploma — Entrance examination — Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC).
Ennakkoratkaisupyyntö: Cour administrative d'ap­pel de Douai ­ Ranska; tutkintojen tunnustaminen ­Sairaaloiden johtajien julkinen palvelussuhde ­ Di­rektiivi 89/48/ETY ­ Käsite tutkintotodistus ­ Pää­sykoe ­ EY:n perustamissopimuksen 48 artikla (josta on muutettuna tullut EY 39 artikla).
Ms Burbaud, a Portuguese national, was awarded the qualification of hospital administrator by the National School of Public Health, Lisbon, and worked in that ca­pacity in the Portuguese civil service until November 1989.
Lissabonin kansallinen terveydenhuollon oppilaitos myönsi portugalilaiselle Burbaud'lle vuonna 1983 sai­raalan hallintovirkamiehen todistuksen. Burbaud työs­kenteli marraskuuhun 1989 saakka Portugalin julkishal­linnossa sairaalan hallintovirkamiehenä.
Relying on the qualifications that she had ob­tained in Portugal, Ms Burbaud sought admission to the hospital managers' corps of the French civil service.
Burbaud pyysi tulla nimitetyksi ranskalaisen sairaalan johtajan julki­seen palvelussuhteeseen, vedoten kotimaassaan hankki­maansa pätevyyteen.
She was refused admission on the ground that it was first necessary to pass the entrance examination of the Ecole nationale de la santé publique ('the ENSP').
Hänen hakemuksensa hylättiin sillä perusteella, että kyseisiin palvelussuhteisiin mimttänii­sen edellytyksenä oli École nationale de la santé publi­quen (kansallinen terveydenhuollon oppilaitos, ENSP) pääsykokeen läpäiseminen ennen nimittämistä.
Freedom of movement for workers — Article 39(4) EC — Employment in the public service — Masters and chief mates of merchant navy ships — Masters of fishing vessels — Conferment of powers of public authority on board — Posts re­served for nationals of the flag State — Posts open to nationals of other Member States on condition of reciprocity.
Näissä kahdessa asiassa oh kyse siitä, onko muiden jä­senvaltioiden kansalaisilla mahdollisuus päästä (Sak­san tai Espanjan lipun alla purjehtivien ) kalastusalusten tai kauppalaivaston kapteenin toimeen, erityisesti alusta koskevassa vaaratilanteessa turvallisuuden yllä­pitoon ja poliisivaltuuksien käyttämiseen liittyviin tehtäviin, joihin tarpeen vaatiessa liittyy tutkintaval­tuuksia, pakkokeinojen käy 11 arni s val tuuksi a taikka ran­gaistusvaltuuksia. Lisäksi kapteenille on uskottu tiet­tyjä väestörekisteriä koskevia avustavia tehtäviä.
The Court considered that it must first be established whether such employment constituted a regulated pro­fession.
Yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että aluksi on tarkastel­tava, onko kyseessä "säännelty ammatti".
It therefore referred to the national court the question of determining whether the qualification ob­tained by Ms Burbaud in Portugal could be regarded as a diploma within the meaning of Directive 89/48/EEC and its equivalence with the ENSP diploma.
Tämän osalta se katsoi, että ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistui­men tehtävänä on tarkistaa, voidaanko kantajan portu­galilaista tutkintotodistusta pitää direktiivissä 89/48/ ETY tarkoitettuna tutkintotodistuksena, ja mikäli näin on, selvittää, missä määrin pääasiassa kyseessä olevat kaksi koulutusta ovat toisiinsa rinnastettavissa.
In these two cases, the question put to the Court was whether workers from other Member States could be appointed to the post of captain of fishing vessels or merchant navy ships (flying the German and Spanish flags respectively) where authority was conferred on the captains of such ships to exercise security and po­lice powers in the event of danger on board, accompa­nied if necessary by powers of investigation or coercion or powers to impose penalties. In addition, certain an­cillary registrar functions were also conferred on them.
Jos ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin katsoo, että molemmissa tapauksissa on kyseessä vastaavien koulutusten perusteella annettu tutlrintotodístus, direk­tiivin mukaan Ranskan viranomaiset eivät voi asettaa sellaista edellytystä, jonka mukaan Burbaud'n olisi päästäkseen ranskalaisen sairaalan johtajan virkaan suoritettava ENSPm järjestämä koulutus ja läpäistävä tämän koulutuksen päätteeksi järjestettävä koe.
If it transpires that the diplomas are awarded on com­pletion of equivalent education or training, the Court considers that the directive precludes the French au­thorities from making Ms Burbaud's access to the pro­fession of manager in the hospital public service sub­
Tämä käsite kos­kee palvelussuhteita,joihin liittyy suoraan tai välillisesti julkisen vallan käyttäminen ja sellaisten tehtävien hoita­minen, joiden tarkoituksena on turvata valtion tai mui­den julkisyhteisöjen yleiset edut, ja jotka edellyttävät näin ollen niissä olevien henkilöiden erityistä solidaari­suussuhdetta valtioon sekä sellaisten oikeuksien ja vel­vollisuuksien vastavuoroisuutta, jotka ovat kansalai­suussiteen perustana ("toiminnallinen" edellytys).
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance ject to the condition that she complete the ENSP course and pass its final examination.
ENSP:n kokeesta yhteisöjen nwtnknstimi katsoi aluksi, että velvollisuus läpäistä ENSPai pääsykoe ei se Da een aaa muodosta työntekijöiden vapaan njkkovuuden rajomtrta.
It goes beyond what is necessary to achieve the objective pursued, namely to select candidates who are not yet qualified, and cannot therefore be justified in the light of the Treaty provisions.
Tämän vuoksi menettely on «etvasti rajoitus, jolla suo­nellaan kyseiseen ftmf"3""" tytâyaásÚL Yhdeisõjem tuo­mioistuin totesi, että kyseessä ei efe íMpetXmm immcß­ p^tãvaileíhm^ain^íámsaxiifMaaàsá^^paÊihmaai batajolea v à n l se a á s é k M ^ é u ã χ ole värn ^mpamlel· tavíssaperustamissopimuksen nüäatystea mâskxm..
As regards the entrance examination to the ENSP, the Court first found that requiring candidates to pass a competitive examination in order to take up employment in the public service cannot in itself be regarded as an obstacle.
Tällainen poikkeus perus­vapaudesta edellyttää, että kyseisten henkilöiden on to­siasiallisesti suoritettava näitä tehtäviä tavanomaisesti ja min, etteivät ne ole hyvin vähäinen osa heidän toi­mintaansa.
However, the specific features of this competition did not allow account to be taken of specific qualifications acquired in the field of hospital
Tämä ei koske lyhyitä merimatkoja teke­
The judgment is in line with the Commission's observations. vations.
Tuomio ση Immission esittämien bmmsmttsàentmiïm­nen.
Strasbourg, 1 to 4 September
Euroopan parlamentti