natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In restoring thebalance between Telefónica and Airtel Móvil, the Commissionsought to stimulatecompetition in theinterest of mobile telephone users in Spain.
Palauttamalla tasapainotilanteen Telefónican ja Airtel Movilin välillekomissio pyrkilisäämään kilpailua espanjalaisia matkapuhelinasiakkaita mahdollisimman paljon hyödyttävällätavalla.
advantage over its new competitor, enabling it tostrengthen its dominant position on the mobiletelephony market.
asemaansa matkapuhelinmarkkinoilla.
The Commission thereforerequired the Spanish Government to reimbursethe EUR 510 million to Airtel Móvil or to proposeequivalent corrective measures.
Komissiokehotti näin ollen Espanjan hallitustapalauttamaan Airtel Movilille sen maksaman 510miljoonan euron maksun tai ehdottamaanvastaavia korjaustoimenpiteitä.
In restoring thebalance between Telefónica and Airtel Móvil, the Commission sought to stimulate competitionin the interest of mobile telephone users in Spain, who would benefit from new services and lower prices.
Palauttamallatasapainotilanteen Telefónican ja Airtel Movilinvälille komissio pyrki lisäämään kilpailua espanjalaisia matkapuhelinasiakkaita mahdollisimmanpaljon hyödyttävällä tavalla eli siten, ettäasiakkaille tarjottaisiin uusia palveluja alemmillahinnoilla.
In April 1997, the Commission accepted the correctivemeasures proposed by the Spanish Government with a view to ending the distortion of competition.
Komissio hyväksyi huhtikuussa 1997Espanjan hallituksen suunnittelemat korjaustoimenpiteet kilpailun vääristämisen lopettamiseksi.
The Commission prohibited the exclusive right to broadcast television advertisinggranted to the commercial station VTM by the Flemish Community authorities in Belgium.
Euroopan komissio kielsi Belgian flaaminkielisen yhteisön yksityiselle VTM-kana-valle myöntämän yksinoikeuden televisiomainontaan.
Granting VTM an exclusive right to broadcast, from Flanders, advertisingaimed at Flemish viewers was equivalent to excluding any operator from another Member State that wished to set itself up in Belgium in order to broadcastadvertising aimed at the Flemish public over the Belgian cable televisionnetwork.
VTM:lle myönnetty yksinoikeus flaaminkielisille televisiokatsojille suunnattujen televisiomainostenlähettämiseen Flanderista sulki markkinoiden ulkopuolelle toisesta jäsenvaltiostatulevan lähetystoiminnan harjoittajan, joka olisi ollut halukas sijoittautumaan Belgiaan välittääkseen Belgian televisioverkossa flaaminkielisille televisiokatsojillesuunnattuja televisiomainoksia.
The Commission decided that there was no necessary relation betweenthe stated cultural policy objective of preserving pluralism in the Flemish printedpress and the granting in Flanders of a monopoly on commercial television to VTM.
Komissio katsoi, että flaamilaisen lehdistönmoniarvoisuuden ylläpitämistä koskeva kulttuuripoliittinen tavoite ja VTM:llemyönnetty monopolioikeus televisiomainosten välittämiseen Flanderissa eivätole sidoksissa toisiinsa.
These measures ultimately constituted a form of discrimination withprotectionist consequences that also affected Belgian viewers from the Flemish Community, whose choice of television stations was restricted.
Näissä toimenpiteissä oli kaiken kaikkiaan kyse syrjivästäkohtelusta, ja sen protektionistiset vaikutukset ulottuivat myös Belgianflaaminkielisen yhteisön televisiokatsojiin, joiden televisiokanavavalikoimaamonopoli rajoitti.
Scrutiny of State aid
Valtiontukien valvonta
The principle and the rules
Periaatteetja kilpailusäännöt
State aid that distorts intra-Community competition is prohibited by the Treaty.By giving certain firms or products favoured treatment to the detriment of otherfirms or products, it seriously disrupts normal competitive forces.
Yhteisön kilpailuolosuhteita vääristävät valtiontuet ovat EY:n perustamissopimuksen nojalla kiellettyjä. Koska tuilla suositaan jotakin yritystä tai tuotannonalaamuiden yritysten tai tuotannonalojen kustannuksella, ne aiheuttavat vakaviakilpailuhäiriöitä.
But in certaincases, the European Commission will apply the exceptions allowed by the Treatyand have regard to the beneficial impact of an aid scheme in Union termsoverall, and authorise aid where it is justified on grounds of, for example,regional development or the promotion of policies of common interest:protection of the environment, research and development, training, etc.
Komissio myöntää kuitenkin joissakin tapauksissa poikkeuksiaperustamissopimuksen määräyksistä, jos tuet vaikuttavat myönteisesti koko Euroopan unioniin, ja hyväksyy tuet, jos niiden myöntämistä voidaan perustellaesimerkiksi aluekehitykseen tai yhteisen edun mukaisten politiikkojenedistämiseen liittyvillä syillä (ympäristönsuojelu, tutkimus ja kehitys, koulutus janiin edelleen).
At first sight, particularly from the recipient’sangle, State aid might well seem to be beneficial.
Viranomaisten myöntämien tukien tarkoituksena on useimmiten yrityksen,
But very often all it achieves is to delay inevitablerestructuring operations without helping the recipientactually to return to competitiveness.
Yhteisön kilpailuolosuhteita vääristävät valtiontuet ovat EY:nperustamissopimuksennojalla kiellettyjä.
State aid that distorts intra-Community competition is prohibited by the Treaty.
toimialan tai alueen talouden elvyttäminen tai niidenvaikeuksien lievittäminen.
Looking at things in a broader context, particularly fromthe angle of competing firms that are operating unaided, State aid ratherresembles an unwarranted form of discrimination.
Laajemmasta perspektiivistä ja erityisesti tukea saamattomien kilpailevienyritysten kannalta tarkasteltuna valtiontuet näyttävät lisäksi perusteettomiltasyrjintäkeinoilta, jotka aiheuttavat vahinkoa kilpailijoille.
development or diversification programme. Unsubsidised firms can even run intodifficulties that will impact on their competitiveness and ability to keep theiremployees in jobs.
kehitettävä yksin lisäkeinoja kilpailukykynsä säilyttämiseksi suhteessa yrityksiin,jotka saavat julkista tukea eivätkä siten ole joutuneet leikkaamaantuotantokustannuksiaan tai rahoittamaan toiminnan kehittämiseen tai monipuolistamiseen tähtäävää ohjelmaa.
Ultimately, then, the entire market will suffer from State aid,and the general competitiveness of the European economy is imperilled.
Tukea saamattomat yritykset voivat joutuavaikeuksiin, jotka vaarantavat niiden kilpailukyvyn ja työntekijöiden työpaikat.Valtiontuet haittaavat siten viime kädessä koko markkinoita ja heikentävät Euroopan talouden kilpailukykyä.
Of course, there are certain forms of aid that can be considered acceptable onthe grounds that they contribute to the developmentof regions that are sufferingparticularly badly, or seek to remedy a serious economic situation in a Member State, or encourage certain activities and practices that are of common interestto all the Member States, or have useful social purposes.
Tuet voidaan kuitenkin hyväksyä, jos kyse on erityisen epäsuotuisassa asemassaolevien alueiden kehittämisestä, jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriönpoistamisesta, kaikkien jäsenvaltioiden yhteisen edun mukaisten toimintojen taikäytäntöjen tukemisesta tai sosiaalisesta tuesta.
Aid to particularlybackward regions can help them catch up on their development backlog and become equalcompetitors with the other, more developedregions.
Erityisen epäsuotuisassaasemassa oleville alueille myönnettävät tuet esimerkiksi antavat kyseisille alueillemahdollisuuden kuroa umpeen muiden alueiden kehityksessä saamanetumatkan ja liittyä kehittyneiden alueiden ryhmän tasaveroiseksi ja kilpailukykyiseksi jäseneksi.
Once these regions have removed theirhandicaps, however, there is no further justificationfor continuing to pay development aid there.
Näiden alueiden selviydyttyä vaikeuksistaan kehitystukien maksaminen ei ole enää missään suhteessa perusteltua.
That would be discriminatory in relation todeveloped regions where aid schemes do notoperate. Regional development aid would then be illegal in the Commission’sview and would run counter to the Treaty’s objective of economic and socialcohesion.
Tällaisissa tapauksissakomissio pitää aluekehitystukia laittomina ja perustamissopimuksessa määrätyntaloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden tavoitteen vastaisena.
Likewise, aid to restructure firms can be authorised if it is a one-offmeasure accompanied by a restructuring plan that is capable of restoring thefirm’s health and viability.
Myösyritysten rakenneuudistukseen myönnettävät tuet voidaan hyväksyä, jos tuet ovatlopullisia ja liittyvät rakenneuudistussuunnitelmaan, joka mahdollistaa yrityksenelinkelpoisuuden palauttamisen.
Despite the general principle that aid is prohibited, the total amount of State aid in the Community in 1996–98 was EUR 93 000 million –EUR 250 for each Union citizen.
Vaikka valtiontuet ovat periaatteessa kiellettyjä,yhteisössä myönnettiin vuosina 1996–1998 tukiayhteensä 93 miljardia euroa eli 250 euron arvosta EU:n kansalaista kohden.
The Commission considers that the figure is too high.
Komissio pitää tätä määrääliian suurena.
The Commission’s monitoring of State aid has a considerable impact on day-to-day life and offers three main beneficial effects.
Komission harjoittaman valtiontukien valvonnanvaikutus kansalaisten elämään on huomattava.Tärkeimmät vaikutukset voidaan jakaa kolmeenryhmään.
It confines aid schemes to what is strictly necessary and thus avoids waste of public funds.
Valvonnan tavoitteena on ensiksikin rajoittaa tukien myöntäminenehdottoman välttämättömään määrään ja välttää sitä kautta julkisten varojentuhlaaminen.
By preventingdistortions of intra-Community competition that would be deleterious to thesingle market, it boosts economic growth in the Union and promotesemployment as a result.
Toiseksi valvonnalla pyritään estämään yhteisön sisäisen kilpailunvääristymät, jotka haittaisivat yhtenäismarkkinoiden luomista.
And it contributes to improving standards of living andquality of life by authorising only aid schemes whose objectives really are in thecommon interest –the development of backward regions, promotion of smallbusinesses, research and development, training, or help for firms that are intemporary difficulty which, given adequate and carefully monitored assistance,will revert to being sources of prosperity and employment with a role to play inthe single market.
Valvontatoimintaedistää tällä tavoin EU:n taloudellista kehitystä ja uusien työpaikkojen luomista.Kolmanneksi valvonnalla voidaan parantaa kansalaisten elintasoa ja hyvinvointiahyväksymällä vain yhteisen edun mukaisiin tavoitteisiin myönnettävät tuet.Tällaisia tavoitteita ovat esimerkiksi heikommassa asemassa olevien alueidenkehittäminen, pk-yritysten, tutkimuksen ja kehityksen tai koulutuksen tukeminentai väliaikaisesti vaikeuksissa olevien yritysten elvyttäminen siten, että yrityksistätulee riittävän ja tiukasti valvotun tuen ansiosta jälleen tuottavia ja työllistäviäyksiköitä, jotka ovat valmiit osallistumaan yhtenäismarkkinoiden toimintaan.
(Articles 87 and 88)
(perustamissopimuksen 87 ja 88 artikla)
Article 87 of the EC Treaty prohibits any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distortcompetition by favouring certain undertakings or the production of certain goods.
Jäsenvaltioiden myöntämät taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetyttuet, jotka vääristävät tai uhkaavat vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä taituotannonalaa, ovat EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan nojalla kiellettyjä.
Aid can take a variety of forms: grants and interest relief, of course, but also taxrelief.
Tukea voidaan myöntää avustuksena, korkotukena tai vapautuksena verosta taimaksusta.
Aid can be given in the form of a State guarantee or holding, or evenprovision by the State of goods and services on preferential terms.
Tuki voi sisältyä valtion takaukseen tai osaomistukseen taikka valtionedullisin ehdoin tarjoamiin tavaroihin tai palveluihin.
Article 87allows certain forms of aid:•aid having a social character, granted to individual consumers;
Perustamissopimuksen 87 artiklan nojalla voidaan hyväksyä seuraavat tuet:•yksittäisille kuluttajille myönnettävät sosiaaliset tuet•tuet luonnonmullistusten aiheuttamien vahinkojen korjaamiseen
•aid designed to:
•tuet, joiden tarkoituksena on
— promote the economic development of areas regarded as particularlybackward in accordance with Community criteria,— promote the execution of an important project of common Europeaninterest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State,
— taloudellisen kehityksen edistäminen yhteisön perusteiden mukaan erityisenepäsuotuisiksi luokiteltavilla alueilla— Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen toteuttaminen tai jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistaminen— tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistäminen— kulttuurin ja kulttuuriperinnön edistäminen.Kahdessa viimeksi mainitussa tapauksessa tukien hyväksyminen edellyttää, ettäne eivät muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisön edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
— promote culture and heritage conservation; where, in the last two cases, such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common
Komissio on pyrkinyt selkiyttämään valtiontukipolitiikkaansa laatimalla eri aiheista suuntaviivoja.
Articles 87 interest.
Annetut suuntaviivat koskevat kehityksessä jälkeenjääneitä alueita, tutkimusta ja kehitystä, työllisyyttä ja koulutusta, pk-yrityksiä, ympäristönsuojelua ja artikla 87 ja
They concern regions lagging behind in terms of development, R & D, employment and training, small and medium-sized businesses, protection of the environment and the rescue and and 88 restructuring of firms in difficulty.
88 vaikeuksissa olevien yritysten pelastamista tai niiden rakenteen uudistamista.
The Commission generally takes a favourable approach to such schemes as long as they do not distort competition to an extentincompatible with the common interest.
Komissio suhtautuu näillä aloilla myönnettyihin tukiin suhteellisen myönteisestiedellyttäen, etteivät tuet vääristä kilpailua yhteisön edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
The Commission has the exclusive responsibility for scrutinising State aid schemes,since only an independent authority can assess the harm done by publicassistance in the Member States to the operation of the common market.
Komissiolla on yksinomainen toimivalta valtiontukien valvonnassa, sillä vain riippumaton viranomainen kykenee arvioimaan haittoja, joita jäsenvaltioiden valtionvaroista myöntämät tuet aiheuttavat yhteismarkkinoilla.
It is alsoresponsible for scrutinising new aid schemes planned by the Member States,which must notify it of them in advance. It then decides whether or not toauthorise them.
Komissio tutkii myös jäsenvaltioiden suunnittelemat uudet tuet, joista on ilmoitettava komissiolle ennakkoon.Tutkittuaan tuet komissio päättää joko hyväksyä tai kieltää niiden myöntämisen.
The Commission also scrutinises aid schemes illegally implemented by the Member States without prior notification and without awaiting authorisation.
Komissio tutkii myös jäsenvaltioiden laittomasti maksamat tuet, joista ei oleilmoitettu komissiolle tai jotka on maksettu ilman komissiolta ennakkoon saatualupaa.
It isoften apprised of such schemes via complaints from firms.
Komissio saa tiedon tällaisten tukien olemassaolosta usein muiden yritystentekemien kanteluiden perusteella.
Incompatible schemesare banned, and the offending Member State may well be required to recover thesums paid out.
Jos tuet eivät sovellu yhteismarkkinoille,komissio kieltää ne ja määrää tarvittaessa valtiontukisääntöjä rikkoneen jäsenvaltionperimään laittomasti maksetut tuet takaisin.
The recipient of unlawful aid will have to pay it back.
Kielletyn tuen saajan on siinätapauksessa maksettava saamansa tuki takaisin.
Aid schemes authorised
Hyväksytyt tuet
Aid for the development of less favoured urban areas In October 1996, France notified the Commission of an ‘Urban Revitalisation Pact’; the Commission made it clear that it was basically in favour of aid for lessfavoured urban areas.
Epäsuotuisissa kaupunginosissa myönnettävät tuet Ranska ilmoitti lokakuussa 1996 ”kaupunkien elvytyssopimukseksi” (Pacte derelance pour la ville) kutsutusta tukijärjestelmästä, jonka tutkittuaan komissio ottiperiaatteessa myönteisen kannan epäsuotuisissa kaupunginosissa myönnettäviintukiin.
Certain forms of State financial support for firms can be anecessary means of tackling structural handicaps and excess costs flowing fromlocation in such areas.
Valtion yritysten hyväksi toteuttamista rahoitustoimenpiteistä osa voi ollavälttämättömiä rakenteellisten puutteiden ja näissä kaupunginosissa toimimiseenliittyvien ylimääräisten kustannusten takia.
The objective of this aid is to help alleviate or evenremove a number of problems (employment, development, etc.) facing certainurban areas.
Tukien tavoitteena on lievittääosaltaan joitakin kaupunkialueita rasittavia ongelmia (työllistäminen, kehitys janiin edelleen) tai ratkaista ne.
Residents there are the immediate beneficiaries of such aid, whichthe Commission looks on with some favour, particularly where it accompaniesother Community programmes for the development of poorer areas.
Ongelmallisilla kaupunkialueilla asuvat kansalaisetsaavat kyseisistä tuista välitöntä hyötyä, ja komissio suhtautuukin näihin tukiinmyönteisesti varsinkin silloin, kun ne täydentävät yhteisön muita epäsuotuisienkaupunginosien kehitysohjelmia.
Regional aid for small businesses In February 1998, the Commission approved aid totalling EUR 1.89 million forthe development of small tourism businesses in the area of Doñana, in southern Spain.
Pienille ja keskisuurille yrityksille myönnetty aluetuki Komissio hyväksyi helmikuussa 1998 yhteensä 1,89 miljoonan euron tuet Doñanassa Etelä-Espanjassa toimivien matkailualan pk-yritysten kehittämiseen.
Their chief purpose was to provideincentives for investment in the formation of newtourism businesses and the creation of jobs inthat industry.
Näiden pkyrityksille myönnettyjen tukien päätavoitteena oliedistää investointeja uusien matkailupalvelujenkehittämiseen ja matkailualantyöllistämiskoulutukseen.
They thus contributed to thesustainable development of this relatively poorregion of the Union.
Tuet edistivät sitenkyseisen epäsuotuisan EU-alueen kestävääkehitystä.
Andalusia is a region eligiblefor special status as regards State aid under the Treaty, given that its standard of living is wellbelow the Community average.
Andalusia on alue, johon sovelletaanperustamissopimuksessa määrättyä valtiontukiakoskevaa poikkeusta, koska alueen elintaso on poikkeuksellisen alhainenyhteisön keskiarvoon verrattuna.
Aid authorised conditionally
Tietyin ehdoin hyväksytyt tuet
Air transport Most national airlines have responded to the liberalisation of air transport in Europeby developing restructuring and recapitalisation plans to restore theircompetitiveness.
Lentoliikenteen alalla myönnetyt tuet Euroopan lentoliikennealan vapauttaminen on saanut useimmat kansallisetlentoyhtiöt suunnittelemaan rakenneuudistuksia ja pääomarakenteenvahvistamista kilpailukykynsä palauttamiseksi.
In 1997, the Commission gave conditional authorisation forpayment of aid worth EUR 1 400 million to Alitalia.
Komissio hyväksyikin vuonna 1997monin eri ehdoin 1,4 miljardin euron tuen maksamisen Alitalia-lentoyhtiölle.
Its assessment was based interaliaon the viability of the restructuring plan and the commitments given by the Italian authorities (for instance, the company is to be managed on commerciallines), the complete absence of discrimination infavour of Alitalia and the absence of a dominantinfluenceover prices.
Tukea arvioidessaankomissio otti huomioon rakenneuudistussuunnitelman toteuttamiskelpoisuuden ja Italian viranomaistenantamat sitoumukset (esimerkiksi yhtiön johtaminen kaupallisten periaatteiden mukaan) sekä sen,ettei Alitalian hyväksi toteutettu muita yhtiöitäsyrjiviä toimenpiteitä eikä markkinoilla ollut hintajohtajaa.
Prohibited aid measures
Kielletyt tuet
Motor industry The German authorities wanted to give Volkswagen aid of EUR 398 million forinvestment at two production sites in Germany.
Autoteollisuuden alalla myönnetyt tuet Saksan viranomaiset halusivat myöntää Volkswagenille 398 miljoonan eurontuen kahteen tuotantolaitokseen tehtäviä investointeja varten.
The aid was additional to otheraid already authorised by the Commission.
Tämä tukitäydensi komission aiemmin hyväksymiä tukia.
The Commission considered that apart of the additional aid distorted competition within the Community to anextent contrary to the common interest.
Komissio katsoi, että osa näistälisätuista haittasi yhteisön sisäistä kilpailua yhteisen edun kanssa ristiriitaisellatavalla.
Thus, it adopted a partial negativedecision for an amount of EUR 123 million.
Komissio teki tuesta osaksi kielteisen päätöksen vaatien viranomaisiaperimään 123 miljoonaa euroa takaisin.
The Commission has always soughtto ensure that operating conditions in the motor industry are fair throughout Europe.
Komissio on aina pyrkinyt toimimaansiten, että Euroopan automarkkinoilla olisi tasapuoliset toimintaedellytykset.
It allows the regions of eastern Germany to return to economicdynamism, and authorises aid accordingly, but is at pains to ensure that aplethora of public aid schemes does not harm other firms that are not receivingthem.
Komissio hyväksyy pyrkimykset saada Saksan itäosien alueet osallisiksi taloudellisesta kehityksestä ja tätä pyrkimystä vastaavat tuet,mutta haluaa samalla huolehtia siitä, ettei liian suurivaltiontukien määrä aiheuta haittaa tukiasaamattomille autoteollisuusyrityksille.
The effect of this balanced policy is to preserve competitiveness andemployment throughout the common market for the benefit of all thoseemployed in the motor industry.
Tällätasapainoisella politiikalla voidaan varmistaa kilpailukyvyn ja työpaikkojen säilyminen kokoyhteismarkkinoilla, mikä hyödyttää kaikkia autoalan työntekijöitä.
And by dissuading public authorities fromgiving systematic assistance, the Commissioncontributes to reducing public expenditure and thushelps to lower the general tax burden.
Neuvoessaanviranomaisia olemaan turvautumatta systemaattisesti tukiin yritystenauttamiseksi komissio helpottaa myös julkisten menojen supistamista ja sitäkautta tietyssä määrin myös verorasituksen keventämistä.
SOME COMMON
USEIN TOISTUVIA
This series of questions and answers on matters affecting the general public is designed to demonstrate the scope of competition law with reference to specific cases which ordinary citizens may encounter in their daily lives.
Nämä EU:n kansalaisten kannalta mielenkiintoiset kysymykset ja vastaukset tarjoavat kansalaisille tilaisuuden arvioida yhteisön kilpailuoikeuden vaikutuksia päivittäin kohtaamiensa konkreettisten tilanteiden kautta.
A merger between two supermarket chains is reported in thepress.
Lehdistössä on kirjoitettu kahden suuren supermarketketjunsulautumisesta.
The new group will be the largest in the country and oneof the top three in the Union.
Uudesta yrityksestä tulee maan johtavasupermarketketju, joka kuuluu myös EU:n kolmen suurimmanketjun joukkoon.
In my local area, there are onlytwo large supermarkets, each belonging to one of the twochains in question.
Asuinkunnassani ja sen lähistöllä on vain kaksisuurta supermarketia, yksi kummastakin sulautuvasta ketjusta.Supermarketit käyvät nykyään keskenään ankaraa hinta- jatarjouskilpailua.
At the moment, there is keen competitionbetween the two supermarkets in prices and promotional offers.Am I right in fearing that, after the merger, this situation willchange and local competition will disappear?
Onko nyt syytä pelätä, että sulautuman toteutuminen muuttaa olosuhteita asuinalueellani ja poistaa sieltäkilpailun kokonaan?
If so, what couldthe Commission do?
Jos tämä pelko on aiheellinen, mitäkomissio voi tehdä asialle?
It is likely that the merger will bring with itproblems of competition, particularly in areaswhere the two supermarket chains were the onlyones present before the merger.
Todennäköisesti sulautuma rajoittaa kilpailuaerityisesti niissä taajamissa, joissa oli ennensulautumista vain kyseisten ketjujen supermarketeja.