natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Over recent years we have made signicant progress towards putting into place modern, streamlined and cost-eective policies that will achieve a cleaner and healthier environment for our citizens while also stimulating innovation.
Ihminen hyötyy luonnon monimuotoisuudesta usealla tavalla, luonto tarjoaa meille esimerkiksi hyödykkeitä (kuten puuta ja lääkkeitä) sekä elintärkeitä palveluita (puhdas vesi, ravinto, energia).
Protecting our nature for future generations is a work in progress, and we still have much to do.
Silti on vielä paljon tehtävää, jotta voimme turvata hyvän ympäristön tuleville sukupolville.
It is a task I am committed to pursuing vigorously over the coming years.
Olen sitoutunut siihen tehtävään ja olen valmis tavoittelemaan sitä tarmokkaasti tulevina vuosina.
From nature, we will derive pleasure, fullment, inspiration and solace.
Luonnosta saamme iloa, inspiraatioita ja lohtua.
Nature is fundamental to our culture, language, psychological and spiritual wellbeing.
Luonto on perustava elementti kulttuurillemme, kielellemme sekä psyykkiselle ja henkiselle hyvinvoinnillemme.
The continuing loss of biodiversity has been recognised as one of the most pressing environmental problems facing our society.
Biodiversiteetin häviäminen on todettu yhdeksi vakavimmista ympäristöongelmista.
The richness of Europe’s wildlife and the habitats that support them are a much valued element of our quality of life.
Euroopan luonnon, lajien ja niiden elinympäristöjen, rikkaus on hyvin arvokasta paitsi elämämme laadun kannalta, niin myös luonnon järjestelmien, kuten veden kierron ja ilmaston säätelyn kannalta.
More importantly still, these areas play a critical role in the regulation of the natural systems (water cycle, climate) and some of the natural resources on which our society depends.The economic value of these “ecosystem services” is overwhelmingly higher than the cost of their protection and preservation.
Näiden ’ekosysteemipalveluiden’ taloudellinen arvo on huomattavasti suurempi kuin niiden suojeluun menevät kulut.
We have, however, the tendency to take these systems for granted. Their value is normally only appreciated in the event of breakdown in the systems resulting in some natural disaster – flooding, tidal waves, etc.
Yhteiskunnallamme on kuitenkin taipumus pitää näitä ”palveluita” itsestään selvinä, niiden arvo ymmärretään vasta, kun ne tuhoutuvat jonkun luonnonkatastron kuten tulvan tai hyökyaallon seurauksena.
Natura 2000 is the European ecological network of sites established under the Habitats Directive.
Natura 2000 on Euroopan laajuinen ekologinen verkosto, joka käsittää luontodirektiivin perusteella määritellyt alueet.
Its main purpose is the protection of habitat types and plant and animal species of Community interest in the European Union.
Sen pääasiallisena tavoitteena on suojella Euroopan komission määrittelemiä luontotyyppejä sekä kasvi- ja eläinlajeja.
Natura 2000 is an important contribution to the long-term goal of protecting the Community’s biodiversity resources.
Natura 2000 on tärkeä tuki työssä yhteisön biodiversiteetin pitkäaikaisen suojelun takaamiseksi.
Signicant progress has been made in the establishment of the Natura 2000 network through designation by Member States of more than 18.000 sites.
Huomattavaa edistystä on saavutettu, kun jäsenvaltiot ovat perustaneet yli 18 000 Natura 2000 -kohdetta.
Now that the network is nearing completion, it is crucial that attention turns more towards management of the sites.
Nyt kun verkosto on valmistumassa, on tärkeää, että painopiste siirtyy enemmän alueiden hoitoon.
The implementation of management plans clearly raises the issue of the availability of financial and other resources required.
Hoitosuunnitelmien toteuttaminen nostaa esille oleellisesti rahoituksen tarpeen ja muut resurssien hankinnan ongelmat.
As Director-General for Environment, I welcome the growing recognition given to the environmental issue of biodiversity.
Komission ympäristöosaston pääjohtajana toivon, että biodiversiteetin häviämiseen kiinnitettäisiin enemmän huomiota ympäristöongelmana.
The conservation and sustainable use of biodiversity is of immense importance for the future of our planet.
Planeettamme tulevaisuuden kannalta biodiversiteetin suojelu ja sen kestävä käyttö ovat suunnattoman tärkeitä.
But – unfortunately – it has still to attract the same level of concern and action.
Valitettavasti kuitenkaan ongelma ei ole noussut tarpeeksi suureksi huolenaiheeksi eikä tarpeellisiin toimenpiteisiin suojelun hyväksi ole vielä ryhdytty.
Through this Guidance you will be able to better know how to use Community funds for Natura 2000, which will contribute to the implementation of Natura 2000 and thus to the overall goal of protecting Europe’s biodiversity.
Tämä ohjekirja auttaa ymmärtämään, miten yhteisön rahastoja voi hyödyntää Natura 2000 -hankkeissa, niiden toteutuksessa ja siten myös Euroopan biodiversiteetin suojelussa.
At the same time, our citizens are greatly interested in nature and wildlife issues.
Samaan aikaan kansalaisemme ovat hyvin kiinnostuneita luontoa koskevista asioista.
Television documentaries on wildlife are hugely popular and NGOs which support nature protection have many millions of members across Europe.
Luontoaiheiset tele-visio-ohjelmat ovat suosittuja ja ympäristöjärjestöjen jäsenmäärä koko Euroopan alueella kohoaa miljooniin.
But this widespread concern still needs to be translated into a determined and coordinated political eort.
Kansalaisten kasvava huoli ei kuitenkaan riitä, vaan tarvitaan myös päättäväistä ja suunnitelmallista poliittista panostusta.
INTRODUCTION: NATURA 2000 AND NATURA FUNDING include, for example, the provision of ecosystem services, the supply of food and wood products, the creation of employment opportunities (eg in eco-tourism), diversication of local economies, increasing social stability and improving living conditions, and reduced local environmental problems such as water pollution.
JOHDANTO: NATURA 2000 JA NATURAN RAHOITUS
Preparations for the Natura 2000 network are also taking place in the two new Member States, Bulgaria and Romania, which joined the EU in 2007.
Luonnonsuojelun lisäksi Natura 2000 -verkosto voi tarjota myös huomattavia taloudellisia ja sosiaalisia etuja.
Natura 2000 is the bedrock of conservation in the European Union.
Natura 2000 -ohjelma on Euroopan unionin luonnonsuojelun kulmakivi.
The establishment of the Natura 2000 network was initiated in 1992 through the adoption of the Habitats Directive.
Natura 2000 -verkoston perustaminen aloitettiin säätämällä luontodirektiivi 1992.
Together with the Birds Directive, the Habitats Directive provides a common framework for the conservation of wildlife and habitats within the EU and is the key European initiative for maintaining the biodiversity of the Member States.
Luontodirektiivi, yhdessä lintudirektiivin kanssa, tarjoaa yleisen kehyksen luonnonvaraisen eläimistön, kasviston ja luontotyyppien suojelulle EU:n alueella. Lisäksi direktiivi on tärkein yksittäinen EU -aloite jäsenvaltioiden luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseksi.
In its Communication on the Financing of Natura 2000
Natura 2000 -ohjelman tavoitteena on luoda kattava, ekologisesti edustava suojelualueverkosto EU:n tärkeinä pitämien uhanalaisten lajien ja luontotyyppien ylläpitämiseksi sekä ennallistamiseksi.
The sites designated as part of the Natura 2000 network now cover around 15–30% of the territory of the EU Member States – already the total area included in the network is larger than 2 times Germany.
Natura verkoston perustamista varten EU on jaettu yhdeksään luonnonmaantieteelliseen alueeseen: alppivyöhyke, Atlantin vyöhyke, boreaalinen vyöhyke, mannervyöhyke, Makaronesian vyöhyke, Välimeren vyöhyke, Pannoninen vyöhyke, arovyöhyke ja Mustameri.
on 15 July 2004 – the Commission presents its ideas about how the financial needs of Natura 2000 can be integrated into the dierent Community Funds and what measures can possibly be nanced by them.
Julkaisussa ”Communication on the Financing of Natura 2000”1 Euroopan komissio esittää ajatuksiaan siitä, miten Natura 2000 -ohjelman rahoitustarpeet voidaan liittää komission rahastoihin ja missä määrin rahastoja voi käyttää ohjelman rahoittamiseen.
In preparing the Communication the Commission, assisted by an Expert Working Group on Article 8 composed of representatives of Member States and stakeholder experts, estimated the likely financial needs of a well-managed network.
Julkaisua varten komissio arvioi hyvin hoidetun Natura -verkoston rahoitustarpeen käyttäen apunaan jäsenvaltioiden edustajista ja asiantuntijoista koostuvaa artikla 8:n asiantuntijatyöryhmää.
The final estimate of € 6.1 billion per annum for EU-25 was based on Member State responses to a questionnaire, as well as experience todate of costs arising on sites that have already been subject to management.
Lopullinen arvio, 6,1 miljardia euroa vuosittain 25 EU:n jäsenvaltiota kohden, perustuu jäsenmaille tehtyyn kyselyyn sekä kokemuksiin siitä, mitä hoito on tähän mennessä tullut maksamaan.
In the Communication it is proposed that future co--nancing should, consistent with current practice, be accommodated within existing financial instruments – ‘the integration option’.
Julkaisussa ehdotetaan, että tulevaisuuden rahoitus vastaisi nykyistä käytäntöä ja tulisi jo olemassa olevista rahoituslähteistä.
The following reasons are presented for the choice of the integration option:
Tähän rahoitusmenettelyyn päädyttiin seuraavista syistä:
For each region the Member States propose to the Commission a list of sites selected on the basis of criteria contained in the Habitats Directive.
Jäsenvaltiot esittävät komissiolle listan luontodirektiivin kriteerien pohjalta valituista alueista jokaiselta vyöhykkeeltä.
With the assistance of the European Topic Centre on Biological Diversity (ETC), independent scientists, Member State experts and NGOs, the Commission then evaluates these proposals aiming to create a consistent, coherent and representative ecological network of sites.
EU:n tutkijoiden, jäsenvaltioiden asiantuntijoiden ja kansalaisjärjestöjen avustamana komissio arvioi nämä ehdotukset tavoitteenaan luoda yhtenäinen ja ekologisesti edustava alueverkosto.
After the Commission has adopted the Community lists of Natura 2000 sites the Member States (within a certain transition period) are responsible for taking all necessary measures to guarantee the conservation of their sites and prevent their deterioration.
Komission hyväksyttyä Natura-alueluettelot, jäsenmaat (siirtymävaiheen jälkeen) ovat vastuussa tarpeellisten toimenpiteiden toteuttamisesta alueidensa suojelun takaamiseksi ja niiden tilan heikkenemisen estämiseksi.
In order to meet their obligations to take the necessary conservation measures, Member States are required to make or continue investments in infrastructure, activities, sta, and/or institutions.
Jäsenvaltioiden velvollisuus on tehdä tai jatkaa sijoituksia infrastruktuuriin, henkilöstöön ja/tai instituutioihin.
A great variety of activities are necessary for the eective management of sites eg developing management plans, habitat restoration, and active management activities such as mowing or species monitoring.
Alueiden tehokas hoito vaatii monia toimia, kuten hoitosuunnitelmien laatimista, elinympäristöjen ennallistamista sekä aktiivisia suojelutoimia kuten niittämistä tai seurantaa.
These activities impose costs on Member States, which in principle should be covered by national budgets based on the principle of subsidiarity.
Näistä toimista koituu jäsenvaltioille kuluja, jotka periaatteessa tulisi kattaa valtioiden budjetista toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
However, the Habitats Directive Article 8, provides for the possibility of Community co-nancing of such activities where needed.
Luontodirektiivin 8. artiklan mukaan kuitenkin tarpeen vaatiessa tällaisten toimenpiteiden rahoittaminen yhteisön varoista on mahdollista.
• it will ensure that the management of Natura 2000 sites is part of the wider land management policies of the EU.
• Se takaa, että Natura-alueiden hoito säilyy osana EU:n laajempaa maanhoitopolitiikkaa.
Thus, farming inside Natura 2000 sites will be part of the Common Agricultural Policy financial support and, structural interventions, being part of rural and regional development policies.
Näin Naturaalueilla harjoitettava maatalous kuuluu yhteisön yleisen maataloustuen piiriin ja rakenteelliset interventiot maaseudun ja alueellisen kehityksen toiminnan piiriin.
In addition to improving nature conservation eorts, the establishment of the Natura 2000 network can also bring considerable economic and social benets. These th July 2004
Tämän vaihtoehdon Natura 2000 -alueet täydentävät Euroopan biodiversiteetin suojelupyrkimyksiä paremmin kuin jos niitä käsiteltäisiin erillään muusta toimintapolitiikasta.•Seantaajäsenvaltioillemahdollisuudentehdä omia prioriteetteja sekä kehittää toimenpiteitä, jotka vahvistavat niiden kansallisia ja alueellisia erityispiirteitä.•Tällä-tavallavältetäänpäällekkäisyydeteri rahoituslähteiden välillä.
A‘new world’ for European nancing of nature
Eurooppalaisen ympäristörahoituksen uudet tuulet
WHO AND WHAT THE GUIDANCE HANDBOOK IS FOR, AND ITS BENEFITS
KÄSIKIRJAN KOHDERYHMÄ, TARKOITUS JA HYÖDYT
Who is the Guidance Handbook for?
Kenelle käsikirja on suunnattu?
Many of those using this Handbook may have had experience in planning the funding for Natura 2000 projects before, perhaps using the funding instruments that were in place for the 2000-2006 period.
Monilla tämän käsikirjan lukijoista on aiempaa kokemusta Natura 2000 -hankkeiden rahoituksen suunnittelusta, esimerkiksi vuosien 2000–06 aikaisten rahoitusvälineiden käytöstä.
It is crucial to recognize that in the period 2007–13 the Community funding for nature conservation has been revised sig-nicantly.
On kuitenkin huomioitava, että yhteisön luonnonsuojelurahoitusta vuosille 2007–13 on muutettu merkittävästi.
This means that those aiming to secure adequate funding for nature projects must actively seek new opportunities in the Community funds as set out in this Handbook, as well as continuing to pursue other national-level funding.
Tämän vuoksi, taatakseen hankkeilleen varman ja riittävän rahoituksen, rahoituksen hakijan on etsittävä uusia mahdollisuuksia tässä kirjassa mainituista yhteisön rahastoista, mutta myös jatkettava muun kansallisen rahoituksen hankkimista.
This Guidance Handbook (‘the Handbook’) is primarily intended for the authorities in the Member States that are responsible for formulating the national and regional programmes in the 2007–13 period.
Käsikirja on suunnattu pääasiassa niille jäsenvaltioiden viranomaisille, jotka ovat vastuussa kansallisten ja alueellisten ohjelmien laatimisesta rahoituskaudella 2007–13.
The Handbook aims to assist authorities to identify the opportunities for EU co-nancing of Natura 2000 and encourage these opportunities to be fully incorporated into national and regional funding programmes.
Ohjekäsikirjan tavoitteena on auttaa viranomaisia tunnistamaan EU:n yhteisrahoituksen tarjoamat mahdollisuudet Natura 2000 ohjelmassa ja rohkaisemaan niiden sisällyttämistä kansallisiin ja alueellisiin rahoitusohjelmiin.
The provisions in the new 2007–13 funds open up the possibility of making much more nance available for nature projects.
Vuosien 2007–13 rahoitusehtojen perusteella on luontohankkeille mahdollista saada huomattavasti suurempia rahoitussummia kuin ennen.
The needs for funding of Natura 2000 were clearly identied in all the appropriate funding regulations presented by the Commission in the context of the 2007–13 Budget proposals.
Tarpeet Natura 2000 -ohjelman rahoittamiseksi tuotiin selvästi esiin komission 2007–13 budjettiehdotusten yhteydessä.
The Handbook could also be a useful instrument for authorities involved in the development of management plans for specic sites as it can provide valuable ideas as to how specic management measures could be -nanced in future.
Käsikirjasta voi olla hyötyä myös viranomaisille, jotka osallistuvat erityisalueiden hoitosuunnitelmien kehittämiseen, sillä se voi tarjota arvokkaita ideoita toimenpiteiden rahoittamiseen tulevaisuudessa.
However, in order to fully benet from this possibility the Member States and those involved in the management of nature projects need to work together to ensure that the opportunities provided by the Community funds are taken up.
EU:n jäsenvaltioiden ja hankkeiden toimeenpanijoiden on toimittava yhteistyössä varmistaakseen täyden hyödyn yhteisön rahastojen tarjoamista mahdollisuuksista.
This means that the national and regional authorities planning the funding programmes, together with the managers of Natura 2000 sites and land included in Natura 2000 sites need to increasingly think how nature conservation objectives and the management of Natura 2000 can be integrated into the broader concept of regional, rural and marine development.
Tämä tarkoittaa, että hankkeita suunnittelevien ja rahoittavien kansallisten ja alueellisten viranomaisten tulee, yhdessä luontohankkeiden ja edunsaajien kanssa pohtia, kuinka luonnonsuojelutavoitteet ja Natura 2000 -alueiden hoito voidaan integroida osaksi alueellisen, maaseudun ja mereisten alueiden kehityksen laajempaa kontekstia
Through use of this Handbook, national and regional authorities are invited to consider all potential target groups (ie those ‘end-users’ of Community funds who actually carry out activities related to Natura 2000 sites), including administrations, farmers, foresters, fishermen and aquaculturalists, private land owners, public land owners, land managers, nongovernmental organisations (NGOs), education organisations and Small and Medium Size Enterprises (SMEs).
Kansallisia ja alueellisia viranomaisia kehotetaan tämän käsikirjan avulla pohtimaan kaikkia mahdollisia edunsaajia (niitä EU-rahoituksen ’loppupään käyttäjiä’, jotka varsinaisesti panevat Natura -2000 alueisiin liittyvät toimet täytäntöön), mukaan lukien hallintoviranomaiset, maanviljelijät, metsänhoitajat, kalastajat ja kalankasvattajat, yksityiset ja julkiset maanomistajat, maanhoidosta vastaavat, kansalaisjärjestöt, koulutusorganisaatiot sekä pienet ja keskisuuret yritykset (pk-yritykset).
Even though the content of this Handbook does not directly address these target groups, it should help these groups and their representative organisations to be more informed about the planning being undertaken by national and regional authorities.
Vaikka tämä käsikirja ei suoraan koske näitä edunsaajaryhmiä, sen pitäisi edistää kyseisten ryhmien ja niitä edustavien järjestöjen tietoisuutta suunnitelmista, joita kansalliset ja alueelliset viranomaiset tekevät.
Moreover managers of Natura 2000 sites know quite well which measures are important and need to be nanced and they could provide their experience and information to the relevant authorities that are responsible for formulating the national and regional programmes.
Naturaalueita hoitavat edunsaajat myös tietävät melko hyvin, mitkä toimenpiteet ovat tärkeitä ja vaativat rahoitusta. He voisivat tarjota asiantuntemustaan ja tietojaan asiantuntijoille, jotka ovat vastuussa kansallisten ja alueellisten ohjelmien laatimisesta.
The analysis of the funds presented in the section titled ‘Funding Options for Natura 2000 Management Activities’ covers dierent types of Natura 2000 sites including: agricultural land; forests; other terrestrial land; inland waters; wetlands; coastal areas; and marine areas.
Kappaleessa ’Natura 2000 -verkoston hoitotoimien rahoitusmahdollisuuksia’ käsitellään erityyppisiä Naturaalueita: maatalousalueita, metsiä ja muita maa-alueita, sisävesiä, kosteikko- ja rannikkoalueita sekä merialueita.
The analysis also highlights opportunities for the dier-ent target groups mentioned above.
Analyysissä käsitellään myös edellä mainittujen kohderyhmien käytettävissä olevia mahdollisuuksia.
Details of the target groups and site types are given in the denitions and descriptions section.
Eri edunsaajaryhmät ja aluetyypit esitellään tarkemmin ’Määritelmiä’-osiossa. -osiossa.
What is the Guidance Handbook for?
Ohjekäsikirjan tarkoitus
In summary, the Handbook will:
Yhteenvetona, käsikirjan tarkoitus on
• signpost funding possibilities for Natura 2000 at the EU level; • help in providing understanding of the new Regulations at an operational level; and•drawattentiontogeneralfundingoptionsthat may not be immediately obvious.
• osoittaa Natura2000 -ohjelman rahoitusmahdollisuudet EU-tasolla, •auttaauusienasetustentulkinnassaja•kiinnittäähuomiosellaisiinrahoitus-vaihtoehtoihin, jotka eivät välttämättä ole edunsaajille itsestään selviä.
Benets of the Guidance Handbook
Hyödyt, joita käsikirja antaa, ovat
The majority of the Community’s co-nancing for Natura 2000 in the future will be delivered through existing Community funds aiming to enhance rural, regional, and marine development in the EU.
Valtaosa Natura 2000 -rahoituksesta tullaan tulevaisuudessa järjestämään sellaisten jo olemassa olevien yhteisön rahastojen varoista, jotka tähtäävät alueellisten, maaseudun ja mereisten ympäristöjen kehittämiseen EU:n alueella.
Securing sustainable use of resources and strengthening the synergies between environmental protection and growth are also encouraged within the context of the Lisbon Strategy.
Resurssien kestävän käytön varmistamiseen sekä ympäristönsuojelun ja talouskasvun yhteisvaikutusten voimistamiseen kannustetaan myös Lissabonin strategiassa.
Therefore, in the 2007–13 period, national/regional development and cohesion programmes supported by the Community funds will also need to increasingly incorporate environmental considerations (eg Natura 2000) in their funding priorities2.
Näin ollen EU:n rahastojen tukemien kansallisten/alueellisten kehitys- ja koheesioohjelmien tulee rahoituskautena 2007–13 entistä paremmin ottaa huomioon ympäristönäkökohdat (esim. Natura 2000)2.
•thepossibilitytocheckwhetherallneces-sary actions are provided for, and if all funding opportunities are known and used;•supportforthefuturereviewofprogrammes;and•importantbackgroundinformationwhendeveloping management plans.
•mahdollisuustarkistaa,onkokaikkitoimenpi-teet otettu huomioon, sekä ovatko kaikki rahoitusmahdollisuudet tiedossa ja käytössä•tukeaohjelmientarkasteluuntulevaisuudessa•taustatukeahoitosuunnitelmiakehitettäessä.
This Handbook aims to provide an accurate and up-to-date resource for national and regional authorities to identify the opportunities for EU co-nancing of Natura 2000 in the 2007–13 funding period.
Tämän käsikirjan tarkoituksena on tarjota kansallisille ja alueellisille viranomaisille täsmällinen ja ajan tasalla oleva lähde EU:n yhteisrahoituksen tarjoamien mahdollisuuksien tunnistamiseen Naturan rahoittamiseksi kaudella 2007–13.
It focuses on the main EU funding instruments that will apply during these years, including:
Se keskittyy komission pääasiallisiin toiminnassa oleviin rahoitusvälineisiin, kuten:
Although some of the national programme planning for 2007–13 is already finalised, the overall process of drawing up, approving and implementing programmes and selecting projects is still at an early stage.
Vaikka osa kansallisesta suunnittelusta kaudelle 2007–13 on jo tehty, ohjelmien täytäntöönpano ja projektien valinta ovat vielä alkuvaiheessa.
• The Structural Funds (European Social Fund (ESF) and European Regional Development Fund (ERDF)); • The Cohesion Fund; • The European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD); • The European Fisheries Fund (EFF); • The Financial Instrument for the Environment (LIFE+); and •The7th Research Framework Programme (FP7).
•Rakennerahastot(Euroopansosiaalirahasto(ESR) ja Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR))•Koheesiorahasto•Euroopanmaaseudunkehittämisenmaa-talousrahasto (maaseuturahasto) • Euroopan kalatalousrahasto • Ympäristörahasto LIFE+ sekä • 7. tutkimuksen rahoituksen puiteohjelma.
The idea is to help identify complementarity and synergies among the various financial instruments, while avoiding duplication and overlaps.
Käsikirjan laatiminen ja sen aktiivinen esittely kansallisissa seminaareissa on osa uutta rahoitusprosessia.