natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This now means that producers in other Member States, subject to the fulfilment of certain conditions, have a maximum five-year transition period to change the name of their product or stop production altogether.
Euroopan komissio hyväksyi fetan rekisteröintiä suojattuna alkuperänimityksenä (SAN) koskevan ase­tuksen lokakuussa. (') Tämä merkitsee sitä, että muiden jäsenvaltioiden tuottajilla on tietyin edellytyksin enintään viiden vuoden mittainen siirtymäkausi tuotteensa nimen muuttamiseksi tai tuotannon lopettamiseksi.
'Feta' had originally been registered as a PDO under Regulation (EEC) No 2081/92 (2) in 1996.
Alun perin 'Feta' rekisteröitiin suojatuksi alkuperänimitykseksi asetuksella (ETY) N:o 2081/92 (2) vuonna 1996.
Following objections from several Member States, the decision was subsequently annulled by the Court of Justice in 1999 on the basis that the Commission had paid insufficient attention to the situation existing in other Member States when assessing the possible generic character of the 'feta' designation.
Useiden jäsenvaltioiden esittämien vastalauseiden vuoksi yhteisöjen tuomioistuin kumosi päätöksen myöhemmin vuonna 1999 sillä perusteella, että komissio ei ollut kiinnittänyt riittävästi huomiota jäsenvaltioiden tilanteeseen arvioidessaan nimi­tyksen 'Feta' mahdollista yleisluonteisuutta.
Following the Court's decision, the Commission subsequently invited Member States to provide exhaustive information on production, consumption and other available knowledge on the denomination of 'feta'.
Tuomioistuimen päätöksen jälkeen komissio pyysi jäsenvaltioilta perusteel­lisia tietoja feta­juuston tuotannosta ja kulutuksesta sekä nimityksen 'Feta' yleisestä tunnettuudesta.
This information was passed on for examination by the Scientific Committee which unanimously concluded that 'feta' was not a generic designation.
Tiedot toimitettiin tie­dekomitean tarkasteltaviksi, ja komitea päätti yksimielisesti, että 'Feta' ei ole yleisnimitys.
The proposal was submitted to the relevant regulatory committee of PDO/PGI for adoption in May 2002.
Ehdotus jätettiin suojattuja nimityksiä ja maantieteellisiä merkintöjä (SAN/SMM) käsittelevän sääntelykomitean hyväksyttäväksi vuoden 2002 tou­kokuussa.
In June 2002, due to the absence of opinion by the said committee, the proposal was transmitted for adoption to the Council (3).
Koska kyseinen komitea ei ollut esittänyt lausuntoaan, ehdotus toimitettiin vuoden 2002 kesäkuussa neuvoston hyväksyttäväksi.
According to comitology procedure, the Council had three months to take a decision and, as there was no decision, the Commission formally adopted the regulation in October.
(3) Komitologiamenettelyn mukaisesti neuvostolla oli kolme kuukautta aikaa tehdä päätös, ja koska se ei päätöstä tehnyt, komissio hyväksyi asetuksen muodollisesti lokakuussa.
o Third World Congress of rural women
o Maaseutualueilla asuvia naisia käsittelevä kolmas maailmanlaajuinen kongressi
In all, 1 500 participants from 90 countries met at the Third World Congress of rural women, held in Madrid in October.
Madridissa lokakuussa pidettyyn, maaseutualueilla asuvia naisia käsittelevään kolmanteen maailmanlaajuiseen kongressiin osallistui 1 500 osanottajaa 90 eri maasta.
Representatives met to exchange opinions and experiences on the good practice of agricultural policies and the creation of international networks for rural women.
Mielipiteitä ja kokemuksia vaihdettiin hyvistä viljelykäytännöistä ja maaseudulla asuvien naisten kansainvälisten verkostojen luomisesta.
Amongst the principal themes discussed were the role of rural women, globalisation, food safety, access to natural and financial resources, international cooperation and development aid, information and new technologies, and multifunctionality.
Pääasiallisia keskustelunaiheita olivat muun muassa maaseudulla asuvien naisten asema, globalisaatio, elintarvikkeiden turvallisuus, luonnon­ ja rahavarojen saatavuus, kansainvälinen yh­teistyö ja kehitystuki, uusi tietotekniikka sekä monikäyttöisyys.
'Women are the backbone of rural development worldwide,' said Franz Fischler, European Commissioner responsible for agriculture and rural development, in his address at the closing ceremony of the congress.
"Naiset ovat kantava voima maaseudun kehittämises­sä maailmanlaajuisesti", totesi komissaari Fischler puhuessaan kongressin päätöstilaisuudessa.
'The conference is an excellent opportunity to raise public awareness (4) and to take another step forward in recognising the role that women play in rural areas and rural development' he said, identifying the core challenges as employment, training and qualifications, services, and including women in the decision-making process.
"Kongressi on oiva tilaisuus kasvattaa yleistä tietoisuutta (4), ja pääsemme eteenpäin pyrkimyksessämme saada tunnustusta sille asemalle, joka naisil­la on maaseutualueilla ja maaseudun kehittämisessä", hän sanoi.
We should adapt training to women's needs and activities and address the problem that women who are active in family businesses and farms often have no professional status, independent remuneration, or separate social security.
Komissaari totesi merkittävimpiä haasteita olevan työlli­syys, koulutus ja pätevyys, palvelut sekä naisten saaminen mukaan päätöksentekoprosessiin. Koulutusta olisi mukautetta­va naisten tarpeisiin ja toimintoihin.
Consisting of a series of workshops, plenary sessions and roundtables, this event is held every four years.
Työpajoista, täysistunnoista ja pyöreän pöydän tapaamisista koostuva tapahtuma pidetään joka neljäs vuosi.
The first congress was the initiative of a private farm businesswoman and took place in Melbourne, Australia in 1994 with the aim of bringing women together before the UN fourth world conference in Beijing in 1995.
Ensimmäinen kongressi järjestettiin erään yksityisen maatalousyrittäjän aloitteesta Melbournessa Australiassa vuonna 1994, ja sen ta­voitteena oli järjestää naistapaaminen ennen Pekingissä vuonna 1995 pidettyä Yhdistyneiden Kansakuntien neljättä maail­mankonferenssia.
The Directorate-General for Agriculture was present throughout the conference.
Maatalouden pääosasto osallistui kongressiin koko sen ajan.
Commission Regulation (EC) No 1829/2002 of 14 October 2002.
Komission asetus (EY) N:o 1829/2002, annettu 14. lokakuuta 2002.
(2) Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992.
(2) Neuvoston asetus (ETY) N:o 2081/92, annettu 14. heinäkuuta 1992.
(') See IP/02/866 of 14.6.02.
(3) Katso IP/02/866, 14.6.2002.
(4) See SPEECH702/457of 4.10.02 on http://europa.eu.int/rapid/cgi/rapcgi.ksh
(") Katso SPEECH/02/457, 4.10.2002 (Internet­osoite: http://europa.eu.int/rapid/cgi/rapcgi.ksh).
Textfinalised 20.11.2002
Lopullinen versio laadittu 20.11.2002.
Published by: Eugène Leguen de Lacroix, EC Directorate-General for Agriculture.
Vastaava toimittaja: Eugene leguen de Lacroix, Euroopan komission maatalouden pääosasto.
For further information: European Commission, Office: L/130-4/148A, B-1049 Brussels
Lisätietoja: Toimisto: L/l30-4/148A, B-1049 Bruxelles.
Tel. (32-2) 295 32 40, exchange (32-2) 299 Π 11, fax (32-2) 295 75 40 Telex: COMEU Β 21877. Internet: http://europa.eu.int/comm/agriculture/index_en.htm Printed on recycled paper
Faksi: (32-2) 295 75 40. Teleksi: COMEU Β 21877.
No 50 ›December 2002 /January 2003 [EN]
Nro 50 ›Joulukuu 2002 /Tammikuu 2003 [FI]
Leader+ Steering Committee reviews progress
Leader+-ohjauskomitea tarkastelee saavutettua edistystä
As many as 72 programmes outof 73 have now been approved throughout the EU, including nine national programmes (1), 61 regional programmes (2) andthree national network programmes (3).
Euroopan unionissa on tällä hetkellä hyväksytty 72 ohjelmaa 73:sta; hyväksyttyihin ohjelmiin kuuluu 9 kansallista ohjelmaa (1), 61 alueellista ohjelmaa (2) ja3 kansallisia verkkoja koskevaa ohjelmaa (3).
Implementation of Action 1 is through local actiongroups (LAGs) selected in an open procedure, basedon the criteria laid down in the programmes.
Ohjelmalohkon 1 täytäntöönpanosta vastaavatpaikalliset toimintaryhmät, jotka valitaan avoimellamenettelyllä ohjelmissa määriteltyjä perusteita noudattaen.
Although the process is ongoing in Belgium, Germany, Italy and Luxembourg, 692 of theexpected 938 LAGs have already been selected by the Member States.
Jäsenvaltiot ovat tällä hetkellä valinneet 692 paikallista toimintaryhmää (tavoiteoli 938), ja menettely on vielä kesken Belgiassa, Saksassa, Italiassa ja Luxemburgissa.
All priority themes laid down by the Commission (6)have been chosen by the LAGs that have already been accepted.
Jo hyväksytyt toimintaryhmät ovat valinneet aiheensa komission vahvistamien (6) kuuden erityisen tärkeänhaasteen joukosta.
•making the best use of natural and culturalresources, including enhancing the value of sites(33 % of the total number of LAGs);
•luonnonvarojen ja kulttuuritarjonnan hyödyntäminen, mukaan luettuna alueiden arvon lisääminen(33 prosenttia paikallisista toimintaryhmistä)
Leader I marked the beginning of a new approach to ruraldevelopment policy, which is territorially based, integrated and participative.
Leader+ on yksi EU:n rakennerahastoista rahoitetuista neljästä aloitteesta (4).
Leader II saw the Leader I approachput to more widespread use, with an emphasis on theinnovative aspects of projects.
Sen tavoitteena on auttaa maaseudun
•improving the quality of life in rural areas (24 %);
•maaseudun asukkaiden elämänlaadun parantaminen (24 prosenttia)
•adding value to local products, in particular byfacilitating access to markets for small productionunits via collective actions (21 %);
•paikallistuotteiden arvostuksen lisääminen erityisesti siten, että pienten tuotantorakenteiden markkinoille pääsyä helpotetaan yhteisillä toimenpiteillä (21 prosenttia)
•the use of new know-how and new technologies tomake products and services in rural areas morecompetitive (10 %).
•uuden taitotiedon ja uusien tekniikoiden käyttömaaseutualueiden tuotteiden ja palveluiden kilpailukyvyn lisäämiseksi (10 prosenttia).
Leader+ is one of four initiatives (4) financed by EUStructural Funds and is designed to help rural actors consider the long-term potential of their local region.Encouraging the implementation of integrated, high-quali-ty and original strategies for sustainable development, ithas a strong focus on partnership and networks of exchangeof experience.
toimijoita tarkastelemaan oman alueensa pitkän aikavälinmahdollisuuksia. Leader+ edistää yhdennettyjen, laadukkaiden ja omaperäisten kestävän kehityksen strategioidentoteuttamista erityisesti kumppanuuksien ja kokemustenvaihtoverkkojen avulla.
A total of EUR 5 046.5 million for the period 2000–06 will be spent, of which EUR 2 105.1 million is funded by the EAGGF (5) Guidance Section and theremainder by public and private contributions.
Ohjelmakauden 2000–2006 rahoitus on yhteensä 5 046,5 miljoonaa euroa, josta 2 105,1 miljoonaa euroa on peräisin EMOTR:n (5) tukiosastosta jajäljelle jäävä rahoitusosuus julkisista ja yksityisistä lähteistä.
Leader+ is structured around three actions, in addition totechnical assistance: million EUR
Leader+ jakautuu kolmeen ohjelmalohkoon; lisäksimyönnetään teknistä apua.
Eight out of 15 national networks have already beenestablished for the implementation of Action 3.
Ohjelmalohkon 3 täytäntöönpanoa varten tarvittavista15 kansallisesta verkosta on jo nyt perustettu kahdeksan.
Theseorganisations disseminate information from nationallevel to the LAGs and act as a forum for informationexchange on experience and know-how.
Nämä organisaatiot välittävät kansallisen tasontietoja paikallisille toimintaryhmille ja toimivat kokemusten ja taitotiedon vaihdon foorumina.
They alsodeliver assistance for local and transnational cooperation. Implementation of Action 2 and technical assistance has not yet begun but is expected to start in2003.
Lisäksi netukevat paikallista ja valtioiden välistä yhteistyötä.Ohjelmalohkon 2 ja teknisen avun täytäntöönpano eiole vielä käynnistynyt; ensimmäiset toimet toteutettaneen vuonna 2003.
Action 2: Support for cooperationbetween rural territories Action 3: Networking
Ohjelmalohko 1: Tuki alueellisiin jayhteisiin kehittämistä koskeviin pilottistrategioihin, jotka perustuvat alhaaltaylöspäin suuntautuvaan lähestymistapaan Ohjelmalohko 2: Tuki maaseutualueidenväliseen yhteistyöhön Ohjelmalohko 3: Verkottaminen
Member States must now present a midterm evaluation of Leader+ programmes by the end of 2003.
Jäsenvaltioiden on esitettävä Leader+ -ohjelmienväliarviointi vuoden 2003 loppuun mennessä.
(1)Denmark, Greece, France, Ireland, Luxembourg, Austria, Portugal, Finland and Sweden.(2)Submitted by Belgium, Germany, Spain, Italy, the Netherlands and the United Kingdom.
(1)Tanska, Kreikka, Ranska, Irlanti, Luxemburg, Itävalta, Portugali, Suomi ja Ruotsi.(2)Belgia, Saksa, Espanja, Italia, Alankomaat ja Yhdistynyt kuningaskunta.
(3)Germany, Spain and Italy.(4)Other schemes financed by the Structural Funds are Interreg III (cross-border, transnational and interregional cooperation), URBAN II (assistance to urban areas in crisis) and EQUAL (tackling inequalities and discrimination that exist on the labour market).
(3)Saksa, Espanja ja Italia.(4)Rakennerahastoista rahoitettavat muut aloitteet ovat Interreg III (rajat ylittävä, valtioiden välinen ja alueiden välinen yhteistyö), URBANII (tuki vaikeuksissa oleville kaupunkialueille) ja EQUAL(työmarkkinoihin liittyvän syrjinnän ja eriarvoisuuden torjunta).
(5)European Agriculture Guarantee and Guidance Fund.(6)Commission notice of 14 April 2000, OJ C 139, 18.5.2000.
(5)Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto.(6)Komission tiedonanto, annettu 14 päivänä huhtikuuta 2000, EYVL C 139, 18.5.2000.
Fischler advocates enlargement opportunities in Prague with December's Copenhagen Summit marking ‘thebeginning of a new era for the EU’ (1). He reiterated the importance of: phasing-in direct payments in the new Member States to ensure that the necessary restructuring of their rural sectors takes place; the use of transition periods to prevent foreigners taking advantage ofcheap land prices; the ‘fair and justified’ criteria usedto define the reference periods for quotas.
Fischler puhuu Prahassa laajentumisen puolesta valtioissa käyttöön asteittain, jotta voidaan taatauusien jäsenvaltioiden maatalousalalla tarvitsematrakenneuudistukset, soveltaa siirtymäkausia, jottaulkomaalaiset eivät hyötyisi maan halvasta hinnasta,ja varmistaa, että kiintiöitä koskevat viitekaudetmääritellään käyttäen ”oikeudenmukaisia ja hyväksyttäviä” perusteita.
He alsopointed out that solidarity is one of the most importantbenefits of EU membership and clearly evident under EU rural development policy.
Hän korosti myös, että solidaarisuus on yksi EU-jäsenyyden mukanaan tuomista tärkeimmistä hyödyistä.
A reinforced rural development package in the new Member States will helpsupport and create new opportunities in remote areas.
Tästä selkein esimerkki on Euroopan unionin maaseudun kehittämispolitiikka.Maaseudun kehittämistä koskevan paketin lujittamisen ansiosta uusien jäsenvaltioiden syrjäisetalueet saavat tarvitsemaansa tukea ja uusia mahdollisuuksia.
In the final build-up to the conclusion of the enlargement negotiations with 10 candidate countries fromcentral and eastern Europe, Franz Fischler, European Commissioner for Agriculture and Rural Development, participated in the second information conference organised by the Agriculture DG in the candidatecountries in 2002.
Maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä vastaavakomissaari Franz Fischler osallistui kymmenen Keskija Itä-Euroopan ehdokasmaan kanssa käytävien liittymisneuvottelujen loppusuoralla maataloudenpääosaston vuonna 2002 ehdokasmaissa järjestämääntoiseen konferenssiin.
Concluding a two-day conferencewith parliamentarians, representatives from the media,government and various farmers' organisations in thepotential Member States in Prague in November, Mr Fischler discussed issues central to the agriculture andenlargement negotiations, European solidarity, and theimportance of information diffusion in the closingstages of the enlargement process.
Konferenssin lopuksi komissaari Fischler keskusteli maatalouteen ja laajentumisneuvotteluihin liittyvistä keskeisistä kysymyksistä,Euroopan solidaarisuudesta ja tiedon levittämisentärkeydestä liittymisen loppuvaiheessa.Ehdokasmaiden saavuttaman ”todella merkittävänedistyksen” osalta hän totesi, että laajentuminen on”yksi Euroopan unionin tärkeimmistä tilaisuuksistauuden vuosisadan alussa”, sillä joulukuussa
The importance of information diffusion was emphasised as essential in winning public confidence in thelead up to enlargement.
Tietojen levittäminen on erittäin tärkeässä asemassasuuren yleisön luottamuksen voittamisessa ennen liittymistä.
This was the second and finalevent of this type organised by the Agriculture DGduring 2002.
Tämä konferenssi oli maatalouden pääosaston vuonna 2002 järjestämä toinen ja viimeinentämäntyyppinen tapahtuma.
The first took place in Riga, Latvia (2).
Ensimmäinen konferenssi pidettiin Riiassa Latviassa (2).
(1)Speech 02/555 of 11 November 2002.(2)See Newsletter, No 48 (October).
(1)Puhe 2/555, 11.11.2002.(2)Katso Newsletter nro 48.
❏New publications from the Agriculture DG
❏Maatalouden pääosaston uusia julkaisuja
•Report on milk quotasprovides a brief summary of the current situation in the EU milk market and the instrumentsthat form part of the common market organisation for milk.
•Kertomus maitokiintiöistä.Kertomuksessa kuvataan lyhyesti EU:n maitomarkkinoiden nykytilannetta ja maidonyhteiseen markkinajärjestelyyn kuuluvia välineitä.
It also discusses some of the difficulties that have arisenin the milk quota regime and the prospects for the EU milk sector.
Lisäksi siinä pohditaan joitakin maidon kiintiöjärjestelmässäesiintyviä ongelmia ja EU:n maitoalan tulevaisuudennäkymiä.
The report aims to provide a basis for the midterm review of this area of the CAP (1).
Kertomusta on tarkoitus käyttää perusteluna laadittaessa YMP:n väliarviointia tämän alan osalta. (1)
•Study on the impact of future options for the milk quota system and the common organisation for milk and milk prod-ucts— Carried out at the request of the European Commission by the Institut national de la recherche agronomique(INRA), France, and the University of Wageningen, Netherlands, this study provides an ex antequantitative assessment of alternative dairy policies for the EU over the period 2000–14, with the help of modelling tools.
•Tutkimus maidon kiintiöjärjestelmän sekä maito- ja maitotuotealan yhteisen markkinajärjestelyn tulevaisuudenvaihtoehtojen vaikutuksesta.INRA (Institut National de la Recherche Agronomique, Ranska) ja Wageningeninyliopiston (Alankomaat) Euroopan komission pyynnöstä tekemässä tutkimuksessa esitetään mallintamisvälineidenavulla määrällinen ennakkoarvio EU:n maitopolitiikan vaihtoehdoista vuosina 2000–2014.
It analysesthe impact of four different scenarios on the future of the EU milk quota regime on milk and dairy products markets, EU milk producers, consumers and the processing sector, and the EU budget (2).
Siinä analysoidaanneljän eri tulevaisuuden skenaarion vaikutusta EU:n maitokiintiöjärjestelmään, maito- ja maitotuotemarkkinoihin,EU:n maidontuottajiin, kuluttajiin ja jalostusalaan sekä EU:n talousarvioon. (2)
•European agriculture entering the 21st centurypresents the evolution of the agricultural situation in the EU and all Member States over the past 10 years.
•Euroopan maatalous alkaneella vuosisadalla.Tässä julkaisussa kuvataan EU:n ja jäsenvaltioiden maataloustilanteen kehitystä kymmenen viime vuoden aikana.
It provides statistics and graphs on the role of agriculture in the EU economy, the structure of agricultural holdings, income and trade in agriculture, budgetary aspects, and market balancesheets for certain products (3).
Se sisältää tilastoja ja kaavioita maatalouden asemasta EU:ntaloudessa, maatilojen rakenteesta, maataloustuloista ja -kaupasta, talousarvioon liittyvistä näkökohdista ja eräidentuotteiden markkinoista. (3)
)See http://europa.eu.int/comm/agriculture/publi/reports/21century/text.pdf)See http://europa.eu.int/comm/agriculture/envir/report/ieep_en.pdf
)Katso http://europa.eu.int/comm/agriculture/mtr/milkrep/text_fi.pdf)Katso http://europa.eu.int/comm/agriculture/publi/reports/milkquota/inrawag_en.pdf ) Katso http://europa.eu.int/comm/agriculture/publi/reports/21century/text.pdf)Katso http://europa.eu.int/comm/agriculture/envir/report/ieep_en.pdf
Text finalised 20.12.2002
Lopullinen versio laadittu 20.12.2002.
Published by: Eugène Leguen de Lacroix, EC Directorate-General for Agriculture.This publication does not necessarily express the official views of the Commission.For further information: European Commission, Office: L/130-4/148A, B-1049 Brussels Tel. (32-2) 29-53240, exchange (32-2) 29-91111,fax (32-2) 29-57540Telex: COMEUB21877.Internet: http://europa.eu.int/comm/agriculture/index_en.htm Printed on recycled paper
Vastaava toimittaja: Eugène Leguen de Lacroix, Euroopan komissionmaatalouden pääosasto.Tämän julkaisun kirjoitukset eivät sido komissiota.Lisätietoja: Toimisto: L/130-4/148A, B-1049 Bruxelles.Suora puhelinyhteys: (32-2) 29-53240, keskus: (32-2) 29-91111.Faksi: (32-2) 29-57540.Teleksi: COMEUB21877.Internet: http://europa.eu.int/comm/agriculture/index_fi.htm Painettu kierrätyspaperille.
No 51 ›February 2003 [EN]
Nro 51 ›Helmikuu 2003 [FI]
In January, the European Commission adopted a package of proposals entitled 'CAP reform - a long-term perspective for sustainable agriculture'.
Komissio ehdottaa lisää uudistuksia yhteiseenmaatalouspolitiikkaan saaman tuen määrä perustuu vuosien 2000–2002 tilakohtaisiintukiin.
These proposals aim to make European agriculture more market-oriented, to promote more sustainable farmingpractices as well as strengthen rural development and provide abetter balance of support.
Tukioikeuksia voidaan siirtää maan kanssa tai ilman maatasaman jäsenvaltion viljelijöiden välillä.
They also aim to simplify the workingsof the CAP and to give EU farmers a clearer perspective on futurefinancing. The proposals were presented to the Council of Agriculture Ministers on 27 January 2003.
Jotta maata ei poistettaisiviljelykäytöstä, viljelijöiden on maatilan tulotuen saamisenedellytyksenä noudatettava tiukkoja maanhoitovelvoitteita.Pakollisia täydentäviä ehtoja sovelletaan tilatasolla EU:n lakisääteisiin vaatimuksiin ympäristön, elintarvikkeiden turvallisuuden,eläinten terveyden ja hyvinvoinnin sekä viljelijöiden työturvallisuuden alalla.
goats, starch potatoes, grain legumes, rice, seeds and driedfodder. The amount that farmers receive will be based on theindividual subsidies received between 2000 and 2002.
Euroopan komissio hyväksyi tammikuussa 2003 yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) uudistusta koskevan ehdotuspaketin: YMP:n uudistus:Pitkän aikavälin näkökulma kestävään maatalouteen.
Theentitlements to payments will be transferable, with or without land, between farmers within Member States.
Ehdotusten tarkoituksena on lisätä Euroopan maatalouden markkinasuuntautuneisuutta, edistää entistä kestävämpien viljelymenetelmien käyttöä, lujittaamaaseudun kehittämistä ja parantaa tukipolitiikan tasapainoa.
To avoidthe neglect of land, farmers will have to meet stringent landmanagement obligations in order to qualify for the singlefarm payment.
Niillähalutaan myös yksinkertaistaa YMP:n toimintaa ja antaa EU:n viljelijöille yhä selkeämpi kuva tulevista rahoitusjärjestelyistä.
Compulsory cross-compliance will apply tostatutory EU standards in the field of environment, foodsafety, animal health and welfare and occupational safetyrelated to the farm level.
Ehdotuksetesiteltiin maatalousministereiden neuvostolle 27. tammikuuta.
EU Agriculture Commissioner Franz Fischler said on 22 January, 'This reform has one objective: making sense offarm subsidies for our farmers, consumers and taxpayers.We need reforms, and we need to decide now.
Tästä järjestelmästä rahoitetaan varojen siirto toiseen pilariin (maaseudun kehittäminen) sekä uusista markkinauudistuksistaaiheutuvat uudet rahoitustarpeet.