natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The whole upper section of the bridge was destroyed.
Tätä on toki vaikea hyväksyä.
As this is a strategic road bridge and a very symbolic site for the population of Gard, it was decided to repair the bridge in a way that would do justice to the priceless heritage.
Nykyään hylkäämme uudet rakennusluvat välittömästi, jos alueella vesi saattaa nousta yli 50 senttimetriä.
‘We hesitated about turning to the EUSF due to the time constraint,’ explains Michel Ravet, Head of the Gard Prefecture’s Town Planning and Local Development Office.
Tämä ei ole kovin suosittu menettelytapa, mutta sen kanssa on vain elettävä”.
‘Everything had to be completed before November 2003, which meant eight months at the most. It was a real challenge but we pulled it off.’
Kymmenisen kilometriä Pont du Gardista joen yläjuoksun suuntaan sijaitsevan Saint-Nicolas’n sillan entistäminen täysin tuhoutunutta siltaa vastaavaksi on merkittävä esimerkki synergiasta, joka tavallaan syntyi solidaarisuusrahaston tuen täytäntöönpanon pakottamana.
In the course of five months, all the financiers, protectors and contractors involved in the Saint-Nicolas bridge restoration project consulted, negotiated, awarded contracts and completed works that involved ‘cutting hundreds of stones, none of which had the same dimensions, to size,’ stresses engineer Claude Cap, who managed the works, as he shows the plans.
Vaikka 1200luvulla rakennetun, Gardonjoen rotkon ylittävän Saint-Nicolas’n sillan kaaret ovat 19 metriä korkeita, jäi silta syyskuussa 2002 veden alle. Vesi ulottui 2,70 metriä sillan yläpuolelle, eli veden korkeus kyseisessä kohdassa oli peräti 22 metriä.
‘We have not taken out a subscription to the Solidarity Fund’, stresses the Prefect. ‘In return for Europe’s valuable help, there must be risk prevention and that is primarily a question of spatial planning and sustainable development: people must be encouraged to return to town centre locations rather than continuing to build new housing estates.
Koska silta oli tieliikenteen kannalta strateginen ja symbolisesti erittäin arvokas Gardin asukkaille, sen korjauksessa päätettiin kunnioittaa mittaamattoman arvokasta kulttuuriperintöä. ”Meitä arvelutti käyttää solidaarisuusrahaston tukea tiukan määräajan takia”, tarkentaa Gardin prefektuurin aluesuunnittelun ja paikallisen kehittämisen osaston päällikkö Michel Ravet. ”Kaiken oli oltava valmista ennen marraskuuta 2003, viimeistään kahdeksassa kuukaudessa.
It is not easy to win acceptance for this.
Otimme valtavan riskin, mutta se kannatti.”
The fact that every application for a new construction will now be refused if flooding of more than 50 cm is possible is not a particularly popular measure, but we are making progress.’
Viidessä kuukaudessa Saint-Nicolas’n sillan rahoittajat, suojelijat ja yrittäjät keskustelivat, neuvottelivat, päättivät urakoista ja toteuttivat työmaan, jossa ”satoja kiviä oli hakattava mittatilaustyönä, sillä ne olivat kaikki erikokoisia”, tähdentää työnjohdosta vastannut insinööri Claude Caps sillan tukisuunnitelmien osalta.
_BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ No 15 _BAR_ p. 21 _BAR_
_BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ Nro 15 _BAR_ s. 17 _BAR_
The Solidarity Fund to overcome the terrible 2002 earthquake
Solidaarisuusrahaston avulla selviydyttiin vuoden 2002 kammottavasta maanjäristyksestä
Corrado Seller, General Director, Italian Civil Protection it soon became clear that large numbers of people had been made homeless and lacked the resources to find alternative accommodation.
Corrado Seller, Italian väestönsuojelutoimen pääjohtaja menpiteiden välttämättömyyden lisäksi kävi nopeasti ilmi, että suuri osa ihmisistä oli menettänyt kotinsa eivätkä he pystyneet omin keinoin hankkimaan uutta asuinpaikkaa.
Temporary housing therefore had to be erected to enable these people to return to a semblance of normal life while awaiting completion of the reconstruction work.
Tämän vuoksi oli myös tarjottava tilapäisasuntoja, joissa tuhoja kärsineet voisivat elää lähes normaaleissa elinolosuhteissa jälleenrakennustöiden loppuun asti.
On 31 October and 1 November 2002, the southern Italian regions of Molise and Apulia were hit by a series of earthquakes reaching 5.4 on the Richter scale.
Etelä-Italiassa sijaitsevat Molisen ja Apulian alueet kärsivät 31. lokakuuta ja 1. marraskuuta 2002 maanjäristyksistä, joiden voimakkuus oli 5,4 Richterin asteikolla.
The tremors struck many municipalities in the provinces of Campobasso and Foggia, placing a large proportion of the population in difficulty.
Maanjäristysten tuhot koskettivat useita Campobasson ja Foggian maakuntien kuntia ja aiheuttivat vaikeuksia suurelle osalle alueiden asukkaista.
Most places lying inside the vast earthquake zone suffered material damage.
Pahimmin järistys vaikutti San Giuliano di Puglian kaupungin ympäristöön.
The area of San Giuliano di Puglia was most seriously affected, the tremors totally destroying the small town, including a school in which 27 pupils and one teacher lost their lives.
Järistykset tuhosivat pienen kaupungin kokonaan, ja alakoulun sortuminen surmasi 27 oppilasta ja yhden opettajan.
The first task was to find the right site.
Tilapäisasuntoja varten oli etsittävä sopivat tilat.
It proved necessary, for example, to transfer most of the inhabitants from San Giuliano di Puglia to a small hill located a few kilometres outside the town.
Osoittautui välttämättömäksi siirtää suurin osa San Giuliano di Puglian asukkaista muutaman kilometrin päässä kaupungista sijaitsevalle pienelle mäelle.
The choice of site was a compromise between the need for security and a need to restore socioeconomic links.
Paikan valinta oli kompromissi turvallisuussyiden ja sosiaalis-taloudellisten yhteyksien välttämättömän palauttamisen välillä.
Schools, shops, offices and a church were all set up alongside accommodation facilities for 1 000 residents.
Kouluja, liikkeitä, toimistoja ja kirkkoja muunnettiin majoituskuntoon ja tuhat asukasta voitiin majoittaa pystytettyihin tilapäisasuntoihin.
A village of wooden cabins was quickly constructed and will remain until such time as San Giuliano di Puglia is rebuilt.
San Giuliano di Puglian jälleenrakennusta odotettaessa tilapäisasunnoiksi tarkoitetuista puisista mökeistä syntyikin kokonainen kylä.
The disaster prompted immediate action by all of Italy’s civil protection units.
Katastrofivaati tietenkin kaikkien Italian väestönsuojeluyksikköjen välitöntä toimintaa.
Around 5 000 men — fi refi ghters, police, troops and voluntary workers — were mobilised to respond to a dramatic situation made even worse by difficult access and poor weather conditions.
Noin 5 000 henkilöä – palomiestä, poliisia, sotilasta ja vapaaehtoista ensiapujärjestöjen jäsentä – hälytettiin työskentelemään dramaattisessa tilanteessa, jota hankaloittivat lisäksi pääsyvaikeudet alueelle sekä huono sää.
The scene after the earthquake was one of utter desolation.
Maanjäristys jätti jälkeensä lohduttoman näyn.
About 12 000 people had to be evacuated from their homes and transferred to makeshift accommodation: 2 737 tents, 518 caravans and 14 meal distribution services were provided.
Noin 12 000 henkilöä oli evakuoitava kiireessä tilapäisleireihin, joissa oli 2 737 telttaa, 518 asuntovaunua ja 14 ruokailupistettä.
Over and above these initial emergency measures,
Ensimmäisten hätätoi-
The total cost of the damage caused by the 2002 earthquake was estimated at EUR 1 500 million.
Vuoden 2002 maanjäristyksen vahinkojen kokonaiskustannuksiksi arvioitiin 1 500 miljoonaa euroa.
On 8 December 2003, the European Commission awarded Solidarity Fund aid of approximately EUR 31 million to Molise and Apulia.
Euroopan komissio myönsi 8. joulukuuta 2003 Moliselle ja Apulialle 31 miljoonaa euroa solidaarisuusrahaston tukea.
About EUR 9 million was earmarked for immediate repairs to the infrastructure and equipment necessary to restore electricity and water supplies, wastewater treatment, telecommunication, transport and sanitation services, and also for schools.
Noin 9 miljoonaa euroa osoitettiin sähkönjakelun, vesihuollon, viemäriverkoston, televiestinnän, liikenteen, terveydenhuollon ja koulujen välttämättömien perusrakenteiden ja laitteistojen välittömään kunnostamiseen.
EUR 11 million was allocated to erecting temporary accommodation and organising emergency services for the populations in the stricken areas.
Tilapäisasuntojen rakentamiseen ja hätäpalvelujen järjestämiseen tuhoalueiden väestöä varten osoitettiin 11 miljoonaa euroa.
Finally, a third allocation of close to EUR 11 million financed a number of actions designed to guarantee the security of infrastructures and the protection of cultural heritage.
Noin 11 miljoonaa euroa käytettiin kolmanteen rahoitusalueeseen, perusrakenteiden turvallisuutta takaaviin toimiin ja kulttuuriperinnön suojeluun.
The earthquake had, in fact, damaged many of the churches, monuments and historic buildings that grace the Molise and Apulia landscape.
Kulttuuriperintö kärsi huomattavia vahinkoja, sillä järistys turmeli suuren osan kirkoista, muistomerkeistä ja historiallisista rakennuksista, joita Molisessa ja Apuliassa on runsaasti.
Much of the Community aid has now been used up and work has progressed well on implementing the approved measures.
Suuri osa yhteisön tuesta on tähän mennessä käytetty, ja suunniteltujen toimien toteutus on edistynyt hyvää vauhtia.
The importance of the European Union’s financial contribution to the effort and the key role of the Solidarity Fund is beyond question.
Euroopan unionin taloudellinen apu on ollut erittäin tärkeää, ja solidaarisuusrahasto on tässä ollut avainasemassa.
Contact: corrado.seller@protezionecivile.it
Yhteystiedot: corrado.seller@protezionecivile.it
Temporary cabins to house the disaster-stricken population.
Uhreille tarkoitettuja tilapäisasuntoja
22 _BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ No 15 _BAR_
18 _BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ Nro 15 _BAR_
Risk prevention: a priority for the Structural Funds 2007–13
Riskienhallinta, yksi rakennerahastojen ensisijaisista tavoitteista vuosiksi 2007–2013
A global and integrated approach to risks is required at EU level.
Euroopan unionissa tarvitaan kokonaisvaltaista ja yhdennettyä riskienhallintaa.
The ‘SDF’ Interreg IIIB project support flood prevention measures on the Rhine.
Interreg IIIB -ohjelmasta tuetulla SDF-hankkeella ehkäistään Reinin tulvia
Risk prevention: from a financing possibility to a priority
Riskienhallinta – rahoitusmahdollisuudesta ensisijaiseksi tavoitteeksi
Present cohesion policy finances many risk prevention measures.
Nykyinen koheesiopolitiikka sisältää useiden riskinehkäisytoimien rahoitusta.
The European Agricultural Guidance and Guar- antee Fund (EAGGF) (1) and the communication from the Commission on the Interreg III (2) Community initiative
Ehkäisytoimista on säädetty suoraan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahastoa (EMOTR) koskevassa asetuksessa (1); niitä käsitellään myös Euroopan laajuista yhteistyötä koskevasta yhteisöaloitteesta Inter-
A total of 7 million people affected and EUR 60 billion in insured losses — that is the result of the natural and technological disasters that hit the 31 Member States of the European Environment Agency (EEA) between 1998 and 2002.
7 miljoonaa vahingoista kärsinyttä ihmistä ja 60 miljoonaa euroa vakuutettuja vahinkoja: siinä lukuja Eurooppaa vuosina 1998–2002 koetelleiden luonnosta ja teknologiasta aiheutuneiden katastrofi en seurauksista Euroopan ympäristövirastoon (EEA) kuuluvissa 31 valtiossa.
It is a situation that is set to worsen in the future with insurance companies forecasting the cost of natural disasters alone to rise to USD 150 billion a year over the coming decade.
Tulevaisuudessa tilanne saattaa vielä pahentua. Vakuutuslaitosten ennustusten mukaan ensi vuosikymmenellä pelkästään luonnonmullistusten kustannukset nousevat 150 miljardiin dollariin vuodessa.
for trans-European cooperation both include direct provisions for preventive actions.
reg III:sta annetussa komission tiedonannossa (2).
Following the disasters that hit a number of EU Member States in 2002, the Commission recommended, in its revised indicative guidelines setting the priorities for Structural Fund implementation (3), that it should be possible for risk prevention actions to be financed in the framework of the 2004 mid-term programme review and the allocation of the performance reserve under which EUR 8.246 billion was granted to programmes showing the best performance.
Useita unionin jäsenvaltioita vuonna 2002 koskettaneiden katastrofi en jälkeen komissio suositteli tarkastetuissa ohjeellisissa suuntaviivoissaan (3), joissa määritetään rakennerahastojen täytäntöönpanon ensisijaiset tavoitteet, että riskienhallintatoimenpiteiden rahoitus otettaisiin huomioon ohjelmien vuoden 2004 väliarvioinnissa ja suoritusvarauksen jaossa, jonka mukaisesti 8,246 miljardia euroa jaettiin ohjelmien suorituskyvyn perusteella.
Over recent years, the impact of disasters on the economic fabric of the regions affected has exceeded the capacity of existing compensation mechanisms.
Viime vuosien katastrofi en vaikutus vahinkoa kärsineiden alueiden elinkeinoelämään ylittää olemassa olevien korvausjärjestelmien mahdollisuudet.
As a result, the efforts by Member States — sometimes with the support of the Structural Funds — to revitalise their economies and regenerate their territories risk being thwarted.
Jäsenvaltioiden joskus rakennerahastojen turvin toteuttamat ponnistelut talouden vauhdittamiseksi uudelleen ja alueiden kunnostamiseksi ovat näin ollen vaarassa mitätöityä.
Furthermore, a natural or technological disaster often affects more than one State. For all these reasons, a global and integrated approach to risks is required at EU level.
Usein luonnonmullistuksen tai teknologian aiheuttaman katastrofi n vahingot koskettavat myös useampaa kuin yhtä valtiota.
Prevention takes many forms: measures designed to reduce the risk by correcting the root cause (e.g. reduction emissions, obligation to build in flood-free areas) of CO2
Näillä perusteilla Euroopan unionissa tarvitaan ehdottomasti kokonaisvaltaista ja yhdennettyä riskienhallintaa.
The proposal for a regulation concerning the European Regional Development Fund (ERDF), adopted by the Commission in mid-July 2004, states that risk prevention will be one of the three priorities for the 2007–13 period.
Komissio antoi heinäkuun puolivälissä Euroopan aluekehitysrahastoa (EAKR) koskevan asetusehdotuksen, jossa riskienhallinta määriteltiin yhdeksi kauden 2007–2013 kolmesta ensisijaisesta tavoitteesta.
The regulation on the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) as well as the European Fisheries Fund also include risk provisions (see table overleaf).
Myös maaseudun kehittämisrahastoa (Feader) ja Euroopan kalatalousrahastoa koskevat asetusehdotukset sisältävät riskienhallintasäännöksiä (katso jäljempänä oleva taulukko).
and measures designed to ‘live with the risk’ (e.g. changes to building regulations, construction of dams and dykes).
Ehkäisyyn kuuluu erityyppisiä toimia: riskiä lieventäviä toimenpiteitä, joilla pyritään korjaamaan riskin lähde (esimerkiksi hiilidioksidipäästöjen vähentäminen ja velvollisuus rakentaa alueelle, joka ei ole tulville altis), sekä mukauttamistoimia, jotta riskin kanssa voidaan elää (esimerkiksi rakennusmääräysten mukauttaminen sekä patojen ja penkereiden rakentaminen).
European cohesion policy as well as environmental, rural development, transport and research policy finance both types of action.
Yhteisön koheesio-, ympäristö-, lii-kenne- ja tutkimuspolitiikat sekä maaseudun kehittämisen politiikka rahoittavat kummankintyyppisiä toimia.
Defining the pertinent zones
Riskialttiiden alueiden määrittäminen
There is not necessarily an overlap between regions bene- f i fiting from Structural Fund intervention on the basis of socioeconomic criteria, and the need for preventive action.
Rahastojen tukea saavilla alueilla, jotka on nykyiseksi kaudeksi määritetty sosiaalis-taloudellisin perustein, ei aina ole asianmukaista toteuttaa ennalta ehkäiseviä toimia.
The proposal for an ERDF regulation states that the choice of eligible zones will be a matter for the Member State.
Aluekehitysrahastoa koskevan asetusehdotuksen mukaan tukikelpoisten alueiden valinta kuuluu jäsenvaltion toimivaltaan.
Through its successive research programmes, the Commission also supports actions to improve knowledge of risks.
Peräkkäisten tutkimusohjelmiensa kautta komissio tukee myös toimia, joilla lisätään tietoisuutta riskeistä.
Measures relating to natural or technological risks are also laid down in numerous directives and other Community regulations.
Luonnon tai teknologian riskeihin liittyvistä toimenpiteistä on myös säädetty useissa direktiiveissä ja muissa yhteisön määräyksissä ja säännöksissä.
1) Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999.
(1) Neuvoston asetus (EY) N:o 1257/1999, annettu 17. toukokuuta 1999.(2) Asiakirja K(2000) 1101, annettu 28.4.2000.
2) Document C(2000)1101, 28.4.2000.3) COM(2003) 499 final, 25.8.2003.
) KOM(2003) 499 lopullinen, annettu 25.8.2003.
_BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ No 15 _BAR_ p. 23 _BAR_
_BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ Nro 15 _BAR_ s. 19 _BAR_
As regards the EAFRD, preventive measures for forest fires will apply to zones classed as being at risk by the Member State.
Maaseuturahastosta voidaan antaa tukea metsäpaloja ehkäiseviin toimiin, joita toteutetaan jäsenvaltioiden riskialueiksi määrittämillä alueilla.
The Member State will also decide which zones would benefit from reforestation.
Valtion on myös määriteltävä metsitykseen soveltuvat alueet.
The proposal for increased intervention for areas suffering from natural handicaps should facilitate preventive actions in those zones where financing difficulties can present barriers to effective implementation of actions for the prevention of certain risks such as fires and avalanches.
Ehdotuksen luonnonhaitta-alueille myönnettävästä korkeammasta tuesta odotetaan helpottavan ehkäisytoimia näillä alueilla, joilla ei rahoitusvaikeuksien vuoksi aina voida toteuttaa tehokkaita toimia tiettyjen riskien, kuten metsäpalojen ja lumivyöryjen, ehkäisemiseksi.
In terms of risk prevention, cohesion policy takes a twopronged approach.
Tulevien strategioiden pohtiminen etukäteen
It not only provides financial aid for the least favoured regions in the Union but also for other regions whose competitiveness must be supported for their development efforts to prove sustainable.
Rahoitustukea voidaan antaa epäsuotuisimmassa asemassa oleville unionin alueille, mutta myös muille alueille, joiden kilpailukykyä on syytä tukea kyseisen alueen kestävien kehitysponnistelujen edistämiseksi.
Also, as the action — or inaction — of certain regions risks cancelling the development efforts of others, regional cooperation support makes it possible to strengthen inter-region solidarity.
Tiettyjen alueiden toiminta tai toiminnan puute saattaa myös mitätöidä toisten alueiden kehityksen. Tällöin kyseisten alueiden välistä yhteisvastuullisuutta voidaan vahvistaa alueellisella yhteistyöllä.
By concentrating its efforts on risk prevention, Community cohesion policy enables environment, transport and rural development policy to be implemented more effectively in the regions of the 25 Member States.
Riskienhallintaan keskittyvä yhteisön koheesiopolitiikka mahdollistaa asian ottamisen entistä paremmin huomioon ympäristö- ja liikennepolitiikassa sekä maaseudun kehittämispolitiikassa, jotka vaikuttavat alueisiin ja 25 jäsenvaltioon.
Proposals for regulations for the 2007–13 period are likely to be adopted during 2005.
Kautta 2007–2013 koskevat asetusehdotukset hyväksyttäneen vuoden 2005 aikana.
Upstream reflection in the Member States on defining the geographical areas where the proposals will apply and on the thematic, geographical and financial aspects will be a determining element in the success of the strategies implemented.
Jäsenvaltioiden ennakoivat näkemykset maantieteellisten riskialueiden määrittelystä sekä aihekohtaisesta, maantieteellisestä ja taloudellisesta keskittymisestä ovat laadittavien strategioiden menestyksen kannalta ratkaisevassa asemassa.
When establishing these strategies, it will be necessary to take into account natural and technological risks, especially in the most exposed areas.
Strategioita laadittaessa on otettava huomioon luonnonmullistuksista ja teknologiasta aiheutuvat riskit etenkin altistuneimmilla alueilla.
Risk assessment tools that can examine human, monetary and environmental factors will be essential for establishing effective strategies for adaptation and risk reduction.
Mukauttamista ja riskien lieventämistä koskevissa tehokkaissa strategioissa on välttämätöntä hyödyntää välineitä, joilla pystytään ottamaan huomioon kaikki vaikutukset ihmisiin, talouteen ja ympäristöön.
Air quality: the ISPA Programme finances the reduction of polluting emissions from the Maritsa East II power plant in Bulgaria.
Ilman laatu: ISPA-ohjelmasta rahoitetaan toimia Bulgariassa sijaitsevan Maritsa East 2 -voimalaitoksen päästöjen vähentämiseksi.
Cohesion policy and risk prevention
Koheesiopolitiikka ja riskienhallinta
Revised strategic guidelines > Realisation of geological or stabilisation studies > Prevention plans for natural risks Interreg III > Joint planning and guidelines for the improvement and management of border areas > Highlighting sustainable development and conservation of cross-border forestry resources; disaster prevention > Development of joint risk management strategies ‘Convergence’ and ‘Competitiveness’ objectives Plans aimed at preventing and managing natural and technological risks‘Territorial cooperation’ objective Themes: > Promotion of maritime security > Protection against flooding and protection of internal maritime waters > Prevention of and protection against erosion, earthquakes and avalanches Actions: > Supply of equipment > Development of infrastructures > Drawing-up and implementation of transnational assistance plans > Risk mapping systems > Development of joint instruments for preventing, monitoring and combating risks Rural development
Tarkastetut strategiset suuntaviivat > Maantieteellisten ja vakauttamiseen liittyvien tutkimusten tekeminen > Luontoon liittyvien riskien ehkäisysuunnitelmat Tavoite: alueellinen yhteistyö Aihealueet: > meriturvallisuuden edistäminen > tulvien torjunta ja sisämerialueiden suojelu > eroosion, maanjäristysten ja lumivyöryjen ehkäisy ja Interreg III > Raja-alueiden suunnittelua ja hallintaa koskevat yhteiset suuntaviivat ja suunnitteluniiltä suojelu > Rajaseutujen metsävarojen parantami-Toimet:nen, kestävä kehitys ja säilyttäminen sekä > laitteistojen ja varusteiden tarjoaminenkatastrofi en ehkäisy > perusrakenteiden kehittäminen > Yhteisten strategioiden ja riskienhallin > valtioiden välisten tukiohjelmien suunnittelu ja toteutusnan laadinta > riskien kartoitusjärjestelmät > yhteisten riskien ehkäisy-, seuranta- ja torjuntavälineiden laadinta Maaseudun kehittäminen
EAGGFPrevention and repair of natural risks and forest fires affecting agricultural and forestry production
EMOTRMaa- ja metsätaloustuotantoa koskevien luonnonuhkien ja metsäpalojen riskien ehkäisy sekä vahinkojen korjaaminen
EAFRDPrevention and repair of natural risks and forest fires affecting agricultural production and forestry production
Maaseuturahasto Maa- ja metsätaloustuotantoa koskevien luonnonuhkien ja metsäpalojen riskien ehkäisy sekä vahinkojen korjaaminen Metsävarojen kehittäminen ja niiden laadun parantaminen: > maatalousmaiden ja muiden kuin maatalousmaiden ensimmäinen metsitys > metsien suojeluarvon vahvistaminen maaperän eroosion torjunnassa > vesivarojen ja veden laadun ylläpito Kalastuspolitiikka
> Initial forestation of agricultural and non-agricultural land > Strengthening of the protective role of forests in combating soil erosion > Management of water resources and water quality Reconstitution of the production potential of the fisheries sector damaged by natural or industrial disasters
Luonnononnettomuuksien tai teollisuuden vahingoittaman kalatalouden tuotantomahdollisuuksien palauttaminen
24 _BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ No 15 _BAR_
20 _BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ Nro 15 _BAR_
THE NETHERLANDSWidening the Rhine riverbed
ATLANTIN ALUEMeriturvallisuus Atlantilla
ATLANTIC AREAMaritime security in the Atlantic
ALANKOMAATReinin uoman laajentaminen