natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The importance the EU attaches torespect for democratic principles and human rights was also reflected in its contribution to the work of international bodies such as the UN General Assembly and the UN Commission on Human Rights(5), the Organisation for Securityand Cooperation in Europe (OSCE)(6) and the Council of Europe(7).
Euroopan unioni pitää demokratian periaatteiden ja ihmisoikeuksien kunnioittamista erittäin tärkeänä, mikä ilmenee myös sen osallistumisessa eri kansainvälisten elinten, eri-
4-2002, point 1.2.5.COM(2002) 770; Bull. 12-2002, point 1.2.4. http://www.un.org/rights/index.html. http://www.osce.org/odihr/hdim2002/. http://www.coe.int/portalT.asp.
4 ) KOM(2002) 770 ja tiedote 12-2002, kohta 1.2.4.
), the Council welcomed the entry into force of the ICC Statute while regrettingthe decision of the United States not to become party to it.
tekemissäänpäätelmissä olevansa tyytyväinen kansainvälisen rikostuomioistuimen perussäännön voimaantuloon, mutta pahoittelee Yhdysvaltojen päätöstä jättäytyä sen ulkopuolelle.
On 20 June(3), it amended its Common Position 2001/443/CFSP(4) in order to underscore the Union’s support for the early establishment of the ICC, its effective functioningand the widest possible participation of the international community.
Neuvosto muutti 20. kesäkuuta (6) yhteistä kan- taansa 2001/443/YUTP (7) antaakseen erityisen tukensa Euroopan unionille, jotta se perustaisi tuomioistuimen mahdollisimman pian, jotta tuomioistuimen toiminta olisi sujuvaa ja jotta kansainvälinen yhteisö osallistuisi siihen mahdol- lisimman aktiivisesti.
In its con- clusions of 30 September(5), the Council set out conditions and guiding principles for the Member States’ response to US proposals for bilateral agreementson ‘non-execution of a request for surrender’ to the ICC.
Neuvosto vahvisti 30. syyskuuta (8) tekemissäänpäätelmissä edellytykset ja pääperiaatteet suuntaviivoiksi, joiden perusteella jäsenvaltiot muotoilevat vastauksensa Yhdysvaltain ehdotuksiin kahdenvälisistä sopimuksista, jotka koskevat luovutuspyyntöjen noudattamatta jättämistä.
The entry into force ofthe ICC Statute also prompted a Presidency statement on behalf of the European Union (Æ point 762).
Myös puheenjohtajavaltio antoi Euroopan unionin puolesta julkilausuman kansainvälisen rikostuomioistuimen perussäännön voimaantulosta (→ kohta 762).
As in previous years, Parliamentadopted, on 25 April(6), a resolution on human rights in the world in 2001 and on EU human rights policy.
Edeltävien vuosien tavoin Euroopan parlamentti antoi 25. huhtikuuta (9) päätöslauselman ihmisoikeuksista maailmassa vuonna 2001 ja Euroopan unionin politiikasta tällä alalla.
It gave its opinion on human rights and respect fordemocratic principles in a number of countries, as set out in Table 2, andaddressed important issues such as the entry into force of the Statute of the
Samoin se ilmaisi kantansa ihmisoikeustilanteesta tai demokratian periaatteiden kunnioittamisesta useissa maissa, kuten taulukosta 2 käy ilmi.
As set out in the Commission communication of 8 May 2001 on the EU’s role in promoting human rights and democratisation in third countries(12), geographical and thematic priorities were iden- tified for 2002–04.
Kuten komissio toteaa 8. toukokuuta 2001 julkaisemassaan tiedonannossa Euroopan unionin tehtävästä ihmisoikeuksien ja demokratisoitumisen edistämisessä kolmansissa maissa (15), vuodet 2002–2004 kattava ohjelma on laadittu maantieteellisesti ja aihealueittain täy-
10-2002, point 1.2.3.OJ C 271 E, 7.11.2002; Bull.
11 ) Tiedote 10-2002, kohta 1.2.3.
1/2-2002, point 1.2.2.Bull.
12) EYVL C 271 E, 7.11.2002, ja tiedote 1/2-2002, kohta 1.2.2.
6-2002, point 1.2.1.Bull.
13) Tiedote 6-2002, kohta 1.2.1.
6-2002, point 1.2.9.COM(2001) 252; 2001 General Report, point 45.1999 General Report, point 26.
14 ) Tiedote 6-2002, kohta 1.2.9.
Reference
TAULUKKO 2
Cambodia
Asia
7/8-2002, point 1.2.3Bull.
Eritrea Guatemala Irak Iran
11-2002, point 1.2.1Bull.
Hashem Aghajarin tuomitseminen kuolemaan
Human rights situation Economic crisis Human rights situation Obstacles to an OSCE mission Press freedom Violence during elections Closure of refugee camps Situation of Tibetans Renewed violence
Vaaleihin liittyvä väkivalta Pakolaisleirien sulkeminen Tiibetiläisten tilanne Parlamentin jäsenen vangitseminen Väkivaltaisuuksien uudelleen alkaminen Väkivaltaisuuksien jatkuminen
5-2002, point 1.2.2Bull.
Oikeudenkäynnit
3-2002, point 1.2.5Bull.
Tunisia Turkki
1/2-2002, point 1.2.6Bull.
Tiedote 3-2002, kohta 1.2.8 Tiedote 1/2-2002, kohta 1.2.8
4-2002, point 1.2.9Bull.
Valko-Venäjä
1/2-2002, point 1.2.7Bull. 7/8-2002, point 1.2.6Bull.
Tiedote 6-2002, kohta 1.2.6 Tiedote 7/8-2002, kohta 1.2.4 Tiedote 1/2-2002, kohta 1.2.7 Tiedote 7/8-2002, kohta 1.2.6 Tiedote 4-2002, kohta 1.2.12
11-2002, point 1.2.3Bull.
Vähemmistöjen oikeuksien kunnioittaminen
3-2002, point 1.2.7Bull.
Yhdysvallat Zimbabwe
1/2-2002, point 1.2.8Bull. 1/2-2002, point 1.2.5Bull.
Tiedote 1/2-2002, kohta 1.2.5 Tiedote 3-2002, kohta 1.2.9
Economic and monetary policy(1
Talousja rahapolitiikka (
Thanks tometiculous preparation and to the enthusiastic welcome given by a large majorityof the public, the changeover to euro notes and coins was an unprecedented success that marked the birth of a currency area comprising over 300 millionpeople.
Huolellisten ennakkovalmistelujen ja kansalaisten innostuneen vastaanoton ansiosta käteiseen euroon siirtyminen oli ennennäkemätön menestys, josta syntyi yli 300 miljoonan ihmisen valuutta-alue.
Economic and monetary union rests on the undertaking to conduct soundmacroeconomic policies, and these have contributed to the emergence of a newculture of economic stability in Europe.
Talousja rahaliittoon sitoutunut terveen talouspolitiikan harjoittamiseen, mikä on tukenut uuden vakaan talouskulttuurin nousua Euroopassa.
It is this stability that has enabled the Union to cope with the slowdown in the world economy.
Juuri talouden vakaus auttoi unionia selviytymään maailmantalouden heikkenemisestä.
Faced with this slowdown, the monetary authorities have cut interest rates, and budgetary policy hasoperated through the automatic stabilisers, which help to smooth out fluctuations in the growth of production.
Rahapolitiikasta vastaavat viranomaiset alensivat korkokantaa, ja budjettipolitiikka toimi automaattisten vakauttajien kautta, jotka tasoittivat tuotannon kasvun vaihteluja.
However, in the light of recent developmentsand in the absence of the recovery forecast in the spring, budget deficits haveincreased.
Viimeaikaisesta kehityksestä johtuen ja koska keväällä 2002 ennustettu elpyminen jäi toteutumatta, budjettivaje on kasvanut.
Under these circumstances, the Commission has proposed improvedcoordination of economic policy and, in particular, of the Stability and Growth Pact.
Tässä tilanteessa komissio esitti talouspolitiikan koordinoinnin ja erityisesti vakaus- ja kasvusopimuksen täytäntöönpanon edistämistä.
In order to strengthen and facilitate the coordination process even further,it launched a new quarterly report on economic developments in the euro area.In the interests of consistency and efficiency, it also launched a process forstreamlining the annual economic and employment policy coordination cycles.The Commission has thus reinforced the medium- and longterm perspective forcoordination in line with the strategy embarked on at the Lisbon European Council and followed up at the Gothenburg European Council and has placed
Yhtenäisyyden ja tehokkuuden vuoksi komissio on myös aloittanut vuosittaisen prosessin talousja työllisyyspolitiikan koordinoinnin selkiyttämiseksi. Se vahvistaa näin keskipitkän ja pitkän aikavälin tarkastelun koordinointia, mikä noudattaa Lissabonin Eurooppaneuvoston aloittamaa ja Göteborgin Eurooppaneuvoston täydentämää strategiaa, ja painottaa poliittisten suuntaviivojen täytäntöönpanoa ja konkreettisten tulosten aikaansaamista.
III-1 the emphasis on implementing the policy guidelines and achieving tangibleresults.
III-1 kulutus ja ennen kaikkea investointi.
57.A modest economic recovery was discernible at the start of the year, following the slight dip in gross domestic product (GDP) in the fourth quarter of2001.
Piilevänä jatkunut sinnikäs inflaatio heikensi kotitalouksien ostovoimaa, mutta kääntyi vuoden 2002 toisella vuosineljänneksellä laskuun ja vahvisti siten ostovoimaa.
In the ensuing months, however, it became clear that the recovery wasrunning out of steam. Internal demand was still weak, as were private consumption and, especially, investment.
Kuluttajien luottamus pysyi kuitenkin lähellä pitkän aikavälin keskiarvoa parantumisen merkkejä osoittamatta.
Persistent underlying inflation eroded household purchasing power before falling back in the second quarter, thereby boosting purchasing power. Consumer confidence nevertheless remained close to itslong-term average, with no signs of any pick-up.
Työmarkkinoiden ja hintojen kehityksen yllä leijuneella epävarmuudella, jota erityisesti euroon siirtyminen vahvisti, oli todennäköisesti haitallinen vaikutus yksityiseen kulutukseen, ja se kannusti kuluttajia siirtämään ostojaan vuoden alusta myöhemmäksi.
There was also somedeterioration in the budgetary situation in terms of the objectives spelt out in thestability and convergence programmes, with budget deficits widening to slightlyabove 2 % of GDP in the euro area.
Budjettitilanteen heikkeneminen vakaus- ja lähentymisohjelmien tavoitteisiin verrattuna oli havaittavissa budjettivajeen kasvuna, joka oli hieman yli 2 prosenttia suhteessa BKT:seen euroalueella.
The economic situation alone did notaccount for this deterioration in public finances since spending overruns butalso the effects of tax changes were significant factors in larger deficits.
Vallinnut taloussuhdanne ei ole ainoa selitys julkisen talouden heikkenemiselle ja menojen ylittymiselle, vaan myös muutokset verotuksessa myötävaikuttivat voimakkaasti vajeen syntyyn.
After declining markedly from 10.7 % in 1998 to 8 % in mid-2001, unemployment started to climb again in the wake of the economic slowdown.
Työttömyys laski huomattavasti pudoten vuonna 1998 kirjatusta 10,7 prosentista 8 prosenttiin vuoden 2001 puoleen väliin mennessä, mutta lokakuun 2001 jälkeen sen nousu alkoi kiihtyä talouskasvun hidastumisen vaikutuksesta.
Thisreflects the response of the labour market to the contraction in economic activity.
Tämä kertoo työmarkkinojen reaktiosta taloudellisen toiminnan heikkenemiseen.
Since fewer jobs are being created, unemployment will not fall in the shortterm.
Työpaikkoja syntyy vähemmän, eikä työttömyys tule vähenemään lyhyellä aikavälillä.
The timing and intensity of the recovery in growth in the European Unionare still uncertain, with mounting tension in the Middle East and Iraq and therelated movements in oil prices being the main sources of concern.
Euroopan unionin talouskasvun elpymisen voimakkuus ja sen ajoittuminen on vielä epävarmaa, sillä kasvavat jännitteet Keski-idässä ja Irakissa ja siihen liittyvä öljyn hintakehitys ovat suurimmat epävarmuuden aiheuttajat.
Other risksstem from the impact on consumer and investor confidence of the recent correction in share prices, the volatility of financial markets and the possible effects ofcontagion from the economic crises affecting some countries in Latin America.In this context, the forecasts for growth in the European Union in 2002 havehad to be revised downwards.
Muut riskit ovat sidoksissa siihen vaikutukseen, mikä äskettäisellä osakekurssien korjauksella, rahoitusmarkkinoiden epävakaudella sekä tiettyjä Latinalaisen Amerikan maita vaivanneiden talouskriisien vaikutusten mahdollisella leviämisellä on kuluttajien luottamukseen ja investoijiin. Tässä tilanteessa tarkasteltuna Euroopan unionin vuoden 2002 kasvuennusteita on jouduttu tarkastamaan alaspäin.
The average growth rate for the euro area shouldbe 0.8 %, according to the Commission’s autumn 2002 forecasts, comparedwith the 1.4 % forecast earlier.
Euroalueen keskimääräinen kasvu olisi 0,8 prosenttia komission syksyn 2002 ennusteiden mukaisesti, vaikka aiemmissa ennusteissa luotettiin 1,4 prosentin kasvuun.
The Barcelona European Council identified a need for further progress towards economic policy coordi-
Tähän aloitteeseen liittyen komissio antoi samana päivänä kaksi tiedonantoa, joiden tarkoituksena on kohentaa Euroopan unionin ja eu-
To that end, the Com- mission presented, on 27 November, a communication on strengthening thecoordination of budgetary policies(2) with a view to improving the implemen- tation of the Stability and Growth Pact and the way in which Member States’budgetary policies are conducted.
(2) Syyskuun 3. päivänä komissio suositteli vuosittaisen työllisyys- ja talouspolitiikan koordinaatioprosessin selkiyttämistä, jotta koordinoinnin tehokkuus kasvaisi ja yhteensopivuus ja täydentävyys eri prosessien ja välineiden kesken paranisi.
In connection with this initiative, the Commission adopted on the same date two further communications aimed atupgrading the quality of economic and budgetary statistics for the European Union (3) and the euro zone (Æ point 100).
(3) Se ehdotti erityisesti näiden prosessien synkronointia, kes- kipitkän aikavälin tarkastelun lisäämistä poliittisissa suuntaviivoissa ja poliittisten suuntaviivojen toteuttamista koskevan valvonnan painottamista jäsenval- tioissa.
In addition, the Barcelona European Council called on the Council and the Commission to streamline their coordination processes(4).
Parlamentti otti 5. joulukuuta (4) myönteisen kannan komission tiedonantoon.
On 5 December, Parliament welcomed this Commission communication(6). For its part, the Council adopted, on 3 December, its ownreport on this matter, in which it made several recommendations(7).
Neuvosto puolestaan antoi 3. joulukuuta (5) aiheesta oman selvityk- sensä, jossa se ehdotti useita suosituksia.
Moreover, in a communication of 22 May addressed to the Convention(8), the Commission set out suggestions for strengthening economic policy coordination in afuture treaty in order to assert the Community interest more effectively.
Komissio esitteli valmistelukunnalle 22. toukokuuta antamassaan tiedonannossa (6) ehdotuksensa, joilla se pyrkii vahvistamaan talouspolitiikan koordinointia tulevassa sopimuksessa edistääkseen siten paremmin yhteisön etua.
The European Economic and Social Committee contributed to the debate in anexploratory opinion on the coordination of longterm economic policiesadopted on 29 May(9) and in an owninitiative opinion of 12 December on eco- nomic governance in the Union(10).
Euroopan talousja sosiaalikomitea otti osaa keskusteluun 29. toukokuuta antamallaan valmistelevalla lausunnolla (7), joka koski pitkällä aikavälillä toteutettavan talouspolitiikan koordinointia, ja 12. joulukuuta antamallaan oma-aloitteisella lausunnolla unionin talouden hal- linnasta (8).
In these opinions, it stressed the Commission’s role as the body representing the Community interest.
Komitea korosti lausunnoissaan komission tehtävää yhteisön edun valvojana.
As a precursor to the broad economicpolicy guidelines for 2002, the Commission presented the ‘EU economy 2001review’(11) with a view to launching a debate on questions of economic policy.
Talouspolitiikan vuoden 2002 laajojen suuntaviivojen valmistelua varten komissio esitti unionin vuotta 2001 (9) koskevan talouskatsauksen käynnistääkseen keskustelun talouspoliit- tisista kysymyksistä.
9-2002, point 1.3.3.Bull.
1.3.3, ja
5-2002, point 1.3.3.Bull.
Internet-osoite
III-1 implementation of the 2001 broad economic policy guidelines(1) in a reportdated 21 February(2).
III-1 sosiaalikomitea otti kantaa näihin kysymyksiin omaaloitteisessa lausunnossaan
On 14 March, Parliament adopted a resolution in preparation for the 2002 guidelines(3).
20. maaliskuuta (1).
In another opinion adopted on 21 March, it examined the economic policies of the euro-zone countries(5).
Se analysoi 21. maaliskuuta antamassaan täydentävässä lausunnossa (2) euroalueeseen kuuluvien maiden talouspolitiikkaa.
Broad guidelines for 2002( for the Member States and the Community were formally adopted on 21 Juneby the Council(7), which confirmed and broadened the policy strategy set out in the previous guidelines (Æ point 59) in the light of the results of the Barcelona
Vuoden 2002 laajat suuntaviivat. ( dollisen hyväksymisensä jäsenvaltioiden ja komission talouspolitiikan laajoista suuntaviivoista vuodelle 2002 (4), se vahvisti Barcelonan Eurooppa-neuvos- ton (5) saamien tulosten pohjalta aiemmissa suuntaviivoissa (→ kohta 59) esitetyn poliittisen strategian sekä laajensi sitä.
European Council(8). It stated that, by way of growth- and stability-orientedmacroeconomic policies and structural reforms, efforts should focus on:
Se totesi, että vakauteen ja kasvuun suuntautuvan talouspolitiikan ja rakenneuudistusten kautta pyrkimykset olisi keskitettävä
• safeguarding and further strengthening the macroeconomic framework,
• talouden puitteiden turvaamiseen ja niiden vahvistamiseen
• raising the employment rate and combating unemployment,
• työllisyyden ja työelämään osallistumisen kasvattamiseen ja työttömyyden torjuntaan
• promoting sustainable development for present and future generations.
• tuottavuuden voimakasta kasvua tukevien edellytysten vahvistamiseen • kestävän kehityksen edistämiseen nykyisten ja tulevien sukupolvien hyväksi.
The Council reaffirmed among other things its attachment to the Stability and Growth Pact and the consolidation of Member States’ public finances.
Tässä yhteydessä neuvosto vahvisti muun muassa sitoutumisensa vakaus- ja kasvusopimukseen sekä jäsenvaltioiden julkistalouksien tervehdyttämisen jatkamiseen.
Inaccordance with Article 99(2) of the EC Treaty, these guidelines had previouslybeen the subject of a Commission recommendation dated 24 April(9).
Komissio oli jo 24. huhtikuuta antanut suuntaviivoista EY:n perus- tamissopimuksen 99 artiklan 2 kohdan mukaisen suosituksen (6).
Parliament welcomed the Commission recommendation on 16 May(10) but suggested some amendments concerning for the most part investment and labour marketpolicy.
Parlamentti otti komission suosituksen myönteisesti vastaan 16. toukokuuta (7) ehdottaen kuitenkin joitain muutoksia, jotka koskivat erityisesti investointia sekä työmarkkinapolitiikkaa.
On 20 June, the Council finalised a draft recommendation(11) that was approved by the Seville European Council(12
Neuvosto vahvisti suositusluonnoksen 20. kesäkuuta (8), jonka Sevillan Eurooppaneuvosto (9
3-2002, point 1.3.7.OJ C 125, 27.5.2002; Bull.
(10) KOM(2002) 712 ja tiedote 12-2002, kohta 1.3.5.
3-2002, point 1.3.5.Published in European Economy, No 4/2002, and on the Internet (http://europa.eu.int/comm/ economy_finance/publications/european_economy/broadeconomypolicyguidelines2002_en.htm).
Julkaistu European Economy -lehden nro:ssa 6/2002 ja Internetosoitteessa (http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/european_economy/ the_eu_economy_review2002_en.htm).
61.Preparation of the 2003 guidelines.
Vakaus- ja kasvusopimus ja julkisen talouden tila
62.Stability and Growth Pact.
Vakaus- ja kasvusopimus.
On 12 July, the Council adopted conclusions(2)on the methods for assessing output gaps, which form part of the Stability and
Neuvosto hyväksyi 12. heinäkuuta päätelmät (1) tuotantokuilujen arviointimenetelmistä, jotka ovat osa vakaus- ja kasvusopimusta.
Acting on a recommendation from the
Neuvosto antoi komission suosituksesta (2) sarjan lausunto ja euroalueen maiden tarkistetuista vakausohjelmista 22. tammikuuta (3) ja 12. helmikuuta (4).
) opinions on the updated stability programmes for the euro-area countries. On12 February, it also adopted two statements on the budgetary situation of
Euroopan parlamentti ilmaisi 15. tou- kokuuta antamassaan päätöslauselmassa (7) huolestuneisuutensa siitä, että nämä jäsenmaat eivät ole onnistuneet soveltamaan vakaus- ja kasvusopimusta tiukasti, mikä saattaa vahingoittaa sopimuksen uskottavuutta ja johtaa erilaisiin tulkintoihin sen soveltamisessa.
) and Portugal( expressed concern at the failure by those two Member States to apply the Stability and Growth Pact strictly as this could harm its credibility and result in its differential application(8).
(8) Komissio antoi 24. syyskuuta julkistalouden alijäämien valvontaan liittyvän kertomuksen Portugalin julkisen talouden tilasta.
In this resolution, it also welcomed Ireland’s determination to apply the Commission’s 2001 recommendation(9).
Tämä kertomus, joka on ensimmäinen vaihe laajassa liiallista alijäämää koskevassa menettelyssä, laadittiin sen jälkeen, kun oli virallisesti vahvistettu, että julkisen talouden alijäämä vuonna 2001 oli kasvanut 4,1 prosenttiin suhteessa BKT:hen ylittäen näin selkeästi 3 prosentin viitearvon.
As regards surveil- lance of budgetary deficits, the Commission adopted, on 24 September, a reporton the public finance situation in Portugal.
Komissio antoi 19. marraskuuta toisen kertomuksen Saksan julkisen talouden alijäämästä, joka oli ylittänyt 3 prosentin viitearvon vuonna 2002.
This report, which is a first stage inthe excessive deficit procedure, was drawn up following official confirmationthat the general government deficit in 2001 was equivalent to 4.1 % of GDP,clearly exceeding the reference value of 3 %.
Lisäksi se ryhtyi samana päivänä ennakkovaroitustoimiin Ranskan suhteen estääkseen liiallisen alijäämän syntymisen keskipitkällä aikavälillä.
On 19 November, the Commissionadopted a further report on the general government deficit in Germany, notingthat the reference value of 3 % of GDP had been exceeded in 2002.
Neuvosto totesi komission suosituksesta 5. marraskuuta Portugalin liiallisen alijäämän ja päätti antaa jäsenvaltiolle suosituksen (9) tilanteen korjaamisesta.
1/2-2002, points 1.3.4, 1.3.5, 1.3.7 to 1.3.15 and 1.3.17.OJ C 33, 6.2.2002; Bull.
10 ) Ruotsi: EYVL C 33, 6.2.2002, ja tiedote 1/2-2002, kohta 1.3.18.
1/2-2002, point 1.3.6.Bull. 1/2-2002, point 1.3.16.Bull.
11 ) Yhdistynyt kuningaskunta: EYVL C 51, 26.2.2002, ja tiedote 1/2-2002, kohta 1.3.19.
5-2002, point 1.3.5.2001 General Report, point 59.Bull.
12) Tanska: EYVL C 64, 13.3.2002, ja tiedote 3-2002, kohta 1.3.8.
11-2002, point 1.3.7.
13) KOM(2002) 243 ja tiedote 5-2002, kohta 1.3.6.
Convergence programmes. On 22 January(
Lissabonin prosessin seuranta.
5 March(3), the Council adopted three opinions on the updated convergenceprogrammes of the Member States not participating in the euro.
Komissio tarkasteli 16. tammikuuta Lissabonin strategian toteuttamisen edistymistä (3) Eurooppa-neuvostolle antamas- saan kevään vuosikertomuksessa.
With specificregard to Sweden, a Commission report adopted on 22 May found that it didnot fulfil the exchange rate criterion and that it was not, therefore, ready toadopt the single currency(4).
Se muistutti, että vaikka talousja rahaliittoon edistänyt talouden vakautta Euroopan unionissa, keskeisiä rakenneuudistuksia on vielä tekemättä.
In its third report on public finances adopted on 14 May,the Commission, after reviewing the Member States’ budgetary performances in2001 and their prospects for 2002, examined some of the questions relating tobudgetary policy at EU level, including the operation of the budgetary surveillance framework, the quality of public spending, the role of discretionary fiscalpolicies and the key budgetary challenges facing the candidate countries(5).
Euroopan parlamentti kehotti 28. helmikuuta (5) nopeuttamaan Lissabonin prosessia ja sovittamaan talous, rakenne- ja työllisyyspolitiikkaa tiiviimmin yhteen talouden nykyisen hidastumisen torjumiseksi.
Other coordination processes(6
Maaliskuun 20. päivänä (6) se ilmaisi tyytyväisyytensä Barcelonassa järjestetyn Eurooppaneuvoston tuottamista tuloksista ja toisti, että Lissabonin politiikkayhdistelmä olisi säilytettävä ja sitä olisi kehitettävä jokaisessa kevään Eurooppa-neuvostossa.
66.Follow-up to the Lisbon process. On 16 January, the Commissionreviewed progress in implementing the Lisbon strategy(7) in its annual spring report to the European Council.
Komissio esitteli 16. lokakuuta uuden rakenneindikaattoreiden luettelon (7), jota se aikoo käyttää laatiessaan seuraavaa kevään vuosikertomusta Eurooppa-neuvostolle.