natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, following Volvo/Scania, criticisms were raised about bias against mergers between large companies operating in smaller Member States.
Esimerkiksi asiaa Volvo/Scania koskevanpäätöksen jälkeen kritisoitiin sitä, että pienissä jäsenvaltioissa toimivien suurten yritysten sulautumiakohdellaan eriarvoisesti.
And following its prohibition of the MCI WorldCom/Sprint deal, some concerns wereexpressed that the regime, and the way it is implemented, is biased against mergers between nonEuropean, and in particular US-based, companies.
Komission kiellettyä MCI WorldCom / Sprint -kaupan esitettiin epäilyjä siitä,että valvontajärjestelmä ja sen täytäntöönpano kohtelevat eriarvoisesti Euroopan ulkopuolisten,erityisesti yhdysvaltalaisten, yritysten välisiä sulautumia.
236.The same reply can be made to both these concerns, namely that the purpose of anycompetition-based merger control system is to ascertain the absence of negative effects on any relevantmarket that is either in the EEA or includes the EEA.
236.Näihin huolenaiheisiin voidaan vastata samalla tavalla toteamalla, että kilpailuun perustuvanyrityskeskittymien valvontajärjestelmän tavoitteena on aina varmistaa, että kielteisiä vaikutuksia eiesiinny millään merkityksellisillä markkinoilla, jotka sijaitsevat Euroopan talousalueella tai sisältävät Euroopan talousalueen.
This is regardless of that market’s size or of thecountry in which the companies involved in the proposed deal are based.
Tähän ei vaikuta niiden markkinoiden tai sen maan suuruus, joilla tai jollaehdotettuun yrityskauppaan osallistuvat yritykset sijaitsevat.
The crucial factor is that theneed for industry restructuring does not justify any harm to the consumer, and that when business needsto restructure, there are ways and means to achieve this without damaging competition.
Ratkaiseva tekijä on se, että uudelleenjärjestely ei oikeuta aiheuttamaan vahinkoa kuluttajille ja että yritys voi aina järjestää toimintonsauudelleen tavalla, joka ei vahingoita kilpailua.
Companiesseeking to restructure have to recognise the importance that the Commission places on protectingcompetition in the EU, whether it takes place on a local, national, European or even global basis.
Toimintojensa uudelleenjärjestelyä suunnittelevienyritysten on ymmärrettävä, miten tärkeänä komissio pitää kilpailun suojelua EU:ssa, olipa sitten kysepaikallisesta, kansallisesta, Euroopan laajuisesta tai jopa maailmanlaajuisesta kilpailusta.
237.There has also been a considerable degree of comment about the pressures that the Commissionfaces in relation to its merger regime and the possible adverse effects that the current pressure onresources could have on the quality and therefore the credibility of the regime.
237.Myös yrityskeskittymien valvontajärjestelmän komissiolle aiheuttamista paineista ja haitallisistavaikutuksista, joita resursseihin kohdistuvalla paineella voi olla järjestelmän laatuun ja sitä kautta senuskottavuuteen, on keskusteltu paljon.
Firstly, the Merger Task Force is continuing to seek ways to improve theefficiency of its operations.
Tämän osalta merkittävä edistysaskel oli yksinkertaistettua menettelyä koskevantiedonannon ¥93∂ antaminen 26. heinäkuuta.
This year has seen an important development in this respect, namely theadoption on 26 July of the notice on a simplified procedure ¥93∂, which aims to simplify the treatment ofcertain categories of cases which do not create competition concerns.
Kyseisen tiedonannon tavoitteena on yksinkertaistaa sellaistenkeskittymien käsittelyä, jotka eivät aiheuta kilpailuongelmia.
Full details of the categories ofcases covered by the simplified procedure are given below in Box 5.
Jäljempänä lisälehdessä 5 käsitellään yksityiskohtaisesti keskittymätyyppejä, jotka kuuluvat yksinkertaistetun menettelyn soveltamisalaan.
Since it was introduced, the Commission has taken 41 decisions under the simplified procedure.
Tiedonannonvoimaantulon jälkeen komissio on tehnyt 41 päätöstä yksinkertaistettua menettelyä käyttäen.
238.The second source of relief from pressure on resources will come following the Commission’speer review process, completed in June.
238.Resursseihin kohdistuva paine helpottuu myös komission toteuttaman vertaisarvioinnin myötä,joka saatiin päätökseen kesäkuussa 2000.
As a result of the review, the Commission has decided that the Directorate-General for Competition will be given increased resources to support its commitment to astrong competition policy, in particular to implement the merger regulation.
Tämän arvioinnin tuloksena komissio päätti, että kilpailunpääosaston resursseja lisätään, jotta voidaan tukea sen sitoumusta voimakkaaseen kilpailupolitiikkaan jaerityisesti sulautumaasetuksen soveltamiseen.
The additional resources willenable the MTF to employ additional case handlers over the next two to three years.
Näiden lisäresurssien ansiosta yrityskeskittymienvalvonnan erityisryhmä voi palkata lisää henkilökuntaa käsittelemään asioita seuraavan 2–3 vuodenaikana.
As Commissioner Monti stressed in his speech to the conference organised to celebrate the merger regulation’s 10thanniversary, President Prodi’s active support is an acknowledgement of the vital role that the applicationof competition law has played — and continues to play — in driving forward the single market.
Kuten komissaari Monti korosti puheessaan, jonka hän piti sulautumaasetuksen 10-vuotispäivänjuhlakonferenssissa, komission puheenjohtaja Romano Prodin aktiivinen tuki on osoitus merkittävästäroolista, joka kilpailuoikeuden soveltamisella on ollut ja on jatkossakin yhtenäismarkkinoidenedistämisessä.
239.The conference, held in September, provided an excellent opportunity not just to take aretrospective look at the first 10 years of EC merger control, but also to look to the future.
239.Kyseinen konferenssi, joka järjestettiin syyskuussa 2000, tarjosi erinomaisen tilaisuuden tarkastella EY:n yrityskeskittymien valvonnan kymmentä ensimmäistä vuotta ja sen tulevaisuutta.
Theconference was organised jointly by the Commission and the International Bar Association.
Konferenssinjärjestämisestä vastasivat komissio ja International Bar Association (IBA).
A bookincluding all the papers prepared for the conference and the speeches made at the conference will bepublished early in 2001.
Vuoden 2001 alkupuolellajulkaistaan kirja, joka sisältää kaikki konferenssia varten valmistellut asiakirjat ja pidetyt puheet.
240.The conference also provided a further opportunity to discuss a wide range of issues, many ofwhich are now being explored in the context of the merger review.
240.Konferenssi tarjosi myös tilaisuuden keskustella erilaisista asioista, joista monia tutkitaanparhaillaan sulautumaasetuksen tarkistuksen yhteydessä.
During the process of preparing the report, it became clear
Ennen tarkistusta komissio laati kesäkuussa
Commission notice on a simplified procedure for treatment of certain concentrations under Council Regulation (EEC)No 4064/89 (OJ C 217, 29.7.2000).
Komission tiedonanto yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (ETY)N:o 4064/89 mukaan (EYVL C 217, 29.7.2000, s. 32–34).
Also available on http:// europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/simplified_procedure/.
Tiedonanto on saatavilla myös Internet-sivulla http:// europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/simplified_procedure/.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL73 that there were a number of fundamental issues which warranted further review.
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN73 neuvostolle kertomuksen, jossa tarkasteltiin alustavasti sulautumaasetuksen sisältämiä liikevaihtoakoskevia raja-arvoja.
As a result, the Commission launched a wide-ranging review exercise with the aim of ensuring that the mergerregulation is as relevant and adequate a tool as it can possibly be.
Kertomus täytti lakisääteisen velvollisuuden, joka sisällytettiin asetukseen, kun sitämuutettiin viimeksi kesäkuussa 1997.
The following questions are examplesof the types of issue that are being examined: are the turnover thresholds that are established in themerger regulation set at the most appropriate level?
Kertomuksen laadinnan yhteydessä ilmeni, että useat perustavanlaatuiset kysymykset edellyttivät tarkempaa tarkastelua.
How can the potential benefits of the work-sharingarrangements incorporated in the referral systems (Articles 9 and 22) be maximised?
Tämän seurauksena komissio käynnisti laajantarkistusprosessin, jonka tavoitteena on varmistaa, että sulautuma-asetus täyttää tehtävänsämahdollisimman hyvin.
Is the concept of a‘concentration’ as established in the merger regulation still adequate in a world of strategic alliances,minority shareholdings and production joint ventures?
Voidaanko sulautuma-asetuksessa määriteltyäyrityskeskittymän käsitettä yhä käyttää maailmassa, jossa strategiset liittoutumat, vähemmistöosakkuudetja tuotannon alalla toimivat yhteisyritykset ovat tavallisia?
241.In relation to the turnover thresholds, the assessment must be seen in the light of one of thefundamental principles underlying the EU merger regime, namely the ‘one stop shop’ principle for theexamination and control of mergers and other concentrations that affect markets in Europe.
241.Liikevaihtoa koskevien raja-arvojen osalta arvioinnissa on noudatettava Euroopan markkinoihinvaikuttavien sulautumien ja muiden yrityskeskittymien arvioinnissa ja valvonnassa sovellettua ”yhdenluukun” periaatetta, joka on yksi EU:n yrityskeskittymien valvontajärjestelmän perusperiaatteista.
In particular,the Commission is concerned that there appears to be a significant number of operations with crossborder effects that continue to fall outside the scope of the regulation.
Komissioon erityisesti huolissaan siitä, että suuri määrä toimenpiteitä, joilla on rajatylittäviä vaikutuksia, näyttääedelleen jäävän sulautumaasetuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
To give an example, two stockexchange cases (Euronext and iX) — both of which clearly have a European interest — either did not, orwould not have been regarded as having a Community dimension on the basis of the thresholds in themerger regulation.
Esimerkkinä voidaan mainita kaksipörssialaa koskevaa asiaa (Euronext ja iX) – molemmat koskevat selvästi Euroopan etua –, joiden joko eikatsottu tai ei olisi katsottu olevan yhteisönlaajuisia sulautumaasetuksen raja-arvojen perusteella.
From the Commission’s viewpoint, this raises the question whether such transactionsinvolve a Community interest and, if so, whether this interest is adequately preserved.
Komissionkannalta katsottuna tämä herättää kysymyksen, koskevatko tällaiset toimenpiteet yhteisön etuja ja, joskoskevat, onko yhteisön edut riittävästi suojattu.
From an industryviewpoint, this raises concerns mainly relating to having to deal with multiple notifications, whichincreases legal uncertainty as well as effort and cost.
Liike-elämän kannalta huolenaiheet liittyvät pääasiassamoninkertaisten ilmoitusten käsittelyyn, joka lisää oikeudellista epävarmuutta ja myös työtä ja kustannuksia.
242.The 1997 amendments to the merger regulation also included changes to the referral proceduresbetween the Commission and national competition authorities (Articles 9 and 22 respectively).
242.Sulautuma-asetukseen vuonna 1997 tehtyihin muutoksiin sisältyi myös muutoksia, jotkakoskivat komission ja kansallisten kilpailuviranomaisten välisiä menettelyjä asian käsittelypaikansiirtämiseksi (9 ja 22 artikla).
Theseprovisions were designed to enable the Commission to fine-tune its work-sharing practices with the Member States.
Kyseisten säännösten tarkoituksena oli antaa komissiolle mahdollisuushienosäätää käytäntöjään, jotka liittyvät työnjakoon jäsenvaltioiden kanssa.
However, the fact that not a single joint reference under Article 22 has been made sincethis option was introduced in March 1998 is a clear indication that the system is not working as it wasintended.
Se, että tämän vaihtoehdonkäyttöönoton jälkeen ei ole esitetty yhtään 22 artiklan mukaista yhteistä pyyntöä, on selvä osoitus siitä,ettei järjestelmä toimi suunnitellulla tavalla.
243.The Commission is now at the fact-finding stage of the process, in consultation with Member States and, significantly, with the applicant countries, as well as with the business and legal communities.During 2001 the Commission will produce a formal consultation document setting out its conclusionsand recommendations for change.
243.Komissio kerää parhaillaan tietoja jäsenvaltioilta sekä myös jäsenyyttä hakeneilta valtioiltasamoin kuin yrityksiltä ja lakimiespiireiltä. Vuoden 2001 aikana komissio laatii virallisen kuulemisasiakirjan, jossa se esittää päätelmänsä ja muutossuosituksensa.
This will then form the basis of a further round of consultations beforeany of the recommendations are implemented.
Ennen suositusten täytäntöönpanoajärjestetään kyseisen asiakirjan pohjalta toinen konsultaatiokierros.
The introduction of the simplified procedure aims to increase the efficiency with which the Commission deals with certain categories of mergers that do not normally raise competitionconcerns.
Yksinkertaistetun menettelyn tarkoituksena on lisätä tehokkuutta, jolla komissio käsitteleesellaisia keskittymätyyppejä, jotka eivät tavallisesti aiheuta kilpailuongelmia.
The system was introduced by the adoption of a notice, and it was put into practice on1 September.
Järjestelmä otettiinkäyttöön tiedonannolla ja sitä alettiin soveltaa 1. syyskuuta 2000.
The full text of the notice is available on the Commission’s web site: http:// europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/simplified_procedure/.
Tiedonanto on julkaistukokonaisuudessaan komission verkkosivustolla seuraavassa osoitteessa: http:// europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/simplified_procedure/.
The Commission notice on a simplified procedure for treatment of certain concentrations under Council Regulation (EEC) No 4064/89 identifies three categories of cases which would qualify fora short-form decision adopted by the Commission at the end of the usual one-month review.
Komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksineuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 mukaan luetellaan kolme keskittymätyyppiä, joistakomissio voi tavallisen yhden kuukauden pituisen tutkimuksen jälkeen tehdä lyhytmuotoisenpäätöksen.
Thenotice applies to concentrations where:
Tiedonantoa sovelletaan keskittymiin, joissa
— two or more undertakings acquire joint control over a joint venture, provided that the jointventure has no, or negligible, actual or foreseen activities within the EEA territory (turnoverof less than EUR 100 million and assets of less than EUR 100 million in the European Economic Area);
– vähintään kaksi yritystä hankkii yhteisen määräysvallan yhteisyrityksessä, jos yhteisyritys eiharjoita tai ei aio harjoittaa toimintaa Euroopan talousalueella (ETA) tai jos sen ETA-alueellaharjoittama tai aikoma toiminta on vähäistä (liikevaihto vähemmän kuin sata miljoonaa euroaja omaisuus vähemmän kuin sata miljoonaa euroa Euroopan talousalueella)
— none of the parties is engaged in business activities in the same product and geographicmarket (horizontal relationships), or in a product market which is upstream or downstream ofa product market in which any other party to the concentration is engaged (verticalrelationships);
– yksikään keskittymän osapuolista ei harjoita liiketoimintaa samoilla maantieteellisillä eikätuotemarkkinoilla (horisontaalinen suhde) tai tuotemarkkinoilla, jotka sijaitsevatvalmistusketjun aikaisemmalla tai myöhemmällä portaalla suhteessa niihintuotemarkkinoihin, joilla toinen osapuoli toimii (vertikaalinen suhde)
— two or more of the parties are engaged in business activities in the same product andgeographic market or upstream or downstream market, provided that their combined marketshare is not 15 % or more for horizontal and 25 % or more for vertical relationships.
– kaksi tai useampi keskittymän osapuolista toimii samoilla maantieteellisillä ja tuotemarkkinoillatai valmistusketjun aikaisemmalla tai myöhemmällä portaalla sijaitsevilla markkinoilla, josniiden yhteenlaskettu markkinaosuus ei ole horisontaalisissa suhteissa 15:tä prosenttia taienemmän eikä vertikaalisissa suhteissa 25:tä prosenttia tai enemmän.
The short-form decision will contain information about the parties, the nature of the concentrationand economic sectors concerned together with a statement to the effect that the concentration isdeclared compatible with the common market because it falls within one or more of the categoriescontained in the notice, with the applicable category(ies) being explicitly identified.
Lyhytmuotoinen päätös sisältää tietoja keskittymän osapuolista, keskittymän luonteesta ja kyseessäolevista taloudenaloista sekä lausuman keskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille soveltuvaksi,koska se kuuluu yhteen tai useampaan tiedonannossa määriteltyyn keskittymätyyppiin. Päätöksessäon erityinen maininta tapaukseen soveltuneesta keskittymätyypistä/keskittymätyypeistä.
As with allfull clearance decisions, the Commission will publish a public version of the decision.
Komissiojulkaisee julkisen toisinnon päätöksestä, kuten kaikista keskittymän hyväksymisestä tehdyistäpäätöksistä.
There willbe no press release, but clearance will be announced in the Commission’s Midday Express.
Lehdistötiedotetta ei anneta, mutta keskittymän hyväksymisestä ilmoitetaan komission Midday Express -tietokannassa.
The simplified procedure can reduce the administrative burden on notifying parties. It will stillgive the Member States and third parties the same opportunities to comment or intervene as underthe ordinary procedure.
Yksinkertaistettu menettely pienentää ilmoituksen tehneiden osapuolten hallinnollista taakkaamutta antaa jäsenvaltioille ja asianomaisille osapuolille samat mahdollisuudet esittäähuomautuksia tai puuttua asiaan kuin tavallinen menettely.
The Commission may also, if necessary, revert at any time to the ordinaryinvestigative procedures.
Komissio voi myös tarvittaessamuuttaa menettelyn tavalliseksi tutkintamenettelyksi.
B — Application of the dominance test
Määräävän markkinaaseman arviointi
244.As laid down in Article 2(3) of the merger regulation, a concentration which creates or strengthens adominant position as a result of which effective competition would be significantly impeded in the commonmarket or in a substantial part of it must be declared incompatible with the common market.
244.Sulautuma-asetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaan keskittymä julistetaan yhteismarkkinoillesoveltumattomaksi, jos sillä luodaan sellainen määräävä asema tai vahvistetaan sellaista määräävääasemaa, jonka seurauksena tehokas kilpailu yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osallaolennaisesti estyy.
The Commissionhas applied this test in cases where the concentration would result in a single dominant market player but alsoin cases in which the proposed operation would create collective dominance.
Komissio on soveltanut tätä periaatetta tapauksissa, joissa keskittymä johtaisi yhteenainoaan määräävässä markkinaasemassa olevaan markkinatoimijaan, ja myös tapauksissa, joissaehdotettu toimenpide loisi yhteisen määräävän aseman.
Case M.1672, 14.3.2000.
Asia M.1672, 14.3.2000.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL75 and Finland.
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN75 vuoksi raskaiden kuorma-autojen ja linja-autojen markkinat ovat edelleen laajuudeltaan kansalliset(erilaiset tekniset vaatimukset ja ostotottumukset sekä merkittävä hintasyrjintä jopa naapurimaissa) jaettä uusi yritys saisi 90 prosentin markkinaosuuden Ruotsissa ja 50–70 prosentin markkinaosuuden Irlannissa, Norjassa ja Suomessa.
In this straightforward case of classical horizontal overlaps and large market shares, theunilateral effects of the concentration were also carefully investigated on the basis of sophisticatedeconometric tools.
Tässä tapauksessa, jossa oli selvästi kyse klassisesta horisontaalisestapäällekkäisyydestä ja suurista markkinaosuuksista, keskittymän yksipuolisia vaikutuksia tutkittiinhuolellisesti myös kehittyneiden ekonometristen välineiden avulla.
The proposed concentration would have brought together two companies with stable andlargely symmetrical market positions in the past.
Ehdotettu keskittymä olisi yhdistänytkaksi yritystä, joiden markkinaosuudet ovat vakaita ja pitkälti yhdenmukaisia.
Besides leading to the creation of a company several timesstronger than its closest competitor, the operation would have eliminated competition between two particularlyclose competitors.
Toimenpide olisi luonutlähimpiä kilpailijoitaan monta kertaa vahvemman yrityksen, ja lisäksi se olisi poistanut kilpailun kahdenerityisen tasaväkisen kilpailijan väliltä.
In this decision the Commission also made it clear that the consistent application of thedominance test to any relevant geographic market independently of its size, besides being within the letter andthe spirit of the merger regulation, guarantees consumers protection from the effects of dominance, in smalland large markets alike. As regards the commitments proposed by Volvo, the Commission’s investigationshowed that they would not resolve the competition concerns raised by the concentration in question.
Komissio teki päätöksessään selväksi myös sen, että määräävänmarkkina-aseman johdonmukainen arviointi kaikilla merkityksellisillä maantieteellisillä markkinoillaniiden koosta riippumatta on sulautumaasetuksen hengen mukaista ja että lisäksi se takaa kuluttajiensuojaamisen määräävän markkinaaseman vaikutuksilta niin pienillä kuin suurillakin markkinoilla.Komission tutkimukset osoittivat, että Volvon ehdottamat sitoumukset eivät riittäneet poistamaankyseisen keskittymän aiheuttamia kilpailuongelmia.
Following the prohibition both companies have successfullyfound alternative partners (Renault and Volkswagen respectively).
Kiellonjälkeen molemmat yritykset ovat löytäneet vaihtoehtoiset kumppanit (Renault ja Volkswagen).
246.On 6 December, the Commission cleared a joint venture combining the nuclear activities of Framatome SA of France with those of Siemens AG of Germany.
246.Euroopan komissio hyväksyi 6. joulukuuta 2000 yhteisyrityksen, johon yhdistetään ranskalaisen Framatome SA:n ja saksalaisen Siemens AG:n ydinteknologiaan liittyvät liiketoiminnot.
The joint venture, as initially notified,also involved the participation of Cogéma, a second French company active in the nuclear sector.
Alun perinilmoitetussa muodossa yhteisyritykseen osallistui myös toinen ranskalainen ydinteknologian alalla toimivayritys eli Cogéma.
In itsoriginal form, the joint venture operation threatened to create or strengthen dominant positions in themarkets for fuel assemblies used in nuclear reactors. Regulatory clearance was possible after it wasagreed that Cogéma would not be part of the joint venture.
Alkuperäisessä muodossaan yhteisyritys uhkasi luoda määräävän markkinaaseman taivahvistaa määräävää markkinaasemaa ydinreaktoreissa käytettyjen polttoainenippujen markkinoilla.Yhteisyritys voitiin hyväksyä, sen jälkeen kun oli sovittu, että Cogéma ei osallistu siihen.
A statement by France that it would ensurethat Electricité de France divested its holding in Framatome and would open up its procurement policyfor fuel assemblies was a further alleviating factor.
Hyväksymistähelpotti myös Ranskan sitoutuminen varmistamaan, että Electricité de France (EdF) luopuu Framatomenpääomasta ja vapauttaa polttoainenippujen hankintapolitiikkansa.
In this way, Europe’s largest nuclear electricitymarket, France, becomes accessible to competitors of the new joint venture.
Tällä tavoin uuden yhteisyrityksenkilpailijat pääsevät Ranskan markkinoille, jotka ovat Euroopan suurimmat ydinsähkön markkinat.
247.The Commission also authorised this year an important merger between the agrochemical businessesof AstraZeneca and Novartis into a newly incorporated company, Syngenta.
247.Komissio hyväksyi vuoden aikana myös AstraZenecan ja Novartisin maatalouskemikaaleihinliittyvien liiketoimintojen sulautumisen uudeksi Syngenta-nimiseksi yhtiöksi.