natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Community GDP, public expenditure by the Member States and Community expenditure from 1960 to 2001
Yhteisön BKT:n, jäsenvaltioiden julkisten menojen ja yhteisön menojen kehitys 1960-2001
Community GDP
7 000 yhteisön BKT:sta
Public expenditure by the Member States Community expenditure
Jäsenvaltioiden julkiset menot Yhteisön menojen kehitys
Source: European Commission, DG ECFIN and DG BUDG.
Lähde: Euroopan komissio, pääosastot II ja XIX.
Comparison between public expenditure by the Member States and Community expenditure in 2000(Forecasts)
Jäsenvaltioiden julkisten menojen ja yhteisöjen menojen vertailu vuodelta 2000((Ennusteet))
Community revenue from 1971 to 2001
Yhteisön tulot 1971-2001
Table 4 (cont'd)
Taulukko 4 (jatkuu)
Agricultural duties Customs duties VAT Fourth resource Miscellaneous
Maatalousmaksut Tullit Alv Neljännet varat Sekalaiset
Miscellaneous Fourth resource VAT Customs duties Agricultural duties
Sekalaiset Neljännet varat Alv Tullit Maatalousmaksut
Community borrowing and lending from 1980 to 1999
Yhteisön otto- ja antolainauksen kehitys 1980-1999
(*) The figures for 1980 to 1996 correspond to loans in the Community
(*) Vuosia 1980–1996 koskevat luvut vastaavat yhteisössä annettuja lainoja.
Parliament Council
Parlamentti Neuvosto
Commission of which— Administrative budget— Research budget— Publications Office— Other bodies *
Komissio josta— hallintotalousarvio — tutkimustalousarvio — julkaisutoimisto — muut elimet *
Court of Justice Court of Auditors
Tuomioistuin Tilintarkastustuomioistuin
Economic and Social Committee (1and Committee of the Regions
Talous- ja sosiaalikomitea sekä (1alueiden komitea
1)Until 1993, the staff of the Economic and Social Committee were included in Section II of the budget.
1)Vuoteen 1993 talous- ja sosiaalikomitean henkilöstö kuului talousarvion pääluokkaan II.
From 1994, they have been included in the new Section VI together with the staff of the Committee of the Regions, which wasset up in 1994.
Vuodesta 1994 se on kuulunut yhdessä vuonna 1944 perustetun alueiden komitean henkilöstön kanssa uuteen pääluokkaan VI.
Table 6 (cont'd)
Taulukko 6 (jatkuu)
1)Until 1993, the staff of the Economic and Social Committee were included in Section II of the budget.
(1)Vuoteen 1993 talous- ja sosiaalikomitean henkilöstö kuului talousarvion pääluokkaan II.
From 1994, they have been included in the new Section VI together with the staff of the Committee of the Regions, which was set up in 1994.
Vuodesta 1994 se on kuulunut yhdessä vuonna 1944 perustetunalueiden komitean henkilöstön kanssa uuteen pääluokkaan VI.
1.The 1988 reform of the budgetary procedure, which came into force on 1 July 1988, makes budgetarydiscipline the shared responsibility of Parliament, the Council and the Commission.
1.Vuoden 1988 uudistus heinäkuuta 1988 voimaan tulleella toimielinten välisellä sopimuksella määrättiinparlamentti, neuvosto ja komissio yhdessä vastaamaan tästä alueesta.
The financial perspective, which is an integral part of the Agreement, is the key to thenew budgetary discipline arrangements. It is designed to produce a harmonious andcontrolled development of the broad sectors of budget expenditure and at the sametime to establish a new balance in expenditure to the benefit, in particular, of thestructural policies.
Rahoitusnäkymillä, jotka kuuluvat erottamattomana osana kyseiseen sopimukseen, onkeskeinen tehtävä uudessa talousarviota koskevan kurinalaisuuden järjestelmässä.Niiden tarkoituksena on varmistaa talousarvion pääalueiden tasapainoinen ja hallittukehitys sekä samalla tasapainottaa menoja erityisesti rakennepolitiikkojen eduksi.
The new political impetus which the Community received with the third enlargementto include Spain and Portugal in 1986 and then the conclusion of the Single Actopened up prospects for a thorough reform of the Community’s financial system.
Uusi poliittinen liikevoima, jota yhteisö sai kolmannen laajentumisensa yhteydessä Espanjan ja Portugalin liittyessä siihen vuonna 1986, sekä yhtenäisasiakirjanaikaansaaminen mahdollistivat yhteisön varainhoitojärjestelmän perusteellisenuudistamisen.
Themain objective was to provide the financial resources to launch a policy of ‘economicand social cohesion’ at Community level while ensuring that these new funds wouldnot be absorbed by the common agricultural policy. The method employed is basedon prior agreement on the main medium-term priorities between all the partiesinvolved in the Community budget.
Ensisijaisena tavoitteena oli saattaa käyttöön rahoitusvarat, joillakäynnistettäisiin yhteisön tasolla taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden politiikka,varmistaen samalla, ettei näitä uusia varoja käytettäisi yhteisen maatalouspolitiikantoteuttamiseen.
Acting on these proposals the Brussels European Council in February 1988 agreed on the broad political lines of the reformwhich centred on three main categories:
Käytettävä menetelmä perustuu kaikkien yhteisön talousarvion osapuoltenaiempaan sopimukseen keskipitkän aikavälin ensisijaisista tavoitteista.
Budgetary discipline is designed first and foremost to contain agriculturalexpenditure, by setting a guideline (appearing in heading 1 of the financialperspective) which may not rise each year by more than 74 % of the annual growthrate of Community GNP.
Talousarviota koskevalla kurinalaisuudella pyritään ensisijaisesti hillitsemäänmaatalouden menoja vahvistamalla (rahoitusnäkymien otsakkeeseen 1 sisältyvä)menolinjaus, joka ei saa nousta vuosittain enempää kuin 74 % yhteisön BKTL:nvuosittaisesta kasvusta.
A monetary reserve is also entered in the budget to contendwith the effects of fluctuations in the exchange rate between the dollar and the ecu on EAGGF Guarantee Section expenditure.
Lisäksi talousarvioon otetaan rahoitusvaraus, jolla torjutaan Yhdysvaltain dollarin ja euroa välisen vaihtokurssin muutosten vaikutuksia EMOTR:ntukiosaston menoihin.
a)Own resources c)Reform of the Structural Funds
Näiden ehdotusten pohjalta Brysselin Eurooppa-neuvosto sopihelmikuussa 1988 uudistuksen poliittisista painopisteitä, jotka keskittyivät kolmeenkeskeiseen aiheeseen: c)Rakennerahastojen uudistus a)Omat varat
The Single Act provided for close coordination between the three Structural Fundsfinanced from the Community budget with a view to clarifying their tasks andenhancing their effectiveness.
Yhtenäisasiakirjalla määrättiin yhteisön talousarviosta rahoitettavien kolmenrakennerahaston tiiviistä yhteensovittamisesta niiden tehtävien selkiyttämiseksi jatoiminnan tehostamiseksi.
In order to provide the Community with resources that would enable it to operatecorrectly, the total of own resources was no longer to be tied to a specific item ofrevenue (VAT) but an overall ceiling on own resources fixed each year expressed asa percentage of Community GNP (1,15 % in 1988, 1,20 % in 1992).
Jotta yhteisö saisi käyttöönsä varoja, jotka mahdollistavat sen moitteettoman toiminnan,omien varojen kokonaismäärää ei enää sidottu tiettyyn tuloerään (arvonlisäveroon), vaanomien varojen enimmäismäärään, joka vahvistetaan vuosittain prosentteina yhteisön BKTL:sta (1,15 % vuonna 1988, 1,20 % vuonna 1992).
The range of own resources was extended with the creation of a fourth ‘balancing’resource based on the GNP of the Member States (see ‘The revenue of the European Union’, page 16).
Lisäksi omien varojen koostumusta täydennettiin ja laajennettiin neljänsillä, täydentävillä,jäsenvaltioiden BKTL:oon perustuvilla jäännösvaroilla (ks. Unionin tulot, s. 16).
It was also decided to provide a guarantee that the allocations for the Funds would betwice as high in real terms in 1993 as in 1987 — reflected in the rise in the ceilingsfor heading 2 (Structural operations) of the financial perspective 1988 to 1992 — andalso to target Community action through these Funds at five objectives (1.Development and structural adjustment of regions whose development is laggingbehind; 2. Conversion of regions affected by industrial decline; 3.
Lisäksi päätettiin taata rakennerahastojen määrärahojen reaalinen kaksinkertaistaminenvuosien 1987-1993 kuluessa, mikä ilmenee vuosien 1988-1992 rahoitusnäkymien(rakennetoimia koskevan) otsakkeen 2 enimmäismäärien korotuksina.
2.Financial perspective 1988 to 1992
2.Vuosien 1988-1992 rahoitusnäkymät
In order to ensure a better balance between the various categories of expenditure andcontrolled growth of this expenditure, emphasis was laid on stricter budgetarydiscipline:the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and improvement
Eri menoluokkien välisen tasapainon parantamiseksi ja niiden hallitun kasvunvarmistamiseksi korostettiin talousarviota koskevaa kurinalaisuutta. Talousarviotakoskevasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta tehdyllä, 1.
The financial perspective initially adopted in 1988 is shown in Table 7.It containedsix headings:
Vuonna 1988 vahvistetut ensimmäiset rahoitusnäkymät esitetään taulukossa 7. Nekäsittävät kuusi otsaketta:
— Heading 1: ‘EAGGF Guarantee Section’ covering agricultural guaranteeexpenditure and half the aid for set-aside.
— otsakkeeseen 1, ” EMOTR:n tukiosasto” , kuuluvat maatalouden tukimenot sekäpuolet maan viljelykäytöstä poistamisen tuesta;
— Heading 2: ‘Structural operations’, which mainly contains expenditure under the Structural Funds (European Regional Development Fund — ERDF, European Social Fund — ESF, and the EAGGF Guidance Section) as well as some structuralexpenditure connected with fisheries and structural programmes for geographicalareas such as the specific programme for the development of Portuguese industry(PEDIP), the other half of the set-aside aid and the income aid for farmers.
— otsakkeeseen 2, ” Rakennetoimet ”, kuuluvat pääasiassa rakennerahastojen(Euroopan aluekehitysrahaston eli EAKR:n, Euroopan sosiaalirahaston eli ESR:n ja Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston eli EMOTR:n ohjausosaston) menot,mutta myös tietyt menot, jotka liittyvät kalastukseen sekä maantieteellisiin alueisiinkohdistettuihin rakenteellisiin ohjelmiin, kuten Portugalin teollisen kehityksenerityisohjelmaan (Pedipiin), ja näiden lisäksi puolet maan viljelykäytöstäpoistamisen tuesta sekä maataloustuottajien tulotuki
Apart from these adjustments in response to unforeseen circumstances, the financialperspective was revised halfway through its term to boost internal policies andassistance to a number of developing countries.
— otsakkeeseen 3, ”Monivuotisilla määrärahoilla rahoitettavat politiikat”, kuuluvattutkimus sekä yhtenäistetyt Välimeren alueen ohjelmat
— Heading 3: ‘Policies with multiannual allocations’, covering research and theintegrated Mediterranean programmes (IMPs).
Sen lisäksi, että rahoitusnäkymiä mukautettiin muuttuneisiin olosuhteisiin niitä oli päätettymuuttaa myös niiden voimassaolokauden puolivälissä sisäisten politiikkojen ja useillekehitysmaille annettavan avun tehostamiseksi.
— Heading 4: ‘Other policies’, covering expenditure on all other operations in fieldssuch as transport, environment, audiovisual media, internal market and all externalaction.
— otsakkeeseen 4, ”Muut politiikat”, kuuluvat kaikki muut toimintamenot, kutenliikenteeseen, ympäristöön, audiovisuaalialaan ja sisämarkkinoihin liittyvättoimintamenot sekä kaikki yhteisön alueen ulkopuolella toteutettavien toimienmenot
Experience has shown that these revisions have been too frequent, in particularbecause the financial framework was too inflexible to respond to international crises.Furthermore, the revisions were often complicated to negotiate and tended to mergewith the budgetary procedure, thus reducing their function as a medium-termframework.
Kokemus on osoittanut, että muutoksia tehtiin liian usein, erityisesti siihen nähden, ettärahoituskehys oli liian joustamaton mukautumaan kansainvälisten kriisien vaikutuksiin.Lisäksi muutoksista neuvotteleminen oli usein monimutkaista, ja sillä oli taipumustasekoittua talousarviomenettelyyn, jolloin rahoitusnäkymien merkitys keskipitkän aikavälinkehyksenä väheni.
Table 9 summarizes allthe changes since 1988.
Taulukkoon 9 on koottu kaikkirahoitusnäkymien muutokset vuodesta 1988 lukien.
Table 10 shows the budgets adopted during the periodcovered by this financial perspective.
Taulukossa 10 esitetään näidenrahoitusnäkymien voimassaolokaudella vahvistetut talousarviot.
— Heading 5: ‘Repayments and administration’, consisting of the institutions’administrative expenditure as well as expenditure on certain repayments to the Member States (to Spain and Portugal in the early years of membership or inconnection with the depreciation of agricultural stocks).
— otsakkeeseen 6, ”Rahoitusvaraus”, tarvittavat varat varataan vain tilanteen niinvaatiessa.
3.Outcome of the 1988 reform
3.Vuoden 1988 uudistuksen tulokset
The reform has been broadly positive as regards the three main objectives pursued:orderly growth in expenditure, improvement of the budgetary procedure and budgetmanagement, and an adequate level of own resources.
Uudistuksen tulokset ovat valtaosaltaan onnistuneita, kun niitä verrataan kolmeenpäätavoitteeseen: menojen hallittuun kehitykseen, talousarviomenettelyn ja talousarvionhallinnon parantamiseen sekä omien varojen riittävään tasoon.
In accordance with the Interinstitutional Agreement, the financial perspective, whichwas drawn up in 1988 prices, was updated each year by the Commission to allow forincreases in prices.
Toimielinten välisen sopimuksen mukaisesti komissio on vuosittain tarkistanut nämävuoden 1988 hintojen perusteella laaditut rahoitusnäkymät erityisesti hintojenkehityksen huomioon ottamiseksi.
The financial perspective could also be adjusted in line withconditions of implementation.
Toimielinten välinen sopimus mahdollistaa myösrahoitusnäkymien mukauttamisen toteuttamisedellytyksiin.
It is true that the favourable economic situation contributed to this success, but the Community has also had to contend with exceptional events which forced it to assumenew budgetary responsibilities as a result of the upheavals in Eastern Europe.
Onnistumiseen on tosin osaltaan vaikuttanut suotuisa taloudellinen tilanne, mutta komissioon myös joutunut kohtaamaan poikkeuksellisia tapahtumia ja omaksumaan näiden vuoksiuusia, Itä-Euroopan mullistuksista johtuvia talousarvioon liittyviä tehtäviä.
Table 8 shows the effects of the technical adjustments and the adjustment in line withconditions of implementation between 1988 and 1992.
Taulukossa 8 esitetään vuosina 1988-1992 tehtyjen teknisten tarkistusten jatoteuttamisedellytyksiin mukauttamisten vaikutukset.
— The allocations for the Structural Funds doubled between 1987 and 1993.
Menojen rakenteen kehitystavoite on saavutettu jopa odotettua paremmin:
improved utilization rate for most of the other headings in relation to the situationbefore 1988.
Taulukossa 11 esitetään talousarvioiden toteuttamisen kehitys.
— Agricultural expenditure remained within the agricultural guideline and theadditional costs arising from German unification were covered without thisguideline having to be raised.
— maatalouden menot pysyivät maatalouden menolinjauksen rajoissa, ja Saksanyhdistymisestä johtuvat lisäkustannukset saatiin katetuksi tätä menolinjaustakorottamatta.
However, this was the result not so much of afundamental improvement in Community agriculture as of the favourable marketsituation.
Tämä johtuu kuitenkin pikemminkin suotuisista suhdanteista kuinyhteisön maatalouden perusteellisesta tervehtymisestä.
The reform of the CAP undertaken in 1992 was therefore still necessary.
Vuonna 1992 toteutettu YMP:nuudistus oli siis edelleen tarpeen;
Although the expenditure ceilings were raised a number of times, the overall ceilingof the financial perspective and thus the actual amount of budget spending remainedbelow the own resources ceiling.
Joistakin menojen enimmäismäärien korotuksista huolimatta rahoitusnäkymienenimmäismäärät ja siten myös talousarvion menojen tosiasiallinen määrä jäivät omienvarojen enimmäismäärää pienemmiksi.
The combination of two favourable factors —moderate rise in agricultural expenditure and more rapid economic growth thanexpected — did, admittedly, contribute to this outcome.
Tähän tulokseen vaikutti tosin kahden suotuisantekijän — maatalouden menojen hillityn kasvun sekä odotettua nopeamman taloudenkasvun — samanaikaisuus.
Table 11 also shows that the own resources ceilings were complied with throughoutthe period and that a substantial margin was often available.
Taulukossa 11 esitetään myös, että omien varojen enimmäismääriä noudatettiin kokokauden ajan ja että usein oli käytettävissä huomattava marginaali.
There has been a distinct improvement here: each year the budget was adopted withinthe required deadlines without any major clash between the institutions and the basicprinciples of the financial framework were respected.
b)Talousarviomenettelyn ja talousarvion hallinnon kehittäminen
Table 11 shows the trend in budget outturn.
16, sekä taulukko 4 ja kaaviot 5 ja 6).
While traditional own resources have continued to decline,the VAT resource still yields by far the largest proportion of revenue and the GNP-based resource still accounts for no more than a modest proportion (see ‘The revenueof the European Union’, page 16, and Table 4 and Charts 5 and 6).
Tilanne on selvästi parantunut: talousarvio on joka vuosi vahvistettu vaaditussa määräajassailman merkittäviä ristiriitoja toimielinten välillä ja rahoituskehyksen perusperiaatteitanoudattaen.
Initial financial perspective (1988 to 1992) (1
Ensimmäiset rahoitusnäkymät vuosiksi 1988-1992 (1
1.Ceilings in initial financial perspective after technical adjustments in line with prices and GNP (1)
1.Ensimmäisten rahoitusnäkymienenimmäismäärä hintojen ja BKTL:n kehitykseen perustuvien vuosittaisten teknisten tarkistusten jälkeen (1)
(EUR million, Current prices)
(miljoonaa euroa, Nykyiset hinnat)
Ceiling (commitments)Ceiling (payments)
Maksumääräyksiin käytettävien määrärahojen enimmäismäärä
1)Paragraph 9 of the Interinstitutional Agreement.
1)Toimielinten välisen sopimuksen 9 kohta.
Other policiesof which: noncompulsory expenditure
Muut politiikatjosta: ei pakolliset menot
2.Adjustments in line with conditions of implementation (1)
2.Mukautukset toteuttamisedellytyksiin (1)
Year of decision of which: stock disposal
Päätöksen vuosi josta: maatalouden varastojen arvonalennus
2 449 of which
2 449 josta
Appropriations for payments requiredof which
Tarvittavat maksumääräyksiin käytettävätjosta
Own resources ceiling as % of GNP
Omien varojen enimmäismäärä suhteessa BKT : oon (%)
1) Interinstitutional Agreement (OJ L 185, 15.7.1998).
1) Toimielinten välinen sopimus (EYVL L 185, 15.7.1988).
1)Paragraph 10 of the Interinstitutional Agreement.
1)Toimielinten välisen sopimuksen 10 kohta.
Table 8 (cont'd)Changes made to the initial financial perspective (1988 to 1992)
Taulukko 8 (jatkuu)Ensimmäisten rahoitusnäkymien muutokset (1988-1992)
3.Revisions and amendments
3.Tarkistukset ja muutokset
3.Revisions and amendments (cont'd)
3.Tarkistukset ja muutokset (jatkuu)
Date of revision
Tarkistuajankohta
Heading 2 : Correction for inflation: Structural Funds
Otsake 2 : Inflaatiotarkistus: Rakennerahastot kesäkuu 1990 helmikuu 1992
Heading 2 :Correction for inflation: Structural Funds Heading 4 :
Otsake 2 :Inflaatiotarkistus: Rakennerahastot Otsake 4 :
Heading 3 : Carryovers from 1991Heading 4 :
Otsake 3 : Määrärahojen siirrot vuodelta 1991Otsake 4 :
NCE : Central and Eastern Europe NCE : Other external and internal policies
EM : Keski- ja Itä-Eurooppa EM : Muut sisäiset politiikat ja ulkoiset politiikat
CE : Available margin NCE : IS technical assistance NCE : Tropical forests
PM : Käytettävissä oleva marginaali EM : Tekninen apu IVY:lle EM : Trooppiset metsät
Commitments — Total Payments — Total stock disposal Repayments Spain/Portugal Administration
Maksusitoumukset yhteensä Maksut yhteensä
Heading 2 : German unification Heading 3 : Unused margin
Otsake 2 : Saksan yhdistyminen Otsake 3 : Käyttämätön marginaali
NCE : Internal policies NCE : Gulf crisis
EM : Sisäiset politiikat EM : Persianlahden kriisi
CE : Redeployment NCE : Food aid – Africa
PM : Uudelleenkohdistaminen EM : Elintarvikeapu — Afrikka
– 220180 stock disposal Repayments Spain/Portugal Administration German unification
– 220180 maatalouden varastojen arvonalennus Takaisinmaksut Espanjalle ja Portugalille Hallinto, Saksan yhdistyminen syyskuu 1992
NCE : New Länder and certain research programmes
EM : Uudet osavaltiot (Länder) ja tietyt tutkimusohjelmat
May 1991
Otsake 4 : toukokuu 1991 syyskuu 1992
Heading 4 :Humanitarian and to former Yugoslavia
Otsake 4 :Humanitaarinen apu entiselle Jugoslavialle
Commitments — Total Payments — Total
Maksusitoumukset yhteensä Maksut yhteensä maatalouden varastojen arvonalennus Takaisinmaksut Espanjalle ja Portugalille
5 936 of which : noncompulsory expenditure
5 936 josta : ei pakolliset menot
5 029 of which : noncompulsory expenditure
5 029 josta : ei pakolliset menot
3 863 of which : stock disposal
3 863 josta : maatalouden varastojen arvonalennus
810 of which : stock disposal
810 josta : maatalouden varastojen arvonalennus
63 907 of which : of which :
63 907 josta : josta :
61 097 of which : of which :
61 097 josta : josta :
Chart 7
Kuvio 7
GNP ceiling for own resources2.
BKTL-varojen enimmäismäärä2.
Appropriations for payments required for financial perspective (FP)3.
Rahoitusnäkymien mukaan tarvittavat maksumäärärahat3.
Appropriations for payments in budget4.
Talousarvion maksumäärärahat4.
Total (1
Yhteensä (1
1)The total revenue figure also includes surpluses and miscellaneous revenue (see Table 4).
1)Yhteismääriin sisältyvät ylijäämät ja sekalaiset tulot (ks. Taulukko 4).
Financial perspective 1993 to 1999
Vuosien 1993-1999 rahoitusnäkymät
— Heading 3: Internal policies of a horizontal nature, including research andtechnological development and the transEuropean networks.
— otsake 3: horisontaaliset sisäiset politiikat, joihin kuuluvat erityisesti tutkimus jateknologinen kehittäminen sekä Euroopan laajuiset verkot,
— Heading 4: External action — operations in specific geographical areas,expenditure on food aid, humanitarian aid and emergency aid and the externalaspects of certain Community policies (fisheries, environment).
— otsake 4: ulkoiset toimet eli maantieteellisiin alueisiin kohdistetut toimet,elintarvikeavun, humanitaarisen avun tai hätäavun menot sekä tiettyjenyhteisöpolitiikkojen (kuten kalastus- ja ympäristöpolitiikan) ulkoiset ulottuvuudet,
— Heading 5: Administrative expenditure of the institutions.
— otsake 5: toimielinten hallintomenot,— otsake 6: varaukset.
In early 1992 the Commission proposed a new financial perspective (the Delors IIpackage) which also took account of the objectives of the Treaty on European Unioneven if thedirect budgetary implications of the new Treaty are relatively limited.
Alkuvuodesta 1992 komissio teki esityksen uusista rahoitusnäkymistä (Delorsin IIpaketista), joissa otettiin huomioon myös Euroopan unionista tehdyn sopimuksen tavoitteet,vaikka tämän uuden sopimuksen välittömät vaikutukset talousarvioon ovatkin melkovähäiset.
Toallow for the strictconstraints on Member States’ budgets at a time when the economywas more depressedthan expected, the Commission felt that it ought to adjust itsproposal by extending the period for achieving the objectives from five to sevenyears, ending in 1999.
Koska jäsenvaltioiden varainhoitoon kohdistettiin odotettua heikommassataloudellisessa tilanteessa tiukkoja rajoituksia, komissio piti aiheellisena tarkistaa esitystäänpidentämällä tavoitteiden toteuttamisaikataulua viidestä seitsemään vuoteen eli vuoteen1999 asti.
This overalproposal was very much a continuation of the 1988reform as regards the Structural Funds,budgetary discipline and own resources eventhough certain adjustments were made.
Tämä kokonaisesitys oli tietyin muutoksin jatkoa vuoden 1988 uudistukselle niinrakennerahastojen ja talousarviota koskevan kurinalaisuuden kuin omien varojenkin osalta.
For the sake of continuity, the proposed breakdown is largely the same as in thefinancial perspective 1988 to 1992.
Esitetty jaottelu noudattaa jatkuvuuden vuoksi suurelta osin vuosien 1988-1992rahoitusnäkymien jaottelua.