natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4.3.2 The transactions 4.3.2.1 Compensation of employees (D.1) 4.3.2.2 Taxes on products (D.21) 4.3.2.3 Other taxes on production (D.29) 4.3.2.4 Subsidies on products (D.31) 4.3.2.5 Other subsidies on production (D.39) 4.3.2.6 Interest (D.41) 4.3.2.7 Distributed income of corporations (D.42) 4.3.2.8 Reinvested earnings on direct foreign investment (D.43) 4.3.2.9 Property income attributed to insurance policy holders (D.44) 4.3.2.10 Rent on land (D.45) 4.3.2.11 Taxes on income (D.51) 4.3.2.12 Other current taxes (D.59) 4.3.2.13 Social contributions (D.61) 4.3.2.14 Social benefits other than social transfers in kind (D.62) 4.3.2.15 Social transfers in kind (D.63) 4.3.2.16 Net nonlife insurance premiums (D.71) 4.3.2.17 Nonlife insurance claims (D.72) 4.3.2.18 Current transfers within general government (D.73) 4.3.2.19 Cunent international cooperation (D.74) 4.3.2.20 Miscellaneous current transfers (D.75)
4.3.2 Taloustoimet 4.3.2.1 Palkansaajakorvaukset (D.1) 4.3.2.2 Tuoteverot (D.21) 4.3.2.3 Muut tuotantoverot (D.29) 4.3.2.4 Tuotetukipalkkiot (D.31) 4.3.2.5 Muut tuotantotukipalkkiot (D.39) 4.3.2.6 Korot (D.41) 4.3.2.7 Yritysten jakamat tulot (D.42) 4.3.2.8 Suorien ulkomaisten sijoitusten uudelleensijoitetut voitot (D.43) 4.3.2.9 Vakuutuksenottajien omaisuustulo (D.44) 4.3.2.10 Maanvuokrat (D.45) 4.3.2.11 Tuloverot (D.51) 4.3.2.12 Muut välittömät verot (D.59) 4.3.2.13 Sosiaaliturvamaksut (D.61) 4.3.2.14 Rahamääräiset sosiaalietuudet (D.62) 4.3.2.15 Luontoismuotoiset sosiaaliset tulonsiirrot (D.63) 4.3.2.16 Vahinkovakuutusmaksut, netto (D.71) 4.3.2.17 Vahikovakuutuskorvaukset (D.72) 4.3.2.18 Julkisyhteisöjen sisäiset tulonsiirrot (D.73) 4.3.2.19 Tulonsiirrot kansainväliseen yhteistyöhön (D.74) 4.3.2.20 Muut tulonsiirrot (D.75)
4.4.2.1 Actual collective consumption (P.42) 4.4.2.2 Capital taxes (D.91) 4.4.2.3 Other capital transfers (D.99)
4.4.2.1 Todellinen kollektiivinen kulutus (P.42) 4.4.2.2 Pääomaverot (D.91) 4.4.2.3 Muut pääomansiirrot (D.99)
Annex A - The ESA-accounts for General government
A. Julkisyhteisöjen EKT­tilit
Annex C - The ESA-accounts for General government
O Julkisyhteisöjen EKT­tilit
INTRODUCTION government sector, even if this analysis is limited to regions within one Member State only.
JOHDANTO tulosten integrointi- ja sulauttamisnäkökohtia, jotta sa ataisiin koko sektoria kuvaavat arvot.
1.1 Need for information about general government at regional level
1.1 Julkisyhteisöjä koskevien aluetason tietojen tarve
As a consequence, we have to deal with aspects of integrating and consolidating the results for the subsectors in order to obtain figures for the sector as a whole.
Tavoitteena on laatia julkisyhteisöjen alueellistetut tilit keskittyen Tilastollisten alueyksiköiden nimikkeistön (NUTS) ll-tasoon.
The aim is to have regionalised accounts for general government within the confines of the Nomenclature of Territorial Units for Statistics (NUTS) at level II of this classification.
NUTS on Euroopan unionin kattava yhtenäinen järjestelmä, jonka mukaan talousalue on luokiteltu alueisiin.
The NUTS provides a single, uniform breakdown of the economic territory of the European Union and is the territorial classification for the compilation of regional accounts (ESA 13.07).
NUTS on alueluokitus aluetilinpidon laatimista varten (EKT 13.07).
Information about general government at regional level is needed to compare the impact of transactions of central, state and local authorities and of social security schemes on the economic situation of regions.
Julkisyhteisöjä koskevia aluetason tietoja tarvitaan vertailtaessa valtionhallinnon, osavaltiohallinnon ja paikallishallinnon sekä sosiaaliturvajärjestelmien taloustoimien vaikutuksia alueiden taloudelliseen tilanteeseen.
Inside the European Union general government differs considerably from one country to another, as far as its structure and responsibilities are concerned.
Euroopan unionin maiden julkisyhteisöjen rakenne ja vastuunjako poikkeavat toisistaan huomattavasti.
Some federal states like Austria or the Federal Republic of Germany have a largely decentralised general government.
Joissakin liittovaltioissa, kuten Itävallassa ja Saksassa, jul kisyhteisöt ovat laajalti hajautettuja.
In other countries, there is no intermediate level of government between local and central government.
Toisissa maissa ei ole paikallis- ja valtionhallinnon väliin sijoittuvaa hallinnon tasoa.
In the Netherlands and Denmark, for instance, there is no state government sub-sector.
Esimerkiksi Alankomaissa ja Tanskassa ei ole osavaltiohallinnon alasektoria.
In an intermediate situation, for countries such as Portugal, the state government exists only for some peripheral regions (eg Azores and Madeira), and not in the other regions of the Member State.
On myös välimuotoja, kuten Portugali, jossa on osavaltiohallinto ainoastaan joillakin syrjäisillä alueilla (esim. Azorit ja Madeira), mutta ei jäsenvaltion muilla alueilla.
Local government itself differs from country to country with regard to its competences: in some cases substantial powers are handed over to the local government; in other cases the sphere of competence of the local government subsector is much more restricted.
Paikallishallinnon toimivalta vaihtelee eri maissa: joissakin maissa paikallishallinnolle on annettu runsaasti valtaa, kun taas eräissä muissa maissa paikallishallinnon alasektorin toimivalta on suppeampi.
Notwithstanding conceptual and empirical difficulties, the purpose of this manual is to present a methodological approach to obtaining meaningful regional figures.
Käsitteellisistä ja käytännön ongelmista huolimatta tämän käsikirjan tarkoituksena on esittää menetelmä mielekkäiden alueellisten lukujen tuottamiseksi.
One of the leading ideas is that even if we are not successful in regionalising the transactions of general government totally, useful data for regional analysis can still be provided.
Vaikka kaikkia julkisyhteisöjen taloustoimia ei pystytä alueellistamaan, voidaan kuitenkin tuottaa käyttökelpoisia tieto ja alueellista analyysiä varten.
The methodology set out in this document tries to describe the problems and outline a number of ways of solving them.
Tässä julkaisussa esitettävien menetelmien avulla pyritään kuvaamaan ongelmat ja hahmottamaan useita tapoja niiden ratkaisemiseksi.
However, it is neither intended or possible to totally prescribe a method which can be applied uniformly in all Member States.
Sellaista menetelmää, jota voidaan soveltaa täsmälleen samalla tavalla kaikissa jäsenvaltioissa, ei ole kuitenkaan tarkoitus eikä mahdollistakaan täydellisesti kuvata.
The financial, legal, cultural and institutional settings vary from one Member State to another, and each Member State's statisticians must find appropriate solutions in adopting this methodology to the domestic situation.
Jäsenvaltioiden rahoitusympäristöt, oikeusjärjestelmät, kulttuurit ja instituutiot eroavat toisistaan, ja kunkin jäsenvaltion tilastoviranomaisten on löydettävä sopivat ratkaisut sovellettaessa esitettyjä menetelmiä kotimaassaan.
1.2 Relevant features of regional accounts
1.2 Aluetilinpidon keskeisiä ominaispiirteitä
The outcome of this disparity of situations is that the data obtained in the régionalisation of general government accounts, at the level of each sub-sector, is not internationally comparable.
Erojen vuoksi julkisyhteisöjen tilinpidosta alueellista malla saatavat alasektorikohtaiset tiedot eivät ole kan sainvälisesti vertailukelpoisia.
It makes no sense, for example, to contrast the level of investment of the local government of two regions from two different Member States if there are tasks that are carried out by local government in one country but by central government in the other.
Ei ole järkevää esimerkiksi asettaa vastakkain eri jäsenvaltioissa sijaitsevien kahden alueen paikallishallinnon investointeja, jos toisessa maassa tietyt tehtävät hoidetaan paikallishallinnon ja toisessa maassa valtionhallinnon tasolla.
In some specific cases, even direct comparison between two regions in the same country is affected.
Joissa kin erityistapauksissa jopa samassa maassa sijaitsevien kahden alueen suora vertailu ei anna oikeaa kuvaa tilanteesta.
In Portugal, the central government accounts of the island regions are not comparable with the accounts of the mainland regions, because, in Azores and Madeira, an important part of central government's powers is transferred to the state government.
Portugalissa saarialueiden valtionhallinnon tilinpito ei ole vertailukelpoinen manneralueiden tilinpidon kanssa, koska Azoreilla ja Madeiralla suuri osa valtionhallinnon toimivallasta on siirretty osavaltiohallinnolle.
National Accounts deal with overall national economies.
Kansantalouden tilinpito koskee koko kansantalouksia.
The agents in these economies face uniform circumstances and uniform conditions of currency, foreign exchange, trade, taxation, labour and entrepreneurial framework.
Kansantalouksien toimijoilla on samanlaiset olosuhteet sekä samat valuuttamarkkinoiden, ulkomaankaupan, kaupan, verotuksen, työvoiman ja yrittäjyyden edellytykset.
What is called a domestic market is therefore largely constituted by the rules and by the budgets of general government, especially by those of central government which is - alongside state and local government and social security funds - one of the four subsectors of the general government sector.
Kotimaan markkinat koostuvat näin ollen laajalti julkisyhteisöjen ja erityisesti valtionhallinnon säännöistä ja budjeteista. Valtionhallinto on osavaltioja paikallishallinnon sekä sosiaaliturvarahastojen ohella yksi julkisyhteisösektorin neljästä alasektorista.
National economies can be distinguished from each other and they can be observed statistically.
Vaikka tiettyjä tehtäviä suoritetaan joissakin maissa jul kisyhteisöjen toimesta ja toisissa maissa ne on uskottu yksityiselle sektorille, Euroopan unionin maat ovat varsin homogeenisia tällä aggregointitasolla.
Regional economies are much more difficult to separate from each other. They are variously interlinked and normally'
Toisaalta voisi olla mielenkiintoista nähdä, mitkä ovat julkisyh teisöjen kunkin eri tasoisen sektorin vaikutukset alueiden väliseen tulojen ja varallisuuden uudelleenjakoon, vaikka analysoitavina olisivat vain yhden jäsenvaltion alueet.
Although the comparison between the regionalised values of general government sub-sectors' accounts of different countries (and even of a single country) can be misleading, this does not apply to general government as a whole.
Kansantaloudet voidaan erottaa toisistaan ja niitä voi daan havainnoida tilastollisesti. Alueellisia talouksia on sen sijaan huomattavasti hankalampi erotella.
Even though there are tasks which in certain countries are performed by the general government while in others they are entrusted to the private sector, there is much stronger homogeneity among the European Union countries at this level of aggregation.
Ne liittyvät monilla tavoin toisiinsa ja yleensä tämän toisiinsa liittymisen tilastolliseen havainnointiin käytettäviä hallinnollisia toimintoja, kuten verotusta, tulliselvityksiä tai lupamenettelyjä, ei yleensä ole1.
On the other hand, it may prove interesting to see how far interregional redistribution of income and wealth is affected by each of the different levels of the general
Aluetilinpidossa pyritään rakentamaan tilastollisia rajoja sinne, missä niitä ei fyysisesti tai taloudellisesti ole. Aluetilinpidon tavoitteena on alueellisten estimaattien
In some countries there may be local or state taxes to which statistics can refer.
Joissakin maissa saattaa olla paikallis- tai osavaltioveroja, jota voidaan käyttää tilastoissa.
Regional accounts try to construct statistical frontiers where physically and economically there are none. They aim to compile regional estimates of items and aggregates which in their meaning are well known from National Accounts and which, of course, should be compatible with the national figures.
1.3 Alueen määritelmä laatiminen sellaisista eristä ja kokonaissuureista, joiden merkitys tunnetaan kansantalouden tilinpidon perusteella ja joiden tietenkin pitää olla yhdenmukaisia kan santalouden lukujen kanssa.
The regional chapter of the ESA (13.04 et seq.) defines the economic territory of a country and its two components: the regional territories and the extraregio territory.
EKT:n aluetta käsittelevissä kohdissa (kohta 13.04 ja sitä seuraavat kohdat) määritellään maan talousalue ja sen kaksi osatekijää: varsinaiset alueet ja ulkoalue.
These definitions can be applied fully for regionalising general government.
Näitä määritelmiä voidaan kaikilta osin noudattaa jul kisyhteisöjen alueellistamisessa.
Embassies, consulates and military bases form part of the extra regio territory, being almost exclusively local KAUs of central government.
Suurlähetystöt, konsulaatit ja sotilastukikohdat kuuluvat ulkoalueeseen ja ne ovat lähes aina valtionhallinnon paikallisia toimialayksikköjä (TAY).
Some scientific bases may also belong to general government.
Myös eräät tieteelliset tutkimuskeskukset voivat kuulua julkisyhteisöihin.
However, there are many obstacles to compiling regional accounts that are as complete and comprehensive as those for National Accounts.
Aluetilinpidon laatimisessa yhtä täydellisenä ja tyhjentävänä kuin kansantalouden tilinpito on monia es teitä.
For the purpose of international comparison, there are detailed agreements on the concepts and rules of National Accounts, codified in the System of National Accounts (SNA) whose adaptation for Europe is the European System of Accounts (ESA ).
Kansainvälistä vertailua varten on tehty yksityiskohtaisia sopimuksia kansantalouden tilinpidon käsitteistä ja säännöistä, jotka on koottu kansantalouden tilinpitojärjestelmään (SNA). Sen eurooppalainen sovellus on Euroopan kansantalouden tilinpidon ja aluetilinpidon järjestelmä (EKT).
Special chapters of the SNA and ESA consider regional accounts, and the ESA (1.04) emphasises their "very important specific use ... for granting monetary support to regions in the EU: the expenditure for the Structural Funds of the EU is partly based on regionalised national accounts figures".
SNA:n ja EKT:n tietyissä luvuissa käsitellään aluetilinpitoa, ja EKT:ssä (1.04) korostetaan "hyvin tärkeitä erityiskäyttöjä: ...rahallisen tuen myöntäminen EU:n alueille: EU:n rakennerahastojen menot perustuvat osittain kansantalouden tilinpidon alueellistettuihin lukuihin".
Regional accounts compiling value added and regional gross fixed capital formation (GFCF) by industries have to be drawn up for the regional territories as well as for the extraregio territory.
Aluetilinpito, joka käsittää arvonlisäyksen ja alueellisen kiinteän pääoman bruttomuodostuksen toimialoittain, on laadittava sekä varsinaisille alueille että ulkoalueelle.
The ESA (13.29) defines that the sum of gross domestic products per region (GDPR), explicitly including GDPR of the extraregio territory, equals GDP.
EKT:n (13.29) määritelmän mukaan alueittaisten bruttokansantuotteiden (BKTA) summa mukaan lukien ulkoalueen BKTA on yhtä kuin BKT.
For checking completeness and consistency, it is useful to include the extraregio territory in the regional breakdown of the national values of general government, whether or not the extraregion forms a significant part of general government.
Tietojen täydellisyyden ja johdonmukaisuuden tarkistamiseksi on hyödyllistä sisällyttää ulkoalue julkisyhteisöjen kansa llisten lukujen alueellisiin jakoihin siitä riippumatta, onko ulkoalueen osuus julkisyhteisöistä huomattava vai ei.
The basic conceptual problems of regional accounts are described in section 13.08 et seq. of the ESA.
Aluetilinpidon keskeisiä käsitteistöongelmia selostetaan EKT:n kohdassa 13.08 ja sitä seuraavissa kohdissa.
The treatment of general government forms a crucial part of those problems.
Julkisyhteisöjen tilinpitokäsittely muodostaa ratkaisevan osan näistä ongelmista.
However, the present version of the ESA does not yet propose to compile regional accounts for general government.
EKT:n nykyisessä versiossa ei kuitenkaan vielä esitetä aluetilinpidon laatimista julkisyhteisöistä.
It is still under consideration whether or not this should be introduced into a future revision of the ESA.
Edelleen harkitaan, olisiko se otettava seuraavaan EKT:n tarkistukseen.
This document may contribute some aspects to the debate.
Tämä julkaisu voi tuoda joitakin uusia näkökulmia pohdittavina ole viin aiheisiin.
The same is true for the rest of the world, which must be the subject of separate regional tables of general government.
Sama pätee myös ulkomaihin, joista on laadittava erilliset julkisyhteisöjen alueelliset taulukot.
Otherwise it would not be possible to partition the transactions totally, omitting payments to and receipts from nonresidents.
Muutoin ei ole mahdollista erotella kaikkia taloustoimia ilman ulkomaisten talousyksiköiden suorittamia maksuja ja niiltä saatavia tuloja.
Thus, a country with n internal regions would have to compile n+2 regional accounts of general government. However, this is considered only for calculation and plausibility and consistency checking.
Näin ollen maan, jolla on n sisäaluetta, täytyy laatia n+2 julkisyhteisöjen aluetilinpitoa.Tämä on kuitenkin tarpeen ainoastaan laskennassa ja uskottavuuden ja johdonmukaisuuden tarkistamiseksi.
Whether or not all these figures should be published should be decided in the light of future experience.
Tule vien kokemusten perusteella päätetään, julkaistaanko kaikki nämä luvut vai ei.
In the ESA, the general government sector is made up of four subsectors.
EKT:ssä julkisyhteisöjen sektori koostuu neljästä ala sektorista.
For the régionalisation of each of them we need special considerations.
Kunkin alueellistamiseksi on otettava huomioon erilaisia asioita.
The units of local government do not raise the severe problems we face in regionalising the transactions of government authorities whose area of competence covers more than one of region.
Paikallishallinnon yksiköiden ta loustoimien alueellistaminen ei ole samalla tavalla ongelmallisia kuin valtionhallinnon taloustoimien alueellistaminen, sillä valtionhallinnon toimivaltaan kuuluu useampi kuin yksi alue.
Regionalising central government and social security funds, however, has a lot to do with how to treat these authorities of national or at least multiregional competence in terms of statistical units.
Valtionhallinnon ja sosiaaliturvarahastojen alueellistamisessa on pitkälti kyse siitä, kuinka näitä viranomaisia, joiden toimivaltaan kuuluu koko maa tai ainakin useita alueita, käsitellään tilastoyksiköinä.
This document attempts to remain in line with the ESA as well as with Council Regulation 696/93 on statistical units.
Tässä asiakirjassa pyritään yhdenmukaisuuteen EKT:n ja tilastoyksiköistä annetun neuvoston asetuksen 696/93 kanssa.
It tries to match the "Regional Accounts Methods: Gross value added and gross fixed capital formation by activity" (Eurostat's statistical document 1E, Luxembourg 1995) as well as the method for regional accounts of households "Regional Accounts Methods: Household accounts" (Eurostat's statistical document 1E.1996).
Siinä pyritään sovittamaan yhteen "Aluetilinpidon menetelmät: Arvonlisäys ja kiinteän pääoman muodostus toimialoittain" (Eurostatin tilastollinen dokumentti 1E, Luxemburg 1995) ja kotitalouksien aluetilinpidon menetelmät "Regional Accounts Methods: Household accounts" (Eurostat's statistical document 1E.1996).
Looking at the various subsectors of general government, there is clearly an increasing degree of difficulty in regionalising their transactions, depending on the number of regions covered by their area of competence.
- Aloitetaan vähiten ongelmallisista alasektoreista ja/tai taloustoimista ja kokonaissuureista kerryttäen kokemusta ennen vaikeimpien osatekijöiden käsittelyä. ttelyä.
For local government a possible régionalisation procedure may simply involve the aggregation, through the bottom-up methodology, of the accounts of the different local government units which operate inside each region.
Aluetilinpidon välineenä tai tilastoissa ei kuitenkaan tarvitse käyttää kahdenkertaisen kirjanpitojärjestelmän T-tilejä. Kuten tämän asiakirjan otsikosta käy ilmi, tässä on tarkoituksena esittää tilastollinen tuotos taulukkomuodossa.
For tackling the task of regionalising the transactions of general government we basically have three options: problematic transactions such as actual collective consumption, and capital transfers and may even include some transactions preventing a complete régionalisation of all transactions of the ESA accounts I to III (see annex A) of general government.
- Ei edetä alasektoreittain, vaan pyritään alueellista maan kaikki (tai melkein kaikki) taloustoimet ja kokonaissuureet kerralla tuhlaamatta aikaa ja resursseja vaiheittaiseen etenemiseen.
- We can start with the least difficult subsectors and/or transactions and aggregates, accumulating experience before finally treating the most difficult ones.
ttamiseksi. Tulevien kokemusten perusteella saattaa osoittautua tarpeelliseksi tarkistaa ja tarkentaa tätä asiakirjaa.
- We can start with the most difficult subsectors and/or transactions and aggregates, trying to find appropriate solutions and, in case of failure, avoiding too much effort.
Vaiheet ovat kuitenkin käyttökelpoisia myös juoksevassa tilien laadinnassa ja niitä voidaan toteuttaa myös erikseen.
The step by step approach will be most useful when testing and implementing the methods proposed in this document.
Ensimmäisessä vaihtoehdossa on tarpeen aloittaa julkisyhteisöjen taloustoimien alueellistaminen paikallishallinnon alasektorista.
There may be the need to revise, and to increase the detail of, this document in the light of future experience.
EU:n tasolla on aiemmin la adittu vain tämän alasektorin kattavia tilinpitoja, kun nes Eurostat, joka halusi edetä hankalimman alasektorin eli valtionhallinnon käsittelyssä, valitsi vaihtoehdon kaksi (yksityiskohtaisempia tietoja hankkeen historiasta liitteessä B).
- We omit sub-sectoring and try to regionalise all (or almost all) transactions and aggregates at once, not wasting time and resources on a step-by-step approach.
Vaihe 1: arvonlisäystä ja tulonmuodostusta koskevat taulukot
The third of the above options, namely to regionalise all or almost all transactions and aggregates at once, has never been envisaged in the European discussions.
Kolmatta edellä olevista vaihtoehdoista, jossa kaikki tai melkein kaikki taloustoimet ja aggregaatit alueellistetaan yhdellä kertaa, ei ole harkittu koko Eurooppaa koskevissa keskusteluissa.
Even though the figures for the subsectors are, as already noted, not comparable from country to country and we finally aim only at total results, we should partition the task with regard to available statistical resources and with regard to the very different features of the subsectors we have to encounter in establishing the methods.
Vaikka alasektoreita koskevat luvut, kuten jo todettiin, eivät ole maiden vä lillä vertailukelpoisia ja vaikka päätavoitteena ovat vain julkisyhteisöjen yhteensä -tason tulokset, tehtävä olisi jaettava käytettävissä olevien tilastoresurssien mukaan sekä alasektoreiden hyvin vaihtelevien ominaispiirteiden mukaan, jotka on otettava huomioon menetelmiä laadittaessa.
By this means it is deemed much easier to exploit data subsector by sub-sector, to apply appropriate conventions and to check and ensure consistency of the figures.
Näin on paljon helpompaa hyödyntää alasektorikohtaisia tietoja, so veltaa asianmukaisia käytäntöjä ja tarkistaa ja varmistaa lukujen johdonmukaisuus.
We should use the opportunity to check and realign our figures at subsector level, in order to adjust the sum of regions to the national total, i.e. to the corresponding figure in the National Accounts.
Olisi syytä käyttää lukujen tarkistamis- ja sovittamismahdollisuutta alasektoritasolla, jotta alueita koskevien lukujen summa voidaan mukauttaa koko maan kattavaan kokonaissummaan eli kansantalouden tilinpidon vastaavaan lukuun.
Step 1: tables on gross value added (GVA) and generation of income
Vaihe 2: kiinteän pääoman bruttomuodostusta ja investointiavustuksia koskevat, julkishallinnon tehtävien mukaan jaotellut taulukot
1.5 The structure of the document
1.5 Asiakirjan rakenne