natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The wine sector is also being brought into the Single Payment Scheme, so that vine growers who have used the grubbing-up scheme benet from support which leaves them free to respond to the market but also encourages them to care for the environment.
Myös viiniala sisällytetään tilatukijärjestelmään. Tällä tavoin raivausjärjestelmään osallistuneet viininviljelijät saavat tukea, jonka ansiosta ne voivat vapaasti vastata markkinoiden kysyntään mutta joka samalla kannustaa viljelijöitä huolehtimaan ympäristöstä.
However, problems had been creeping up on the EU wine sector for years.
EU:n viinialalla on kuitenkin muhinut jo vuosien ajan ongelmia.
Many producers were tied down by overly restrictive rules; the sector was losing market share to vigorous non-European competition; stocks of “surplus” wine remained high; and too much of the sector’s CAP budget was being spent on questionable and costly policy measures – for example, some €500 million a year on subsidised distillation of wines which had no buyers.
Viinin ylijäämävarastot ovat pysyneet suurina. Viinialalla myönnettiin YMP:n puitteissa liikaa rahoitusta kyseenalaisiin ja kalliisiin toimenpiteisiin, kuten noin 500 miljoonaa euroa vuodessa sellaisten viinien tuettuun tislaukseen, joille ei ollut ostajia.
Changes in labelling rules mean that consumers can now buy European wines identified only by vine variety and year of production (i.e. without a Protected Denomination of Origin or a Protected Geographical Indication).
Myös sellaisia eurooppalaisia viinejä, joilla ei ole suojattua alkuperänimitystä tai suojattua maantieteellistä merkintää, voidaan myydä niin, että niihin merkitään vain rypälelajike ja satovuosi.
This puts European producers on a more level playing field with their competitors, who have been selling such wines very successfully for many years.
Näin eurooppalaisilla tuottajilla on tasavertaisemmat lähtökohdat suhteessa kilpailijoihin, jotka ovat myyneet tällaisia viinejä jo monia vuosia hyvällä menestyksellä.
As in the case of the sugar sector, many had said that reforming the wine sector was politically impossible.
Monet ovat olleet sitä mieltä, ettei viinialan – kuten sokerialankaan – uudistaminen ole poliittisesti mahdollista.
And yet, in December 2007, the EU agreed a reform package to put its wine sector back on a sustainable footing for the long term.
Ja silti joulukuussa 2007 EU sopi uudistuspaketista, jolla viiniala viedään pitkäaikaisesti kestävälle pohjalle.
Also of importance is a reform of the EU spirits sector, likewise agreed in December 2007.
Joulukuussa 2007 sovittiin myös EU:n väkevien alkoholijuomien alan uudistuksesta.
Among other things, this has introduced much clearer labelling of vodka for the consumer and thereby settled a long-running dispute between producers in dierent EU countries.
Uudistuksen jälkeen vodkan päällysmerkinnät ovat selkeät, ja samalla päättyy pitkäaikainen kiista eri EU-maiden tuottajien kesken.
Vodka made from grain or potatoes is simply labelled as "vodka"; otherwise, it is labelled as "vodka produced from….".
Viljasta tai perunasta valmistettuun vodkaan merkitään yksinkertaisesti vain ”vodka”, muihin votkiin ilmaisu ”…sta/stä valmistettu vodka ”.
In an important step to prepare for liberalisation, a three-year voluntary “grubbing-up scheme” - with strong environmental safeguards - is oering money to uncompetitive producers who wish to dig up their vines and leave the sector.
Siitä vapautuvat varat käytetään monenlaisiin toimenpiteisiin, joista jäsenvaltiot voivat valita ne, jotka soveltuvat parhaiten viinialan kilpailukyvyn parantamiseen ja viininviljelyalojen hoitamiseen.
This will bring the market into balance.
Käyttöön on otettu myös kolmivuotinen vapaaehtoinen raivausjärjestelmä, johon on liitetty tiukat ympäristövaatimukset.
Reform of rural development policy
Maaseudun kehittämispolitiikan uudistus
All Member States are now required to use rural development policy in a more balanced way than in the past.
Kaikkien jäsenvaltioiden on nyt sovellettava maaseudun kehittämispolitiikkaa tasapainoisemmin kuin ennen.
For example, they must spend at least 25 per cent of their rural development budget on environmental measures.
Niiden on esimerkiksi käytettävä vähintään 25 % maaseudun kehittämisen määrärahoista ympäristötoimenpiteisiin.
Farming is the beating heart of rural Europe; but a body is made up of more than a heart alone.
YMP:ssä on vankka maaseutupolitiikan osio, jonka kautta toteutetaan yleisiä maaseudun kehittämistoimia.
To help give the people of the EU a living, healthy countryside – a countryside with clean earth, air and water, with a range of economic opportunities and with communities which are attractive to live in – the CAP contains a strong policy for general rural development.
Sen avulla EU:n kansalaisille voidaan tarjota elävä ja hyvinvoiva maaseutu, jonka ilma, maa ja vesi ovat puhtaita ja jossa on taloudellisia mahdollisuuksia ja houkuttelevia elinyhteisöjä.
Furthermore, the majority of them must now spend at least 5 per cent of their budget on projects thought up by local people - according to the so-called "Leader method".
Lisäksi useimpien niistä on osoitettava vähintään 5 % määrärahoista paikallisväestön kehittämiin hankkeisiin ns. Leader-menetelmän mukaisesti.
The Leader method has in the past produced some highly imaginative ideas for solving very local, individual problems.
Leader on tähän mennessä tuottanut erittäin luovia ratkaisuja yksittäisiin paikallistason ongelmiin.
Often referred to as the "second pillar of the CAP" (the "rst pillar" consisting of income support payments to farmers and market instruments), rural development policy looks at rural areas as an organic whole.
Maaseudun kehittämispolitiikkaa kutsutaan usein YMP:n toiseksi pilariksi (ensimmäinen pilari pitää sisällään viljelijöille myönnettävät tulotuet ja markkinavälineet), ja sen kohteena on maaseutualueiden muodostama orgaaninen kokonaisuus.
These areas cover more than 90 per cent of the EU's territory and are home to more than half its population.
Maaseutualueiden osuus on yli 90 EU:n alasta, ja niillä asuu yli puolet EU:n väestöstä.
In 2005, the EU agreed a range of changes to make its rural development policy more potent in the period 2007 to 2013.
EU sopi vuonna 2005 muutoksista maaseudun kehittämispolitiikan tehostamiseksi kaudella 2007–2013.
The changes claried the broad aims of the policy, dening them as: boosting the competitiveness of farming and forestry; caring for the countryside and the environment; helping to make a greater range of jobs available; and raising the quality of life in rural areas.
Muutoksilla selkeytetään politiikan laajempia tavoitteita, joita ovat maa- ja metsätalouden kilpailukyvyn lisääminen, maaseudun ja ympäristön suojelu, työpaikkojen kirjon laajentaminen ja elämänlaadun parantaminen maaseutualueilla.
The CAP Health Check
YMP:n ”terveystarkastus”
By 2007, it was clear that the CAP would benet from a general review, for four reasons.
Vuoteen 2007 mennessä oli käynyt selväksi, että YMP:lle oli tarpeen tehdä yleinen terveystarkastus seuraavista neljästä syystä:
It seemed likely that the EU's rural development policy would provide the best policy toolbox to help farms and other rural businesses respond to the following pressing challenges:
Myös viljelijöiden oli osallistuttava tähän hankkeeseen ja samalla sopeuduttava jo tapahtuvaan ilmastonmuutokseen.
First, we had gained experience of putting into practice the reforms agreed in principle in 2003.
Ensinnäkin vuonna 2003 sovittujen käytännön toteutuksesta oli jo kokemusta.
n u l l fighting and adjusting to
Näitä haasteita ovat:
Secondly, 12 new Member States had joined the EU, bringing fresh diversity.
Toiseksi EU:hun oli sittemmin liittynyt 12 uutta jäsenvaltiota, jotka toivat uutta monimuotoisuutta.
Thirdly, agricultural markets had continued to develop as globalisation had continued to spread and intensify.
Kolmanneksi maataloustuotteiden markkinat olivat kehittyneet entisestään globalisaation edetessä ja voimistuessa.
Fourthly, it was necessary to pay closer attention to developing challenges such as climate change.
Neljänneksi oli tarpeen kiinnittää huomiota uusiin haasteisiin, kuten ilmastonmuutokseen.
These considerations inspired the CAP Health Check, a package of adjustments agreed in November 2008 which kept the CAP true to the spirit of the 2003 reforms in changing circumstances.
Tältä perustalta tehtiin YMP:n terveystarkastus, joka on joukko marraskuussa 2008 sovittuja muutoksia. Niiden avulla YMP jatkoi toimintaansa muuttuvissa olosuhteissa säilyttäen vuoden 2003 uudistusten hengen.
Climate change was high on the agenda for the Health Check discussions.
Terveystarkastusta koskevissa neuvotteluissa esityslistan kärkipäässä oli ilmastonmuutos.
In separate discussions, EU heads of state and government had agreed that the EU must cut its greenhouse gas emissions by at least 20 per cent by the year 2020. Farmers must help to achieve this goal, while also adapting to the climate change which is already taking place.
EU:n valtioiden ja hallitusten päämiehet olivat erillisissä neuvotteluissa sopineet, että EU leikkaa kasvihuonekaasupäästöjään vähintään 20 % vuoteen 2020 mennessä.
a threshold of € 300 000.
Kaikista yli 300 000 euroa ylittävistä tulotuista tehdään lisäksi vuosittain vielä 4 %:n siirto.
This finally establishes a "progressive" principle long supported by the public - namely, that farmers who receive high levels of income support from the EU budget should make larger "contributions" to projects of general public interest.
Näin konkretisoituu kansalaisten kannattama progressiivisuuden periaate, jonka mukaan eniten EU:n tulotukea saavat viljelijät joutuvat osallistumaan yleistä etua koskeviin hankkeisiin suuremmalla osuudella.
Finally, traditional mechanisms for regulating farm prices - such as the temporary buying-up and public storage of produce – are being scaled down so that their inuence is felt only in times of crisis.
Maataloushintojen perinteisten sääntelyme- kanismien käyttöä hillitään, jotta niiden vaikutus kriisiaikoina tuntuisi.
They are thus a strand in a safety net, not regular price setters.
Toisin sanoen vaikkapa tuotteiden väliaikaisia interventio-ostoja ja julkista varastointia ei käytetä jatkuvasti hintojen ohjailemiseksi, vaan ne muodostavat todellisen turvaverkon.
The Health Check has been a hugely valuable exercise in itself.
Terveystarkastuksen tekeminen on ollut suunnattoman arvokasta jo sinällään.
But it also provides signposts for a future in which the CAP will have to develop further.
Mutta se myös viitoittaa tien tulevaisuuteen, jossa YMP:n on kehityttävä edelleen.
(In addition, the EU has also agreed to provide more than € 1 billion of further funding in 2009 and 2010 to help meet the above-mentioned challenges and to strengthen the use of broadband internet connections in rural areas, as part of the European Economic Recovery Plan.)
(Lisäksi EU on päättänyt Euroopan talouden elvytyssuunnitelman puitteissa myöntää vuosina 2009 ja 2010 lisärahoituksena yli yksi miljardi euroa, joilla autetaan pääsemään edellä mainittuihin tavoitteisiin ja edistetään laajakaistayhteyksien käyttöä maaseudulla.)
It seems very likely that, in that future, rural development policy will be an even more vital weapon in our policy armoury for combating a range of challenges.
Maaseudun kehittämispolitiikan merkitys tulee vastaisuudessa hyvin todennäköisesti vielä kasvamaan.
Finding adequate funding to power it will therefore remain an important task.
Sen edellyttämän rahoituksen löytäminen on edelleen tärkeä tehtävä.
In order to make farming even more market-orientated, the Health Check is decoupling a greater share of farmers' income support payments.
Maatalouden markkinasuuntautuneisuuden lisäämiseksi terveystarkastuksessa irrotetaan tuotannosta yhä suurempi osa viljelijöiden tulotuista.
And as a step towards a more even scheme which is less inuenced by historical subsidy receipts, Member States are allowed to adjust the basis on which these payments are shared out within their territory – for example, by averaging out rates of payment per hectare.
Jotta järjestelmästä saataisiin tasapuolisempi, jäsenvaltiot voivat mukauttaa tukien jakoperustetta esimerkiksi laskemalla tietylle alueelle keskimääräisen hehtaarikohtaisen tukitason. Näin viljelijän tuki ei määräydy yksinomaan hänen aiemmin saamiensa tukien tasosta.
Finally, the EU is moving strongly away from trying to steer long-term agricultural price developments, and towards using its market instruments as a safety net for times of crisis.
EU:lla on vakaa suunta: se haluaa lopettaa pitkän aikavälin maataloushintojen kehityksen ohjailun ja aikoo käyttää markkinavälineitään turvaverkkona nimenomaan kriisiaikoina.
This evolution will continue.
Tämä suuntaus tulee jatkumaan.
The Health Check is also removing constraints on farmers’ freedom to produce more in response to market demand.
Terveystarkastuksen myötä poistuvat tuotannonrajoitukset eli viljelijöillä on tuottaa markkinoiden kysynnän
Part 2: Managing EU policy to the public’s satisfaction
Osa 2: EU:n politiikan hoito ja kansalaisten odotukset
Part of the work of any politician is to think up and assess new ideas and new solutions to problems.
Yhtenä politiikantekijöiden tehtävänä on löytää ja arvioida uusia ideoita ja ongelmanratkaisukeinoja.
But another vital task is to make sure that policy is carried out competently day by day.
Toinen yhtälailla olennainen tehtävä on varmistaa, että politiikkaa toteutetaan joka päivä asianmukaisesti.
With regard to the daily workings of the CAP, I believe the public expects three things: n u l l that policy be managed on the basis of
Uskon, että kansalaiset odottavat YMP:n jokapäiväiseltä toiminnalta kolmea asiaa: n u l l politiikan hoidossa noudatetaan
The right principles not shrink from calming the situation with the safety nets at our disposal.
Oikeat periaatteet ettemme koko ajan ohjailisi markkinoita, ja varmistimme, että vähäisetkin ylijäämät poistettiin nopeasti.
For example, we responded quickly when cases of avian inuenza and dioxin contamination shook condence and sent prices falling sharply.
Esimerkiksi tammikuun 2005 ja toukokuuta 2009 välisenä aikana leikkasimme EU:n julkisia viljavarastoja lähes 10 miljoonasta tonnista reilusti alle kahteen miljoonaan tonniin.
But we avoided laying a constant guiding hand on the market; and we made sure that commodity “mountains”, if they appeared at all, were quickly levelled.
Vastaisuudessa pystymme kontrolloimaan kokonaismääriä YMP:n terveystarkastuksella tehtyjen muutosten ansiosta.
For example, from January 2005 to May 2009, we cut EU public cereal stocks from just under 10 million tonnes to well under 2 million tonnes – and changes introduced through the CAP Health Check will enable us to keep firm control of the total in future.
Pienensimme viininvalmistuksesta peräisin olevan alkoholin julkisia varastoja noin yhdellä miljoonalla hehtolitralla ja poistimme velvollisuuden ostaa sitä lisää tulevaisuudessa.
We also reduced the public wine alcohol stock by about 1 million hectolitres and we abolished any requirement to buy more in the future.
Tyhjensimme julkiset varastot rasvattoman maitojauheen osalta vuonna 2006 ja voin osalta vuonna 2007.
We emptied the public storehouses of skimmed-milk powder in 2006 and butter in 2007 – though in 2009 a very weak market is obliging us to make some purchases.There were no public meat stocks under the Barroso Commission.
Tosin vuonna 2009 markkinoiden heikkous pakotti tekemään joitakin ostoja. Barroson komission toimikaudella lihan julkisia varastoja ei ollut lainkaan.
There was a time when, in the public mind at least, the CAP was strongly associated with producing basic commodities on a large scale, whether or not consumers always wanted the quantities involved.
Suurella yleisöllä lienee joskus ollut sellainen mielikuva, että YMP:n puitteissa tuotetaan laajamittaisesti perushyödykkeitä riippumatta siitä, millainen niiden kysyntä kuluttajien keskuudessa on.
On occasion, the EU had built up sizeable public and private stores of certain commodities – giving rise to colourful phrases such as “the EU butter mountain”, “the EU wine lake” and so forth.
Eräiden tuotteiden julkiset ja yksityiset varastot paisuivatkin taannoin EU:ssa niin, että alettiin puhua ”voivuorista” ja viinijärvistä”.
When the Barroso Commission took oce, reforms to the CAP were already taming this problem.
Kun Barroson komissio aloitti toimintansa, YMP:n muutoksilla oli jo ryhdytty ratkaisemaan tätä ongelmaa .
But the new rules still gave us considerable room for manoeuvre in use of the EU’s various market instruments – such as public intervention (the temporary buying-up of surplus produce) and export subsidies.
Uudet säännöt antoivat kuitenkin edelleen paljon liikkumavaraa EU:n eri markkinavälineiden käyttämiseksi.
Week by week, month by month, we used our market instruments prudently. When crises appeared, we did
Näitä välineitä ovat esimerkiksi julkinen interventio (ylijäämätuotteiden väliaikaiset interventio-ostot) ja vientituet.
We controlled stocks in this way without any heavy-handed use of our market instruments.
Kontrolloimme varastoja käyttämättä markkinavälineitämme kovakätisesti.
From 2005 to 2009, we halved the export subsidy rate for beef.
Vuosien 2005 ja 2009 välisenä aikana puolitimme naudanlihan vientituet.
In May 2009, we had granted no export subsidies on cereals since September 2006 or on sugar since October 2008.
Toukokuussa 2009 todettiin, ettemme olleet myöntäneet vientitukia viljalle syyskuun 2006 ja sokerille lokakuun 2008 jälkeen.
By 2007, we had cut export subsidy rates to zero for all dairy products, though we temporarily increased them again in 2009 in an effort to bring the market crisis under control.
Vuoteen 2007 mennessä olimme leikanneet kaikkien maitotuotteiden vientituet nollaan, joskin nostimme niitä väliaikaisesti vuonna 2009 markkinakriisin kontrolloimiseksi.
We also abolished export subsidies for fruit and vegetables and for wine under the reforms of those sectors.
Poistimme myös hedelmien ja vihannesten sekä viinin vientituet kyseisten alojen uudistusten yhteydessä.
Moreover, withdrawals of fruit and vegetables from the EU market fell sharply, and the latest reform accepted by the Council should cement this change.
Lisäksi hedelmien ja vihannesten markkinoiltapoistot vähenivät EU:ssa jyrkästi, ja tämän muutoksen pitäisi tulla pysyväksi neuvoston hyväksymän viimeisimmän uudistuksen myötä.
It is highly signicant that we achieved all of this while smoothly integrating 12 new Member States into the EU and its agricultural system - solving occasional problems when they arose and freeing up the potential benets of a larger EU agricultural market.
Markkinavälineiden harkittu käyttö oli yksi osoitus uudesta tavasta soveltaa YMP:aa eli korostaa laatua määrän sijasta. Painopisteen muuttuminen näkyi myös muilla tavoin.
Another important step in policy management concerns organic farming.
Yksi tärkeä edistysaskel liittyy luonnonmukaiseen maatalouteen.
Since January 2009, new rules have been in place which clearly set out the principles of organic production in all 27 EU Member States, based on harmonised standards.
Tammikuusta 2009 lähtien on sovellettu uusia sääntöjä, jotka selkeyttävät yhdenmukaisiin standardeihin perustuvat luomutuotannon periaatteet kaikissa 27 jäsenvaltiossa.
April 2009 saw the launch of a competition to design a new EU organic logo which will be used as of July 2010.
Huhtikuussa käynnistettiin EU:n luomulogon suunnittelukilpailu, jonka voittajalogoa käytetään heinäkuusta 2010 lähtien.
Our judicious use of market instruments was one strand of an approach to managing the CAP which laid an increasing emphasis on quality rather than quantity. That change of emphasis was also clear in other ways.
EU muun muassa tarkisti perusteellisesti koulumaitojärjestelmänsä, jossa tuetaan maitotuotteiden jakelua kouluissa ja näin kannustetaan lapsia syömään ravitsevia maitotuotteita.
Finally, in October 2008 the Commission launched a consultation on all aspects of its agricultural quality policy - including basic farming rules, marketing standards and geographical labels – to reinforce the shift of EU farming towards quality rather than quantity.
Aiemmin rasvaisille tuotteille myönnettiin enemmän tukia kuin vähärasvaisille; tämä johtui tarpeesta löytää myyntikanava EU:n maitorasvan ylituotannolle. Nyt on toisin.
By May 2009 this had inspired an outline of new policy proposals which the next Commission will take forward.
Lisäksi lasten kiinnostuksen lisäämiseksi järjestelmän piiriin on otettu monenlaisia tuotteita, kuten hedelmäjogurtteja ja maustettuja juustoja.
In the future even more than now, quality will be EU farmers’ most powerful weapon in the arena of global competition, and the CAP will evolve to reflect this more and more.
Myös uusi EU:n kouluhedelmäjärjestelmä on esimerkki toimesta, joka juontuu kansalaisten tarpeesta eikä tarpeesta löytää tuotteille poistamiskanava.
For example, the EU overhauled its School Milk Scheme, which encourages children to eat nourishing dairy products by supporting their distribution in schools.
Komissio käynnisti lokakuussa 2008 kuulemisen kaikista maataloustuotteiden laatupolitiikan osatekijöistä, joihin kuuluvat muun muassa maataloustuotannon perussäännöt, kaupan pitämisen vaatimukset ja maantieteelliset merkinnät.
Previously, high-fat products attracted larger subsidies than low-fat products – which reected a need to find an outlet for excess EU milk fat production.
Pyrkimyksenä on tukea EU:n maatalouden painopisteen siirtämistä määrästä laatuun.
This has now changed - and to catch children’s interest even more eectively, the Scheme now covers a wider range of products: for example, fruit yoghurts and flavoured cheeses.
Toukokuussa 2009 oli kuulemisen perusteella jo hahmoteltu uusia politiikkaa koskevia ehdotuksia, joita uusi komissio vie eteenpäin.
Similarly, the new EU School Fruit Scheme is also an example of a “distribution” scheme which revolves around the needs of the public rather than a need simply to dispose of produce.
EU:n viljelijöiden paras ase maailmanmarkkinoilla tulee vastaisuudessa jopa enemmän kuin tänään olemaan laatu, ja tämä otetaan entistä paremmin huomioon YMP:n kehittämisessä.
We will continue our efforts to iron out errors in all categories of CAP spending – as we will continue to recover money which has been spent in error.
Moitteeton varainhoito ja avoimuus koskevien menojen kokonaisvirheaste on nyt lähellä kahta prosenttia.
While the EU institutions ensure that money from the EU budget is spent correctly, people rightly wish to know on what and on whom the funding - which is in effect their money - is being spent.
Jatkamme ponnistelujamme virheiden korjaamiseksi kaikissa YMP:n menoluokissa, aivan kuten jatkamme väärin käytettyjen rahojen takaisinperintää.EU:n toimielimet varmistavat, että EU:n määrärahat käytetään oikein, ja kansalaiset luonnollisestikin haluavat tietää, mihin ja kenelle rahaa annetaan – onhan kyse loppujen lopuksi heidän rahoistaan.
In March 2008, the EU agreed new rules which have taken transparency on CAP payments to a completely new level.
EU sopi maaliskuussa 2008 uusista säännöistä, jotka nostavat YMP-tukien avoimuuden aivan uudelle tasolle.
Since April 2009, all EU Member States have been required to maintain websites listing beneficiaries of CAP funding.
Kaikkien EU:n jäsenvaltioiden on huhtikuusta 2009 lähtien pitänyt julkaista verkkosivuillaan YMP-tuen saajat.
For each beneficiary, the websites state the full name, the municipality and the value of funding received (divided into three categories of spending).
Jokaisesta tuensaajasta julkaistaan nimi, verotuskunta ja maksettujen tukien määrä (kolmeen tukiryhmään eriteltynä).
The EU’s EUROPA website contains links to these national websites.
EU:n EUROPA-sivustolla on linkit kansallisille verkkosivuille.
Finally, we reformed the rules on agricultural state aids.
Myös maatalousalan uudistettu.
As a "common" policy, the CAP still takes a large slice of the EU budget, even though that slice is shrinking year by year.
Koska YMP on yhteinen politiikka, sen osuus EU:n talousarviosta on merkittävä, vaikka osuus pieneneekin vuosi vuodelta.