natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It also presents an empirical study of the food-retailing sector in the EU.
Siinä esitetään myös empiirinen tutkimus elintarvikkeiden vähittäiskaupasta EU:ssa.
Part I of the report examines the theoretical and policy underpinnings.
Raportin I osassa tarkastellaan teoreettisia ja poliittisia seikkoja.
It contains four chapters.Following the introduction in Chapter 1, Chapter 2 reviews and analyses the economic theory of buyerpower.
Se koostuu neljästä luvusta. Luvun I johdannon jälkeen luvussa 2 tarkastellaan ja analysoidaan kysyntävoiman taloudellista teoriaa.
From this analysis, Chapter 3 puts forward a set of buyer power propositions and a structuredframework for considering the net welfare effects of buyer power.
Tämän analyysin perusteella luvussa 3 esitetään joukko kysyntävoimaa koskevia ehdotuksiajajäsennellyt puitteet, joiden mukaan kysyntävoiman lopullisia vaikutuksia hyvinvointiin arvioidaan.
Then, the definition of the term “buyerpower” is considered in Chapter 4, along with its economic measurement and the definition of therelevant market.
Luvussa 4 tarkastellaan termin 'kysyntävoima' määritelmää yhdessä sen taloudellisen mittaamisen ja merkityksellisten markkinoiden määritelmän kanssa.
This is followed in Chapter 5 by a brief commentary on present competition policy andlaw in respect of buyer power.
Tämän jälkeen luvussa 5 kuvaillaan lyhyesti kysyntävoimaan liittyvää kilpailupolitiikkaa ja -lainsäädäntöä.
Separate appendices at the end of the report supplement this analysis withdetailed consideration of three key aspects: policy towards retail mergers, the competition effects ofcross-border retailer alliances, and the competition and welfare effects of Efficient Consumer Response(ECR) and other partnership activities between major retailers and key suppliers.
Raportin lopussa on erillisiä liitteitä, jotka täydentävät analyysia yksityiskohtaisilla selvityksillä kolmesta aiheesta: vähittäiskaupan fuusioita koskeva politiikka, rajat ylittävien vähittäiskauppiaiden liittoutumien vaikutus kilpailuun sekä kysyntälähtöisen ECR:n (Efficient Consumer Response) sekä suurten vähittäiskauppiaiden ja tärkeimpien tavarantoimittajien välisten muiden yhteistyöjärjestelyjen vaikutukset kilpailuun ja hyvinvointiin.
Part II moves on from the theoretical and policy analysis to consider the actual structure and nature offood retail distribution in Europe.
Raportin II osassa siirrytään teoreettisesta ja poliittisesta analyysista tarkastelemaan elintarvikekaupan todellista rakennettuja hionneita Euroopassa.
It presents a formal statistical analysis of retailing across the European Union, providing a bridge between the theoretical discussion of Part I and the case studies of Part III.Part II contains two chapters.
Siinä esitetään muodollinen tilastoanalyysi vähittäiskaupasta eri puolilla Euroopan unionia. Näin yhdistetään toisiinsa I osan teoreettinen tarkastelu ja III osan tapaustutkimukset.
The first, Chapter 6, draws on existing statistical sources to build up apicture of the key structural dimensions of the sector.
Osa koostuu kahdesta luvusta. Ensin luvussa 6 luodaan tilastolähteiden pohjalla kuva alan perusrakenteesta.
Chapter 7 takes the statistical analysis further byconstructing an entirely new database — the EU Retail Food Market Share Matrix — which is designedto yield an integrated and internally consistent statistical mapping of the structure of the sector at boththe aggregate EU and national levels, and for the leading firms therein.
Luvussa 7 mennään tilastoanalyysia pidemmälle ja esitellään aivan uusi tietokanta (EU Retail Food Market Share Matrix),jonka tarkoituksena on luoda yhtenäinen ja sisäisesti johdonmukainen tilastokatsaus alan rakenteesta sekä EU:n että kansallisella tasollaja johtavien yritysten osalta.
Part III provides case analysis from four representative countries — France, Germany, Spain and the UK— which considers for each country the characteristics and evolution of market structure, competitionin food retailing, retailer and buying power, own-label development and any other special marketfeatures.
Espanja ja Yhdistynyt kuningaskunta. Analyysissa tarkastellaan kunkin maan osalta markkinoiden erityispiirteitä ja kehitystä, kilpailua elintarvikekaupan alalla, vähittäiskauppiaiden ja kysyntäpuolen markkinavoimaa, omien tuotemerkkien kehitystä ja muita markkinoiden erityispiirteitä.
Each of the country reports also contains specific information on the production and distributionof three representative product groups — washing detergents, coffee (instant and roast/ground), butterand non-butter spreads (margarine) as illustrations of the nature of supply and buyer activity in the sector.The four case studies are set out in successive chapters (8-11) and conclusions from them, both in termsof cross-country comparisons and product comparisons, are contained in a summary chapter (12).
Maaraporteissa esitetään myös erityisiä tietoja kolmen tuoteryhmän - pesuaineet, kahvi (pikakahvi ja paahdettu/jauhettu kahvi), voi ja muut levitteet (margariini) - tuotannosta ja jakelusta esimerkkinä tarjonnan ja ostajien aktiivisuuden luonteesta alalla. Luvuissa 8-10 esitetään neljä tapausta, joista tehdyt päätelmät, sekä maiden välisinä vertailuina että tuotekohtaisina vertailuina, esitetään yhteenvetona luvussa 12.
Chapter 13 concludes the report, summarising a number of “headline facts” and drawing some generalconclusions about the state of competition and the extent and effects of buyer power in the food retaildistribution sector of the European Union.
Raportti päättyy lukuun 13, jossa luodaan yhteenveto tärkeimmistä seikoista ja tehdään yleisiä päätelmiä kilpailutilanteesta sekä ostovoiman suuruudesta ja vaikutuksista elintarvikkeiden vähittäiskauppaan Euroopan unionissa.
The authors do not see that at present there is a pressing needfor new policies (i.e. beyond existing ones) to be developed for Europe to cater for the specific problemof high buyer power.
Raportin laatijoiden mielestä tällä hetkellä ei ole välitöntä tarvetta kehittää uutta eurooppalaista politiikkaa suuren kysyntävoiman muodostaman erityisongelman käsittelemiseksi.
Second, by implication, whilst the Economic Dependency laws developed in some European states have attractive features, they also can easily create perverse incentives and could ossifycompetition.
Vaikka eräissä jäsenvaltioissa kehitetyillä taloudellista riippuvaisuutta koskevilla säännöksillä on houkuttelevia piirteitä, ne voival myös helposti luoda vahingollisia kannustimia ja voisivat jäykistää kilpailua.
Therefore, so far as the Community is concerned, the authors consider that the case forintroducing them has not been proven, though they accept that the economic, social and political contextmay make such policy measures attractive to particular Member States but not to others.
Sen vuoksi raportin laatijoiden mielestä yhteisöllä ei ole syytä ottaa niitä käyttöön. Taloudellisten, sosiaalisten ja poliittisten olosuhteiden perusteella tällaiset poliittiset toimenpiteet voivat kuitenkin olla houkuttelevia tietyille jäsenvaltioille, mutta eivät kaikille.
The study can be accessed at http/europa.eu.int/comm/dg04/publications/studies/bpifrs/.
Tutkimus on saatavilla Internet-sivulla http/europa.eu.int/comm/competition/publications/studies/bpifrs/.
The paperversion was recently published under the number ISBN 92-828-7938-0.
Paperiversio on julkaistu viitenumerolla ISBN 92-828-7938-0.
STUDIES 375
TUTKIMUKSET 381
Economic viability of digital audiovisual platforms
Digitaalisten audiovisuaalisten alustojen taloudellinen kannattavuus
This study establishes the main components of a digital audiovisual service’s profit and loss accountand financing plan, whatever broadcasting medium it uses, and produces a model for simulating aplatform’s profit and loss trend over a five-year period with reference to key variables.
Tutkimuksessa määritellään digitaalisten audiovisuaalisten palvelujen tuloslaskelman ja rahoitussuunnitelman päätekijät käytetystä jakelumuodosta riippumalta ja laaditaan malli, jonka avulla on mahdollista selvittää, kuinka alustan tulos kehittyy viiden vuoden aikana tiettyjen avainmuuttujien perusteella.
The report begins by outlining some concepts and principles that explain the choices made in the courseof the study and gives a definition of digital platforms together with a description of their industrialorganisation.
Raportissa hahmotellaan aluksi joitakin käsitteitä ja periaatteita, jotka selvittävät tutkimuksen aikana tehtyjä valintoja, sekä määritellään digitaaliset alustat ja kuvaillaan niiden teollinen organisaatio.
It goes on to describe the typical structure of the profit and loss account and the financing plan; this isfollowed by a discussion of the key variables, i.e. each of the income and expenditure items.
Seuraavaksi raportissa kuvaillaan tuloslaskelman ja rahoitussuunnitelman tyypillinen rakenne, jonka jälkeen käsitellään eri avainmuuttujia, toisin sanoen kaikkia tulo- ja menoeriä.
Lastly, the study presents the evaluation tool, giving explanations of the calculations used and someexamples of simulation.
Lopuksi tutkimuksessa esitellään arviointiväline ja selitetään käytetyt laskukaavat ja annetaan esimerkkejä.
Conclusions of the study
Tutkimuksen perusteella tehdyt päätelmät:
In comparable conditions of development, a marked inequality between broadcasting methods wasfound: satellite broadcasting becomes profitable in the third year, terrestrial at the end of the fourth yearand cable does not break even until after more than five years of operation.
Tutkimuksessa havaittiin, että jakelumuodot kehittyvät eri tavalla samanlaisissa olosuhteissa: satelliittijakelu muuttuu kannattavaksi kolmantena vuotena, maanpäällinen jakelu neljännen vuoden lopussa ja kaapelijakelu saavuttaa kannattavuusrajan vasta viiden toimintavuoden jälkeen.
As regards both the operating result and financing requirements, the size of the market does not changethe number of years needed to break even; it affects the levels of profit and loss and the amount offinancing needed, but does not change the length of time required.
Markkinoiden koko ei muuta kannattavuusrajan saavuttamisen edellyttämää aikaa tuloslaskelman eikä rahoitussuunnitelman osalta; se vaikuttaa voittojen ja tappioiden suuruuteen sekä tarvitun rahoituksen määrään, mutta ei muuta tarvittua aikaa.
Asatellite operator has relatively low financing requirements, and a terrestrial operator slightly higher.The financing requirements of a cable operator are enormous in the first year, after which they soon tailoff to nothing.
Satelliittioperaattorin rahoitustarpeet ovat suhteellisen pienet, maanpäällistä jakelua harjoittavan operaattorin hieman suuremmat. Kaapelioperaattori tarvitsee valtavasti rahoitusta ensimmäisenä vuotena, mutta sen jälkeen tarve pienenee ja poistuu nopeasti.
Follow-up to the fixed/mobile inquiry started in 1998(
Kiinteän ja matkaviestinverkon palveluja koskevan, vuonna 1998 (324) aloitetun tutkimuksen seuranta
The Commission was able to close the investigation into mobile and fixed telephony prices followingsignificant reductions throughout the EU.
Komissio lopetti kiinteän verkon puhelujen ja matkapuhelujen hintoja koskevan tutkimuksen sen jälkeen, kun hinnat laskivat huomattavasti koko EU:n alueella.
The Commission decided to close the EU-wide investigation into fixed and mobile operators’interconnection rates, after finding that prices had fallen significantly (by more than 80% in some cases)in response to its investigation.
Komissio päätti lopettaa EU:n laajuisen tutkimuksen, joka koski kiinteän ja matkaviestinverkon operaattoreiden yhteenliittämismaksuja, havaittuaan hintojen laskeneen merkittävästi tutkimuksen seurauksena (joissakin tapauksissa yli 80 prosenttia).
In conducting the inquiry, launched in February 1998, the Commissioncooperated closely with national competition authorities and national regulatory authorities (NRAs) inthe Member States.
Komissio teki helmikuussa 1998 aloitetussa tutkimuksessa tiivistä yhteistyötä jäsenvaltioiden kansallisten kilpailuviranomaisten ja sääntelyviranomaisten kanssa.
Following the inquiry’s successful conclusion as regards fixed and mobile telephonyrates, the Commission intends to continue scrutinising competitive conditions in the context of an inquiryinto the telecommunications sector, which will address the main telecommunications issues, includingcurrent roaming conditions between mobile operators.
Koska tutkimus johti tyydyttävään ratkaisuun matkapuhelujen ja kiinteän verkon puhelujen hintojen osalta, komissio aikoo jatkaa kilpailuedellytysten tarkastelua alakohtaisen tutkimuksen avulla. Kyseinen tutkimus koskee televiestinnän pääkysymyksiä, esimerkiksi matkaviestinverkko-operaattoreiden välisiä sijainnin seurantaa koskevia nykyisiä ehtoja.
)See press release IP/99/298, 4.5.1999.
27.7.1998: ja IP/98/1036, 26.11.1998.
376APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
382 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA i)
After initially investigating 45 companies in the 15 Member States of the EU, the Commission decidedin July 1998 to conduct a more in-depth inquiry into 14 cases where it suspected a possible distortion ofcompetition.(326) These cases fall into three categories: i) Mobile-to-fixed termination rates:
Matkapuhelimista soitettujen puheluiden päättämisestä kiinteään verkkoon perittävät maksut
Cases involving possible discrimination by incumbent telecommunications operators against mobileoperators as regards charges for the termination of mobile calls in the public telephony network.
Kyseessä oleviin tapauksiin liittyy mahdollisuus, että vakiintuneet teleoperaattorit syrjivät matkaviestinverkko-operaattoreita matkapuheluiden päättämisestä yleiseen puhelinverkkoon perittävien maksujen suhteen.
The Commission opened investigations into four cases involving incumbent operators in Germany, Spain, the Netherlands and Italy respectively; ii) Income retained by fixed operators on fixed-to-mobile calls:
Kiinteän verkon operaattoreiden kiinteästä verkosta matkaviestinverkkoihin soitetuista puheluista saamat katteet
Cases involving income retained by telecommunications operators on calls from their public switchedtelecommunications networks (PSTN) to mobile networks.
Komissio on aloittanut tutkimuksen kahdeksassa tapauksessa, jotka koskevat Belgian, Irlannin. Yhdistyneen kuningaskunnan. Itävallan, Espanjan.
iii) Mobile termination rates:
Puheluiden päättämisestä matkaviestinverkkoihin perittävät maksut
As regards the rates charged by fixed operators to mobile operators for terminating mobile calls in the PSTN, prices have fallen significantly (by up to 82%) in four of the six cases investigated.
Maksut, joita kiinteän verkon operaattorit perivät matkaviestinverkko-operaattoreilta puheluiden päättämisestä yleiseen puhelinverkkoon, ovat laskeneet huomattavasti (jopa 82 prosenttia) neljässä tutkituista kuudesta tapauksesta.
All theoperators are now applying rates below or close to the best practice reference rates set by the EU.
Kaikki operaattorit soveltavat tällä hetkellä taksoja, jotka ovat EU:n määrittelemien viitearvojen («parhaat käytänteet») alapuolella tai lähellä niitä.
As regards the income retained by fixed operators on the charge for fixed-to-mobile calls, marginsrecorded in 1999 are lower than 1998 margins by between 31% and 80% in the cases investigated.
Kiinteän verkon operaattoreiden kiinteästä verkosta matkaviestinverkkoihin soitetuista puheluisia saamien tulojen osalta vuoden 1999 katteet ovat tutkituissa tapauksissa 31-80 prosenttia pienemmät kuin vuoden 1998 katteet.
The Commission will be able to close the remaining cases (Deutsche Telekom and Telekom Austria)once these operators have made the necessary reductions.
Komissio voi lopettaa kesken olevien, Deutsche Telekomia ja Telekom Austriaa koskevien tapausten käsittelyn, kunhan nämä operaattorit alentavat maksujaan vaatimusten mukaisesti.
The Commission also closed its investigations into rates charged by the German and Italian mobileoperators for terminating calls in their respective networks as the national authorities concerned wereconducting their own inquiries.
Komissio lopetti myös tutkimuksensa, joka koski Saksan ja Italian matkaviestinverkko-operaattoreiden puheluiden päättämisestä niiden verkkoihin perimiä maksuja, koska kyseisten maiden kansalliset viranomaiset tutkivat näitä tapauksia.
A) Mobile-to-fixed call termination
A) Puheluiden päättäminen matkaviestinverkoista kiinteään verkkoon
In July 1998 the Commission found that Deutsche Telekom was overcharging for the termination ofmobile calls in its fixed network.
Heinäkuussa 1998 komissio totesi, että Deutsche Telekom peri liian suuria maksuja matkapuheluiden päättämisestä sen kiinteään verkkoon.
In February of this year, the German NRA, RegTP, informed the
Helmikuussa 1999 Saksan kansallinen sääntelyviranomainen RegTP ilmoitti komissiolle, että se tekisi muodollisen päätöksen muutaman viikon kuluessa saatuaan tutkimuksensa valmiiksi.
)See press releases IP/98/141, 9.2.1998; IP/98/707, 27.7.1998; and IP/98/1036, 26.11.1998.
Komissio lopettaa tutkimuksensa, kun RegTP:n suunnittelemat toimenpiteet on pantu täytäntöön.
STUDIES 377
TUTKIMUKSET 383
In July 1998 the Commission found that Telecom Italia’s termination charges for mobile calls to itsnetwork were higher than the termination charges for calls from the fixed network.
Heinäkuussa 1998 komissio totesi, että Telecom Italian matkapuheluiden päättämisestä sen verkkoon perimät maksut olivat korkeammat kuin kiinteästä verkosta tulevien puheluiden päättämisestä perityt maksut.
Telecom Italiasubsequently informed the Commission that it was now charging mobile and fixed operators the sameprice for terminating calls in its PSTN.
Myöhemmin Telecom Italia ilmoitti komissiolle perivänsä nyt matkaviestin­ja kiinteän verkon operaattoreilta saman hinnan puheluiden päättämisestä sen yleiseen puhelinverkkoon.
This new system of charges also resulted in a significantreduction in costs for mobile operators.
Uusi maksujärjestelmä johti myös matkaviestinverkko­operaattoreiden kustannusten huomattavaan laskuun.
The Commission was satisfied that the discrimination to whichit had objected had ceased and it therefore closed this investigation.
Komissio totesi, että sen vastustama syrjintä oli lopetettu, ja päätti tutkimuksensa.
According to the Commission, the Spanish incumbent operator, Telefónica, was charging mobileoperators excessively for call termination in its network.
Komission mukaan Espanjan vakiintunut operaattori Telefònica peri matkaviestinverkko­operaattoreilta liian suuria maksuja puheluiden päättämisestä sen verkkoon.
Subsequent to the Commission’s opening itsinvestigation into the case, the Spanish NRA, CMT, imposed changes on Telefónica’s call terminationpolicy.
Sen jälkeen kun komissio aloitti asian tutkimisen. Espanjan sääntelyviranomainen CMT määräsi Telefónican muuttamaan politiikkaansa puheluiden päättämisen osalta.
The Spanish Government approved Telefónica’s reference interconnection offer after the operatorhad complied with CMT’s requirements.
Espanjan hallitus hyväksyi Telefónican tekemän yhteenliittämistä koskevan viitetarjouksen sen jälkeen, kun operaattori oli suostunut CMT:n vaatimuksiin.
The Commission was satisfied with the result and closed theinvestigation.
Komissio oli tyytyväinen tulokseen ja lopetti tutkimuksensa.
In December 1998 the Dutch NRA, OPTA, informed the Commission that its own investigation showedthat there may have been a difference in prices charged by KPN to mobile and fixed operators for calltermination in its network, but that this difference had meanwhile been abolished by KPN, which wasnow applying a single charge for call termination.
Joulukuussa 1998 Alankomaiden sääntelyviranomainen ΟΡΓΑ ilmoitti komissiolle, että sen omien tutkimusten mukaan KPN on mahdollisesti perinyt eri hintoja matkaviestinverkon ja kiinteän verkon operaattoreilta puheluiden päättämisestä verkkoonsa.
This charge applied to fixed and mobile operators anddid not make any distinction on the ground of the call’s origin.
OPTAn mukaan KPN on kuitenkin jo poistanut liiman eron, ja tällä hetkellä sillä on vain yksi maksu puheluiden päättämiselle.
This situation was confirmed by other Dutch operators questioned by OPTA.
Muut alankomaalaiset operaattorit, joilta OPTA on kysynyt asiaa, ovat vahvistaneet tämän.
The Commission therefore closed the case-file.
Sen vuoksi komissio lopetti asian käsittelyn.
B) Income retained on calls
B) Puheluista saadut katteet
OPTAinformed the Commission in November 1998 that it had concluded its investigation into the newretail charges proposed by KPN.
ΟΙΤΛ ilmoitti komissiolle marraskuussa 1998 lopettaneensa tutkimuksensa, joka koski KPN:n ehdottamia uusia vähittäishintoja.
As part of its investigation, OPTAchecked whether the fixed part offixed-to-mobile calls was actually calculated on the basis of cost and indicated to the Commission thatit was satisfied with the results.
Osana tutkimustaan OPTA tarkisti, laskettiinko kiinteästä verkosta matkaviestinverkkoihin soitetuista puheluista perittävän maksun kiinteä osuus todella kustannusten perusteella, ja se ilmoitti komissiolle olevansa tyytyväinen tuloksiin.
The Commission therefore closed the case.
Tämän perusteella komissio lopetti asian käsittelyn.
The Belgian incumbent operator, Belgacom, informed the Commission of its new call terminationcharges for the two mobile operators.
Belgian vakiintunut operaattori Belgacom ilmoitti komissiolle uusista maksuistajoita se perii kahdelta mat­kaviestinverkko­operaattorilta puheluiden päättämisestä.
The prices were backdated to September 1998, which means that Belgacom’s retention rate fell to just below the level at which the Commission initiates a formalinvestigation.
Hinnat olivat voimassa takautuvasti syyskuusta 1998 alkaen, mikä tarkoittaa sitä, että Belgacomi n saamat tulot laskivat juuri sen määrän alapuolelle,joka on rajana muodollisen tutkimuksen aloittamiselle.
The Commission considers the case closed.
Komissio katsoo asian käsittelyn päättyneen.
The Commission stated in July 1998 that the Irish incumbent operator, Telecom Éireann, was possiblyoffsetting reductions in its mobile services’call termination charges by retaining a greater margin onfixed-to-mobile calls.
384 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA matkaviestinverkkoon soitetuista puheluista saamaansa katetta.
However, Telecom Éireann subsequently announced new retail charges for suchcalls, significantly reducing the margin it retained on them.
Telecom Éireann ilmoitti kuitenkin myöhemmin näiden puheluiden uusista vähittäishinnoista, jotka alensivat huomattavasti yhtiön saamaa katetta.
The Commission was satisfied with the newcharges and closed its investigation.
Komissio hyväksyi uudet maksut ja lopetti tutkimuksensa.
In the United Kingdom, the Monopolies and Mergers Commission (MMC) concluded that BT’s marginswere excessive and recommended that the British NRA, Oftel, see that the margins were reduced andsubjected to price control for the following two years.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa kilpailunvalvontaviranomainen (Monopolies and Mergers Commission. MMC) lolesi BT:n katteiden olevan liian suuria ja suositteli, että maan sääntelyviranomainen Oftel huolehtii siitä, että katteet pienenevät ja hintoja valvotaan seuraavien kahden vuoden aikana.
Oftel informed the Commission that it intendedto implement all the changes indicated and was in the process of finalising the necessary regulatorymeasures.
Oftel ilmoitti komissiolle, että se aikoi toteuttaa kaikki mainitut muutokset ja oli parhaillaan viimeistelemässä tarvittavia sääntelytoimenpiteitä.
The Commission therefore closed the case.
Komissio lopetti tämän perusteella asian käsittelyn.
The incumbent Italian operator, Telecom Italia, informed the Commission that new rules applied to fixedoperator retentions as of January.
Italian vakiintunut operaattori Telecom Italia ilmoitti komissiolle, että kiinteän verkon operaattoreiden katteisiin on sovellettu uusia sääntöjä tammikuusta 1999 alkaen.
The Italian NRAmodified fixed-to-mobile retail charges and thissignificantly reduced Telecom Italia’s margin.
Italian sääntelyviranomainen muutti kiinteästä verkosta matkaviestinverkkoon soitettujen puheluiden vähittäishintoja, mikä pienensi huomattavasti Telecom Italian katetta.