natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The measures were considered compatible with Article 87(2)(b) of the Treaty, which states that the Commission can approve aidto repair the damage caused by natural disasters.
Toimenpiteiden katsottiin olevan EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisia. Kyseisen kohdan mukaan komissiovoi hyväksyä luonnonmullistusten aiheuttaman vahingon korvaamiseksi tarkoitetun tuen.Hyväksytyt toimenpiteet käsittävät
The measures approved provide for thefollowing.
Tuki nro N 567/2002.
—On-the-spot-payments of up to a total of 50 % will be handed out for damage due tofloods and, in particular, the loss, destruction and damage of economic goods, such asplant, machines, land and livestock. Farmers will be compensated for circulating capital
– välittömät korvaukset tulvien aiheuttamista vahingoista enintään 50 prosenttiin astierityisesti taloudellisten hyödykkeiden, kuten kasvien, koneiden, maan ja kotieläinten,menetyksestä, tuhoutumisesta ja vahingoista sekä korvaukset viljelijöille liikepääoma-
15 as well as evacuation costs (
15 ja evakuointikustannuksista (
—Aid will also be given for the full or partial compensation of property investment losses
– myös kiinteistöinvestoinneille aiheutuneiden tappioiden korvaamiseksi tarkoitetun tuen
16 in order to keep businesses in operation (
16 kokonaisuudessaan tai osittain, jotta yritykset voivat jatkaa toimintaansa (
—The special programme under the joint scheme (Gemeinschaftsaufgabe) in the agricultural sector for flood damage specifically covers aid for the restoration of villages, roadsin rural areas and forests, and aqua-culture activities. Particular emphasis is placed on
– tulvien aiheuttamien vahinkojen erityisohjelman (Gemeinschaftsaufgabe), josta maksetaan tukea erityisesti kylien ja maaseutualueilla olevien teiden kunnostamiseksi sekämetsiä ja vesiviljelyä koskeviin toimiin, erityisesti ympäristöystävällisiin kunnostus-
99.Loans from the Landwirtschaftliche Rentenbank will be supported by a guarantee of80 % for loans for liquidity aid or for investments in agricultural and forestry holdings (18).
99.Landwirtschaftliche Rentenbank -pankin myöntämiä lainoja tuetaan takaamalla80 prosenttia maksuvalmiustukeen tai maa- ja metsätiloilla tehtäviin investointeihin myönnettävistä lainoista. (18)
CERTIFIED BEEF QUALITY LABEL IN BAVARIA
BAIJERIN SERTIFIOITU LAATUMERKKI NAUDANLIHALLE
100.On 13 February 2002, the Commission authorised Germany (Bavaria) to pay aidworth a total of EUR 3.5 million in the year 2002 for the introduction of a new qualitylabel.
100.Komissio antoi 13. helmikuuta 2002 Saksalle (Baijeri) luvan maksaa vuonna2002 3,5 miljoonaa euroa tukea uuden laatumerkin käyttöönottamiseksi.
For the years 2003 and 2004, an annual budget of more than EUR 2 million has beenapproved.
Vuosiksi 2003 ja2004 on hyväksytty yli 2 miljoonan euron vuosibudjetti.
The quality label is part of an extensive quality assurance and controlprogramme, which has been introduced in order to restore consumer confidence after asignificant drop in beef sales following the BSE crisis.
Laatumerkki on osa laajaa laadun-varmistus- ja -valvontajärjestelmää, joka on otettu käyttöön kuluttajien luottamuksenpalauttamiseksi naudanlihan myynnin laskettua jyrkästi BSE-kriisin vuoksi.
Access to the quality label is open toall enterprises in the European Union complying with the programme requirements.
Laatumerkinvoivat saada kaikki järjestelmän vaatimuksia noudattavat yritykset Euroopan unionissa.
—information measures designed to explain the label and its performance to theconsumer;
Tuen tarkoituksena on kattaa useita eri toimenpiteitä, kuten
—sales promotion and advertising measures.
– – – järjestelmään osallistuvien yritysten tarkastukset ja varmentamisentoimenpiteet, joiden tarkoituksena on tiedottaa kuluttajille merkistä ja sen käytöstämyynninedistämistä ja mainontaa koskevat toimet.
102.The aid will be granted to groups of users of the quality label, such as marketingassociations or other firms in the food production area.
102.Tukea myönnetään laatumerkin käyttäjäryhmille, kuten markkinointijärjestöille taimuille elintarviketuotannon alalla toimiville yrityksille.
Users of the label must meet conditions relating to the production, processing and marketing of cattle and beef and willencounter markedly higher control standards than normal.
Merkin käyttäjien on täytettävä edellytykset nautakarjan ja naudanlihan tuotannon, jalostuksen sekä kaupan pitämisen alalla, janiitä koskevat huomattavasti tavanomaista korkeammat laatuvaatimukset.
There are also plans to extendthe label to products other than beef at a later date.
Suunnitteilla onlaajentaa laatumerkin käyttö myöhemmin naudanlihan lisäksi myös muihin tuotteisiin.
AID TO COMPENSATE FOR LOSSES CAUSED BY NATURAL DISASTERS
TUET LUONNONMULLISTUKSISTA AIHEUTUNEIDEN MENETYSTEN KORVAAMISEKSI
104.On 26 September 2002, the Commission approved a major State aid scheme aimedat compensating for the losses caused by natural disasters in Greece (19).
104.Komissio hyväksyi 26. syyskuuta 2002 laajan tukijärjestelmän, josta korvataanluonnonmullistusten aiheuttamia menetyksiä Kreikassa.
The method used to calculate the losses is based not on overall production in the reference years, which is theprincipal method of calculation advocated by the Community guidelines on State aid in theagricultural sector, but on regional output (the guidelines state that methods of calculationother than those given may be used provided that their appropriateness is demonstrated).The budget for this scheme is very substantial: over EUR 171 million for State aid andmore than EUR 126 million for the aid still under consideration which the Greek authoritieswould like the European Union to part-finance.
(19) Menetysten laskentamenetelmä ei perustu viitevuosien kokonaistuotantoon, joka on maatalousalan valtiontukien suuntaviivoissa suositeltu ensisijainen laskentaperuste, vaan aluekohtaisiin tuottoihin (edellä mainituissa suuntaviivoissa annetaan mahdollisuus käyttää muita kuin mainittua laskentamenetelmää, mikäli niiden voidaan osoittaa olevan riittäviä). Tämän järjestelmän talousarvio onerittäin suuri: yli 171 miljoonaa euroa valtiontukiin ja 126 miljoonaa euroa tukiin, joihin Kreikan viranomaiset haluaisivat EU:n osarahoitusta ja jotka ovat edelleen tarkasteltavina.
MEASURES TAKEN BY SPAIN TO SUPPORT AGRICULTURE FOLLOWING THE FUEL PRICE INCREASE
ESPANJAN MAATALOUDEN ALALLA POLTTOAINEIDEN HINNANNOUSUN VUOKSI
105.On 11 December 2002, the Commission took a final, partly negative decisionconcerning the support measures introduced by Spain following the fuel price increase, inrespect of which it had initiated the formal investigation procedure in April 2001 (20). The
105.Komissio teki 11. joulukuuta 2002 osittain kielteisen lopullisen päätöksen Espanjantukitoimenpiteistä polttoaineen hinnannousun vuoksi. Komissio oli aloittanut kyseisiätoimenpiteitä koskevan muodollisen tutkintamenettelyn huhtikuussa 2001.
Commission considered that a number of measures directly associated with this price risedo not fall within the scope of the State aid rules.
(20) Komissio arvioi, että useat tähän hinnannousuun suoraan liittyvät toimenpiteet eivät kuulu valtiontukisääntöjen piiriin.
On the contrary, it considered that Spainwas unable to demonstrate that two measures in the package presented (subsidising loansand guarantees and certain tax benefits) were confined to compensation for the lossesincurred as a result of the fuel price increase.
Komissio katsoi sitä vastoin, että Espanja ei ollut voinut osoittaa kyseiseen toimenpidekokonaisuuteen kuuluneen kahden toimenpiteen (lainojen korkohyvitys jatakaus sekä eräät veroedut) rajoittuneen polttoaineen hinnannousun aiheuttamien vahinkojen korvaamiseen.
The Commission therefore regarded this aidas operating aid which was incompatible with the competition rules.
Komissio katsoi näin ollen, että nämä toimenpiteet olivat kilpailusääntöjen vastaista toimintatukea.
106.The Commission decided that the following measures did not constitute aid underthe Treaty:
106.Komissio päätti, että perustamissopimuksen mukaisesti seuraavat toimenpiteet eivätole tukea: arvonlisäveroa koskevan lain muuttaminenmaatalousalan osuuskuntia koskevat verotustoimenpiteet
—amendment of Law 37/1992 on value-added tax;—tax measures to support agricultural cooperatives;
– – – luonnollisten henkilöiden tuloverotusta ja arvonlisäveroa koskevat verotustoimenpiteet,joihin sisältyvät seuraavat toimenpiteet:
—measures in respect of natural persons’ income tax and value-added tax, including thefollowing:
– varainhoitovuonna 2001 nettotuoton alentaminen luonnollisten henkilöiden tuloverotuksen alaiseen maa- ja kotieläintaloustuotantoon sovellettavassa vakiokantajärjestelmässä
POLICY DEVELOPMENTS AND LEGISLATIVE INITIATIVES IN 2002
POLIITTINEN KEHITYS JA LAKIALOITTEET VUONNA 2002 koskee luonnollisten henkilöiden tuloverotuksessa vaikeasti perusteltavienmenojen prosenttiosuuden kasvattamista.
107.Conversely, the Commission decided that State aid granted to farmers in the form ofsubsidies on loans and guarantees, and the measure extending for 2000 and 2001 the taxbenefits applicable to personal income tax on transfer of certain agricultural land and holdings are incompatible with the common market.
107.Komissio päätti sitä vastoin, että maatilanhaltijoille lainojen korkohyvityksenä jatakauksena myönnetyt valtiontuet ja toimenpide, jolla jatkettiin tiettyjen maa-alueiden jamaatilojen siirtoihin varainhoitovuosina 2000 ja 2001 sovellettavia veroetuuksia luonnollisten henkilöiden tuloverotuksessa, eivät sovellu yhteismarkkinoille.
For these measures, Spain did not provideany information demonstrating any link between the rise in the price of oil and the lossessuffered by farmers.
Espanja ei ole toimittanut näistä toimenpiteistä tietoja, jotka olisivat osoittaneet, että öljyn hinnannousun javiljelijöiden kärsimien vahinkojen välillä olisi ollut yhteys.
108.Since the aid is illegal, Spain must cancel it and recover it from the beneficiariesimmediately.
108.Koska kyse on sääntöjenvastaisista tuista, Espanjan on peruutettava tuet ja perittäväne viipymättä takaisin tuensaajilta.
Spain must inform the Commission within two months of the measures whichit has taken to cancel and recover the aid.
Espanjan on ilmoitettava komissiolle kahdenkuukauden kuluessa toimenpiteet, jotka se on toteuttanut kyseisten tukien peruuttamiseksija perimiseksi takaisin.
AID FOR THE EXTRACTION, REFINING AND BOTTLING OF OLIVE POMACE OIL
OLIIVIN PURISTEMASSAÖLJYN VALMISTUSTA, JALOSTUSTA JA PULLOTUSTA HARJOITTAVILLE
109.On 14 March, the Commission decided to initiate the State aid investigation procedure with regard to a Spanish aid scheme for the extraction, refining and bottling of olivepomace oil (21).
109.Komissio päätti 14. maaliskuuta 2002 aloittaa valtiontukien tutkintamenettelyn, jokakoskee oliivin puristemassaöljyn valmistukseen, jalostukseen ja pullotukseen erikoistuneitayrityksiä varten Espanjassa käyttöön otettua tukijärjestelmää. (21)
110.The aid granted is in the form of loans of a maximum overall amount of ESP 5 000 million (EUR 30.05 million), with a rate of interest subsidised by the Ministry of Agriculture, which will also be able to subsidise the guarantees on theseloans.
110.Tuet myönnetään lainoina, joiden kokonaismäärä on enintään 5 000 miljoonaa pesetaa(30,05 miljoonaa euroa). Maatalousministeriö maksaa korkohyvityksen, ja se voi myös taatalainat.
111.At this stage, the Commission considers that this aid constitutes State aid which isintended to improve the financial situation of enterprises, but does not in any waycontribute to the development of the sector.
111.Komissio katsoo tässä vaiheessa, että tuet ovat yritysten taloudellisen tilanteenparantamiseksi tarkoitettuja valtiontukia, jotka eivät millään lailla edistä alan kehitystä.
Consequently, it could constitute operating aidincompatible with the common market. In addition, this aid is likely to be in breach of Community legislation (common market organisations).
Nevoisivat sen vuoksi olla yhteismarkkinoille soveltumattomia toimintatukia ja lisäksiyhteisön lainsäädännön (yhteisen markkinajärjestelyn) vastaisia.
AID TO OLIVE OIL PRODUCER ORGANISATIONS
OLIIVIÖLJYN TUOTTAJAORGANISAATIOILLE MYÖNNETTY TUKI
112.On 19 July 2002, the Commission decided to initiate the State aid investigationprocedure with regard to a regional (Extremadura) aid scheme for olive oil producer organisations.
112.Komissio päätti 19. heinäkuuta 2002 aloittaa valtiontukien tutkintamenettelynoliiviöljyn tuottajaorganisaatioiden alueellisesta tukijärjestelmästä (Extremadura,Espanja).
The aid, in the form of grants calculated on the basis of the number of production
Kyseiset tuet olisi sen vuoksi katsottava yhteismarkkinoille soveltumattomiksi toimintatuiksi.
AID FOR FINANCING THE PUBLIC RENDERING SERVICE
RUHOJEN HYÖDYNTÄMISTÄ KOSKEVAN JULKISEN PALVELUN RAHOITTAMISEEN TARKOITETTU TUKI
114.On 10 July 2002, the Commission decided to initiate the formal investigation procedure with regard to certain aspects of the rendering scheme in France (22).
114.Komissio päätti 10. heinäkuuta 2002 aloittaa virallisen tutkintamenettelyn, jokakoskee ruhojen hyödyntämisjärjestelmän eräitä näkökohtia Ranskassa.
The Commission received several complaints claiming that the rendering levy is liable to result in distortion.
(22) Komissiolle on tehty useita valituksia siitä, että ruhojen hyödyntämistä koskeva maksu on luonteeltaankilpailua vääristävä.
115.The purpose of the rendering levy is to finance a public service consisting in thecollection and destruction of animal carcasses and material seized at slaughterhousesrecognised as being unfit for human or animal consumption.
115.Ruhojen hyödyntämistä koskevan maksun tarkoituksena on rahoittaa julkinenpalvelu, johon kuuluvat ihmisten ja eläinten ravinnoksi kelpaamattomien eläinten ruhojenja teurasjätteiden keruu sekä hävittäminen.
The levy was introduced witheffect from 1 January 1997, and is applied to the ex-VAT value of all purchases of meatand other specified products by all retailers of these products.
Maksu tuli voimaan 1. tammikuuta 1997, ja sekoskee kaikkien näiden tuotteiden vähittäismyyjien lihan ja muiden eriteltyjen tuotteidenostoa.
116.The major aspect under investigation is the application to meat imported from other Member States of the rendering levy introduced to finance the scheme, despite the fact thatsuch meat gains no advantage from the scheme.
116.Komission tutkinta liittyy erityisesti siihen, että järjestelmän rahoittamiseksi käyttöön otettu ruhojen hyödyntämismaksu koskee myös muista jäsenvaltioista tulevaa lihaa,ilman että kyseiselle lihalle olisi hyötyä ruhojen hyödyntämisjärjestelmästä.
In addition, since the public renderingservice is free of charge, those benefiting from it, that is, slaughterhouses, stockfarmers andholders of animal meal, do not have to meet the cost of eliminating the waste produced bytheir activities.
Palvelunmaksuttomuuden vuoksi vaikuttaa myös siltä, että suorat tuensaajat, erityisesti teurastamot,kotieläintuottajat ja eläinjauhojen haltijat, ovat vapautettuja toiminnastaan syntyvän jätteenhävittämismenoista.
This could constitute State aid to such businesses, which might be incompatible with the rules.
Tämä saattaa olla yhteismarkkinoille soveltumatonta, asianomaisiatoimijoita suosivaa valtiontukea.
117.The Commission is also looking into the fact that the levy is imposed on businessesabove a certain minimum total turnover rather than on the basis of sales of meat.
117.Komissio tutkii myös tapaa periä maksu yrityksen tietynsuuruisesta kokonaisliikevaihdosta eikä lihan myynnin perusteella.
In fact, abusiness that is exempt from the levy may in fact sell more meat than a business that paysthe levy because of a higher total turnover generated by other products.
Eräät yritykset vapautuvat maksusta jopa silloin,kun ne myyvät enemmän lihaa kuin jokin toinen yritys, jonka liikevaihto on suurempi senmyymien muiden tuotteiden vuoksi.
Such exemptioncould constitute incompatible State aid to the businesses that do not pay the levy.
Tämä vapautus saattaisi olla yhteismarkkinoille soveltumatonta valtiontukea yrityksille, joita maksu ei koske.
118.Moreover, the Court of Justice of the European Communities has been asked to givea preliminary ruling on the interpretation of Article 87(1) of the Treaty (23) in connection with the rendering levy.
118.Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle on esitetty lisäksi perustamissopimuksen87 artiklan 1 kohdan tulkintaa koskeva ennakkoratkaisupyyntö ruhojen hyödyntämistäkoskevan maksun osalta. (23)
The scheme provides for measures to support farm investments in the production sector and in the processing sector for the agricultural outputof any farm, with the exception of investments for processing products listed in Annex I tothe Treaty that are carried out in Italian regions eligible for the exemptions provided for in Article 87(3)(a) and the Abruzzi and Molise areas eligible for the exemptions provided forunder Article 87(3)(c) of the Treaty, which were covered by another decision (Aid N 324/02).
POLIITTINEN KEHITYS JA LAKIALOITTEET VUONNA 2002 määrättyihin poikkeuksiin oikeutetuilla alueilla Italiassa sekä Abruzzon ja Molisen alueilla,joihin voidaan soveltaa perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa määrättyjä poikkeuksia ja jotka ovat toisen päätöksen kohteena (tuki nro N 324/02).
The budget for the scheme amounts to EUR 155 million a year up to 2006.
Tukijärjestelmän talousarvio on 155 miljoonaa euroa vuodessa vuoteen 2006 saakka.
AID SCHEME IN FAVOUR OF SMES FINANCED BY THE UNION OF THE CHAMBERS OF COMMERCE
KAUPPAKAMARIEN LIITON RAHOITTAMA PK-YRITYKSILLE TARKOITETTU TUKIJÄRJESTELMÄ
120.On 13 May 2002, the Commission approved an aid scheme (25) in favour of undertakings operating in the agricultural sector financed by the national Union of the Chambersof Commerce.
120.Komissio hyväksyi 13. toukokuuta 2002 tukijärjestelmän (25), joka on tarkoitettumaatalousalan yrityksille ja jonka rahoittaa kansallinen kauppakamarien liitto.
The scheme, aimed at promoting the development of SMEs operating in theagricultural sector, has a yearly budget (for the first year) of about EUR 30 900 000.
Järjestelmällä tuetaan maatalousalan pk-yritysten kehittämistä, ja vuosibudjetti on (ensimmäisenävuonna) noin 30 900 000 euroa.
Aid isgranted for investments in the production, processing and marketing sectors, for the diversification of agricultural activities, for the payment of insurance premiums, for encouragingthe production and marketing of quality agricultural products, for technical assistance, forthe livestock sector, for promotion and advertising, for the setting-up of risk-capital fundsand for guarantees.
Tukea myönnetään tuotantoon, jalostukseen ja kaupanpitämiseen, maataloustoiminnan monipuolistamiseen, vakuutusmaksujen maksamiseen,korkealaatuisten maataloustuotteiden tuotannon ja kaupan pitämisen kannustamiseen,tekniseen apuun, kotieläintalouteen, menekinedistämiseen ja mainontaan sekä riskipääomarahastojen perustamiseen ja takuisiin.
ITALIAN AID TO ADVERTISING
MAINONTAA KOSKEVAT TUET ITALIASSA
121.On 1 March 2002, the Commission approved a national aid scheme for promotionand advertising measures (26). This scheme amends the similar schemes already approved
Komissio hyväksyi 1. maaliskuuta 2002 menekinedistämistä ja mainontaa koskevan kansallisen tukijärjestelmän Italiassa.
28 by the Commission under Aid No N 558/2000 (
(26) Järjestelmässä muutetaan komissionaiemmin tukinumeroilla 558/2000 (27) ja N 729/A/2000 (28) hyväksymiä vastaavia järjes- telmiä niiden saattamiseksi vastaamaan yhteisön suuntaviivoja valtiontuesta EY:n perustamissopimuksen liitteessä I lueteltujen ja tiettyjen liitteeseen I kuulumattomien tuot- teiden mainontaan. (29
122.This is one of the first instances of large-scale application of the guidelines (all typesof association representing agricultural producers being potential beneficiaries of thescheme).
122.Mainittuja suuntaviivoja sovelletaan tässä yhteydessä ensimmäistä kertaa laajasti(järjestelmän mahdollisia tuensaajia ovat kaikentyyppiset maataloustuottajia edustavatjärjestöt).
The implementation of the scheme will be checked in the annual reports to be sentby the Italian authorities.
Järjestelmän soveltamista seurataan vuosikertomuksissa, jotka Italian viranomaisten on toimitettava.
Aid N 220/2002.Aid N 241/2001.Aid N 30/2002.See letter SG(2001) D/286564 dated 28.2.2001.See letter SG(2001) D/286847 dated 13.3.2001.OJ C 252, 12.9.2001, p. 5.
Tuki nro N 241/2001.Tuki nro N 30/2002.Vertaa kirje SG(2001) D/286564, 28.2.2001.Vertaa kirje SG(2001) D/286847, 13.3.2001.EYVL C 252, 12.9.2001, s.
In the light of the judgment of the Court of First Instance inthe case Weyl Beef Products and Others v Commission (31), it was deemed necessary to examine whether the notified measure, involving an agreement between undertakings toreduce capacity, complied with Article 81 of the EC Treaty.
47 epäili, voitiinko toimenpiteeseen soveltaa kriisitilanteissa muodostettuja kartellejakoskevaa poikkeusta, koska alalla ei ilmeisesti ollut rakenteellista ylikapasiteettia ja koskatoimenpide ei näyttänyt myöskään lisäävän tuotantoa.
Finally the Commission also had doubts about the compatibility of theproposed measure with the provisions of Section 9 of the guidelines on State aid in the agriculture sector.
Komissio epäili lopulta myös, vastasiko ehdotettu toimenpide maatalousalan valtiontukia koskevien suuntaviivojen 9. jaksonmääräyksiä.
By letter of 5 August 2002, the Dutch authorities withdrew the notificationof the measure.
Alankomaiden viranomaiset peruuttivat toimenpidettä koskevan ilmoituksen5. elokuuta 2002 päivätyllä kirjeellä.
Therefore no final decision will be taken in this case.
Sen vuoksi tässä asiassa ei tehdä lopullista päätöstä.
RECOVERY OF INCOMPATIBLE AID GRANTED TO THE PIG SECTOR: ARTICLE 88(2) OF THE TREATY, CASE C-110/02, COMMISSION V COUNCIL
SIANKASVATUSALALLE MYÖNNETTYJEN YHTEISMARKKINOILLE SOVELTUMATTOMIEN
124.On 27 February 2002, the European Commission decided to ask the Court of Justiceto annul the decision of the Council of Ministers of 21 January 2002 (32) authorising
TUKIEN TAKAISINPERINTÄ: PERUSTAMISSOPIMUKSEN 88 ARTIKLAN 2 KOHTA, ASIA C-110/02, KOMISSIO VASTAAN NEUVOSTO
This is the sameamount of State aid as should have been repaid by 2 116 farmers under two final negative
Tämän tuen määrä vastaa määrää, joka 2 116 siankasvattajan olisi pitänyt palauttaa
34 decisions of the Commission dated 25 November 1999 (
34 komission 25. marraskuuta 1999 (
125.Considering that the aid under these measures was incompatible with Treaty Articles87 and 88 on State aid, the Commission required Portugal to take action to recover theamounts illegally granted.
125.Komissio katsoi tuolloin, että näitä toimenpiteitä oli pidettävä valtiontukia koskevien perustamissopimuksen määräysten (87 ja 88 artikla) vastaisina tukina, ja vaati näinollen Portugalia toteuttamaan toimenpiteet sääntöjenvastaisesti myönnettyjen tukien takaisinperimiseksi.
Portugal did not appeal to the Court of Justice and so the decisions remained unchallenged.
Näitä päätöksiä ei kiistetty, sillä Portugali ei valittanut niistä yhteisöjentuomioistuimeen.
126.The Portuguese authorities in fact launched proceedings to recover the incompatibleaid but altered their opinion and, in a letter dated 23 November 2001, formally asked the Council to authorise, under Article 88 of the Treaty, aid totalling EUR 16.3 million for the2 116 farmers affected by the Commission’s two negative decisions.
126.Portugalin viranomaiset käynnistivät yhteismarkkinoille soveltumattoman tuentakaisinperintämenettelyn, mutta ne muuttivat mieltään ja pyysivät 23. marraskuuta 2001päivätyllä kirjeellä virallisesti perustamissopimuksen 88 artiklassa tarkoitettua menettelyänoudattaen neuvostolta lupaa myöntää 16,3 miljoonan euron tuki 2 116 tuensaajalle, jotkaolivat olleet komission kahden kielteisen päätöksen kohteena.
127.On 21 January, the Council, despite the Commission’s opposition, adopted a decision authorising this aid.
127.Ministerineuvosto teki 21. tammikuuta 2002 päätöksen, jossa kyseisen tuen myöntäminen hyväksyttiin.