natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Specific assistance to the candidate countries has been provided in the form of factsheets providing guidance on ex-ante evaluation and specific indicators formonitoring ESF assistance.
Ehdokasmaille on tarjottu erityisapua laatimalla ennakkoarviointiohjeet sekäerityisindikaattorit ESR:n tukitoimien seurantaa varten.
As regards the evaluation of the Equal Community Initiative, the Commissionexpected all the evaluators to be appointed early in 2002.
Equal-yhteisöaloitteen arvioinnin osalta komissio oletti, että kaikki arvioijat olisisaatu nimettyä viimeistään vuoden 2002 alussa.
In most cases appointmentswere delayed, but most of the national evaluators for the Community Initiativeprogrammes were already in place by the end of November 2002.
Useimmissa tapauksissa valintaviivästyi, mutta siitä huolimatta marraskuun 2002 lopussa suurin osayhteisöaloiteohjelmien kansallisista arvioijista oli jo valittu.
In September2002, the Commission launched the EU-wide Equal evaluation to synthesise nationalevaluation results, to evaluate transnationality, mainstreaming and networking at EUlevel, and to foster coordination among the national evaluators.
Komissio käynnistisyyskuussa 2002 EU:n laajuisen Equal-arvioinnin kansallisten arviointitulostenyhdistämiseksi, valtioiden välisen yhteistyön, pääohjelmien ja verkottumisenarvioimiseksi EU:n tasolla sekä kansallisten arvioijien välisen koordinoinnintukemiseksi.
The reports, expectedby February and December 2003, will serve as a basis for the revision of theprogrammes.
Raportteja odotetaan helmi- ja joulukuussa 2003, ja niitä aiotaan käyttäätukena ohjelmien tarkistuksessa.
As regards the evaluation of innovative measures under Article 6 of the ESFRegulation, the ongoing appraisal of the 1998 pilot projects on local social capitalwas completed at the close of 2002.
ESR:sta annetun asetuksen 6 artiklan mukaisten innovatiivisten toimien arvioinnistaon mainittava, että vuoden 1998 pilottihankkeen "Paikallista pääomaa sosiaalisiintarkoituksiin" arviointi saatiin valmiiksi vuoden 2002 lopussa.
The evaluators consider that the exercisesucceeded in reaching out to disadvantaged groups and helping them move closer to
Arvioijat katsoivat,että hankkeessa oli onnistuttu muita heikommassa asemassa olevien väestöryhmiensaavuttamisessa ja niiden auttamisessa palaamaan työelämään.
The evaluators suggestthat the Local Social Capital approach may circumvent problems and limitations inconventional programmes by combining continuous support and grants with rapidpayment and less red tape for micro-projects.
kiertää "perinteisten" ohjelmien aiheuttamat ongelmat ja rajoitukset tarjoamallajatkuvaa tukea ja avustuksia sekä nopeuttamalla maksatusta ja vähentämällä turhaabyrokratiaa pienoishankkeissa.
These results are relevant to severalfields (i) European Employment and Inclusion strategies, (ii) European Social Fundand use of global grants and (iii) project partnership development and operation.
Arviointitulokset ovat käyttökelpoisia useillakinaloilla: (i) Euroopan työllisyysstrategiassa ja sosiaalista osallisuutta edistävässästrategiassa (ii) Euroopan sosiaalirahastossa ja globaalilainojen käytössä (iii)hankekumppanuuksien kehittämisessä ja toiminnassa.
The evaluation of the Article 6 projects on the New Economy in the context of Social Dialogue effectively started in 2002 and will end in 2004.
"Uutta taloutta ja työmarkkinaosapuolten vuoropuhelua" koskevien hankkeiden ESR:sta annetun asetuksen 6 artiklan mukainen arviointi alkoi varsinaisesti vuonna2002, ja se päättyy vuonna 2004.
A call for tenders has been launched for the evaluation of Local Development Strategies and Innovation 2002 Projects, and evaluators will be selected by the end of2002.
Vuoden 2002 "paikallisia kehitysstrategioita ja innovaatioita" koskevien hankkeidenarvioinnista järjestettiin tarjouskilpailu, ja arvioijat valitaan viimeistään vuoden 2002lopussa.
Controls a)
Tarkastukset a)
In 2002, OLAF carried out twelve inspection missions in the Member States inconnection with structural measures.
OLAF teki jäsenvaltioissa 12 rakennetoimiin kohdistunutta tarkastuskäyntiä vuonna2002.
Four missions focused on the ESF (relating to cases initiated in 2002). Another fourinvolved the EAGGF Guidance Section and concerned investigations launched in1998.
Neljä tarkastuskäyntiä koski ESR:n menoja (vuonna 2002 aloitettuja tutkimuksia).Neljä tarkastuskäyntiä koski EMOTR:n ohjausosaston menoja ja liittyi vuonna 1998aloitettuihin tutkimuksiin.
Three were in the ERDF area (two relating to investigations opened in 2002and one to an investigation opened in 2000). Lastly, an FIFG inspection missionrelated to an investigation opened in 2001.
Kolmella tarkastuskäynnillä tutkittiin EAKR:n menoja(kaksi vuonna 2002 aloitettua tutkimusta ja yksi vuonna 2000 aloitettu tutkimus).KOR-ohjelmiin kohdistunut tarkastuskäynti oli jatkoa vuonna 2001 aloitetulletutkimukselle.
In addition, between November 2002 and January 2003, OLAF conducted a jointaudit with the Directorates-General responsible for the Structural Funds on theimplementation by the Member States of the provisions of Regulation (EC) No1681/94 on the systems and procedures for notifying and following up irregularities,as well as the application of Article 8 of Regulation (EC) No 438/2001.
Lisäksi OLAF suoritti yhdessä rakennerahastoista vastaavien pääosastojen kanssamarraskuun 2002 ja tammikuun 2003 välisenä aikana yhteisen tarkastuksen, jossakeskityttiin komission asetuksen (EY) N:o 1681/94 täytäntöönpanoon jäsenvaltioissatarkastelemalla ilmoitusjärjestelmiä ja -menettelyjä, sääntöjenvastaisuuksienseurantaa sekä asetuksen (EY) N:o 438/2001 8 artiklan soveltamista.
Theconclusions of this audit will be transmitted to the Member States, Council,European Parliament and Court of Auditors.
Tarkastustentulokset toimitetaan tiedoksi jäsenvaltioille, neuvostolle, Euroopan parlamentille sekä Euroopan tilintarkastustuomioistuimelle.
Moreover, for 2002, Member States notified the Commission, pursuant to Regulation(EC) No 1681/94, of 4652 irregularities involving a total of €604 466 000.
Asetuksen (EY) N:o 1681/94 mukaisesti jäsenvaltiot toimittivat komissiolle vuodelta2002 ilmoitukset kaikkiaan 4 652 sääntöjenvastaisuustapauksesta, joiden arvo oliyhteensä 604 466 000 euroa.
Compared with 2001, the number of irregularities notified and the amount involvedmore than tripled13.
Sääntöjenvastaisuuksia koskevien ilmoitusten lukumäärä ja niihin liittyvätrahamäärät olivat yli kolminkertaiset vuoteen 2001 verrattuna13.
This may be accounted for by the fact that 2002 was the last year for carrying out inspections before the closure of the programmes for 1994-1999.
Tämä voi selittyä sillä, että vuosi 2002 oli viimeinen tarkastusvuosi ennen kauden 1994–1999ohjelmien päättämistä.
It should also be noted that Articles 3 and 12 of Regulation (EC) No 1681/94 laydown that the Member States must notify the Commission of all cases of
On myös muistettava, että asetuksen (EY) N:o 1681/94 3 ja 12 artiklan nojallajäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle kaikista 4 000 euroa ylittävistä
2001: number of cases notified: 1190; total amount involved: €199 120 000
Vuonna 2001 ilmoitettiin 1 190 tapauksesta; niiden kokonaisarvo oli 199 120 000 euroa.
irregularities involving amounts of €4 000 or more14.
sääntöjenvastaisuuksista14.
This Regulation does notdistinguish between fraud15 and other types of irregularity.
Lisäksi on huomattava, ettei asetuksessa (EY) N:o1681/94 tehdä eroa petosten15 ja muiden sääntöjenvastaisuuksien välillä.
It should also be pointed out that significant progress was achieved in 2002 inapplying Article 5 of Regulation (EC) No 1681/94, which obliges Member States toinform the Commission of individual proceedings initiated in connection with theirregularities notified and of any significant changes occurring in those proceedings.However, in certain cases, the Commission has not been informed of the follow-upaction taken in the cases notified.
Merkille pantavaa on myös edellä mainitun asetuksen 5 artiklan soveltamisessavuonna 2002 tapahtunut merkittävä edistyminen. Kyseisessä artiklassa jäsenvaltiotvelvoitetaan antamaan komissiolle selvitys aiemmin todettujensääntöjenvastaisuuksien johdosta aloitetuista oikeudenkäynneistä sekä niissätapahtuneista merkittävistä muutoksista.
A large number of cases have been notified withoutany indication of the action taken.
Monissa tapauksissa nämä selvitykset onjätetty antamatta.
They are mainly programmes from the firstprogramming period, although the deadlines for closing certain programmes haveexpired.
Näin on etenkin ensimmäisen ohjelmakauden ohjelmien kohdalla,vaikka muutamien ohjelmien päättämistä koskevat määräajat ovat jo kuluneetumpeen.
In closing the programmes for 1994-1999, a process currently under way, both the Member States and the Commission have made an effort to ensure that the majorityof cases notified under Article 3 of Regulation (EC) No 1681/94 are settled by thetime of closure.
Kauden 1994–1999 ohjelmien päättämisen yhteydessä on pyritty sekäjäsenvaltioiden että komission tasolla huolehtimaan siitä, että suurin osaoikeustapauksista, joista on toimitettu asetuksen (EY) N:o 1681/94 3 artiklanmukainen ilmoitus, saataisiin ratkaistua samanaikaisesti ohjelman päättämisenkanssa.
In the case of irregularities for which legal proceedings are stillunder way at national level, final settlement of the amounts involved will have to besuspended until these proceedings have been completed.
Jos sääntöjenvastaisuuksia koskevat oikeudenkäynnit jäsenvaltioissa ovatyhä vireillä, niihin liittyvien summien lopullista tarkastamista ja hyväksymistä onlykättävä siihen asti, kunnes oikeudelliset menettelyt on saatu päätökseen.
The new Regulation (EC) No 448/2001 links application of the financial correctionto the reports sent by the Member States pursuant to Regulation (EC) No 1681/94and requires Member States to transmit to the Commission once a year a statement ofrecoveries pending.
On muistettava, että uuden asetuksen (EY) N:o 448/2001 mukaan komissio päättäävarainhoitoon liittyvistä oikaisuista tarkasteltuaan asetuksen (EY) N:o 1681/94mukaisesti toimitettuja selvityksiä ja että asetus velvoittaa jäsenvaltiot toimittamaankomissiolle vuosittain laskelmat vielä perimättä olevista rahamääristä.
Application of this Regulation will facilitate the financialmonitoring and charging to the Member State of amounts lost as a result of itsnegligence.
Asetuksensoveltaminen helpottaa varainhoidon seurantaa ja jäsenvaltion laiminlyöntien vuoksimenetettyjen rahamäärien takaisinperimistä.
This will make correct application of the Regulation a priority for the Member States.
Asetuksen (EY) N:o 1681/94 moitteetonsoveltaminen onkin jäsenvaltioille ensisijaisen tärkeä tavoite.
For the ERDF (1994-1999), the systems in the Member States are known as a resultof audits in earlier years, particularly systems audits carried out in 2001 on theapplication of Regulation (EC)No 2064/97.
EAKR:n (1994–1999) osalta jäsenvaltioiden järjestelmät tunnetaan jo aikaisempienvuosien tarkastusten ja etenkin asetuksen (EY) N:o 2064/97 mukaisesti vuonna 2001tehtyjen järjestelmätarkastusten perusteella.
Audit activity in 2002 focused onfollowing up major findings with an impact on Member States’ readiness to closeprogrammes.
Tarkastustoiminnassa keskityttiinvuonna 2002 sellaisten tärkeiden sääntöjenvastaisuuksien seurantaan, jotkavaikuttavat jäsenvaltioiden valmiuteen päättää ohjelmia.
Nine follow-up audits were carried out to check on the remedial actiontaken.
Yhdeksässäseurantatarkastuksessa tarkastettiin, onko korjaavat toimenpiteet tehty.
In addition, three Interreg programmes were checked and a fact-sheet wassubsequently drawn up to provide guidance for Member States in applying Article 8of Regulation (EC) No 2064/97 to such programmes.
Lisäksitarkastettiin kolme Interreg-ohjelmaa, ja jatkotoimena valmisteltiin jäsenvaltioillevielä ohjeisto asetuksen (EY) N:o 2064/97 8 artiklan soveltamisesta tällaisiinohjelmiin.
In general, satisfactorymeasures have been taken to deal with the principal deficiencies.
Jäsenvaltioiden toimenpiteet tärkeimpien puutteiden korjaamiseksi ovatolleet yleisesti ottaen tyydyttäviä.
In specific casesthere are still problems which have not been effectively addressed.
Muutamissa tapauksissa on yhä jäljellä ongelmia,joita ei ole onnistuttu ratkaisemaan tyydyttävästi.
For a definition of "irregularity": see Article 1(2) of Regulation (EC, Euratom) No 2988/95.For a definition of "fraud": see Article 1(1) of the Convention on the protection of the European Communities’ financial interests.
Sääntöjenvastaisuuden käsitteen määrittely: ks. asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 1 artiklan 2kohta.Petoksen käsitteen määrittely: ks. Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta tehdynyleissopimuksen 1 artiklan 1 kohta.
that Member States have followed a correct and reliable procedure in closing theirprogrammes has been finalised.
Kyseiset ohjelmat asetetaan päättämisvaiheessa erityisen tarkkaan seurantaan, jariittävien takeiden puuttuessa loppuerän maksamista lykätään.
Seven closure audits on Objective 2 programmes for 1994-96 closed in 2001 werecarried out as a pilot exercise.
Vuonna 2001 päätetyille kauden 1994–1996 tavoite 2 -ohjelmille tehtiinkokeiluhankkeena seitsemän päättämistarkastusta.
Significant irregularities were detected in programmesaudited in two Member States (Spain and Italy).
Kahdessa jäsenvaltiossa(Espanjassa ja Italiassa) tarkastetuista ohjelmista löytyi merkittäviäsääntöjenvastaisuuksia.
Following the completion of thecontradictory procedure with the authorities, financial corrections may be made andconsideration may be given to extending the scope of the audit work to other closedprogrammes from that period.
Viranomaisten kanssa käydyn kontradiktorisen menettelynloputtua saatetaan tehdä joitakin varainhoitoa koskevia oikaisuja, ja samallaharkitaan tarkastustyön ulottamista muihinkin kyseisen kauden päätettyihinohjelmiin.
This pilot audit exercise also made it possible toidentify certain types of problem which will be taken into account in the checks to becarried out on the closure process in 2003.
Tämä kokeilun aikana havaittiin tiettyjä ongelmia, jotka aiotaan ottaahuomioon vuonna 2003 suoritettavissa päättämistarkastuksissa.
In 2002 DG FISH carried out eleven on-the-spot checks in the following Member States: Spain (4), France (1), Portugal (1), Italy (1), Ireland (1), Germany (1), Greece(1) and Finland (1).
Kalastuksen pääosasto suoritti vuonna 2002 yhteensä 11 tarkastuskäyntiä seuraavissajäsenvaltioissa: Espanja (4), Ranska (1), Portugali (1), Italia (1), Irlanti (1), Saksa (1),Kreikka (1) ja Suomi (1).
– three systems audits for the 19941999 programming period, includingpreparations for closure (EL, F, IRL);
– kolme ohjelmakautta 1994–1999 koskevaa järjestelmätarkastusta, joihinsisältyi päättämiseen liittyviä valmisteluja (FR, GR, IRL),
– five audits concerning the management and control systems for the 2000-2006programming period (D, E, P);
– viisi hallinto- ja valvontajärjestelmiä ohjelmakaudella 2000–2006 koskevaatarkastusta (ES, DE, PT),
– one check on projects involving aquaculture, processing and the modernisationof fishing vessels (FIN);
– yksi vesiviljelyä, jalostusta ja alusten nykyaikaistamista koskevien hankkeidentarkastus (FI),
– two checks on compliance and accounting operations (E, I).
– kaksi toiminnan sääntöjenmukaisuuteen ja kirjanpitoon kohdistuvaa tarkastusta(ES, IT).
In 2002 thirty inspection missions were carried out in the Member States, theiressential purpose being to evaluate the systems for the new 20002006 period,following the receipt between June and December 2001 of descriptions on paper ofthe management and control systems set up in the Member States.
Jäsenvaltioihin tehtiin vuonna 2002 kaikkiaan 30 tarkastuskäyntiä, joiden tavoitteenaoli pääasiassa arvioida uuden ohjelmakauden 2000–2006 järjestelmiä sen jälkeen,kun oli vastaanotettu jäsenvaltioissa käyttöön otettujen hallinto- javalvontajärjestelmien kirjalliset kuvaukset kesä- ja joulukuun 2001 välisenä aikana.
The inspections relating to the new 20002006 period may be broken down asfollows: twelve preventive audits relating to Objective 1.
– 12 tavoite 1 -tukiin kohdistuvaa ehkäisevää tarkastusta,
The objective of carrying out at least one ESF preventive audit in 2002 was achieved(six Member States audited once, nine Member States audited twice or three times).
Komissio onnistui tavoitteessaan suorittaa kussakin jäsenvaltiossa vähintään yksiehkäisevä ESR-tarkastus vuonna 2002 (kuudessa jäsenvaltiossa tehtiin yksi tarkastusja yhdeksässä jäsenvaltiossa kaksi tai kolme tarkastusta).
These inspections made it possible to conduct an on-the-spot practical evaluation ofthe descriptions of systems presented by the Member States (Article 5 of Regulation(EC) No 438/2001). The essential conclusions of these inspections werecommunicated, inter alia, at the coordination meetings held on 28 February (twelveof the fifteen Member States), while the inspection reports were transmitted to the Member States within an average of 8.7 weeks, i.e. in keeping with the good practicelaid down by the Commission in the context of the simplification exercise.
Tarkastusten aikana voitiin arvioida paikan päällä, miten jäsenvaltioiden laatimatjärjestelmäkuvaukset käytännössä toimivat (asetuksen (EY) N:o 438/2001 5 artikla).Tarkastusten keskeiset päätelmät esiteltiin muun muassa 28. helmikuuta 2002 (12jäsenvaltiossa) pidetyissä koordinointikokouksissa, ja tarkastusraportit toimitettiintiedoksi jäsenvaltioille keskimäärin 7–8 viikon kuluessa tarkastuksesta komissionedistämien hallinnon yksinkertaistamistoimien yhteydessä hyväksi havaitunkäytännön mukaisesti.
Four audits were carried out for the purpose of pursuing the checks initiated in 2001on the implementation of Regulation (EC) No 2064/97, which were aimed atassessing the state and quality of preparations for closure in the Member States(which, for example, made it possible to detect in time and radically change the Article 8 certification procedures in the United Kingdom (Northern Ireland)).
Neljällä tarkastuskäynnillä jatkettiin vuonna 2001 aloitettua asetuksen (EY) N:o2064/97 täytäntöönpanon todentamista, jonka tarkoituksena oli arvioida ohjelmienpäättämisvalmistelujen edistymistä ja laatua jäsenvaltioissa (jotta esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Pohjois-Irlannissa voitiin varoittaa ajoissa 8artiklaan perustuviin menojen todentamismenettelyihin vaadittavista suuristamuutoksista sekä toteuttaa ne).
Two further audits were carried out on 19941999 programmes (including supportfor the national control authorities in France in connection with closure procedures ).
Lisäksi tehtiin kaksi muuta ohjelmakautta 1994–1999 koskevaa tarkastusta (joistayksi oli ohjelman päättämistä koskenut tarkastus Ranskan kansallisten viranomaistenläsnä ollessa).
During the first half of 2002, DG Agriculture continued the control enquiry into1994-1999 programmes begun in 2001 with a view to examining the Member States’management and control systems prior to closure, with special emphasis on theapplication of Regulation (EC) No 2064/97.
Maatalouden pääosasto jatkoi vuoden 2002 alkupuoliskolla vuonna 2001 aloitettuakauden 1994–1999 ohjelmien tarkastusohjelmaa, jonka tavoitteena oli ennenohjelman päättämistä tutkia jäsenvaltioiden hallinto- ja valvontajärjestelmätpainottaen asetuksen (EY) N:o 2064/97 soveltamiseen liittyviä seikkoja.
In 2002, the enquiry included thirteeninspection missions in twelve Member States (A, D, DK, E, F, FIN I, L, NL, P, S,UK).
Ohjelmassaoli vuonna 2002 kaikkiaan 13 tarkastuskäyntiä kaikkiaan 12 jäsenvaltiossa (Saksa,Italia, Espanja, Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska, Luxemburg, Alankomaat,Itävalta, Portugali, Tanska, Ruotsi ja Suomi).
In all, the enquiry into the 19941999 programmes prior to closure carried outby DG Agriculture in 2001-2002 included twenty-seven missions and covered all Member States.
Maatalouden pääosaston ennen kauden1994–1999 tukiohjelmien päättämistä vuosina 2001–2002 toteuttamaantarkastusohjelmaan sisältyi kaikkiaan 27 tarkastuskäyntiä, joita tehtiin kaikissajäsenvaltioissa.
The problems detected during the control missions carried out in 2002 were similarto those detected in 2001, i.e. late or unsatisfactory application of Regulation (EC)No 2064/97, reconciliation of expenditure problems, cases of ineligible expenditureor projects, etc.
Tarkastuskäynneillä vuonna 2002 havaitut ongelmat olivat samanlaisia kuin vuonna2001, toisin sanoen asetusta (EY) N:o 2064/97 oli sovellettu myöhässä taiepätyydyttävästi, menoilmoitukset eivät vastanneet maksutapahtumia, joukossa olitukikelvottomia menoja tai hankkeita jne.
All the problems detected are being (have been) taken into account inthe closure of the programmes.
Kaikkiin tarkastuksissa havaittuihinongelmiin puututaan (tai on jo puututtu) ohjelmien päättämisvaiheessa.
During the second half of 2002, DG Agriculture made all the appropriatepreparations for the closure of the 19941999 programmes, including theexamination of some 100 control statements (out of a total of some 380) presented by Member States under Article 8 of Regulation (EC) No 2064/97.
Maatalouden pääosasto teki vuoden 2002 jälkipuoliskolla tarvittavat valmistelutkauden 1994–1999 ohjelmien päättämiseksi muun muassa tutkimalla noin 100lausumaa yhteensä 380 lausumasta, jotka jäsenvaltiot olivat toimittaneet asetuksen(EY) N:o 2064/97 8 artiklan mukaisesti.
The quality of thefirst control statements was not satisfactory and for this reason, DG Agriculture hadto ask for additional information or clarifications from Member States.
Ensimmäiset tarkastuslausumat eivät olleettyydyttävää laatua, mistä syystä maatalouden pääosaston oli pyydettävä
The quality ofthe statements was gradually improved in the course of the year.
jäsenvaltioilta lisätietoja ja selvennyksiä. Tarkastuslausumien laatu on vuosiensaatossa vähitellen parantunut.
Furthermore, in 2002, DG Agriculture launched a tender for the appointment of anexternal audit firm to assist it in examining the descriptions of the management andcontrol systems for the 20002006 programmes and its inspection missions.
Lisäksi maatalouden pääosasto järjesti vuonna 2002 tarjouskilpailun ulkoisentilintarkastusyrityksen palkkaamiseksi avustamaan sitä kauden 2000–2006 ohjelmistaesitettyjen hallinto- ja valvontajärjestelmien kuvausten käsittelyssä sekätarkastuskäynneillä.
Theselection procedure and the signature of the contract was concluded in early 2003.
Valintamenettely ja sopimusten allekirjoittaminen saatiinpäätökseen vuoden 2003 alussa.
This Committee acts as a management committee when it deals with rulesimplementing the Structural Funds Regulation (EC) No 1260/1999 and as aconsultative committee when dealing with other points. In addition, it acts as a forumfor information on and discussion of any specific points relating to theimplementation of the Structural Funds, in particular the European Regional Development Fund (ERDF).
Aluekehityksen ja alueellisen uudelleenjärjestelyn komitea toimii rakennerahastoistaannetun yleisasetuksen (EY) N:o 1260/1999 soveltamista koskevia sääntöjäkäsitellessään hallintokomiteana ja muissa asioissa neuvoa-antavana komiteana.Lisäksi komiteassa voidaan ilmoittaa ja keskustella mistä tahansa rakennerahastojentäytäntöönpanoon ja erityisesti Euroopan aluekehitysrahastoon (EAKR) liittyvistäseikoista.
Overall, in the ten meetings of the CDCR and the fivemeetings of its working group on urban and territorial matters, some 75 dossierswere treated.
Komitean pitämissä 10 kokouksessa ja sen kaupunkien kehittämisestä japaikallisesta kehittämisestä vastaavan työryhmän viidessä kokouksessa käsiteltiinnoin 75:tä asiakokonaisuutta.
The year 2002 was in particular marked by discussion of the Commission’sproposals for simplifying, clarifying, coordinating and flexibly managing thestructural policies.
Vuodelle 2002 olivat leimaa-antavia keskustelut rakennepolitiikanyksinkertaistamista, selkeyttämistä, koordinointia ja joustavaa hallinnointiakoskevista komission ehdotuksista.
Most of the CDCR’s work during the second half of 2002 wasconcentrated on these issues.
Komitean työ keskittyi vuoden 2002jälkipuoliskolla pääasiassa näihin asioihin.