natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.3 Agrees that the Commission must continue to facilitate and reinforce the freedom to provide television broadcasting across the internal market on the basis of the essential principles of general interest, including pluralism, human dignity, protection of minors and of consumers, protection of intellectual property and maintaining cultural diversity.
1.3 kannattaa kertomuksessa esitettyä toteamusta, että komission on edelleen tuettava ja vahvistettava televisiopalveluiden vapaata tarjontaa sisämarkkinoilla takaamalla yleisen edun mukaiset pääperiaatteet, joihin sisältyvät moniarvoisuus, ihmisarvo, alaikäisten suojelu, kuluttajansuoja, tekijänoikeuksien suojeluja kulttuurisen monimuotoisuuden turvaaminen.
Local and regional broadcasters
Alueelliset ja paikallislähetykset
1.5 Notes that the relative importance of regional and local television broadcasters is growing throughout Europe.
1.5 panee merkille, että alueellisten ja paikallisten televisioasemien merkitys kasvaa Euroopassa.
These broadcasters have clear social and cultural responsibilities and a duty to provide a service to citizens.
Niillä on selkeä sosiaalinen ja kulttuurinen tarkoitus, ja ne palvelevat yksiselitteisesti kansalaisia.
1.6 Remarks that in terms of promoting the European audiovisual industry, local and regional broadcasters are usually more own-production intensive and as such make a more direct, effective contribution to the sector's development and competitiveness.
1.6 toteaa, että eurooppalaisen audiovisuaaliteollisuuden edistämisen kannalta tarkasteltuna alue- ja paikallistelevisioiden oma tuotanto on tavallisesti runsaampaa kuin valtakunnallisten televisioasemien. Ne siis kehittävät alaa ja sen kilpailukykyä välittömämmin ja tehokkaammin kuin valtakunnalliset televisiokanavat.
1.7 Stresses that an initiative providing easier access to the European Broadcasting Union (EBU) for all public television services, whether regional or national, would help extend broadcasting of events that are of major importance to society.
1.7 korostaa, että aloite, jolla tuettaisiin kaikkien julkisen televisiotoiminnan harjoittajien -riippumatta niiden valtakunnallisesta tai alueellisesta luonteesta - pääsyä Euroopan yleisradioliittoon EBU:hun, edistäisi yhteiskunnallisesti erittäin merkittävien tapahtumien televisiointia.
Public consultations carried out by the Commission
Komission järjestämät julkiset kuulemiset
Theme 1: Access to events of major importance for society
Näkökohta 1: Yhteiskunnallisesti erittäin merkittävät tapahtumat
1.8 , Notes that guaranteed access to events of major importance to society for the greatest possible number of citizens is a fundamental aim and implies the need for free circulation of information as a precursor to the right to access to information and freedom of speech.
1.8 toteaa olevan olennaista taata, että yhteiskunnallisesti erittäin merkittävät tapahtumat lähetetään mahdollisimman monille kansalaisille. Tiedonsaantioikeus ja sananvapaus eivät näet toteudu, ellei tieto kulje vapaasti.
Theme 2: Promotion of cultural diversity and of competitiveness of the European audiovisual programme industry
Näkökohta 2: Kulttuurisen monimuotoisuuden ohjelmateollisuuden kilpailukyvyn edistäminen
1.9 Points out that it will be necessary for all future legislative measures to promote the European audiovisual industry to take account of the responsibilities of the Member States as well as to comply with Article 151(4) of the Treaty establishing the European Community, which outlines the need for all Community policies and action to respect and promote the cultural diversity of the Community.
1.9 huomauttaa, että eurooppalaista audiovisuaalialan teollisuutta edistävissä tulevissa lainsäädäntötoimissa on otettava huomioon jäsenvaltioiden toimivalta ja taattava Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 151 artiklan 4 kohdan määräyksien noudattaminen. Niiden mukaan yhteisön politiikoissa ja toimissa on vaalittava ja edistettävä yhteisön kulttuurista monimuotoisuutta.
1.10 Considers that the Directive has met the specific targets set in terms of promoting European and independent productions. This can be seen through the trend towards increased broadcasting of European productions in general and independent productions in particular.
1.11 katsoo, että digitaaliseen tuotantoon ja digitaalisiin lähetyksiin siirtymisen edellyttämiä investointeja ajatellen on kannustettava alue- ja paikallistelevisioiden lähetysten tukemista tai sallittava se, jotta varmistetaan tulevan digitaalisen television kulttuurinen ja alueellinen monimuotoisuus, ja että alue-ja paikallistelevisiot lähettävät luonteenomaisesti muita enemmän omaa ohjelmistoa.
1.12 Fully agrees that the Community should draw up a comprehensive audiovisual package in conjunction with the new Directive comprising support measures for the European audiovisual sector, such as the MEDIA Plus programme and the i2i initiative.
1.12 on täysin samaa mieltä komission kanssa siitä, että yhteisön on laadittava kattava audiovisuaalipaketti, jolla uutta direktiiviä täydennetään eurooppalaiselle audiovisuaalialalle suunnatuin tukitoimenpitein, joita ovat esimerkiksi Media Plus -ohjelma tai Innovaatio 2000 -aloite.
1.13 Judges there to be discrepancies between the Member States, and even between different television broadcasters in individual countries, concerning fulfilment of the advertising quotas.
1.13 katsoo, että mainonnan määrää koskevan säännöstön noudattaminen eri jäsenvaltioiden ja jopa saman valtion eri televisioasemien välillä vaihtelee.
1.14 Welcomes the Commission's intention to retain rules on advertising, e.g. the clear separation between editorial content and advertising as well as providing control and monitoring of these rules.
1.14 suhtautuu myönteisesti siihen, että komissio aikoo säilyttää mainonnan laatua koskevia säännöksiä, esimerkiksi ohjelmien sisällön ja mainonnan selkeän erottamisen, sekä huolehtia säännöksien valvonnastaja seurannasta.
1.15 Shares the concern of the Commission to bring forward regulatory rneasures applicable to the new possibilities for television advertising, i.e. virtual and interactive, offered by the new technologies.
1.15 kantaa komission tavoin huolta siitä, että sääntelytoimenpiteissä on ennakoitava uuden tekniikan mahdollistamat televisiomainonnan uudet tekniset väylät, olipa kyseessä virtuaalimainonta tai interaktiivinen mainonta.
1.16 Firmly believes that commercial financing is a prerequisite to the further development of the European audiovisual industry and that, as such, the conditions surrounding such financing must be the same in all of the Member States.
1.16 korostaa, että kaupallinen rahoitus on niin ikään yksi eurooppalaisen audiovisuaaliteollisuuden kehittämisen perusluonteisista tukimuodoista, ja siksi rahoituksen on tapahduttava kaikissa valtioissa tasavertaisissa olosuhteissa.
1.17 Supports the Commission's intention to draw up a framework Directive for fair advertising practices as well as codes of conduct applicable across Europe, or alternatively a legal instrument to promote cooperation amongst those authorities responsible for enforcing the applicable regulations.
1.17 kannattaa komission aloitetta laatia hyvää kauppatapaa ja EU:n laajuisia käytännesääntöjä koskeva puitedirektiivi sekä täytäntöönpanoviranomaisten välistä yhteistyötä koskeva säädös.
1.18 Backs the procedure established by the Directive for the protection of minors, which facilitates combining a series of specific prohibition criteria with freedom of reception.
1.19 kannattaa täysin tavoitetta suojella alaikäisiä ohjelmilta, jotka voivat vahingoittaa heidän fyysistä, henkistä tai moraalista kehitystään, ja varmistaa, että ohjelmissa ei yllytetä vihaan rodun, sukupuolen, uskonnon tai kansallisuuden perusteella.
1.19 Fully supports the aim of protecting minors from programmes that could harm their physical, mental or moral development, moreover guaranteeing that broadcasts do not incite to hatred for reasons of race, gender, religion or nationality and also fully supports the exceptional possibility granted to the receiving Member State in cases in which a television broadcast is made under the jurisdiction of another country.
Komitea kannattaa myös lähetyksen vastaanottavan jäsenvaltion mahdollisuutta puuttua poikkeuksellisesti asiaan, jos televisiolähetys on peräisin muusta kuin siitä jäsenvaltiosta, jossa se vastaanotetaan.
1.20 Welcomes the intention to study the procedures used to classify content in the Member States and across the different media and distribution channels with the aim of reducing the confusion that can arise through the use of diverse classification practices.
1.20 on komission kanssa yhtä mieltä tavoitteesta tutkia, miten valtiot ja lähetysvälineet tai -kanavat luokittelevat ohjelmasisällön. Tutkimuksen tarkoituksena on vähentää erilaisten luokittelukäytäntöjen mahdollisesti aiheuttamaa sekaannusta.
1.21 Considers it reasonable to extend the right of reply to other broadcasting media and not to restrict it to television alone.
1.21 tukee pyrkimystä ulottaa vastineoikeutta koskeva määräys kattamaan myös muut tiedotusvälineet eikä rajata sitä koskemaan ainoastaan televisiota.
1.22 Believes it to be right for the Member State from which television broadcasting emanates to bear responsibility and have competence, as clearly established in the Directive in its amended form of 1997, so as to eliminate the possibility of more than one Member State having competence.
1.22 pitää asianmukaisena televisio-ohjelman lähetysvaltion vastuuta ja toimivaltaa, sellaisina kuin niistä säädetään vuonna 1997 tarkistetussa direktiivissä, jonka nojalla vain yksi valtio voi kulloinkin olla asiassa toimivaltainen.
Theme 6: Issues not covered by the Directive: access to "short extracts"
Näkökohta 6: Tiedonsaantioikeus eli lyhyiden otteiden lähetys ja muut seikat, joita direktiivissä ei käsitellä
1.23 Welcomes the introduction of the right to information ("right to short extracts") in the new Directive which takes particular account of the new multi-media, multi-channel possibilities offered by digital technology as well as the need to facilitate access to this right to viewers of regional and local television broadcasters, above all those using minority and/or regional languages.
1.23 pitää myönteisenä sitä, että uudella direktiivillä otetaan käyttöön oikeus tiedonsaantiin ("oikeus lyhyisiin otteisiin") ja että siinä otetaan erityisesti huomioon uusi toimintaympäristö, jossa tietoa lähetetään digitaalitekniikan ansiosta useiden välineiden ja kanavien kautta. Samalla otetaan huomioon se, että on edistettävä myös alueellisten ja paikallisten televisioasemien katsojien oikeutta vastaanottaa kyseistä tarjontaa, varsinkin jos televisioasemat käyttävät vähemmistö- ja/tai alueellisia kieliä.
1.24 Recommends the continued flexibility of rules on the transmission of major events on free TV respecting the specificities of different countries.
1.24 suosittaa, että säännös suurtapahtumien lähettämisestä maksuttomassa TV:ssä muotoillaan edelleen joustavasti eri maiden erityispiirteitä kunnioittaen.
Consideration should be given to drawing up a European list of major events.
Eurooppalaisia suurtapahtumia sisältävän luettelon laatimista tulisi tutkia.
Advocates better coordination of the forthcoming "Television Without frontiers"
Ι.26 suosittaa, että direktiivi "televisio ilman rajoja" muutettaisiin yhtenäiseksi unionitason sääntelykehykseksi, jonka avulla levitetään audiovisuaalisia palveluja ja vähennetään asteittain yksittäisten palvelujen sääntelyä.
Directive with Directive 93/83/EEC, entitled "Cable and Satellite", to promote better coordination of copyright arrangements.
Säännöstön tulisi kuitenkin edelleen olla teknisesti neutraali.
Asks the Commission to continue to maintain the objectives introduced by the
2.1 kehottaa komissiota myös vastaisuudessa jatkamaan direktiivin nojalla käynnistettyjä toimintalinjoja.
2.2 Urges the Member States to take account of their regional and minority languages when broadcasting the events of major importance to society outlined under Article 3a of the Directive, and in particular sporting events, and, insofar as possible, to broadcast such events in those languages for the regions concerned.
2.2 kehottaa valtioita ottamaan alueelliset ja vähemmistökielensä hyvin huomioon lähettäessään direktiivin 3 a artiklassa tarkoitettuja yhteiskunnallisesti merkittäviä tapahtumia (etenkin urheilutapahtumia). Komitea kehottaa valtioita lähettämään kyseiset tapahtumat alueille mahdollisuuksien mukaan myös alueellisilla ja vähemmistökielillä.
2.3 Recommends maintaining the quota system outlined in the Directive concerning the promotion of both European and independent productions.
2.3 suosittaa, että direktiivillä säädetty eurooppalaisten teosten edistämistä ja riippumattomien tuottajien teosten levittämistä koskeva kiintiöjärjestelmä säilytetään.
2.4 Suggests that the forthcoming Directive should promote regional and local television broadcasts, including those with content in regional and/or minority languages, as these help boost the European audiovisual industry as a whole.
2.4 ehdottaa, että tulevassa direktiivissä tuetaan alue- ja paikallistelevisioita, sellaiset televisioasemat mukaan luettuina, jotka lähettävät ohjelmia alueellisilla ja/tai vähemmistökielillä, sillä ne edistävät koko eurooppalaista audiovisuaalialan teollisuutta.
2.5 Proposes shifting the focus of the measures and instruments used to promote European productions more particularly onto productions in regional and/or minority languages with the aim of fostering the cultural diversity of Europe.
2.5 ehdottaa, että eurooppalaisten teosten edistämisjärjestelmissä ja -välineissä kiinnitetään erityistä huomiota alueellisilla ja/tai vähemmistökielillä tuotettuihin ohjelmiin, jotta näin tuettaisiin Euroopassa vallitsevaa kulttuurista monimuotoisuutta.
2.6 Suggests reinforcing the instrument of self-regulation in the new television directive.
2.6 ehdottaa, uudessa televisiodirektiivissä vahvistettaisiin itsesääntelyä.
However, this must go hand in hand with state supervision.
Siihen on kuitenkin nivottava valtiollinen valvonta.
2.7 Recommends continuing to look for solutions for decreasing the advertising presence so as to protect the rights of consumers and television viewers.
2.7 suosittaa, että etsitään edelleen ratkaisuja, joilla vähennetään mainontaa ja suojellaan tällä tavoin kuluttajien ja televisionkatsojien oikeuksia.
2.8 Endorses the work done by the Commission to protect minors and agrees that the content classification systems of the Member States should be studied.
2.8 tukee komission ponnisteluja suojella alaikäisiä ja yhtyy ajatukseen tutkia eri jäsenvaltioiden ohjelmasisällön luokittelukäytäntöjä.
2.9 Advocates governing the right to information (right to "short extracts") by means of the Directive, as well as better coordination with Directive 93/83 "Cable and Satellite".
2.9 ehdottaa, että direktiivillä säänneltäisiin tiedonsaantioikeutta ("oikeutta lyhyisiin otteisiin") ja direktiivi sovitettaisiin nykyistä paremmin yhteen niin kutsutun kaapeli- ja satelliittidirektiivin 93/83/ETY kanssa.
2.10 Supports the audiovisual policy approach based on more intensive promotion of the social, cultural and humanitarian values of the Union so as to strengthen and spread the concept of a European identity both within and beyond the European borders.
2.10 kannattaa sellaista audiovisuaalipolitiikkaa, jossa painotetaan aikaisempaa enemmän unionin omien yhteiskunnallisten, kulttuuristen ja inhimillisten arvojen edistämistä, jotta eurooppalainen identiteetti vahvistuu ja leviää sekä unionin sisällä että sen rajojen ulkopuolella.
2.11 Suggests granting specific, effective support to regional and local television operators who broadcast content in minority languages via programmes and initiatives such as the MEDIA Plus programme or the i2i initiative, which promote cross-border local and regional cooperation agreements in this area.
2.11 ehdottaa, että alue- ja paikallistelevisioita, jotka lähettävät ohjelmia vähemmistökielillä, tuettaisiin ja niiden lähetysmahdollisuuksia edistettäisiin käytännössä erityisesti sellaisin ohjelmin ja aloittein kuin Media Plus ja Innovaatio 2000, joissa suositaan alueiden ja kuntien rajatylittävää yhteistyötä.
The Secretary-General of the Committee of the Regions
Alueiden komitean 'pääsihteeri
Séries: CoR OPINIONS AND REPORTS CdR(2003) 90
Sarja: AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2003) 90
PuW»catIons Office
Julkatuftolmisto
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on minimum safety requirements for tunnels in the Trans-European Road Network
"Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi Euroopan laajuisen maantieverkon tunnelien turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista "
OPINION of the Committee of the Regions of 3 July 2003 on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on minimum safety requirements for tunnels in the Trans-European Road Network (COM(2002) 769 final - 2000/0309 (COD))
Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi Euroopan laajuisen maantieverkon tunnelien turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista
HAVING REGARD TO its opinion on the Proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council amending Decision No. 1692/96/EC on Community guidelines for the development of the Trans-European Network (CdR 284/2001 fin)5;
(CdR 60/99 fin)3, ottaa huomioon lausuntonsa eurooppalaista liikennepolitiikkaa koskevasta valkoisesta kirjasta (CdR 54/2001 fin)4, ottaa huomioon lausuntonsa aiheesta "Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös yhteisön suuntaviivoista Euroopan laajuisten verkkojen kehittämiseksi liikenteen alalla tehdyn päätöksen N:o 1692/96/EY muuttamisesta" (CdR 284/2001 fin)5,
Commission White Paper of 12.9.2001 entitled "European transport policy for 2010: time to decide, COM(2001) 370 final
Komission valkoinen kirja "Eurooppalainen liikennepolitiikka vuoteen 2010: valintojen aika", KOM(2001) 370 lopullinen, 12.9.2001.
OJ L 185 of 6.7.2001. p. 1
Päätös sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä N:o 1346/2001/EY (EYVL L 185, 6.7.2001, s. 1).
HAVING REGARD TO the draft opinion adopted by the Commission for Territorial Cohesion Policy on 30 April 2003 (CdR 93/2003 rev. 1), rapporteur Mr Durnwalder (Governor of the Autonomous Province of Bolzano - South Tyrol, Italy/EPP);
Yhtenäinen vähimmäisvaatimustaso on tarpeen, mutta on myös punnittava realistisesti kustannuksia ja riskejä, ja tässä yhteydessä turvatoimien toteuttaminen tulee jättää mahdollisimman pitkälti jäsenvaltioiden ja alueiden vastuulle.
1 ) there is an acknowledged need to improve the level of safety in tunnels forming part of the Trans-European Road Network; whilst it is necessary to have a uniform level of minimum requirements, there is also a need for a realistic appraisal of both the costs and risks and for implementation of the safety measures to be left, as far as possible, to the Member States and the regions;
Koska nykyisten tunnelien rakenteelliset ja laitetekniset mukautukset aiheuttavat suuria investointikustannuksia, on välttämätöntä, että niihin annetaan kunkin alueen tunnelitiheyden sekä tunneliluokan eli tunnelien riskiasteen huomioon ottaen riittävästi aikaa.
2) bearing in mind that structural and technical adjustments to existing tunnels require a high level of investment, there is a need to set an appropriate time limit, having regard to both the tunnel density in the respective areas and the class of tunnel concerned, i.e. the degree of risk involved;
Alueyhteisöt ja kunnat voivat antaa tässä asiassa ratkaisevan panoksen, sillä ne hallinnoivat usein suoraan alueensa tieverkkoa ja hoitavat tai koordinoivat itse monia turvallisuustehtäviä.
3) regional and local authorities can make a decisive contribution in this field as they frequently have direct responsibility for administering the road network in their respective areas and either implement or coordinate a series of safety measures;
Tunnelien turvallisuustason korottamista tulisi täydentää liikenteen käyttäjille osoitetuilla asianmukaisilla tiedotus- ja koulutustoimilla onnettomuuksien ehkäisemiseksi.
4) the introduction of higher safety standards in tunnels should be backed up by appropriate measures to inform and educate road-users, in order to prevent accidents; th plenary session held on 2/3 July 2003 (meeting of adopted this opinion unanimously at its 503 July):
hyväksyi 2.-3. heinäkuuta 2003 pitämässään 50. täysistunnossa (heinäkuun 3. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
1.1 welcomes the Commission's endeavours to establish a new, organic system of measures, coordinated at EU level and aimed at ensuring safety in tunnels in the Trans-European Road Network;
1.1 suhtautuu myönteisesti komission pyrkimykseen luoda Euroopan laajuisen maantieverkon tunneleiden turvallisuutta varten EU:n tasolla koordinoitu yhtenäinen toimenpidejärjestelmä.
1.2 would, however, point out that each tunnel represents a unique engineering feat and consequently the same safety measures cannot readily be applied to each individual situation;
1.2 huomauttaa kuitenkin, että kaikki tunnelit ovat erilaisia, joten samoja turvallisuustoimenpiteitä ei ole helppo soveltaa kaikkiin tilanteisiin.
1.4 criticises the lack of information campaigns on correct rules of behaviour for road-users in tunnels (e.g. the need to keep longer safety distances between vehicles than in the open; the need to keep a safe distance, even when traffic has come to a standstill or is moving very slowly; and the establishment of measures to be taken in emergencies), bearing in mind that the most frequent cause of accidents is human error;
1.4 pahoittelee, että oikeasta käyttäytymisestä tunneleissa (esim. pidemmät turvallisuusvälit kuin ulkoilmassa, turvallisuusvälin säilyttäminen myös liikenteen pysähtyessä tai hidastuessa matelunopeuteen, käyttäytymissääntöjen laatiminen hätätapauksia varten) ei ole tiedotettu tarpeeksi, vaikka liikenneonnettomuudet johtuvat useimmiten inhimillisestä erehdyksestä.
1.5 draws attention to the fact that deadlines for making adjustments to existing tunnels should be set not only in the light of the density of tunnels in the respective Member States but also in the light of the class of tunnel involved;
1.5 huomauttaa, että nykyisten tunnelien mukauttamisen määräajat tulisi asettaa paitsi kunkin jäsenvaltion tunnelitiheyden myös kunkin tunnelin luokituksen mukaan.
1.6 highlights the fact that the safety system to be adopted will entail a high level of investment with regard to both the organisational requirements and the structural and technical measures required; adequate funding will have to be found to cover these costs;
1.6 vahvistaa, että käyttöön otettava turvallisuusjärjestelmä aiheuttaa sekä perustettavaan organisaatioon että rakenne- ja laiteteknisiin toimenpiteisiin liittyviä korkeita investointikustannuksia, joiden kattamiseksi on oltava riittävästi varoja.
1.7 therefore believes that the refitting requirement in the case of existing tunnels should concentrate on hazard-prevention measures;
1.7 on näin ollen sitä mieltä, ettäjo olemassa olevien tunnelien kunnostamisessa on keskityttävä vaaroja ehkäiseviin toimiin.
1.8 calls for local highway authorities and the safety-inspection authorities to be fully involved in the planning and implementation and application of the system of measures; not just tunnels, but also whole road networks should be regarded as forming part of a single complex, from a safety point of view, in order to enable the situation to be considered from a comprehensive standpoint;
1.8 vaatii, että teistä paikallisesti vastaavat hallinnot ja turvallisuusviranomaiset tulee kutsua laajasti mukaan toimenpidejärjestelmän suunnitteluun, toteutukseen ja soveltamiseen. Ei vain tunnelia, vaan koko tietä on tarkasteltava turvallisuusnäkökulmasta yhtenäisenä kokonaisuutena, joten tilannetta on harkittava kattavasti.