natgillin/translations-raw huggingface dataset:
17.Where several applications for immunity have been received for the same alleged infringement, the first application is regarded as an immunity application and the subsequent ones as applications for a reduction of fines unless the first application is rejected.European Parliament resolution of 25 April 2007 on the Green Paper on damages actions for breach of the EC antitrust rules (2006/2207 (INI)), available at: http://www.europarl.europa.eu/oeil/fi le.jsp?id=5378362Case COMP/38.899, Gas insulated switchgear, Commission decision 24.1.2007; Case COMP/38.823, Elevators and escalators, Commission decision 21.2.2007; Case COMP/37.766, Netherlands beer, Commission decision 18.4.2007; Case COMP/39.168, Hard haberdashery: fasteners, Commission decision 19.9.2007; Case COMP/38.710, Bitumen Spain, Commission decision 3.10.2007; Case COMP/38.432, Professional videotapes, Commission decision 20.11.2007; Case COMP/39.165, Flat glass, Commission decision 28.11.2007; Case COMP/38.629, Chloroprene rubber, Commission decision 5.12.2007.
17).Kun samasta väitetystä rikkomisesta on saatu useita hakemuksia sakoista vapauttamiseksi, ensimmäinen hakemus katsotaan sakoista vapauttamista koskevaksi hakemukseksi ja muut sakkojen lieventämistä koskeviksi hakemuksiksi, ellei ensimmäistä hakemusta hylätä.Euroopan parlamentin päätöslauselma 25. huhtikuuta 2007 vihreästä kirjasta koskien yhteisön kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuvia vahingonkorvauskanteita (2006/2207 (INI)), saatavissa internetosoitteessa http://www.europarl.europa.eu/oeil/fi le.jsp?id=5378362.Asia COMP/38.899 – Kaasueristeiset kojeistot, komission päätös 24.1.2007; asia COMP/38.823 – Hissitja liukuportaat, komission päätös 21.2.2007; asia COMP/37.766 – Alankomaiden olutmarkkinat, komission päätös 18.4.2007; asia COMP/39.168 – Kova lyhyttavara – kiinnitystarvikkeet, komission päätös 19.9.2007; asia COMP/38.710 – Bitumi (Espanja), komission päätös 3.10.2007; asia COMP/38.432 – Ammattikäyttöön tarkoitetut kuvanauhat, komission päätös 20.11.2007; asia COMP/39.165 – Tasolasi, komission päätös 28.11.2007; asia COMP/38.629 – Kloropreenikumi, komission päätös 5.12.2007.
Elevators and escalators, the Commission imposed the highest fine per cartel case to date (EUR 992 million) as well as the highest fine per undertaking for a cartel violation
Hissejä ja liukuportaita koskevassa asiassa komissio määräsi tähän mennessä suurimmat kartellikohtaiset sakot (992 miljoonaa euroa) samoin kuin suurimman yrityskohtaisen sakon kartelliin osallistumisesta (477 miljoonaa euroa). (8)
6. e Commission has been able to detect a number of cartels on its own initiative. e recent cases of Elevators and escalators, Fasteners, Professional videotape and Flat glass demonstrate that, although the Commission’s leniency policy is an effective tool in detecting cartels, the Commission is not dependant on evidence provided by leniency applicants to uncover cartel behaviour. e Commission continues to place considerable weight on such ex officio investigations which may result from market monitoring, sector enquiries, complaints and via national competition authorities in the European Competition Network.
Viimeaikaiset hissejä ja liukuportaita, kiinnitystarvikkeita, ammattikäyttöön tarkoitettuja kuvanauhoja ja tasolasia koskevat asiat osoittavat, että vaikka komission sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämistä koskeva politiikka on tehokas väline kartellien havaitsemisessa, komissio ei ole riippuvainen sakoista vapauttamista tai sakkojen lieventämistä hakevien toimittamista todisteista kartellien paljastamiseksi. Komissio aikoo painottaa edelleen sellaisia viran puolesta aloitettuja tutkimuksia, jotka saattavat perustua markkinoiden seurantaan, alakohtaisiin selvityksiin, kanteluihin ja kansallisilta kilpailuviranomaisilta Euroopan kilpailuviranomaisten verkostossa saatuihin tietoihin.
On 11 October, the Commission adopted an Article 9 decision concerning the long-term gas supply contracts concluded by Distrigas in Belgium.
Komissio teki 11. lokakuuta 9 artiklan mukaisen päätöksen, joka koski Distrigasin Belgiassa tekemiä pitkäaikaisia kaasuntoimitussopimuksia.
In June, the Commission closed an infringement procedure under Article 226 EC against the Czech Republic which had limited the power of the Czech competition authority (Czech NCA) to apply Articles 81 and 82 EC to anticompetitive behaviour in
Kesäkuussa komissio päätti perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisen rikkomusmenettelyn Tšekkiä vastaan, joka oli rajoittanut maan kilpailuviranomaisen toimivaltaa tämän soveltaessa perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklaa sähköisen viestinnän alan kilpailunvastaisiin käytäntöihin. (9) Maaliskuussa esitetyn perustellun lau-
10 the electronic communications sector (
Katso lehdistötiedote IP/07/956, 28.6.2007.
Following a reasoned opinion in March (
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2007 sunnon (10
), the contested provision of the Czech competition act was repealed and EU competition rules can now be fully applied by the Czech NCA.
) jälkeen kyseinen Tšekin kilpailulain kiistanalainen säännös kumottiin, ja maan kilpailuviranomainen voi nyt soveltaa EU:n kilpailusääntöjä täysimääräisesti.
However, when Enel and Acciona requested the approval of the Spanish energy regulator (CNE) for their acquisition, the CNE approved the transaction subject to several obligations.
Enel ja Acciona pyysivät kuitenkin Espanjan energiaalan sääntelyelimen CNE:n hyväksyntää liiketoimelle, ja CNE hyväksyi sen asettaen useita velvoitteita.
On 5 December, the Commission adopted a decision based on Article 21 of the EC merger regulation (11) declaring that the CNE decision, as partially modified, breached the said provision.
Komissio teki 5. joulukuuta EY:n sulautuma-asetuksen 21 artiklan perusteella päätöksen (11), jossa se totesi, että CNE:n päätös, sellaisena kuin se oli osittain muutettuna, oli kyseisen säännöksen vastainen.
To provide better guidance on jurisdictional questions in merger control, the Commission on 10 July adopted the Commission consolidated jurisdictional notice under the merger regulation (the ‘jurisdictional notice’ or the ‘notice’) (12).
Antaakseen tarkempia tietoja ja ohjeita yrityskeskittymien valvontaa koskevista toimivaltakysymyksistä komissio antoi 10. heinäkuuta sulautuma-asetuksen nojalla komission konsolidoidun tiedonannon toimivaltakysymyksistä (jäljempänä ’toimivaltakysymyksiä kos- keva tiedonanto’ tai ’tiedonanto’).
The jurisdictional notice replaces the four previous notices from 1998 (13) dealing with jurisdictional issues from 1998 under the previous merger regulation, Council Regulation (EEC) No 4064/89.
(12) Toimivaltakysymyksiä koskeva tiedonanto korvaa neljä aikaisempaa tiedonantoa (13) vuodelta 1998. Myös niissä käsiteltiin toimivaltakysymyksiä, mutta edellisen sulautuma-asetuksen (ETY) N:o 4064/89 nojalla.
With the exception of referrals, the new notice therefore covers, in one document, all issues of jurisdiction which are relevant for establishing the Commission’s competence under the merger regulation.
Yrityskeskittymien käsittelyn siirtoa lukuun ottamatta uusi tiedonanto kattaa näin ollen yhdessä asiakirjassa kaikki sulau-tuma-asetuksen mukaisen komission toimivallan määrittämistä koskevat kysymykset.
On 28 November, the Commission adopted guidelines on the assessment of nonhorizontal mergers under the merger regulation.
Komissio antoi 28. marraskuuta suuntaviivat ei-horisontaalisten sulautumien arvioinnista yrityskeskittymien valvonnasta annetun neuvoston asetuksen nojalla.
Nonhorizontal mergers include vertical mergers, such as the acquisition of a supplier by a customer (for example, a car manufacturer acquiring a gearbox supplier), and conglomerate mergers, which concern companies whose activities are complementary or otherwise related (for instance, a company producing razors buying a company producing shaving foam). e nonhorizontal merger guidelines complement the existing guidelines on horizontal mergers, which deal with mergers of companies that compete on the same markets.
Ei-horisontaalisiin sulautumiin kuuluvat vertikaaliset sulautumat, kuten toimittajan siirtyminen asiakkaan omistukseen (esimerkiksi jos autonvalmistaja ostaa vaihteiston toimittajan liiketoiminnan) ja monialayritysten sulautumat, joissa yritysten toiminnot täydentävät toisiaan tai ovat muuten yhteydessä toisiinsa (esimerkiksi parranajokoneiden valmistaja ostaa partavaahtoa valmistavan yrityksen). Ei-horisontaalisia sulautumia koskevat suuntaviivat täydentävät voimassa olevia horisontaalisia sulautumia koskevia suuntaviivoja, joissa käsitellään samoilla markkinoilla kilpailevien yritysten välisiä sulautumia.
See Press Release IP/07/956, 28.6.2007.See Press Release IP/07/400, 23.3.2007.See IP/07/1858, 5.12.2007 and IP/08/164, 31.1.2008.Commission Consolidated Jurisdictional Notice under Council Regulation (EC) No 139/2004 on the control of concentrations between undertakings.
Katso lehdistötiedote IP/07/400, 23.3.2007.Katso IP/07/1858, 5.12.2007, ja IP/08/164, 31.1.2008.Komission konsolidoitu tiedonanto toimivaltakysymyksistä, annettu yrityskeskittymien valvonnasta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 mukaisesti.
The jurisdictional notice can be found on the Competition DG’s website at http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/legislation/draft_jn.html These are: (i) the notice on the concept of concentration (OJ C 66, 2.3.1998, p.
Kyseinen tiedonanto on saatavilla tällä hetkellä kilpailun pääosaston internetsivuilla osoitteessa http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/legislation/draft_jn.html.Kyseiset tiedonannot ovat i) tiedonanto yrityskeskittymän käsitteestä (EYVL C 66, 2.3.1998, s.
5); (ii) the notice on the concept of full-function joint ventures (OJ C 66, 2.3.1998, p.
5), ii) tiedonanto kaiken itsenäiselle taloudelliselle yksikölle kuuluvan toiminnan hoitavien yhteisyritysten käsitteestä (EYVL C 66, 2.3.1998, s.
1); (iii) the notice on the concept of undertakings concerned (OJ C 66, 2.3.1998, p.
1), iii) tiedonanto keskittymään osallistuvien yritysten käsitteestä (EYVL C 66, 2.3.1998, s.
14); (iv) the notice on calculation of turnover (OJ C 66, 2.3.1998, p. 25).
14) ja iv) tiedonanto liikevaihdon laskemisesta (EYVL C 66, 2.3,1998, s. 25).
In the last quarter of the year, the number of notifications fell both in relation to the previous quarters and the last quarter of 2006.
Vuoden viimeisellä neljänneksellä ilmoitusten määrä supistui sekä edellisiin neljänneksiin että vuoden 2006 viimeiseen neljännekseen verrattuna.
In total, the Commission adopted 396 final decisions in 2007, of which 368 were cleared in the first phase without conditions.
Komissio teki vuonna 2007 yhteensä 396 lopullista päätöstä, joista 368 tehtiin ensimmäisessä vaiheessa asettamatta ehtoja.
Of these unconditional first-phase clearances, 238 (or 65 %) were adopted under the simplified procedure.
Näistä ensimmäisen vaiheen päätöksistä, joissa ei asetettu ehtoja, 238 (eli 65 prosenttia) tehtiin yksinkertaistetussa menet-telyssä.
Ten decisions were adopted aer in-depth Phase II investigations.
Kymmenen päätöstä tehtiin perusteellisen toisen vaiheen tutkinnan jälkeen.
Five of these were cleared without conditions, while in four cases the clearances were subject to conditions.
Viisi keskittymää hyväksyttiin ilman ehtoja ja neljä keskittymää tietyin ehdoin. Yksi yrityskauppa kiellettiin.
One transaction — a horizontal merger involving a proposed takeover by Ryanair of Aer Lingus — was prohibited (see 2.7. below).
Kyse oli horisontaalisesta sulautumasta, jossa Ryanair aikoi hankkia omistukseensa Aer Lingusin (katso jäljempänä kohta 2.7).
18. e Commission launched a consultation on a drageneral block exemption regulation (‘GBER’) in the field of State aid (15). is GBER will simplify and consolidate into one text five existing block exemptions for aid to SMEs, research and development aid in favour of SMEs, aid for employment, training aid and regional aid.
(15) Yleisellä ryhmäpoikkeusasetuksella yksinkertaistetaan ja konsolidoidaan yhdeksi tekstiksi voimassa olevat viisi ryhmäpoikkeusta (pk-yrityksille myönnetty valtiontuki, pk-yritysten tutkimus- ja kehitystyöhön myönnetty valtiontuki, työllisyystuki, koulutustuki ja alueellinen tuki).
In addition, the scope of the existing block exemptions will be extended to cover certain categories of new aid. e GBER is envisaged to be adopted by the Commission in June 2008.
Lisäksi voimassa olevien ryhmäpoikkeusten soveltamisalaa laajennetaan tiettyihin uusiin tukimuotoihin. Komissio hyväksynee yleisen ryhmäpoikkeusasetuksen kesäkuussa 2008.
On 13 June, the Commission decided to extend its 2001 cinema communication until 31 December 2009 at the latest. e cinema communication contains rules on State aid to cinematographic and other audiovisual works.
Komissio päätti 13. kesäkuuta jatkaa vuonna 2001 antamansa elokuvia koskevan tiedonannon voimassaoloaikaa enintään 31. joulukuuta 2009 saakka. Tiedonantoon sisältyvät säännöt elokuville ja muille audiovisuaalisille teoksille myönnettävästä valtiontuesta.
Not yet published in the Official Journal.OJ C 210, 8.9.2007, p. 14.
Ei vielä julkaistu EUVL:ssä.EUVL C 210, 8.9.2007, s. 14.
Report on Competition Policy 2007
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2007
In 2007, Member States were able to introduce more than 1 100 measures without prior notification to the Commission (17). is compares with 410 block-exempted measures in 2006.
Jäsenvaltiot ottivat vuonna 2007 käyttöön yli 1 100 toimenpidettä tarvitsematta ilmoittaa niistä ennakolta komissiolle. (17) Vertailun vuoksi mainittakoon, että vuonna 2006 ryhmäpoikkeuksen soveltamisalaan kuului 410 toimenpidettä.
In the vast majority of cases, the Commission approved the measures without a formal investigation, concluding that the examined aid was compatible with the State aid rules (87 % of all decisions in 2007) or did not constitute State aid (5 % of all decisions).
Suurimmassa osassa tapauksia komissio hyväksyi toimenpiteet ilman muodollista tutkintaa ja katsoi, että tarkasteltu tuki oli valtiontukisääntöjen mukaista (87 prosenttia kaikista päätöksistä vuonna 2007) tai että tuki ei ollut valtiontukea (viisi prosenttia kaikista päätöksistä).
In particular, the EU-10 Member States have progressively reoriented their State aid towards horizontal objectives of common interest such as regional development, R & D, SMEs and protecting the environment. 24.
Syksyn 2007 päivityksestä (20) ilmenee, että kuuden viime vuoden aikana jäsenvaltiot ovat siirtyneet kohti Eurooppa-neuvoston tavoitetta vähentää valtiontuen määrää ja kohdistaa tuki aiempaa tarkemmin.
During 2007, the Commission approved the regional aid maps (21) of Bulgaria and Romania, as well as those for Belgium, Cyprus, Denmark, France, Italy, the Netherlands and Portugal.
Erityisesti EU10-maat ovat asteittain kohdistaneet valtiontukensa uudelleen yhteisen edun mukaisiin horisontaalisiin tavoitteisiin, kuten aluekehitys, T & K, pk-yritykset ja ympäristönsuojelu.
Of the 777 notifications, 53 % mainly concerned the manufacturing and service sectors, 33 % agriculture, 8 % transport and 6 % fi sheries.In the area of agriculture alone, the number of block-exempted measures increased from 119 in 2006 to 496 in 2007.
Kyseisistä 777 ilmoituksesta 53 prosenttia koski ensi sijassa valmistusteollisuutta ja palvelualoja, 33 prosenttia maataloutta, kahdeksan prosenttia liikennettä ja kuusi prosenttia kalataloutta.Pelkästään maataloudessa ryhmäpoikkeuksen soveltamisalaan kuuluvien toimenpiteiden määrä kasvoi 119:stä 496:een vuosina 2006–2007.
Member States also submitted around 200 measures under the recently introduced block exemption for regional aid.Included in this figure are: decisions on the absence of State aid, decisions not to raise objections, positive decisions, conditional decisions and negative decisions.http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/studies_reports/studies_reports.html An online scoreboard contains electronic versions of all scoreboards, as well as a set of key indicators and a wide array of statistical tables.COM(2007) 791 final, 13.12.2007, State aid scoreboard, autumn 2007 update.http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/regional_aid/regional_aid.cfm
Jäsenvaltiot toimittivat tiedot myös noin 200 toimenpiteestä alueellisia valtiontukia koskevan uuden ryhmäpoikkeuksen nojalla.Tähän lukuun sisältyvät päätökset, joiden mukaan toimenpide ei ole valtiontukea, päätökset olla vastustamatta tukea, myönteiset päätökset, päätökset, joihin sisältyy ehtoja, ja kielteiset päätökset.http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/studies_reports/studies_reports.html. Internetsivuilla oleva tulostaulu sisältää kaikkien tulostaulujen sähköiset versiot sekä keskeiset indikaattorit ja monenlaisia tilastotaulukkoja.KOM(2007) 791 lopullinen, 13.12.2007, Valtiontukien tulostaulu, syksyn 2007 päivitys.http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/regional_aid/regional_aid.cfm.
Instruments have now been approved for all Member States. e Commission authorised regional aid for a number of large investment projects (22
Komissio hyväk- syi aluetuen useille suurille investointihankkeille (22
Although training aid is covered by a block exemption regulation (26), the Commission is required to assess projects exceeding EUR 1 million.
Vaikka koulutustuki kuuluu ryhmäpoikkeusasetuksen (26) soveltamisalaan, komission on arvioitava hankkeet, joihin myönnetyn tuen määrä ylittää 1 miljoonan euron määrän. Asiassa GM Antwerp (27
On 10 October, the Commission opened the formal investigation procedure with respect to a tax incentive for the acquisition by Spanish companies of significant cant
Club Med Guadeloupe (29) komissio katsoi, että tuki oli tarpeellista ja yhteismarkkinoille soveltuvaa. Asiassa DHL Leipzig/Halle (30) komissio aloitti tutkinnan, koska se epäili, että DHL olisi mahdollisesti joka tapauksessa järjestänyt työntekijöilleen koulutusta.
These included the establishment of two chemical production plants (Cases N 898/2006, Repsol Polimeros; N 899/2006, Artensa.); three separate investment projects in the pulp and paper sector in Portugal (Cases N 900/2006, CELBI; N 838/2006, Soporcel; N 564/2006, About the future); the extension of an electricity generation plant in Hungary (Case N 907/2006, Mátrai Erőmű.); a production plant for solar energy modules in Germany (Case N 863/2006, Avancis); the expansion of a car manufacturing plant in Slovakia (Case N 857/2006, Kia Motors Slovakia) and an automotive investment project in the Czech Republic (Case N 661/2006, Hyundai Motor Manufacturing Czech).
Näihin sisältyivät kahden kemian alan tuotantolaitoksen perustaminen (asiat N 898/2006, Repsol Polimeros; N 899/2006, Artensa); kolme erillistä massan- ja paperintuotannon investointihanketta Portugalissa (asiat N 900/2006, CELBI; N 838/2006, Soporcel; N 564/2006, About the future); sähköntuotantolaitoksen laajennus Unkarissa (asia N 907/2006, Mátrai Erőmű); aurinkopaneelien tuotantolaitos Saksassa (asia N 863/2006, Avansis); autotehtaan laajennus Slovakiassa (asia N 857/2006, Kia Motors Slovakia) ja autoalan investointihanke Tšekissä (asia N 661/2006, Hyundai Motor Manufacturing Czech).
The Commission also authorised German aid to AMD for the conversion and extension of its existing microprocessor wafer plants in Dresden (Case N 810/2006, AMD Dresden).OJ C 323, 30.12.2006, p.
Komissio hyväksyi myös Saksan tuen AMD:lle sen Dresdenissä sijaitsevien mikroprosessorilevyjä valmistavien tehtaiden muutos- ja laajennustöihin.EUVL C 323, 30.12.2006, s.
Rescue and restructuring (R & R) aid to firms in difficulty may be regarded as legitimate only if strict conditions are fulfilled. During 2007, the Commission applied the amended rules, laid down in the 2004 R & R guidelines. 29.
Vaikeuksissa oleville yrityksille myönnetty pelastamis- ja rakenneuudistustuki voidaan katsoa sääntöjenmukaiseksi vain, jos se täyttää tiukat edellytykset.
In a number of rescue aid cases, the Commission again emphasised that such aid is no more than a temporary measure facilitating the preparation of a restructuring plan or the liquidation of the company.
Vuonna 2007 komissio sovelsi vuonna 2004 annetuissa pelastamis- ja rakenneuudistustuen suuntaviivoissa vahvistettuja muutettuja sääntöjä.
Accordingly, in certain cases, the Commission opened the formal procedure because rescue aid had not been repaid within the statutory six-month deadline and no serious restructuring plan had been submitted (32). e Commission approved a number of restructuring aid cases (33).
Tämän vuoksi komissio aloitti eräissä asioissa muodollisen tutkintamenettelyn, sillä pelastamistukea ei ollut maksettu takaisin vahvistetun kuuden kuukauden määräajan kuluessa eikä varteenotettavaa rakenneuudistussuunnitelmaa ollut toimitettu.
In other cases, the
(32) Komissio hyväksyi useita pelastamistukia.
Some 23 recovery cases were completely closed, whilst nine new recovery decisions were adopted in 2007.
Vuonna 2007 saatiin päätökseen kaikki 23 vireillä ollutta perintätapausta ja tehtiin yhdeksän uutta perintäpäätöstä.
Of the EUR 8.9 billion of illegal and incompatible aid to be recovered under decisions adopted since 2000, some EUR 8.2 billion (i.e. 91.2 % of the total amount) had been effectively recovered by the end of 2007. In addition, a further EUR 2.4 billion in recovery interests had been recovered. e case-law and policy in this area were also summarised in a notice (36).
Vuoden 2000 jälkeen tehtyjen päätösten perusteella takaisin perittävästä 8,9 miljardin euron suuruisesta sääntöjenvastaisesta ja yhteismarkkinoille soveltumattomasta tukimäärästä noin 8,2 miljardia euroa (toisin sanoen 91,2 prosenttia
22)); Ixfin (Case C 59/2007, Aiuto al salvataggio alla Ixfin SpA (decision of 11.12.2007, not yet published)) and New Interline (Case C 13/2007, Aiuto al salvataggio della New Interline SpA (OJ C 120, 31.5.2007, p.
22)); Ixfin (asia C 59/2007, Aiuto al salvataggio alla Ixfin SpA (päätös 11.12.2007, ei vielä julkaistu)) ja New Interline (asia C 13/2007, Aiuto al salvataggio della New Interline SpA (EUVL C 120, 31.5.2007, s.
12)).See for example Javor Pivka (Case C 19/2006, Restructuring aid for Javor Pivka, Commission decision of 10.7.2007 (not yet published)) and Novoles Straža (Case C 20/2006, Restructuring aid to Novoles Straža Commission decision of 10.7.2007 (not yet published))(both approved under the 1999 rescue and restructuring guidelines), Techmatrans (Case C 6/2007, Restructuring aid for Techmatrans, Commission decision of 28.11.2007 (not yet published)) and Bison-Bial (Case C 54/2006, Restructuring aid for Bison-Bial, Commission decision of 12.9.2007 (not yet published)).See for example Nuova Mineraria Silius (Case C 16/2006, Restructuring aid to Nuova Mineraria Silius (OJ L 185, 17.7.2007, p.
12)).Katso esimerkiksi Javor Pivka (asia C 19/2006, Rakenneuudistustuki Javor Pivkalle, komission päätös 10.7.2007 (ei vielä julkaistu)) ja NovolesStraza (asia C 20/2006, Rakenneuudistustuki Novoles Strazalle, komission päätös 10.7.2007 (ei vielä julkaistu)) (molemmat hyväksytty vuonna 1999 annettujen pelastamis- ja rakenneuudistustukea koskevien suuntaviivojen perusteella), Techmatrans (asia C 6/2007, Rakenneuudistustuki Techmatransille, komission päätös 28.11.2007 (ei vielä julkaistu)) ja Bison-Bial (asia C 54/2006, Rakenneuudistustuki Bison-Bialille, komission päätös 12.9.2007 (ei vielä julkaistu)).Katso esimerkiksi Nuova Mineraria Silius (asia C 16/2006, Rakenneuudistustuki Nuova Mineraria Siliusille (EUVL L 185, 17.7.2007, s. 18)) ja Biria (asia C 38/2005, Biria Gruppe (EUVL L 183, 13.7.2007, s. 27)).Katso esimerkiksi Legler (asia C 39/2007, Aiuto di stato per la ristrutturazione del gruppo Legler (EUVL C 289, 1.12.2007, s.
22)), F ag or B r and t (Case C 44/2007, Restructuring aid to F ag or B r and t (OJ C 275, 16.11.2007, p.
22)), FagorBrandt (asia C 44/2007, Rakenneuudistustuki FagorBrandtille (EUVL C 275, 16.11.2007, s.
18)) or Fluorite di Silius (Case C 60/2007, Aid to Fluorite di Silius SpA, Commission decision of 11.12.2007 (not yet published)).Towards an effective implementation of Commission decisions ordering Member States to recover unlawful and incompatible State aid (OJ C 272, 15.11.2007).
18)) tai Fluorite di Silius (asia C 60/2007, Tuki Fluorite di Silius S.p.A:lle, komission päätös 11.12.2007 (ei vielä julkaistu)).