natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission’s main objective is to free resources from assessingnumerous standard cases the compatibility of which with EU rules is normally not problematic.
Komission tärkeimpänä tavoitteena on vapauttaa voimavaroja, jotka nyt on sidottu lukuisten sellaisten vakioasioiden käsittelyyn, joihin ei yleensä liity ongelmia EU:n sääntöjen noudattamisen osalta.
Thiswill increase efficiency and give the Commission’s departments more room to concentrate on importantcases.
Näin toimintaa voidaan tehostaa ja komission yksiköt voivat keskittyä merkittäviin asioihin.
Member States will take greater responsibility for applying EU State aid rules.
Jäsenvaltioiden vastuu EU:n valtiontukisääntöjen soveltamisesta lisääntyy.
Businesses willbenefit from administrative simplification and increased transparency.
Liike-elämä hyötyy hallinnon yksinkertaistumisesta ja avoimuuden lisääntymisestä.
On 24 and 25 November theadvisory committee on State aid (consisting of representatives of Member States) was consulted on thedrafts.
Neuvoa-antavan valtiontukikomitean (joka koostuu jäsenvaltioiden edustajista) näkemys luonnoksista kuultiin 24.-25. marraskuuta.
(128)Council Regulation (EC) No659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article93 of the EC Treaty (OJ L83, 27.3.1999).
C2") Neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999. annettu 22 päivänä maaliskuuta 1999. Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista saannoista, E YVLL83,27.3 1999
) for an amendment of the transparency directive(
(katso jäljempänä).
Commission on 30 March (see below).
Valtiontuki ja veropolitiikka
211.There is a general consensus on the need to combat harmful tax competition.
Haitallisen verokilpailun torjunnan tarpeelli-suudesta vallitsee yleinen yksimielisyys.
In accordance with the Council conclusions of 1 December 1997(136), the Code of Conduct Group identified close on 280 poten- tially harmful measures.
Kuten 1. joulukuuta 1997 kokoontuneen Ecofin-neuvoston päätelmissä on mainittu, menettelysääntöjä arvioiva työryhmä ('"') on katsonut lähes 280 toimenpiteen olevan mahdollisesti haitallisia.
Following a thorough examination by the group of all of these measures, 66 havebeen classed as harmful within the meaning of the code of conduct.
Kun ryhmä tutki näitä toimenpiteitä perusteellisemmin, se totesi 66 toimenpiteen olevan haitallisia menettelysäännöissä tarkoitetussa merkityksessä.
The criteria used to assess whether measures are harmful or not in the context of the code of conduct may, of course, differ from those used to makean assessment under Article 87(1) EC.
On kuitenkin mahdollista, että haitallisuuden arvioinnissa käytetyt perusteet ovat menettelysääntöjen yhteydessä loiset kuin EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan nojalla toteutetun tutkimuksen yhteydessä käytetyt perusteet.
The Commission has therefore undertaken to study all these measuresattentively, in keeping with its notice on the application of the State aid rules to measures relating to directbusiness taxation(137).
Näin ollen komissio on ryhtynyt tutkimaan huolellisesti kaikkia näitä toimenpiteitä valtiontukisääntöjen soveltamisesta yritysten välittömään verotukseen annetun komission tiedonannon (IW) mukaisesti.
Requests for additional information on around 50 of these measures have alreadybeen sent to the Member States.
Jäsenvaltioilta on jo pyydetty lisätietoja noin viidestäkymmenestä toimenpiteestä.
The decision states thattax exemptions constitute operating aid where they relieve an undertaking of the expenses it wouldnormally have to bear as part of its day-to-day running or normal activities.
Päätöksen mukaan veronhuojennukset ovat toimintatukea, kun ne vapauttavat yrityksen kustannuksista, joista se normaalisti joutuu vastaamaan itse osana tavanomaista toimintaansa.
The continuous nature ofoperating aid, in particular, points to the conclusion that such aid should not, in principle, be authorisedfor periodic costs that continue to accrue for a significant period after the date on which a region ceasesto fall under Article 87(3)(a).
Juuri toimintatuen jatkuvuuden vuoksi komissio katsoi, ettei tällaista tukea olisi periaatteessa hyväksyttävä sellaisten kausittaisien kulujen perusteella, joita syntyy vielä kauan sen jälkeen, kun kyseessä oleva alue on lakannut kuulumasta 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan soveltamisalaan.
Furthermore, as aid schemes, periodic tax exemptions are subject to theappropriate measures procedure laid down in Article 88(1) of the EC Treaty.
Tukiohjelmana myös kausittaisiin veronhuojennuksiin sovelletaan EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan I kohdan mukaisia aiheellisia toimenpiteitä.
)OJ C377, 29.12.1999.)Commission Directive 80/723/EEC of 25 June 1980 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings (OJ L195, 29.7.1980).)OJ C71, 11.3.2000.)OJ C288, 9.10.1999.)OJ C72, 10.3.1994.)OJ C14, 19.1.2000.)OJ C241, 26.8.1999.)OJ C2, 6.1.1998.)OJ C384, 10.12.1998.)Case C-1/99 (ex NN-133/99), not yet published.)Case N-97/99 (OJ C375, 24.12.1999).
('-'" > EYVL C 377. 29.12.1999. ("") Komission direktiivi 80/723/ETY, annettu 25 päivänä kesäkuuta 1980. jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisien taloudellisten suhteiden avoimuudesta. EYVL L 195, 29.7.1980. ('") EYVL C'71. 11.3.2000. ("·') HYVI.C 288,9.10.1999. ("') HYVI.C 72. 10.3.1994. < "4) EYVL C 14. 19.1.2000. ("") EYVLC 241.26.8.1999. ("") EYVLC 2,6.1.1998. ("') EYVLC 384. 10.12.1998. ("") Asia C-1/99 (ex NN 133/99). ei vielä julkaistu. KILPAILURAPORTTI 1999
XXIXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 1999 — SEC(2000) 720 FINAL projects and which was granted as an incentive to firms to undertake specific investment projects.
XXIX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — 1999 — SEC(2000) 720 LOPULLINEN
Thescheme lays down transparent rules which make it possible to quantify the advantage conferred on eachfirm.
Kyseisen ohjelman säännöt ovat selkeät, ja niiden avulla voidaan mitata kunkin yrityksen saama hyöty.
This kind of aid is no different from a subsidy and qualifies for the regional exemptions underArticle 87(3)(a) and (c) of the Treaty, in accordance with point 31 of the Commission notice on theapplication of the State aid rules to measures relating to direct business taxation(140).
Tuet ovat avustusten kaltaisia, ja niihin voidaan soveltaa EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan aja c alakohdan mukaisia alueellisia poikkeuksia valtiontukisääntöjen soveltamisesta yritysten välittömään verotukseen annetun komission tiedonannon (14l)) mukaisesti.
3.Transparency directive
3 Avoimuusdirektiivi
(the transparency directive).
'avoimuusdirektiivi') muuttamisesta.
In its present form, this directive allows the Commission to investigate thefinancial relations between Member States and public undertakings.
Nykyisessä muodossaan kyseinen direktiivi tarjoaa komissiolle mahdollisuuden tutkia jäsenvaltioiden ja julkisten yrilyslen välisiä taloudellisia suhteita.
It requires the public authorities tosupply information to the Commission, on an annual basis for enterprises in the manufacturing sectorand at the Commission’s request for other enterprises.
Direktiivin nojalla julkisten viranomaisten on toimitettava komissiolle tietoja teollisuustuotannon alan yritysten osalta vuosittain ja muiden yritysten osalta komission pyynnöstä.
In recent years the Commission has been confronted with a growing number of complaintsabout the behaviour of enterprises which have special or exclusive rights and/or receive compensationpayments for rendering services of general economic interest but which also operate in competition withother companies.
Komissiolle on viime vuosina tullut yhä enemmän kanteluita sellaisten yritysten toiminnasta, joilla on erityis- tai yksinoikeuksia ja/tai jotka saavat korvauksia yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tarjoamisesta mutta jotka samalla kilpailevat muiden yritysten kanssa.
When dealing with such complaints under the State aid rules the Commission has hadto assess whether or not aid is compatible with the common market or qualifies for the derogationprovided for in Article 86(2) of the EC Treaty.
Näiden kanteluiden osalta komission on valtiontukisääntöjen mukaan arvioitava tuen soveltuvuus yhteismarkkinoille tai se, voidaanko tukeen soveltaa EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan 2 kohdassa mainittua poikkeusta.
It does not apply to sectors for which another Communityinstrument already requires separation of accounts(143), to cases where the contract to provide the service of general economic interest has been awarded and/or the special or exclusive right has been granted bymeans of an open and transparent procedure, or to undertakings with an annual total net turnover of lessthan EUR 40 million.
Sitä ei sovelleta aloihin, joilla jokin muu yhteisön säädös edellyttää kirjanpidon eriyttämistä C43), tapauksiin, joissa yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tarjoaminen ja/tai erityis- tai yksinoikeus on myönnetty avoimella menettelyllä, eikä yrityksiin, joiden vuosiliikevaihdon nettoarvo on alle 40 miljoonaa euroa.
The Commission’s intention is to make its policy in this area as transparent as possible, thereby ensuring that its decisions are predictable and thatequal treatment is guaranteed.
Komissio haluaa tehdä toiminnastaan tällä alueella mahdollisimman avointa ja siten varmistaa päätösten ennakoitavuuden ja jäsenvaltioiden tasapuolisen kohtelun.
The document does not lay down any new rules but sets out the existingprinciples of assessment.
Asiakirjassa ei esitetä uusia sääntöjä, vaan siinä toistetaan nykyiset arviointiperusteet.
If aid is involved, the beneficiary is in most cases the borrower because he can raise funds at
Takaukset voidaan myöntää yksittäisinä takauksina, tai ne voivat kuulua
85 a lower cost than would be possible without the guarantee.
Jos niihin liittyy tukea, sen saa yleensä lainanottaja, joka näin saa varoja alhaisemmin kustannuksin kuin olisi mahdollista ilman takausta.
The notice explains how the aid element ofa guarantee should be calculated and sets out several methods for making this calculation.
Tiedonannossa selitetään, miten takaukseen sisältyvä tuki lasketaan, ja esitetään useita laskentamenetelmiä.
This has to be examinedon a case-by-case basis.
Tämä on tutkittava tapauskohtaisesti.
These are that the borrower is not in financial difficulty and couldin principle obtain a loan on market conditions from the financial markets, that the guarantee is linkedto a specific financial transaction, is for a fixed maximum amount, does not cover more than 80% ofthe outstanding loan and that the market price is paid for the guarantee.
Tällöin edellytetään, että lainanottaja ei ole taloudellisissa vaikeuksissa ja että lainanottaja voisi periaatteessa saada rahoitusmarkkinoilta markkinaehtoisia lainaa, että takaus liittyy tiet­tyyn rahoitustoimeen, sille on asetettu kiinteä enimmäismäärä, se ei kala enempää kuin 80 prosenttia laina­saamisen määrästä ja siilä maksetaan markkinahinta.
Similar considerations apply toguarantee schemes, including that the premium paid by the recipient firms should be calculated in sucha way as to make the scheme, in all probability, self financing.
Myös takausohjclmia koskevat vastaavat edellytykset; niiltä edellytetään muun muassa, että takauksensaajina olevien yritysten maksamat takausmaksut on lasket­tava siten, että ne kattavat takauksista aiheutuvat kulut.
However, this list does not mean thatguarantees automatically include aid if not all of the conditions are met.
Tämä luettelo ei kuitenkaan merkitse sitä, että ta­kausta pidettäisiin automaattisesi i valtiontukena, elleivät kaikki mainitut edellytykset täyty.
In that respect the same rules apply asto State aid in other forms.
Näin ollen siihen sovelletaan samoja sääntöjä kuin muuhunkin valtiontukeen.
The Commission also defines as aid in the form of a guaranteethe more favourable funding terms obtained by enterprises whose legal form provides an explicit Stateguarantee or coverage of losses by the State.
Komissio katsoo, että takauksina myönnettyä valtiontukea oval myös tavanomaista edullisemmat rahoitusehdot sellaisille yrityksille, joiden oikeudellinen muoto nimenomaan mahdollistaa valtiontakauksen tai sen, että valtio kattaa niiden tappiot.
The same applies to the acquisition by a State of a holdingin an enterprise if unlimited liability is accepted instead of the usual limited liability.
Samaa periaatetta sovelletaan myös silloin, kun valtio hyväksyy tavanomaisen rajoitetun vastuun sijasta rajoittamattoman vastuun yrityksen veloista hankkiessaan osakkuuden siitä.
Guarantees differ from other State aid measures (e.g. grants) in that, in the case of aguarantee, the State enters into a legal relationship not only with the beneficiary but also with thirdparties, e.g. the provider of a loan which is guaranteed by the State.
Takaukset eroavat muista valtiontukitoimenpiteistä (esimerkiksi avustuksista) silen, että myöntäessään takauksen valtio perustaa oikeussuhteen tuensaajan lisäksi myös kolmansiin, esimerkiksi valtion takaaman lainan antajaan.
Therefore, it has to be examinedwhether the fact that State aid has been unlawfully granted has consequences for these third parties also.However, this is a matter which has to be assessed under national law.
Tämän vuoksi on tutkittava, onko sääntöjenvastaisesti myönnetyllä valtiontuella seurauksia myös kolmansille. Tätä kysymystä on kuitenkin arvioitava kansallisen oikeuden nojalla.
B—Concept of aid
Β - Tuen käsite
More specifically, to be caught by Article 87(1), theaid must (i) be granted by the State or through State resources, (ii) confer an economic advantage on therecipient, (iii) be granted selectively to ‘certain undertakings’or to ‘the production of certain goods’andthus distort competition, and (iv) affect trade between Member States.
Tuki kuuluu 87 artiklan I kohdan soveltamisalaan, jos i) se on jäsenvaltion myöntämää taikka valtion varoista myönnettyä, ii) se tuo tuensaajalle taloudellisia etua, iii) sitä myönnetään valikoiden jollekin yritykselle tai tuotannonalalle ja se näin ollen vääristää kilpailua ja iv) se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The form in which the aid isprovided (grant, interest rebate, tax relief, loan guarantee, etc.) is not relevant to its assessment underArticle 87(1).
Tuen muodolla (avustus, korkohyvitys, veronhuojennus, lainatakaus ja niin edelleen) ei ole merkitystä sen kannalla, arvioidaanko asia 87 artiklan l kohdan nojalla.
XXIXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 1999 — SEC(2000) 720 FINAL hope to receive.
XXIX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — 1999 — SEC(2000) 720 LOPULLINEN tiontuen määritelmää koskevat ohjeet ovat erittäin tärkeitä myös mahdollisille tuensaajille, joiden velvollisuutena on tutkia saatavilla olevan tuen sääntöjenmukaisuus.
Should a Member State be in any doubt as to whether a planned measure qualifies asaid, it is strongly advised to notify it to the Commission.
Mikäli jäsenvaltio ei ole varma siitä, ovatko suunnitellut toimenpiteet tukea, kyseistä jäsenvaltiota kehotetaan ilmoittamaan siitä komissiolle.
Otherwise, the recipient runs the risk of havingto reimburse the aid received, with interest.
Muutoin on vaarana.että tuensaaja joutuu maksamaan saadun tuen korkoineen takaisin.
1.Origin of resources
1 Varojen alkuperä
In Kinderkanal and Phoenix (146) the Commission found that the receiver fees collected in Germany from each owner of a television set had to be classed as State funds.
Asiassa Kinderkanal ja Phoenix (146) komissio katsoi, että Saksassa kaikilta TV-vastaanottimen omistajilta kerättäviä lupamaksuja on pidettävä valtion varoina.
They are mandatory and have to be paid irrespective ofwhether the receiver actually watches the programmes of the public broadcasters.
Kyse on pakollisista maksuista, jotka on maksettava siitä riippumatta, katsooko vastaanottaja todella yleisradiopalvelun harjoittajien ohjelmia.
The funds are collectedand distributed on the basis of State regulations.
Varat kerätään ja jaetaan valtion lainsäädännön nojalla.
Under French law, these notaries are obliged to deposit at the Crédit Agricole funds they receive from their clients in connection with transactions that have tobe carried out by notaries.
Kyseisten notaarien on Ranskan lainsäädännön nojalla talletettava Crédit Agricole -pankkiin liiketoimista asiakkailtaan saamia varoja.
The Commissionnoted that the Member State used its discretionary power to grant the Crédit Agricole exclusive rightsto receive financial resources, and that these funds came from notaries, who, in France, are appointed bya minister and exercise a public office.
Komissio katsoi, että jäsenvaltio on harkintavaltansa nojalla myöntänyt Crédit Agricole -pankille yksinoikeuden saada varoja ja että nämä varat ovat peräisin notaareilta, jotka Ranskassa ovat oikeushallinnon alaisia julkisia virkamiehiä.
The Commission therefore concluded that the amounts depositedby the notaries had to be classed as State resources.
Näin ollen komissio teki päätöksen, jonka mukaan notaarien talletuksia on pidettävä valtion varoina.
Authorisation to continue pursuing economic activity under special protection might involvean additional burden for the public authorities if the State or public bodies were among the principalcreditors of the undertaking in difficulties.
Taloudellisen toiminnan jatkaminen erityissuojeluksessa voi vaatia viran omaisilta lisää varoja, mikäli valtio tai julkiset laitokset ovat vaikeuksissa ole van yrityksen pääasiallisia veikojia.
The latter would enjoy advantages at the expense of the State,such as a State guarantee, a reduced rate of tax, exemption from the obligation to pay fines, or a de factowaiver of public debts.
Yritys saisi valtion kustannuksella etuja, joita olisivat esimerkiksi valtion takaus, alhaisempi verokanta, vapautus sakkojen maksamisvelvoitteesta tai se, että valtio luopuisi yritykselle myöntämiensä lainojen takaisinperimisestä.
2.Advantage to a firm orfirms
2 Yrityksen tai yritysten saama hyöty
This advantage may be conferredthrough a variety of means and circumstances and is not derived from the operation of the market.
Yritys voi saada hyödyn millä hyvänsä keinoin ja missä hyvänsä olosuhteissa markkinoiden toiminnasta riippumatta.
Wherethere is no such advantage, the measure does not constitute aid.
Jos toimenpiteestä ei synny tällaista hyötyä, kyseessä ei ole tukitoimenpide.
Accordingly, in one case the Commissionfound that reducing the concession fees payable by a public broadcasting enterprise did not constituteaid(149).
Samoin komissio katsoi, ettei julkisen yleisradioyhtiön toimilupamaksun alentaminen ole tukea O49).
The reduction did not confer an advantage on the firm because in this specific case it simplyreduced the advantage of its private competitors, which paid even lower fees.
Yritys ei hyötynyt alennuksesta, koska tässä tapauksessa seurauksena oli ainoastaan vielä alhaisempia maksuja maksaneiden yksityisten kilpailijoiden edun pienentyminen.
In a case where a Spanishwine-growing company received aid for the restoration of historic monastery buildings in its possession,the Commission also found that no aid was involved(150).
Komissio totesi myös. ettei asiassa, jossa espanjalainen viininviljelyyritys sai tukea omistamiensa historiallisten luostarirakennusten kunnostamiseen, ollut kyseessä valtiontuki (l511).
The buildings were not used for the economicactivities of the company, and the support received covered only a small part of the restoration costs.
Yritys ei käytä kyseisiä rakennuksia yritystoiminnassaan, ja sen saama tuki kattoi vain
The Commission concluded that the recipient did not derive any economic advantage linked to itsbusiness activities that could lead to a distortion of competition.
Komissio katsoi, että tuensaaja ei saanut liiketoimintaan liittyvää taloudellista hyötyä, joka voisi johtaa kilpailun vääristymiseen.
230.According to well-established case law, partially reducing social security charges for a particularindustrial sector constitutes aid within the meaning of Article 87(1) EC(151). On 5 October, the Court of
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan sosiaalimaksujen osittainen alentaminen tietyllä toimialalla on LY:n perustamissopimuksen 87 artiklan I kohdassa tarkoitettua valtiontukea ('5').
Justice ruled in its decision on the French textile plan(152) that there is also an advantage where the Stategrants a reduction in social security charges as compensation for additional costs which the undertakingsare incurring as a result of collective agreements with the unions.
Yhteisöjen tuomioistuin on todennut Ranskan tckstiilisuuniiilelmasla 5. lokakuuta I999 antamassaan tuomiossa (l52),että yritykselle koituu etua myös siitä, että valtio myöntää alennuksen sosiaalimaksuista korvauksena niistä lisäkustannuksista, joita yritykselle aiheutuu ammattiyhdistysten kanssa tehtyjen työehtosopimusten tuloksena.
These agreements have beenvoluntarily concluded by the companies concerned on the basis of the economic evaluation of the partiesto the agreement.
Kyseiset yritykset ovat tehneet näitä sopimuksia vapaaehtoisesti sopimuspuolten tekemän taloudellisen arvioinnin perusteella.
State guarantees may constitute an advantage for the enterprises affected.
Takauksina myönnetyistä valtiontuista 24. marraskuuta 1999 annetussa tiedonannossa (l53) komissio arvioi, kuinka suuria etua yritykset voivat saada valtiontakauksista.
Where the guarantee is givenon market conditions the Commission assumes a priori that no aid element is involved.
Jos takaus myönnetään markkinaehdoin, komissio lähtee siitä oletuksesta, ettei siihen sisälly valtiontukea.
Belgian authorities in the context of the takeover of Hoogovens-Usines Gustave Boël by Dufercooccurred under market conditions and therefore did not constitute aid.
Esimerkiksi asiassa lloogovens-Usines Gustave Boel (l54) tekemässään päätöksessä komissio katsoi, että Belgian viranomaisten toimenpide Dufercon ostaessa Hoogovens-Usines Gustave Boëlin täytti markkinaedellytykset eikä se näin ollen ollut valtiontukea.
232.In the Tubacexcase(155), however, the Court of Justice found that in certain circumstances marketrates for bank loans are not the appropriate criterion for establishing whether an advantage has beenconferred.
232. '////«/rr.v-asiassa ('") yhteisöjen tuomioistuin kuitenkin katsoi, etteivät pankkilainojen markkinakorot kaikissa olosuhteissa ole sopiva vertailukohde tutkittaessa, onko yritys saanut etua.
The Court held that the rates a creditor asks for when rescheduling repayment of a debt aredetermined by criteria other than market rates for bank loans.
Tuomioistuin totesi, etteivät korkokannat, joita luotonantaja edellyttää myöntäessään takaisinmaksuajan pidennystä, määräydy pankkilainojen markkinakorkojen perusteella.
In such a case the creditor is not seekingso much to make a special profit as to secure recovery of the amount due without suffering any loss, e.g.through inflation.
Tällaisessa tapauksessa luotonantaja ei niinkään pyri saamaan erityistä voittoa vaan varmistamaan velan takaisinmaksun ja välttämään esimerkiksi inflaation aiheuttamia tappioita.
The Court focused on the question of the background against which the Commissionhad to assess the presence of aid.
Tuomioistuin keskittyi käsittelemään sitä, mitä laustaa vasten komission on arvioitava luen olemassaoloa.
Fogasa, an institution under the supervision of the Spanish Ministryof Labour and Social Security, has the task of paying the salaries of employees of companies that arenot able to pay them owing to insolvency.
Espanjan työ- ja sosiaaliministeriön alainen laitos Fogasa maksaa sellaisien yritysten työntekijöiden palkkoja, jotka eivät maksukyvyttömyyden vuoksi pysty niilä maksamaan.
The Court held that this cannot be compared with the grantingof loans to undertakings in difficulties.
Tuomioistuin katsoi, ettei tätä voida verrata vaikeuksissa oleville yrityksille myönnettäviin lainoihin.
The debts of the enterprises concerned are automatically run upjust as a result of Fogasa taking over payment of salaries.
Kyseessä olevien yritysten velat kasvavat juuri sen vuoksi, että Fogasa ottaa tehtäväkseen niiden palkanmaksun.
Tubacex is legally obliged to repay theseamounts.
Tubacexilla on laillinen velvoite maksaa takaisin nämä varat.