natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2003, the Netherlands had notified plans to grant aid in support of six shipbuilding contracts to four Dutch shipyards. e purpose of the aid was to match illegal and incompatible aid allegedly o ered by another Member State to shipyards in that country which competed for the shipbuilding contracts.
Alankomaat oli vuonna 2003 ilmoittanut suunnittelevansa tuen myöntämistä neljälle alankomaalaiselle telakalle kuutta laivanrakennussopimusta varten. Tuen tarkoituksena oli vastata sääntöjenvastaiseen ja yhteismarkkinoille soveltumattomaan tukeen, jota toisen jäsenvaltion väitettiin myöntäneen kyseisen maan telakoille, jotka kilpailivat laivanrakennussopimuksista.
On 30 June the Commission decided that the Netherlands could not grant this aid. e Commission stressed that the principle that a Member State should not act on its own to counter the e ects of unlawful aid from another Member State has been clearly established by the Court of Justice.
Komissio korosti sitä, että yhteisöjen tuomioistuin on selvästi vahvistanut periaatteen, jonka mukaan jäsenvaltion ei pidä toimia yksinään tasoittaakseen jonkin muun jäsenvaltion myöntämästä sääntöjenvastaisesta tuesta aiheutuvia seurauksia.
On 19 May, the Commission took its rst decision outside the interim procedure to launch an in-depth probe into possible aid granted to a company in a new Member State. e company concerned is the Polish steel producer Huta Częstochowa SA. e Polish State is contemplating nancial measures with a view to restructuring the
Komissio teki 19. toukokuuta ensimmäisen väliaikaisen menettelyn ulkopuolisen päätöksen perusteellisen tutkimuksen aloittamisesta uudessa jäsenvaltiossa sijaitsevalle yritykselle myönnetystä tuesta.
C 66/03.C 20/2004 (ex NN 25/2004), decision of 12.8.2004.
Kyseinen yritys on puolalainen terästuottaja Huta Częstochowa SA.
IV — State aid control company. e Commission is now seeking clarification whether and, if so, what kind of restructuring aid has been and/or will be granted to the company.
Komissio on pyytänyt selvennyksiä siitä, millaista rakenneuudistustukea yritykselle on mahdollisesti myönnetty ja/tai on tarkoitus myöntää.
BOX 8: RESTRUCTURING AID AND THE CONCEPT OF ‘NEW COMPANY’
LISÄLEHTI 8: RAKENNEUUDISTUSTUKI JA ”UUDEN YRITYKSEN” KÄSITE
In two negative decisions of 20 April and 22 September (1
Kahdessa 20. huhtikuuta ja 22. syyskuuta tehdyssä kielteisessä päätöksessä (1
) concerning French ship repair companies, the Commission applied recital 7 of the Community guidelines
), jotka koskivat ranskalaisia laivankorjausalan yrityksiä, komissio sovelsi valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettujen yhteisön suuntaviivojen (2
2), which excludes on State aid for rescuing and restructuring rms in di culty ( newly established companies from eligibility for rescue and restructuring aid.
) 7 kohtaa, jonka mukaan vastaperuste- tuille yrityksille ei voida myöntää pelastamis- eikä rakenneuudistustukea.
e rationale of this provision is to exclude companies which, although they might encounter start-up problems, are not rms in di culty as described by the guidelines. e decisions make clear that the nding that the companies are newly established has to be characterised on both legal and economic grounds.
Tämän määräyksen tarkoituksena on jättää soveltamisalan ulkopuolelle yritykset, jotka eivät ole suuntaviivoissa kuvailtuja vaikeuksissa olevia yrityksiä, vaikka niillä voi olla toiminnan käynnistymiseen liittyviä ongelmia. Päätöksissä selvennetään, että päätelmän, jonka mukaan yritykset ovat vastaperustettuja, on perustuttava sekä oikeudellisiin että taloudellisiin seikkoihin.
In the cases at hand, both companies were new legal entities, had taken over the assets and employees of previous ship repairers, and had started their operation free of debt and obligations related to previous activities. us, they were to be considered new economic entities, which should have been created only if viable in existing market conditions.
Kyseisissä tapauksissa molemmat yritykset olivat uusia oikeushenkilöitä, niille oli siirtynyt aikaisempien laivankorjausyritysten omaisuus sekä työntekijät, ja ne olivat aloittaneet toimintansa velattomina ja ilman aikaisempiin toimintoihin liittyviä velvollisuuksia. Sen vuoksi niitä oli pidettävä uusina yrityksinä, jotka olisi pitänyt perustaa ainoastaan siinä tapauksessa, että ne ovat elinkelpoisia vallitsevissa markkinaolosuhteissa.
On the basis of this analysis, the Commission concluded that restructuring aid for the two companies was incompatible with the common market.
Tämän arvioinnin perusteella komissio päätteli, että kyseisille yrityksille myönnetty rakenneuudistustuki oli yhteismarkkinoille soveltumatonta.
e Commission, however, approved part of the aid as regional investment aid and as training aid.
Komissio hyväksyi kuitenkin osan tuesta alueellisena investointitukena ja koulutustukena.
C 55/2002 (ex NN 53/2002), Aid to ship repair SORENI, Le Havre, decision of 20.4.2004; C 34/2003 (ex N 728/2002), Aid to ship repair CMR, Marseille, decision of 22.9.2004.OJ C 288, 9.10.1999.
C 55/2002 (ex NN 53/2002), tuki laivankorjausalan yritykselle SORENI, Le Havre, päätös 20.4.2004; C 34/2003 (ex NN 728/2002), tuki laivankorjausalan yritykselle CMR, Marseille, päätös 22.9.2004.EYVL C 288, 9.10.1999, s. 2.
In March and July respectively, the Commission approved the Spanish and German ship-financing schemes (242). ese schemes were considered to be in compliance with the OECD’s arrangement on o cially supported export credits.
Komissio hyväksyi Espanjan alusrahoitusohjelman maaliskuussa ja Saksan alusrahoitusohjelman heinäkuussa.
N 811/a/2002 and N 20/2004.
(241) Ohjelmien katsottiin noudattavan
Report on competition policy 2004 — Volume 1
Järjestelmät eivät kata ostajan luottoriskiä.
On 23 April, the Commission decided to initiate the formal investigation procedure under Article 88(2) EC (243) with regard to a number of amendments to the restructuring plan of Hellenic Shipyards.
Komissio päätti 23. huhtikuuta aloittaa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen muodollisen tutkintamenettelyn (242) Hellenic Shipyardsin rakenneuudistussuunnitelmaan tehdyistä useista muutoksista.
In 1997, following the approval of Hellenic Shipyards’ debt write-off under Council Regulation (EC) No 1013/97, which provided
Komissio oli vuonna 1997 hyväksynyt tietyille rakenneuudistuksen alaisille telakoille myönnettävästä tuesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1013/97 (243) nojalla Hellenic Shipyardsin velkojen poistamisen kirjanpidosta, minkä jälkeen se hyväksyi sille 7. laivanrakennusdirektiivin (244) mukaisesti esitettyyn investointisuunnitelmaan perustuvan investointituen telakan rakenneuudistusta varten.
24 4 for aid to certain shipyards under restructuring (
Komissiolle ei ilmoitettu tämän investointisuunnitelman myöhemmistä muutoksista.
), the Commission had approved investment aid aimed at the restructuring of the shipyard on the basis of an investment plan submitted to the Commission pursuant to the seventh shipbuilding directive (245).
Kyseisten ehtojen mukaan komissiolle on ilmoitettava kaikista muutoksista, joita tehdään direktiivin soveltamisalaan kuuluviin tukitoimenpiteisiin.
Subsequent amendments to this investment plan were not notified to the Commission. erefore, the Greek authorities failed to respect the terms of the seventh shipbuilding directive under which the Commission authorised the investment plan in 1997, which provides that the Commission must be notified of any amendment to an existing aid measure covered by the directive (246). ey also failed to observe the conditions of the guidelines on rescuing and restructuring rms in di culty which allow the amendment to a restructuring plan upon notification and subject to certain conditions.
(245) Ne eivät noudattaneet myöskään vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen myönnettävää tukea koskevien suuntaviivojen ehtoja, joiden mukaan rakenneuudistussuunnitelman muuttaminen on mahdollista tietyin edellytyksin, jos siitä ilmoitetaan.
In opening the formal investigation procedure, the Commission also expressed serious doubts that the conditions under which the aid was approved in its 1997 decision had been met and that no new aid had been granted for the investment plan.
Komissio epäili muodollista tutkintamenettelyä aloittaessaan vakavasti myös sitä, että edellytykset, joiden nojalla tuki oli hyväksytty vuonna 1997 tehdyssä päätöksessä, eivät täyttyneet ja että uutta tukea oli mahdollisesti myönnetty investointisuunnitelmaan.
Such aid would not be compatible with the common market in view of the ‘one time, last time’ principle and the express requirement of Council Regulation (EC) No 1013/97 which prohibits aid for all shipyards which benefited from its provisions.
Tällainen tuki ei soveltuisi yhteismarkkinoille tuen ainutkertaisuuden periaatteen perusteella eikä siitä syystä, että neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1013/97 kielletään selvästi tuen myöntäminen telakoille, jotka ovat hyötyneet kyseisen asetuksen säännöksistä.
Aid to Hellenic Shipyards (
Tuki Hellenic Shipyardsille (
On 20 October, the Commission adopted a negative decision closing the formal investigation procedure of Article 88(2) opened in 2002 (248) with regard to two measures for aid to Hellenic Shipyards.
Komissio lopetti 20. lokakuuta kielteisellä päätöksellä vuonna 2002 aloitetun 88 artiklan 2 kohdan mukaisen muodollisen tutkintamenettelyn (247) kahdesta Hellenic
IV — State aid control
IV – Valtiontukien valvonta tarkoitettuja korvauksia pelastamis- ja rakenneuudistustukea koskevien yhteisön
Postabank/Erste Bank Hungary Rt
250 suuntaviivojen (
On 20 October, the Commission concluded its long-standing investigations into the transfer of public assets in the early 1990s to seven German banks by ordering Germany to recover about EUR 3 billion plus interest.
Komissio lopetti 20. lokakuuta pitkäaikaiset tutkimuksensa, jotka koskivat julkisten varojen siirtämistä 1990-luvun alussa seitsemälle saksalaiselle Landesbankpankille, ja määräsi Saksan perimään takaisin noin 3 miljardia euroa korkoineen.
At the beginning of the 1990s, the German state governments (Länder), which partly or fully own the banks, transferred public housing and other assets to increase the capital base of the banks. e main reason for these transfers was the introduction of the own funds and solvency directives requiring German public banks to take up large amounts of new capital in order to maintain their level of activities.
Saksan osavaltioiden (Länder) hallitukset, jotka omistavat kyseiset pankit kokonaan tai osittain, siirsivät 1990-luvun alussa sosiaaliseen asuntotuotantoon liittyviä ja muita omaisuuseriä pankkien pääomapohjan vahvistamiseksi.
456. e nancial transfers triggered a complaint by the Association of German Private Banks (BdB) concerning seven banks (252): Westdeutsche Landesbank
Siirrot johtuivat pääasiassa omia varoja koskevan direktiivin ja vakavaraisuusdirektiivin saattamisesta osaksi Saksan lainsäädäntöä.
The opening of formal proceedings does not prejudge the nal outcome of an investigation.In brackets, dates of capital transfer.
Uusien vaatimusten mukaan saksalaisten pankkien oli lisättävä pääomaansa säilyttääkseen toimintansa samalla tasolla.
In 1999, the Commission adopted a rst negative decision concerning the transfer to WestLB.
Komissio teki vuonna 1999 ensimmäisen kielteisen päätöksen omaisuudensiirrosta WestLB:lle.
In 2003, the Court of First Instance annulled the decision taking the view that the Commission had not sufficiently explained its calculations but confirming the substance of the decision.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi päätöksen vuonna 2003 sillä perusteella, että komissio ei ollut perustellut laskentamenetelmäänsä riittävästi.
Aid to Spanish steel producer Siderúrgica Añón SA (
Tuki espanjalaiselle terästuottajalle Siderúrgica Añón SA (
On 14 June, the Commission issued a nal negative decision against several nancial measures in favour of Spanish steel producer Siderúrgica Añón SA. e measures concerned a subsidy amounting to approximately EUR 2 million, an interestfree loan amounting to approximately EUR 2 million, a subsidisation by 25 basis points of the interest rate as well as the formalisation fee of a loan in the order of EUR 10 million, a guarantee on 30 % of the very same loan for a premium beyond market conditions, and a provision of capital amounting to about EUR 2 million.
Komissio teki 14. kesäkuuta lopullisen kielteisen päätöksen, joka koski useita espanjalaisen terästuottajan Siderúrgica Añón SA:n hyväksi toteutettuja rahoitustoimenpiteitä. Toimenpiteisiin sisältyivät noin 2 miljoonan euron tuki, noin 2 miljoonan euron koroton laina, 10 miljoonan euron lainan korolle myönnetty 25 peruspisteen tuki sekä järjestelypalkkion rahoitus, 30 prosentin takaus samalle lainalle markkinaehtoja alhaisemmalla takauspalkkiolla sekä noin 2 miljoonan euron pääoma.
Although the company is considered a mediumsized enterprise and investment aid
Komissio katsoi kaikkien näiden toimenpiteiden olevan valtiontukea.
On 8 September, the Commission issued a no-objection decision allowing the grant of aid to Volvo in connection with the transport of truck cabins produced in the Volvo plant in Umeå, a region qualifying as a low population density area in the north of Sweden.
Komissio päätti 8. syyskuuta olla vastustamatta Volvolle myönnettävää tukea, joka liittyy Volvon Uumajan-tehtaalla valmistettujen rekkojen ohjaamojen kuljetukseen. Uumajan alue on Pohjois-Ruotsissa sijaitseva harvaan asuttu alue.
Until 31 December 2002, the Community framework for State aid to the motor vehicle industry (255) expressly prohibited the grant of transport aid to this industry qualifying as a sensitive sector.
Moottoriajoneuvoalan valtiontukia koskevassa yhteisön puitesäännössä (254) kiellettiin 31. joulukuuta 2002 asti kuljetustuen myöntäminen tällä herkäksi alaksi luokitellulla alalla.
In 2004, all acceding States submitted, under the interim procedure for existing aid referred to in Annex IV, paragraph 3, subparagraph 1(c) to the Accession Treaty, the prolongation of their existing regional aid maps for the period from 1 May 2004 to 31 December 2006.
Vuonna 2004 kaikki unioniin liittyvät valtiot pyysivät liittymissopimuksen liitteessä IV olevan 3 kohdan 1 alakohdan c kohdassa tarkoitetun voimassa olevaa tukea
Report on competition policy 2004 — Volume 1
Ainoat poikkeukset ovat Kyproksen alue ja kaksi pääkaupunkia, nimittäin Praha ja Bratislava.
The project is aimed at fundamentally changing the production process at the refinery in Gonfreville l’Orcher and represents a total investment of EUR 547 million.
(257) Hankkeen tavoitteena on muuttaa perusteellisesti tuotantoprosessia Gonfreville l’Orcherin jalostamossa. Kokonaisinvestointi on 547 miljoonaa euroa.
It will ensure the longterm viability of the plant, which represents 1 000 jobs and will create 60 new jobs.
Se varmistaa jalostamon pitkän aikavälin elinkelpoisuuden. Jalostamossa on 1 000 työpaikkaa, ja uusia työpaikkoja syntyy 60.
According to the 2002 multisectoral framework, Member States have to notify individual aid exceeding a certain threshold which depends on the standard regional aid ceiling applicable in the region concerned.
Vuoden 2002 monialaisten puitteiden mukaan jäsenvaltioiden on ilmoitettava yksittäisistä tuista, jotka ylittävät tietyn raja-arvon. Tämä raja-arvo riippuu kyseisellä alueella sovellettavasta tavanomaisesta aluetuen enimmäismäärästä.
In order to assess the compatibility of the aid measure with the common market, the Commission has to examine whether distortion e ects of the aid on competition are not greater than its positive e ects on regional development.
Arvioidakseen tukitoimenpiteen soveltuvuuden yhteismarkkinoille komission on tutkittava, ovatko tuesta aiheutuvat kilpailua vääristävät vaikutukset pienempiä kuin sen myönteiset vaikutukset aluekehitykseen.
On 4 August, the Commission approved an increase in the aid intensity ceiling from 10 % NGE to 20 % NGE in the UK regional aid map for two job opportunity zones, zones 22 and 23, which constitute West Cumbria, as being compatible with the EC Treaty (259). e adjustment takes e ect upon the entry into force of the Commission’s decision and is valid until 31 December 2006.
Komissio katsoi 4. elokuuta tuen enimmäisintensiteetin korottamisen kymmenestä prosentista NAE (nettoavustusekvivalentti) 20 prosenttiin NAE Yhdistyneen kuningaskunnan aluetukikartassa kahdella West Cumbrian muodostavalla työllistämisalueella (alueet 22 ja 23) olevan perustamissopimuksen mukaista. (258) Korotus on voimassa komission päätöksen voimaantulopäivästä 31. joulukuuta 2006 saakka.
In the initial regional aid map, zones 22 and 23 are socalled 10 % zones pursuant to point 4.8 of the regional aid guidelines (260).
Alkuperäisessä aluetukikartassa alueet 22 ja 23 ovat niin sanottuja kymmenen prosentin alueita alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen (259)
Paragraph 5.6 of the guidelines on national regional aid allows the Commission to approve adjustments to existing regional aid maps during their period of validity if it can be shown that socioeconomic conditions have changed significantly.
4.8 kohdan mukaisesti. Alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen 5.6 kohdan mukaan komissio voi hyväksyä aluetukikarttoihin niiden voimassaoloaikana tehdyt mukautukset, jos voidaan osoittaa, että sosioekonomiset olosuhteet ovat muuttuneet merkittävästi.
If such an adjustment is sought in relation to the aid intensities for socalled c-regions, the Member State has to demonstrate that the socioeconomic indicators that have been chosen by the Member State in order to select c-regions have deteriorated on a national basis.
Jos mukautusta pyydetään niin sanottujen c alakohdan mukaisten alueiden tuki-intensiteetteihin, jäsenvaltion on osoitettava, että sen kyseisten alueiden valintaa varten yksilöimien sosioekonomisten indikaattorien tilanne on huonontunut suhteessa kansalliseen tasoon.
IV — State aid control
IV – Valtiontukien valvonta ajan sisällä (maanjäristys lokakuussa 2002 ja tulvat tammikuussa 2003).
470. e GDP and unemployment data available confirmed a significant deterioration in the socioeconomic situation of the two job opportunity zones concerned.
Sen vuoksi komissio katsoi, että muutokset ovat alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen mukaisia ja siten sopusoinnussa perustamissopimuksen kanssa.
On 20 October, the Commission closed the formal investigation procedure opened in November 2003 and approved the ‘Invest Northern Ireland Venture 2003’ scheme (263). e scheme seeks to promote risk capital nancing for SMEs in Northern
Komissio lopetti 20. lokakuuta muodollisen tutkintamenettelyn, jonka se oli aloittanut marraskuussa 2003, ja hyväksyi ”Invest Northern Ireland Venture 2003” -ohjelman. (262) Ohjelman tavoitteena on edistää pkyritysten riskipääomarahoitusta
Ireland.
Pohjois-Irlannissa.
It builds upon an umbrella scheme for risk capital nancing to SMEs in the United Kingdom, the ‘Small and Medium Enterprises Venture Capital and Loan Fund (SMEVCLF)’, a measure that was approved by the Commission in 2003.
Se perustuu pkyritysten riskirahoitusta Yhdistyneessä kuningaskunnassa koskevaan yleisohjelmaan (Small and Medium Enterprises Venture Capital and Loan Fund – SMEVCLF), jonka komissio hyväksyi vuonna 2003.
However, it deviates from the latter in one important respect by o ering the possibility for SMEs to receive risk capital amounts of up to GBP 1.5 million (EUR 2.2 million). is new element — as the initially approved SMEVCLF scheme provides for maximum amounts of EUR 750 000 for Article 87(3)(c) areas like Northern Ireland — was justified by the UK by means of a market study. is study shows that there is a gap in the provision of risk capital in the GBP 250 000 to GBP 1.5 million range.
Se kuitenkin poikkeaa tästä yleisohjelmasta merkittävästi, koska siinä tarjotaan pkyrityksille mahdollisuus saada riskirahoitusta jopa 1,5 miljoonaa Englannin puntaa (2,2 miljoonaa euroa).
In November 2003 the Commission had opened the formal investigation procedure in order to enable interested parties to
Alun perin hyväksytyssä SMEVCLF-ohjelmassa enimmäismäärä Pohjois-Irlannin kaltaisille 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan alueille oli 750 000 Englannin puntaa.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 comment on the UK proposal.
Tutkimuksesta ilmeni, että riskipääoman tarjonta on niukkaa 250 000–1,5 miljoonan Englannin punnan suuruisten sijoitusten osalta.
All comments were favourable and confirmed the need for and proportionality of the measure.
Kaikki saadut huomautukset olivat myönteisiä, ja ne vahvistivat toimenpiteen tarpeellisuuden ja oikeasuhteisuuden.
In view of the positive elements of the scheme, the Commission concluded that the ‘Invest Northern Ireland 2003’ scheme fulfils the conditions set out in the Commission communication on State aid and risk capital (264).
Ohjelman myönteisten ominaisuuksien vuoksi komissio päätteli, että ”Invest Northern Ireland Venture 2003” -ohjelma täyttää valtiontukea ja riskipääomaa koskevassa komission tiedonannossa (263) määrätyt edellytykset.
On 20 October, the Commission ruled that an aid scheme resulting from the extension of the period of validity to 2002 of an Italian law of 2001 (Law No 383/2001, ‘Tremonti bis’) benefiting rms carrying out investment in municipalities a ected by natural disasters in 2002 is incompatible with the State aid rules of the EC Treaty (265).
Komissio teki 20. lokakuuta päätöksen tukiohjelmasta, joka perustuu vuonna 2001 annetun Italian lain (laki numero 383/2001, ”Tremonti bis”) voimassaolon pidentämiseen vuoteen 2002. Tästä hyötyvät sellaiset yritykset, jotka tekevät investointeja vuoden 2002 luonnonmullistuksista kärsineissä kunnissa.
Aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences is compatible with the common market (Article 87(2)(b) of the EC Treaty).
Tuki luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttaman vahingon korvaamiseksi soveltuu yhteismarkkinoille (perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan b alakohta).
Since the Commission had doubts regarding the guarantees aimed at ensuring that only victims of the disasters would be compensated and that the amount of aid would not exceed the damage, it launched a formal investigation procedure on 17 September 2003.
Koska komissio epäili takuita, joilla pyrittiin varmistamaan, että ainoastaan luonnonmullistuksen uhreille maksetaan korvauksia ja että tukimäärä ei ylitä vahinkoja, se aloitti 17. syyskuuta 2003 muodollisen tutkintamenette-
Since the extension of Law No 383/2001 was not notified prior to the granting of the aid and as the Commission declared the aid scheme as such incompatible with the internal market, Italy will have to take all necessary measures to recover the aid from recipients, except those certain individual aid payments granted on the basis of the scheme which meet the conditions for compatibility under Article 87(2)(b) of the EC Treaty.
Koska lain numero 383/2001 pidentämisestä ei ilmoitettu ennen tuen myöntämistä ja koska komissio totesi tukiohjelman yhteismarkkinoille soveltumattomaksi, Italian on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet tuen perimiseksi takaisin tuensaajilta lukuun ottamatta eräitä ohjelman perusteella myönnettyjä yksittäisiä tukia, jotka täyttävät perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan b alakohdan edellytykset niiden katsomiseksi yhteismarkkinoille soveltuviksi.
In Belgium, in numerous areas of activity, the social partners, on the basis of a voluntary decision, provide for a contribution by employers in the sector to the nancing
Tällä tavoin perustetut toimialakohtaiset rahastot rahoitetaan kokonaisuudessaan kyseisellä toimialalla toimivien yritysten maksuilla, ja ne hallinnoivat itse keräämiään varoja.