natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The measures required must, however, be tailored to individual regional and national situations;
Tällöin on kuitenkin mukautettava tarpeelliset toimet kulloiseenkin alueelliseen ja kansalliseen lähtötilanteeseen.
1.6 believes that the Commission proposal to develop a typology of regions and a methodology for the comparative assessment of regional performance would promote social, economic, technological, environmental and organisational foresight at regional level, and the discussion of the EU's 3rd Cohesion Report, as a basis for planning framework and Structural Funds programmes for 2007-2013.
1.6 katsoo, että komission ehdotus luokitella alueet ja luoda menetelmä alueiden panostuksen vertailevaksi arvioksi edistää sosiaalista, taloudellista, teknistä sekä ympäristöä ja organisaatioita koskevaa tulevaisuudentutkimusta aluetasolla sekä keskustelua EU:n kolmannesta yhteenkuuluvuutta koskevasta kertomuksesta puiteohjelmien ja rakennerahastoohjelmien suunnittelua varten vuosiksi 2007-2013.
Designing a coherent mix of policy instruments
Laaditaan johdonmukainen poliittisten toimien kokonaisuus.
1.7 welcomes the fact that the Structural Funds are to be used to remove regional imbalances in infrastructure, training, research and innovation.
1.7 pitää tervetulleena sitä, että rakennerahastoja hyödynnetään infrastruktuuriin, koulutusmahdollisuuksiin sekä tutkimukseen ja innovointiin liittyvien alueellisten erojen poistamiseksi.
However, such moves must be distinguished from measures to promote research, as the purpose of the Structural Funds is different.
Rakennerahastojen.ja tutkimustoiminnan tukemisen tavoitteet poikkeavat kuitenkin toisistaan, joten niiden välillä on tehtävä ero.
Support for research must be contingent on scientific excellence.
Tutkimustoiminnan tukemisen keskeisenä perusteena on oltava tieteellinen huippuosaaminen.
Structural Funds support is needed to achieve synergies.
Rakennerahastojen tarjoamaa rakennetukea tarvitaan yhteisvaikutusten aikaansaamiseksi.
The Committee has made this point in earlier opinions ;
Alueiden komitea on viitannut tähän seikkaan aiemmissa lausunnoissaan .
CdR 442/2001 on COM(2001) 549 final: The Regional dimension of the European research area
CdR 442/2001, "Eurooppalaisen tutkimusalueen alueellinen ulottuvuus", KOM(2001) 549 lopullinen.
1.8 agrees that the proposals for the coherent use of various policy instruments and for strategy interaction must be discussed before the spring Council meeting each year, on the basis of information acquired and lessons learned by way of example through the open process of coordination;
1.8 yhtyy tiedonannossa esitettyyn ehdotukseen, että eri välineiden johdonmukaisesta hyödyntämisestä ja strategioiden välisestä vuorovaikutuksesta on vaihdettava ehdotuksia vuosittain ennen Eurooppa-neuvoston kevätkokousta esimerkiksi avoimesta koordinointiprosessista saatujen tietojen ja kokemusten perusteella.
1.9 also calls for integration of the accession countries in the research investment action plan, particularly by supporting the establishment and development of inter-regional research joint ventures through a coherent mix of vertical integration instruments (to establish "added value chains") and horizontal integration instruments (through a multidisciplinary approach);
1.9 toivoo lisäksi, että EU:hun liittyvät valtiot kutsutaan mukaan tutkimusinvestointeja koskevaan toimintasuunnitelmaan etenkin tukemalla alueidenvälisen tutkimusyhteistyön alullepanoa ja kehittämistä vertikaalisen (arvonlisäketjun perusta) sekä horisontaalisen integraation (monialaisen tutkimuksen avulla) yhdistävän johdonmukaisen toimenpidevalikoiman avulla.
1.10 advocates increased scope for SME participation in public procurement.
1.10 kannattaa pienten ja keskisuurten yritysten osallistumismahdollisuuksien parantamista julkisissa hankintamenettelyissä.
This could be achieved by establishing sector-based research networks involving a large number of SMEs.
Tämä voitaisiin toteuttaa esimerkiksi luomalla useiden pienten ja keskisuurten yritysten välisiä alakohtaisia tutkimusverkostoja.
Making research more attractive to students
Houkutellaan lisää opiskelijoita tutkimuksen pariin.
1.11 believes that the local and regional level must closely monitor demographic trends so that a shortage of technology or researchers does not pose a threat to prosperity by cooperating with training bodies and ensuring grass-roots awareness of existing opportunities;
1.11 katsoo, että väestökehityksen johdosta alue- ja paikallistasolla on pidettävä silmällä sitä, ettei teknisen ja tutkimusalan työvoimapula uhkaa hyvinvointia.
Extending the public research base and its links with industry in the regions
Tässä yhteydessä tulee tehdä yhteistyötä koulutuslaitosten kanssa ja levittää tietoja olemassa olevista mahdollisuuksista.
1.13 endorses the Commission proposal for the EU to develop guidelines for the administration and exploitation of intellectual property rights and licenses resulting from publicly-funded research.
1.12 esittää, että Bolognan prosessin kolmannen tason (tohtorinväitöskirjataso) yhteydessä komissio kehottaa jäsenvaltioita ja alueita antamaan selvityksen kokemuksistaan tutkijoiden uudenlaisista urakehitysrakenteista, tutkimusinstituuttien uudenlaisista kumppanuuksista sekä muista kumppanuusmuodoista tutkijakoulutuksen ja tutkimustyön välisen epäsuhdan korjaamiseksi.
Combining EU finance instrument with national research at regional level
Lisätään julkista tutkimusperustaa ja sen yhteyksiä alueiden yritysmaailmaan.
1.14 would urge the Commission to help ensure that all regions have the opportunity to take part in preparing the next generation of Structural Funds programmes - this applies to the accession countries in particular.
1.13 on samaa mieltä komission kanssa siitä, että EU:n on laadittava suuntaviivat julkisrahoitteisen tutkimuksen avulla aikaansaatujen teollis- ja tekijänoikeuksien ja lisenssien hallinnasta ja hyödyntämisestä.
Promoting a critical mass at regional level through direct research and innovation measures
Sovitetaan EU:n rahoitusvälineet kansalliseen tutkimukseen alueellisella tasolla.
1.15 believes that research resources must also be integrated in various sectoral perspectives in order to create poles and networks of excellence at local and regional level.
1.14 kehottaa vakavasti komissiota myötävaikuttamaan siihen, että kaikki alueet saavat mahdollisuuden osallistua seuraavan rakennerahasto-ohjelmakauden valmisteluun.
Administration of sectoral and education efforts, sharing know-how, etc., could be supported through various forms of guarantee mechanisms that can help to spread risks between several parties.
Erityisesti tämä koskee EU:hun liittyvien valtioiden alueita.
Support to risk capital for research-intensive SMEs
Edistetään kriittisen massan syntymistä aluetasolla suuntaamalla suoria tukia tutkimukseen ja innovointiin.
1.16 believes that the question of risk capital for research-intensive SMEs must be addressed in connection with the negotiations on Member States' national action plans in accordance with the Luxembourg Process; with the mid-term review of the EU's social fund for skills development; and with the preparations of the next generation of Structural Funds programmes.
1.15 katsoo, että tutkimusresurssien yhdistäminen tulee toteuttaa myös alakohtaisista eri näkökulmista käsin huippuosaamiskeskusten ja -verkostojen luomiseksi alue- ja paikallistasolla. Esimerkiksi alakohtaisen toiminnan johtamista, koulutusta ja tietämyksen levittämistä on tuettava erilaisten takausjärjestelmien avulla riskien jakamiseksi eri osapuolten kesken.
Improving the contribution of financial policy to growth and the quality of public investment
Tuetaan tutkimusintensiivisten pk-yritysten riskipääoman saantia.
1.17 recommends that the Commission should help to ensure that the national action plan negotiations provided for under the Luxembourg Process pay particular attention to national action plan proposals for redirecting public spending towards research and innovation.
1.16 katsoo, että kysymystä riskipääomasta tutkimusintensiivisille pk-yrityksille on käsiteltävä jäsenvaltioiden kansallisia toimintaohjelmia koskevien, Luxemburgin prosessin mukaisten neuvotteluiden yhteydessä sekä Euroopan sosiaalirahaston toteuttaman ammattitaidon kehittämisohjelman väliarvioinnin ja seuraavan rakennerahasto-ohjelmakauden valmistelun yhteydessä.
1.18 does not agree with the Commission that the current Community framework for State aid to research and development should be extended until 2005 . It would reiterate its conviction that the current framework is not an appropriate way to improve the climate for scientific innovation, particularly as regards SMEs .
1.17 kehottaa komissiota myötävaikuttamaan siihen, että Luxemburgin prosessin mukaisissa neuvotteluissa kansallisista toimintaohjelmista kiinnitetään erityistä huomiota kyseisissä toimintaohjelmissa esitettyihin ehdotuksiin tavoista suunnata julkinen tuki nykyistä enemmän tutkimukseen ja innovointiin.
Protecting intellectual property rights (IPR) for research processes and specific technology areas
Suojataan teollis- ja tekijänoikeudet tutkimusprosesseissa ja yksittäisillä teknologian aloilla.
1.19 endorses the proposal for EU-wide IPR awareness and training activities for researchers and students, as long as these additional activities can be provided on a voluntary basis.
1.19 tukee ehdotusta unionin laajuisista toimenpiteistä tietämyksen lisäämiseksi ja lisäkoulutuksen tarjoamiseksi teollis- ja tekijänoikeuksista tutkijoille ja opiskelijoille, kunhan se voidaan toteuttaa vapaaehtoisen ja ylimääräisen opetustarjonnan avulla.
Greater transparency in corporate reporting of investment in research
Lisätään avoimuutta yritysten tutkimusinvestointien raportoinnissa.
1.20 suggests that the existing international guidelines for assessment and reporting of intellectual capital should be discussed in connection with corporate social responsibility (CSR), and that recourse to the guidelines should be monitored by the Dublin Foundation's EMCC.
1.20 ehdottaa, että nykyisten kansainvälisten ohjeistojen hyödyntämistä yritysten henkisen pääoman mittaamisessa ja siitä tiedottamisessa käsiteltäisiin yritysten sosiaalisen vastuun yhteydessä ja että ohjeiston käytön seurannasta vastaisi Dublinin säätiön yhteydessä toimiva Euroopan muutoksenseurantakeskus.
Series: CoR OPINIONS AND REPORTS CdR(2003) 246
Sarja: AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2003) 246
7 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm
8 s.-Koko21,0x29,7 cm
Proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council on Interoperable Delivery of panEuropean eGovernment Services to Public Administrations, Businesses and Citizens (IDABC)
"Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yleiseurooppalaisten julkishallinnon sähköisten palveluiden yhteentoimivasta tarjoamisesta viranomaisille, yrityksille ja kansalaisille (IDABC)"
OPINION of the Committee of the Regions of 20 November 2003 on the
Alueiden komitean 20. marraskuuta 2003 antama
Proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council on Interoperable Delivery of panEuropean eGovernment Services to Public Administrations, Businesses and Citizens (IDABC)
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yleiseurooppalaisten julkishallinnon sähköisten palveluiden y h teen toimivasta tarjoamisesta viranomaisille, yrityksille ja kansalaisille (IDABC)
Having regard to the Communication from the Commission on Interoperable Delivery of PanEuropean eGovernment Services to Public Administrations, Businesses and Citizens (IDABC) COM(2003) 406 final - 2003/0147 (COD);
ALUEIDEN KOMITEA, joka ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yleiseurooppalaisten julkishallinnon sähköisten palveluiden yhteentoimivasta tarjoamisesta viranomaisille, yrityksille ja kansalaisille (IDABC), KOM(2003) 406 lopullinen - 2003/0147 COD, ottaa huomioon Euroopan neuvoston 17. heinäkuuta 2003 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 156 artiklan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto, ottaa huomioon puheenjohtajansa 19. kesäkuuta 2003 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu "kulttuuri ja koulutus" -valiokunnan tehtäväksi, ottaa huomioon lausuntonsa aiheesta "Komission tiedonanto IDA-ohjelman arvioinnista ja
The Committee of the Regions' views
IDA-ohjelman toisesta vaiheesta" (CdR 44/98 fin
1.2 is pleased that the Committee's earlier views on the important role of local and regional government in building the European information society have been taken into account in the proposed new programme and notes that Europe's local and regional authorities are prepared to participate in wide-ranging cooperation to improve interoperability in public administration and effectiveness in the delivery of public services;
), ottaa huomioon lausuntonsa aiheesta "Trans-European data communications networks between administrations" (hallintojen väliset Euroopan laajuiset sähköisen tiedonvaihdon verkot) (CdR 48/94 fin2), ottaa huomioon "kulttuuri ja koulutus" -valiokuntansa lokakuun 2. päivänä 2003 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 247/2003 rev. 1, jonka esittelijä oli Pirkkalan kunnanjohtaja Risto Koivisto (FI/PSE), hyväksyi yksimielisesti 19.-20. marraskuuta 2003 pitämässään 52. täysistunnossa (marraskuun 20. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
1.3 points out that the good and practical achievements of previous IDA programmes have made a significant contribution to promoting interoperability in public administration in Europe and agrees with the Commission that a key element of the programme must be the further development of existing products and services;
1.3 toteaa aikaisempien IDA-ohjelmien hyvillä ja .konkreettisilla saavutuksillaan edistäneen merkittävästi Euroopan julkisen hallinnon yhteentoimivuutta ja yhtyy komission näkemykseen siitä, että eräänä ohjelman keskeisenä sisältönä tuleekin olla näidenjo olemassa olevien tuotteiden ja palveluiden jatkokehittäminen.
1.4 stresses that local and regional government should not be regarded primarily as users of panEuropean eServices but as a major provider of such services;
1.4 korostaa, että alue- ja paikallishallintoa ei ensisijaisesti tulisi nähdä yleiseurooppalaisten sähköisten palvelujen käyttäjänä, vaan niiden keskeisenä toteuttajana.
1.5 requests the Commission to take all necessary steps to further the coordination of IDABC objectives with other similar objectives across current Community programmes;
1.5 edellyttää, että komissio ryhtyy kaikkiin tarvittaviin toimiin kehittääkseen koordinaatiota IDABC:nja muiden samanlaisten tavoitteiden kanssa toimivien yhteisön ohjelmien kesken.
1.6 feels that, in view of the important and special role played by local and regional government, they must be allowed a say in the political and strategic guidance of the programme by, for example, ensuring that there is adequate expertise on the management committee Or the advisory board that might be established by the Commission;
1.6 katsoo, että keskeisen ja erityisen roolinsa vuoksi alue- ja paikallishallinnon näkökulman tulee vaikuttaa ohjelman poliittiseen ja strategiseen ohjaamiseen esimerkiksi varmistamalla riittävä asiantuntemus hallintokomiteassa tai komission mahdollisesti perustamassa neuvottelukunnassa.
1.7 notes that the programme must not increase the isolation of public administrations in Europe from the world around them and believes that the development of standards for interoperability requires extensive international cooperation;
1.7 toteaa, että ohjelma ei saa lisätä Euroopan julkishallinnon eristäytymistä sitä ympäröivästä maailmasta ja katsoo yhteentoimivuuden standardien kehittämisen edellyttävän laajaa kansainvälistä yhteistyötä.
1.8 underlines the key role played by local and regional government in the provision of public services that facilitate the everyday life of citizens and businesses, making an important contribution to, for example, the implementation of objectives relating to free movement;
1.8 korostaa alue- ja paikallishallinnon tärkeää asemaa sellaisten julkisten palvelujen tuottajina, jotka helpottavat jokapäiväistä kansalaisten ja yritysten elämää ja vaikuttavat keskeisesti esimerkiksi vapaata liikkuvuutta koskevien tavoitteiden toteutumiseen.
1.9 draws particular attention to the need to ensure that the more widespread application of information and communication technology in public administration and fast, economic, efficient and safe trans-European information exchange involving the various regional levels not only leads to improved services but also better productivity in public administration; this aspect of improved interinstitutional administrative cooperation must also be a key consideration in deciding on projects to be launched within the framework of the programme;
1.9 painottaa erityisesti sitä, että tieto- ja tietoliikennetekniikan soveltamisen laajentamisen julkisessa hallinnossa sekä nopean, taloudellisen, tehokkaan ja turvallisen Euroopan laajuisen tiedonvaihdon, johon eri aluetasot osallistuvat, tulee palvelujen kehittämisen lisäksi lisätä hallinnon toimien tuottavuutta.
1.10 considers it important for ensuring the effectiveness of the programme that adequate resources be provided at all levels of government for activities that are consistent with the objectives of the programme and calls on the Commission to see to it that an appropriate share of available Community resources is used for the projects to improve productivity mentioned in the proposal.
Tämän entistä parempaa hallintojen välistä yhteistyötä koskevan näkökulman tulee olla keskeisesti esillä myös päätettäessä ohjelman puitteissa käynnistettävistä hankkeista.
Textproposed by the Commission CoR amendment e) encourage interinstitutional cooperation e) encourage interinstitutional cooperation between the Community institutions as well as between the Community institutions as well as between the latter and national, regional and local between the latter and national, regional and local public administrations, including national and public administrations, including national and regional parliaments; regional parliaments, and national cooperation covering all public administrations;
AK:n muutosehdotus e) rohkaistaan yhteisön toimielinten välistä e) rohkaistaan yhteisön toimielinten välistä sekä yhteisön toimielinten ja kansallisten, sekä yhteisön toimielinten ja kansallisten, alueellisten ja paikallisviranomaisten, myös alueellisten ja paikallisviranomaisten, myös kansallisten tai alueellisten parlamenttien, välistä kansallisten tai alueellisten parlamenttien, välistä yhteistyötä yhteistyötä sekä kansallista koko julkishallinnon kattavaa yhteistyötä
IDA projects have been primarily projects between Member States.
IDA-ohjelman hankkeet ovat olleet ensisijaisesti jäsenvaltioiden välisiä hankkeita.
Although cooperation between the Community and local and regional government is important, good cooperation nationally between all levels of government is also a critical factor for the successful implementation of the objectives.
Vaikka yhteistyö yhteisön ja alue- ja paikallishallinnon kesken on tärkeä asia, on tavoitteiden toteutumisen kriittinen menestystekijä kuitenkin myös se, että kansallisesti yhteistyö julkisen hallinnon kaikkien tasojen kesken toimii hyvin.
The Commission shall be assisted by a 1.
Komissiota avustaa viranomaisten 1.
The evaluation shall establish the 2.
Arvioinnissa selvitetään liitteissä I ja Π 2.
The evaluation shall establish the progress and current status of the projects of progress and current status of the projects of common interest and horizontal measures common interest and horizontal measures identified in Annexes I and Π respectively. identified in Annexes I and II respectively.
Arvioinnissa selvitetään liitteissä I ja Π kuvattujen, yhteistä etua palvelevien hankkeiden kuvattujen, yhteistä etua palvelevien hankkeiden ja laaja-alaisten toimenpiteiden edistyminen ja ja laaja-alaisten toimenpiteiden edistyminen ja nykytila. nykytila.
The evaluation shall also examine, in the light of The evaluation shall also examine, in the light of the expenditure incurred by the Community, the the expenditure incurred by the Community, the benefits yielded by the panEuropean benefits yielded by the panEuropean eGovernment and infrastructure services to the eGovernment and infrastructure services to the Community for the advancement of common Community, Member States and regional and policies and institutional cooperation as far as local government for the advancement of public administrations, businesses and citizens common policies and institutional cooperation as are concerned and identify areas for potential far as public administrations, businesses and improvement and verify synergies with other citizens are concerned and identify areas for Community activities in the area of panEuropean potential improvement and verify synergies with eGovernment and infrastructure services. other Community activities in the area of panEuropean eGovernment and infrastructure services.
Arvioinnissa myös tarkastellaan yhteisölle Arvioinnissa myös tarkastellaan yhteisölle koituneiden menojen valossa niitä hyötyjä, joita koituneiden menojen valossa niitä hyötyjä, joita yhteisö on saanut yleiseurooppalaisista yhteisö, jäsenvaltiot sekä alue- ja paikallishallinto julkishallinnon sähköisistä palveluista ja on—saanut ovat saaneet yleiseurooppalaisista infrastruktuuripalveluista edistäessään yhteisiä julkishallinnon sähköisistä palveluista ja toimintalinjoja ja toimielinten yhteistyötä infrastruktuuripalveluista edistäessään yhteisiä viranomaisiin, yrityksiin ja kansalaisiin nähden, toimintalinjoja ja toimielinten yhteistyötä tunnistetaan aloja, joilla voidaan edelleen viranomaisiin, yrityksiin ja kansalaisiin nähden, parantaa tilannetta, ja varmennetaan ohjelman tunnistetaan aloja, joilla voidaan edelleen synergia muihin yhteisön toimiin nähden, joita parantaa tilannetta, ja varmennetaan ohjelman toteutetaan yleiseurooppalaisten julkishallinnon synergia muihin yhteisön toimiin nähden, joita sähköisten palveluiden ja infrastruktuuri-toteutetaan yleiseurooppalaisten julkishallinnon palveluiden alalla. sähköisten palveluiden ja infrastruktuuripalveluiden alalla.
The evaluation must cover the impact of the programme on productivity and the development of services in all areas of public administration and also describe the results attained at local and regional level.
Arvioinnin tulee kattaa ohjelman vaikutus toiminnan tuottavuuteen ja palvelujen kehittymiseen julkishallinnon eri osissaja sekä kuvata tuloksia myös alue-ja paikallishallinnon tasolla.
Subject to compatibility with the future 2.
Edellyttäen, että tämä on yhteensopivaa 2.
Subject to compatibility with the future financial perspectives, the financial reference financial perspectives, the financial reference amount for the implementation of the Community amount for the implementation of the Community action under this Decision for the period from 1 action under this Decision for the period from 1 January 2007 to 31 December 2009 shall be 89.6 January 2007 to 31 December 2009 shall be
Edellyttäen, että tämä on yhteensopivaa tulevien rahoitusnäkymien kanssa, tämän tulevien rahoitusnäkymien kanssa, tämän päätöksen mukaisen yhteisön toiminnan päätöksen mukaisen yhteisön toiminnan täytäntöönpanoon tarvittavan rahoituksen viite täytäntöönpanoon tarvittavan rahoituksen viitearvo ajalla, joka ulottuu 1 päivästä tammikuuta arvo ajalla, joka ulottuu 1 päivästä tammikuuta 2005 31 päivään joulukuuta 2009 on 2005 31 päivään joulukuuta 2009 on «9^é 89,6 miljoonaa euroa, josta: 109.6 miljoonaa euroa, josta: i) 44,2 miljoonaa euroa yhteistä etua palveleviin i) 44T2- 54,2 miljoonaa euroa yhteistä etua hankkeisiin; palveleviin hankkeisiin; euroa ii) 45,4 miljoonaa toimenpiteisiin.
€109.6 million, out of which: i) €54.2 million for projects of common interest; ii) €55.4 million for horizontal measures million euro, out of which: i) €44.2 million for projects of common interest; ii) €45.4 million for horizontal measures
laaja-alaisiin ii) 4§j4 55,4 miljoonaa euroa laaja-alaisiin toimenpiteisiin.