natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While, in Trent Taverns, the Court of Appeal decided that there was no need to grant the applicant’s request to refer the case to the Court of Justice under Article234, it did so in Courage Ltd v Crehan; thelatter case concerns the question whether a party to a prohibited agreement has a right to damages.
Asiassa Trent Taverns muutoksenhakutuomioistuin katsoi.että ei ollut syytä hyväksyä kantajan pyyntöä asian siirtämisestä yhteisöjen tuomioistuimen käsitel­täväksi 234 artiklan nojalla, mutta sitä vastoin asiassa Courage Ltd vastaan Crehan se suostui vastaavaan pyyntöön; tässä asiassa on kyse siitä, onko kielletyn sopimuksen osapuolella oikeus vahingonkorvauksiin.
D—Application of the 1993 notice on cooperation between the Commission and national courts
Komission ja kansallisten tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä vuonna 1993 annetun tiedonannon soveltaminen
In 1999 the Commission’s Competition Directorate-General replied to five requests from courts in the Member States pursuant to the 1993 notice.
Vuonna 1999 komission kilpailun pääosasto vastasi viiteen jäsenvaltioiden tuomioistuimilta tulevaan, vuonna 1993 annetun tiedonannon mukaiseen pyyntöön.
Four of these requests came from Spanish courts and related to service-station contracts.
Pyynnöistä neljä tuli Espanjan tuomioistuimilta ja ne koskivat huoltoasemasopimuksia.
Only one —the first mentioned — concerned a point of law.
Ainoastaan yksi. ensimmäisenä mainittu pyyntö, koski oikeudellista kysymystä.
On 18 March the competent Director replied to a request from the President of the Administrative Disputes Chamber of the National High Court (Sixth Division) dated 4 November 1998. The request was for an analysis, in the light of Community competition law and in particular of Regulation (EEC) No 1984/83, of a longterm contract for the exclusive supply of fuel between an oil company and a service station owner.
Asiasta vastaavan linjanjohtaja vastasi 18. maaliskuilla 1999 Espanjan hallintotuomioistuimen (Sala de lo contencioso­administrativo de ΓAudiencia Nacional (sección sexta))puheenjohtajan esittämään pyyntöön, joka on päivätty 4. marraskuilla 1998 ja jossa pyydettiin kilpailun pääosastoa laatimaan yhteisön kilpailulainsäädäntöön ja erityisesti asetukseen (ETY) N:o 1984/83 perustuva analyysi öljy­yhtiön ja huoltoaseman omistajan välisestä pitkäaikaisesta polttoaineen yksintoimitussopimuksesta.
It concerned the appeal by the service station owner against a decision of the Competition Court confirming a resolution of the Directorate-General for Competition in the Spanish Ministry of Economic Affairs declaringthe disputed contract to be consistent with Community law and Spanish competition law.
Pyyntö esiteltiin huoltoaseman omistajan kanneltua kilpailutuomioistuimen tekemästä päätöksestä, jossa vahvistettiin Espanjan talousministeriön kilpailuosaston johtajan päätöslauselma, jonka mukaan kiistanalainen sopimus on yhteisön oikeuden ja Espanjan kilpailuoikeuden mukainen.
In his reply, the Director made some general comments on the aspects of Community competition law raised by the request:these were, first, the distinction between a commercial agent and a reseller, taking account in particular of the Commission notice of 1962 on exclusive dealing contracts with commercial agents, and, second, the interpretation of Article12 of Regulation(EEC)No1984/83 as regards the maximum duration of exclusive purchasing obligations if they were to qualify for a block exemption.
Vastauksessaan joh­taja esitti joitain yleisiä huomautuksia pyynnössä esille otetuista yhteisön kilpailuoikeuteen liittyvistä sei­koista. Näitä olivat kauppaedustajan jajälleenmyyjän välinen ero yhteisön kilpailuoikeuden mukaan.jonka osalta erityisesti otettiin huomioon vuonna 1962 annettu komission tiedonanto kauppaedustajien kanssa tehdyistä yksinedustussopimuksista, ja toiseksi asetuksen (ETY) N:o 1984/83 12 artiklan tulkinta sen osal­ta, kuinka kauan yksinostovelvoitteet voivat enintään kestää, jotta niille voitaisiin myöntää ryhmäpoikkeus.
On 21 June Court of First Instance No 39 in Madrid asked the Competition Directorate-General for acertified copy of the letter of 18March referred to in the previous paragraph. The dispute in question
Madridin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin nro 39 (Tribunaldc Primera Instancia n °39) pyysi 21. ke­säkuuta 1999 kilpailun pääosastolta edellä mainitusta 18. maaliskuuta päivätystä kirjeestä oikeaksi todistet­
364APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION concerned the oil company and the service station owner who were the parties to the contract which gaverise to the above proceedings.
Tuomioistuimen käsiteltävänä oli riita-asia,jossa osapuolina oli vat sama öljy-yhtiö ja huoltoaseman omistaja kuin jotka oli vat sopimuspuolet edellä mainitussa menettelyssä.
The competent Director replied to the court on 15July, sending a copy ofthe document requested.
Asiasta vastaavan linjan johtaja vastasi tuomioistuimelle 15. heinäkuuta lähettäen jäljennöksen pyydetystä asiakirjasta.
Another Spanish civil court, Court of First Instance No38 in Barcelona, asked the Competition Directorate-General on 31May to certify the authenticity of a comfort letter it had sent in the past to anoil company in Case IV/33.503 (see point 226 of the Twenty-third Report on Competition Policy (1993),page 361 of the Twenty-fourth Report on Competition Policy (1994) and Commission press release IP/94/596 of 30June 1994).
Toinen espanjalainen siviilituomioistuin, Barcelonan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin nro 38, pyysi kilpailun pääosastoa 31. toukokuuta 1999 vahvistamaan aikaisemmin asiassa IV.33.503 öljyyhtiölle lähetetyn hallinnollisen kirjeen aitouden (ks. XXIII kilpailupolitiikkaa koskevan kertomuksen (1993) 226 kohta, XXIV kilpailupolitiikkaa koskevan kertomuksen (1994) sivu 386 ja 30. kesäkuuta 1994 annettu komission lehdistötiedote IP/94/596).
The competent Director confirmed the authenticity of the letter on 23June.
Asiasta vastaavan linjan johtaja vahvisti hallinnollisen kirjeen aitouden 23. kesäkuuta 1999 päivätyllä kirjeellä.
Likewise on 23June, another Spanish civil court, Court of First Instance No50 in Barcelona, also askedfor confirmation of the authenticity of the comfort letter referred to in the previous paragraph.
Vastaavanlaisen pyynnön esitti 23. kesäkuuta 1999 toinen espanjalainen siviilituomioistuin, Barcelonan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin nro 50, joka pyysi samoin vahvistamaan edeltävässä kappaleessa mainitun hallinnollisen kirjeen aitouden.
Thecompetent Director replied on 26July.
Asiasta vastaavan linjanjohtaja vastasi 26. heinäkuuta 1999.
On 18 May the competent Director replied to the Helsingborg District Court, which had asked when the Commission thought it could take a decision in Case IV/36.568 Scandlines Sverige/Port of Helsingborg.The Director stated that the Commission had completed the preliminary stage of its investigation.
Asiasta vastaavan linjan johtaja vastasi 18. toukokuuta Helsingborgin käräjäoikeudelle (Helsingborgs Tingsrätt),joka oli kysynyt, milloin komissio uskoi voivansa tehdä päätöksen asiassa IV136.568,Scandlines Sverige I Port of'Helsingborg. Johtaja totesi vastauksessaan,että komissio oli saanut tutkimuksensa alusta van vaiheen päätökseen.
If astatement of objections were sent in this case, he explained, allowance would have to be made both forthe time given to the parties to submit their observations and for the holding of a hearing.
Hän tarkensi,ettäjos asiassa lähetetään väitetiedoksianto,on otettava huomioon se kä osapuolille huomautusten esittämiseen annettu määräaika että kuulemistilaisuuden järjestämisen vaati ma aika.
It was unlikely,therefore, that a decision could be taken before the fourth quarter.
Sen vuoksi ei ollut todennäköistä, että päätös voitaisiin tehdä ennen viimeistä vuosineljännestä.
If, however, the Commissionconcluded that the complaint was not justified, it would have to give the plaintiff time to present itsobservations; therefore, a decision rejecting the complaint could be taken in the autumn.
Jos komissio päättelee, että kantelu ei ollut oikeutettu, sen olisi annettava kantelijalle aikaa huomautusten esittämiseen; tällöin mahdollinen päätös voitaisiin tehdä syksyllä.
E—Application of Articles 81and82 by national competitionauthorities
Kansallisten kilpailuviranomaisten toiminta 81 ja 82 artiklan täytäntöönpanossa
Opening remarks
Alkiihuomautukset
Source of law/Additional details
Lakiviite / Täydentävät Selitykset
Application Yes/No
Sovelletaanko Kyllä/Ei
No Yes
Ei Kyllä
Law of 5.8.1991,Art. 53, effective from 1.4.1993: when the Belgian authorities have to decide, under Art.84 of the EC Treaty, on the admissibility ofagreements and on abuse of a dominant position in the common market, thedecision is taken by the authorities stipulated in that Law pursuant to Articles 81(1) and 82 of the Treaty, according to the procedure and the penalties provided for in that Law.
5.8.1991 annetun lain §53, joka tuli voimaan 1.4.1993: kun Belgian viranomaisten on päätettävä EY:n perustamissopimuksen 84 artiklan nojalla asioista, jotka koskevat sopimusten luvallisuutta ja määräävän aseman väärinkäyttöä yhteismarkkinoilla, päätöksen tekevät tässä laissa säädetyt viranomaiset perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan ja 82 artiklan mukaisesti ja noudattaen tässä laissa säädettyä menettelyä ja seuraamuksia.
No No
Ei Ei
The working group established by the Ministry of Commerce and Industryopted out of this possibility (report of January 1997)
Kauppa- ja teollisuusministeriön perustama työryhmä vastusti tätä mahdollisuutta (tammikuussa 1997 antamassaan selvityksessä).
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES365
372 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
Order 1.12.1986, Art.56bis (inserted by the Act of 2.12.1992).
1.12.1986 tehdyn päätöksen §56 a (joka lisättiin 2.12.1992 annetulla lailla).
Under the Order, the Minister for Economic Affairs and Ministry officials onthe one hand and the «Conseil de la Concurrence» (Competition Council) onthe other, have the powers to apply Articles 81 and 82 that they normally have to apply French competition law.
Valtiovarainministerillä ja hänen osastonsa edustajilla sekä kilpailuneuvostolla (Conseil de la Concurrence) on 8 i ja 82 artiklan soveltamista koskevat toimivaltuudet, joita ne käyttävät kyseisen asetuksen mukaisesti yleensä Ranskan kilpailulain panemiseksi ti\t intoon.
Nomos(Act) 703/1977 peri prostassias tou elephterou antagonismou (on the protection of free competition), as amended by Article13b(3) of Nomos (Act) 2296/1995: the Competition Commission and its Secretariat perform the tasks which have been assigned to the national authorities of the Member States by Articles 84 and 85 of the Treaty establishing of the European Economic Community, and by regulations adopted pursuant to Article83 of the Treaty in conjunction with other enabling provisions thereof.
Nomos (laki) 703/1977 peri prostassias toti elephlerou amagonismou (vapaan kilpailun suojaamisesta), sellaisena kuin se on muutettuna lain Nomos 2296/1995 13 pykälän b kohdan 3 alakohdalla: kilpailulautakunta ja sen sihteeristö hoitavat tehtävät, jotka kuuluvat jäsenvaltioiden kansallisille viranomaisille perustamissopimuksen 84 ja 85 artiklan sekä perustamissopimuksen 83 artiklan ja muiden kyseisen sopimuksen valtuusmääräysten mukaisten asetusten nojalla.
To perform these tasks the Competition Commission and its Secretariat have the powers granted to them under the present Act.
Hoitaakseen nämä tehtävät kilpailulautakunnalla _BAR_.i sen sihteeristöllä on toimivaltuudet, jotka on myönnetty niille kyseisen lain soveltamista varten.
Legge comunitaria 1994, Article54(5): The «Autorità garante della concorrenza» applies Articles81(1) and 82, using the powers conferred upon it by the national law on competition (Act No287 of 10October1990).
54 pykälän 5 kohta: Autorità garante della concorrenza soveltaa 81 artiklan 1 kohtaa ja 82 artiklaa käyttäessään kansalliseen kilpailulakiin (10.10.1990 annettuun lakiin N:o 287) perustuvia toimivaltuuksia.
Competition law («Mededingingswet») of 22 May 1997, Article 84: the Director General of the Competition Authority («Mededingingsautoriteit») is empowered under the regulations based on Article83 of the EC Treaty to apply Articles81(1) and 82 of the Treaty.
Toukokuun 22. päivänä 1997 annetun kilpailulain (Mededingingswet) §S4: kilpailuviraston (Mededmgtngsautofitttt) pääjohtaja k.ivtti ι perustamissopimuksen 83 artiklaan perustuvien asetusten mukaisia toimivaltuuksia soveltaakseen perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa ja 82 artiklaa.
Decreto-lei 371/93, de 29 de Outubro,Article 12(2): the Directorate General for Competition and Prices is empowered to carry out the tasks for which the authorities of the Member States are responsible under the regulations based on Article83 of the EC Treaty.
Lokakuun 29. päivänä 1993 annetun Decreto­lein 371/93 12 pykälän 2 kohta: kilpailusta ja hinnoista vastaava pääosasto on toimivaltainen hoitamaan tehtävät, jotka kuuluvin perustamissopimuksen 83 artiklaan perustuvien asetusten nojalla jäsenvaltioiden viranomaisille.
Art. 3: «El Servicio de Defensa de la Competencia» is the body entrusted with carrying out the procedures for implementing Articles 81(1) and 82 of the EC Treaty.
Helmikuun 27. päivänä 1498 anneltu Real Derno 2'i5 PWS. joka koskee EY:n kilpailulainsäädännön soveltamista Espanjassa: §1: Perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan ja 82 artiklan soveltamista koskevat toimivaltuudet kuuluvat kilpailutuomioistuimcllc (EI Tribunal de Defensa de la Competencia) §3: Kilpailuvirasto (El Servicio de Defensa de la Competencia) vastaa perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan ja 82 artiklan täytäntöönpanomenettelyiden toteuttamisesta.
In comparison with 1998, the situation has not changed in 1999.
EU:n 15 jäsenvaltiosta kahdeksassa hallintoviranomaiset voivat ja seitsemässä eivät voi soveltaa suoraan 81 ja 82 artiklaa.
Theother seven are Austria, Denmark, Finland, Ireland, Luxembourg, Sweden and the United Kingdom.
Ne seitsemän jäsenvaltiota, joissa kyseisiä määräyksiä ei voida soveltaa suoraan,ovat Itävalta,Tanska, Suomi, Irlanti, Luxemburg, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta.
Page 368
TILASTOT 373
A—Articles 81, 82 and 86 of the EC Treaty + Article 65 of the ECSCTreaty
EY:n perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artikla sekä EHTY:n perustamissopimuksen 65 artikla
By informal procedure
Epämuodollisella menettelyllä
By formal decisions Infringement of Article 82 with fine
Muodollisella päätöksellä 82 artiklan rikkominen, josta määrätty sakko
Comfort letter 81/1Comfort letter 81/3Rejection of complaint Administrative closure Discomfort letter
Poikkeuslupa Kantelun hylkääminen Ei vastalauseita
Exemption Rejection of complaint Non-opposition Infringement of Article 65 ECSCArticle 86 decision Total
Päälös 86 artiklan nojalla Yhteensä
Cases open at the end of the calendaryear
Kalenterivuoden päättyessä keskeneräiset asiat
) An ex-officio case is one opened on the Commission’s own initiative.
(''') Asian käsittely viran puolesta tapahtuu komission omasta aloitteesta.
368APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
374 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
Notifications Complaints Ex officio Total
Ilmoitukset Kantelut Viran puolesta Yhteensä
Cases closed during the year
Vuoden kuluessa loppuun käsitellyt asiat (')
) As amended by Council Regulation (EC) No 1310/97 of 30 June 1997 (OJ L180, 9.7.1997).
(323) Sellaisena kuin se on muutettuna 30 päivänä kesäkuuta 1997 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1310/97 (EYVLL 180.9.7.1997).
2.Article 6 decisions 1996-99
2 Asetuksen 6 artiklan nojalla tehdyt päätökset 1996-1999
Cases in which undertakings were accepted during phase I
Asiat, joissa hyväksyttiin sitoumuksia 1. vaiheessa
3.Article 8 decisions 1996-99
3 Asetuksen 8 artiklan nojalla tehdyt päätökset 1996-1999
Article 8(2) without conditions and obligations
Päätökset 8 artiklan 2 kohdan nojalla, ilman ehtoja ja velvoitteita
Article 8(3) prohibition Article 8(4) divestiture orders Total
Päätökset 8 artiklan 4 kohdan nojalla: yritysten erollaniismääräys
4.Referral decisions 1996-99
4 Siirtämispäätökset 1996-1999
Article 9 (request by a Member State)
9 artikla (jäsenvaltion pyyntö)
Article 9 (total or partial referral to a Member State)
9 artikla (siirtäminen kokonaan tai osittain jäsenvaltiolle)
Article 22(3) Total
Yhteensä
Article 7(2) (continuing suspensive effect)Article 7(4) derogation from suspension Total
7 artiklan 4 koilla (lupa poikela lvkkäysvel voineesta)
370APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
376 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
C—State aid
Valtiontuki
1.New cases registered in 1999
1 Vuonna 1999 kirjatut uudet asiat
Notified aid Non-notified aid Existing aid Total
Ilmoittamatta jätetyt tuet
2.Cases being examined as at 31 December1999
2 31. joulukuuta 1999 tutkittavana olleet asiat
Notified aid Non-notified aid Existing aid Initiation procedures Total
Voimassa olevat tuet Aloitetut menettelyt Yhteensä
Coal
Muut
Other 213 380 5 30 304 42.70%
Ilmoittamatta jätetyt tuet
4.Decisions taken by the Commission in 1999
Voimassa olevat tuet Aloitetut menettelyt
Decisions as part of theformal scrutinyprocedure
Ehdolliset päätökset
Positive Negative Conditional Appropriate measures Other decisions Total
Muut päälökset Yhteensä
Decisions as part of the formal scrutinyprocedure
Muodolli-scen Menettelyn tutkimus aloittaminen menettelyyn liittyvät päätökset
Appropriate measures/other decisions
Aiheellisten toimen piteiden esittäminen/ muut päätökset
Conditional
Myönteise päätökset
STUDIES 373
TUTKIMUKSET 379
VII — STUDIES
VII - TUTKIMUKSET
The Directorate-General for Competition commissioned 15 studies in 1999.
Vuonna 1999 kilpailun pääosasto tilasi 15 tutkimusta, joista 10 valmistuu vuoden 2000 aikana.
Ten of them will becompleted in 2000. Of the five studies completed this year, three must remain strictly confidential andwill not be covered in this report.
Vuonna 1999 valmistuneesta viidestä tutkimuksesta kolmen on säilyttävä täysin luottamuksellisina eikä niitä sen vuoksi mainita tässä kertomuksessa.
Two other confidential studies were completed; only their titles aregiven below:
Lisäksi tehtiin kaksi muuta luottamuksellista tutkimusta, joista mainitaan tässä ainoastaan niiden aiheet:
Study concerning Belgacom’s fixed-mobile convergent Duet service Market definition in European sports broadcasting
Tutkimus Belgacomin kiinteän ja matkaviestinverkon palveluja yhdistävästä Duet-palvelupaketista Markkinoiden määrittely urheilutapahtumien televisiointioikeuksien alalla Euroopassa
Nine studies commissioned the previous year were also completed in 1999.
Vuoden 1999 aikana valmistui lisäksi yhdeksän edellisenä vuotena tilattua tutkimusta.
Four of them concernindividual competition cases and must remain confidential; they are therefore not covered here.
Näistä tutkimuksista neljä koskee yksittäisiä kilpailuasioita, joten ne ovat luottamuksellisia eikä niitä siten nimetä tässä yhteydessä.
Twoother confidential studies were completed; only their titles are given below:
Kahdessa muussa luottamuksellisessa tutkimuksessa käsiteltiin seuraavia aiheita:
Co-reinsurance pools The effects of air fare consultations on the level of fares
Rinnakkaisjälleenvakuutuksia tarjoavat vakuutusryhmittymät Tariffineuvottelujen vaikutus lentoliikennetariffeihin
The three other studies completed in 1999 are summarised below:
Seuraavassa esitetään tiivistelmät kolmesta muusta vuonna 1999 valmistuneesta tutkimuksesta:
Buyer power and its impact on competition in the food retail distributionsector of the EU
(Kysyntävoima ja sen vaikutus kilpailuun elintarvikkeiden vähittäiskaupan alalla EU:ssa)
The last couple of decades have seen considerable changes in retailing across most developed countries,with the emergence of new store formats, the increased prevalence of retail chains, the development ofout-of-town and edge-of-town retail parks, and significant investment in new technology and improvedlogistics.
Parin viimeisen vuosikymmenen aikana vähittäiskauppa on käynyt läpi huomattavia muutoksia useimmissa teollisuusmaissa; uusia myymälämuotoja on syntynyt, vähittäiskauppaketjut ovat yleistyneet, kaupunkien ulkopuolella ja laitamilla sijaitsevia vähittäiskauppa-alueita on kehitetty ja uuteen tekniikkaan ja parempaan logistiikkaan on tehty huomattavia investointeja.
At the same time, the sector has seen the rise of giant corporations controlling significantproportions of overall domestic retail sales, and the emergence of internationally operating retail groups.The size of these retailers now ranks them amongst the largest companies in their countries of origin.
Samalla alalle on syntynyt jättiläismäisiä yhtiöitä, joilla on merkittävät osuudet kotimaan vähittäiskaupan kokonaismyynnistä, samoin kuin kansainvälistä toimintaa harjoittavia vähittäiskaupparyhmiä. Nämä vähittäiskauppiaat kuuluvat nykyisin kokonsa puolesta kotimaansa suurimpiin yrityksiin.
While increased concentration of retailing has brought clear associated benefits from improvedefficiency and service, there may be cause for concern that it may facilitate the ability of retailers toexercise market power, as both buyers and sellers.
Vaikka vähittäiskaupan suurempi keskittyminen on tuonut mukanaan paremmasta tehokkuudesta ja palvelusta seuraavia etuja, se voi helpottaa vähittäiskauppiaiden mahdollisuuksia käyttää markkinavoimaa sekä ostajina että myyjinä, mistä on syytä olla huolissaan.
However, it may be argued that buyer power can besocially beneficial where it can be used to counter the market power of manufacturers.
Voidaan kuitenkin väittää, että kysyntävoimasta voi olla sosiaalista etua, jos sen avulla on mahdollista tasoittaa valmistajien markkinavoimaa.
Here, the exerciseof this power prevents manufacturers from exploiting their position as fully as they could if they werefaced with a less concentrated retail sector.
Tällöin kysyntävoiman käyttäminen estää valmistajia käyttämästä väärin asemaansa siinä määrin kuin olisi mahdollista, jos vähittäiskaupan keskittyminen olisi vähäisempää.
The buyer power of retailers could thus result in lowerwholesale prices which, assuming effective retailer competition, would be passed on to consumers inlower final prices.
Vähittäiskauppiaiden kysyntävoima voi silloin johtaa alhaisempiin tukkuhintoihin, jotka siirretään kuluttajille alhaisempina kulutushintoina. jos vähittäiskauppiaiden välillä on tehokasta kilpailua.
Lower final prices would mean higher output and higher welfare.
Alhaisemmat lopulliset hinnat merkitsisivät suurempaa tuotantoa ja parantaisivat hyvinvointia.
The contrary view is that buyer power may ultimately damage economic welfare.
Päinvastaisen kannan mukaan kysyntävoima voi lopulta vahingoittaa taloudellista hyvinvointia.
Although it may lead tolower prices in the short run, there may be longer-term detrimental effects resulting from buyer power.
Vaikka kysyntävoima voikin johtaa lyhyellä aikavälillä alhaisempiin hintoihin, sillä voi olla pitkällä aika välillä haitallisia vaikutuksia.
In thecontext of retail grocery markets it may have the effect of forcing manufacturers to reduce investment in newproducts or product improvements, and to eliminate secondary brands and weaken primary brands, causingwholesale prices to small retailers to rise, further weakening them as competitors.
Ruokatavarakaupan markkinoilla se voi johtaa siihen, että valmistajien on vähennettävä investointeja uusiin tuotteisiin tai tuoteparannuksiin, toissijaisten tuotemerkkien poistumiseen ja päätuotemerkkien heikentymiseen sekä pieniltä vähittäiskauppiailta perittävien tukkuhintojen
374APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION power of retailers.
380 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA nousemiseen, mikä heikentäisi entisestään niiden kilpailuasemaa.
It seeks to draw on new economic insights to develop a framework for examiningbuyer power, and to determine the net economic effects in particular instances and with regard to specificmanifestations of buyer power.
Suuremman kysyntävoiman lopullisia vaikutuksia ei tunneta, minkä vuoksi käydään keskustelua siitä, kuinka kysyntävoimaan tulisi suhtautua. Tutkimuksessa käsitellään erityisesti vähittäiskauppiaiden kysyntävoimaa.