natgillin/translations-raw huggingface dataset:
), in 1992, in order to: e f i t f r o m t h e h i g h l e v e l o f p r o t e c t i o n a g a i n s t
Näin varmistetaan ko rkea suo- vuonna 1992 tavoitteenaan jataso sääntöjenvastaista käyttöä vastaan.
• protect product names from misuse and imitation;
• tuotenimien suojaaminen lyä väärinkäyttöä v a s - ja jäljitte taan
Mariann Fischer Boel, Commissioner for Agriculture and Rural
Maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä vastaava k o m i s - saari Mariann Fischer Boel sisällöstä totesi paneelin
• help consumers by giving ing them information concern
• kuluttajien auttaminen tarjoamalla heille tietoa tuotteiden kuultuaan olevansa erittäin a valmis tyytyväinen e r i t y i s o m i n a i s u u k s i s t a .
Development, reacted to the news of the panel repor t say- the specificcharacteroftheproducts.
yhteistyöhön kaikkien WTO:n aatu-jäsenten
ing, ‘I am very pleased with this outcome and look forward to working together with all WTO members to strengthen the
Kun tietty tuote saavuttaa nsa mainetta myös alkuperämaa isten maataloustuotteiden suojan tehostamiseksi.
When a product acquires a reputation extending beyo nd na- protection of quality agricultural production’.
rajojen ulkopuolella, se saattaa joutua kilpailemaa n sellaisten
tional borders it can findducts i t s e l f i n c o m p e t i t i o n w i t h p r o which pass themselves offas h e t h e gffe n u i n e a r t i c l e a n d t a k e t
Hänen kauppapolitiikasta missaari tuotteiden kanssa, joita uperäis- tarjotaan samannimisinä virkaveljensä, alk
Her colleague Trade Commissioner Peter Mandelson ad ded, same name.
Peter Mandelson lisäsi, että v i s t e -
‘…by confirmingthatgeographicalindications producers but also misleads on of consumers.
:n tuottajien taan maantieteellisten merkintöjen us ja edun vastaista että omiaan johtamaan kuluttajia har haan.
The protecti legal and compatible with existing trademark systems, this geographical indications is therefore not just an in tegral part
Siksi yhteensopivuus voimassa lmien olevien tavaramerkkijärjeste maantieteellisten merkintöjen suojaaminen ei ole pe lkästään kanssa, auttaa EU:ta varmistamaan maantieteellisten erottamaton osa EU:n omaa pyrkii laatupolitiikkaa, vaan EU merkin- töjen laajemman tunnustamisen ja alueellisten ja pa ikallisten aktiivisesti edistämään en maantieteellisten suojaa m e r k i n t ö j
WTO decision will help the EU to ensure wider recog nition of the EU’s quality policy — the EU is also at the forefront of of geographical indications and protection of regio nal and e f f o r t s t o s t r e n g t h e n t h e p r o t e c t i o n o f G I s i n t e r n a t i o n a l l y .
EU:n myös kansainvälisellä tasolla.tuotteiden ominaispiirteiden suojan, mikä on myös yksi tavoitteista monenvälisten kauppaneuvottelujen Doha n kier-
local product identities, which is one of our goals in the Doha
Tästä syystä EU on puolustanut SMM-järjestelmää nii n voimal- r o k s e l l a .
This is why the EU defends the GI system so vigorous ly in the
lisesti – myös äskettäin päättyneessä WTO-paneelissa
Information on the products covered by EU food qual ity pol-
EU:n elintarvikkeiden amisalaan laatupolitiikan
The panel report upholds the integrity of the EU sy stem and icy is available at: rejects the vast majority of the claims made by the
Paneelin raportissa hyväksytään k o n a i -
United h t t p : / / e u r o p a . e u . i n t / c o m m / a g r i c u l t u r e / f o o d q u a l / p r o t e c /
EU:n järjestelmä k o kuuluvista tuotteista on saatavissa Internet-osoitt e e s t a : suudessaan ja hylätään suurin osa Yhdysvaltojen ja
States and Australia.
Australian nostamista kanteista.
Regarding the relationship between GIs and trademar ks, the
Maantieteellisten merkintöjen ja tavaramerkkien väl isen suh- teen osalta paneeli vahvisti, että EU:n järjestelmä n säännökset,
There are approximately 700 GIs registered under the r e g u l a - panel confirmedthattheprovision i n t h e E U s y s t e m a l l o w i n g for the ‘coexistence’ of GIs with prior trademarks under certain tion today.
Tällä hetkellä noin 700 maantieteellistä merkintää on rekiste- joilla taataan maantieteellisten aisempien röity asetuksen (EY) N:o 2081/92 mukaisesti.
In addition, over 1 400 geographical in dications circumstances is fully justified t .
Lisäksi merkintöjen ja aik viinin yh- tavaramerkkien rinnakkainen käyttö tietyin edellyty ksin, ovat teisen markkinajärjestelyn puitteissa on suojattu yl i 1 400 vii- täysin sopusoinnussa TRIPS-sopimuksen määräysten kan ssa.neihin ja alkoholijuomiin liittyvää maantieteellist ä merkintää.
for wines and spirits are protected under the wine u n d e r t h e T R I P s a g r e e mffe n
EU:n maataloustuotteiden menekin edistämiseen yhtei sön ulkopuolella on varattu 10,2 miljoonaa euroa
EUR 10.2 million to promote EU agricultural product s outside the EU
Komissio hyväksyi 14. maaliskuuta äärärahat
On 14 March, the Commission approved 10 programmes, worth EUR 20.5 mil- f o o d s t ufif f s — s u c h a s t h e q u a l i t y , h y g i e n e , lion, to provide information on, and to promote, ag ricultural products out- tion, labelling, animal welfare or environmental ad vantages side the EU.
10 rahoittaa ovat ohjelmaa, joiden pr-toimintaa m sekä stä-mainonta- yhteensä 20,5 miljoonaa euroa tarjota ja joiden tietoa mistoimia, jotka liittyvät EU:n elintarvikkeiden er tarkoituksena on ityisansioihin, kuten laatuun, hygieniaan, elintarvikkeiden turvall isuuteen, ra-
The Commission total contributes budget.
EU:n maataloustuotteista ja edistää niiden menekkiä yht eisön ulkopuolella.
50 % products.
50 % ohjelmien
Measures on can at also third-country activities are in addition to promotio nal effortspart-funded events and fairs, studies into new markets, and info rmation by the EU on the ‘home’ market.
Toimenpiteet voivat liittyä myö s messuille kolmansissa maissa toteutettavilla n EU:n sisämarkki- toimilla t ä y d e n n e t ä ä ja erilaisiin tapahtumiin osallistumiseen, uusien mar kkinoiden noilla osarahoittamia menekinedistämistoimia.
campaigns on the EU system of GIs and other quality d e s i g - nations or promotion of organic farming.
kartoittamiseen sekä EU:n öjen maantieteellisten ja
The EU has an annual budget of about EUR 59 million for fi- nancial support for activities on ‘foreign’ markets and on the
EU:n vuosittainen talousarvio rahoitustuen myöntämis eksi si- muiden laatunimitysten järjestelmiä t u s k a m - sämarkkinoilla ja yhteisön ulkopuolella toteutettav iin toimiin panjoihin tai luonnonmukaisen istä-maataloustuotannon on noin 59 miljoonaa euroa.
‘home’ market.
Kyseisillä määrärahoilla voidaan m i s e e n .
Agreement on trade-related aspects of intellectual property rights.
Sopimus teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkök o h d i s t a .
PDO (protected designation of origin), PGI (protect ed geographical indication).
SAN (suojattu alkuperänimitys), SMM (suojattu maantieteellinen merki n t ä ) .
belling systems, high-level visits and studies — at
K i i n a s - jen toimenpiteiden kustannuksista eri-sa, Venäjällä,
The worth EUR 10.2 million.
EU:n rahoitusosuus on 10,2 miljoonaa euroa, ja ohjel- tyistoimenpiteiden, kuten r j e s -
3 other part of the cost is paid by Member State gove rnments oil, meat and dairy products (
3 mat koskevat viiniä, oliiviöljyä, lihaa ja maitotuo tteita
inter-professional organisa
Jäljelle jäävistä ku s t a n n u k -
Since 2001, the Commission ry has approved
Vuodesta 2001 lähtien komissio on hyväksynyt asiaa ko skevien
Italy, at regulations (
Yhteisön rahoitusosuus kaksi nan euron arvosta.
North America, China, Russia, India, Japan and coun tries of
Aktiivisimmin tällaisiin ohjelmiin maksetaan tavallisesti ovat osal- kertaa vuodessa.
The EU financial i o n i s p r o g r a m mffe s .
listuneet Italia, Ranska ja Espanja.
Further details can be found at: h t t p : / / e u r o p a . e u . i n t / r a p i d / p r e s s R e l e a s e s A c t i o n . d o ? r e f e r e n c e = I P / 0 5 / 2 9 1 & f o r m a t = H T M L & a gffe d = 0 & l a n g u a gffe = E N & g u i L a n g u a gffe = e n 4
Lisätietoja on saatavissa Internet-osoitteessa: h t t p : / / e u r o p a . e u . i n t / r a p i d / p r e s s R e l e a s e s A c t i o n . d o ? r e f e r e n c e = I P / 0 5 / 2 9
Council Regulation (EC) No 2702/1999 of 14 December
Neuvoston asetus (EY) N:o 2702/1999, annettu 14 päivänä joulukuuta 1999
1999 on measures to provide information on, and to promote, agricultural products in third countries
, maataloustuotteita koskevista tiedotus- ja myynninedistämisto imista kolmansissa maissa
0 of 28 December 2000 laying down detailed rules fo r applying Council Regulation (EC) No 2702/1999 (OJ
00, neuvoston asetuksen (EY) N:o 2702/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
News in brief
L y h y e s t i jestelmiin.
EU action plan for sustainable forest management and safeguards for consumers and the environment. C lear labelling rules allow farm- ers, other users and consumers to choose whether or not to purchase GM products.
Siitepölyn kulkeutuminen lähellä toisiaan sijaitsevien viljelyalojen välillä on luonnollinen ilmiö, ja geneettisesti muunnettujen e lintarvikkeiden ja rehujen merkintää
The Commission is stepping up its forestry efforts, o po s i n g a n E U a c t i o n p l a n f o r s u s - p r tainable forest management that will contain propos als to enhance the contribution of
EU:n kestävän metsänhoidon toimintasuunnitelma koskevien vaatimusten vuoksi isia vaikutuksia sillä voi olla niille t a l o u d e l l viljelijöille, jotka haluavat tuottaa ihmisravinnoksi tarkoitettuj a perinteisiä kasveja. Rinnakkaiselo-
requirements for GM food and feed, this may have econ omic implications for farmers
Komissio haluaa lisätä kaikkien yhteisymmärrystä osapuolten rinnakkaiseloa välistä
The need for an action plan emerged from a review o f activities implemented as part who want to produce traditional plants intended for food
Toimintasuunnitelman tarpeellisuus teltaessa uudelleen todettiin joulukuussa t a r k a s koskevan keskustelun kautta, llisesti ja sen tarpeellisiksi tuloksena mahdo todettavat
December 1998.
1998 käyttöönotetun EU:n metsästrategian osana tote utettuja toimenpiteitä.
The Commission farmers the practical choice between conventional, o rganic and GM crop production in believes that forestry has the potential to contrib ute both to the Lisbon objectives of compliance with the legal obligations for labelling and purity standards.
Komissio uudet lainsäädäntötoimet perustuvat kertomukseen, jo nka on määrä valmistua vuoden uskoo, että metsätalous voi osaltaan edistää sekä k estävää talouskasvua ja kilpailukykyä
It will reflect o r y o n s t e p s po s s i b l e o n t h e f u r t h e r b a s i s o f r e g u l a t a r e po r t
koskevia Lissabonin tavoitteita että luonnonvarojen määrällistä ja laadullista säilyttä-
This is the background to the action plan proposal initiated on 11 March by Commis
Tällä hetkellä rinnakkaiselon hallinnointia koskevien toimenpiteiden suunnittelu ja täy- mistä koskevia Göteborgin tavoitteita.
- to be finalisedbytheendof2005.
täntöönpano kuuluvat EU:n suuntaviivojen mukaisesti jäsenvaltioiden päätäntävaltaan.
T h i s w i l l g a i n e d t a k e i n t o i n t h e sioner Mariann Fischer Boel (Agriculture and Rural De velopment) in association with
Tämä on komissaari Mariann Fischer Boelin (maatalou s ja maaseudun kehittäminen) yh- dessä komission varapuheenjohtajan Günter Verheugen in (yritys- ja teollisuustoiminta),
Commission Vice-President, rise
11. maaliskuuta laatiman toimintasuunnitelmaehdotuks en tausta.
Verheugen the
Kenian erityisesti
C o m - management measures covering coexistence, within EU g u i d e l i n e s .
Mombasassa, yhä suurempia haasteita.
missioner for Environment, Stavros Dimas, and the C ommissioner for Energy, Andris
EU:ssa on noin 15 miljoonaa yksityistä metsänomistajaa, jotka sopimuksen aikataulun ja markkinoille pääsyyn liitty vien kysymysten ratkai- tarjoavat yhteiskunnalle runsaasti ympäristöön, tal outeen ja vapaa-aikaan liittyviä mah- semisen osalta.
WTO agricultural negotiations: market access issues phasises that the competitiveness and economic viabi lity of the ‘EU forestry model’ are
Kaikki osapuolet sopivat Mombasassa, että ’yksityis kohtaiset säännöt’ (kaikki näkökoh-
Progress was made in WTO agricultural talks at the r ecent WTO mini-minis- increasingly being challenged in the global market place.
Komissio pyrkii esittämään lopullisen toimintasuunn itelman vuoden 2006 aikana.
There are about 15 million terial meeting in Mombassa (Kenya), notably over th e timetable for agree- private forest owners in the EU who provide a wide range of environmental and social ment and in findingawayforwardinmarketaccess goods and services to society and who rely largely on wood sales for revenue.
Jäsen- dat – kansalliset tuet, vientituet ja markkinoille pääsyn edellytykset – kattavan lopul- valtiot ja eturyhmät osallistuvat aktiivisesti kuul e m i s m e n e t t e l y y n .
In Mombassa, all parties agreed to go for full ‘moda lities’ (details of a finalagreement
lisen sopimuksen tekemiseksi) iiksi Hongkongissa pyritään saamaan joulukuussa v a l m
Kong WTO ministerial meeting in December 2005, and to maintain the objective of ta-
2005 järjestettävässä WTO:n että ministerikokouksessa aiemmin asetettu tavoite
The communication and a staff b l e w o r k i n g a t : d o c u mffe n t a r e a v a i l a bling a first‘approximation’
Tiedonantoon ja komission kirjaan yksiköiden voi tutustua v a l m i s t e l u a s i a
On market access it was agreed that a methodology had to be established by the end
Markkinoille pääsyyn liittyvien kysymysten osalta s ovittiin, että menettelyt olisi vahvis-
More information on the EU forestry strategy is avai lable at: of the April agricultural session in the WTO so that crucial calculations of ad valorem h t t p : / / e u r o p a . e u . i n t / c o m m / a g r i c u l t u r e / f o r e / i n d e x _ e n
Lisätietoa EU:n metsästrategiasta on saatavissa Int e r n e t - o s o i t t e e s s a : tettava huhtikuussa järjestettävän WTO:n maatalousk okouksen päättymiseen mennes- h t t p : / / e u r o p a . e u . i n t / c o m m / a g r i c u l t u r e / f o r e / i n d e x _ e n
. h t m t a r i f f e q u i v a l e n t s c o u l d b e m a d e .
. h t m sä, jotta voitaisiin tehdä arvotullien tariffiekvival e n t t e j a k o s k e v a t r a t k a i s e v a t l a s k e l m a t .
Coexistence of GM crops with conventional reduction formula could then take place.
Muuntogeenisten viljelykasvien sekä tavanomaisen ja luonnonmukaisen maataloustuotannon rinnakkaiselo
Publications: items of interest on the Agriculture
Julkaisuja – kiinnostavia julkaisuja maatalouden ja
The Commission will review the measures taken by Me mber States to ensure and Rural Development DG website the coexistence of GM and non-GM crops.
Komissio tarkastelee uudelleen uttamia jäsenvaltioiden toimenpiteitä t o t e maaseudun kehittämisen pääosaston www-sivuilla muuntogeenisten ja geneettisesti jelykasvien muuntamattomien r i n n a k - v i l kaiselon varmistamiseksi.
A policy evolving with the times is
Komissio on arvioinut geneettisesti anismeja (GMO) muunnettuja koskevaa o r g
The Commission has taken stock of the EU’s legislati ve framework on genetically modi- now available in Spanish, Danish, German, Greek, En glish, French, Italian, Dutch, Portu- f i e d o r g a n i s m s ( G M O s ) .
EU:n hollannin-, portugalin-, suomen- toisintona ja sekä r u o t s i n k i e l i s e n ä lähiaikoina lainsäädäntökehystä.
R u l e s r e g u l a t i n g f o o d , f e e d gffe n e t i c a l l y andguese, Finnish, Swedish and soon in the languages of c r o p s a r e m o d i f i e d the new Member States.
Geneettisesti muunnettuja elint arvikkeita, rehuja ja viljelykasveja uusien jäsenvaltioiden kielillä.
To order some of the strictest in the world, including tough standards of scientific copies, please send an e-mail to: agri-library@cec.eu a s s e s s mffe n t
koskevat EU:n säännöt kuuluvat maailman tiukimpiin, ja niihin sisältyy muun muassa tiukkoja vaatimuksia, jotka a ympäristön liittyvät turvallisuutta kuluttajien jkoskeviin
Directorate-General for Agriculture and Rural Development
Esitteen voi tilata sähköpostitse osoitteesta agri-l i b r a r y @ c e c . e u . i n t .
Edited by: Eugène Leguen de Lacroix, European Commission
tieteellisiin arviointeihin ja takeisiin.
Directorate-General for
Teksti laadittu 25.5.2005
Agriculture and Rural Development.
Euroopan k o m i s s i o M a a t a l o u d e n ja maaseudun kehittämisen pääosasto
No 74 > June 2005 [EN] European Commission
Nro 74 > Kesäkuu 2005 [FI] Euroopan komissio
The reforms of 2003 and 2004 y ways.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto
Of course, streamlining the CAP’s support regimes isn’ the CAP in man t the
Yhteinen maatalouspolitiikka (YMP) yksinkertaistuu vuosien 2003 ja 2004 uudistuksilla monin tavoin.
Fischer Boel, Commissioner evelopment, for Agriculture only has way and in
Maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä vastaava komission jäsen Mariann Fischer Boel on vahvistanut ensisijaiseksi tavoitteeksi lainsäädännön ja byrokratian vähentämisen.
D s i m p l i f i c a t i o n c a n set rolling back legislation and cutting more red t ape as priorities.
Hän esittää tänä syksynä neuvostolle kertomuksen YMP:n yksinkertaistamisesta.
She will interests of the Commission’s iative ‘Better present a report on simplification l t h i s a uijt u m n .
Siinä tarkastellaan tukijärjestelmien lisäksi myös muita keinoja YMP:n yksinkertaistamiseksi.
t h e C A P t o t h e C o u n c i ofthere are reasons for going beyond the structure of the CAP
YMP merkitsee monille ihmisille pelkästään monimutkaisia sääntöjä ja asetuksia.
This will look beyond the support systems to other ways in which it can and taking a close look at the way in which it is mana g e d .
Maatalouslainsäädäntö on lisääntynyt noin 40 vuoden aikana jatkuvasti, ja se muodostaa nykyisin merkittävän osan kaikesta EU:n lainsäädännöstä.
To many people, the CAP is a synonym for complex rule s
Suurta julkisen rahoituksen määrää on lisäksi hallinnoitava huolellisesti ja vastuullisesti.
Recent CAP reforms will unquestionably simplify life for farm- and regulations.
Äskettäiset YMP:n uudistukset helpottavat kiistatta sekä maanviljelijöiden että viranomaisten elämää, vaikka alun siirtymävaihe voi muutamissa tapauksissa lisätä sekavuutta.
Agricultural legislation has been st eadily ers and administrators alike even if, in a few cases
Viljelijöillä on tilatukijärjestelmän käyttöönoton ansiosta entistä vähemmän lomakkeita täytettävänään.
, the initial increasing for some 40 years and now accounts for a sig- transition period may create some added complexity.
Kun viljelijöiden ja maatalousyritysten hallinnollista työtä vähennetään, kilpailukykynä ja uusina työpaikkoina saatava etu on ilmeinen.”
F a r m - n i f i c a n t p a r t o f a l l E U l a w . I n m a n y c a s e s ers will have fewer forms to fill d u c t i o n i n , t h a n k s t o t h e i n t r o reasons for these rules — some degree of the single payment scheme.
Vaikka maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto on ollut komissiossa edelläkävijä lainsäädännön yksinkertaistamiseen liittyvissä asioissa, parantamisen varaa on edelleen.
This consolidates most forms unavoidable, as the CAP has to take account of the hug e of direct aid to farmers in a single farm payment t o each indi- variety of conditions in the EU.
Voidaan poistaa vanhentunutta lainsäädäntöä ja laatia yhteisiä sääntöjä, joilla vastataan YMP:n eri aloilla esiin nouseviin samankaltaisiin kysymyksiin, sen sijaan että annettaisiin ylenpalttinen määrä yksittäisiä asetuksia.
vidual business, automatically reducing paperwork.
Tämä prosessi on jo alkanut.
amounts of public money involved must be managed care
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston uusi rakenne on selvä osoitus tästä.
As the Commissioner has said, ‘Time spent by farmers fill- fully and responsibly.
Komissaari korostaa, että YMP:n yksinkertaistaminen ei ole pelkästään komission tehtävä.
ing in forms is time lost for real work. If we can redu ce the
Jäsenvaltioilla on päärooli YMP:n mukauttamisessa ja hallinnossa, ja niiden on sen vuoksi osallistuttava täysipainoisesti yksinkertaistamisprosessiin.
Despite the fact that the -
Siihen voidaan osallistua kahdella perustasolla:
Agriculture amount of administration they and agricultural busines ses ment DG has been a front-runner in the Commission in sim
•tekemällä uudistuksia, jotka eivät edellytä uusia erityisjärjestelyjä eivätkä poikkeuksia
- have to do, the reward in terms of competitiveness an d new plifying regulation, there is still scope for improve ment.
Komissaari Fischer Boel katsoo jo kuitenkin tulevaan.
The logical next step is to ‘slim down’ the common mar ket mon rules can be drawn up to deal with similar issues c r o p - organisations (‘regimes’) — harmonising rules on interv en-ping up in d i f f e r e n t a r e a s o f f t h e C A P tion, market support measures, import quotas, export an d individual regulations.
•ottamalla käyttöön selkeyteen ja yksinkertaisuuteen perustuvia kansallisia sääntöjä, jotka koskevat säädösten täytäntöönpanoa ja saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä.
— it is
Maatalousvuosi 2004 tilastojen valossa analysoijille.
But Mrs Fischer Boel is looking beyond what can be seen therefore vital that they play a full part in the simpli f i c a t i o n at present.
Sitä on parasta lukea yhdessä maatalouden tilannetta Euroopan unionissa kuvaavan komission vuosikertomuksen kanssa.
The benefitsofthiswouldberules t h a t a r e e a s i e r t o rules based on the principles of clarity and simplicit y .
Sen tarkoituksena on kuitenkin tarjota tuoreimmat tilastolliset ja taloudelliset tiedot erillisestä lähteestä.
The Agriculture and Rural Development DG has publishe d ‘Agriculture in purpose is to make available the most up-to-date stat istical the European Union — Statistical ation 2004’ and on economic inform and economic information from a separate source.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto on julkaissut verkkosivuillaan englanninkielisen julkaisun Agriculture in the European Union – Statistical and economic information 2004 (Euroopan unionin maatalous – Tilastollisia ja taloudellisia tietoja vuodelta 2004).
In order to put the data into context, the publicati on con- of subjects: the economic situation in agriculture, farm structure, trade, tains an introduction entitled ‘The 2004 agricultura l year’.
Se on viimeisin julkaisu vuosittaisessa julkaisusarjassa, jossa käsitellään monia eri aiheita, kuten maatalouden taloudellista tilannetta, maatilojen rakennetta, kauppaa, markkinoita, rahoitusnäkökohtia ja maaseudun kehittämistä.
25 Member States.
Se sisältää ensimmäistä kertaa myös runsaasti tilastotietoja 25 jäsenvaltion maataloudesta.
ments, global economic and trade events and the climatic situation, as all of these have an in-
Tällä tilastollisella vuosikirjalla on ehkä kuiva otsikko, mutta se on pakollista luettavaa kaikille EU:n maatalouden
This statistical yearbook may have a dry title but it i s a ‘must read’ for anyone analysing EU agriculture. It is best read in fluenceoverthefiguresthatemerge.
Julkaisu sisältää taustatietoja esittelevän johdannon – The 2004 Agricultural Year.
factors of production, such as input costs, and show ho w conjunction with the Commission’s annual report on the agricultural situation in the European Union.
Johdannossa esitetään yleiskatsaus markkinoiden keskeisestä kehityksestä, maailmanlaajuisista taloudellisista ja kaupallisista olosuhteista, merkittävistä tapahtumista ja ilmasto-oloista, sillä kaikki nämä tekijät vaikuttavat tilastoissa esiintyviin lukuihin.
However
Tiedot kattavat
The data are necessarily aggregated; is a
suotuisat ja viljan alhaisemmat hinnat.
Taking cost rises into account, agricultural income ro however, therese for s i g n i f i c a n t b o d y o f s t a t i s t i c s b r o k e n the EU as a whole by 3.3 % in real terms.
Kustannusten nousu huomioon ottaen maataloustulot nousivat koko EU:ssa reaalisesti 3,3 prosenttia.
d o w n i n t o n a t i o n a l a n d even regional figures.
myös tuotannontekijät, kuten tuotantopanoksiin liittyvät kustannukset, ja osoittavat, miten maatilatulot ovat kehittyneet.