natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The COR agrees with the principle that dilution must be avoided.
Alueiden komitea on samaa mieltä laimentamisen välttämiseen liittyvästä periaatteesta.
One option could be joint treatment of slag cooling water and waste water from exhaust gas cleaning at the plant but other waste water streams (e.g. rainwater) should not be used for purposes of dilution to meet limit values.
Polttolaitoksessa esim. kuonan jäähdyttämiseen ja poistokaasujen puhdistamiseen käytetyn jäteveden yhteiskäsittely voi olla periaatteessa järkevää, mutta niitä ei saa raja-arvojen alittamiseksi laimentaa muulla jätevedellä, kuten esim. sadevedellä.
Article 10 specifies that the measurement equipment shall be tested once a year.
Direktiiviehdotuksen 10 artiklassa vaaditaan, että mittauslaitteistot on testattava vuosittain.
The COR considers that the wording of this requirement is too broad since there are many different measurement methods, not to mention different manufacturers of such equipment.
Alueiden komitean mielestä vaatimus on muotoiltu liian väljästi, koska mittaustapoja sekä mittauslaitteistojen valmistajia on monia.
In its view, the third paragraph should require that measurement equipment is tested in accordance with the supplier's instructions, but at least once a year.
Alueiden komitean mielestä 3 alakohtaan tulisi sisältyä vaatimus, jonka mukaan mittauslaitteisto tulee testata valmistajan ohjeiden mukaan vähintään kerran vuodessa.
Annex III also specifies that sampling and analysis of all pollutants shall be carried out in compliance with CEN standards.
Direktiiviehdotuksen liitteestä III ilmenee lisäksi, että kaikkien epäpuhtauksien näytteenotto ja analyysi on suoritettava CEN-standardien mukaisesti.
In those areas where CEN standards do not yet exist, national standards are to be observed.
Niiltä osin kun CEN-standardeja ei ole, noudatetaan jäsenvaltioiden omia standardeja.
The COR would stress the need to frame CEN standards in these remaining areas as speedily as possible so that no doubts can arise as to whether the draft directive's limit values for incineration of waste are respected.
Alueiden komitea korostaa, että on tärkeää laatia vielä puuttuvat CEN-standardit mahdollisimman pian, ettei synny epäilystä siitä, missä määrin jätteenpolttoa koskevan direktiiviehdotuksen raja-arvoja noudatetaan.
Hence references to national standards are not a sustainable solution in the long term since these do not necessarily exist yet in all relevant areas.
Jäsenvaltioiden standardeihin viittaaminen ei ole siten pitkällä aikavälillä kestävä ratkaisu, koska niitäkään ei välttämättä ole vielä laadittu kaikille aloille.
Article 11 refers to the measuring requirements set out in Annex III.
Direktiiviehdotuksen 11 artiklassa viitataan liitteessä III mittauksille asetettuihin vaatimuksiin.
The current wording of the Annex III rales would seem too vague.
Alueiden komitean mielestä liitteen III säännöt ovat tällaisenaan epäselvät.
The COR would stress the need for clear and specific rales on this matter so as to ensure the introduction, at national, regional and local level, of uniform guidelines in the respective Member States.
Alueiden komitea korostaa, että on tärkeää muotoilla alaa koskevat säännät selkeästi ja yksiselitteisesti, jotta voidaan varmistaa, että jäsenvaltioissa sovelletaan sekä valtakunnan, alue- että paikallistasolla samoja ohjeita.
The requirement that heavy metals, dioxins and furans in exhaust gases must be measured at least twice a year (see article 11) seems undemanding compared with the strict requirements governing measurement of waste water.
Vaatimus poistokaasujen raskasmetalli-, dioksiini- ja furaanipitoisuuden mittaamisesta vähintään kahdesti vuodessa, kuten 11 artiklassa todetaan, vaikuttaa merkille pantavalta suhteessa jätevettä koskeviin tiukkoihin mittausvaatimuksiin.
Given the wide differences in waste incineration operating conditions, the COR feels that the measurement requirements for exhaust air and waste water should be clarified further by an expert group.
Jätteenpoltto-olosuhteiden erittäin suuren vaihtelun vuoksi tulisi alueiden komitean mielestä poistoilman ja jäteveden mittaustarvetta selvittää vielä tarkemmin asiantuntijaryhmässä.
Lastly, the COR would highlight the positive aspects of the Commission's proposal and would point out that a generally applicable directive on the incineration of hazardous and nonhazardous waste should be adopted as quickly as possible.
Lopuksi alueiden komitea korostaa vielä kerran komission ehdotuksen myönteisiä puolia ja muistuttaa, että vaarallisten ja vaarattomien jätteiden polttoa koskeva kaikkia sitova direktiivi olisi hyväksyttävä mahdollisimman pian.
It would point out that the draft directive's more stringent environmental requirements imply higher financial costs for local and regional authorities, insofar as they bear responsibility for both setting up and operating incineration plants, as well as monitoring the environmental impact of such plants.
Lisäksi komitea haluaa kiinnittää huomiota siihen, että direktiiviehdotuksen entistä tiukemmat ympäristövaatimukset lisäävät paikallis- ja alueviranomaisten kuluja silloin, kun ne vastaavat niin polttolaitosten perustamisesta ja toiminnasta kuin laitosten ympäristövaikutusten valvonnasta.
Brussels, 10 March 1999
Bryssel 10. maaliskuuta 1999
CdR - Rue Belliard 79 - B-1040 Bruxelles Series : COR OPINIONS AND REPORTS
CdR ­ Rue Belliard 79 ­ Β­1040 Bruxelles Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(98) 447
8 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS
8 s.- Koko 21,0 χ 29,7 cm • * * EUROOPAN YHTEISÖJEN
Resolution on the Reform of the Structural Funds and the Cohesion Fund in the context of the political debate on the Agenda 2000 package
PÄÄTÖSLAUSELMA aiheesta Rakennerahastojen ja koheesiorahaston uudistus Agenda 2000:n toimenpidepaketista käytävän poliittisen keskustelun yhteydessä
Brussels, 10/11 March 1999 CdR 1/99 fin
Bryssel, 10.-11. maaliskuuta 1999 CdR 1/99 fin
Reform of the Structural Funds and the Cohesion Fund in the context of the political debate on the Agenda 2000 package
Alueiden komitean 10. maaliskuuta 1999 antama PÄÄTÖSLAUSELMA aiheesta Rakennerahastojen ja koheesiorahaston uudistus Agenda 2000:n toimenpidepaketista käytävän poliittisen keskustelun yhteydessä
HAVING REGARD TO its Bureau decision of 18 November 1998 instructing Commission 1 to draw up a resolution on the reform of the Structural Funds;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 18. marraskuuta 1998 tekemän päätöksen antaa valiokunta l:n tehtäväksi laatia päätöslauselma rakennerahastouudistuksesta,
HAVING REGARD TO the draft resolution adopted by Commission 1 at its meeting of 3 February 1999 (CdR 1/99 rev. 1 ; rapporteur: Mr Zaplana);
OTTAA HUOMIOON valiokunta l:n helmikuun 3. päivänä 1999 hyväksymän päätöslauselma luonnoksen CdR 1/99 rev. 1, jonka esittelijä on Eduardo Zaplana,
WHEREAS at its September 1998 plenary session it adopted an opinion on the Proposal for a Council Regulation (EC) laying down general provisions on the Structural Funds (CdR 167/98 fin)1; at its November 1998 plenary session it adopted opinions on the Proposal for a Council Regulation (EC) amending Regulation (EC) No. 1164/98 establishing a Cohesion Fund (CdR 235/98 fin)2, the Proposal for a Council Regulation (EC) on the European Regional Development Fund (CdR 240/98 fin)3, the Proposal for a Council Regulation (EC) on the European Social Fund
OTTAA HUOMIOON syyskuun 1998 täysistunnossa antamansa lausunnon aiheesta "Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä" (CdR 167/98 fin1); marraskuun täysistunnossa antamansa lausunnot aiheista "Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) koheesiorahastosta annetun asetuksen (EY) N:o 1164/94 muuttamisesta" (CdR 235/98 fin2),
(CdR 155/98 fin)4and the Proposal for a Council Regulation (EC) establishing an Instrument for Structural Policies for Pre-Accession
"Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) Euroopan aluekehitysrahastosta" (CdR 240/98 fin3), "Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) Euroopan sosiaali
(ISPA) (CdR 241/98 fin)5; and at its January 1999 plenary session it adopted opinions on the Proposal for a Council Regulation (EC) on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (CdR 308/98 fin) and the Proposal for a Council Regulation (EC) on structural measures in the fisheries sector (CdR 309/98 fin);
) ja "Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) liittymistä valmistelevasta rakennepolitiikan välineestä" (CdR 241/98 fin5) sekä tammikuun 1999 täysistunnossa antamansa lausunnot aiheista "Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen" (CdR 308/98 fin) ja "Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) kalastusalan rakenteellisista toimenpiteistä" (CdR 309/98 fin),
WHEREAS as it stated in point 1.1 of its opinion on the general regulation, the regulations proposed by the European Commission fall within the general ambit of the Agenda 2000 legislative proposals and there is a close link between the various aspects of Agenda 2000, its legislative proposals and the political decisions to be taken;
KATSOO, ETTÄ kuten komitea totesi jo yleisasetuksesta antamassaan lausunnossa (kohdassa 1.1), komission asetusehdotukset ovat osa Agenda 2000:n lainsäädäntöehdotuksia ja asiakirjan eri osat, sen lainsäädäntöehdotukset ja poliittiset päätökset ovat läheisessä yhteydessä toisiinsa,
WHEREAS as it stated in points 1.2 and 1.3 of the abovementioned opinion, reform of structural policy will play a key role in the decisions on Agenda 2000 because balanced economic and social development of the Community -
KATSOO, ETTÄ kuten edellä mainitussa lausunnossa (kohdissa 1.2 ja 1.3) edelleen todetaan, rakennepolitiikan uudistus on avainasemassa Agenda 2000:een liittyvissä ratkaisuissa, sillä yhteisön tasapainoinen taloudellinen ja sosiaalinen kehitys, joka on yksi unionin perustavoitteista, edellyttää alueellisen epätasapainon korjaamista yhteisvastuun periaatetta soveltamalla,
WHEREAS the discussions at the Vienna European Council in December 1998 regarding the Agenda 2000 proposals require a COR statement on the subject; adopted the following resolution at its 28th plenary session of 10 and 11 March 1999 (meeting of 10 March).
KATSOO, ETTÄ komitean on esitettävä asiasta mielipiteensä Wienissä joulukuussa 1998 pidetyn Eurooppa-neuvoston aloitettua keskustelun Agenda 2000:ssa esitetyistä ehdotuksista, hyväksyi 10.-11. maaliskuuta 1999 pitämässään 28. täysistunnossa (maaliskuun 10. päivän kokouksessa) seuraavan päätöslauselman.
social Europe, the promotion of balanced and sustainable development and greater cohesion; and that EMU should be viewed as an instrument for pursuing these objectives;
6 toteaa, että yhtenäisvaluuttaan siirtymisen jälkeen Euroopan poliittisessa keskustelussa on otettava huomioon kaikki unionisopimukseen sisältyvät tavoitteet, kuten sosiaalisen Euroopan rakentaminen, tasapainoisen ja kestävän kehityksen edistäminen ja yhteenkuuluvuuden lujittaminen, jotta myös Emu mielletään niiden saavuttamiseen tähtääväksi välineeksi.
AFFIRMS its conviction that the policies contained in Agenda 2000 and, in particular, those regarding the Structural Funds and the Cohesion Fund, are fully consistent with other EU policies such as those for promoting employment, competitiveness, research and development and the attainment of a single currency, all of which are designed to further integrate and strengthen the Union;
Niitä ovat esimerkiksi työllisyyden ja kilpailukyvyn edistäminen, tutkimus ja kehittäminen tai yhtenäisvaluutan käyttöönotto, ja ne tähtäävät kaikki EU:n yhdentymiseen ja unionin lujittamiseen.
Lastly, STRESSES the importance of the entire Agenda 2000 package. Enlargement to encompass the new applicant countries is vital on security policy and democratic grounds and will ultimately also benefit economic development in Europe as a whole.
Unionin laajentuminen uusiin hakijamaihin on äärimmäisen merkittävää turvallisuuspoliittisista ja demokratiaan liittyvistä syistä, ja se vaikuttaa ajan mittaan myönteisesti kaikkeen Euroopan taloudelliseen kehitykseen.
The COR considers that the enlargement process must reconcile the pursuit of an ongoing dynamic structural policy in the existing Member States with a guarantee of resources for future Member States.
Alueiden komitea katsoo, että aktiivista rakennepolitiikkaa on jatkettava nykyisissäjäsenvaltioissa laajentumisprosessin rinnalla, mutta samalla on taattava määrärahoja myös tuleville jäsenvaltioille.
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Series : COR OPINIONS AND REPORTS
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(99) 1
RESOLUTION of the Committee of the Regions of 11 March 1999 on The arrest of Mr Öcalan and the need to find a political solution to the Kurdish problem
Alueiden komitean 11. maaliskuuta 1999 antama
EUROPEAN UNION
PÄÄTÖSLAUSELMA
Committee of the Regions
Alueiden mitea
Brussels, 11 March 1999 CdR 100/99 fin
Bryssel 11. maaliskuuta 1999 CdR 100/99 fin
RESOLUTION of the Committee of the Regions of 11 March 1999 on The arrest of Mr Öcalan and the need to find a political solution to the Kurdish problem
Alueiden komitean 11. maaliskuuta 1999 antama PÄÄTÖSLAUSELMA Abdullah Öcalanin vangitsemisesta ja poliittisen ratkaisun välttämättömyydestä kurdikysymyksessä
2 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS
2 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm EUROOPAN YHTEISÖJEN
* oi > * OF THE EUROPEAN COMMUNITIES •
• op * VIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO
Opinion on The role of local and regional authorities in tourism development and the impact of European Union measures in the sphere of tourism
LAUSUNTO aiheesta Paikallis- ja alueviranomaisten rooli ja Euroopan unionin toimien merkitys matkailun kehittämisessä
EUROPEAN UNION
EUROOPAN UNIONI mitea k
► i
►2.-3. kesäkuuta 1999
OPINION of the Committee of the Regions of 28 June 1999 on The role of local and regional authorities in tourism development and the impact of European Union measures in the sphere of tourism
Alueiden komitean LAUSUNTO aiheesta Paikallis- ja alueviranomaisten rooli ja Euroopan unionin toimien vaikutus matkailun kehittämisessä
HAVING REGARD TO the decision taken by its bureau on 13 May 1998, under the fourth paragraph of Article 198c of the Treaty establishing the European Community, to deliver an opinion on "The role of local and regional authorities in tourism development and the impact of European Union measures in the sphere of tourism";
OTTAA HUOMIOON työvaliokunnan 13. toukokuuta 1998 Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 198 c artiklan neljännen kohdan mukaisesti tekemän päätöksen antaa lausunto aiheesta "Paikallis- ja alueviranomaisten rooli ja Euroopan unionin toimien merkitys matkailun kehittämisessä",
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 157/98 rev. 1) adopted by Commission 5 on
OTTAA HUOMIOON valiokunta 5:n tammikuun 26. päivänä 1999 hyväksymän lausunto luonnoksen CdR 157/98 rev. 1, jonka esittelijä oli Thrassyvoulos Lazaridis, hyväksyi 2.-3. kesäkuuta 1999 pitämässään 29. täysistunnossa (kesäkuun 3. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
1.1 At first glance, the role of local and regional authorities in tourism development may appear to have little bearing on the impact of EU measures in the sphere of tourism.
1.1 Ensi näkemältä saartaa vaikuttaa, että paikallis- ja alueviranomaisten mat kai lunedistäm isroolilla on vain vähän yhtymäkohtia EU:n toimintaan turismin alalla.
It is the first aspect with which we are mainly concerned and which we must consider, analyse and ultimately place and promote - through actions and not just words - in the Community framework.
Käsillä olevassa lausunnossa kiinnitämme huomiota kuitenkin lähinnä tähän aspektiin, joka kuuluu juuri meidän alaamme, jäsentelemme ja korostamme matkailun kehittämistä yhteisön tasolla käytännössä eikä ainoastaan puheissa.
1.2 EU interest in tourism was first expressed officially in 1986 with the setting up of the Advisory Committee on Tourism, comprising representatives from the competent government bodies of the Member States of what was then the EEC and representatives from sectoral associations at European level.
1.2 EU kiinnitti ensimmäisen kerran virallisesti huomiota matkailuun vuonna 1986 perustamalla neuvoa-antavan matkailukomitean.
The task of the committee was to advise the European Commission, notably Directorate-General XXIII, which has a unit dealing with tourism.
Tämä ryhmä, johon koottiin silloisen ETY:n jäsenvaltioiden toimivaltaisista julkisista tahoista ja alan Euroopan tason ammattijärjestöistä valitut edustajat, sai tehtäväkseen toimia Euroopan komission ja erityisesti sen matkailusta vastaavan pääosasto XXIII:n neuvonantajana.
It was considered necessary to set up this body owing to the enormous economic importance of tourism in most of the Member States and for Europe as a whole, despite the fact that tourism is not mentioned anywhere in the founding treaty of the EEC as an area of Community competence.
Tuolloin osoittautui, että vaikkei matkailua mainita lainkaan ETY:n perustamissopimuksessa yhteisön toimivaltaan kuuluvaksi, tällaisen elimen perustaminen on välttämätöntä, koska matkailulla on valtava merkitys useiden jäsenvaltioiden ja koko Euroopan yhteisön taloudelle.
Appropriately, the Commission itself recently linked tourism with culture and the environment in the context of its policy to promote territorial employment pacts (Commission seminar on culture, the environment, tourism and employment in Viareggio on 23 October 1997, see Annex 1).
Alueellisiin työllisyyssopimuksiin kannustavan politiikkansa yhteydessä komissio itse yhdisti äskettäin matkailun aiheellisesti kulttuuriin ja ympäristöön (komission Viareggiossa 2.-3. lokakuuta 1997 järjestämä seminaari kulttuurista, ympäristöstä, matkailusta ja työllisyydestä, ks. liite 1.).
The European Community received 247.951 million, or 68.7%, of these tourists and earned US$167,156 million, or 76.7% of total tourist revenues in Europe.
Lyhyt katsaus alan tilastoihin osoittaa 360 816 000 ulkomaalaisen matkailijan saapuneen Eurooppaan (sis. yhteisön) vuonna 1997.
In 1997, 11 Member States were among the top 20 world tourist destinations in terms of number of visitors and 12 Member States were among the top revenue-earners.
Eurooppa on näin ollen edelleen kaikkien mantereiden tai suurten maantieteellisten alueiden suosituin matkailukohde.
Twelve Member States are also among the 20 countries with the highest world expenditure on tourism, since Europe is both a huge source market and a huge destination market for tourism.
Eurooppaan suuntautui yhteensä 58,8 % kaikista maailman matkoista, ja se sai osakseen 49,2 % maailman matkailutuloista.
Thus the European Union clearly has a very important tourism industry on the demand and supply sides, with
Euroopan yhteisö otti
-2- equally important economie and social implications, an industry that should be considered of crucial significance first for the EEC, and now for the EU.
Yhtä monta jäsenvaltiota on maailman 20:n matkailuun eniten varoja käyttävän maan joukossa. Eurooppa on samalla sekä valtava matkailuvirtojen lähde- että kohdemarkkina-alue.
In addition to the direct impact of tourism on job creation, which is analysed in detail above, we must not overlook its contribution to social cohesion, not just in the Member States, but also in countries outside the EU.
Voidaan selvästi todeta, että matkailuelinkeino on Euroopan yhteisössä erittäin merkittävä toimiala sekä kysynnän että tarjonnan kannalta.
Free movement of tourists leads to exchanges of experience and information on cultural traditions, as well as bringing people closer together.
Sen taloudelliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset ovat myös huomattavat ja sitä olisi syytä pitää ETY:n ja nyttemmin EU:n ensisijaisena toimialana.
Contribution of local and regional authorities to the development of tourism in the EU
Paikallis- ja alueviranomaisten vaikutus matkailun kehittämiseen EU:ssa
2.1 Tourism and products of the tourism industry are directly connected to the natural and man-made environment, and thus to the geography of the area where they are provided.
2.1 Matkailu ja alan tarjoamat tuotteet liittyvät läheisesti rakennettuun ja luonnonympäristöön ja siten kulloisenkin matkakohteen maantieteellisen sijaintiin.
Moreover, the environment itself is an important asset for cities and regions, which can be harnessed in a context of sustainable tourism.
Lisäksi ympäristö sinällään on kaupunkien ja alueiden tärkeä valtti, jota voidaan hyödyntää kestävän matkailun yhteydessä.
Tourism is therefore of immediate relevance to regions and localities, which is why the regional and local authorities of the Member States originally acquired a role in tourism development.
Matkailulla on toisin sanoen välitöntä merkitystä alueille ja paikkakunnille, minkä vuoksi jäsenvaltioiden paikallis-ja aluehallinnolla on ensisijainen rooli matkailun kehittämisessä.
2.2 "Tourism products" can be defined as an unbroken chain of infrastructure and services provided by public (local and regional) authorities that starts with transporting the tourist by some means to a destination, and is affected by the quality of the road network and private or public transport systems, the water supply and sewage systems, environment (natural and urban), specific tourist amenities, quality of life in tourist areas, accessibility and planning of archaeological sites and monuments, organisation of cultural and recreational activities, provision of tourist information, and accurate promotion of tourist areas at home and abroad.
2.2 "Matkailutuotteet" voidaan määritellä seuraavasti: ne ovat katkeamaton ketju julkisen sektorin (paikallis- ja aluehallinnon) tarjoamia perusrakenteita ja palveluja.
As well as enriching "tourism products" through regional cultural programmes, cultural development can contribute to local and regional economic vitality in the following ways: a) by creating jobs in the culture industry or the cultural heritage sphere, b) increasing the attractiveness of a region for potential investors, and c) promoting the social integration of marginalised groups (cf.
Ketju alkaa matkailijoiden kuljetuksesta matkakohteeseen, ja siihen vaikuttavat tieverkon kunto, yksityiset tai julkiset yleiset kulkuneuvot, vesijohdot ja viemärit, sekä luonnon- että taajamaympäristö, varsinainen matkailukoneisto, elintaso matkailualueilla, arkeologisten ja muiden muistomerkkien saavutettavuus ja hallinnointi, kulttuuri- ja virkistystoiminnan järjestäminen, tiedotus matkailijoille ja matkakohteiden asianmukainen mainostaminen niin kotimaassa kuin ulkomailla.
European Commission paper on culture as a regional resource), d) encouraging relations with regions sharing common characteristics or cultural traits, through the creation of cultural networks, and e) contributing to the conservation and restoration of the regional heritage
Kulttuurin kehittäminen alueellisten kulttuuriohjelmien avulla voi rikastuttaa matkailutuotteita. Lisäksi siten voidaan edistää paikkakuntien ja alueiden taloudellista vireyttä seuraavilla tavoilla: a) luomalla työpaikkoja kulttuuritoiminnan tai -perinnön piirissä, b) lisäämällä alueen mielenkiintoisuutta mahdollisten investoijien silmissä, c) edistämällä marginaalistuneiden ryhmien sosiaalista integroitumista (ks. komission asiakirja kulttuurista alueellisena voimavarana), d) vahvistamalla ohjelmiin osallistuvien, samoja erityispiirteitä omaavien alueiden suhteita perustamalla kulttuuriverkostoja, e) edistämällä alueellisen kulttuuriperinnön suojelua ja arvostusta.
2.3 Tourism involves a wide spectrum of anticipatory and regulatory activities -programmes and services - that have already been undertaken to a large extent by regional and local authorities, thanks to the general principles and trends within the EU towards decentralisation, as well as a range of non-specific EU funding programmes.
2.3 Matkailuun liittyy laaja valikoima ennakointi- ja sääntelytoimia - ohjelmia ja palveluita -jotka paikallis- ja alueyhteisöt ovat jo nyt suurelta osin toteuttaneet hajauttamiseen tähtäävien EU:n yleisten periaatteiden ja suuntausten perusteella.