natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Structural Fund assistance will concentrate onmaking businesses more competitive, integrating new information technology and innovation in general into the industrial fabric, developing the environmental, historical and cultural heritage, and promoting sustainable development atlocal level.
Rakennerahastojen toimenpiteeton keskitetty yritysten kilpailukyvyn parantamiseen, uudentietotekniikan ja innovaation valjastamiseen teollisuudenkäyttöön, ympäristön sekä historiallisen kulttuuriperinnönhyödyntämiseen ja kestävän paikallisen kehityksenedistämiseen.
Newsletter September 2001 en
Tiedotuslehti Syyskuu 2001 fi
Regional policy debated at informal Council in Namur
Keskustelua aluepolitiikasta Namurinepävirallisessa ministerineuvostossa
Better integration of thespatial dimension
Alueellinen ulottuvuusparemmin huomioon
On 13 and 14 July 2001, Namur was the venue for an informal Council of Ministers responsiblefor regional policy and spatial planning.
Aluepolitiikasta ja aluesuunnittelusta ja -kehityksestä vastaavat ministerit kokoontuivatepäviralliseen ministerikokoukseen Namuriin 13. ja 14. heinäkuuta.
Michel Barnier, Commissioner for regional policy, setout the Commission's views on two keys aspects of regional policy: the Second Report on Economic and Social Cohesion, and programming for Objective 1 of the Structural Funds forthe period 2000-06.
Aluepolitiikasta vastaavakomissaari Michel Barnier esitteli kokouksessa komission näkemyksen kahdesta aluepolitiikanavaintekijästä: toisesta taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevästä kertomuksesta jarakennerahastojen tavoite 1 -ohjelmista kaudella 2000–2006.
In his speech at the informal Council in Namur (see textopposite), Michel Barnierstressed the need to integratethe spatial dimension ofdevelopment into debate oncohesion policy and to bear inmind the guidelines of the European Spatial Development Perspective(ESDP), which defends thepolycentric development ofthe European Union.
Yhteisön tason koheesiopolitiikansäilyttämisenmerkitystä arvioitaessa Michel Barnier ilmoittivastustavansa kaikkia pyrkimyksiä aluepolitiikankansallistamiseen. Hänen mielestäänuudelleenkansallistaminen riistäisi köyhimmiltämailta alueellisten erojen vähentämiseentarvittavia varoja ja saattaisi rikkaimmat maatkilpailua vääristävien mekanismienkäyttövaaraan.
In analysing the importance of maintainingcohesion policyat Community level, Mr Barnierstated that he would oppose any attempt to dismantle or renationalise regional policy. In hisview, renationalisation would deprive the lesswealthy Member States of the resources theyneed to reduce regional imbalances and wouldexpose the wealthier Member States to the riskof new mechanisms being introduced, whichwould distort competition.
Puheenvuorossaan Namurinepävirallisessaministerikokouksessa (ks.viereinen teksti) Michel Barnier korosti tarvetta ottaakehitystyön alueellinenulottuvuus paremminhuomioon koheesiopolitiikkaapohdittaessa ja muistaamonikeskuksisen Euroopanunionin kehittämistäturvaavan Euroopanaluesuunnittelun jaaluekehityksen suuntaviivojen(ESDP) pääkohdat.
previous programming period [1994-99]”, Mr Barnier, in analysing the assessment ofnegotiations on Objective 1,identified certainaspects requiring a more sustained effort.Emphasising the central role played by partnerships in shaping regional policy, he requested Member States to provide more details on thenature of the partners' involvement in preparingprogrammes.
ohjelmakaudella (1994–1999)”, Michel Barnierlöysi kuitenkin tavoite 1 -ohjelmista käytyjenneuvottelujen yhteenvedossajoitakinongelmakohtia. Hän toivoi kumppanuudenkeskeistä merkitystä aluepolitiikan suunnittelussakorostaen, että jäsenvaltiot esittäisivätyksityiskohtaisemmat tiedot siitä, mitenkumppanit ovat osallistuneet ohjelmienlaatimiseen.
He also expressed regret over thetime taken by Member States to set up financialmanagement and control systems, which areessential to the smooth operation of a policybased on decentralisation.
Tämän lisäksi hän pahoitteli sitä,että jäsenvaltiot eivät saaneet ajoissa käyttöönvarainhoito- ja valvontajärjestelmiä, jotka ovatvälttämättömiä hajauttamiseen perustuvanpolitiikan toimivuuden kannalta.
In order to combat an increase in regional disparities deriving from enlargement, he recommended reinforcing genuine convergence, ”theonly relevant criterion” on which cohesion policyshould be based, because it is ”useful not onlyto regions which are catching up, but also to theothers, which are benefiting from expandingmarkets”.
Laajentumista seuraavan alueiden välisten erojenkasvun johdosta komissaari toivoi todellisenlähentymisen lisäämistä. Tätä on pidettäväkoheesiopolitiikan ”ainoanatarkoituksenmukaisena” perusteena, sillä ”siitähyötyvät paitsi kehitysviiveitä umpeen kurovatalueet myös muut alueet laajentuneidenmarkkinoiden johdosta”.
”It has been established bythe ESDP that Europe's territory has a substantial proportion of economic activity andpopulation concentrated in alimited space.
Liiallista byrokratiaa koskeneeseen arvosteluunkomissaari totesi, että aluepolitiikantäytäntöönpanon uskottavuus edellyttäämoitteetonta ja tehokasta hallintoa, johon alueetitse voivat osallistua.
This centre versus periphery pattern willbecome even more markedwith the accession of the lessprosperous Central Europeancountries,” Mr Barnier stated.In fact, the regions situatedwithin a triangle formed by North Yorkshire, Franche-Comté and Hamburg accountfor only 14% of the surfacearea of the enlarged Union,but represent 33% of its population and generate 47% oftotal added value. ”Regionalpolicy, which together withother Community policies haspowerful territorial implications, cannot disregard thissituation,” Mr Barnier concluded.
Tässä yhteydessä hän arvioi,että Berliinin huippukokouksen jälkeen vuonna1999 hyväksyttyjä säännöksiä ei ole syytä asettaakyseenalaisiksi, sillä niillä varmistetaankeskipitkän aikavälin politiikan harjoittamiseentarvittava oikeudellinen vakaus ja taataanveronmaksajille Euroopan unionin varojenasianmukainen käyttö. Komissaari Barnier sanoikuitenkin olevansa vakuuttunut, että komissionja jäsenvaltioiden on edelleenkin syytä pyrkiärakennepolitiikan hallinnon yksinkertaistamiseen.
Without prejudging the financial discussions thatlie ahead, Mr Barnier repeated that the rate ofassistance provided for under Agenda 2000(0.45% of Community GDP) ”must be regardedas a minimum, below which future cohesion policy will lose its credibility”. In his view, such credibility also means ”concentrating Communitysupport on measures with high added value ”.
Michel Barnier totesi, että Agenda 2000 -asiakirjassa vahvistettua tukitasoa (0,45%yhteisön BKT:sta) ”on pidettävävähimmäismääränä, jotta koheesiopolitiikka olisiuskottavaa”, mutta varsinaisetrahoituskeskustelut käydään myöhemmin.Politiikan uskottavuus edellyttää hänenmukaansa myös sitä, että ”yhteisön tukikeskitetään toimiin, joista saadaan paljonlisäarvoa”.
Replying to criticisms of excessive bureaucracy,the Commissioner pointed out that the credibility of the implementation of regional policydepends on sound and efficient management, inwhich the regions themselves play a part.
”ESDP:n mukaan merkittäväosa unionin taloudellisestatoiminnasta ja väestöstä onkeskittynyt rajallisellealueelle.
Hesaid there was no reason to call into questionthe regulatory framework adopted at the 1999Berlin Summit, because it provides the legal stability required for a medium-term policy andgives taxpayers a guarantee of proper use beingmade of the European Union's financialresources.
Jaosta keskus- jasyrjäseutualueisiin tulee vieläjyrkempi köyhempien Keski-Euroopan maiden liityttyäunioniin”, totesi komissaari Barnier.
Mr Barnier said he was convinced,however, that greater simplification of structuralpolicy management should remain a chief concern of the Commission and the Member States.
North-Yorkshiren,Franche-Comtén ja Hampurinväliseen kolmioon sijoittuvatalueet kattavat pinta-alaltaanvain 14% laajentuneenunionin pinta-alasta mutta33% sen väestöstä, ja tuollaalueella tuotetaan 47%kokonaislisäarvosta. ”Tämä onehdottomasti otettavahuomioon aluepolitiikassa,jonka alueellinen ulottuvuusyhdessä muiden yhteisönpolitiikkojen kanssa onhuomattava”, Barnier sanoi.
For additional information, consult: http://europa.eu.int/comm/commissioners/ barnier/index_en.htm
Lisätietoja: http://europa.eu.int/comm/ commissioners/barnier/ index_fi.htm
Although, as stated by Jean-Claude Van Cauwenberghe, Minister-President of the Walloon Region, ”on the whole, everyoneagreed that things have gone better than in the
Vaikka Wallonian alueen pääministeri Jean-Claude Van Cauwenberghe saattoikin todeta,että ”asiat ovat kaikkien mielestä hoituneetyleisesti paremmin kuin edellisellä
For further information, consult: http://europa.eu.int/comm/commissioners/ barnier/index_en.htm
Lisätietoja: europa.eu.int/comm/commissioners/barnier/index_fi.htm
Objective 2 for the Netherlands
Tavoite 2 -ohjelmat Alankomaissa
The Commission has adopted three developmentprogrammes for South, East and North Netherlandsunder Objective 2.
Komissio hyväksyi kolme tavoite 2 -ohjelmaa Alankomaiden eteläisiä, itäisiä ja pohjoisia alueitavarten.
North Netherlandscomprises the provinces of Friesland,Groningen and Drenthe.
Pohjoiseen alueeseen kuuluvat Frieslandin, Groningeninja Drenthen maakunnat.
The first priority of the programmeis to help the region meet the conditions required for thecreation of new businesses, with special attention beingfocused on innovation and technology transfer.
Ohjelman ensimmäisentoimintalinjan tarkoituksena on parantaa yritysten luomisenennakkoedellytyksiä kiinnittämällä erityistä huomiotainnovaatioon ja teknologiansiirtoon.
The touristsector, also very important to the region, is also the focus ofmeasures, especially skills development.
Ammattipätevyydenlisääminen koskee erityisesti alueelle merkittäväämatkailualaa.
The second priorityis to revitalise urban areas by boosting service-oriented business start-ups in city centres, combating social exclusion anddeveloping tourist and cultural amenities.
Toisella toimintalinjalla asetetaan ensisijaiseksitavoitteeksi kaupunkikeskusten elävöittäminen tukemallapalveluyritysten sijoittautumista kaupunkien keskustoihin,torjumalla sosiaalista syrjäytymistä ja kehittämällä matkailuja kulttuurialan infrastruktuureita.
The third priority isto improve the operation of the labour market.
Kolmas toimintalinjakoskee työmarkkinoiden toimivuuden parantamista.
Total cost*
Kokonaiskustannukset *
Structural Funds contribution*
Rakennerahastojenosuus *
South Netherlandsincludes the provinces of North Brabantand Limburg, and East Netherlandsthose of Gelderland,Overijssel and Utrecht.
Eteläisen alueenohjelmaan kuuluvat Noord Brabantin ja Limburgin maakunnat ja itäiseen alueeseen Gelderlandin, Overijsselin sekä Utrectin maakunnat.
The development programmes arebased on three priorities. The first is geared towards thediversification of economic activities based on spatial development.
Nämä kehitysohjelmatperustuvat kolmeen ensisijaiseen toimintalinjaan.Ensimmäinen koskee elinkeinotoimintojenmonipuolistamista aluekehityksen avulla.
Measures concern the revitalisation of economicsites, the strengthening and creation of knowledge-orientedinfrastructure and the development of tourism.
Toimenpiteisiinsisältyy elinkeinoelämän elvyttäminen sekä matkailualanosaamiseen ja kehittämiseen perustuvien perusrakenteidenvahvistaminen ja luominen.
Focusing onsmall businesses and tourism, the second priority aims tomake businesses more competitive by improving their capacity for innovation, encouraging transfers of know-how andpromoting co-operation between firms.
Toisella, pk-yrityksiin jamatkailualaan keskittyvällä toimintalinjalla pyritäänlisäämään yritysten kilpailukykyä parantamalla niideninnovointivalmiutta, kannustamalla tiedonsiirtoa jalisäämällä yritysten välistä yhteistyötä.
The third is aimed atdeveloping the skills of workers in local businesses andstrengthening the cultural identity of the regions concerned.
Kolmas toimintalinjakoskee henkilöresurssipotentiaalin kasvattamistapaikallisyrityksissä alueiden kulttuuri-identiteettiävahvistamalla.
For further information, consult:http://www.inforegio.cec.eu.int/wbnews/new_en.htm
Lisätietoja: http://www.inforegio.cec.eu.int/wbnews/new_en.htm
The programme with the Czech Republichas four priorities:economic development and business co-operation, theconstruction or improvement of infrastructure, spatialdevelopment and the environment, and human resources.
Uudet Interreg III -ohjelmat välinen yhteistyö, infrastruktuurien perustaminen taiparantaminen, aluekehitys ja ympäristö sekä henkilöresurssit.
An impressive array of Interreg III programmes isscheduled for adoption in the weeks ahead.
Lähiviikkoina odotetaan Interreg III -ohjelmiensisäänvyöryä.
Four crossborder co-operation programmes (Interreg IIIA) werealready adopted during the summer.
Kesän aikana hyväksyttiin jo neljä rajatylittävää yhteistyötä (Interreg III A) koskevaa ohjelmaa.Niihin osallistuvat Baijeri, Sachsen, Itävalta, Tsekintasavalta, Puola ja Slovenia.
They involve Bavaria, Saxony, Austria, the Czech Republic, Polandand Slovenia.
Itävallan ja Sloveniankanssa toteutettavan ohjelmankolme ensisijaista toiminta-alaa ovat aluekehitys, jollapyritään kannustamaan yritysten ja rajat ylittävieninfrastruktuurien luomista, alueiden välinen yhteistyö perusja ammattikoulutuksen ja kulttuurin aloilla sekä kestäväaluekehitys.
Three priority areas have been defined for the programmebetween Austriaand Slovenia:economic co-operation toencourage business start-ups and crossborder infrastructure, regional co-operation in the fields of education,training and culture, and sustainable spatial development.
Saksan osavaltion Baijerin ja Tsekin tasavallanvälisessäohjelmassa on neljä toimintalinjaa: talouskehitys ja yritystenvälinen yhteistyö, infrastruktuurien luominen ja suunnittelu,aluekehitys ja ympäristö sekä henkilöresurssit.
Bavaria-Czech Republic Saxony-Poland (Lower Silesia)Saxony-Czech Republic Austria-Slovenia
Baijeri–Tsekin tasavalta Sachsen–Puola (Ala-Sleesia)Sachsen–Tsekin tasavalta Itävalta–Slovenia
Where Saxonyis concerned, co-operation will be encouraged with the neighbouring regions of Poland and the Czech Republic.
Sachsenin osavaltio puolestaan kehittää yhteistyötä Puolan ja Tsekin tasavallan naapurialueiden kanssa.Sachsenin ja Puolan(Ala-Sleesia) ohjelma sisältäätoimenpiteitä kuudella alalla: talouskehitys ja yritystenvälinen yhteistyö, infrastruktuurien perustaminen taiparantaminen, maaseutu- ja kaupunkikehitys, koulutus jatyöllisyys sekä yhteistyö kulttuuri-, sosiaali- jaturvallisuusalalla.
The programme between Saxony and Poland (Lower Silesia) comprises measures in six areas:economic development, business co-operation, the construction or improvement of infrastructure, rural and urbandevelopment, education and employment, and co-operationin the areas of culture, social affairs and security.
Tsekin tasavallan kanssa toteutettavassaohjelmassa on neljä toimintalinjaa: talouskehitys ja yritysten
Newsletter October 2001 en
Tiedotuslehti Lokakuu 2001 fi
First Urban II programmes
Ensimmäiset Urban II -ohjelmat
The 70 towns and citiessupported by Urban II
Urban II -ohjelmien70kaupunkia
The European Commission recently approved the first four Urban II programmes for thesustainable development of urban areas in France and the Netherlands. The new generation of Urban programmes follows the Urban I programmes for 1994-99, which raised living standardsin 130 towns and cities in the Community.
Euroopan komissio hyväksyi vähän aikaa sitten neljä ensimmäistä Urban II -ohjelmaakaupunkialueiden kestävän kehityksen hyväksi Ranskassa ja Alankomaissa.Uudenohjelmakauden Urban-ohjelmat ovat jatkoa kauden 1994–1999 Urban I -ohjelmille, joillaparannettiin elämänlaatua 130 eurooppalaisessa kaupungissa.
The Community contribution will range from€3.5 to 15 million.
Käytännössä unioni rahoitusosuuson 3,5–15 miljoonaa euroa.
A programme to exchange information andshare experiences on the revitalisation of crisishit urban areas will also be launched.
Lisäksi käynnistetään ohjelma kriisikortteleidenelävöittämisestä saatujen tietojen ja kokemustenvaihtamista varten.
The 70 towns and areas proposed by the Member States for assistance under Urban II arein economic and social crisis caused by at leastthree of the following problems: high long-termunemployment, a weak economy, a high level ofpoverty and exclusion, a large immigrant, ethnicminority or refugee population, inadequate levelsof education and skills, a high crime and delinquency rate, unstable population changes and aparticularly run-down environment.
Jäsenvaltioiden komissiolle Urban II -ohjelmaanehdottamien 70 kaupungin ja kaupunginosantaloudellinen ja sosiaalinen tilanne on vaikea janiitä vaivaa vähintään kolme seuraavistaongelmista: korkea pitkäaikaistyöttömyys,elinkeinotoiminnan vähäisyys, korkea köyhyys- jasyrjäytyneisyysaste, maahanmuuttajien, etnistenvähemmistöjen tai pakolaisten suuri määrä,riittämätön koulutus- ja pätevyystaso, korkearikollisuus ja nuorisorikollisuus, huolestuttavaväestökehitys ja erityisen pilaantunut ympäristö.
Netherlands: the three programmes concernthe cities of Amsterdam, Rotterdam and Heerlenand are intended to improve the physical andcommercial environment, encourage thebusiness spirit and help inhabitants to participatein social and cultural life.
Alankomaat: Amsterdamissa, Rotterdamissa ja Heerlenissä toteutettavalla kolmella ohjelmallapyritään parantamaan fyysistä ympäristöä ja liikeelämän toimintaympäristöä, lisäämäänyrittäjyyttä ja asukkaiden osallistumistayhteiskunta- ja sosiaalielämään.
Structural Funds* contribution
Suomi: Helsinki/Vantaa
The programmes approved by the Commissionpropose innovative development models torevitalisethe areas concerned by financingprojects to:•improve living conditions, e.g. by renovatingbuildings and improving the environment;•create jobs; •integrate the less-favoured social classes intoeducation and training systems;•develop environment-friendly public transportsystems; •create effective energy management systemsand make greater use of renewable energy;•use information technologies.
Komission hyväksymissä ohjelmissa ehdotetaanuudenlaisia kehitysmalleja näiden alueidenelvyttämiseksi rahoittamalla seuraavanlaisiahankkeita:•elinolojen parantaminen esimerkiksirakennuksia ja ympäristöä kunnostamalla•työpaikkojen luominen •heikommassa asemassa oleviensosiaaliryhmien integroiminen opetus- jakoulutusjärjestelmään•ympäristöystävällisten julkistenliikennejärjestelmien kehittäminen •tehokkaiden energianhallintajärjestelmienluominen ja uudistuvien energialähteidenkäytön lisääminen•tietotekniikan käyttö.
* EUR million
* milj. euroa.
United Kingdom: West Wrexham, Belfast, Bristol,Burnley, Halifax, Hetton & Murton, Normanton in Derby,Peterborough, Stockwell,Thames Gateway, Clyde Waterfront For more information, see:www.inforegio.cec.eu.int/wbnews/new_en.htm
Yhdistynyt kuningaskunta West Wrexham, Belfast, Bristol,Burnley, Halifax, Hetton & Murton, Normanton in Derby,Peterborough, Stockwell,Thames Gateway, Clyde Waterfront Lisätietoja osoitteesta:www.inforegio.cec.eu.int/wbnews/new_en.htm
The European Regional Development Fund(ERDF) may finance up to 75% of the total costof a programme for urban areas in regionswhose development is lagging behind(Objective1), and up to 50% elsewhere.
Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) voidaanrahoittaa jonkin kehityksessä jälkeen jääneellä
For more information, see:www.inforegio.cec.eu.int/wbnews/new_en.htm
Lisätietoja ositteesta:www.inforegio.cec.eu.int/wbnews/new_en.htm
Cohesion:how the forthcoming debatewill unfold
Koheesiokeskustelun kulku
Regional policy was on the agenda for the European Parliament’s plenary session on 19 and 20 September,offering Commissioner Michel Barnier the opportunityto set out the main lines of the debate on the future ofcohesion policy and to describe its different stages.
Euroopan parlamentin 19. ja 20. syyskuuta pidetyssätäysistunnossa käsiteltiin aluepolitiikkaa. Komissaari Michel Barnier esitteli koheesiopolitiikan tulevaisuudestakäytävän keskustelun suuntaviivoja ja tulevia vaiheita.
Michel Barnier pointed out that this was not the time to talkabout money but to discuss a new policy of European solidarity.
Tähän Michel Barnier huomautti, että nyt ei ole aika puhuarahasta, vaan uuden eurooppalaisen solidaarisuuspolitiikanmäärittelystä.
The relevance of the choices made should, of necessity, stem from an open, high-quality debate. He also insistedon respect for the Community timeframe for taking a decision on the future of the Structural Funds, i.e. not before2004 and on the basis of proposals presented by the Commission.
Tehtävien valintojen kun on ehdottomastiperustuttava avoimeen ja laadukkaaseen keskusteluun.Hänkorosti myös rakennerahastojen tulevaisuutta koskevanpäätöksenteon aikataulua yhteisötasolla: päätöksiä ontarkoitus tehdä komission ehdotusten perusteella vastavuodesta 2004 alkaen.
On 13 July, the informal Council in Namur had endorsed thegeneral position in support of continuing aid after 2006 tothe regions whose development is lagging behind.
Namurissa 13. heinäkuuta järjestetyssä epävirallisessaministerikokouksessa vahvistettiin yleinen tahto säilyttääkehityksessä jälkeen jääneille alueille myönnettävät tuetvuoden 2006 jälkeen.
Themajority of Members of Parliament also consider the Union’sstructural policy a success and believe it should continueafter enlargement.
Myös suurin osa parlamentin jäsenistäon sitä mieltä, että unionin aluepolitiikka on onnistunutta jasitä pitää jatkaa laajentumisen jälkeenkin.
Meanwhile, next year the Commission will publish aprogress report on its work, up-dated figures on socioeconomic trends in the Member States and applicant countries and the results of the complementary studies currentlybeing carried out.
Tällä välin komissio julkaisee jo ensi vuoden alussakertomuksen, jossa esitellään valmistelujen kulkua, faktojajäsen- ja ehdokasvaltioiden sosioekonomisesta kehityksestäja käynnissä olevien lisätutkimusten tulokset.
Ten seminars on the main themes identified by the Second Cohesion Report will be held during thefirst half of 2002.
Toisessakoheesioraportissa esiin tulleiden ensisijaisten aihepiirientiimoilta järjestetään lisäksi 10 seminaaria vuoden 2002alkupuoliskolla.
However, some regretted the Commission’s failure to decideamong the four options for aid under Objective 1 after2006. These are: 1) maintaining the threshold for assistanceat 75% of Community GDP; 2) accompanying that withtransitional support; 3) raising the threshold above 75%;4)fixing two thresholds: one for the existing Union and theother for the candidate countries.
Jotkut pahoittelivat kuitenkin sitä, että komissio ei ole tehnytpäätöstä tavoite 1 -tukien osalta vuoden 2006 jälkeenvalittavista neljästä eri vaihtoehdosta: 1) tukikynnyksensäilyttäminen 75%:ssa yhteisön BKT:stä, 2) siirtymäkaudensoveltaminen tähän tukikynnykseen, 3) kynnyksenkorottaminen yli 75%:n tai 4) eri kynnysten vahvistaminennykyisille jäsenvaltioille ja ehdokasvaltioille.
For more information, see:www.inforegio.cec.eu.int/wbnews/article/barnier_en.htm
Lisätietoja osoitteesta: www.inforegio.cec.eu.int/wbnews/article/barnier_en.htm
New Interreg III programmes
Uudet Interreg III -ohjelmat
Structural Funds* contribution
Kokonaiskustannukset*
The Commission recently approved four new cross-bor-der cooperation programmes concerning Italy and Switzerland, Sweden and Norway, and Austria andboth the Czech Republic and Slovakia.
Komissio hyväksyi jokin aika sitten neljä uutta rajatylittävää yhteistyötä koskevaa ohjelmaa.Netoteutetaan Italian ja Sveitsin, Ruotsin ja Norjansekä Itävallan, Tsekin tasavallan ja Slovakian välillä.
Italy/Switzerland Sweden/Norway Austria/Czech Republic Austria/Slovakia
Italia/Sveitsi Ruotsi/Norja Itävalta/Tsekin tasavalta Itävalta/Slovakia
For additional information, see:www.inforegio.cec.eu.int/wbnews/new_en.htm
Lisätietoja osoitteesta:www.inforegio.cec.eu.int/wbnews/new_en.htm