natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Noise dosimeter measurement at St Swithin’s school
Meluannosmittarin mittaukset st swithinin koulussa
Employee name
Työntekijän nimi
Measurement date
Mittauspäivä
Microphone on shoulder
Mikrofoni olkapäällä
Daily exposure for measurement period 81 dB(A) Activities during day Time Lesson period
Sarjanro 432 päivittäinen altistus mittausjaksolla 81 dB(a) toiminnot päivän aikana kellonaika Oppitunti toiminto paikka
Staff room
Opettajainhuone
Free period
Vapaatunti
After school
Koulun jälkeen
CHAPTER 2: RISK ASSESSMENT PROCEDURE readings over
LUKU 2: RISKIEN ARVIOINTIMENETTELY
Time history — individual A-weighted Leq sequential 15-minute intervals in monitoring period.
Melun mittaaminen lähellä korvaa eq-lukemat ajallinen kehitys – yksittäiset a-painotetut l15 minuutin välein seurantajakson aikana l leq dB(a) eq dB(a) jakso päättyy jakso päättyy
Noise exposure from sources close to the ear such as communication headsets or earpieces, or while wearing shot-blasting or motorcycle helmets cannot be assessed from measurements with a sound level meter or dosimeter..
Melualtistusta lähellä korvaa sijaitsevista lähteistä, kuten kuulokkeista, tai käytettäessä ammunta- tai moottoripyörän kypärää, ei voida mitata äänitasomittarilla tai meluannosmittarilla.
Figure 2.13 Measurements of noise at the ear using HATS and MIRE methods (Photo null
Kuva 2.13 Melun mittaaminen korvassa käyttämällä HaTS- ja MIRE-menetelmiä. © Yhdistyneen kuningaskunnan Health and Safety Executiven luvalla.Vasemmalla: Pää- ja ylävartalosimulaattori (lähde HEaD acoustics GmbH, Saksa)Oikealla: MIRE
The dosimeter results show the teacher is exposed above the first action value as the daily noise exposure is 81 dB(A). The time history shows the aerobics lesson is the noisiest period during the day.
Meluannosmittarin tuloksesta näkyy, että opettaja altistuu ensimmäistä toimintaarvoa suuremmalle melulle, sillä päivittäinen melualtistus on 81 dB(a). ajallinen kehitys osoittaa, että aerobic-tunti on päivän meluisin jakso.
Post measurement
Mittauksen jälkeiset toimet
Following the manufacturer’s instructions:
Noudatetaan valmistajan ohjeita:
•Recheck the battery condition of the meter and its calibrator.•Recheck and record the meter indication using the calibrator.
•Tarkistetaan mittarin ja sen kalibrointilaitteen akun tila.•Tarkistetaan ja merkitään ylös mittarin lukema käyttämällä kalibrointilaitetta.
Remove the batteries from the meter and calibrator to prevent damage while not in use.
Poistetaan mittarista ja kalibrointilaitteesta paristot, jotta ne eivät vaurioidu ollessaan käyttämättömänä.
Some worked examples are shown after Table 2.3.
Taulukon 2.3 jälkeen esitetään yksityiskohtaisia esimerkkejä.
Daily noise Exposure points exposure level dB(A) level or Leq
MITTaUSTULOSTEN aRVIOINTI päivittäisen melualtistuksen äänenpainetaso altistuspisteet eli l taso (l
Sum the exposure points for all the exposure periods in the day.
EX,d altistuspisteiden kokonaismäärää.
Table 2.3 Noise exposure points calculation table
Taulukko 2.3 Melualtistuspisteiden laskentataulukko
A single noise exposure point corresponds to a daily personal noise exposure of 65dB(A)
Yksi melualtistuspiste vastaa 65 dB(a):n päivittäistä henkilökohtaista melualtistusta.
Examples: Exposure calculation using noise exposure points
Esimerkkejä: Altistuksen laskeminen käyttämällä altistuspisteitä:
Operator position
Käyttäjän sijainti
300 seconds
300 sekuntia
Casting collection point
Valutavaran keräyspiste
50 seconds
50 sekuntia
Cleaning machinery with compressed air
Paineilmalla toimiva puhdistuslaite
200 seconds
200 sekuntia
Casting packaging and despatch
Valutavaran pakkaus ja lähetys
100 seconds
100 sekuntia
1 hour 30 minutes
1 tunti 30 minuuttia altistustiedot altistuspisteet
4 hours at 89 dB(A)
4 tuntia 89dB(a):ssa
0.5 hours at 86 dB(A)
0,5 tuntia 86dB(a):ssa
45 minutes at 97 dB(A)
45 minuuttia 97dB(a):ssa
Exposure below 70 dB(A) is insignificant
0,75 x 200 = 150 alle 70 dB(a):n altistusta ei oteta huomioon
Example 2 or SPL has been measured:
Esimerkki 2: tai SPL on mitattu:
Noise measurements are made during the proof fir- is ing of four shotgun cartridges (m = 4). The Leq where:
Melumittaukset tehdään koeammunnassa, jossa lau- on 102 kaistaan neljä haulikon patruunaa (m =4).
102 dB(A) (EP = 640) during a 100s (t = 100 seconds = 0.028 hour) measurement.
Leq missä: dB(a) (EP = 640) 100 s:n (t = 100 sekuntia = 0,028 tuntia) pituisen mittauksen aikana.
The operator would normally fire 10 (N = 10) cartridges per day.
Käyttäjä ampuu normaalisti 10 (N = 10) patruunaa päivässä.
In his work area the background noise is less than 75 dB(A).
Taustamelu työpaikalla on alle 75 dB(a).
the working day comprises n discrete periods of time;
työpäivä käsittää n erillistä aikajaksoa, ja
= 8 hours = 28,800 seconds;
= 8 tuntia = 28 800 sekuntia;
= the duration of period i, in seconds; i
= jakson i kesto sekunteina; i altistustiedot altistuspisteet
)i = the equivalent continuous A-weighted sound eq pressure level (or sound pressure level) to which the
)i = ekvivalentti jatkuva a-painotettu äänenpai- eq netaso (tai äänenpainetaso), jolle henkilö altistuu jakson
10 shots where 4 shots in 100 s gives person is exposed during period i; and
10 laukausta, kun 4 laukausta 100 s:ssa i aikana, ja
(640 x 0.028 x 10)/4 = 45 an L eq of 102 dB(A) the duration of the person’s daily noise exposure to sound, in seconds
(640 x 0,028 x 10)/4 = 45 antaa tulokseksi L eq = 102dB(a) henkilön päivittäisen melualtistuksen kesto sekunteina.
Total Exposure Points
altistuspisteet yhteensä
45 of discrete events has been measured:
45 on mitattu:
Where the Leq
Kun erillisten tapahtumien Leq
Formulae for calculation of noise exposure where:
Melualtistuksen laskukaava: eq missä:
The daily noise exposure (L
Päivittäinen melualtistus (L
EX,8h summing all noise exposures in the day, like time- n = number of times the noise event occurs in the working day;m = number of times the event occurred in the measurement;
EX,8h saadaan laskemalla yhteen kaikki päivän n = melutapahtuman esiintymiskertojen lukumäärä työpäivän aikanam = tapahtuman esiintymiskertojen lukumäärä mittauksen aikana
= 8 hours = 28,800 seconds;
= 8 tuntia = 28 800 sekuntia
weighted average of the noise exposure levels for a nominal eight-hour working day as dened by international standards ISO 1999:1990, point 3.6.
0 t = mittauksen kesto melualtistukset, samoin kuin aikapainotettu melualtistustasojen keskiarvo nimellisenä kahdeksan tunnin työpäivänä kansainvälisen standardin ISO 1999:1990, kohta 3.6, määritelmän mukaisesti.
This is not a simple addition, because levels in dB are logarithmic and not linear values.
Tämä ei ole pelkkä yhteenlasku, sillä dB-arvot ovat logaritmisia eivätkä lineaarisia arvoja.
Formulae for calculation of noise exposure
Melualtistuksen laskukaava:
Formulae for calculation of noise exposure:
Melualtistuksen laskukaava:
The weekly noise exposure level (L
Viikoittainen melualtistustaso
EX,8h is found by summing all noise exposures in the week, like timeweighted average of the daily noise exposure levels for a nominal week of ve eight-hour working days as dened by international standards ISO 1999:1990, point 3.6.
EX,8h viikon melualtistukset, samoin kuin aikapainotettu melualtistustasojen keskiarvo nimellisenä viidestä kahdeksan tunnin työpäivästä koostuvana viikkona kansainvälisen standardin ISO 1999:1990, kohta 3.6, määritelmän mukaisesti.
The standard ISO 9612 ‘Acoustics – Measurement and calculation of occupational noise exposure – Engineering method’ gives measurement strategies for assessing noise exposure.
Standardissa ISO 9612 Akustiikka – Työperäisen melualtistuksen mittaaminen ja laskeminen – Menetelmä esitetään melualtistuksen arvioinnissa käytettävät mittausstrategiat.
The methods described in the standard are designed to optimise the eort required to obtain a given degree of accuracy.
Standardissa kuvattujen menetelmien tarkoituksena on helpottaa tietyn tarkkuusasteen saavuttamista.
These procedures are more complex and detailed than the simple procedures given in this guide, but are useful if high measurement precision is required.
Menetelmät ovat monimutkaisempia ja yksityiskohtaisempia kuin tässä käsikirjassa esitetyt yksinkertaiset menetelmät, mutta ne ovat tarpeen, jos mittaustarkkuuden on oltava parempi.
Weekly noise exposure level can be expressed mathematically as shown below:
Viikoittainen melualtistustaso voidaan ilmaista matemaattisesti seuraavalla tavalla:missä:
However, Article 4 of Directive 2003/10/EC lays down that:
Direktiivin 2003/10/EY 4 artiklassa säädetään joka tapauksessa:
)i = the values of L for each of the ‘m’ working
:n arvot jokaisena työpäivänä ('m') kyseisel-
EX,d days in the week being considered.
EX,d lä viikolla.
These methods and this apparatus shall make it possible to determine the parameters defined in Article 2 and to decide whether, in a given case, the values fixed in Article 3 have been exceeded.
Näiden menetelmien ja laitteiden avulla on voitava määrittää 2 artiklassa määritellyt parametrit ja todeta, onko 3 artiklassa vahvistetut arvot tietyssä tapauksessa ylitetty.
Measurement uncertainty
Mittausepätarkkuudet
All measurements have an associated uncertainty.
Kaikkiin mittauksiin liittyy tietty epävarmuustekijä.
Where variations in level or work pattern are apparent several repeated measurements may be needed and it may be appropriate to base the assessment on the highest likely daily exposure.
Jos tasossa tai työskentelytavassa havaitaan vaihtelua, voi olla tarpeen tehdä useita peräkkäisiä mittauksia ja perustaa arvio korkeimmalle todennäköiselle päivittäiselle altistukselle.
Measurement creates uncertainties due to the sound level meter precision and to the methodology applied.
Mittaustuloksen epävarmuus johtuu äänitasomittarin tarkkuudesta ja käytetystä menetelmästä.
The first one is crated by the measurement equipment, and second one is linked to the selection of statistical representative situations due to day-to-day variations in exposure and variations found between repeat measurements (sampling).
Ensin mainittu riippuu mittauslaitteistosta, ja jälkimmäinen liittyy tilastollisesti edustavien tilanteiden valintaan, ottaen huomioon altistuksessa päivästä toiseen tapahtuvat vaihtelut ja toistuvissa mittauksissa (näytteenotto) havaitut vaihtelut.
Type 1 or Class 1 sound level meters are the most precise meters for field measurements; Type 2 or Class 2 sound level meters and dosimeters are less precise.
Tyypin 1 tai luokan 1 äänitasomittarit ovat kaikkein tarkimpia kenttämittauksissa; tyypin 2 tai luokan 2 äänitasomittarit ja meluannosmittarit ovat epätarkempia.
However, which ever precision of meter is used, in many circumstances the uncertainty due to variations in exposure conditions are likely to be more significant than the uncertainty due to the instrument precision.
Mittarin tarkkuuden lisäksi epävarmuutta aiheuttavat monissa tilanteissa myös altistusolosuhteiden vaihtelut, jotka ovat todennäköisesti merkittävämmät kuin laitteen tarkkuudesta aiheutuva epävarmuus.
Pursuant to Article 6(3) of Directive 89/391/EEC, the employer shall give particular attention, when carrying out the risk assessment, to the following:(a) the level, type and duration of exposure, including any exposure to impulsive noise;
Työnantajan on direktiivin 89/391/ETY 6 artiklan 3 kohdan säännösten mukaisesti otettava riskien arvioinnissa huomioon erityisesti seuraavat seikat:a) altistuksen taso, tyyppi ja kesto, mukaan lukien altistus impulssimelulle;
CHAPTER 2: RISK ASSESSMENT PROCEDURE
LUKU 2: RISKIEN ARVIOINTIMENETTELY b)
Interaction between noise and workrelated ototoxic substances and vibration
Melun ja työhön liittyvien ototoksisten aineiden sekä tärinän yhteisvaikutus c) d)
Scientific studies have led to common acceptance that noise and both ototoxic substances and vibration interact (see also Chapter 7, point 4.1).
Tieteellisten tutkimusten perusteella on päädytty yleisesti ajattelemaan, että melu ja sekä ototoksiset aineet ja tärinä aiheuttavat yhteisvaikutuksen (ks. myös luku 7, kohta 4.1).
Article 4, paragraph 6d) of Directive 2003/10/EC confirms this by requiring these interactions to be taken into account during risk assessment, as far as technically possible.
Direktiivin 2003/10/EY 4 artiklan 6 kohdan d alakohdassa vahvistetaan tämä vaatimalla, että yhteisvaikutukset on otettava huomioon riskiä arvioitaessa, sikäli kuin se on teknisesti mahdollista.
Chapter 7 on ‘Hearing damage and heath surveillance’ includes a non-exhaustive list of ototoxic chemical agents related to industries concerned.
Luku 7 Kuulovaurio ja terveydentilan seuranta käsittää ohjeellisen luettelon ototoksista kemiallisista aineista, joita käytetään asianomaisilla toimialoilla.
It is currently impossible to provide pragmatic risk assessment rules with threshold limits for these interactions. Further investigation is required, e.g. supported by scientific conferences at Member State and European level.
Yhteisvaikutuksista ei tällä hetkellä ole saatavilla tarkkoja määrällisiä annos-vaste-suhteita edes luetteloitujen ototoksisten aineiden osalta, ja melun ja tärinän yhteisvaikutuksesta on olemassa vasta melko rajallisesti tietoa.
(b) the exposure limit values and the exposure action values laid down in Article 3 of this Directive;(c) any effects concerning the health and safety of workers belonging to particularly sensitive risk groups;(d) as far as technically achievable, any effects on workers’ health and safety resulting from interactions between noise and workrelated ototoxic substances, and between noise and vibrations;(e) any indirect effects on workers’ health and safety resulting from interactions between noise and warning signals or other sounds that need to be observed in order to reduce the risk of accidents;(f) information on noise emission provided by manufacturers of work equipment in accordance with the relevant Community directives;(g) the existence of alternative work equipment designed to reduce the noise emission;(h) the extension of exposure to noise beyond normal working hours under the employer’s responsibility.
g) h) tämän direktiivin 3 artiklassa säädettyjä altistuksen rajaarvoja ja altistuksen toiminta-arvoja;vaikutukset erityisen alttiisiin riskiryhmiin kuuluvien työntekijöiden terveyteen ja turvalli-suuteen;sikäli kuin se teknisesti on mahdollista, työntekijöiden terveyteen ja turvallisuuteen kohdistuvat vaikutukset, jotka aiheutuvat melun ja työhön liittyvien ototoksisten aineiden sekä melun ja tärinän yhteisvaikutuksesta;yhtäältä melun ja toisaalta varomerkkien tai muiden onnettomuusriskien vähentämiseksi tarkkailtavien äänien yhteisvaikutuksesta työntekijöiden terveyteen ja turvallisuuteen aiheutuvat välilliset vaikutukset;melupäästöjä koskevat tiedot, jotka työvälineiden valmistajat ovat antaneet asiaa koskevien yhteisön direktiivien mukaisesti;mahdolliset melupäästöjen vähentämiseksi suunnitellut vaihtoehtoiset työvälineet;melulle altistumisen jatkuminen tavanomaisen työajan jälkeen työnantajan vastuulla.
Identification of significant noise sources
Melun vähentäminen onnistuu parhaiten puuttumalla niihin alueisiin ja toimintoihin, jotka kasvattavat eniten päivittäistä melualtistusta.
To ensure preventive measures, despite the lack of scientific knowledge on dose-response relationships, some experts advise lowering health surveillance action values (audiometric tests) by 5 dB for combined exposures to noise and ototoxic substances or to noise and high vibration level on top of the action value requested by the Directive 2002/44/EC 23on ‘vibrations’.
Eräät asiantuntijat suosittelevat annos-vaste-suhdetta koskevan tieteellisen näytön puuttuessa ehkäisevinä toimenpiteinä terveydentilan seurantaan (audiometriset testit) sovellettavien toiminta-arvojen alentamista 5 dB:llä, kun henkilö altistuu yhtä aikaa melulle ja ototoksisille aineille tai melulle ja kovalle tärinälle tärinää koskevassa direktiivissä 2002/44/EY23 asetetun toiminta-arvon lisäksi.
Scientific studies show that both hand-arm vibration and whole-body vibration cause interactions with noise.
Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että sekä käden ja käsivarren että koko vartalon tärinä aiheuttavat yhteisvaikutuksia melun kanssa.
However, exact dose-response relations are not available for these interactions.
Yhteisvaikutuksen täsmällistä annos-vaste-suhdetta ei kuitenkaan tiedetä.
Guidance on this topic is given in Chapter 7.
Tästä aiheesta on tarkempia ohjeita luvussa 7.
Noise reduction is best accomplished by tackling the areas and activities that most contribute to the daily noise exposure.
altistuspisteet valukappaleiden jauhatuskoneen käyttäjä
Casting collection and despatch
Valutavaran keruu ja lähetys
0 Total exposure points
0 altistuspisteet yhteensä
The Directive requires that when applying the exposure limit values, the determination of the worker’s effective exposure shall take account of the attenuation provided by the individual hearing protectors worn by the worker.
Direktiivissä vaaditaan, että altistuksen rajaarvoja sovellettaessa on työntekijöiden todellisen altistuksen tason määrittämisessä otettava huomioon työntekijän käyttämien henkilökohtaisten kuulonsuojainten vaimentava vaikutus.
Noise exposure with the protectors worn is assessed from measurements of the noise exposure level that the wearer is exposed to and calculations using standard test data provided with the protector.
Melualtistus suojainten kanssa arvioidaan ottamalla huomioon käyttäjän melualtistustason mittaukset sekä laskelmat, joissa käytetään suojainten mukana toimitettuja perustestitietoja.
Guidance on this topic is given in Chapter 5 on ‘Personal protective equipment (PPE): characteristics and selection of personal hearing protectors (PHP)’.
Tästä aiheesta on tarkempia ohjeita luvussa 5 Henkilönsuojaimet: henkilökohtaisten kuulonsuojainten ominaisuudet ja valinta.
As the highest noise points are for the cleaning of the machine this task is the priority for noise control or risk reduction.
Eniten melupisteitä aiheuttaa puhdistuslaite, joten tämä työtehtävä on ensisijainen melun rajoittamisen ja riskin vähentämisen kannalta.
The second priority for action is reducing the noise at the operator position.
Toiseksi tärkein tavoite on melun vähentäminen käyttäjän sijaintipaikassa.
Directive 2002/44/EC of the European Parliament and of the Council of 25 June 2002, on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (vibration), O.J. n° L 177, of 06.07.2002, page 13.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/44/EY, annettu 25 päivänä kesäkuuta 2003, terveyttä ja turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista työntekijöiden suojelemiseksi altistumiselta fysikaalisista tekijöistä (tärinä) aiheutuville riskeille, EYVL L 177, 6.7.2002, sivu 13.
CHAPTER 2: RISK ASSESSMENT PROCEDURE
LUKU 2: RISKIEN ARVIOINTIMENETTELY c) d)
INFORMATION, CONSULTATION, PARTICIPATION AND TRAINING OF WORKERS
TYöNTEKIJöILLE aNNETTaVaT TIEDOT, TYöNTEKIJöIDEN KUULEMINEN, OSaLLIS-TUMINEN Ja KOULUTUS e) f) g) h)
Framework Directive 89/391/EEC (Articles 10, 11, 12) requires the employer to take suitable measures to inform, consult, train and ensure the participation of workers and/or their representatives in all matters relating to worker health and safety in the workplace, in accordance with national laws and/or practices.
Puitedirektiivissä 89/391/ETY (10, 11 ja 12 artikla) vaaditaan, että työnantaja ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, että työntekijöille tiedotetaan, heitä kuullaan ja koulutetaan ja he ja/tai heidän edustajansa osallistuvat kaikkiin toimiin, jotka liittyvät työntekijöiden terveyteen ja turvallisuuteen työpaikalla kansallisen lainsäädännön ja/tai käytäntöjen mukaisesti.
in order to eliminate or reduce to a minimum the risks from noise, including the circumstances in which the measures apply;(c) the exposure limit values and the exposure action values laid down in Article 3 of this Directive;(d) the results of the assessment and measurement of the noise carried out in accordance with Article 4 of this Directive together with an explanation of their significance and potential risks;(e) the correct use of hearing protectors;(f) why and how to detect and report signs of hearing damage;(g) the circumstances in which workers are entitled to health surveillance and the purpose of health surveillance, in accordance with Article 10 of this Directive;(h) safe working practices to minimise exposure to noise.
tamiseksi tai saattamiseksi mahdollisimman vähäisiksi sekä olosuhteita, joissa toimenpiteitä sovelletaan;tämän direktiivin 3 artiklassa säädettyjä altistuksen rajaarvoja ja altistuksen toiminta-arvoja;tämän direktiivin 4 artiklan mukaisesti suoritettujen melun arvioinnin ja mittauksen tuloksia sekä näiden merkityksen ja mahdollisten riskien selvitystä;kuulonsuojaimien oikeaa käyttöä;sitä, miksi ja miten havaita alkavat kuulovauriot ja raportoida niistä;olosuhteita, joissa työntekijöillä on oikeus terveydentilan seurantaan, sekä terveydentilan seurannan tarkoitusta, tämän direktiivin 10 artiklan mukaisesti;turvallisia työtapoja melulle altistumisen saattamiseksi mahdollisimman vähäiseksi.
Article 9:
Direktiivissä 2003/10/EY (8 ja 9 artikla) todetaan seuraavaa:
Consultation and participation of workers and/or of their representatives shall take place in accordance with Article 11 of Directive 89/391/EEC on the matters covered by this Directive, in particular:
Työntekijöiden ja/tai heidän edustajiensa kuuleminen ja osallistuminen on tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvissa asioissa järjestettävä direktiivin 89/391/ETY 11 artiklan mukaisesti erityisesti järjestämällä
Without prejudice to Articles 10 and 12 of Directive 89/391/EEC the employer shall ensure that workers who are exposed to noise at work at or above the lower exposure action values, and/or their representatives, receive information and training relating to risks resulting from exposure to noise concerning, in particular:
Ilman, että direktiivin 89/391/ETY 10 ja 12 artiklan soveltaminen rajoittuu, työnantajan on varmistettava, että työssään altistuksen alempia toimintaarvoja vastaavalle tai ne ylittävälle melulle altistuvat työntekijät ja/tai heidän edustajansa saavat melulle altistumisesta aiheutuvien riskien arvioinnista saatuihin tuloksiin liittyviä tietoja ja koulutusta, jotka koskevat erityisesti:
(a) the nature of such risks;(b) the measures taken to implement this Directive
•4 artiklassa tarkoitettu riskien arviointi ja toteutettavien toimenpiteiden määrittely,•5 artiklassa tarkoitetut toimet melulle altistumisesta aiheutuvien riskien poistamiseksi tai vähentämiseksi,•6 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettujen henkilökohtaisten kuulonsuojainten valinta.
•the assessment of risks and identification of measures to be taken, referred to in Article 4;•the actions aimed at eliminating or reducing risks arising from exposure to noise, referred to in Article 5;•the choice of individual hearing protectors referred to in Article 6(1)(c).
a) b) tällaisten riskien luonnetta;tämän direktiivin perusteella toteutettuja toimenpiteitä melusta aiheutuvien riskien pois-
CHAPTER 3 Workplace design
luku 3: työtilojen suunnittelu
DIRECTIVE REQUIREMENTS .................................................................................................................................................. 58
DIREKTIIVIN VaaTIMUKSET.................................................................................................................................................. 58
ROOM INFLUENCE PRACTICAL ........................................................................................................................................ 58
HUONETILaN VaIKUTUS (KÄYTÄNNöSSÄ)..................................................................................................................... 58
Direct and reverberant field ....................................................................................................................................... 59
Suora ja heijastava kenttä............................................................................................................................................ 59