natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.17 However, the Committee considers it essential that, in order to prevent excessive disparities or comparative injustices arising within a region, almost all of which is eligible for Structural Fund assistance, the regional government should be able to make the whole of its territory eligible for support, making it possible to design and apply integrated regional development strategies for the whole region.
5.17 Komitea pitää kuitenkin välttämättömänä, että liian suuren sisäisen eriarvoisuuden tai suhteellisten epäoikeudenmukaisuuksien välttämiseksi suurimmalta osaltaan rakennerahastotukeen oikeutetun alueen aluehallinnon tulisi voida tehdä koko alueestaan tukikelpoinen ja mahdollistaa siten koko aluetta koskevien integroitujen aluekehitysstrategioiden suunnitteluja soveltaminen.
5.18 The Committee agrees with the Commission's proposal that regions losing their current status after 2000 as a result of the concentration effort will be subject to the provisions of each of the policies, with the guarantee that regions which continuing to benefit from transitional (phasing out) support from the Structural Funds will have to comply with the competition rules on state aid.
5.18 Komitea on samaa mieltä komission ehdotuksesta, jonka mukaan alueilla, jotka keskittämispyrkimysten johdosta menettävät nykyisen asemansa vuoden 2000 jälkeen, sovelletaan kummankin politiikan määräyksiä ja taataan, että rakennerahastojen tukea väliaikaisesti edelleen saavien alueiden (phasing out) tulee noudattaa jäsenvaltiokohtaiseen apuun liittyviä kilpailusääntöjä.
5.19 Provided that the process retains a certain flexibility and consistency, the Committee of the Regions endorses the Commission's wish that designations under both national regional-aid schemes and the Structural Funds should be adopted in time for them to enter into force on 1 January 2000.
5.19 Edellyttäen, että prosessi säilyy tietyssä määrin joustavana ja johdonmukaisena, alueiden komitea tukee komission toivomusta, jonka mukaan sekä jäsenvaltioiden omien aluetukiohjelmien että rakennerahastotukeen liittyvien ohjelmien alueluettelot tulee hyväksyä ajoissa, jotta ne voivat tulla voimaan 1. tammikuuta 2000.
> ι ι ru Υ1 m CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(98) 236
CdR - Rue Belliard 79 - B-1040 Bruxelles Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(98) 236
7 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm
7 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm * * * !
OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES L-2985 Luxembourg
VIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO * * * _BAR_ L-2985 Luxemburg
Opinion on the Proposal for a Council Regulation (EC) on the European Regional Development Fund
LAUSUNTO aiheesta Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) aluekehitysrahastosta
Brussels, 2 December 1998
Bryssel 18. marraskuuta 1998
OPINION of the Committee of the Regions of 18 November on the Proposal for a Council Regulation (EC) on the European Regional Development Fund (COM(1998) 131 final)
Alueiden komitean LAUSUNTO aiheesta Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) Euroopan aluekehitysrahastosta KOM(1998)131 lopull.
HAVING REGARD TO the Proposal for a Council Regulation (EC) on the European Regional Development Fund of 18 March 1998 (COM(1998) 131 final-98/0114 (SYN)1;
Euroopan aluekehitysrahastosta KOM(1998) 131 lopull. - 98/0114 SYN1
HAVING REGARD TO the decision taken by the Council on 19 May 1998, under Article 130e and the first paragraph of Article 198c of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee of the Regions on the matter,
OTTAA HUOMIOON neuvoston 19. toukokuuta 1998 tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 130 e artiklan ja 198 c artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti,
HAVING REGARD TO the decision taken by the Bureau of the Committee of the Regions on 13 May 1998 to instruct Commission 1 - Regional Policy, Structural Funds, Economic and Social Cohesion, Crossborder and Interregional Cooperation - to draw up the relevant opinion;
OTTAA HUOMIOON työvaliokunnan 13. toukokuuta 1998 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta l:n "Aluepolitiikka - Rakennerahastot - Taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus - Rajanylittävä ja alueidenvälinen yhteistyö" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft opinion adopted by Commission 1 on 30 September 1998 (CdR 240/98 rev. 1) (rapporteurs: Mr Chaves González and Mr Kauppinen); referring to its opinion on the role of the regional and local authorities in the partnership principle of the Structural Funds (CdR 234/95)2; referring to its opinion on the Structural Funds innovatory measures 1995-1999 - guidelines for the second series of actions under Article 10 of the ERDF Regulation (CdR 303/95)3; referring to its opinion on strengthening the Mediterranean policy of the European Union: proposals for implementing a Euro-Mediterranean partnership (CdR 371/95)4; referring to its opinion on the northern dimension of the European Union and crossborder cooperation on the border between the European Union and the Russian Federation and in the Barents region (CdR 10/96 fin)5; referring to its opinion on current and future EU policy on the Baltic Sea region with specific reference to local and regional aspects (CdR 141/96 fin)6;
OTTAA HUOMIOON valiokunta l:n syyskuun 30. päivänä 1998 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 240/98 rev. 1, jonka esittelijät olivat Manuel Chaves González ja Markku Kauppinen,
• referring to its opinion on the INTERREG IIC Community initiative and the potential role for local and regional authorities (CdR 108/97 fin)7;
OTTAA HUOMIOON antamansa lausunnon aiheesta "Interreg IIC -yhteisöaloite sekä paikallis- ja alueviranomaisten mahdollinen rooli" (CdR 108/97 fin)7,
• referring to its opinion on decentralized cooperation and the Euro-Mediterranean partnership (CdR 125/97 fin)8;
OTTAA HUOMIOON antamansa lausunnon aiheesta "Paikallisyhteisöt sekä EU:n ja Välimeren alueen kumppanuus" (CdR 125/97 fin)8,
• referring to its opinion on views of the regions and local authorities on arrangements for European structural policy after 1999 (CdR 131/97 fin)9;
OTTAA HUOMIOON antamansa lausunnon aiheesta "Alueiden ja kuntien näkemyksiä eurooppalaisesta rakennepolitiikasta vuoden 1999 jälkeen" (CdR 131/97 fin)9,
10 account of enlargement prospects and the challenges of the 21st century (CdR 303/97 fin)
OTTAA HUOMIOON antamansa lausunnon aiheesta "Agenda 2000: Euroopan unionin rahoitus vuoden 1999 jälkeen laajentumisnäkymät ja 21. vuosisadan haasteet huomioon ottaen" (CdR 303/97 fin)10,
• referring to its opinion on the Proposal for a Council Regulation (EC) laying down general provisions on the Structural Funds (CdR 167/98 fin).
OTTAA HUOMIOON antamansa lausunnon aiheesta "Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä" (CdR 167/98 fin), hyväksyi 18.-19. marraskuuta 1998 pitämässään 26. täysistunnossa (18. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
1.5 It is equally vital from the outset to perceive the importance of the interaction of players at different regional levels.
1.1 Alue- ja rakennepolitiikka on avainasemassa yhteistä Eurooppaa kehitettäessä.
1.6 Economic globalization is bringing about radical changes in the social and economic structure of localities and regions.
1.6 Talouden maailmanlaajuistuminen vaikuttaa perusteellisesti paikallisyhteisöjen ja alueiden sosiaalis-taloudelliseen rakenteeseen.
In this connection, the local and regional authorities have a responsibility to ensure harmonious and balanced development.
Näin ollen alue- ja paikallishallinnon vastuualueeseen kuuluu taata yhdenmukainen ja tasapainoinen kehitys.
1.7 The European Commission's proposals make up a coherent whole, representing a departure from normal practice in that a proposal for a Council Regulation (EC) on the general rules governing the Structural Funds has now been drawn up as a common basis covering all funds, in addition to specific proposals on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund and the Financial Instrument for Fisheries Guidance.
1.7 Euroopan komission esitykset ovat yhtenäinen kokonaisuus. Ne poikkeavat vallitsevasta käytännöstä siinä, että nyt on laadittu kaikkia rahastoja koskevaksi yhteiseksi perustaksi ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä sekä erityisehdotukset Euroopan aluekehitysrahastosta, Euroopan sosiaalirahastosta, Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston ohjausosastosta sekä kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineestä.
The overall task of the European Regional Development Fund
Euroopan aluekehitysrahaston yleinen tehtävä
2.1 This opinion on the ERDF makes reference to a separate opinion on the proposal for a Regulation (EC) laying down general provisions on the Structural Funds.
2.1 Antaessaan tämän EAKR:a koskevan lausunnon alueiden komitea viittaa erilliseen lausuntoon ehdotuksesta asetukseksi (EY) rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä.
2.2 Article 130c of the EC Treaty lays down that the European Regional Development Fund (ERDF) is intended to help to redress the main regional imbalances in the Community.
2.2 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 130 c artiklassa säädetään, että Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) tarkoituksena on myötävaikuttaa pahimman alueellisen epätasapainon poistamiseen yhteisössä.
2.3 According to the proposed general provisions on the Structural Funds, the main task of the ERDF is to support Objectives 1 and 2 within the meaning of Article 1 of the above-mentioned regulation and to take a part in funding crossborder, transnational and interregional cooperation.
2.3 Rakennerahastoja koskevissa yleisissä säännösehdotuksissa esitetään, että EAKR:n pääasiallinen tehtävä on mainitun asetuksen 1 artiklassa tarkoitettujen tavoitteiden 1 ja 2 tukeminen sekä osallistuminen rajatylittävän, valtioiden välisen ja alueiden välisen yhteistyön rahoittamiseen.
The fund also supports innovative measures and technical assistance at Community level.
Edelleen rahasto tukee yhteisön tasolla toteutettavia uutta luovia toimia ja teknisen avun toimenpiteitä.
The tasks of the ERDF analyzed according to the Commission proposal
Euroopan aluekehitysrahaston tehtävät eriteltyinä komission esityksen mukaan
3.1.1 The aim of Objective 1 is to promote the development and adjustment of regions whose development is lagging behind.
Tavoite 1
According to the proposal, Objective 1 regions comprise those NUTS level II regions where the per capita GNP, measured in purchasing power parities and calculated on the basis of Community figures for the last three years available, is less than 75% of the Community average.
Tavoite 1 -alueet sisältävät esityksen mukaan ne NUTS II -tasoa vastaavat alueet, joiden BKT asukasta kohti ostovoimayksikkönä on alle 75 % yhteisön keskiarvosta laskettuna käytössä olevien kolmen viimeisen vuoden tietojen perusteella.
This Objective also covers the most remote regions and Objective 6 regions for the period 1995-1999.
Lisäksi tavoitteen piiriin kuuluvat erityisen syrjäiset alueet sekä tavoitteen 6 alueet kaudella 1995-1999.
The Commission would confirm the Objective regions for the period 20002006.
Komissio vahvistaa tavoitealueet kaudeksi 2000-2006.
3.1.2 Those regions which qualify as Objective 1 regions during the current programme period but no longer do so in the period about to start will receive transitional support under Objective 1 for a period of six years.
3.1.2 Ne alueet, jotka voimassa olevana ohjelmakautena kuuluvat tavoite 1 -alueisiin, mutta eivät kuulu siihen enää alkavalla kaudella, saavat tavoite 1 -alueen mukaista siirtymäkauden tukea kuuden vuoden ajan.
3.1.3 The COR is aware of the difficulty involved in defining Objective 1 regions, but feels that the Commission has submitted a balanced proposal in line with the position taken by the COR in November 1997.
3.1.3 Alueiden komitea on tietoinen tavoite 1 -alueiden määrittelyn vaikeudesta, mutta katsoo, että komissio on tehnyt tasapainoisen ehdotuksen, joka vastaa komitean marraskuussa 1997 hyväksymää kantaa.
3.2.1 According to the proposal, Objective 2 regions comprise four different types of area facing structural problems of socio-economic conversion whose population or area are sufficiently substantial.
3.2.1 Tavoite 2 -alueet koostuvat ehdotuksen mukaan neljästä eri aluetyypistä, jotka kärsivät taloudelliseen ja sosiaaliseen uudistumiseen liittyvistä rakenteellisista ongelmista ja joiden pinta-ala tai asukasluku on suuri.
They, include areas undergoing socio-economic change in the industrial and service sectors, declining rural areas, urban areas in difficulty and depressed areas dependent on fisheries.
Alueisiin kuuluvat teollisuus- ja palvelualan sosiaalis-taloudelliset muutosalueet, taantuvat maaseutualueet, vaikeuksissa olevat kaupunkialueet ja kalastuksesta riippuvaiset kriisialueet.
The population of these regions must not exceed 18% of the total population of the Community.
Näiden alueiden väestöosuus ei saa ylittää 18:aa prosenttia yhteisön kokonaisväestöstä.
3.2.2 The areas eligible for Objective 2 are determined by the Commission and Member States working in tandem.
Tavoite 2:n soveltamisalaan on koottu erilaisia maaseutu- ja kaupunkialueisiin, taloudelliseen ja sosiaaliseen uudistumiseen sekä kalastukseen liittyviä ongelmia, mikä kuvaa komission halua yksinkertaistaa ja selkiyttää yhteisön tukipolitiikkaa.
Those areas presently covered by Objectives 2 and 5(b) which are not eligible to become new Objective 2 areas, will receive transitional support for a period of four years under the new Objective 2 rules.
Alueiden komitea muistuttaa kuitenkin, että menettelyjen yksinkertaistamisen tulee olla myös rakennerahastojen toteuttamisesta paikallistasolla vastaavien toimijoiden havaittavissa.
3.2.4 Defining Objective 2 areas will be a difficult task at national level.
3.2.2 Tavoite 2 -alueet määritetään komission ja jäsenvaltioiden yhteistoimin.
The new Community Initiative for crossborder, transnational and interregional cooperation
Ne alueet, jotka kuluvalla ohjelmakaudella kuuluvat tavoite 2 ja 5b -alueisiin, mutta joita ei lueta uusiin tavoite 2 -alueisiin, saavat neljän vuoden ajan siirtymäkauden tukea uuden tavoite 2:n säädösten mukaisesti.
3.3.2 With ERDF funding, the Commission proposes promoting crossborder, transnational and interregional cooperation intended to encourage harmonious and balanced regional development and planning.
3.3.2 Komissio ehdottaa rajatylittävän, valtioiden välisen ja alueiden välisen yhteistyön edistämistä EAKR:n varoin siten, että toimilla edistetään kehitystä ja yhdenmukaista, tasapainoista yhdyskuntasuunnittelua.
3.3.3 This new Initiative thus constitutes an important part of the ERDFs mission.
3.3.3 Uusi aloite muodostaa näin ollen tärkeän osan EAKR:n sisältöä.
The COR will closely monitor the effectiveness of the Community Initiative in practice.
AK aikoo seurata tarkasti yhteisöaloitteen toimivuutta käytännössä.
3.3.4 Each Community initiative project is financed from a single fund.
3.3.4 Jokainen yhteisöaloitteen piiriin kuuluva hanke rahoitetaan yhdestä rahastosta.
However, as is customary, the regulation allows financing to be extended to all measures needed for the implementation of the project in question.
Asetus kuitenkin mahdollistaa rahoituksen soveltamisalan laajentamisen kulloisenkin hankkeen toimeenpanon edellyttämien toimien vaatimalla tavalla.
3.4.1 At the initiative of the Commission, and subject to a ceiling of 0.7% of their respective annual funding, the funds may finance innovative measures at Community level.
3.4.1 Jokaisen rahaston vuotuisista varoista voidaan rahoittaa komission aloitteesta ja 0,7 %:n rajoissa uutta luovia toimia yhteisön tasolla.
These shall include studies, pilot projects and exchanges of experience.
Näihin toimiin kuuluvat tutkimukset, pilottihankkeet ja kokemusten vaihto.
3.4.2 Each field for pilot projects shall be financed by one fund only.
3.4.2 Jokainen pilottihankeala rahoitetaan yhdestä rahastosta.
The regulation allows for the traditional scope of financing to be amplified to include all measures required to implement the pilot project concerned.
Asetuksessa voidaan laajentaa perinteistä rahoituksen soveltamisalaa pilottihankkeen täytäntöönpanoon tarvittavien toimenpiteiden toteuttamiseksi.
3.5.1 At the initiative or on behalf of the Commission, and subject to a ceiling of 0.3% of their respective annual allocation, the funds may be used to finance the preparatory, monitoring, evaluation and checking measures necessary for implementing Structural Fund measures.
3.5.1 Rahastot voivat rahoittaa komission aloitteesta ja 0,3 prosentin rajoissa vuotuisista varoista rakennerahastotoimien täytäntöönpanoon tarvittavia valmistelun, seurannan, arvioinnin ja valvonnan toimenpiteitä.
The details of technical assistance are set out in Article 22.
Teknisen avun yksityiskohdat on määritetty yleisasetuksen artiklassa 22.
The purpose and gist of the proposed ERDF Regulation
Euroopan aluekehitysrahastosta tehdyn asetusesityksen tehtävä ja sisältö
4.1 According to the proposal, this regulation is intended to specify the kind of measures which may be funded by the ERDF and the tasks of regional development.
4.1 Ehdotuksen mukaan asetuksessa on tarkennettava niiden toimenpiteiden laatu, joita EAKR voi rahoittaa. Samalla on täsmennettävä alueellisen kehittämisen tehtävää.
4.2 Apart from the preamble, the draft regulation consists of only nine articles, of which five deal with general administrative provisions.
4.2 Asetusehdotuksessa on yleisperustelujen lisäksi vain yhdeksän artiklaa, joista viisi koskee yleishallinnollisia määräyksiä.
Articles 1-4 define the tasks of the fund, Article 2 the scope, Article 3 the Community Initiative rules and Article 4 the rules on innovative measures.
Artikloissa 1—4 määritetään rahaston tehtävä, artiklassa 2 rahaston soveltamisala, artiklassa 3 yhteisöaloitetta koskevat säädökset sekä artiklassa 4 uutta luovia toimia koskevat säädökset.
Assessment of the draft ERDF regulation
EAKR-asetusesityksen arviointia
5.1.1 The COR feels that the preamble forms a coherent whole.
5.1.1 Yleisperustelut muodostavat alueiden komitean mielestä johdonmukaisen kokonaisuuden.
It is also clear from the draft regulation that there are several funds, each with its various tasks.
Asetusesityksestä ilmenee myös selvästi usean rahaston olemassaolo ja niiden erilaiset tehtävät.
Thus, for instance, point 4 refers to funding granted for the harmonious, balanced and sustainable development of economic activity.
Niinpä esimerkiksi kohdassa 4 viitataan taloudellisen toiminnan sopusointuista, tasapainoista ja kestävää kehitystä varten myönnettävään rahoitukseen.
However, within regional development as a whole, other aspects of society should also be looked at.
Kuitenkin alueellisen kehittämisen kokonaisuudessa on tarkasteltava myös muita yhteiskunnallisia aloja.
At present, action on some of these aspects is funded through the European Social Fund.
Nyt osa niihin liittyvistä toimista rahoitetaan Euroopan sosiaalirahastosta.
Owing to the difficulties inherent in the present state of affairs, the COR feels that coodination between the different Structural Funds should be improved so as to facilitate development planning in general.
Nykyisten menettelyvaikeuksien vuoksi alueiden komitea katsoo eri rakennerahastojen koordinoinnin tehostamisen olevan tarpeen, jotta kehittämisen ohjelmointia voidaan yleisesti helpottaa.
5.1.2 Point 5 states the environmental objectives and conditions in more detail than elsewhere.
5.1.2 Kohdassa 5 on ympäristön osalta ilmaistu tavoitteet ja ehdot muita yksityiskohtaisemmin.
For the sake of clarity, a specific reference should be made in this point to aiding the internationalization of SMEs up to a global level in all cases as part of support for the competitiveness of enterprises.
Selvyyden vuoksi olisikin ao. kohdassa yritysten kilpailukyvyn tukemisesta korostettava pienten ja keskisuurten yritysten kansainvälistymisen tukemista aina globaalille tasolle asti.
Mention should also be made of the importance of securing adequate water resources to slow down and combat soil degradation and erosion, and to ensure sustainable development in large areas of the EU.
Niin ikään olisi mainittava riittävien vesivarojen saannin merkitys, jotta voitaisiin hidastaa ja torjua maaperän saastumista ja eroosiota ja jotta varmistettaisiin laajojen Euroopan unionin alueiden kestävä kehitys.
5.3.2 On the basis of each locality's and region's particular features, and taking into account progress towards European integration, the list of areas to be given priority support should include reforms of the production and service structure, in particular to help small and medium-sized businesses to adapt competitively to the single market and the euro.
5.1.3 Koska EAKR:n erityistehtävä on edistää taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta korjaamalla alueellisia epäkohtia ja osallistumalla alueiden kehittämiseen ja rakenteiden uudistamiseen, perusteluissa olisi komitean mielestä mainittava saarille ominaiset piirteet sekä maaseutualueiden jälkeenjääneisyys, joista aiheutuu rakenteellisia haittoja, kuten Amsterdamin sopimuksen 158 artiklassa vahvistetaan.
5.3.3 The COR stresses the importance of joint funding of infrastructure investments by the ERDF.
Perusteena tulisi Amsterdamin sopimuksen 299 artiklan mukaisesti mainita lisäksi sijainti unionin ulkoalueilla, jotta voidaan ottaa huomioon asianomaisten alueiden kaukaisuus ja pysyvät haitat.
However, it does not understand the Commission's attitude towards the wish of local and regional authorities to participate in such investments, including in declining industrial areas, if they consider that modernization of the transport infrastructure is necessary.
Komitea katsoo lopuksi, että myös syrjäisyys tulee ottaa huomioon paitsi siihen liittyvien haittojen vuoksi myös sellaisia yhteys- ja rakennetarpeita silmällä pitäen, jotka johtuvat syrjäisten alueiden alueellisesta rakenteesta ja niiden maantieteellisestä sijainnista yhteisön alueella.
5.3.4 Bearing in mind the major importance of culture to the identity and vitality of regions and localities, it is essential in a world which is becoming more and more globalized to make sure that cultural-economic activities and their various forms of expression are taken into account in regional development.
5.2.1 Artikla on sisällöltään riittävän yleinen, mutta toisaalta täsmällinen eikä alueiden komitealla ole siihen huomauttamista.
5.3.5 In addition to the trans-European networks, the Committee believes that the ERDF should extend its sphere of activities to cover regional and interregional infrastructure in the transport, telecommunications and energy sectors, paying attention to the island, outermost, rural uplands and remote regions suffering specific structural disadvantages.
5.3.1 Artiklan sanamuoto kuvastaa kategorioita ja aloja, jotka voivat saada rahoitusta EAKR:sta.
Article 3.
Artikla on siten asetusehdotuksen tärkein.
Community Initiative on crossborder, transnational and interregional cooperation
AK:n mielestä ehdotuksen puitteissa Euroopan alueilla ja paikallisyhteisöillä on mahdollisuus toimia sellaisilla aloilla, jotka niiden mielestä sopivat edistämään alueiden ja paikallisyhteisöjen mahdollisuuksien mukaista tasapainoista ja kestävää taloudellista ja sosiaalista kehitystä.
5.4.1 The Community Initiative, the revised Interreg programme, is concerned with crossborder, transnational and interregional cooperation intended to encourage the harmonious and balanced development and spatial planning of the European territory.
5.3.2 Kunkin kunnan ja alueen erityispiirteiden sekä Euroopan rakennusprosessin kehittymisen perusteella on ensisijaisesti tuettavien alueiden luetteloon lisättävä sellaiset tuotanto- ja palvelurakenteen uudistukset, jotka edesauttavat etenkin pienten ja keskisuurten yritysten sopeutumista yhteismarkkinoihin kilpailukykyisellä tavalla.
5.4.2 Funding of the programme is only through the ERDF but the action receiving funding may also be of the kind traditionally within the competence of other Structural Funds.
5.3.3 Komitea pitää komission tavoin EAKR:n osallistumista infrastruktuuri-investointeihin tärkeänä.