natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D — Procedures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1.Existing aid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.Exempted aid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.Recovery of aid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4.Non-execution of decisions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5.Court judgments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
D – Menettelyt. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1Voimassa olevat tuet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2Poikkeusten soveltamisalaan kuuluvat tuet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3Tukien takaisinperintä. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4Päätösten noudattamatta jättäminen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5Yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
IV — Services of general interest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
IV – Yleishyödylliset palvelut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.General principles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.Recent developments. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Box 4: Deutsche Post. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.Antitrust (including liberalisation) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4.Liberalisation through legislative measures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1Yleiset periaatteet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2Viimeaikainen kehitys. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Lisälehti 4: Deutsche Post. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3Kilpailuoikeus (markkinoiden vapauttaminen mukaan luettuna) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4Markkinoiden vapauttamiseen tähtäävät lainsäädännölliset toimenpiteet . . . . . . . . . . . . .
A — Enlargement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1.Accession preparation and negotiations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.Progress in alignment of competition rules. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.Instruments under the association agreements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4.Technical assistance to the candidate countries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A – Laajentuminen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1Liittymisvalmistelut ja -neuvottelut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2Kilpailusääntöjen yhdenmukaistamisessa saavutettu edistys . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3Assosiaatiosopimusten mukaiset välineet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4Tekninen apu ehdokasmaille. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B — Bilateral cooperation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1.United States. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.Canada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.Japan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4.Other OECD countries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kahdenvälinen yhteistyö . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1Yhdysvallat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2Kanada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3Japani. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4Muut OECD-maat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C — Multilateral cooperation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1.International competition network (ICN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.WTO working group on trade and competition (WGTCP). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.OECD Competition Committee (CC). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4.Unctad Intergovernmental Group of Experts (IGE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Monenvälinen yhteistyö. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1Kansainvälinen kilpailuviranomaisverkko (ICN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2WTO:n kauppa- ja kilpailupolitiikkaa käsittelevä työryhmä (WGTCP). . . . . . . . . . . . . . .3OECD:n kilpailukomitea. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4UNCTADin hallitustenvälinen asiantuntijaryhmä. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VI — Outlook for 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VI – Kehitysnäkymät vuonna 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.Antitrust and liberalisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.Mergers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.State aid. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4.International field . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1Kilpailuoikeus ja markkinoiden vapauttaminen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2Yrityskeskittymät . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3Valtiontuki. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4Kansainvälinen toiminta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Annex — Cases discussed in the report. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Liite – Kertomuksessa käsitellyt asiat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
INTRODUCTION known: imminent enlargement of the European Union to 25 members implies a substantial effortboth within the Union and by the 10 candidatecountries in order to prepare the ground for the Treaty competition rules to be applied effectivelyupon accession of the new Members States.
JOHDANTO pimuksen kilpailusääntöjä voitaisiin soveltaa tehokkaasti uusien jäsenvaltioiden liittymisestälähtien. Tämä haaste on muovannut komissionlainsäädännön ja säännösten soveltamisen valvonnan alalla viime aikoina korostamia painopistealueita.
Globalisation of markets requires increased cooperation between competition policy-makers aroundthe world.
Markkinoiden globaalistuessakilpailupoliittista yhteistyötä on tehostettavamaailmanlaajuisesti.
Finally, changes in the economicenvironment, such as the reduced prospects ofeconomic growth or the difficulties facing certainsectors which we have seen in 2002, cannot beignored, although they are no reason to compromise the fundamental logic of an effective competition policy.
Taloudellisessa toimintaympäristössä tapahtuneita muutoksia, kuten talouden kasvuennusteiden heikkeneminen taivuoden 2002 aikana joillakin aloilla ilmenneetvaikeudet, ei voida jättää huomiotta, vaikka niitäei voida pitää riittävinä perusteina tehokkaan kilpailupolitiikan perusajatuksesta tinkimiselle.
1.The virtues of effective competition on themarket in delivering efficient allocation ofresources and fostering innovation and technicaldevelopment are widely recognised throughoutthe world.
1.Tehokkaan kilpailun myönteiset vaikutuksetmarkkinoihin resurssien tarkoituksenmukaisenkohdentamisen sekä innovaatioiden ja teknisenkehityksen edistämisen muodossa tunnustetaanmaailmanlaajuisesti.
However, ensuring or creating the conditions which allow markets to function competitively constitutes an ongoing challenge both asregards the behaviour of actors on these marketsand in view of obstacles created by State measures.
Toimivan kilpailutilanteenmahdollistavien olosuhteiden takaaminen tai luominen asettaa kuitenkin jatkuvasti haasteita,jotka liittyvät sekä markkinatoimijoiden käyttäytymiseen että julkisilla toimenpiteillä luotuihinkaupan esteisiin.
Competition policy then serves a twofoldaim: addressing market failures resulting fromanticompetitive behaviour by market participantsand from certain market structures, on the onehand, and contributing to an overall economicpolicy framework across economic sectors that isconducive to effective competition, on the other.In a world of continuing globalisation, competition advocacy within an integrated economicarea, such as the European Union, necessarilyneeds to find also its external expression in orderto provide for a level playing field in the international arena.
Kilpailupolitiikan tavoitteenaonkin samalla sekä ratkaista markkinatoimijoidenkilpailunvastaisesta käyttäytymisestä ja markkinoiden rakenteista johtuvat ongelmat että edistäätehokasta kilpailua parantamalla yleistä talouspoliittista tilannetta kaikilla toimialoilla. Globalisaation jatkuessa kilpailun puolustaminen Euroopanunionin kaltaisella yhtenäisellä talousalueellaedellyttää välttämättä myös konkreettisia toimiatasapuolisten toimintaedellytysten tarjoamiseksikansainvälisessä ympäristössä.
4.Apart from its continuing fight against hardcore horizontal cartels, one of the most seriousinfringements of competition law, the Commission has proceeded successfully with a number ofreform projects in all fields of competition policyto address these challenges.
4.Yhdeksi pahimmista kilpailulainsäädännönrikkomisen muodoista katsotaan vakavat horisontaaliset kartellit, joiden torjunta on ollut jatkuvasti yksi komission keskeisistä haasteista. Lisäksi komissio on pyrkinyt vastaamaan edellämainittuihin haasteisiin toteuttamalla kaikilla kilpailupolitiikan aloilla tuloksekkaita uudistushankkeita.
Most prominentlyin 2002, an ambitious and fundamental overhaulof the antitrust rules implementing Articles 81and 82 of the Treaty has led to the adoption of anew basic regulation by the Council.
Yksi vuoden 2002 merkittävimmistäsaavutuksista oli EY:n perustamissopimuksen81 ja 82 artiklan soveltamista koskevien yhteisönkilpailusääntöjen kunnianhimoinen ja perusteellinen uudistusprosessi, jonka päätteeksi neuvostohyväksyi uuden perusasetuksen.
It will usherin a new era of antitrust enforcement in the European Union, involving national competitionauthorities and national courts more directly inthe application of the Treaty competition ruleswithin the framework of a European network ofcompetition authorities.
Tämä uudistusmerkitsee uuden aikakauden käynnistymistä Euroopan unionin kilpailuoikeuden soveltamisessa,johon kansalliset kilpailuviranomaiset ja tuomioistuimet osallistuvat vastedes suoremmin Euroopan kilpailuviranomaisten verkon puitteissa.
The new block exemption regulation applying to the motor vehicleindustry represents a major overhaul of competition rules in that sector.
Moottoriajoneuvoalaan sovellettava uusiryhmäpoikkeusasetus merkitsee kyseisen alankilpailusääntöjen kattavaa uudistusta.
The review of the mergerregulation has likewise advanced with the adoption by the Commission of a proposal for a newregulation based on an extensive consultation ofstakeholders and drawing on the experience gathered in applying the first merger regulation.
Myös sulautumaasetuksen tarkistamisessa on edistytty,sillä komissio on antanut sidosryhmien laajankuulemisen perusteella ehdotuksen uudeksi asetukseksi, jossa hyödynnetään ensimmäisen sulautumaasetuksen soveltamisesta saatuja kokemuksia.
Lastbut not least, the recognised importance of asmoothly running State aid control has filteredinto a number of important reform projects tosimplify State aid procedures with a view to further enhancing the crucial role of this instrumentwithin the EU competition policy framework.
Sujuvasti toimiva valtiontukien valvontaon tärkeäksi tunnustettu tavoite, joka on otettuosaksi valtiontukimenettelyiden yksinkertaistamiseen tähtääviä keskeisiä uudistushankkeita jajonka kautta tämän alueen avainasemaa EU:n kilpailupolitiikassa halutaan entisestään korostaa.
2.EU competition policy rests on three closelyrelated pillars, all of which serve to bring thebenefits of effective competition to the consumerand at the same time to enhance the competitiveness of European industry.
2.EU:n kilpailupolitiikka tukeutuu kolmeen toisiinsa tiiviisti liittyvään pilariin, jotka kaikkiedistävät tehokkaasta kilpailusta saatavien etujentuomista kuluttajien ulottuville ja Euroopan teollisuuden kilpailukyvyn vahvistamista.
The first pillar is vigorous enforcement of the antitrust rules whichprohibit undertakings from engaging in unjustified restrictive agreements or practices and fromabusing dominant positions they hold on the market.
Ensimmäisen pilari koostuu kilpailusäännöistä, joillayrityksiä estetään hyötymästä kilpailua kohtuuttomasti rajoittavista sopimuksista tai käytännöistäja käyttämästä väärin määräävää asemaansa.Tässä toiminnassa keskitytään yhä tiiviimmin estämään markkinatoimijoiden vakavimpien kilpailunvastaisten toimintatapojen, kuten hinnoistasopivien tai markkinoita jakavien kartellien, tehokkaalle kilpailulle aiheuttamia häiriöitä.
This activity focuses increasingly on preventing the most serious forms of anticompetitivebehaviour by market players, such as price-fixingor market-sharing cartels, from disrupting effective competition.
Keskittymien valvonta puolestaan on välttämätöntä,jotta voitaisiin estää määräävien asemien luominen tai vahvistaminen sulautumien ja yrityskauppojen avulla.
At the same time, the control ofconcentrations is necessary to avoid a situation inwhich dominant positions on a market are createdor reinforced through mergers and acquisitions.Secondly, the opening-up of economic sectors inwhich effective competition is not yet firmlyrooted is pursued through a gradual liberalisationpolicy which accompanies legislative measuresto further integrate the single market.
Lisäksi myös ne toimialat, joille tehokas kilpailu ei ole vielä juurtunut, pyritäänavaamaan kilpailulle markkinoiden asteittaistavapauttamista koskevalla politiikalla, jolla täydennetään yhtenäismarkkinoiden integraatiotasyventäviä lainsäädäntötoimenpiteitä.
Thirdly, EUcompetition policy covers the control of State aidon a supranational level to ensure that State intervention does not distort the competitive situationon the market through subsidies and tax exemptions.
EU:n kilpailupolitiikka kattaa lisäksi ylikansallisen valtiontukien valvonnan, jolla pyritään varmistamaan, että valtioiden myöntämät avustukset javerovapautukset eivät vääristä kilpailua markkinoilla.
3.The main challenges which EU competitionpolicy has been facing over the past few years andwhich have shaped the legislative and enforcement priorities of the Commission are well
3.EU:n kilpailupolitiikan viime vuosien tärkeinhaaste on epäilemättä piakkoin toteutuva laajentuminen 25 jäsenvaltion unioniksi, mikä edellyttää huomattavia ponnisteluja sekä unionilta ettäkymmeneltä ehdokasmaalta, jotta perustamisso-
5.In 2002, the total number of new cases was1 019, comprising 321 antitrust cases (under Articles 81, 82 and 86 of the EC Treaty), 277 mergercases and 421 State aid cases.
5.Vuonna 2002 käsiteltäviksi otettujen uusienkilpailuasioiden kokonaismäärä oli 1 019, joista321 koski kilpailunrajoituksia (EY:n perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artiklan nojalla), 277 sulautumia ja 421 valtiontukia.
Comparable figures for 2001 were a total of 1 036 new cases,comprising 284 antitrust cases, 335 merger casesand 417 State aid cases (excluding complaints).The overall development in new cases therefore
Vuonna 2001 käsiteltiin yhteensä 1 036 asiaa, joista 284 koskikilpailunrajoituksia, 335 sulautumia ja 417 val-
c305349enBAT Page 12 Lundi, 30. juin 2003 3:04 15 shows no uniform tendency across the pillars ofcompetition policy.
c305351fiE2 Page 12 Vendredi, 18. juillet 2003 8:53 08 loppuunsaatettujen asioiden määrä ylitti käsiteltäviksi otettujen uusien asioiden määrän.
While a significant increasecan be reported in the field of antitrust, thenumber of merger cases clearly went down andnew State aid cases remained stable.
tiontukia (kanteluita lukuun ottamatta). Uusienasioiden määrän kehitys ei näin ollen noudata samaa kaavaa kilpailupolitiikan eri osa-alueilla.Kilpailunrajoitusasioiden määrä kasvoi huomattavasti, kun taas sulautuma-asioita käsiteltiin selvästi aiempaa vähemmän ja uusien valtiontukiasioiden määrä pysyi vakaana.
8.In 2002, the Commission’s input-driven activity of scrutinising mergers and alliances furtherslowed down significantly after an initial stagnation of the growth trend in 2001, but neverthelessremained at a high level (277 new cases).
8.Komission tutkittavaksi saatettujen sulautumien ja liittoutumien määrän kasvu hidastui edelleen merkittävästi kasvusuuntauksen tyrehdyttyävuonna 2001.
In termsof output, 275 formal decisions were taken during the year (against 340 in 2001).
Käsiteltäviksi otettujen asioidenmäärä pysyi kuitenkin korkeana (277 uutta asiaa).Vuonna 2002 tehtiin 275 virallista päätöstä sulautumista ja liittoutumista (verrattuna 340:eenvuonna 2001).
The number ofcases requiring indepth investigation decreasedconsiderably and was back to the level seen in themid-1990s (7 initiations of phase II proceedingsin 2002 compared with around 20 per yearbetween 1999 and 2001). However, additionalresources had to be devoted to the follow-up ofprevious decisions in court proceedings.
Perusteellisia tutkimuksia edellyttävien asioiden määrä pieneni huomattavasti palaten 1990luvun puolivälin tasolle (vuonna 2002käynnistettiin seitsemän vaiheen II menettelyä javuosina 1999–2001 noin 20 kunakin vuonna).Aiempien päätösten seurantaan tuomioistuinmenettelyssä oli kuitenkin osoitettava lisäresursseja.
6.In antitrust, the number of new notificationsremained at a relatively low level, whereas significantly more new own-initiative cases wereopened in 2002 (91) than in 2001 (74).
6.Kilpailunrajoituksista annettujen uusien ilmoitusten määrä pysyi suhteellisen alhaisena. Omastaaloitteesta käsiteltäviksi otettiin vuonna 2002 (91)kuitenkin huomattavasti enemmän uusia asioitakuin vuonna 2001 (74).
This tendency prepares the ground for the phasing-out ofthe notification system which modernisation ofthe antitrust rules will bring about.
Tämä suuntaus valmistaailmoitusjärjestelmän käytöstä poistamiseen kilpailusääntöjen uudistamisen myötä.
The number ofcomplaints continued to grow this year (129 in2002, after 116 in 2001 and 112 in 2000).
Kilpailunrajoituksista tehtyjen kanteluiden määrä kasvoi edelleen (129 asiaa vuonna 2002 verrattuna 116 asiaanvuonna 2001 ja 112 asiaan vuonna 2000).
9.In the field of State aid, the number of notifications and new cases of non-notified aid increasedcompared with 2001, while requests for the reviewof aid schemes were back to the level of previousyears after a surge in 2001.
7.Vuonna 2002 lopetettiin 1 283 asian käsittely.Näistä 363 koski kilpailunrajoituksia, 268 sulautumia ja 652 valtiontukia (kanteluita lukuunottamatta).
The number of proceedings initiated remained stable (62 in 2002against 66 in 2001), whereas negative final decisions showed a slight upward trend (37 in 2002against 31 in 2001).
Vuonna 2001 käsiteltiin yhteensä1 204 asiaa, joista 378 koski kilpailunrajoituksia,346 sulautumia ja 480 valtiontukia.
Overall, the number of casespending in the field of State aid showed a clearreduction in the backlog (from 621in 2001to 582 in 2002, of which 255 were complaints).
Vaikka resursseja vaativien kartelliasioiden asettaminenjatkuvasti etusijalle käsiteltävien asioiden joukossa alensi loppuunsaatettujen kilpailunrajoitusasioiden määrää, käsiteltävinä olevien asioiden ruuhkaa saatiin edelleen puretuksi, sillä
7.The total number of cases closed in 2002was 1 283, comprising 363 antitrust cases,268 merger cases, and 652 State aid cases (excluding complaints).
9.Valtiontukea koskevien ilmoitusten ja ilmoittamatta jätettyä tukea koskevien uusien asioidenmäärä nousi verrattuna vuoteen 2001.
Comparable figures for 2001were 1 204 cases closed, comprising 378 antitrustcases, 346 merger cases and 480 State aid cases.While the decrease in closed antitrust cases canbe attributed to the continuing priority given toresource-intensive cartel cases, the backlog ofpending cases was further reduced, with thenumber of closed cases exceeding the number ofnew cases.
Tukiohjelmien tarkastelupyyntöjen määrä palasi kuitenkinaiempien vuosien tasolle vuoden 2001 kasvupiikin jälkeen. Käynnistettyjen menettelyiden määräpysyi vakaana (62 vuonna 2002, 66 vuonna 2001).Kielteisten lopullisten päätösten määrä kääntyikuitenkin hienoiseen kasvuun (37 vuonna 2002,31 vuonna 2001).
Box 1: A more meaningful role for consumers
Lisälehti 1: Mielekkäämpi rooli kuluttajille
One of the main purposes of European competition policy is to promote the interests of consumers, thatis, to ensure that consumers benefit from the wealth generated by the European economy.
Yksi EU:n kilpailupolitiikan päätavoitteista on kuluttajien etujen edistäminen eli sen varmistaminen, ettäkuluttajat hyötyvät Euroopan talouden luomasta vauraudesta.
This objective,which Commissioner Monti has emphasised on various occasions and continues to consider one of histop priorities, is horizontal in nature: the Commission thus takes the interest of consumers into account inall aspects of its competition policy, namely in countering anticompetitive agreements, in particular hardcore cartels, and abuses of dominant positions, but also in the control of concentrations and State aidgranted by Member States.
Komissaari Mario Monti on painottanuttoistuvasti tätä horisontaalista tavoitetta, ja hän katsoo sen jatkuvasti yhdeksi päätavoitteistaan. Koskatavoite on horisontaalinen, komissio ottaa kuluttajien edut huomioon kilpailupolitiikan kaikilla osaalueilla eli kilpailunvastaisten sopimusten, vakavimpien kartellien ja määräävän aseman väärinkäytöntorjunnassa sekä keskittymien ja jäsenvaltioiden myöntämän valtiontuen valvonnassa.