natgillin/translations-raw huggingface dataset:
410.The fact that there will be a market fortrading emission or pollution documents is a signof the value of the asset being allocated.
410.Päästö- tai ilmansaasteasiakirjoilla käytäväkauppa on osoitus myönnetyn hyödykkeen arvosta.
Theexpenses undertakings will have to incur in orderto realise the value of the tradable emission orpollution documents do not negate the existenceof an advantage, but can be considered a positivefactor in the assessment of the compatibility ofthe scheme concerned.
Yrityksille aiheutuu kuluja kaupattavanpäästö- tai ilmansaasteasiakirjan realisoinnista,mutta tämä ei poista niiden saamaa etua. Tätä voidaan kuitenkin pitää myönteisenä seikkana arvioitaessa ohjelman soveltuvuutta yhteismarkkinoille.
414.In its decision of 17 September concerningan aid scheme notified by Italy (3), the Commis-
414.Italian ilmoittamasta tukiohjelmasta (3)17. syyskuuta 2003 tekemässään päätöksessä ko-
411.First, tradable NOxcredits contributedirectly to the absolute emission standard per company imposed by the State.
411.Kaupattavat NOx-hyvitykset vaikuttavatensinnäkin suoraan valtion määräämiin absoluut- tisiin yrityskohtaisiin päästönormeihin.
Thus the notified
Näin ol- len ilmoitettua NO
NO emission trading scheme is comparable to a x direct NO emission allowance allocation.
-päästökauppajärjestelmää x voidaan verrata NO
meet his emission standard.
-päästöoikeuksien suoraan x jakoon.
Thirdly, the Dutchauthorities do have an alternative to selling orauctioning the emission standards.
Toiseksi tuottaja itse on vastuussa missio katsoi, että koska investoijille, rahastolleja investointikohteena olleille yrityksille ei koitunut etua, EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan1 kohdassa mainittu ensimmäinen ratkaiseva tekijä ei täyttynyt.
Therefore,these private schemes constitute State resourceswithin the meaning of Article 87(1).
Komissio totesi täten, ettei kyseinen toimenpide ollut valtiontukea.
415.In making its assessment, the Commissionwas guided by the notice on State aid and riskcapital (4).
415.Komissio teki arviointinsa valtiontukea jariskipääomaa koskevan tiedonannon (4) perus- päästönormin täyttämisestä.
Two of them can be singled out: first, therisk capital fund manager, who would also haveto contribute his own capital to the fund, was to beselected by a call for tenders, with the lowest bidwinning; second, the investor was not granted anypreferential terms under the scheme.
Näistä tekijöistä voidaan mainita kaksi seuraavaa: riskipääomarahastolle pitivalita tarjouskilpailulla hoitaja, jonka pitää myöstuoda omaa pääomaa rahastoon (alhaisin tarjousvalitaan); toiseksi investoijalle ei myönnetä ohjelmassa edullisia ehtoja.
416.In a case involving business start-up aidin Sardinia, the Commission found that the aidwas compatible (5). The scheme at issue here
Komissio päättituen soveltuvan yhteismarkkinoille. (5) Ohjelmassa
412.On 17 September, the Commission closedits formal investigation into whether State aid hadbeen granted in the context of the Space Park Bremen (1) project in Germany.
Bremenin osavaltio ei loppujen lopuksi hankkinutosakkuutta Köllmann AG:stä, hankkeen pääinvestoijasta, joten tältä osin asian tarkastelu voitiin lopettaa.
The Commissionconcluded that the participation of Bremen in Köllmann AG, the project’s lead investor, hadbecome moot since it had not taken place.
Saksan kannan mukaan valtion varoja ei olekäytetty eikä valtio ole myöntänyt lainaa, vaan lainan on myöntänyt julkinen yritys.
Since Germany had contested the presence of Stateresources and the imputability of the granting ofthe loan to the State, since the loan was grantedby a public undertaking, the Commissiondiscussed the rules developed by the Court of Justice in its Stardust ruling (2) and concluded as tothe involvement of State resources and the imputability of the granting of the loan to the Germanauthorities.
Komissio tarkasteli näin ollen asiaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen niin kutsutussa Stardust-tuomiossa (2)esittämien sääntöjen perusteella. Se katsoi, että valtion varoja oli myönnetty ja että lainan myöntäjinäolivat Saksan viranomaiset.
413.After having scrutinised the conditions ofthe loan and its aid element under market conditions, the Commission decided to adopt a partlynegative decision.
413.Tarkasteltuaan lainaehtoja ja tukiosaamarkkinaedellytysten perusteella komissio päätyi osittain kielteiseen päätökseen.
It found that the loan involvedillegal and incompatible State aid, to be calculated on the basis of the difference between theinterest rate actually charged and the relevantapplicable reference rate, increased by 400 basispoints as from 1 April 2002 to reflect an assumedrisk increase for the lender.
Se tuli siihentulokseen, että laina sisälsi sääntöjenvastaista jayhteismarkkinoille soveltumatonta valtiontukea.Tuen suuruus on laskettava tosiasiallisesti perityn on tiettyjä eroavaisuuksia edellä mainittuun ohjelmaan verrattuna, minkä vuoksi tuen mahdollisuuttaei voitu sulkea pois.
One of these differences related to theremuneration of the fund manager, who wasalso an investor inasmuch as he contributedcapital to the fund.
Yksi näistä eroavaisuuksistakoski rahaston hoitajan saamaa korvausta.
The scheme provided for abasic annual remuneration of 5 % of the capitalpaid into the fund on average.
Hoitajaon myös investoija, sillä se tuo rahastoon omaapääomaa.
In addition tothis basic remuneration, a bonus of 35 % of thedifference between the actual return on theparticipation and the ‘objective minimumreturn’ was paid to the manager/investor.Owing to the existence of this bonus, which
Ohjelmassa määrätään peruskorvauksesta, joka on viisi prosenttia rahastoon keskimäärin vuodessa sijoitetusta pääomasta. Tämän perus-
III — STATE AID was not limited to 5 % as in the case of theother scheme, the Commission could not ruleout the existence of an advantage in favour ofthe manager/investor.
III – VALTIONTUET kaan hyväksyisi tukien myöntämistä sen omistavaroista.
Since the other conditions determining the existence of aid werealso met, the Commission concluded that themeasure qualified as State aid.
Komissio otti tutkimuksessaan nämäosatekijät huomioon ja tuli siihen tulokseen, ettäinvestoijan saamaa etua oli mahdoton sulkeapois.
the scheme necessarily involved using the capital contributed to the funds by the manager/investor.
korvauksen lisäksi rahaston hoitajalle/investoijallemaksetaan palkkio, joka on 35 prosenttia osakkuuden tuoman tosiasiallisen voiton ja tavoitellun vähimmäisvoiton erotuksesta.
However, an investor acting in accordance with the principle of a private investor in amarket economy would not agree to grant aidout of his own resources.
Koska tämän palkkionenimmäismäärää ei ole rajattu viiteen prosenttiin,kuten edellä mainitussa ohjelmassa, komissio eivoinut sulkea pois mahdollisuutta, että hoitajalle/investoijalle olisi koitunut etua.
On the basis of theseconsiderations, the Commission accordinglyconcluded that it was impossible to rule out theexistence of an advantage at the investor level.
Koska myös muutvaltiontuen olemassaoloon liittyvät edellytyksettäyttyivät, komissio määritteli toimen valtiontueksi.
417.In its decision of 27 November concerning an aid scheme notified by Italy (1), the
417.Italian ilmoittamasta tukiohjelmasta (1)27. marraskuuta 2003 tekemässään päätöksessä komissio otti kantaa ohjelmaan, jolla perustetaankolme rahastoa.
Commission stated its views on a schemewhich provides for the creation of three fundswhich will provide support in the form ofacquisitions of shareholdings, the granting ofloans to investors, capital advances to investorsand equity loans.
Rahastot hankkivat pääomaosuuksia sekä myöntävät takauksia ja pääomaennakkoa investoijille sekä osakkuuslainoja.
419.In February 2003, the Commissionopened an investigation into new aid to Fairchild Dornier GmbH, a German aircraft manufacturer insolvent since March 2002.
419.Helmikuussa 2003 komissio aloitti tutkintamenettelyn uudesta tuesta, jota myönnetään Fairchild Dornier GmbH:lle, saksalaiselle lentokonevalmistajalle, joka oli ollut maksukyvyttömyystilassa maaliskuusta 2002.
This newaid came in addition to a 50 % loan guaranteegranted by the federal government and the Landof Bavaria on a USD 90 million (around EUR85 million) loan, which had been approved bythe Commission in June.
Uudella tuella pidennettäisiin hyväksyttyä takausta, ja Saksan työvoimaviranomainen (Bundesanstalt für Arbeit)myöntäisi 19,2 miljoonaa euroa avustuksina.
The new aid consistedin a prolongation of the approved guarantee andin grants of EUR 19.2 million from the Federal Agency for Employment (Bundesanstalt für Arbeit) aimed at covering 65 % of the costs of asocial plan which would benefit half of Dornier’s workforce.
Niiden tarkoituksena on kattaa 65 prosenttia henkilöstösuunnitelmasta, joka hyödyttäisi puolta Dornierin työvoimasta.
The investigation should primarily clarify whether the measures constitute State aid.
Tutkintamenettelyssä onennen kaikkea selvitettävä, onko kyseessä valtiontuki.
The German government, for its part,argues that they do not fall within the scope of State aid control owing to the individual entitlements of the employees.
Saksan hallituksen mielestä toimenpiteet eivät ole valtiontukea, koska kyseessä ovat työntekijöiden henkilökohtaiset oikeudet.
418.Under the scheme, the manager of the riskcapital funds, who is chosen by a call for tenders, must contribute his own capital to thefund.
420.Komissio päätti 13. toukokuuta olla vastustamatta Irlannin sairausvakuutusmarkkinoidenriskintasausjärjestelmää.
The Commission pointed out that selection by a call for tender makes it possible interalia to determine the management costs, i.e. themaximum remuneration of the person chosen inhis capacity as manager.
418.Ohjelmassa riskipääomarahastolle valitaantarjouskilpailulla hoitaja, jonka on tuotava rahastoon omaa pääomaa.
The scheme lays downselection criteria which are both technical(award of a maximum of 80 points out of 100)and economic (award of a maximum of20 points out of 100).
Komissio haluaa muistuttaa,että koska hoitaja valitaan tarjouskilpailulla, erityisesti hallinnointikulut eli valitun hoitajanenimmäiskulut voidaan määritellä.
The Commission thusobserved that, in the case in point, the criterionof price was only one of two factors to be takeninto account in awarding the contract.
Ohjelmassamäärätään teknisistä (pisteet 80/100) ja taloudellisista (pisteet 20/100) valintaperusteista.
Aboveall, the award of a maximum of 80 points out of100 on the basis of technical criteria and a maximum of 20 points out of 100 on the basis ofprice strongly favoured the assessment of quality over the strictly objective criterion of theleast cost to the public authorities.
Toisin sanoin koska kyseisessä tapauksessatarjouskilpailu ratkaistaan teknisten ja taloudellisten tekijöiden ilmeisen epäsuhtaisen yhdistelmän eikä yksinomaan hinnan perusteella, julkisiahankintoja koskevalla menettelyllä ei pystytä varmuudella valitsemaan ehdokasta, joka pystyy tarjoamaan palvelun vähäisimmin kustannuksin.
In otherwords, in the case in point, owing to the awardof the contract on the basis of an apparently disproportionate combination of technical andeconomic elements, and not exclusively on thebasis of price, the public procurement procedure might not be able to choose for certain thecandidate capable of providing the services atthe least cost (2). The Commission alsoobserved that certain measures provided for by
(2)Komissio havaitsi myös, että tietyt ohjelmassamäärätyt toimet edellyttävät välttämättä hoitajan/investoijan rahastoon tuoman pääoman käyttöä.Markkinataloussijoittajaa koskevan periaatteenmukaisesti toimiva yksityinen sijoittaja ei kuiten-
This choice implies amarket relying on uniform rates for differentinsurance products.
Valtiontuki N 152/2003.Altmark-tuomiossa (asiassa C-280/00 24.7.2003 annetun tuomion93
Furthermore, the schemehas been designed to ensure that the envisagedequalisation payments, to be administered bythe Irish Health Insurance Authority, are limitedto the minimum necessary to neutralise differences in health insurers’ risk profiles.
421.Komissio hyväksyi 24. kesäkuuta EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla Ruotsin investointitukiohjelman,jolla alennetaan väliaikaisesti tietyntyyppisen ta-
Thisprinciple is applicable by analogy to the scheme in question.
87 voitteista aiheutuvista kustannuksista maksettavaa korvausta.
It is neutral as regardsthe origin of the investment since it is open toboth domestic and foreign property owners/investors.
Ohjelmassa ei kiinnitetähuomiota investointilähteeseen, joten se on avoinsekä kansallisille että ulkomaisille kiinteistönomistajille/investoijille.
The decision follows thejudgment of the Court of First Instance of17 October 2002 in Case T-98/00.
(5) Päätöksen perusteena oli yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 17. lokakuuta 2002 asiassa T-98/00 antamatuomio.
Linde AG ispart of the Linde group, an international technology group which employs 46 000 peopleworldwide.
Linde AG kuuluu kansainvälisellä teknolo-gia-alalla toimivaan Linde-ryhmään, joka työllistäämaailmanlaajuisesti 46 000 ihmistä.
In 1993, the German privatisationagency Treuhandanstalt (THA) sold an amineproduction facility, based in Leuna (SaxonyAnhalt), to Union Chimique Belge (UCB).
Vuonna 1993Saksan yksityistämisvirasto Treuhandanstalt(THA) myi Leunassa (Sachsen-Anhalt) sijaitsevanamiinintuotantolaitoksen Union Chimique Belgelle (UCB).
Atthe same time, THA entered into a long-termsupply obligation, promising to deliver carbonmonoxide to UCB at a fixed price.
Samanaikaisesti THA teki pitkäaikaisen sopimuksen hiilimonoksidin toimittamisesta UCB:lle kiinteällä hinnalla.
425.However, the production costs for carbonmonoxide exceeded THA’s initial expectations.At the contractually agreed price, execution ofthe contract would cause THA high losses.
422.Komissio aloitti 30. huhtikuuta EY:nperustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen muodollisen tutkintamenettelyn Itävallanenergiaverohyvityslaista.
Inorder to cut its losses, THA was looking for aninvestor to take over its loss-making supplyobligation.
(2) Lakia sovelletaan1.1.2002 ja 31.12.2002 välillä ja sen nojalla yrityksille myönnetään hyvitys maakaasun ja sähkönenergiaverosta, jos verojen yhteenlaskettu määräylittää 0,35 prosenttia yrityksen nettotuotantoarvosta.
The only investor interested in, andobjectively suited to, taking over THA’s carbonmonoxide delivery obligation was Linde AG,as this company had been established in the Leuna area as a gas producer since 1994.
Vuoden 2000 uudistetulla energiaverohyvityslailla tuensaajajoukko laajennetaan alkuperäisten tuensaajien eli hyödykkeiden valmistajienulkopuolelle asiassa Adria-Wien-Pipeline (3) annetun yhteisöjen tuomioistuimen tuomion huomioonottamiseksi.
Thebuilding cost for the new facility was EUR6.4 million (DEM 12.5 million).
Itävallan kannan mukaan toimenpidepitäisi muutoksen jälkeen katsoa yleiseksi toimenpiteeksi.
Linde AGcontributed EUR 1.8 million (DEM 3.5 million) to this cost from its own funds and BvS (the successor to THA) contributed EUR4.6 million (DEM 9 million) (‘the subsidy’).The subsidy was below the cost for a completely new plant, which would have amountedto around EUR 10.3 million (DEM 20 million).
Komissio tunnustaa, että lainmuutoksenjälkeen hyvitystä ei enää rajoiteta lainsäädännönnojalla tiettyihin talouden aloihin.
422.On 30 April, the Commission opened theformal investigation procedure provided for in Article 88(2) in respect of the Energy Tax Rebate Act in Austria (2).
Komissio katsookuitenkin tässä vaiheessa, että muutettunakin verohyvitys on edelleen valikoiva.
Applicable from1 January 2002 to 31 December 2002, the actentitles all businesses to a refund of the energytaxes on natural gas and electricity if those taxestogether exceed 0.35 % of their net productionvalue.
Kynnyksen asettamisen 0,35 prosenttiin katsotaan yhä aiheuttavansen, että tuesta hyötyvät ne yritykset, joiden energiankulutus on korkea verrattuna niiden nettotuotantoarvoon.
The Energy Tax Rebate Act 2000widened the original scope of beneficiaries,namely the manufacturers of goods, to takeaccount of the ruling by the Court of Justice inthe Adria-Wien pipeline (3) case.
Nämä yritykset on katsottava valikoiduksi yritysryhmäksi EY:n perustamissopimuksen87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä.
Austria arguedthat the modification would change the measureinto a general measure.
425.Hiilimonoksidin tuotantokustannukset kuitenkin ylittivät THA:n alkuperäiset odotukset.
The Commission recognises that the amendment to the act eliminatesthe statutory restriction to certain sectors of theeconomy.
Sopimuksen noudattaminen sopimushinnalla olisi aiheuttanut THA:lle huomattavat tappiot.
However, it considers at this stage thatthe tax rebate as amended is still selective.
Tappioidenvälttämiseksi THA etsi sijoittajaa, joka pystyisihuolehtimaan sen tappiollisesta velvoitteesta.
Thethreshold of 0.35 % is considered still to havethe effect that the beneficiaries under the schemeare undertakings which have a high consumption of energy in relation to their net productionvalue.
Ainoa kiinnostunut sijoittaja, joka oli objektiivisin perustein sopiva ottamaan huolehtiakseen THA:n hiilimonoksidin toimitusvelvoitteesta, oli Linde AG,sillä kyseinen yritys oli toiminut Leunan alueellakaasuntuottajana vuodesta 1994.
These undertakings have to be considereda selective group of undertakings within themeaning of Article 87(1).
Uuden laitoksenrakennuskustannukset olivat 6,4 miljoonaa euroa(12,5 miljoonaa Saksan markkaa).
423.All the other State aid criteria being fulfilled, the Commission assessed the compatibility with respect to two groups of beneficiaries,namely the manufacturers of goods for whichthe rebate was continued and the service sector,to which the rebate has been granted only since2002, on the basis of the 2001 Communityguidelines on State aid for environmentalprotection (4).
Linde AG osallistui näihin kustannuksiin 1,8 miljoonalla eurolla(3,5 miljoonalla Saksan markalla) ja BvS (THA:nseuraaja) 4,6 miljoonalla eurolla (9 miljoonalla Saksan markalla) (”tukiosuus”). Tukiosuus oli pienempi kuin täysin uudesta laitoksesta aiheutuvatrakennuskustannukset, jotka olisivat olleet noin10,3 miljoonaa euroa (20 miljoonaa Saksan markkaa).
426.The Commission opened the formal investigation procedure in July 1999 as it had seriousdoubts whether the subsidy awarded to Lindeconstituted aid.
423.Koska kaikki muut valtiontuen osatekijättäyttyvät, komissio arvioi tuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille kahden tuensaajaryhmän osalta.Nämä ryhmät ovat hyödykkeiden valmistajat, joiden osalta hyvitystä jatkettiin, ja palveluala, jollehyvitys myönnettiin vasta vuodesta 2002.
C — Assessing the compatibility of aid with the common market
Tutkintamenettely kattoimyös sellaisia toimenpiteitä, joista komissio olisaanut tiedon muiden lähteiden kautta ja jotkasaattoivat sisältää valtiontukea.
427.On the basis of the Court’s ruling, the Commission reassessed the measure and found thatthe subsidy did not constitute aid since it appearsthat the measure had no effect on trade and didnot distort competition.
ilmi, ettei toimenpide vaikuttanut kauppaan eikänäin ollen vääristänyt kilpailua.
Linde was the only company objectively suited to providing the carbonmonoxide to UCB and delivered all its production exclusively to UCB.
Linde oli ainoayritys, joka oli objektiivisin perustein sopiva toimittamaan hiilimonoksidia UCB:lle, ja se toimitti koko tuotantonsa UCB:lle.
For the German government, Linde was simply the means of ensuringthe continuation of its delivery obligation for carbon monoxide to UCB.
Saksan hallitukselle Linde oli yksinkertaisesti keino varmistaa,että se täytti velvollisuutensa toimittaa hiilimonoksidia UCB:lle.
The subsidy was limitedto the minimum necessary for this purpose.
Tukiosuus rajoittui tarvittavaan vähimmäismäärään.
5.Effect on trade
5Kauppaan kohdistuva vaikutus
430.On 17 September, the Commission initiatedthe formal investigation procedure to assess thecompatibility of all the aid measures in favour of Alstom reported by France in August.
431.Samanaikaisesti muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisen yhteydessä komissio katsoi, ettäoli syytä tehdä välipäätös, jolla kahden pakettiinsisältyvän toimenpiteen maksatus keskeytettäisiin,kunnes komissio tekisi päätöksen toimenpiteidensoveltuvuudesta yhteismarkkinoille.
The investigation also included a series of measures ofwhich the Commission had been informed bydifferent sources and which could entail elementsof State aid.
Kyseiset toimenpiteet olivat Ranskan osallistuminen Alstominpääomakorotukseen ja pääomalaina.
The measures at issue were France’sparticipation in Alstom’s capital increase and thepayment of a subordinated loan.
Tutkinnan perusteellakomissio katsoi, ettei EAKR:n varoja voida käyttää EU:n ulkopuolella tehtävään investointiin.
428.On 2 July 2002, the Commission initiatedthe formal investigation procedure in respect ofan individual application of an aid scheme infavour of a Portuguese company, Vila Galé, forthe acquisition and refurbishment of a hotel in Brazil (1).
432.Komissio päätti pyytää Ranskaa muuttamaan pakettia ennen välipäätöksen tekemistä. Seantoi Ranskalle viisi päivää aikaa luopua toimenpiteistä, jotka merkitsisivät peruuttamatonta pääomaosakkuutta Alstomissa.
The proposed aid measure comprisesboth national funds and Community co-financ-ing from the ERDF.
Tämän vuoksi komissio ei tehnyt välipäätöstä tuen keskeyttämisestä, koska uudettoimenpiteet ovat peruutettavissa.
As a result of the investigation, the Commission reached the conclusionthat ERDF funds could not be used for an investment outside the EU.
Tämä ei kuitenkaan merkitse komission hyväksyntää. Komissio tekee myönteisen tai kielteisen päätöksenvasta tutkintamenettelyn päätyttyä.
429.On the other hand, in the absence of Community guidelines for tourism, the Commissionhad to assess this aid directly on the basis of Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
429.Koska matkailualalla ei ole yhteisön suuntaviivoja, komission oli arvioitava tätä tukea suoraan perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdanc alakohdan perusteella.
In particular,it considered whether the aid would facilitatethe development of tourism in Portugal withoutadversely affecting trading conditions to anextent contrary to the common interest.
Erityisesti komissio arvioi, helpotettaisiinko tuella matkailun kehittymistä Portugalissa muuttamatta kaupankäynninedellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisellatavalla.
For anumber of reasons, notably the relatively smallsize of the beneficiary and of the aid and the factthat this was the first internationalisation experience of the company, the Commission foundthat the aid would have a very limited impact on EU trade and that it would, to a certain extent,have a positive impact on the Portuguese economy.
Tietyistä syistä, joita olivat erityisestituensaajan suhteellisen pieni koko, tuen vähäinenmäärä ja se, että kyseessä oli kyseisen yrityksenensimmäinen kansainvälistymisyritys, komissiokatsoi, että tuki vaikuttaisi hyvin vähän EU:nkauppaan ja edistäisi jossain määrin Portugalintaloutta.
On 15 October, the Commission took afinal conditional decision on the measure.
Komissio teki 15. lokakuuta lopullisenehdollisen päätöksen toimenpiteestä.
Theaid was found to be compatible with the ECTreaty, subject to the condition that no Community funds from the ERDF were used.
Tuki katsottiin EY:n perustamissopimuksen mukaiseksiedellyttäen, ettei EAKR:n varoja käytettäisi.
432.The Commission decided to request France to modify the package before issuing theorder.
C – Valtiontuen soveltuvuus yhteismarkkinoille
It granted France five days in which todiscontinue any measure which would imply anirreversible participation in Alstom’s capital.Otherwise, the Commissioner responsible forcompetition policy, acting in conjunction withthe Commission’s President, would adopt andnotify the suspension order.
433.Koska muutokset eivät olleet pelkästäänmuodollisia vaan myös sisällöllisiä (lyhytaikaistamaksuvalmiutta korotettiin 1,1 miljardilla eurolla), komissio laajensi käynnissä olevia tutkimuksiaan 15. lokakuuta 2003 tehdyllä päätöksellä.