natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Multidisciplinary researchwill be undertaken at European level and beyond, for example on natural and technological hazards, the effects of theprinciple of sustainable development(35), the impacts of theglobalisation process or on topical subjects such as the use ofscience and technology to combat terrorism.
TTK-puiteohjelmassa toteutettujen tutkimuksen, teknologisen kehittämisen ja demonstraatiotoimien (Yhteisen tutkimuskeskuksen toiminta mukaan luettuna) lisäksi Euroopantason, kansallisten tai alueellisten tutkimustoimien koordinointi on tehokas väline eurooppalaisen tutkimusalueentoteuttamiseksi tieteen ja yhteiskunnan alalla(36).
In addition to research, technological development anddemonstration activities implemented under the RTDFramework Programme (including the Joint Research Centre), the coordination of European, national or regionalresearch activities is a powerful tool with which to implement the European Research Area in the field of “scienceand society”(36).
Komissio aikoo tarkastella perusteellisesti tieteen ja yhteiskunnan välisten suhteiden kehittymistä ja sen historiallisia, yhteiskunnallisia ja filosofisia näkökohtia hyödyntäenhumanististen, talous- ja yhteiskuntatieteiden saavutuksia.Monitieteisiä tutkimuksia tehdään Euroopan tasolla ja laajemmalla kansainvälisellä tasolla esimerkiksi luonnonuhkista ja teknologisista vaaroista, kestävän kehityksen periaatteen vaikutuksista(35), maailmanlaajuistumisen vaikutuksista tai ajankohtaisista kysymyksistä, kuten tieteen jateknologian käytöstä terrorismiin.
The Commission will facilitate the coordination ofresearch and foresight exercises at regional,national and European level on issues related to the action plan.Thiscoordination will take the form of forums,seminars forrepresentatives of national ministries on the key issues of“science and society”or networks of centers of excellence.
Komissio helpottaa tutkimuksen ja tulevaisuudentutkimuksen koordinointia Euroopan,valtioiden ja alueiden tasollatähän toimintasuunnitelmaan liittyvissä aiheissa.Koordi-naatio voi tapahtua keskustelufoorumien muodossa,semi-naarien muodossa,joihin osallistuu edustajia tieteen jayhteiskunnan avainkysymyksistä vastaavista kansallisistaministeriöistä,tai osaamiskeskusten verkon muodossa.
(35) More particularly with regard to the priorities adopted in the European sustainable development strategy: climate change, public healthhazards, poverty and social exclusion, pressure on natural resources, ageing populations, transport bottlenecks and pollution, as well as in areas ofcapital importance to the economy, social aspects and environmentalimpacts, such as the industrial sector and related services.
(36) Komissio on perustanut hiljattain kaksi asiantuntijaryhmää kartoittamaan kysymyksiä, jotka koskevat eurooppalaisen tulevaisuudentutkimusyhteistyön voimistamista ja tämän alan alueellisten aloitteiden ja valmiuksien verkottamista eurooppalaisen tutkimusalueen yhteydessä.
(36) Two expert groups have recently been set up by the Commission toexplore issues relating to the strengthening of European foresight cooperation and the networking of regional initiatives and capacities in this areain the context of the European Research Area.
(35) Erityisesti kestävää kehitystä koskevassa eurooppalaisessa strategiassamääritellyillä avainaloilla, joita ovat ilmastonmuutos, kansanterveyteenkohdistuvat uhkat, köyhyys ja yhteiskunnallinen syrjäytyminen, luonnonvaroihin kohdistuvat paineet, väestön vanheneminen, liikenneruuhkat jaliikenteestä aiheutuva saastuminen, sekä talouselämän, yhteiskunnallistennäkökohtien ja ympäristövaikutusten kannalta erityisen tärkeillä aloilla,kuten teollisuus ja siihen liittyvät palvelut.
3.Responsible science at the heart of policy making
3.Vastuullinen tiede politiikan ytimessä
The rapid pace of scientific and technological progress cangive rise to serious ethical questions of concern to all Europeans.
Tieteen ja teknologian edistyksen vauhti saattaa aiheuttaavakavia eettisiä kysymyksiä, jotka koskettavat kaikkiaeurooppalaisia.
These questions may also have potential implications for future generations.
Näillä kysymyksillä voi olla merkitystämyös tuleville sukupolville.
Europe at large is in need of a more systematic informationfacility on ethical issues in science, providing access, in various languages, to information on legislation, codes ofconduct, best practices, and debates taking place in the different European countries.
Eurooppa yleensä tarvitsee järjestelmällisemmän tieteeneettisiä kysymyksiä koskevan tietopalvelujärjestelmän,joka tarjoaa tietoa eri kielillä lainsäädännöstä, käytännesäännöistä, parhaista toimintatavoista ja keskusteluista,joita käydään Euroopan eri maissa.
The groundwork for such aninformation and documentation system is being laidthrough an EU project linking the most important documentation centers on bioethics in Europe.
Tällaisen tieto- ja dokumentaatiojärjestelmän perustustyöt ovat jo meneillään EU-hankkeessa, jossa liitetään yhteen tärkeimmät bioetiikandokumentaatiokeskukset Euroopassa.
The networkshould be extended to other fields of ethics and connectedto other relevant information centers in the world, in orderto become a future network of excellence.
Verkko on tarkoituslaajentaa muille etiikan aloille ja liittää muihin eri puolilla maailmaa ylläpidettäviin asiaa käsitteleviin tietokeskuksiin, jotta siitä tulisi huippuosaamisen verkko.
European society is a rich cultural tapestry, made up ofdivergent ethical, religious, historical and philosophicalbackgrounds.
Eurooppalainen yhteiskunta on rikas kulttuurien kudos,joka muodostuu erilaisista eettisistä, uskonnollisista, historiallisista ja filosofisista taustoista.
While respecting these cultural differences,it is vital to make research functional and clearly supported by the citizens in both the Member States and in thecandidate countries.
Näitä kulttuurieroja onkunnioitettava, mutta samalla on tärkeää, että tutkimuson toimivaa ja että jäsenvaltioiden ja ehdokasmaiden kansalaiset tukevat sitä selvästi.
The European Parliament has undertaken efforts to clarify common positions on ethicallydivergent questions.
Euroopan parlamentti on ryhtynyt toimiin selkeyttääkseen yhteisiä kantoja erilaisistaeettisistä kysymyksistä.
An information and documentation observatory will bedeveloped to help track and analyse the development ofethical issues in science at national and international level.
Kehitetään tieto- ja dokumentaatioseurantakeskus,jokaauttaa jäljittämään ja analysoimaan eettisten kysymystenkehittymistä tieteessä kansallisella ja kansainvälisellätasolla.
The European Group on Ethics(37)has helped guide the Community policies on culturally sensitive ethical questions in science.
Etiikkaa käsittelevässä eurooppalaisessa ryhmässä(37)onkehitetty Euroopalle yhteisiä lähestymistapoja kulttuurisesti arkaluontoisille etiikkaa ja tiedettä koskeville kysymyksille.
As recommended by the European Parliament,(38) researchers,business circles, standard-setters and social players need tobe encouraged to enter into a public dialogue across Member States and the Candidate Countries on the new leading-edgetechnologies as soon as they begin to emerge.
Kuten Euroopan parlamentti suosittelee(38), tutkijoita, yritysmaailmaa, standardeja laativia elimiä ja yhteiskunnantoimijoita on rohkaistava osallistumaan kaikissa jäsenvaltioissa ja ehdokasmaissa julkiseen keskusteluun uusimmistateknologioista heti niiden alkaessa muotoutua.
This willenable responsible choices to be made, supported by theappropriate policies and implemented at the right time.
Tämä auttaa tekemään vastuullisia valintoja, joita tukevat asianmukaiset politiikat ja jotka pannaan täytäntöön oikeaanaikaan.
Several international organisations (governmental andnon-governmental such as – Council of Europe, European Science Foundation, UNESCO, WHO, World Medical Association, FAO and others) are actively promoting ethicsin science and research.
Useat kansainväliset järjestöt (valtioista riippuvat ja riippumattomat järjestöt, kuten Euroopan neuvosto, Euroopantiedejärjestö, UNESCO, WHO, Maailman lääkärijärjestö,FAO jne.) edistävät aktiivisesti tieteen ja tutkimuksen etiikkaa.
Member States are represented inthese organisations, and optimal use has to be made ofthese structures.
Jäsenvaltiot ovat edustettuina näissä järjestöissä, joitaolisi hyödynnettävä parhaalla mahdollisella tavalla.
A close cooperation should be soughtwith these organisations in order not to duplicate efforts,but rather create synergy and lead to a responsible international science system.
Niidenkanssa pitäisi pyrkiä tiiviiseen yhteistyöhön, jotta ei tehtäisi päällekkäistä työtä vaan pikemmin luotaisiin yhteisvaikutuksia ja kehitettäisiin vastuullista kansainvälistä tiedemaailmaa.
An open dialogue will be established between NGOs,industry,the scientific community,religions,culturalgroups,philosophical schools and other interested groups,stimulating an exchange of views and ideas on a range ofcritical issues,such as the ethical impact of new technologies on future generations,human dignity andintegrity,‘infoethics’and sustainability.A variety of mechanisms will be used (focus groups,polling exercises,e-debates,workshops or institutionalised forums etc).
Avointa keskustelua ryhdytään käymään kansalaisjärjestöjen, teollisuuden, tiedeyhteisön, uskonnollisten, kult- tuuri- ja maailmankatsomuksellisten koulukuntien ja muiden asiaa tärkeänä pitävien ryhmien välillä,jotta rohkaistaisiin ajatusten ja mielipiteiden vaihtoon monista ratkaisevan tärkeistä kysymyksistä,kuten uusien teknologioideneettinen vaikutus tuleviin sukupolviin,ihmisarvoon ja senloukkaamattomuuteen,“infoetiikkaan”ja kestävään kehi-tykseen.Keskusteluja voidaan käydä eri välineiden avulla (erityisryhmät, kyselytutkimukset, verkkokeskustelut, seminaarit tai instituutioiden tarjoamat foorumit).
(37) The European Group on Ethics in Science and New Technologies is anindependent, pluralist and multidisciplinary body which has been set upby the European Commission to give advice on ethical aspects of scienceand new technologies in connection with the preparation and implementation of Community legislation or policies (Communication to the Commission of 11 December 1997 on the establishment of the European Group on Ethics in Science and New Technologies (SEC(97)2404)).
(37) Tieteen ja teknologian etiikkaa käsittelevä eurooppalainen ryhmä onriippumaton, pluralistinen ja monitieteinen elin, jonka Euroopan komissioon perustanut antamaan neuvoja tieteen ja uusien teknologioiden eettisistä näkökohdista yhteisön lainsäädännön tai politiikkojen valmistelussaja täytäntöönpanossa (tieteen ja uuden teknologian etiikkaa käsitteleväneurooppalaisen ryhmän perustamisesta 11. joulukuuta 1997 annettu tiedonanto komissiolle, SEC(97) 2404).
(38) Report on the legal, ethical, economic and social implications ofhuman genetics – Temporary Committee on Human Genetics and other New Technologies in Modern Medicine – Final A5-0391/2001.
(38) Kertomus ihmisgenetiikan yhteiskunnallisista, oikeudellisista, eettisistä ja taloudellisista vaikutuksista, ihmisgenetiikkaa ja muita uudenaikaisen lääketieteen uusia teknologioita käsittelevä väliaikainen komitea.Lopull. A5-0391/2001.
Promoting awareness and integrity ofresearchers
Etiikka koskeva vuoropuhelu maailman muiden alueiden kanssa
A dialogue on ethics with other regions of the world
Tutkijoiden tietoisuuden ja rehellisyyden tukeminen
It istherefore important to explore and understand the differences in the ethical framework for science in variousregions of the world.
Siksion tärkeää kartoittaa tieteen etiikan erot maailman eri alueilla, jotta ymmärtäisimme niitä. Sekä Euroopan julkisettutkimusohjelmat (esim.
European public research programmes (e.g. the EU funded initiative for malaria, tuberculosis, AIDS research) and industry, both sponsor clinicaltrials in developing countries that must follow agreed standards, such as the World Medical Association Helsinkideclaration.
EU:n rahoittamat malaria- jatuberkuloosialoitteet sekä aidstutkimus) että teollisuusrahoittavat kehitysmaissa kliinisiä tutkimuksia, joissa onnoudatettava sovittuja standardeja, kuten Maailman lääkärijärjestön Helsingin julistuksen sääntöjä.
Europe will support structures that promoteethical principles in science world-wide.
Euroopanunioni tukee rakenteita, jotka edistävät tieteen eettisiäperiaatteita kaikkialla maailmassa.
The level of awareness among researchers of the ethicaldimension of their activities is rather uneven in Europe.Actions to raise awareness of good scientific practices,including the ethical dimension, research integrity andthe key elements of European legislation, conventions andcodes of conduct should be encouraged.
Se, missä määrin tutkijat tiedostavat toimintansa eettisenulottuvuuden, on Euroopassa melko epätasaista.
Basic training initiatives, together with the preparation of European training modules on ethics in science need to be created anddisseminated.
Olisi edistettävä toimia, joilla lisätään tietoisuutta hyvistä tieteentoimintatavoista, mukaan luettuina eettinen ulottuvuus,tutkimuksen rehellisyys sekä Euroopan lainsäädännön,yleissopimusten ja käytännesääntöjen tärkeimmät tekijät.Tieteen etiikkaa koskevia peruskoulutusohjelmia jaeurooppalaisia koulutusmoduuleja on luotava ja levitettävä.
The development and the implementation ofcodes of conduct will be encouraged in various areas.
Käytännesääntöjen kehittämiseen ja noudattamiseenkannustetaan eri aloilla.
Theseactions should take full account of cultural differences.
Näissä toimissa olisi otettavahyvin huomioon kulttuurierot.
Action 33
Toimi 33
Action 31
Toimi 31
An international dialogue on ethical principles will bedeveloped through a series of conferences and workshops.An important aim will be to build up a capacity for ethical review in developing countries.
Kursseja ja koulutusmoduuleja kehitetään,jotta voitaisiinlisätä tutkijoiden tietoisuutta eettisistä kysymyksistä.
Model courses and training modules will be developed inorder to raise the awareness of researchers in the field ofethics.
Konferensseissa ja seminaareissa kehitetään kansainvälistä vuoropuhelua etiikan periaatteista.Eräs tärkeätavoite on auttaa kehitysmaita kehittämään valmiuksiaan eettiseen arviointiin.
Protecting animals in research
Koeeläinten suojelu tutkimuksessa
Facilitating exchange between Ethics Committees
Tietojenvaihdon helpottaminen eettistenkomiteoiden välillä
The use of animals for research purposes is directlyaddressed by the Protocol on the protection and welfare ofanimals of the Treaty of Amsterdam.
Koeeläinten käyttöä tutkimuksessa käsitellään koeeläinten suojelemista ja hyvinvointia koskevassa Amsterdaminsopimuksen pöytäkirjassa.
A Forum of National Ethics Committeesof the EU and of candidate countries could offer opportunities for exchanges on specific topics of EU relevance,which would result in better policy co-ordination.
Tutkijoiden tietoisuutta eläinkokeiden korvaamisen, vähentämisen ja parantamisenperiaatteista pyritään lisäämään kiinnittäen erityishuomiota lajeihin, jotka ovat ihmistä lähinnä.
Action 34
Toimi 34
Networks of animal welfare committees will be fosteredand training of young scientists on animal welfare issueswill be promoted to support the implementation of European legislation on the protection of animals inresearch.
Eläinten hyvinvointia käsittelevien komiteoiden verkkojaja nuorille tutkijoille suunnattua eläinten hyvinvointiakoskevaa koulutusta edistetään,jotta tuettaisiin koeeläinten suojelemista koskevan EU:n lainsäädännön täytäntöönpanoa.
Networks of Local Ethics Committees will allow an exchange of views on minimum standards and would promote best practices in the evaluation of research projectswith ethical content.
Paikallisten eettisten komiteoiden verkon välityksellä voidaan vaihtaa näkemyksiä vähimmäisnormeista, ja verkonavulla voitaisiin edistää parhaita toimintatapoja eettisensisällön omaavien tutkimushankkeiden arvioinnissa.
Such networking will help industriesto better operate across Europe, while creating more evenconditions to protect our planet from potentially harmfuleffects of science.
Tällaisen verkottumisen avulla teollisuus voi toimia helpommin kaikkialla Euroopassa, ja verkottuminen luo samallayhtäläisemmät edellytykset planeettamme suojelemiseentieteen mahdollisilta haittavaikutuksilta.
Action 32
Toimi 32
Networks of ethical committees will be fostered at bothnational and local levels.The aim will be closer cooperation and a more effective exchange of experience andbest practice.
Eettisten komiteoiden verkkoja edistetään sekä kansallisettä paikallistasolla.Tarkoituksena on tiivistää yhteistyötäja tehostaa tietojenvaihtoa kokemuksista ja parhaista toimintatavoista.
Improving practices through networking at European level
Toimintatapojen parantaminen Euroopantason verkottumisen avulla
Innovation improves our quality of life, and is essential foreconomic growth.
Innovaatiot parantavat elämänlaatua ja ovat elintärkeitätekijöitä talouden kasvulle.
However, it can also raise uncertaintiesand concerns, and can bring new hazards to our health andenvironment.
Ne voivat kuitenkin myös synnyttää epävarmuutta ja huolta ja aiheuttaa uusia vaarojaterveydelle ja ympäristölle.
Scientific work is then needed to addressthese issues and to help identify and assess the risks posedby these hazards, and to reduce uncertainties.
Tieteellistä työtä tarvitaan tällöin näiden kysymysten käsittelyyn ja näistä vaaroistaaiheutuvien riskien tunnistukseen ja arviointiin sekä epävarmuuden hälventämiseen.
Nevertheless, further steps can be taken.
Meitä uhkaavat joka päivä monenlaiset vaarat.
Firstly, the lessonsalready learned in the area of consumer health and foodsafety can be applied to other sectors.
Jotkin riskit otetaan tietoisesti, toisia ei yksinkertaisesti voi välttää.
Secondly, in all areas,we should examine ways to provide for a more dynamicinterface and better communication between risk managers, risk assessors and those carrying out the underpinning scientific research.
Kun päätämme, onko jokin “turvallista”, emme tarkastele ainoastaan vahingon todennäköisyyttä vaan myös sellaisia tekijöitä kuin todennäköisiä hyötyjä ja vaihtoehtojen olemassaoloa.
‘Whatare the costs and benefits, and how do we measure them?’‘How safe is safe enough?’).
Ensinnäkin kuluttajien terveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden alalla saatuaoppia voidaan soveltaa muilla toimialoilla.
In pursuing these aims, wemust profit from information and good practice across andbeyond the continent.
Toiseksi olisikaikilla toimialoilla tutkittava, miten riskinarvioinnista jariskijohtamisesta vastaavien sekä niitä tukevan tutkimuksen tekijöiden välistä vuorovaikutusta ja tiedonvälitystävoitaisiin tehostaa.
There is rarely a simple answer to the question ‘is it safe?’We know that we face a variety of risks in our everyday life.Some risks we take voluntarily, others simply cannot beavoided.
Kolmanneksi voimme yrittää laajentaavielä enemmän riskinhallintaa koskevaa keskustelua ja tarkastelua (esim. pohtimalla kysymyksiä kuten “Mitkä ovatkustannukset ja hyödyt, ja miten niitä mitataan?” ja “Mitätarkoittaa riittävän turvallinen?”)
When we decide whether something is ‘safe’, weconsider not only the likelihood of harm but also factorssuch as the likely benefits and the existence of alternatives.
Pyrkiessämme näihinpäämääriin meidän on hyödynnettävä Euroopassa ja kokomaailmassa hankitut tiedot ja hyvät toimintatavat.
Risk governance – embracing risk identification, assessment, management and communication – has become acrucial but often highly controversial component of publicpolicy.
Riskien kokonaisvaltaisesta hallinnasta – johon kuuluu riskintunnistus, riskinarviointi, riskijohtaminen ja riskitiedottaminen – on tullut ratkaiseva, joskin usein erittäinkiistelty osa julkista politiikkaa.
The Commission will examine ways of improving such aninterface.
Komissio aikoo tutkia, miten edellä mainittua vuorovaikutusta voitaisiin parantaa.
This could include mechanisms that provide fordialogue, joint problem definition, and an iterativeexchange of information and views. It will also pay specialattention to the communication of risk issues.
Keinoja voisivat olla mm. vuoropuhelua, yhteistä ongelmien määrittelyä ja jatkuvaa tietojen ja näkemyksien vaihtoa helpottavat mekanismit.Komissio kiinnittää erityishuomiota myös riskitiedotukseen.
In recent years the European Union has dramatically overhauled its risk assessment and risk management processesin the areas of consumer health and food safety. Regulatorymeasures in these areas are founded on scientific advicefrom committees based on the principles of excellence,independence and transparency(39).
Euroopan unioni on viime vuosina uudistanut huomattavasti riskinarviointi- ja riskijohtamisprosessejaan kuluttajien terveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden alalla.Tällä alalla toteutetut toimenpiteet perustuvat huippuosaamisen, riippumattomuuden ja avoimuuden periaatteitanoudattavien komiteoiden antamaan tieteelliseen neuvontaan(39).
The Union is at thepoint of setting up a European Food Authority to provideindependent risk assessment(40).
Unioni aikoo perustaa piakkoin EU:n elintarvikeviranomaisen, joka tekisi riippumatonta riskinarviointityötä(40).
(41), suggesting guidelines for risk management
Komissio on myös vahvistanut lähestymistapansaennaltavarautumisperiaatteen käyttöön(41).
Building mutual trust principles always to be applied in risk management(42)
Siinä esitetäänsuuntaviivoja riskijohtamiseen, kun tiede on epävarma, jamäärätään, mitä yleisiä periaatteita riskijohtamiseen onaina sovellettava(42).
Much has therefore already been achieved in improvingtransparency, accountability, and adaptation to theprogress of scientific knowledge.
(39) Komission tiedonanto kuluttajien terveydestä ja elintarvikkeiden turvallisuudesta, KOM(1997)183, 30.4.1997
(39) Communication on consumer health and food safety, COM(1997)183,30.04.1997.
(40) Muutettu ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksielintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamisesta ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskevista menettelyistä, KOM(2001) 475 lopullinen,7.8.2001.
(40) Amended Proposal for a Regulation of the European Parliament and ofthe Council laying down the general principles and requirements of foodlaw, establishing the European Food Authority, and laying down procedures in matters of food safety; COM(2001) 475 final, 7.8.2001.
Komissio on tukenut TRUSTNET-hanketta,jonkatavoitteena oli analysoida tekijöitä,jotka vaikuttavatvaarallisia toimia koskevien tieteellisten jasääntelypuitteiden uskottavuuteen,toimivuuteen jalegitimiteettiin,sekä kehittää johdonmukaisempia,kattavampia ja tasa-arvoisempia lähestymistapojariskinarviointiin ja riskijohtamiseen.Hankkeessa tarjottiinmonenlaisten ympäristöön,energiaan ja teollisuuteenliittyviä arkaluontoisia kysymyksiä koskevientapaustutkimusten avulla ideoita yhteiskunnallisestariskijohtamisesta.Hankkeessa perustettiin epävirallinenverkko Euroopan poliittisten päättäjien,tiedemaailmanedustajien,asiantuntijoiden ja sidosryhmien välillevuoropuhelun ja vuorovaikutusten edistämiseksi.
(41) Communication from the Commission on the Precautionary Principle;COM(2000)1, 02.02.2000.
(41) Komission tiedonanto ennalta varautumisen periaatteesta, KOM(2000)1, 2.2.2000.
(42) Proportionality, non-discrimination, consistency, examination of thebenefits and costs of action or lack of action, examination of scientificdevelopments.
(42) Oikeasuhteisuus, syrjimättömyys, johdonmukaisuus, toimen tai sentoteuttamatta jättämisen hyötyjen ja kustannusten tarkastelu, tieteenkehityksen tarkastelu.
Scientific advice for the Common Fisheries Policy
Tieteellistä neuvonantoa yhteisellekalastuspolitiikalle