natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1 Greater use of environmental taxes While the need to change production and con­sumption patterns has gained wide acceptance since the Rio Summit in 1992, the report for the review of the Fifth Environmental Action Pro­gramme (5th EAP) 'Environment in the Europe Union 1995' published by the EEA at the end of 1995, concluded that, three years after the publi­cation of the 5lh EAP "... most production and con­sumption trends remain unchanged...".
1 Ympäristöverotuksen laajempi käyttö Vaikka tuotanto­ ja kulutusmallien muuttamisen tarve on yleisesti hyväksytty vuonna 1992 pidetyn Rion huippukokouksen jälkeen, on EEA:n viiden­nen toimintaohjelman uudelleentarkastelua var­ten vuoden 1995 lopussa julkaisemassa kerto­muksessa "Ympäristö Euroopan Unionissa vuonna 1995" päätelty, että kolme vuotta viiden­nen toimintaohjelman julkaisemisen jälkeen "...useimmat tuotanto­ ja kulutustavat ovat säily­neet ennallaan...".
Environ­mental taxes, among other policy instruments, can help achieve such structural changes, by cor­recting price signals and market distortions.
Ympäristöverot muiden toi­menpiteiden kanssa voivat auttaa saamaan aikaan kyseiset rakennemuutokset korjaamalla hintasig­naaleja ja markkinoiden vääristymiä.
They should therefore be used more extensively.
Niitä tulisi siksi käyttää enemmän.
4 More research ­ especially of policy packages and externalities
4 Enemmän erityisesti toimenpidekokonaisuuksiin ja ulkoisiin kustannuksiin kohdistuvaa tutkimusta
The use of environmental taxes can be expanded in 3 main ways:
Ympäristöverojen käyttöä voidaan lisätä kolmella eri tavalla:
■ their extension to more European countries;
■ ulottamalla ne useampiin Euroopan maihin
■ increasing their harmonisation and compati­bility at the EU level;
■ lisäämällä niiden yhdenmukaisuutta ja yhteen­sopivuutta Euroopan Unionin tasolla
Environmental taxes often work best when part of a policy package aiming at addressing one (or more) environmental problems, but the interac­tion of several policy tools is then complex.
Ympäristöverot toimivat usein parhaiten osana toimenpidekokonaisuutta, joka kohdistuu yhteen (tai useampaan) ympäristöongelmaan, mutta usei­den toimenpiteiden vuorovaikutus on silloin moni­mutkaista.
Fur­ther analysis and understanding of these issues could be extremely helpful for future policy mak­ing.
Lisäselvitykset ja näiden ongelmien ymmärtäminen voisi olla suureksi avuksi tulevan politiikan muotoilemisessa.
Particularly worthwhile would be the devel­opment of a framework addressing the potential applicability of different policy tools according to a typology of environmental problems.
Erityisen hyödyllistä olisi luoda erilaisten toimenpiteiden soveltamis­mahdollisuuksien kehykset ympäristöongelmien luokittelun mukaisesti.
■ developing new tax bases, increasingly based on input materials as well as on emissions, and extended to new or expanded tax bases such as water resources, minerals, hazardous chemicals, transport (air and maritime), land use and tourism.
Lopuksi ympäristöverojen suunnittelun paranta­miseksi tarvitaan tutkimusta sellaisilla aloilla kuin taloudellinen mallintaminen ja ulkoisten kustan­nusten arviointi varsinkin mitä tulee niiden jaka­miseen liittyviin seikkoihin.
Finally, in order to improve the design of envi­ronmental taxes, research is needed in areas such as economic modelling and the evaluation of externalities, in particular in relation to their dis­tributional aspects.
Lisää tutkimusta tarvitaan selvästi, mutta jo nyt tiedetään tarpeeksi ympäristöveropolitiikan huo­mattavasti edelleenkehittämiseksi.
2 Careful design and implementation The benefits of environmental taxes and the potential for their increased use is considerable,
m kehittämällä uusia veroperusteita, jotka ene­nevässä määrin perustuvat niin tuotantomate­riaaleihin kuin päästöihin, ja ulottamalla vero­tus uusiin tai laajennettuihin veroperusteisiin kuten vesivarannot, mineraalit, vaaralliset kemikaalit, liikenne (lento­ ja meriteitse), maankäyttö ja turismi.
More research is clearly needed, but sufficient is already known to justify much further policy development on environmental taxes.
Fyysisten voimavaro­jen kuten energianja mineraalien kulku talou­den läpi ja maankäytöstä saatavat voitot voisi­vat tuottaa merkittäviä verotuloja ympäristön verouudistuksia varten.
Checklist for the successful implementation of environmental taxes:
Tarkistuslista ympäristöverotuksen toimeenpanemiseksi
■ Studies in advance investigating the potential effects of the tax/policy package, in par­ticular the calculation of the abatement costs in each sector, equity implications; and the benefits and costs of improving eco­efficiency.
■ Tutkitaan etukäteen veron/toimenpidekokonaisuuden mahdollisia vaikutuksia, erityisesti lasketaan kutakin alaa koskevat ehkäisykustannukset, tasapuolisuusvaiku­tukset, ja ympäristötehokkuuden parantamisen hyödyt ja kustannukset
■ Early and greater involvement of tax/fiscal authorities;
■ Vero/budjettiviranomaisten varhainen ja laajempi osallistuminen
■ Extensive consultations with stakeholders and the public;
■ Asianosaisten ja yleisön kuuleminen laajasti
■ Early announcement of environmental taxes;
■ Ympäristöveroista tiedottaminen varhaisessa vaiheessa
■ Their introduction within a policy package of complementary measures;
■ Ympäristöverojen ottaminen käyttöön osana täydentävää toimenpidekokonaisuutta
■ Gradual imposition of the tax;
■ Veron vähittäinen toimeenpano
■ Recycling of revenues to: ­ taxpayers, e.g. for environmental measures, via rebates or investment incentives, pro­vision ofinformation and training;
■ Tulojen kierrättäminen ­ veronmaksajille, esim. ympäristötoimenpiteitä varten käyttäen alennuksia ja sijoi­tuskannustimia, tiedottamalla ja kouluttamalla ­ asianomaisille aloille (esim. osa jäteveron tuotosta takaisin jätteenkäsittelyalalle) ­ muun, kuten työn, verotuksen keventämiseksi
­ related sectors (e.g. some revenues of a waste tax going to the waste sector); ­ reduce other taxes such as taxes oñ labour.
■ Kannustavan vaikutuksen lisääminen: ­ korottamalla reaalihintasignaalia asteittain pitkien ajanjaksojen kuluessa ­ vähentämällä poikkeuksien määrää asteittain
■ Evaluation measures designed into the tax system.
■ Arviointimenetelmien sisällyttäminen verotusjärjestelmään.
THE COMPLETE REPORT IS STRUCTURED AS FOLLOWS
KOKO RAPORTIN RAKENNE ON SEURAAVA
THE COMPLETE REPORT IS STRUCTURED AS FOLLOWS:
KOKO RAPORTIN RAKENNE ON SEURAAVA:
EXECUTÍVE SUMMARY
Yhteenveto
WHY ENVIRONMENTAL TAXES?
Miksi ympäristöveroja?
TYPES OF ENVIRONMENTAL TAXES
Ympäristöverolajit
WHO IS USING ENVIRONMENTAL TAXES?
Ketkä käyttävät ympäristöveroja?
DO ENVIRONMENTAL TAXES WORK?
Tehoavatko ympäristöverot?
IMPLEMENTATION: BARRIERS AND SOLUTIONS
Toimeenpano: esteitä ja ratkaisuja
RECOMMENDATIONS FOR FUTURE ACTION AND RESEARCH
Toimenpide- ja tutkimussuosituksia
ANNEX I - GENERAL TRENDS IN TAXATION 1970-1990
I liite: verotuksen yleinen kehitys 1970-1990
ANNEX II - SUMMARY DETAILS OF REVIEWED TAXES
II liite: yhteenveto tarkastelluista veroista
ANNEX III - SOME NON-ENERGY, ENVIRONMENTAL TAXES
III liite: eräitä muita ympäristöveroja kuin energiaverot
ENVIRONMENTAL TAXES
YMPÄRISTÖVEROT
Implementation and Environmental Effectiveness — Summary
Täytäntöönpano ja ympäristövaikuttavuus — Yhteenveto
OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
EUROOPAN YHTEISÖJEN
The Food and Veterinary Office
Elintarvike- ja ainlaakintatoimisto
European Commission — DG XXIV Consumer policy and consumer health protection
Kuluttajapolitiikka ja kuluttajien terveyden suojelu
THE FOOD WE EAT
SYÖMÄMME RUOKA
Table 1: Average food consumption (kg/person in EU, 1996) Table 2: EU food imports by country of origin 1996 (1 000 million ECU) Table 3: EU imports by product 1996 (1 000 million ECU)
Taulukko 1: Keskimääräinen elintarvikkeiden kulutus (kg/henkilö EU:ssa, 1996)
Monitoring of food safety control within the EU Monitoring of controls of unauthorised substances and residues Monitoring of food safety control in countries exporting to the EU
Elintarvikkeiden turvallisuuden valvonnan seuranta EU:ssa Kiellettyjen aineiden ja jäämien valvonnan seuranta Elintarvikkeiden turvallisuuden valvonnan seuranta EU:hun tuovissa maissa
Food of plant origin
Kasviperäiset elintarvikkeet
Pesticide residues Products of organic farming
Torjunta-ainejäämät Luonnonmukaisesti viljellyt elintarvikkeet
Table 4: The approximate livestock population in the EU and the number of holdings
Taulukko 4: Kotieläinten arvioitu määrä Elkssa ja maatilojen lukumäärä
Animal welfare and zootechnics
Eläinten hyvinvointi ja kotieläinjalostus
The Food and Veterinary Office (FVO) was established in the Directorate-General for Consumer Policy and Consumer Health Pro­tection in April 1997.
Elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto perustettiin kuluttajapolitiikasta ja kuluttajien terveyden suojelusta vastaavaan pääosastoon huhtikuussa 1997.
This was a public demonstration of the Commission's com­mitment to ensuring that the highest levels of health protection were offered to the Euro­pean consumer.
Sen perustaminen oli julkinen osoitus siitä, että komissio on sitoutunut varmistamaan parhaimman mahdollisen suojan eurooppalaisten kuluttajien terveydelle.
At the same time, the FVO is introducing new working practices, to make sure that its pro­gramme of inspection missions covers the high priority food safety issues, that the whole of the food production chain is con­trolled (the 'plough to plate' approach), and that the authorities responsible for consumer health protection standards at the national level are effectively monitored.
Toimisto ottaa samalla käyttöön uusia työskentelymenetelmiä varmistaakseen, että sen tarkastusohjelma kattaa elintarviketurvallisuusalan polttavimmat kysymykset, että koko elintarviketuotantoketjua valvotaan ("pellolta lautaselle" -toimintamalli) ja että jäsenvaltioissa kuluttajien terveyden suojelua koskevista normeista vastaavia viranomaisia valvotaan tehokkaasti.
This brochure is intended to give an overview of the changes within the FVO to date, and to describe how I would like to see it develop in the future.
Tässä esitteessä annetaan yleiskatsaus elintarvike- ja eläinlääkintätoimistossa tapahtuneista muutoksista tähän hetkeen saakka ja kuvataan sitä, miten minä haluaisin sen kehittyvän tulevaisuudessa.
At the time of Its establishment, the mission of the FVO was defined as: 'To monitor the observance of food hygiene; veterinary and plant health legislation within the European Union and elsewhere and to contribute towards the maintenance of confidence in the safety of food offered to the European consumer.'
Elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston perustamishetkellä määriteltiin, että sen tehtävänä on seurata elintarvikehygieniaa sekä eläinten ja kasvien terveyttä koskevan lainsäädännön noudattamista Euroopan unionissa ja muualla sekä edistää luottamuksen säilymistä Euroopan kuluttajille tarjottujen elintarvikkeiden turvallisuuteen.
In its first year of operation, the Office car­ried out nearly 200 inspection missions, both within the European Community and in countries from which foods and agricultural products were imported.
Toimisto teki ensimmäisenä toimintavuotenaan lähes 200 tarkastuskäyntiä niin Euroopan yhteisössä kuin niissä maissa, joista tuo daan elintarvikkeita ja maataloustuotteita yhteisön alueelle.
As the FVO expands, it is expected that this number will increase.
Toimiston laajetessa tämän lukumäärän odotetaan kasvavan.
Reports of missions are made available on the DG XXIV Internet site, so that they can easily be consulted.
Tarkastuskäyntiraportteihin voi tutustua vaivattomasti pääosaston XXIV Internet-sivuilla.
Particular attention is paid to the follow-up of mission findings, with a view to ensuring that real improvements are being achieved, and that advice designed to improve food safety standards has been followed.
Näin pyritään varmistamaan, että toiminnassa päästään todellisiin parannuksiin ja että elintarvikkeiden turvallisuutta koskevien normien parantamiseksi annettuja ohjeita on noudatettu.
In order to ensure that the FVO has the resources to meet these challenging goals, a major recruitment effort has been under­taken by the Commission.
Varmistaakseen, että elintarvike- ja eläinlääkintätoimistolla on tarvittavat resurssit näistä haastavista tavoitteista selviytymiseen komissio on ryhtynyt laajamittaiseen henkilöstönhankintaan.
This aims to ensure that sufficient numbers of inspectors will be available in the FVO so that it can carry out the full range of Its responsibilities.
Tarkoituksena on varmistaa, että toimistolla on käytettävissään riittävästi tarkastajia, jotta se voi toteuttaa sille kuuluvat tehtävät täysimääräisesti.
This action is being supported by a wideranging training programme.
Henkilöstön hankinnan tueksi on järjestetty laajaalainen koulutusohjelma.
I expect the FVO to continue to grow, and to develop its influence in this vitally important area for all consumers.
Uskon elintarvikeja eläinlääkintätoimiston kasvavan edelleen ja kehittävän vaikutustaan tällä kuluttajien kannalta olennaisen tärkeällä alalla.
I remain committed to the achievement of the goals outlined in the FVO's mission statement, and to rein­forcing its central role in the Commission's efforts to ensure high levels of food safety for the European consumer.
Pyrin edelleen kaikin voimin siihen, että toimiston tehtävänasettelussa määritetyt tavoitteet saavutettaisiin ja että toimiston keskeinen asema komission ponnisteluissa korkealuokkaisen elintarviketurvallisuuden takaamiseksi eurooppalaisille kuluttajille vahvistuisi.
Independence, so that consumers can be sure that their interests are properly protected.
Riippumattomuus. Näin kuluttajat voivat olla varmoja, että heidän etujaan suojellaan asianmukaisesti.
Excellence, so that its consumer health pro­tection responsibilities are carried out to the highest standards, in a way that will build consumer confidence.
Erityisosaaminen. Toimiston tehtävät kuluttajien terveyden suojaamiseksi toteutetaan mahdollisimman korkealuokkaisesti niin, että kuluttajien luottamusta voidaan kehittää.
The Commission implements this policy by undertaking three separate but inter­related tasks: ♦ the organisation of independent scientific advice and the application of risk assess­ment procedures to determine risks to consumer health;
Euroopan unioni (EU) on luonut huomattavan elintarvikkeiden turvallisuutta, eläinten ter­veyttä, eläinten hyvinvointia ja kasvien ter­veyttä koskevan lainsäädäntökokonaisuuden.
The EU has built up a significant body of laws on food safety, animal health, animal welfare and plant health which are binding in all countries of the Union and which partially apply to non­EU countries exporting ani­mals, animal products, plants and plant products to the EU.
Säädökset sitovat kaikkia unionin valtioita, ja niitä sovelletaan osittain myös EU:n ulko­puolisiin maihin, jotka tuovat eläimiä, eläin­peräisiä tuotteita, kasveja ja kasviperäisiä tuotteita EU:hun.
While the primary responsibility for ensuring that these laws are respected rests with the fifteen Member States, the Commission shares responsibil­ity by ensuring that these EU laws are applied by the Member States.
Unionin viidellätoista jäsen­valtiolla on päävastuu siitä, että näitä lakeja noudatetaan, mutta komissio jakaa tämän vastuun varmistamalla, että jäsenvaltiot soveltavat EU:n lakeja.
It now fulfils this responsibility through the Food and Vet­erinary Office.
Komissio täyttää nyt tämän velvollisuutensa elintarvike­ ja eläinlää­kintätoimiston avulla.
The Office carries out audits and on­the­spot checks on food safety con­trols in the Member States and in countries exporting to the EU and reports its findings and recommendations to national and EU authorities and to the public.
Toimisto tekee tarkas­tuksia ja käy paikan päällä jäsenvaltioissa ja EU:hun vievissä maissa tarkastamassa elin­tarvikkeiden turvallisuuden valvontaa.
This also applies to inspections by the Office in non­EU countries and to inspections concerning animal and plant health, and animal welfare.
Toi­misto kertoo tutkimustensa tulokset ja suo­situksensa kansallisille ja EU:n viranomaisille, ja ne saatetaan myös julkisuuteen.
♦ the preparation and implementation of legislation to protect the consumer against identified risks;
Tämä kos­kee myös toimiston tarkastuskäyntejä EU:n ulkopuolisissa maissa sekä eläinten ja kas­vien terveyttä ja eläinten hyvinvointia koske­via tarkastuksia.
The announcement in March 1996 by the UK Government of research findings indicating a possible link between the animal disease BSE (bovine spongiform encephalopathy) and the human disease, a new version of Creutzfeldt­Jakob disease, triggered a serious crisis of confidence in the safety of food available to the European consumer.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen ilmoitettua maaliskuussa 1996 tutkimustu­loksista, joista ilmeni eläinten BSE­taudin (naudan spongiforminen enkefalopatia) ja ihmisillä esiintyvän Creutzfeldt­Jakobin taudin uuden muunnelman välinen mahdollinen yhteys, alettiin vakavasti epäillä Euroopan kuluttajien saatavilla olevien elintarvikkeiden turvallisuutta.
As a result of this cri­sis, a new European Union policy on con­sumer health and food safety was announced by President Santer in his address to the European Parliament in February 1997.
Tämän luottamuskriisin seu­rauksena komission puheenjohtaja Jacques Santer julkisti Euroopan parlamentille helmi­kuussa 1997 pitämässään puheessa kulutta­jien terveyttä ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskevan uuden Euroopan unionin politiikan.
The third task is undertaken by the European Commission's Food and Veterinary Office.
Kolmannesta tehtävästä huolehtii Euroopan komission elintarvike­ ja eläinlääkintätoi­misto.
The Office was established on 1 April 1997 when it became part of the Directorate­Gen­eral for Consumer Policy and Consumer Health Protection.
Toimisto perustettiin 1. huhtikuuta 1997, jolloin siitä tuli osa kuluttajapolitiikasta ja kuluttajien terveyden suojelusta vastaavaa pääosastoa.
Prior to then it had been known as the Office for Veterinary and Phy­tosanitary Inspection and Control and was attached to the Commission's Directorate­General for Agriculture.
Aiemmin se oli tunnettu eläinlääkinnän ja kasvinsuojelun tarkastusvi­rastona ja toimi maataloudesta vastaavan komission pääosaston yhteydessä.
The main task of that Office, established in 1980, was to carry out inspections to verify the application of EU legislation designed to protect both public health, animal health, animal welfare and plant health and to propose legislation where appropriate.
Vuonna 1980 perustetun viraston päätehtävänä oli tarkastaa, että kansanterveyden, eläinten terveyden, eläinten hyvinvoinnin ja kasvien terveyden suojelemiseen tähtäävää EU:n lainsäädäntöä sovellettiin asianmukaisesti, ja tehdä tarvittaessa lainsäädäntöehdotuksia.
The Office aims to operate a 'plough to plate' approach in organising its inspection and auditing activities to ensure, under the cur­rent legal provisions, that the whole of the food production chain is properly covered. This will necessitate the development of multidiscipline, team-based inspection and auditing programmes.
Toimisto pyrkii soveltamaan "pellolta lautaselle" -toimintamallia tarkastustoimintansa järjestämisessä varmistaakseen nykyisen lainsäädännön mukaisesti, että tarkastukset kattavat elintarvikkeiden tuotantoketjun kokonaisuudessaan.
The decision to transfer responsibility for the Office to the Directorate-General for Con­sumer Policy and Consumer Health Protec­tion reflected the Commission's determina­tion to establish a food policy for the EU which gives pride of place to consumer pro­tection and consumer health.
Päätös siirtää vastuu toimistosta kuluttajapolitiikasta ja kuluttajien terveyden suojelusta vastaavalle pääosastolle heijasteli komission vakaata pyrkimystä luoda EU:lle elintarvikepolitiikka, jossa annetaan etusija kuluttajien suojelulle ja kuluttajien terveydelle.
In this context, 'consumer health' relates not only to food safety issues, but also to animal health, ani­mal welfare and plant health controls.
Tässä yhteydessä "kuluttajien terveydellä" tarkoitetaan elintarvikkeiden turvallisuuden lisäksi myös eläinten terveyden, eläinten hyvinvoinnin ja kasvien terveyden valvontaan liittyviä seikkoja.
The organisational structure has been mod­ified to reflect this approach.
Tällainen toimintamalli edellyttää sellaisten tarkastusohjelmien kehittämistä, jotka perustuvat tarkastajien ryhmissä tekemiin tarkastuskäynteihin.
ADMINISTRATION ANTENNA
NEUVONANTAJA ( BRYSSEL)
UNIT 2 food of animal origin — birds and plant health
YKSIKKÖ 1 Eläinperäiset elintarvikkeet (nisäkkäät)
UNIT 3 food of animal origin — fish and food of non-animal origin
YKSIKKÖ 3 Eläinperäiset elintarvikkeet (kala) ja muut kuin eläinperäiset elintarvikkeet
FUNCTIONAL GROUPS
TEHTÄVÄKOHTAISET RYHMÄT
GEOGRAPHICAL CONTACT POINT
HORISONTAALISET TEHTÄVÄT
GEOGRAPHICAL CONTACT POINT
MAANTIETEELLINEN YHTEYSPISTE
Each year the average European family spends about 18% of its income on food and drink.
Eurooppalainen keskivertoperhe käyttää vuosittain noin 18 prosenttia tuloistaan ruo­kaan ja juomiin.
This represents a total expendi­ture on food in the EU of over ECU 1 100 billion annually (1).
EU:ssa käytetään näin ollen vuosittain elintarvikkeisiin yhteensä yli 1 100 miljardia (1) ecua.
TABLE i: Average food consumption (KG/PERSON IN EU, 1996)
TAULUKKO t: Keskimääräinen elintarvikkeiden kulutus (KG/HENKILÖ EU:SSA. i996 >
Source: Commission report on the agricultural situation in the EU, 1997
Lähde: Komission selonteko EU:n maatalouden tilanteesta 1997.
The European Union is the world's main importer of food and one of the main exporters.
Unioni myös vie suuria määriä elintarvikkeita, joten kokonaisriippuvuus elintarvikkeiden tuonnista on noin 15 prosenttia.
Every year, we import over 50% of our food requirements. We also export large quanti­ties of food so our overall net dependence on food imports is about 15%.
Euroopan unioni tuo vuosittain yli 50 prosenttia tarvitsemistaan elintarvikkeista.
The main countries we import food from are shown in the following chart:
Elintarvikkeita tuodaan pääasiallisesti seu­raavista maista:
TABLE 2: EU food imports by country of origin 1996 < i ooo MILLION ECU) USA
TAULUKKO 2: Elintarvikkeiden tuonti EU:hun alkuperämaittain vuonna 1996 (MILIOONAA ECUA)
Norway ^^
Norja ψ
Ivory Coast ψ1
Norsunluurannikko ψ
Turkey r
Turkki F
The main products we import are shown in the following chart:
Pääasialliset tuontituotteet on esitetty seu­raavassa kaaviossa:
TABLE 3: EU imports by product 1996, α ooo MILLION ECU)
TAULUKKO 3: EU:n tuonti tuotteittain vuonna 1996 (MILIOONAA ECUA)
Coffee, cocoa, tea & spices Animal feed P"
Kahvi, kaakao, tee ja mausteet
' and meals not intended
Taulukko sisältää elävät eläimet ¡a eläinten ravinnon sekä suuret määrät rasvoja ¡a jauhoja, joita ei ole tarkoitettu ihmisten käytettäviksi.
^^1434 for human consumption
Matto ja kananmunat
Milk & eggs Live animals
Elävät eläimet
Special techniques have been developed to help target the Office's inspection activity on the products and diseases that pose risks to human, animal and plant health.
On huomattava, että EU:hun tuodaan suuri määrä muitakin eläinperäisiä tuotteita kuin elintarvikkeita, kuten nahkoja ja vuotia ja lemmikkieläinten ravinnon raaka­aineita, jotka kuuluvat toimiston tehtäväalaan.
The most widely known food­borne diseases include those caused by salmonella, staphylococci, listeria, escherichia coli and other enterobacteria.
Täl­laisista eläinperäisistä tuotteista, joita ei ole tarkoitettu ihmisten ravinnoksi, voi levitä eläintauteja ja zoonooseja EU:n alueelle.
It should be noted that there are large quan­tities of other animal, non­food products, such as hides and skins, raw materials for pet food, etc. which are imported into the EU and which are important for the work of the Office.
On kehitetty erityismenetelmiä, jotta toimis­ton tarkastustoimintaa voitaisiin suunnata paremmin niihin tuotteisiin ja sairauksiin, jotka aiheuttavat vaaran ihmisten, eläinten ja kasvien terveydelle.