natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is a need for education about biobanking and for guidelines to assurequality control of both the collections and the ethical management of such repositories.
Tarvitaan myös biopankkeihin liittyvää koulutusta jasuuntaviivoja, joilla varmistetaan sekä kokoelmien että niiden eettisen hallinnoinnin laadunvalvonta.
For the study and validation of the association of genes with specific diseases, including thedevelopment of diagnostic products, devices and other tools, access to well-characterisedhuman tissue samples for research and development use is essential.
Hyvin karakterisoitujen ihmisen kudosnäytteiden käyttö on olennaisen tärkeää tutkittaessageenien yhteyttä sairauksiin sekä tähän liittyvässä validoinnissa ja diagnostisten tuotteiden,laitteiden ja muiden välineiden kehittämisessä.
See report, chapter 4.2.
Katso raportin kohta 4.2.
Recommendation 20
Suositus 20 a.
21.Collections of human biological materialand associated data and their uses
21.Ihmisperäisen biologisen materiaalinkokoelmat ja niihin liittyvät tiedot sekänäiden käyttö
It should be noted that biobanking issues extend far beyond genetic testing.
On huomattava, että biopankkeihin liittyvät kysymykset ulottuvat paljon geneettistä testaustalaajemmalle.
Few Member Stateshave a well-developed legal framework in this domain.
Vain harvoilla jäsenvaltioilla on kattavaa lainsäädäntöä tällä alalla.
There is currently no EU directiveregulating the use of tissue and cell conservation for research purposes. See report, chapter 4.2.
Tällä hetkellä eiole voimassa EU-direktiiviä, jolla säänneltäisiin kudosten ja solujen tallentamista tutkimustarkoituksiin.Katso raportin kohta 4.2.
Recommendation 21
Suositus 21 a.
That: a. the European Commission follows closely relevant activities anddevelopments of the Member States in this field and in the global context;b. action be taken at the EU level, in coordination with other initiatives, tofollow and address regulatory issues related to collections of humanbiological material and associated data and their uses.
Euroopan komission pitäisi seurata tiiviisti toiminnan kehitystä tällä alallajäsenvaltioissa ja maailmanlaajuisesti. b. EU:n tasolla pitäisi ryhtyä toimiin (koordinoiden muiden aloitteiden kanssa),jotta voidaan seurata ja käsitellä ihmisperäisen biologisen materiaalinkokoelmiin ja niihin liittyviin tietoihin sekä näiden käyttöön liittyviäsääntelykysymyksiä.
22.Cross-border exchange of samples
22.Näytteiden vaihto rajojen yli
Cross-border exchange of samples and data is important to improve European co-operation inthis field.
Näytteiden ja tietojen vaihto rajojen yli on tärkeä tapa parantaa eurooppalaista yhteistyötä tälläalalla.
Ethical questions, such as validity of informed consent, play an important role in thistransfer.
Eettiset kysymykset (esim. tietoon perustuvan suostumuksen pätevyys) ovat keskeisiä tämänvaihdon kannalta.
See report, chapter 1.4.
Katso raportin kohta 1.4.
Recommendation 22
Suositus 22 a.
That: a. the European Commission evaluates the need for, and the feasibility of,developing harmonised standards for the research use of human samplesand associated data (including informed consent issues), taking intoaccount relevant international conventions on cross-border exchange ofsamples.
Euroopan komission pitäisi arvioida, onko tarpeen ja toteutuskelpoistakehittää yhdenmukaiset normit (jotka koskevat mm. tietoon perustuvaasuostumusta) ihmisperäisten näytteiden ja niihin liittyvien tietojentutkimuskäytölle, ottaen huomioon näytteiden rajatylittävää käyttöäkoskevat kansainväliset sopimukset.
23.Informed consent
23.Tietoon perustuva suostumus
Consent issues for samples from individuals and groups entering new collections may differ fromthose applicable to existing collections, where contact may not have been maintained with thesource individuals over the years.
Kun yksilöistä ja ryhmistä peräisin olevia näytteitä sijoitetaan uusiin kokoelmiin, suostumukseenliittyvät kysymykset voivat poiketa niistä, joita sovelletaan jo olemassa oleviin kokoelmiin.Näiden jo olemassa olevien kokoelmien osalta henkilöihin, joista näytteet on otettu, ei ehkä olepidetty yhteyttä vuosiin.
Explicit written consent is the rule but may not always be feasiblefor future uses of the samples and/or data not envisaged at the time of collection.
Pääsääntöisesti tarvitaan nimenomainen kirjallinen suostumus, muttatämä ei ehkä aina ole toteutuskelpoinen ratkaisu ajatellen sellaisia näytteiden ja/tai tietojen tuleviakäyttötarkoituksia, joita ei ennakoitu näytteitä koottaessa.
The issuesat stake include respect for individual or community autonomy regarding their control over theuse of samples, the distribution and flow of data and samples across national borders, and methodsthat are both compatible with the nature of the research yet respect human rights.
Kysymykset liittyvät yksilön taiyhteisön autonomian kunnioitukseen (näytteiden käytön kontrolli), tietojen ja näytteidenlevitykseen ja siirtoon rajojen yli sekä menetelmiin, jotka palvelevat tutkimusta mutta eivät rikoihmisoikeuksia.
Various existingpositions and practices exist in the EU.
EU:ssa vallitsee useita erilaisia näkökantoja ja käytäntöjä.
Professionals working in human genetics have developedrecommendations and several ethical bodies have taken positions.
Ihmisgenetiikan alallatyöskentelevät ovat laatineet suosituksia ja useat eettisiä kysymyksiä käsittelevät elimet ovatottaneet kantaa.
Genetic data represent personal information which may or may not have individual medicalrelevance, as well as medical or cultural relevance at the community level.
Geneettiset tiedot ovat henkilötietoja, joilla on tai ei ole lääketieteellistä merkitystä yksilön kannaltaja lääketieteellistä/kulttuurista merkitystä yhteisöjen tasolla.
Biological samplesand associated or derived genetic or medical information of any kind and of any origin mustnot be collected, stored or used without obtaining informed consent based on adequateprocess and procedure, including appropriate approval by relevant review bodies, and considerationof community-related aspects where appropriate, regardless of the purpose of the collectionand the level of anonymity.
Biologisia näytteitä ja niihin liittyvääja niistä johdettua geneettistä tai lääketieteellistä tietoa – olipa sen luonne tai lähde mikätahansa – ei saa kerätä, tallentaa eikä käyttää ilman asianmukaisessa menettelyssä saatuatietoon perustuvaa suostumusta.
Samples for genetic diversity studies should only be obtained incompliance with local or national ‘traditions’ and regulations or laws.
Tämä edellyttää arviointielinten suostumusta ja tarvittaessayhteisöllisten kysymysten huomioonottoa, riippumatta kokoelman tarkoituksesta tai näytteidenja tietojen nimettömyysasteesta.
The sources of samplesand individual data and the relevant agreement regarding their use should be documented inall protocols and publications.
Geneettisen diversiteetin tutkimiseen tarkoitetut näytteetpitäisi hankkia paikallisten tai kansallisten "perinteiden" ja lakien ja asetusten mukaisesti.Näytteiden ja tietojen lähteet ja niiden käyttöä koskeva suostumus pitäisi dokumentoida kaikissatutkimussuunnitelmissa ja julkaisuissa.
The Group considers that views of both patients and patient organisations, andpublic debate about biobanks, in particular with regard to consent issues, should be exploredfurther.
Asiantuntijaryhmä katsoo,että potilaiden ja potilasjärjestöjen näkökantoja biopankkeihin on selvitettävä tarkemmin ja tähänliittyvää julkista keskustelua tuettava.
See report, chapters 3.3.2, 4.1 and 7.1.4.
Erityisesti on kiinnitettävä huomiota suostumuskysymyksiin.Katso raportin kohdat 3.3.2, 4.1 ja 7.1.4.
Recommendation 23
Suositus 23 a.
That: a. the European Commission promotes opportunities for dialogue betweenstakeholders to support exchange of experience throughout Europe on issuesof sample and data use for research, at the individual, family and populationlevel;b. the European Commission funds multidisciplinary research into the ethical,legal and social issues related to informed consent procedures for humangenetic research and other relevant areas essential for any evolving researchin genetics.
Euroopan komission pitäisi edistää mahdollisuuksia sidosryhmienvuoropuheluun, jossa voidaan vaihtaa Euroopan laajuudessa kokemuksia,joita on saatu näytteiden ja tietojen tutkimuskäytöstä yksilön, perheen jakoko väestön tasolla.b. Euroopan komission pitäisi rahoittaa monitieteistä tutkimusta suostumusmenettelyihin liittyvistä eettisistä, oikeudellisista ja yhteiskunnallisistakysymyksistä ihmisgenetiikan alalla ja muilla aloilla, jotka ovat keskeisiäkehittyvän genetiikan tutkimuksen kannalta.
GENETIC TESTING AS A RESEARCH TOOL
GENEETTINEN TESTAUS TUTKIMUSMENETELMÄNÄ
24.Samples from the deceased
24.Kuolleista otettavat näytteet
As regards samples and genetic data from the deceased, the Group considers that in the caseof the overriding interest of one or more blood relatives, even in the absence of consent givenbefore death, their use could be legitimate: absence of consent should not be considered asequivalent to non-consent.
Kuolleista henkilöistä saatavien näytteiden ja geneettisen tiedon osalta asiantuntijaryhmäkatsoo, että jos tällaisista näytteistä tai tiedosta on ensisijaiseksi luokiteltavaa hyötyä yhdelle taiuseammalle verisukulaiselle, niiden käyttö voi olla legitiimiä myös siinä tapauksessa, että tietoonperustuvaa suostumusta ei ollut hankittu ennen kuolemaa.
Furthermore, their use should be permitted, when made anonymous,for research, development of genetic tests, and for teaching purposes.
Lisäksi tällaisten näytteidenja tietojen käyttö pitäisi sallia (nimettöminä) tutkimuksessa, geneettisten testien kehittämisessäja opetustarkoituksiin.
See report, chapter 4.1.
Katso raportin kohta 4,1.
Recommendation 24
Suositus 24 a.
That: a. Member States take actions to promote the right of access to samples anddata from a deceased person, in the case of overriding interest for bloodrelatives;b.
Jäsenvaltioiden pitäisi edistää kuolleista henkilöistä saatavien näytteidenja tietojen käyttömahdollisuutta, jos tästä on ensisijaiseksi luokiteltavaahyötyä verisukulaisille.b.
Member States take actions to allow the use of anonymous samples fromthe deceased for the purposes of genetic research, development of newgenetic tests, as well as for teaching purposes.
Jäsenvaltioiden pitäisi sallia kuolleista henkilöistä otettujen nimettömiennäytteiden käyttö genetiikan tutkimuksessa, uusien geneettisten testienkehittämisessä ja opetustarkoituksiin.
25.Consent procedures for children andvulnerable individuals in humangenetic research
25.Lapsia ja haavoittuvia yksilöitä koskevatsuostumusmenettelyt ihmisgenetiikantutkimuksessa
As regards the participation of children or vulnerable people in genetic studies, the principle ofacting in their best interest applies and specific protection is the rule, as in any research on humans.An important issue raised by long-term conservation and use of data and samples obtained fromchildren relates to the question of when assent or consent, respectively, need to be obtained.The Group recognises that few data are available on “what children think” and how informationshould best be presented to them.
Lapsista saatavien näytteiden jatietojen pitkäkestoiseen säilyttämiseen liittyy eräänä tärkeänä kysymyksenä se, milloin suostumuson hankittava. Asiantuntijaryhmä toteaa, että saatavilla on vain vähän tietoa siitä, "mitä lapsetajattelevat" ja miten tieto pitäisi esittää heille.
See report, chapter 7.1.2.
Katso raportin kohta 7.1.2.
Recommendation 25
Suositus 25 a.
That: a. the use of tissue and accompanying data from minors or vulnerableindividuals in research be permitted if, in so doing, their interests areserved; b. specific consideration be given to children’s views, the information providedto them, and issues of children’s assent and/or consent.
Alaikäisistä tai haavoittuvista yksilöistä otettavien kudosten ja niihinliittyvien tietojen käyttö pitäisi sallia tutkimuksessa, jos tämä palveleeheidän etujaan. b. Erityistä huomiota pitäisi kiinnittää lasten mielipiteisiin, heille annettavaantietoon ja lasten antamaan suostumukseen.
European Commission EUR 21120 – 25 recommendations on the ethical, legal and social implications of genetic testing Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities2004 – 25 pp. – 17,6 x 25 cm ISBN 92-894-7308-8
Euroopan komissio EUR 21120 – Geenitestauksen eettiset, oikeudelliset ja yhteiskunnalliset näkökohdat: 25 suositusta Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto2004 – 25 s. – 17,6 x 25 cm ISBN 92-894-7313-4
The how and the why:
Taustaa:
Breathing life into ERA
Elinvoimaisempi ERA
• European Research Area:http://europa.eu.int/comm/research/era/index_en.html
• Eurooppalainen tutkimusalue:http://europa.eu.int/comm/research/era/index_en.html
• Sixth Framework Programme:http://fp6.cordis.lu/fp6/home.cfm
• Kuudes puiteohjelma: http://fp6.cordis.lu/fp6/home.cfm
Putting it into practice is not an option but a necessary ingredient for sustaining Europe’s much-envied quality of life.
Komission kuvauksen mukaan eurooppalainen tutkimusalue on "keskeisessä asemassa Euroopan taloudenjakilpailukyvyn turvaajana".
FP6 is the most important tool for bringing ERA to life.
Kuudennella puiteohjelmalla on suuri merkitys, kun ERA:stapyritään rakentamaan entistä elinvoimaisempi.
Thismeans stimulating innovation and improving the use and transfer of research results into commercialtechnologies in the Union and all its regions, including the new Member States.
Koko Euroopan unionin alueella uudet jäsenvaltiot mukaanlukien kannustetaan innovaatioihin ja pyritään tehostamaan tutkimustulosten käyttöönottoa kaupallisissateknologioissa.
Future EU research perspectives:
EU:n tulevia tutkimusnäkökohtia:
What comes next for European research excellence?
Mitä seuraavaksi eurooppalaisessa tutkimuksessa?
• Making a reality of the European Research Area: Guidelines for EU Research Activities: http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/cnc/2000/com2000_0612en01.pdf
• Eurooppalaisen tutkimusalueen toteutus: EU-tutkimuksen ohjeisto: http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/cnc/2000/com2000_0612en01.pdf
• Science and technology, the key to Europe’s future:http://europa.eu.int/comm/research/future/index_en.html
• Tiede ja teknologia, avaimet Euroopan tulevaisuuteen:http://europa.eu.int/comm/research/future/index_en.html
• European Innovation Scoreboard (Trend Chart):http://www.trendchart.org/
Tiedonanto perustui EU:n vuoden 2004 helmikuussa laatimaan taloudelliseenehdotukseen.
THE EUROPEANRESEARCH AREA(ERA)
Tälle ajanjaksolle sijoittuu myös EU:n seitsemäspuiteohjelma.
The main reason for this increase is to make it possible to exploit fully the added value of EU-wideaction by creating critical masses of material, human and intellectual resources, and by exerting apowerful leverage effect on private investment in research.
• Tunnusluvut 2003–2004 (Kohti Eurooppalaista tutkimusaluetta:tiede, teknologia ja innovaatio):http://europa.eu.int/comm/research/era/keyfigures_en.html
• Key Figures 2003-2004 (Towards an ERA: Science, Technologyand Innovation):http://europa.eu.int/comm/research/era/keyfigures_en.html
Korotuksen päätavoitteena on hyödyntää paremmin EU:ssa tehtävien toimien tuottamaa lisäarvoa.Tähänpäästään luomalla riittävät materiaali-, henkilöstö- ja tietämysresurssit sekä kannustamallatutkimukseen kohdistuvia yksityisiä investointeja.
The Communication presents six major objectives to stimulate competitive R & D in the Union,including the creation of European centres of excellence, the launching of technology initiatives ingrowing industrial fields, and the creation of a European Agency to support European basic researchteams.
Tiedonannossa esitetään kuusi tapaa, joilla Euroopan unionin tutkimuksen ja kehityksen kilpailukykyävoidaan parantaa.
It endorses further effort being put into developing R & D infrastructures and boosting thenumbers of skilled researchers in key sectors.
Näitä ovat esimerkiksi European Centre of Excellence -statuksen alla toimivientutkimuskeskusten lisääminen, teknologia-aloitteiden hankkiminen kasvavilla teollisuudenaloilla ja
• Investing in Research: an Action Plan for Europe (PDF):http://europa.eu.int/comm/research/era/3pct/pdf/action-plan.pdf
• Tutkimusinvestoinnit: Euroopan toimintasuunnitelma (PDF):http://europa.eu.int/comm/research/era/3pct/pdf/action-plan.pdf
Evolution of EU Research Framework Programme Budgets
EU:n tutkimuspuiteohjelmienbudjettikehitys (rahoitusnäkymät)
This publication was produced by:European Commission Research Directorate-General E-mail: research@cec.eu.inthttp://europa.eu.int/comm/research
Esitteen julkaisija:Euroopan komissio Tutkimuksen pääosasto Sähköposti: research@cec.eu.inthttp://europa.eu.int/comm/research
European Commission Directorate-General for Research July 2004
Euroopan komissio Tutkimuksen pääosasto Heinäkuu 2004
Working together for abetter future in theenlarged European Union
Yhteistyöllä kohti parempaatulevaisuutta laajenevassa Euroopan unionissa
(proposed)
(ehdotus)
Information and Communication Unit Fax: +32 2 295 82 20B-1049 Brussels
Tiedotus- ja viestintäyksikkö Faksi: +32 2 295 82 20B-1049 Brussels/Bryssel
Shaping ERA
ERA muotoutuu
Context and challenges:
Konteksti ja haasteet:
Framework Programmes for research:
Tilastot ja tosiasiat:
Delving into the Sixth Framework Programme
Miksi Euroopan unioni tukee tutkimusta?
Facts and figures:Europe vs Japan and the USA
ERA käy ylikierroksilla
FP6 projectsfunded with thenew instruments:
Kuudennen puiteohjelman sisältö
Why does the European Union supportresearch?
Eurooppa vastaan Japani ja Yhdysvallat
The EU’s Research programmes were thefirst to include the new Member States in collaborative projects.
Kuudennenpuiteohjelmanhankkeiden uusiarahoitusmuotoja:
The European Research Area was conceived toincrease the coherence and impact of Europeanresearch.
Eurooppalainen tutkimusalue perustettiinyhtenäistämään ja tehostamaan eurooppalaistatutkimusta.
In its founding document, Towards a European Research Area, it cites severalconcrete challenges it aims to meet.
ERA:n perustusasiakirjassa Towards a European Research Areanimetään useitakonkreettisia tavoitteita.
Picture this scenario: a team of scientists in Lisbon makes a breakthrough incytogenetics, unlocking the vital clues to hereditary cancer.
RTD:n (Eurooppalaisen tiede- ja teknologianpolitiikan kehittämisohjelman)piirissä vuonna 1984 käynnistetystä ensimmäisestä puiteohjelmasta lähtien Euroopan unioni on ollut johtajan roolissa käynnistämässä monitieteellistätutkimusta ja yhteistyötä sekä Euroopassa että sen ulkopuolella(katsobudjettikaaviota).
They spendsignificant time and money verifying their findings only to be told that a Swedish team reached virtually the same conclusion just two months earlier.
EU:n tutkimusohjelmien myötä myös uudetjäsenvaltiot pääsivät mukaan yhteistyöhön.
One way of measuring progress towards becoming theworld’s standard-bearer of innovation and science is tocompare the EU with its main competitors, the USA and Japan.
Kuvitelkaa mielessänne seuraava tilanne: joukko Lissabonissa työskenteleviätutkijoita tekee merkittävän havainnon sytogenetiikan alalla – he selvittävätperinnöllisen syövän perustekijät.
The 2003 European Innovation Scoreboard – a benchmarking tool – shows on almost all measuresthat the Union’s innovation performance (see Usefullinks) remains weaker than the USA’s, despite the Lisbonand Barcelona strategies.
Eräs tapa mitata EU:n edistymistä kohti maailmanlaajuistenstandardien asettajan asemaa tieteen ja innovaatioiden alallaonverrata EU:n tuloksia Yhdysvaltojen ja Japanin saavutuksiin.Vertailussa käytetty työkalu European Innovation Scoreboardosoittaa, että Euroopan unionin innovaatiosaavutukset olivatvuonna 2003 lähes kaikissa suhteissa heikommat kuin Yhdysvaltojen vastaavat tulokset (katso kohtaa "Hyödyllisiälinkkejä") Lissabonin ja Barcelonan strategioista huolimatta.
The Sixth Framework Programme (FP6) 2002-2006 concentrates onhigh-quality research which both focuses and integrates Europe’s science and research.
Kuudennessa puiteohjelmassa 2002–2006 keskitytään laadukkaaseentutkimukseen, joka tarkentaa ja integroi Euroopassa tapahtuvaatutkimusta ja tieteellistä toimintaa.
It is also striving to make the most of transnationalco-operation, progressively integrating activities and actors so that Europe may concentrate on fewer thematic research priorities.
Samalla pyritään tehostamaankansainvälistä yhteistyötä ja integroimaan toimintoja ja tekijöitä asteittainsiten, että Euroopassa voitaisiin keskittyä valittuihin tutkimusohjelmiin.
When the European Union laments the fragmentation of Europeanresearch, this is partly what it is referring to.
Euroopan unionissa kuulee usein harmiteltavan, kuinka heikosti eurooppalainentutkimus on organisoitu.
Helping research stakeholderscommunicate more efficiently and improving the way they coordinate theiractivities across Europe are major EU objectives.
Kuudennessa puiteohjelmassa mainitut tutkimuksen seitsemän ohjelmaaovatseuraavat:
These include better use of scientific resourcesand facilities at the European level, moredynamic private investment in R & D, increasedhuman resources and researcher mobility, aswell as providing conditions more conducive fora research area of ‘shared values’.
Tavoitteisiin kuuluvat muun muassa tieteen resurssienja mahdollisuuksien tehokkaampi hyödyntäminen Euroopan tasolla, dynaamisemmat yksityisetinvestoinnit tutkimukseen ja kehitykseen, suuremmathenkilöstöresurssit ja tutkijoiden parempi liikkuvuussekä "yhteisten arvojen" parissa tapahtuvaatutkimusta edistävien olosuhteiden luominen.
Sum of (sm)all parts
Pienistä tekijöistä suuri summa
In the same year that ERA wasborn, Europe’s leaders cameup with the Lisbon Strategyat the European Summit in Portugal.
• biotieteet, genomitutkimus ja terveysalan bioteknologia (2,25 miljardia euroa)
A summary review of the inventions and scientific discoveries whichchanged the world, such as television and the Web, reveals Europe’s long-standing tradition of excellence in research and innovation.
Maailman mullistaneista tieteellisistä keksinnöistä (televisio ja Internet mukaanlukien) laadittu kooste paljastaa Euroopan pitkät perinteet tutkimuksenjainnovaatioiden edelläkävijänä.
At its core, ERA aims to pool dispersed resourcesand expertise so that important and rewardingprojects can be undertaken.
Keskeisimpiin vertailukohteisiin kuuluu bruttokansantuotteenprosenttiosuus, jonka valtiot sijoittavat tutkimukseen jakehitykseen.
Through improvedinformation exchange and coordination, the aimis to help cut back on red tape – increasingefficiency and confidence in the process.
Siitä huolimatta Euroopan unionionedelleen jäljessä tärkeimmistä kilpailijoistaan Japanista(2,98%) ja Yhdysvalloista (2,80 %). Lisätietoja on kaaviossa.
Broadly speaking, the seven main thematic priorities for FP6 to focusand integrate research are:• Life sciences: genomics and biotechnology for health (2.25 billion)• Information society technologies (3.62 billion)• Nanotechnologies and nanosciences, knowledge-based multifunctionalmaterials and new production processes and devices (1.30 billion)• Aeronautics and space (1.07 billion)• Food quality and safety (685 million)• Sustainable development, global change and ecosystems (2.12 billion)• Citizens and governance in a knowledge-based society (225 million)
• nanoteknologia ja nanotieteet, älykkäät materiaalit ja uudettuotantomenetelmät ja -laitteet (1,3 miljardia euroa)
The Barcelona 3% Objective is a threshold ofresearch spending that Member States should reach inorder to keep the Union on target to becoming theworld’s most dynamic knowledge-based economy.Overall, the EU-15 has managed to increase marginallythe amount it spends on R & D from 1.92% in 1999 to1.99% in 2002.
Kaksi vuottamyöhemmin järjestetyssä Barcelonan huippukokouksessahuomattiin, että strategiantoteuttamisen aikataulustaolijääty jälkeen.