natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Council expresses satisfaction at the organisation of a conference on 30 October 2001 on the effects of globalisation and the instructions issued to the Commission to analyse its financial aspects, and in particular debt reduction and alternative methods of fi nancing development.
Eurooppa-neuvosto on tyytyväinen 30. lokakuuta järjestettyyn konferenssiin globalisoitumisen vaikutuksista ja komissiolle annettuun toimeksiantoon analysoida globalisoitumisen rahoituksellisia näkökohtia ja erityisesti velan vähentämistä ja vaihtoehtoisia menetelmiä kehityksen rahoittamiseksi.
Pending overall agreement on the seats of certain agencies, the Food Authority and Eurojust will be able to begin operations in Brussels and The Hague respectively.
Koska virastojen kotipaikoista ei ole vielä tehty ko konaisvaltaista sopimusta, elintarviketurvallisuusviranomainen voi aloittaa toimintansa Brysselissä ja Eurojust voi aloittaa toimintansa Haagissa.
If the institution of European Prosecutor is es tablished, its seat will be determined in accordance with the provisions of the decision of 8 April 1965.
Jos Euroopan syyttäjäviranomainen perustetaan, sen kotipaikka vahvistetaan 8. huhtikuuta 1965 tehdyn päätöksen määräysten mukaisesti.
Page 21
Viitteet:
Annexes to the Presidency conclusions
Liitteet puheenjohtajan päätelmiin
Parliament resolution on the Gothard Tunnel dis aster: Bull. 11-2001, point 1.4.73
Euroopan parlamentin päätöslauselma Gotthardin tunnelin onnettomuudesta - tiedote 11-2001, kohta 1.4.73
Proposal for a European Parliament and Council regulation establishing an ecopoint system applicable to heavy goods vehicles travelling through Austria for the year 2004: point 1.4.62 of this Bulletin
Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus Itävallan kautta kulkeviin raskaisiin tavarankuljetusajoneuvoihin sovellettavan ekopistejärjestelmän käyttöönotosta vuodeksi 2004 - tämän tiedotteen kohta 1.4.62
Laeken Declaration on the future of the European Union
Laekenin julistus Euroopan unionin tulevaisuudesta
The dramatic accident in St Gothard, following on from the Mont Blanc accident, demonstrates the urgency of measures to transfer goods haulage from road to rail.
Mont Blancin tunnelin onnettomuudenjälkeen St. Gothardin tunnelissa tapahtunut vakava onnettomuus muistuttaa siitä, että tarvitaan kiireellisesti toimenpiteitä tavarakuljetusten siirtämiseksi maanteiltä rautateille.
The Commission will submit its framework proposal on charging for the use of infrastructure and its proposal on tunnel safety as soon as possible.
Ko missio esittää mahdollisimman nopeasti puite-ehdotuksen infrastruktuurin käyttömaksuista sekä tunnelien turvallisuudesta.
As an interim solution, the European Council asks the Com mission to submit a proposal for an extension of the ecopoint system, as provided for in Protocol 9 to the Act of Accession of Austria in order to conclude the transport chapter in the accession negotiations before the end of the year.
Väliaikaisena ratkaisuna Eurooppa-neuvosto pyytää komissiota tekemään ehdotuksen Itävallan liittymisasiakirjan pöytäkirjassa N:o 9 tarkoitetun ekopistejärjestelmän voimassaolon jatkamisesta, jotta liittymisneuvottelujen liikennettä koskeva luku voidaan saattaa päätökseen ennen vuoden loppua.
I. Europe at a crossroads
I Eurooppa tienhaarassa
The European Council undertakes to maintain a high level of nuclear safety in the Union.
Eurooppa-neuvosto sitoutuu säilyttämään korkean ydinturvallisuustason unionissa.
On 1 January 2002. the euro is to be come a day-to-day reality for 300 million European citizens. izens.
Se tähdentää, että ydinlaitosten turvallisuutta ja varmuutta on tarpeen valvoa.
For over half a century now, Europe has been at peace. Along with North America and Japan, the Union forms one of the three most prosperous parts of the world.
1.27 Vuosisatojen ajan kansat ja valtiot ovat yrittäneet saada sodin ja asein Euroopan mannerta hallintaansa.
as the continent of humane values, the Magna Carta, the Bill of Rights, the French Revolution and the fall of the Berlin Wall; the continent of liberty, solidarity and above all diversity, meaning respect for others' lan guages, cultures and traditions.
Kahden raskaan sodan heikentämässä ja maailmanpoliittista merkitystään menettäneessä Euroopassa tajuttiin, että unelma vahvasta ja yhtenäisestä Euroopasta voi toteutua vain rauhan ja yhteistyön kautta.
The European Union's one boundary is democracy and human rights.
Menneisyyden haamujen karkottamiseksi lopullisesti perustettiin aluksi hiili- ja teräsyhteisö, johon sittemmin lisättiin muita toimialoja, kuten maatalous.
The Un ion is open only to countries which uphold basic values such as free elections, respect for minorities and respect for the rule of law.
Loppujen lopuksi aikaan saatiin todelliset tavaroiden, henkilöiden, palvelujen ja pääomien yhtenäismarkkinat, joihin lisättiin vuonna 1999 yhteinen raha.
Fifty years on, however, the Union stands at across roads, a defining moment in its existence. The unification of Europe is near.
toiminnan välillä. He haluavat, että Euroopan unionin toimielimet olisivat nykyistä keveämpiä ja vähemmän jähmeitä, ja he haluavat niiden olevan ennen muuta tehokkaita ja avoimia.
The Union is about to expand to bring in more than ten new Member States, predominantly Central and Eastern European, thereby finally closing one of the darkest chapters in European history: the Second World War and the ensuing artificial division of Europe.
Kansalaiset ovat myös sitä mieltä, että unionin olisi huolehdittava yhä enemmän heitä konkreettisesti askarruttavista asioista eikä sen pitäisi puuttua yksityiskohtaisesti asioihin, jotka olisi luonteensa vuoksi parempi jättää jäsenvaltioiden ja alueiden valittujen edustajien huoleksi.
At long last, Europe is on its way to be coming one big family, without bloodshed, a real trans formation clearly calling for a different approach from fifty years ago, when six countries first took the lead.
Jotkut kokevat tämän todelliseksi uhaksi identiteetilleen. Tätäkin merkittävämpää ehkä on kuitenkin se, että kansalaiset katsovat kaiken tapahtuvan jossakin paljon heidän yläpuolellaan.
The democratic challenge facing
globaalistuneessa
Now that the Cold War is over and we are living in a globalised, yet also highly fragmented world.
Euroopan unioni on siten kehittynyt vähitellen.
Europe needs to shoulder its responsibilities in the governance of globalisation.
Alussa toiminta keskittyi ennen muuta taloudelliseen ja tekniseen yhteistyöhön.
The role it has to play is that of a power resolutely doing battle against all violence, all terror and all fanaticism, but which also does not turn a blind eye to the world's heartrending injustices.
Kun Euroopan parlamentti kaksi kymmentä vuotta sitten valittiin ensimmäistä kertaa välittömillä vaaleilla, vahvistui siihen saakka ainoastaan neuvoston varaan perustunut demokraattinen legitiimiys huomattavasti.
In short, a power wanting to change the course of world affairs in such a way as to benefit not just the rich countries but also the poorest. A power seeking to set globalisation within a moral framework, in other words to anchor it in solidarity and sustainable development.
Kymmenen viime vuoden aikana on myös ryhdytty rakentamaan poliittista unionia ja tekemään yhteistyötä sosiaalipolitiikan, työllisyyden, turvapaikka-, maahanmuutto-, poliisi- ja oikeus alalla, ulkopolitiikassa sekä yhteisessä turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa.
At the same time, the Union faces twin challenges, one within and the other beyond its borders.
Euroopan unioni on ollut menestys.
The expectations of Europe's citizens
Jo yli puolen vuosisadan ajan Euroopassa on vallinnut rauha.
Within the Union, the European institutions must be brought closer to its citizens.
Pohjois-Amerikan ja Japanin ohella unioni on yksi maailman vauraimmista alueista.
Citizens undoubtedly support the Union's broad aims, but they do not always see a connection between those goals and the Union's everyday action.
Unionin heikoimmassa asemassa olevat alueet ovat jäsenten yhteisvastuullisuuden ja talouskasvun hyötyjen oikeu denmukaisen jakamisen ansiosta saaneet muut suurimmaksi osaksi kiinni ja niiden elintaso on ko honnut huomattavasti.
They want the European institutions to be less unwieldy and rigid and, above all, more efficient and open.
Viisikymmentä vuotta perustamisensa jälkeen unioni on kuitenkin tienhaarassa, olemassaolonsa käännekohdassa.
Many also feel that the Union should involve itself more with their particular concerns, instead of in tervening, in every detail, in matters by their nature better left to Member States' and regions' elected representatives.
Euroopan yhdentyminen on lähellä. Unioni on laajentumassa ottamalla jäseniksi yli kymmenen uutta, etupäässä Keski- ja Itä-Euroopan valtiota ja kääntämässä siten lopullisesti yhden historiansa synkimmistä lehdistä, joka oli toinen maailmansota ja sitä seurannut Euroopan keinotekoinen kahtiajako.
This is even perceived by some as a threat to their identity.
Euroopasta tulee vihdoinkin ilman verenvuodatusta yksi suuri perhe.
More importantly, however, they feel that deals are all too often cut out of their sight and they want better democratic scrutiny.
On sanomattakin selvää, että tällainen todellinen muutos edellyttää erilaista lähestymistapaa kuin viisikymmentä vuotta sitten kuuden maan aloittaessa yhteistoiminnan. minnan.
The ¡mage of a democratic and globally engaged Eu rope admirably matches citizens' wishes.
Rajojensa ulkopuolella Euroopan unionilla on taas vastassaan nopeasti muuttuva globaalistunut maailma.
There have been frequent public calls for a greater EU role in justice and security, action against cross-border crime, control of migration flows and reception of asylum seekers and refugees from far-flung war zones.
Berliinin muurin murtumisen jälkeen näytti hetken siltä, että eläisimme pitkään ilman konflikteja vakaassa maailmanjärjestyksessä, joka perustuisi ihmisoikeuksiin.
They want a common approach on environmental pollution, climate change and food safety, in short, all transnational issues which they instinctively sense can only be tackled by working together.
Vastavoimat eivät ole kadonneet: uskonnollinen fanaattisuus, etninen nationalismi, rasismi ja terrorismi päinvastoin leviävät, ja alueelliset konfliktit, köyhyys ja alikehittyneisyys ruokkivat niitä jatkuvasti.
Just as they also want to see Europe more involved in foreign affairs, security and defence, in other words, greater and better coordinated action to deal with trouble spots in and around Europe and in the rest of the world.
Mikä on Euroopan asema tässä muuttuneessa maailmassa? Nyt kun Eurooppa on vihdoin yhtenäinen, eikö sen pidä olla johtavassa asemassa uudessa maailmanjärjestyksessä, sellaisena valtana, joka pystyy sekä toimimaan vakauttavana tekijänä maailman laajuisesti että olemaan suunnannäyttäjänä monille maille ja kansoille?
Beyond its borders, in turn, the European Union is con fronted with a fast-changing, globalised world.
Eurooppa, joka on humaanisten arvojen, Magna Cartan, Bill ofRightsin, Ranskan vallankumouksen ja Berliinin muurin murtumisen maan osa.
Following the fall of the Berlin Wall, it looked briefly as though we would for a long while be living in a stable world order, free from conflict, founded upon human rights.
Vapauden, yhteisvastuullisuuden ja monipuolisuuden maanosa, mikä tarkoittaa muiden kansojen kielten, kulttuurien ja perinteiden kunnioittamista.
Just a few years later, however, there is no such certainty. The eleventh of September has brought a rude awakening.
Ainoa raja Euroopan unionissa on demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen raja.
The opposing forces have not gone away: religious fanaticism, ethnic nationalism, racism and terrorism are on the increase, and regional con flicts, poverty and underdevelopment still provide a constant seedbed for them.
Unioni on avoin yk sinomaan maille, jotka kunnioittavat perusarvoja, kuten vapaita vaaleja, vähemmistöjen oikeuksia ja oikeusvaltiota. keusvaltiota.
At the same time, citizens also feel that the Union is be having too bureaucratically in numerous other areas.
Haaste Euroopan demokratialle
National and regional differences frequently stem from history or tradition.
Euroopalla on samanaikaisesti kaksi haastetta: toinen sen sisäinen ja toinen sen rajojen ulkopuolella.
What they expect is more results, better responses to practical issues and not a European superstate or European institutions inveigling their way into every nook and cranny of life.
Kyse ei ole siitä, etteivätkö kansalaiset tukisi unionin päätavoitteita, mutta he eivät aina näe yhteyttä unionin tavoitteiden ja päivittäisen
Does Eu rope not, now that it is finally unified, have a leading role to play in a new world order, that of a power able both to play a stabilising role worldwide and to point the way ahead for many countries and peoples?
Sen tehtävä on toimia valtana, joka päättäväisesti taistelee kaikkea väkivaltaa, kauhua ja fanaattisuutta vastaan mutta joka on myös tietoinen räikeistä epäoikeudenmukaisuuksista maailmassa.
Europe
Valtana,
In short, citizens are calling for a clear, open, effective, democratically controlled Community approach, de veloping a Europe which points the way ahead for the world.
II Uudistuneen unionin haasteet ja muutostarpeet joka pyrkii asettamaan globaalistumiselle eettiset rajat, toisin sanoen perustamaan sen yhteisvastuullisuuteen ja kestävään kehitykseen.
An approach that provides concrete results in terms of more jobs, better quality of life, less crime, de cent education and better health care.
Unionista on tultava yhä demokraattisempi, avoimempi ja tehokkaampi ja sen on annettava vastaus kolmeen perushaasteeseen: Miten Eurooppa-hanketta ja unionin toimielimiä voidaan tuoda kansalaisia ja varsinkin nuoria lähemmäksi?
There can be no doubt that this will require Europe to undergo renewal and reform.
Kuinka unionista luodaan uuden moninapaisen maailman vakauttava tekijä ja suunnannäyttäjä?
And, vice versa, what tasks could better be left to the Member States?
Kuva demokraattisesta ja maailmanlaajuisesti sitoutuneesta Euroopasta vastaa täsmälleen kansalaisten toi veita.
What amendments should be made to the Treaty on the various policies?
Kansalaiset ovat useaan otteeseen vaatineet sitä, että unionilla olisi yhä suurempi rooli oikeuden ja sisäisen turvallisuuden aloilla, rajatylittävän rikollisuuden torjunnassa, muuttovirtojen hallinnassa sekä kaukaisilta konfliktialueilta tulevien turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten vastaanottamisessa.
How. for example, should a more co herent common foreign policy and defence policy be developed?
Kansalaiset vaativat myös tuloksia työllisyyden alalla, köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjunnassa sekä taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden alalla.
Should the Petersberg tasks be updated? Do we want to adopt a more integrated approach to po lice and criminal law cooperation?
He vaativat myös yhteistä lähestymistapaa ympäristön pilaantumisen, ilmastonmuutosten ja elintarviketurvallisuuden aloilla.
How can economic policy coordination be stepped up? How can we intensify cooperation in the field of social inclusion, the en vironment, health and food safety?
Lyhyesti sanoen nämä ovat kaikki rajatylittäviä kysymyksiä, ja kansalaiset vaistomaisesti tuntevat, että ne voidaan ratkaista vain keskinäisellä yhteistyöllä.
But then, should not the day-to-day administration and implementation of the Union's policy be left more emphatically to the Member States and, where their constitutions so pro vide, to the regions?
He haluavat Euroopan olevan yhä enemmän mukana ulkopoliittisissa, turvallisuus- ja puolustusasioissa.
Should they not be provided with guarantees that their spheres of competence will not be affected?
Kansa laiset haluavat siis enemmän ja paremmin koordinoitua toimintaa ongelmapesäkkeiden poistamiseksi Euroopasta, sen ympäriltä ja muualta maailmasta.
The Union needs to become more democratic, more transparent and more efficient.
Kansalaiset kohdistavat Euroopan unioniin usein odotuksia, joita se ei aina täytä.
It also has to resolve three basic challenges: how to bring citizens, and primarily the young, closer to the European design and the European institutions, how to organise politics and the European political area in an enlarged Union and how to develop the Union into a stabilising factor and a model in the new, multipolar world.
Toisaalta kansalaisista vai kuttaa joskus siltä, että unioni on liian toimelias alueilla, joilla sen toiminta ei ole aina välttämätöntä.
It is accordingly necessary to put a number of specific questions.
Unionin ja jäsenvaltioiden välistä toimivallanjakoa on siis selvennettävä, yksinkertaistettava ja mukautettava unionin uusiin haasteisiin.
A better division and definition of competence in the European Union
Ensinnäkin on kysyttävä, kuinka toimivallanjaosta voidaan tehdä nykyistä avoimempi.
Lastly, there is the question of how to ensure that a re defined division of competence does not lead to a creeping expansion of the competence of the Union or to encroachment upon the exclusive areas of competence of the Member States and, where there is provision for this, regions.
Voidaanko siinä yhteydessä erottaa toisistaan selkeästi kolme eri toimivaltatyyppiä: unionin yksinomainen toimivalta, jäsenvaltioiden toimivalta sekä unionin ja jäsenvaltioi den kesken jaettu toimivalta?
How are we to ensure at the same time that the European dynamic does not come to a halt?
Millä tasolla toimivallan käyttö olisi tehokkainta?
In the future as well, the Union must continue to be able to react to fresh challenges and developments, and must be able to explore new policy areas.
Kuinka tällöin sovelletaan toissijaisuusperiaatetta?
Should Articles 95 and 308 of the Treaty be reviewed for this purpose in the light of the 'acquis jurisprudentiel'?
Entä eikö ole täsmennettävä, että se toimivalta, jota ei perussopimuksissa anneta unionille, kuuluu jäsenvaltioiden yksinomaiseen toimi valtaan?
Simplification of the Union's instruments
Mitä seurauksia tällä on?
And vice versa — they sometimes have the impression that the Union takes on too much in areas where its involvement is not always essential.
Samaan aikaan kansalaiset katsovat, että unioni menee liian pitkälle ja että se on liian byrokraattinen mo nella muulla alalla.
Thus the important thing is to clarify, simplify and adjust the division of competence between the Union and the Member States in the light of the new challenges facing the Union.
Sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan ja yhteisen rahan on oltava edelleen lähtökohtana taloudellisen, rahoituksellisen ja verotuksellisen toimintaympäristön koordinoinnissa vaarantamatta kuitenkaan jäsenvaltioiden ja alueiden yksilöllisyyttä.
This can lead both to re storing tasks to the Member States and to assigning new missions to the Union, or to the extension of exist ing powers, while constantly bearing in mind the equal ity of the Member States and their mutual solidarity.
Erilaisesta historiasta tai perinteestä johtuu usein kansallisia ja alueellisia eroja, jotka voi vat olla rikastuttavia.
Who does what is not the only important question; the nature of the Union's action and what instruments it should use are equally important.
Toisin sanoen tavoitteena pitäisi olla "hyvän hallintotavan" lisäksi se, että luodaan uu sia mahdollisuuksia eikä lisätä jähmeyttä.
Successive amend ments to the Treaty have on each occasion resulted in a proliferation of instruments, and directives have gradually evolved towards more and more detailed legislation. The key question is therefore whether the Union's various instruments should not be better defined and whether their number should not be reduced.
Kansalaiset odottavat yhä enemmän tuloksia ja yhä parempia vastauksia konkreettisiin kysymyksiin eivätkä suinkaan halua eurooppalaista supervaltiota tai Euroopan unionin toimielimiä, jotka puuttuvat kaikkeen mahdolli seen.
A first series of questions that needs to be put concerns how the division of competence can be made more transparent.
Seuraavien kysymysten tavoitteena näissä uusissa puitteissa ja yhteisön säännöstö huomioon ottaen on tarkistaa, onko syytä jakaa toimivaltuuksia uudelleen.
Can we thus make a clearer distinction be tween three types of competence: the exclusive competence of the Union, the competence of the Member States and the shared competence of the Union and the Member States?
Voi daanko tällöin ottaa ohjenuoraksi kansalaisten odotukset? Mitä tehtäviä unioni silloin saa?
At what level is competence exercised in the most efficient way?
Toisaalta, mitkä tehtävät on parempi jättää jäsenvaltioille?
How is the principle of subsidiarity to be applied here?
Mitä muutoksia eri alojen politiikkoihin on tehtävä perusta missopimuksessa?
And should we not make it clear that any powers not assigned by the Treaties to the Union fall within the exclusive sphere of competence of the Member States?
Kuinka laaditaan esimerkiksi entistä yhdenmukaisempi yhteinen ulkopolitiikka ja puolustuspolitiikka?
And what would be the consequences of this?
Onko Petersbergin tehtävät saatettava ajan tasalle?
The next series of questions should aim, within this new framework and while respecting the 'acquis com munautaire', to determine whether there needs to be any reorganisation of competence.
Halutaanko poliisiyhteistyössä ja rikosasioissa tehtävässä oikeudellisessa yhteistyössä noudattaa yhä yhtenäisempää lähestymistapaa?
How can citizens' expectations be taken as a guide here?
Miten talouspolitiikkojen koordinointia tehostetaan?
What missions
Eikö unionin
Is it or is it not desirable to have more frequent recourse to framework legislation, which affords the Member States more room for manoeuvre in achieving policy objectives?
Kansalaiset siis vaativat selkeää, avointa, tehokasta ja demokraattisesti johdettua yhteisön lähestymistapaa, jonka ansiosta Eurooppa voi kasvaa suunnannäyttäjäksi maailman tulevaisuutta ajatellen.
For which ar eas of competence are open coordination and mutual recognition the most appropriate instruments?
Tämä lähestymistapa tuottaa konkreettisia tuloksia eli lisää työpaikkoja ja entistä parempaa elämänlaatua, vähentää rikollisuutta, tuottaa tasokasta opetusta ja yhä parempaa terveydenhuoltoa.
Is the principle of proportionality to remain the point of de parture?
Ei ole epäilystäkään siitä, että Euroopan on uusiuduttava ja uudistuttava.
More democracy, transparency and efficiency in the European Union
Ensimmäiseksi onkin kysyttävä, kuinka voidaan lisätä nykyisten kolmen toimielimen demokraattista legitiimiyttä ja avoimuutta.
Presidency of the Union? What is the future role of the European Parliament?
politiikan tavanomainen harjoittaminen ja toteuttaminen toisaalta pidä jättää nimenomaisesti jäsenvaltioille tai, jos niiden perustuslaki niin edellyttää, alueille?
What of the future role and structure of the various Council formations?
Eikö niiden pidä saada takeet siitä, että niiden toimivaltuuksiin ei kajota?
How should the coherence of European foreign policy be en hanced?
Lopuksi on pohdittava, miten varmistetaan se, ettei uu sittu toimivallanjako johda vaivihkaa unionin toimivallan laajentumiseen tai jäsenvaltioiden ja alueiden yk sinomaisen toimivallan murenemiseen.
How is synergy between the High Representative and the competent Commissioner to be reinforced?
Miten voidaan samaan aikaan valvoa sitä, ettei unionin jatkuva kehittyminen pysähdy?
Should the external representation of the Union in international fora be extended further?
Onko perustamissopimuksen 95 ja 308 artiklaa tarkistettava tätä varten oikeuskäytännön perusteella?
Towards a Constitution for European citizens
Unionin välineiden yksinkertaistaminen
The European Union derives its legitimacy from the democratic values it projects, the aims it pursues and the powers and instruments it possesses.
Miten voidaan vahvistaa Euroopan komission auktoriteettia ja tehokkuutta?
However, the Euro pean project also derives its legitimacy from democratic, transparent and efficient institutions.
Nimeääkö komission puheenjohtajan Eurooppa-neuvosto, Euroopan parlamentti vai kansalaiset välittömissä vaaleissa?
The national parliaments also contribute towards the legitimacy of the Eu ropean project.
Onko Euroopan parlamentin asemaa vahvistettava? Laajennetaanko yhteispäätösoikeutta vai ei?