natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Little wonder this gentle giant is now the island’s mascot.
Ei mikään ihme, että tämä leppoisa jätti on nyt Kanariansaarten maskotti.
However, it is important to ensure that such tourism is developed in a way that it does not cause damage to the natural values of the area concerned.
Koska kilpailu on matkailualalla kovaa, huolellinen suunnittelu on keskeistä aloitteen onnistumisen kannalta.
This is easier to achieve when there is a vested interest in maintaining the natural resource. By contrast, many mass tourism developments tend to be in direct competition with nature, especially along the coast and in the mountains.
Näin varmistetaan, että arvokkaita luonnonvaroja käytetään kestävällä tavalla, ja kannustetaan yhdistämään matkailu paremmin maaseudun muuhun toimintaan.
Lapland covers vast expanses of forests and mires of outstanding natural beauty.When an area of 300 km was designated as a Natura 2000 site, local communities were initially opposed, fearing that it would put a halt to the budding tourism market.The park authority assured them that, on the contrary, it would help bring new jobs and business opportunities.
Lapissa on laajoja metsiä ja soita, jotka ovat häikäisevän kauniita.
It developed a series of carefully planned nature trails that channeled visitors away from the sensitive areas but still provided them with an enjoyable experience.
Kun 300 km²:n alue nimettiin Natura 2000 -alueeksi, paikalliset vastustivat tätä aluksi peläten, että se tekisi lopun orastavista matkailumarkkinoista.Viranomaiset vakuuttivat kuitenkin, että tästä syntyisi päinvastoin uusia työpaikkoja ja liiketoimintamahdollisuuksia.Viranomaiset laativat huolellisesti suunnitellun luontopolkureitistön, joka ohjaa matkailijat pois herkiltä alueilta mutta tarjoaa silti hienoja kokemuksia.
Because tourism is such a competitive industry, careful planning is central to the success of any initiative.
Kestävän matkailutoiminnan kehittämisestä Natura 2000 -alueilla saadaan koko ajan yhä enemmän kokemusta.
This not only helps to ensure that the valuable natural resources are used sustainably but also encourages a better integration of tourism activities with other rural activities.
Esimerkiksi maaseutumatkojen järjestäjät kahdella kokeilualueella Latviassa ja Andalusiassa
The trails proved to be so popular that they made headline news.
Reitistö osoittautui hyvin suosituksi ja alkoi niittää mainetta.
Local businesses have since experienced a steady increase in visitors and many now view Natura 2000 as a potential ally rather than a hindrance.
Paikalliset yritykset ovat saaneet ottaa vastaan koko ajan yhä enemmän vierailijoita, ja nyt monen mielestä Natura 2000 -verkosto on pikemminkin liittolainen kuin vihollinen.
New activities or developments aecting Natura 2000 sites are not automatically excluded.
Natura 2000 -alueisiin vaikuttava uusi toiminta ja uudet hankkeet eivät ole automaattisesti poissuljettuja.
Instead, decisions need to be made on a case by case basis following the step-wise procedure laid down in the Habitats Directive
Päätökset on kuitenkin tehtävä luontodirektiivissä määritettyä vaiheittaista menettelyä noudattaen.
New developments and Natura 2000
Uudet kehityshankkeet ja Natura 2000
It could also involve major changes in current land-uses within and around a Natura 2000 site – such as major afforestation or irrigation schemes.
Hanke voi aiheuttaa myös merkittäviä muutoksia nykyiseen maankäyttöön Natura 2000 -alueen sisällä ja lähistöllä. Tällaisia ovat esimerkiksi metsitys- tai kasteluhankkeet.
Sometimes new development plans and projects are proposed that might have an impact on sites within the Natura 2000 Network.
Tällaisia toimia ei ole kielletty ennakkoon EU-direktiiveissä.
These could, for instance, involve the construction of a new road, a tourism complex or the opening of a new quarry site.
Sen sijaan niiden on läpäistävä tiukka seula, jossa selvitetään, voidaanko suunnitelmaa tai hanketta viedä eteenpäin.
None of these activities are prohibited a priori under the EU Nature Directives.
Joskus ehdotetaan uusia kehityssuunnitelmia ja -hankkeita, joilla voi olla vaikutusta Natura 2000 -verkostoon kuuluviin alueisiin.
Instead they are put through a rigorous screening process in order to determine whether the plan or project can be permitted to go ahead or not.
Tällaisia voivat olla esimerkiksi uuden tien rakentaminen, uusi matkailukeskus tai uuden louhoksen avaaminen.
Consideration of plans and projects affecting Natura 2000 sites
Natura 2000 -alueisiin vaikuttavien suunnitelmien ja hankkeiden arviointi
PP = plan or project
S/H = suunnitelma tai hanke
Is the PP directly connected with or necessary to the site management for nature conservation?
Jos vaihtoehtoja ei ole ja jos hanke on erittäin tärkeä yleisen edun kannalta, suunnitelmalle voidaan antaa lupa, jos tietyt edellytykset täyttyvät.
If however no alternatives exist and the project is of overriding public interest then the plan may still be authorised provided certain conditions are respected.
Vaikuttaako S/H todennäköisesti merkittävällä tavalla alueeseen?
These are laid down in Article6 of the Habitats Directive and follow the principle of sustainable development.
Vaiheittainen menettely määritellään luontodirektiivin 6 artiklassa.
Article 6 of the Habitats Directive defines this step-wise procedure.
Vaikuttaako S/H haitallisesti alueen yhtenäisyyteen?
Assess implications for site’sconservation objectives
Arvioidaan alueen suojelutavoitteisiin kohdistuvat vaikutukset.
Are there alternative solutions?
Onko vaihtoehtoista ratkaisua?
➤ Step one: The first stage is to determine whether the plan or project is likely to have a significant effect on the site.
Ensimmäinen vaihe: Ensimmäisessä vaiheessa määritetään, onko suunnitelmalla tai hankkeella todennäköisesti merkittävää vaikutusta alueeseen.
If it is concluded that the effect is not likely to be significant then the project can be approved straight-away;
Jos todetaan, ettei vaikutus ole merkittävä, hanke voidaan hyväksyä heti.
Redraft the PP
Laaditaan S/H uudelleen.
Does the site host a priorityhabitat or species?
Esiintyykö alueella ensisijaisesti suojeltavia lajeja tai luontotyyppejä?
Are there imperative reasonsof overriding public interest?
Onko S/H:n toteuttamiseksi erittäin tärkeän yleisen edun kannalta pakottavia syitä?
Are there human health or safety considerations or important environmental benefits?
Onko S/H:lla ihmisten terveyteen tai turvallisuuteen liittyviä näkökohtia tai ympäristöön kohdistuvia suotuisia vaikutuksia?
➤ Step two: If on the other hand the plan or project is likely to have a significant effect on the site then the proponent is asked to redraft the project to remove the likelihood of these effects or to consider alternative options (for instance changing the route of a proposed road scheme) which would not have a negative impact on the site;
Toinen vaihe: Jos suunnitelmalla tai hankkeella on todennäköisesti merkittävä vaikutus alueeseen, esittelijää pyydetään muuttamaan hanketta, jotta vaikutukset eivät olisi todennäköisiä, tai harkitsemaan muita vaihtoehtoja (esimerkiksi ehdotetun tien kulkureitin muuttamista), joilla ei ole kielteistä vaikutusta alueeseen.
Authorisation may be granted
Lupa voidaan myöntää.
Authorisation must not be granted
Lupaa ei voida myöntää.
Authorisation may be grantedfor other imperative reasons of overriding public interest,following consultation with the Commission Compensation measures have to be taken
Lupa voidaan myöntää muista tärkeän yleisen edun kannalta pakottavista syistä komission kuulemisen jälkeen. Korvaavia toimenpiteitä on toteutettava.
➤ Step three: If no alternatives exist but the project or plan is considered to be indispensable – i.e. it is of overriding public interest, then it can still go ahead provided adequate
Kolmas vaihe: Ellei vaihtoehtoja ole, mutta hanke tai suunnitelma katsotaan välttämättömäksi (eli esimerkiksi erittäin tärkeäksi yleisen edun kannalta), sitä voidaan viedä eteenpäin, kunhan
Commission guidance compensation measures are taken to ensure that the overall integrity of the Natura 2000 Network is maintained.
Komission ohjeet asianmukaisilla korvaavilla toimenpiteillä varmistetaan Natura 2000 -verkoston yhtenäisyyden säilyminen.
Decisions relating to steps 1 to 3 are made by the national authorities in the Member State concerned.
Ensimmäiseen, toiseen ja kolmanteen vaiheeseen liittyvät päätökset tekevät asianomaisen jäsenvaltion kansalliset viranomaiset.
The Commission only interferes in these decisions if there is an official complaint against the decision taken by the Member State or if the development proposal is likely to affect priority species or habitat types.
Komissio puuttuu päätöksiin vain, jos jäsenvaltion päätöksestä tehdään virallinen kantelu tai jos hanke-ehdotus vaikuttaa todennäköisesti ensisijaisesti suojeltaviin lajeihin tai luontotyyppeihin.
To facilitate the understanding of these provisions, the Commission has produced a guidance document which provides non-mandatory methodological help to carry out or review the assessments required under Article 6(3) and (4) of the Habitats Directive. http://ec.europa.eu/environment/ nature/natura2000/management/ guidance_en.htm
Kyseessä olevien säännösten ymmärtämisen helpottamiseksi komissio on laatinut oppaan, jota voi (muttei ole pakko) käyttää metodologisena apuna luontodirektiivin 6 artiklan 3 ja 4 kohdassa edellytetyn arvioinnin suorittamisessa tai tarkistamisessa. http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/guidance_en.htm
It must however be informed of any compensation measures proposed for any plans or projects that are approved under step three so that it can check that the coherence of the Natura 2000 Network is not affected. ected.
Komissiolle on kuitenkin ilmoitettava kaikista korvaavista toimenpiteistä, joita ehdotetaan kolmannessa vaiheessa hyväksyttyihin suunnitelmiin tai hankkeisiin, jotta komissio voi tarkistaa, että Natura 2000 -verkoston yhtenäisyys säilyy.
There is an additional safeguard for plans or projects that are likely to affect a site hosting priority habitats or species – i.e. those that are especially endangered or vulnerable.
Sellaisia suunnitelmia tai hankkeita varten, jotka vaikuttavat todennäköisesti ensisijaisesti suojeltavia – eli erityisen uhanalaisia – luontotyyppejä tai lajeja sisältäviin alueisiin, on olemassa lisävaraus.
In these cases, the project can only go ahead if it is necessary for human health or public safety reasons, or if the Member States concerned presents the Commission with compelling arguments regarding its overriding public interest.
Tällöin hanketta voidaan viedä eteenpäin vain, mikäli se on välttämätön ihmisten terveyden tai yleisen turvallisuuden takaamiseksi tai jos asianomainen jäsenvaltio esittää komissiolle erittäin tärkeän yleisen edun kannalta pakottavia syitä.
This must then also be accompanied by an adequate compensation scheme that makes up for the damage or loss caused to the EU habitats and species affected. ected.
Lisäksi on laadittava asianmukainen korvaava ohjelma, jolla kompensoidaan EU:n luontotyypeille ja lajeille aiheutuvat vahingot.
Expansion of the port of Le Havre
Le Havren sataman laajentaminen
The Seine Estuary in France is a major Natura 2000 site covering some 188km.
Seinen suisto Ranskassa on suuri Natura 2000 -alue, noin 188 km².
On its doorstep is the port of Le Havre.
Suiston päässä sijaitsee Le Havren satama, joka on Ranskan vilkkaimmin liikennöity konttisatama ja tärkeä maailmankaupan solmukohta.
It is the busiest container port in France and a major hub for world trade.To deal with the ever growing volume of shipping, the first phase of a huge port expansion has just been completed.
Merikuljetukset lisääntyvät jatkuvasti, ja sataman valtavan laajennustyön ensimmäinen vaihe onkin juuri saatu päätökseen.
But before the project could go ahead it had first to undergo an appropriate assessment under Article 6 of the Habitats Directive.
Ennen kuin hanketta voitiin viedä eteenpäin, siitä oli kuitenkin tehtävä asianmukainen arviointi luontodirektiivin 6 artiklan mukaisesti.
It was clear that such a huge port expansion was going to have a dramatic impact on the environment but the Article 6 assessment also recognised that the project was‘of overriding public interest’.
Oli selvää, että näin valtavalla sataman laajennuksella olisi valtava vaikutus ympäristöön, mutta 6 artiklan mukaisessa arvioinnissa tunnustettiin, että hanke oli yleisen edun kannalta erittäin tärkeä.
In order to minimise the ecological damage of the expansion project and identify a suitable compensation package that was acceptable to all, the port authorities decided early on to sit down with all local stakeholder groups so that, step by step, they could work out what was important in the estuary.
Jotta laajennushankkeesta ympäristölle aiheutuvat vahingot voitaisiin minimoida ja kaikille osapuolille sopivat korvaavat toimenpiteet määrittää, satamaviranomaiset päättivät jo varhain kokoontua kaikkien paikallisten sidosryhmien kanssa, niin että pala palalta saataisiin selville, mikä suistossa oli tärkeää.
In a period of just four months the port organised more than forty public meetings and an effective working relationship developed with environmentalists.The final result was a €46 million package (still less than 1% of the total cost of the development project) of environmental measures to be put in place before the port expansion work began.
Satama järjesti neljän kuukauden aikana yli 40 julkista kokousta, ja luonnonsuojelijoiden kanssa saatiin luotua toimiva yhteistyösuhde. Lopputuloksena syntyi 46 miljoonan euron suuruinen paketti (mikä vastaa alle yhtä prosenttia hankkeen kokonaiskustannuksista) ympäristönsuojeluun liittyviä toimenpiteitä, jotka oli toteutettava ennen sataman laajennustöiden alkamista.
This included: • The construction of a small island as a new resting place for seabirds in the south of the estuary. • The creation of a second bird resting area in the sand dunes on the shore to replace a zone being taken over by the new port.• Restoration of the mudflats in the Seine estuary upstream from the port involving a complexengineering plan that altered river levels and currents to keep water flowing onto the mud.
Merilintujen uudeksi levähdyspaikaksi rakennettiin pieni saari jokisuiston eteläosaan. Toinen lintujen levähdysalue perustettiin rannikon hiekkadyyneille korvaamaan alue, jolle uusi satama laajentuisi.Seinen suistossa sijaitsevat mutamatalikot satamasta yläjuoksulle päin kunnostettiin.Tähän sisältyi monimutkainen suunnitelma, jossa muutettiin joen tasoa ja virtauksia, jotta vesi virtaisi mutamatalikoille.
The Le Havre port expansion project demonstrates that economic development can go hand in hand with Natura 2000 provided that the provisions of Article 6 are fully respected and that dialogue is established very early on with all interest groups so that they can become involved in the decision making process and in finding appropriate solutions or alternatives.
Le Havren sataman laajennushanke osoittaa, että talouskehitys ja Natura 2000 voivat sopia yhteen, kunhan 6 artiklan säännöksiä noudatetaan täysin ja keskustelu asiasta aloitetaan kaikkien eturyhmien kanssa jo varhain, niin että nämä voivat osallistua päätöksentekoon ja sopivien ratkaisujen tai vaihtoehtojen etsimiseen.
The implementation of the Natura 2000 Network depends on a sound understanding of the provisions of the Habitats and Birds Directives species or habitat types listed in the Habitats or Birds Directives.
Natura 2000 -verkoston toteutus edellyttää, että luonto- ja lintudirektiivien säännökset ymmärretään oikein.
In many cases, these species or habitats will already be in a favourable conservation state thanks to existing human activities.
Natura 2000: mikä on totta, mikä tarua automaattisesti, että kaikkea alueella harjoitettua toimintaa on muutettava tai se on lopetettava.
All that is needed is for this to be maintained.
Toiminnassa on kuitenkin otettava huomion alueella esiintyvät harvinaiset lajit ja luontotyypit, jotta varmistetaan niiden suotuisa suojelutaso.
Public consultation is a vital part of the Natura 2000 process.
Julkiset kuulemiset ovat oleellisia Natura 2000 -hankkeessa.
For these discussions to meet their objective, it is important that they be conducted in an atmosphere of mutual understanding and trust.
Jotta keskusteluilla saavutettaisiin niille asetettu tavoite, ne on tärkeää järjestää ilmapiirissä, jossa vallitsee yhteisymmärrys ja keskinäinen luottamus.
However, a number of misconceptions have arisen of the implementation of the EU Nature Directives over the years.
Luontoon liittyvien EU:n direktiivien täytäntöönpanosta on kuitenkin esiintynyt vuosien varrella monia väärinkäsityksiä.
These are not only confusing the issue but also creating unwarranted concerns.
Nämä aiheuttavat sekaannusta ja tarpeetonta huolta.
Nominating a site as Natura 2000 does not therefore a priori imply that the activities underway within the site will have to change or stop.
Seuraavassa käsitellään yleisimpiä huolta aiheuttavia väärinkäsityksiä.
The activities do however have to take account of the rare species and habitats present to ensure their favourable conservation state.
Toivottavasti tällä poistetaan osa peloista ja autetaan ymmärtämään paremmin Natura 2000 -verkoston perimmäisiä tavoitteita.
“The Habitats Directive is a Community initiative that was concocted in secret by Brussels technocrats”Natura 2000 is a direct response to public concerns over the rapid loss of nature in Europe.
Lajin tai luontotyypin suotuisan suojelutason säilyttäminen ei ole välttämättä ristiriidassa ihmisen toiminnan kanssa.
According to a recent Eurobarometer survey, 43% of Europeans considered that biodiversity loss is a very serious problem.
Itse asiassa monien luonnonalueiden säilyminen riippuu hyvin pitkälti ihmisen toiminnasta (esimerkiksi maataloudesta).
“We will have to stop all our activities within a site for the sake of preserving nature”There will, of course, be occasions where decisions will have to be made about restricting or stopping certain activities that are a signicant threat to the species or habitat types for which the site is designated Natura 2000.
”Luontodirektiivi on yhteisön aloite, jonka Brysselin teknokraatit junailivat salaa.”Natura 2000 on suora vastaus yleisesti esitettyyn huoleen Euroopan luonnon nopeasta katoamisesta.
But these need to be addressed on a case by case basis and do not apply across the board.
Eurobarometrin äskettäin tekemän tutkimuksen mukaan 43 prosenttia eurooppalaisista piti biologisen monimuotoisuuden häviämistä erittäin pahana ongelmana.
Maintaining species or habitats in a good conservation state is not necessarily incompatible with human activities.
Joitakin alueita käytetään jo Natura 2000 -verkoston hengessä.
In fact, many of the natural areas are highly dependant upon certain human activities for their survival (e.g. agriculture).
Niiden liittäminen Natura 2000 -verkostoon auttaa varmistamaan, että alueet voivat hyvin myös jatkossa.
Responding to these concerns, Environment ministers of the Member States unanimously adopted the Habitats Directive in 1992 after five years of debate in the Council and the European Parliament.
Tähän huoleen vastaamiseksi jäsenvaltioiden ympäristöministerit hyväksyivät luontodirektiivin yksimielisesti vuonna 1992, kun siitä oli keskusteltu ensin viisi vuotta neuvostossa ja Euroopan parlamentissa.
Many interest groups communicated their position to both the Member States and to the Commission during that period and their observations were taken into account.
Monet eturyhmät olivat esittäneet tuolloin kantansa sekä jäsenvaltioille että komissiolle, ja niiden kommentit otettiin huomioon.
Some of these sites are already being managed in the spirit of Natura 2000.
Monesti nämä lajit tai luontotyypit ovat jo suotuisalla suojelutasolla ihmisen toiminnan ansiosta.
Their inclusion in the Natura 2000 Network should help to ensure that they will continue well into the future.
Tällöin tilanne on siis vain säilytettävä ennallaan, eikä muuta tarvita.
The sheer scale of the Natura 2000 Network means that it can become
Jokainen jäsenvaltio päättää itse, miten parhaiten suojella alueita, jotka katsotaan yhteisön tärkeänä pitämiksi alueiksi.
“All Natura 2000 sites will become nature reserves”If a site is in the Natura 2000 Network, it is because it is of European importance for the
Alueen liittäminen Natura 2000 -verkostoon ei näin ollen tarkoita
a powerful allay in attracting inward investments to help maintain existing land-use practices or encourage new ones.
• ympäristöä säästävälle laajaperäiselle maataloudelle, jota harjoitetaan monilla Natura 2000 -alueilla.
If it turns out that a proposed activity is likely to cause significant damage to a site and all possible alternatives have been exhausted, it may still go ahead but only if it is of overriding public interest and if measures are taken to compensate for the loss of the species or habitats affected. ected.
Direktiivissä mainitaan käyttösuunnitelmat, jotka eivät ole pakollisia mutta joista on hyötyä määritettäessä, mitä on tehtävä alueen suotuisan suojelutason säilyttämiseksi tai palauttamiseksi.
The EU’s LIFE+ fund has around 800 million available during the period 2007–2013 for nature and biodiversity projects, which includes support for best practice or demonstration projects within Natura 2000 sites.
EU:n Life+-rahastossa on käytettävissä noin 800 miljoonaa euroa vuosina 2007–2013 luontoa ja biologista monimuotoisuutta koskeviin hankkeisiin.
“Brussels will dictate what can or cannot be done in each site”The Habitats Directive and the Natura 2000 Network are based on the principle of subsidiarity.
Tähän kuuluu myös parhaiden käytäntöjen tai mallihankkeiden tukeminen Natura 2000 -alueilla.
Although not an obligation, management plans are identified in the Directive as a useful tool in determining what needs to be done to maintain or restore a site in a favourable conservation state.
”Natura 2000 -alueen asukkaat joutuvat maksamaan viulut.”Jäsenvaltion ja komission velvollisuutena on varmistaa, että Natura 2000 -verkostosta aiheutuvista kustannuksista vastaavat kaikki.
“It is the inhabitants of the Natura2000 sites that will have to support the costs of this protection” It is the Member States’and Commission’s duty to ensure that the costs of Natura 2000 are shared by all.
Suunnitelmat ovat aluekohtaisia, ja niiden avulla voidaan kuulla paikallisia eturyhmiä.
That is why the Member States are asked, at the time of submitting their national list of sites, to evaluate the cost of managing areas hosting priority species or habitat types and to communicate this to the Commission.
Näin varmistetaan, että Natura 2000 -alueen kohtalosta päätetään yhteistuumin yhdessä yhteistyöhengen vallitessa.
To assist in the implementation of the Habitats and Birds Directives, the European Commission has produced a number of guidance documents and good practice reports in addition to the ones already mentioned in this brochure:
Käyttösuunnitelmien avulla eri eturyhmille löytyy usein yhteisiä etunäkökohtia.
A guidance handbook and IT tool on financing Natura 2000;Guidelines on establishing Natura 2000 in the marine environment;
Maatalouden kehittämisohjelmaan kuuluvat maatalouden ympäristötuet ovat erityisen tärkeitä rahoituslähteitä
Guidance on the implementation of species protection
”Kun alue liitetään Natura 2000 -verkostoon, sitä ei voida enää kehittää.”Direktiivissä ei estetä automaattisesti uutta toimintaa tai uusia hankkeita Natura 2000 -alueella.
Guidance on the implementation of species protection
Direktiivin 6 artiklassa edellytetään kuitenkin, että uusista suunnitelmista tai hankkeista, joilla on todennäköisesti merkittävä vaikutus alueeseen, tehdään asianmukainen ympäristövaikutustenarviointi ennen toteuttamista.
• • provisions under the Habitats Directive;Guidelines for Population Level Management Plans for Large Carnivores;European Court of Justice rulings on the Habitats and Birds Directives;Good practice examples in managing Natura 2000 sites;Management models of Natura 2000 habitats;
Myös säännöllisesti ilmestyvän Natura 2000 -uutiskirjeen voi tilata.