natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Steps were taken to improve the financial managementof the Funds, principally through simplification.
Ennen vuotta 2000 päätettyjen toimien toteuttaminen ja loppuunsaattaminen edistyivät merkittävästi.
The forthcoming enlargementof the European Union and reflections on the future of its policy on economicand social cohesion were features of much work done and many initiativestaken.
Lisäksi Euroopan unionin laajentuminen ja taloudellista ja sosiaalista koheesiota koskeva tuleva politiikka aiheuttivat paljon työtä ja poikivat uusia aloitteita.
The Union reacted rapidly to the catastrophic flooding in central Europeby establishing a Solidarity Fund to help the regions affected.
Euroopan unioni reagoi pikaisesti myös Keski-Eurooppaa vaivanneisiin vakaviin tulviin perustamalla tulvista kärsineitä alueita auttavan solidaarisuusrahaston.
Monitoring the Commission’s reports(
Komission kertomusten seurantatyö (2).
In its resolution of 7 February on this same report for2001(5), the European Parliament, while welcoming the results achieved inrecent years as regards economic and social cohesion, noted that regional disparities which it regarded as unacceptable still remained.
Euroopan parlamentin vuoden 2001 kertomuksesta 7. helmikuuta antamassa päätöslauselmassa (5) parlamentti totesi suhtautuvansa myönteisesti taloudellisessa ja sosiaalisessa koheesiossa viime vuosina saavutettuihin tuloksiin, mutta huomautti, että unionissa on edelleen alueellisia eroja, joita ei voida hyväksyä.
It asked the Commission to present a more detailed analysis of the impact on this cohesion of theprincipal Community policies and to supply it with a list of the measures itintended to apply to ensure compliance with the principle of additionality,which the Member States sometimes infringed.
Parlamentti pyysi komissiota esittämään entistä yksityiskohtaisemman analyysin yhteisön pääasiallisten politiikan alojen vaikutuksesta taloudelliseen ja sosiaaliseen koheesioon ja toimittamaan parlamentille luettelon toimenpiteistä, jotka se aikoo toteuttaa varmistaakseen jäsenvaltioiden toisinaan laiminlyömän täydentävyysperiaatteen noudattamisen.
The progress report adoptedearly in the year was the subject of an opinion by the Committee of the Regions
Alueiden komitea antoi 10. lokakuutta lausunnon (6) ja Euroopan parlamentti 7. marraskuuta päätöslauselman (7) vuoden alussa hyväksy-
COM(2001) 24; 2001 General report, point 383.COM(2002) 46; Bull.
3 ) KOM(2001) 24 ja yleiskertomus 2001, kohta 383.
1/2-2002, point 1.3.145.OJ C 284 E, 21.11.2002; Bull. 1/2-2002, point 1.3.146.
4 ) KOM(2002) 46 ja tiedote 1/2-2002, kohta 1.3.145.
) and a resolution of the European Parliament on 7 November(
6 ) Tiedote 10-2002, kohta 1.3.63. 7) Tiedote 11-2002, kohta 1.3.78.
Parliament insisted in particular on the need for a longterm reform of the Union’s structural policy and encouragement for spatial cohesion in Europe andthe coherence of those Union policies having an impact on economic and socialcohesion.
III-10 tystä väliraportista. Parlamentti korosti erityisesti unionin rakennepolitiikan kestävän uudistamisen samoin kuin taloudelliseen ja sosiaaliseen koheesioon vaikuttavien Euroopan alueellisen koheesion ja unionin politiikkojen johdonmukaisuuden edistämisen tarvetta.
In its resolution of 13 June(3), Parliament gave its opinion on other Commissionreports, those on the implementation of the Structural Funds (2000)(4), the
Euroopan parlamentin 13. kesäkuuta antama päätöslauselma (1) koski muita komission kertomuksia; siinä käsiteltiin rakennerahastojen täytäntöönpanoa
) and the Instrument for structural policies work of the Cohesion Fund in 2000(5for preaccession (ISPA) in 2000(6).
(2000) (2), koheesiorahaston toimintaa (2000) ( nepolitiikan välinettä (ISPA) (2000) (4).
In its owninitiative opinion of14 March(7), the Committee of the Regions drew attention to the significant contribution which partnerships between local and regional authorities andsocial economy organisations could make to social cohesion, integration,employment and the establishment of firms.
Alueiden komitean 14. maaliskuuta antamassa omaaloitteisessa lausunnossa (5) painotettiin, että alueja paikallisviranomaisten sekä osuus- ja yhteisötalouden organisaatioiden väliset kumppanuudet voivat edistää merkittävästi sosiaalista koheesiota, yhteiskunnallista osallisuutta, työllisyyttä sekä yritysten perustamista.
The communication presented by the Commission in 2001 on the impact of enlargement on regions bordering candidatecountries was welcomed by Parliament and the Committee of the Regions(Æ point 715).
Euroopan parlamentti ja alueiden komitea suhtautuivat myönteisesti komission vuonna 2001 antamaan tiedonantoon laajentumisen vaikutuksista hakijamaiden rajojen läheisiin alueisiin (→ kohta 715).
In its owninitiative opinion of 13 March on theseregions and their prospects in the context of enlargement(8), the Committee of the Regions advocated a number of innovations, including in regard to the Treaty on European Union, so that better account could be taken of the positionof the regions suffering from longterm structural handicaps such as insularity.
Alueiden komitean 13. maaliskuuta antamassa omaaloitteisessa lausunnossa (6) saaristoalueista ja niiden tulevaisuudennäkymistä laa- jentumisen yhteydessä suositeltiin monia uusia lähestymistapoja, myös Euroopan unionista tehdyn sopimuksen osalta, joiden avulla olisi mahdollista ottaa yhä paremmin huomioon pitkäaikaisista rakenteellisista haitoista (kuten saaristoluonne) kärsivien alueiden tilanne.
In its owninitiative opinion adopted on17 July(9), the Economic and Social Committee advocated a thorough reform of this policy, including the establishment of a single Fund, in preparation forthe enlargement of the European Union.
Euroopan talousja sosiaalikomitean 17. heinäkuuta antamassa omaaloitteisessa lausunnossa (7) suositeltiin kohee- siopolitiikan perinpohjaista uudistamista ja erityisesti yhden ainoan rahaston perustamista Euroopan unionin laajentuessa.
In an opinion adopted on 18 July(10), it identified a series of challenges facing the Union in the area of cohesion.
Talousja sosiaalikomitean 18. heinäkuuta antamassa lausunnossa (8) mainittiin monia haasteita, jotka unionin on otettava huomioon valmistellessaan koheesiota koskevia toimia.
Council Regulation (EC) No 214/2000of 24 January 2000 concerning Community financial contributions to the Inter-
Koska yhteisön rahoitustuesta Irlannin kansainväliselle rahastolle annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 214/2000 voimassaolo päättyy 31. joulukuuta, neuvosto antoi 10. joulukuuta asetuksen
7/8-2002, point 1.3.94.OJ C 241, 7.10.2002; Bull.
7) EYVL C 241, 7.10.2002, ja tiedote 7/8-2002, kohta 1.3.94.
7/8-2002, point 1.3.93.
8 ) EYVL C 241, 7.10.2002, ja tiedote 7/8-2002, kohta 1.3.93.
III-10 national Fund for Ireland, as it is due to expire on 31 December, the Counciladopted, on 10 December, Regulation (EC) No 2236/2002, allowing the continuation of these contributions for a further two years, up to the end of the‘Peace II’ programme in 2004 (Table II).
(EY) N:o 2236/2002 rahoitustuen säilyttämiseksi vielä kahden vuoden ajan vuoteen 2004, jolloin myös Peace II -ohjelma päättyy (taulukko II).
As a result of the flooding whichaffected Germany, Austria and several candidate countries during the summer,on 28 August the Commission adopted a communication to establish emergencyaid through a European disaster relief fund and the reallocation of existingresources(1).
Saksassa, Itävallassa ja useissa hakijamaissa esiintyneiden tulvien vuoksi komissio antoi 28. elokuuta tiedonannon, jonka tavoitteena on myöntää katastrofiapua perustamalla Euroopan apurahasto ja kohdentamalla olemassa olevia varoja uudelleen.
On 5 September(2) Parliament asked the Commission to implement a general programme of rapid assistance based on the principles of solidarity and the fair sharing of burdens.
(1) Euroopan parlamentti kehotti 5. syyskuuta (2) komissiota panemaan pikaisesti täytäntöön yleisen pika-apuohjelman, joka perustuu solidaarisuuden ja kustannusten oikeudenmukaisen jakamisen periaatteisiin.
Against this background, on 7 November Parliament, the Council and the Commission signed an interinstitutional agreement on the financing of the Union’s Solidarity Fund and the conditions governing access to it (Table II).
Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio allekirjoittivat asian tiimoilta 7. marraskuuta toimielinten välisen sopimuksen Euroopan unionin solidaarisuusrahaston rahoituksesta ja rahaston käyttöedellytyksistä (taulukko II).
On 11 November the Council adopted Regulation(EC) No 2012/2002, which is designed to provide financial assistance to theinhabitants of the regions most affected by major natural disasters, includingthose applying for accession (Table II).
Neuvosto antoi 11. marraskuuta asetuksen (EY) N:o 2012/2002, jonka tavoitteena on myöntää taloudellista tukea suurkatastrofeista kärsivien alueiden, ehdokasmaat mukaan luettuina, väestölle (taulukko II).
That regulation provided the Solidarity Fund with a budget of EUR 1 billion per year.
Asetuksella perustetun solidaarisuusrahaston vuosibudjetti on yksi miljardi euroa.
Structural measures
Rakennepoliittiset toimet
In its resolution of7 February(4), the European Parliament asked the Commission to table specificproposals to make management of the Funds more flexible and streamlined.
(3) Euroopan parlamentti pyysi 7. helmikuuta antamassaan päätöslauselmassa (4) komissiota esittämään konkreettisia ehdotuksia rahastojen hallinnon muuttamiseksi yhä joustavammaksi ja rationaalisemmaksi.
Italso considered that the rules governing the various Funds should be morestandardised, and even that a single regional development fund might beachieved in 2007.
Lisäksi se katsoi, että eri rahastoja koskevien sääntöjen tulisi olla nykyistä yhtenäisempiä ja että vaihtoehtona voisi olla yhden ainoan aluekehitysrahaston perustaminen vuonna 2007.
It also sought greater compliance with the principle of additionality.
Se toivoi myös, että täydentävyys- periaatetta noudatettaisiin entistä paremmin.
In its communication of 20 September on the budgetary implementation of the Structural Funds(5), the Commission set out the situation as regardsoutstanding commitments expected in the remainder of the period 2000–06, asystem expected to reach a steady level in 2004. On 30 October it adopted the
Komissio selvitti rakennerahastojen talousarvion toteutumisesta 20. syyskuuta antamassaan tiedonannossa (5) erityisesti ohjelmakauden 2000–2006 maksamatta olevien maksusitoumusten kehitystä olettaen, että ohjelmat pääsevät täyteen vauhtiin vuonna 2004.
13th report on the Structural Funds(6).
Komissio antoi 30. lokakuuta rakennerahastojen toimintaa koskevan 13. vuosiker- tomuksen (6
1/2-2002, point 1.3.148.Bull. 1/2-2002, point 1.3.149.
7) Tiedote 1/2-2002, kohta 1.3.148.
143 of Auditors, one on certain structural measures for employment(1) and one onthe financial control of the Structural Funds(2).
III-10 sesta (1) ja 22 helmikuuta (2) rakennerahastojen varainhoidon valvontaa koskevasta erityiskertomuksesta (3).
In an owninitiative opinion on the future of these areasissued on 18 September(3), the Economic and Social Committee advocated their inclusion in the future policy of the Structural Funds and identified a number ofmeasures which could be implemented under Community law as it stood at present.
Euroopan talousja sosiaalikomitean 18. syyskuuta antamassa omaaloitteisessa lausunnossa (4) vuoristoalueiden tulevaisuudesta suo- sitettiin näiden alueiden sisällyttämistä tulevaan rakennerahastopolitiikkaan ja esitettiin yhteisön voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti toteutettavaksi erilaisia toimia.
Community support frameworks (CSFs) and single programming documents (SPDs)
Yhteisön tukikehykset (YTK) ja yhtenäiset ohjelma-asiakirjat (YOA)
Complements to assistance already programmed were, however, considered.
Sen sijaan tarkasteltiin jo hyväksyttyjen tukitoimien täydennyksiä.
367.The breakdown by Member State of the commitments made in 2002under Objective 2 is shown in Table 5.
TALOUDELLINEN JA SOSIAALINEN YHTEENKUULUVUUS
TABLE 4Commitments in 2002 — Objective 1
Vuoden 2002 maksusitoumukset – Tavoite 1
Belgium Germany Greece Spain France Ireland Italy Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom Other
Belgia Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Alankomaat Itävalta Portugali Suomi Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta Useita valtioita
Commitments in 2002 — Objective 2
Vuoden 2002 maksusitoumukset – Tavoite 2
Commitments in 2002 — Objective 3
Vuoden 2002 maksusitoumukset – Tavoite 3
TABLE 7Commitments in 2002 — FIFG
Vuoden 2002 maksusitoumukset – KOR
Netherlands (1) Austria Finland Sweden
Belgia Tanska Saksa Espanja Ranska Italia Alankomaat (1) Itävalta Suomi Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta
) The programme for the Netherlands was not adjusted until 2002 and the commitment made concerns the instalments for 2001and 2002.
) Alankomaiden ohjelmaa mukautettiin vuonna 2002; tehty maksusitoumus koskee vuosien 2001 ja 2002 eriä.
371.URBAN (Community initiative for urban areas).
Urban (kaupunkialueita koskeva yhteisöaloite).
On 14 June the Commission presented an initial assessment(1) of the URBAN initiative, in which itreviewed the key characteristics of the programmes for 2000–06(2).
Komissio esitteli 14. ke- säkuuta Urban-aloitteen alustavan arvioinnin (1), jossa kuvataan ohjelmien pääpiirteitä ohjelmakaudella 2000–2006.
As regardsmethod, these concerned mainly administrative simplification, an integratedapproach bringing together a number of factors, the ‘indirect’ zoning methodallowing targeting of the least-favoured areas and the stress on local partnerships, which means that the municipalities themselves manage two-thirds of theprojects with, in more than 80 % of the cases, a substantial participation by thelocal authorities, in line with the recommendations on developing competenciesand participation in civil society in the Commission’s White Paper on governance (Æ point 23).
(2) Menetelmien osalta pääpiirteisiin kuuluvat erityisesti hallinnon yksinkertaistaminen, useita seikkoja yhdistävä integroitu lähestymistapa, epäsuora aluejako, joka on mahdollistanut kaikkein vähävaraisimpien alueiden valinnan, ja paikalliskumppanuudet. Paikalliskumppanuus tarkoittaa sitä, että kunnat hallinnoivat itse kahta kolmasosaa kaikista hankkeista ja että 80 prosentissa tapauksista paikallisviranomaiset osallistuvat aktiivisesti hankkeeseen eurooppalaista hallintotapaa käsittelevässä komission valkoisessa kirjassa annettujen ammattitaidon kehittämistä ja kansalaisyhteiskunnan osallistumista koskevien suositusten mukaisesti (→ kohta 23).
The Commission’s conclusions were considered at a conference which it organised on ‘Cities for cohesion’, which was held in London on8 and 9 July at the invitation of the Mayor of London.
Komission päätelmiä tarkasteltiin kaupunki- ja koheesiokonferenssissa, jonka komissio järjesti Lontoossa 8. ja 9. heinäkuuta kaupungin pormestarin kutsusta.
At the end of that conference, attended by Mr Barnier, Member of the Commission, 75 mayors representing 60 million people signed the ‘London declaration’ solemnly proclaiming
Konferenssiin osallistui komissaari Michel Barnier’n ohella 75 pormestaria, jotka edustavat 60:tä miljoonaa kansalaista. Konferenssissa allekirjoitettiin Lontoon julistus, jossa vaaditaan lisävarojen kohdentamista Euroopan unionin kaupunkeja koskeville toimille.
III-10 the need for more resources to be devoted to urban measures in the European Union.
III-10 mahdollista vaihtaa kokemuksia, parhaita toimintatapoja ja arviointi indikaattoreita systemaattisten koulutusjaksojen yhteydessä.
The Urbact programme, a further initiative for urban development, wasadopted on 20 December.
Lisäksi komissio hyväksyi 16. joulukuuta Euroopan laajuisen Interact-ohjelman.
It seeks to associate the Member States and the citieswhich make up their own network using assistance from the Commission,which will enable them to exchange a considerable amount of experience, bestpractice and evaluation indicators through systematic learning cycles.
Interact-ohjelma saa vuoteen 2006 rahoitusta Interreg III -yhteisöaloitteesta 25 miljoonaa euroa ja jäsenvaltioilta 10 miljoonaa euroa. Ohjelman tavoitteena on tehostaa Interregohjelman vaikutusta taloudelliseen ja sosiaaliseen koheesioon ja alueellisen yhteistyön laajuuteen niin Euroopan unionissa kuin naapurimaidenkin välillä.
In 2002 this programme gave priority to work preparing forthe integration of the applicant countries into the programme, with specialfinance totalling EUR 30 million for the frontier regions of those countries andbetter coordination and coherence between the Phare and Tacis programmes.On 16 December the Commission approved the Interact transEuropean programme.
Yhteisöaloitteita koskevat vuoden 2002 maksusitoumukset jaotellaan jäsenvaltioittain taulukossa 8.
373.The breakdown by Member States of the commitments made in 2002under the Community initiatives is shown in Table 8.
TAULUKKO 8
TABLE 8Commitments in 2002 — Community initiatives
Vuoden 2002 maksusitoumukset – Yhteisöaloitteet
Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom Other
Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat Itävalta Portugali Suomi Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta Useita valtioita
Innovative measures and other regional operations
(ETY) N:o 2019/93 (taulukko II).
374.On 18 February the Council amended Regulation (EEC) No 2019/93 of19 July 1993 introducing specific measures for the smaller Aegean islands concerning certain agricultural products (Table II).
Komissio antoi 7. lokakuuta kertomuksen näiden toimenpiteiden edistymisestä vuosina 1998 ja 1999. (1)
During the year 58 other applications were made.
Vuoden aikana esitettiin 58 uutta hakemusta.
The equal balance between commitments for transport and the environment was broadly respected (48.5 % and 51.5 %respectively).
(3) Maksusitoumusten jakautumista tasan liikenne- ja ympäristöalojen välillä on noudatettu (48,5 prosenttia liikenne ja 51,5 prosenttia ympäristö).
Finance went mainly on the one hand to rail and on the other tothe supply of drinking water and the treatment of waste water and solid waste.In view of the long time elapsing between the commitment of expenditure andpayment noted during implementation, in 2002 the Commission took steps toreduce these delays, including drawing up guidelines on the extension of timefor payments and a plan to close projects financed in 1993–99.
Rahoitusta on myönnetty toisaalta rautateitä ja toisaalta juomaveden toimittamista, jätevesien käsittelyä ja kiinteiden jätteiden käsittelyä varten. Ottaen huomioon toteuttamisen yhteydessä todetut maksusitoumusten tekemisen ja maksujen suorittamisen väliset pitkät ajanjaksot komissio käynnisti vuonna 2002 toimia näiden ajanjaksojen lyhentämiseksi muun muassa laatimalla ohjeet maksumääräaikojen pidentämisestä ja suunnitelman ohjelmakaudella 1993–1999 rahoitettujen hankkeiden päättämiseksi.
These measureswill be monitored by a Cohesion Fund coordinating group.
Näiden toimenpiteiden seurannasta vastaa koheesiorahaston koordinointiryhmä.
The breakdown of these commitments bycountry and area is given in Table 9.
Kyseiset maksusitoumukset jaotellaan jäsenvaltioittain ja aloittain taulukossa 9.
10-2002, point 1.3.64.
3 ) KOM(2002) 557 ja tiedote 10-2002, kohta 1.3.64.
Previous report: 2001 General Report, point 405.
Edellinen kertomus: yleiskertomus 2001, kohta 405.
TABLE 9Commitments in 2002 — Cohesion Fund
Vuoden 2002 maksusitoumukset – Koheesiorahasto
Breakdown( %)
Yhteensä (miljoonaa euroa)
Total(million EUR)
Jakautuminen (%)
(million EUR)
Miljoonaa euroa
Measures for the outermost regions(1
Toimet syrjäisimpien alueiden hyväksi (1
Measures for the outermost regions (the French overseas departments, Canary Islands, Azores and Madeira) continued in accordance with the strategy for the sustainable development of these regions set outin the Commission report of 14 March 2000(2) on the measures to implement Article 299(2) of the EC Treaty.
Toimintaa syrjäisimpien alueiden (Ranskan merentakaiset departementit, Kanariansaaret, Azorit ja Madeira) hyväksi jatkettiin noudattaen näitä alueita koskevaa kestävän kehityksen strategiaa, joka esitellään komission 14. maaliskuuta 2000 antamassa kertomuksessa (2) EY:n perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan toimeenpanoon tähtäävistä toimista.
These measures concerned the three aspects ofthe strategy: traditional production (agriculture and fisheries), diversificationand modernisation, and regional cooperation and the international environment.
Strategia jakautuu kolmeen ohjelmalohkoon: perinteinen tuotanto (maatalous ja kalastus), monipuolistaminen ja uudistaminen sekä alueellinen yhteistyö ja kansainvälinen ympäristö.
In an owninitiative opinion on 29 May(3), the European Economic and
Euroopan talousja sosiaalikomitea toivoi 29. toukokuuta antamassaan omaaloitteisessa lausunnossa (3), että näiden alueiden mahdolli- suuksia osallistua yhteisöohjelmiin edistettäisiin ja että niiden hankkeille myönnettäisiin oikeus suosituimmuuskohteluun.
Social Committee asked for preferential treatment for access by these regions to Community programmes and projects. The Seville European Council on 21 and22 June(4) asked the Council and the Commission to make proposals to take account of the specific needs of these regions through the various common policies, particularly transport, and when certain policies, especially regional policy, were revised.
Sevillassa 21. ja 22. kesäkuuta kokoontunut Eurooppaneuvosto (4) puolestaan kehotti neuvostoa ja komissiota esittämään asianmukaisia ehdotuksia kyseisten alueiden erityistarpeiden huomioonottamiseksi yhteisissä politiikoissa, erityisesti liikennepolitiikassa, ja uudistettaessa eräitä näistä politiikoista, erityisesti aluepolitiikkaa.
On 19 December, the Commission adopted a half-yearlyreport on the implementation of Article 299(2) EC(5).
Komissio antoi 19. joulukuuta puolivuotiskertomuksen EY:n perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanosta. (5)
On 25 March, the Council extended for one year up to31 December 2002 the scheme to compensate for the additional costs incurredin the marketing of certain fishery products from the Azores, Madeira, the Canary Islands and French departments of French Guyana and Réunion as aresult of those regions’ remoteness (Table II).
Neuvosto jatkoi 25. maaliskuuta Azorien, Madeiran, Kanariansaarten sekä Ranskan departementtien Guayanan ja Réunionin tiettyjen kalastustuotteiden kaupan pitämiselle alueiden syrjäisestä sijainnista aiheutuvien lisäkustannusten tasoitusjärjestelmää yhdellä vuodella 31. joulukuuta 2002 asti (taulukko II).
On 18 February the Council authorised France to extend to31 December 2009 the application of a reduced rate of excise duty on ‘traditional’ rum produced in its overseas departments (Table II).
Neuvosto antoi 18. helmikuuta Ranskalle luvan pidentää alennetun valmisteverokannan soveltamista merentakaisissa departementeissa tuotettuun perinteiseen rommiin 31. joulukuuta 2009 asti (taulukko II).
On the same day, itauthorised Portugal to reduce the rate of excise duty on rum and liqueurs from Madeira and on liqueurs and eaux-de-vie from the Azores (Table II).
Se antoi samana päivänä Portugalille luvan soveltaa valmisteverokannan alennusta Madeiran rommiin ja likööreihin sekä Azorien likööreihin ja tislattuihin alkoholijuomiin (taulukko II).
On20 June, it authorised Spain to lay down, in respect of certain products, totalexemptions from or reductions of the tax known as the arbitrio sobre lasimportaciones y entregas de mercancías en las Islas Canarias (AIEM), until31 December 2011 as part of its promotion of local activities in the Canary Islands (Table II).
Neuvosto antoi 20. kesäkuuta Espanjalle luvan soveltaa 31. joulukuuta 2011 asti tiettyihin tuotteisiin täysimääräisiä vapautuksia tai alennuksia ”Arbitrio sobre las importaciones y entregas de mercancías en las Islas Canarias” (AIEM) -nimisestä verosta Kanariansaarten paikallisen tuotannon edistämiseksi (taulukko II).
On 10 December the Council extended until 31 December 2003
Neuvosto jatkoi 10. joulukuuta meriverova-
6-2002, point I.26.COM(2002) 723; Bull. 12-2002, point 1.3.101.
5 ) KOM(2002) 723 ja tiedote 12-2002, kohta 1.3.101.