natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 3 March 2005, at the invitation of Commissioner Danuta Hübner, a conference was held in Brussels on the role of the regions in relaunching the European strategy for sustainable growth, competitiveness and employment, as adopted in Lisbon in 2000.
Ympäristön, miesten ja naisten välisen tasa-arvon tai sosiaalisen osallisuuden alalla on vaikea tehdä kunnollisia päätöksiä, ellei käytettävissä ole perusteltua tietoa.
Organised in advance of the spring European Council on 22 and 23 March, at which a review of the Lisbon strategy was on the agenda, the conference involved 550 participants from 24 Member States, four candidate countries (Bulgaria, Romania, Croatia, Turkey) and almost 200 regions.
Tästä syystä Länsi-Ruotsin tavoite 2 -ohjelman (kuten useimpien muidenkin ruotsalaisten rakennerahasto-ohjelmien) hallinnoijat on perehdytetty näihin aihealueisiin.
Mr Barroso thus appealed for ‘a voluntary agreement on the financial perspectives that awards cohesion its rightful place.
Tavoitteena on se, että kukin hallinnoija voi ehdottaa hankkeiden vetäjille konkreettisia ratkaisuja.
Introducing the plenary session, Danuta Hübner, Commissioner responsible for regional policy, also stressed the key role of cohesion policy, demonstrating that its objectives and the ‘Lisbon’
Olemme myös laatineet oppaan, jossa hankkeen vetäjille selitetään helppotajuisesti, miten horisontaaliset painopisteet voidaan sisällyttää jokapäiväiseen toimintaan.
Best practice in regional development inforegio panorama
Aluekehityksen parhaat käytännöt inforegio panorama
Cooperation en at the heart of cohesion inforegio o
Yhteistyö on koheesion ydin fi inforegio
17 _BAR_ September 2005 _BAR_ panorama
_BAR_ Nro 17 _BAR_ syyskuu 2005 _BAR_ panorama
Cooperation at the heart of cohesion
Yhteistyö on koheesion ydin
Interreg in action
Interreg käytännön toimissa
The new Community strategic guidelines for cohesion, growth and jobs
Interreg-yhteistyön haasteet ja opetukset uusille jäsenvaltioille… ja meille muillekin
These guidelines will establish the priorities for the next generation of cohesion policy programmes by helping Member States to place the emphasis on key fields for growth and jobs.
Yhteistyö Keski- ja Itä-Euroopan muodostamalla maantieteellisellä alueella tiivistyy entisestään vuodesta 2007 lähtien.
The challenges of cooperation and the lessons from Interreg for the new Member States … and the others
Interreg III -yhteisöaloitteen väliarviointi
Central and eastern Europe is a geographical area within which there will be even closer cooperation after 2007.
Interact-ohjelman sihteeristö laati hallintoviranomaisensa Itävallan liittokanslerin viraston puolesta tutkimuksen Interreg-yhteisöaloitteen väliarvioinneista.
The experience acquired and solutions found in resolving the difficulties encountered in this rapidly changing region can be of benefit not just to the new Member States and other countries concerned, but to all the EU regions.
Interreg III A käytännön toimissa: Italia/Sveitsi, Pamina, Itävalta/Tšekki, Irlanti/Wales
Midterm evaluation of Interreg III
Reportaasi: Interreg III A Ranska/Espanja – Vuoret eivät meitä erota
The INTERACT programme has carried out, for its managing authority, the Austrian Federal Chancellery, a study of the midterm evaluations of the Interreg Community initiative.
Ranskan ja Espanjan talouksien lähentyminen sekä yhteistyöohjelmat ovat lisänneet merkittävästi maiden välistä rajatylittävää vaihtoa. Interreg antaa tälle suuntaukselle viralliset puitteet ja vahvistaa sitä.
Interreg IIIA in action: Italy–Switzerland, ‘Pamina’, Austria–Czech Republic, Ireland–Wales
Interreg III B käytännön toimissa: Alppien alue, Euroopan pohjoiset reuna-alueet, CADSES, Luoteis-Eurooppa
The convergence of the French and Spanish economies, combined with the cooperation programmes, has considerably strengthened crossborder exchanges between the two countries.
Interreg III C käytännön toimissa: pohjoiset, eteläiset ja läntiset alueet, INTERACT
The state of the regions demands greater solidarity
Kansi: Laskuvarjohyppääjiä Tšekissä
The third progress report on cohesion reveals the great disparities between regions.
Tämän numeron laatimiseen ovat osallistuneet Aiga Berke, Inge De Prins, Pierre Ergo, Véronique Faure ja Jean-Luc Janot.
Cover: Parachuting in the Czech Republic.Other contributors: Aiga Berke, Inge De Prins, Pierre Ergo, Véronique Faure, Jean-Luc Janot.Editor: Thierry Daman, European Commission, Directorate-General for Regional Policy.This magazine is printed in English and French on recycled paper.
Vastaava toimittaja: Thierry Daman, Euroopan komissio, aluepolitiikan pääosasto Tämä lehti on painettu kierrätyspaperille englanniksi ja ranskaksi.
The thematic dossier is available in 19 languages of the European Union at http://europa.eu.int/comm/regional_policy/index_en.htm
Teema-aineisto on saatavilla Euroopan unionin 19 kielellä Internet-osoitteesta http://europa.eu.int/comm/regional_policy/index_en.htm.
Territorial cooperation and cohesion: at the true ‘heart’ of Europe
Yhteistyö on koheesion ydin
This is because, more than anything else, cooperation is about people coming together, getting along together and working together.
Interreg-yhteistyön haasteet ja opetukset uusille jäsenvaltioille... ja meille muillekin
They are the link between the Member States’ operational programmes and the regulations governing the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund.
Yhteistyö Keski- ja Itä-Euroopan muodostamalla maantieteellisellä alueella tiivistyy entisestään vuodesta 2007 lähtien.
It is on the basis of these strategic guidelines that the Member States will establish the strategic priorities for their own cohesion policy in the context of their national action programmes for growth and jobs in line with the Lisbon strategy.
Näiltä muutoksen kourissa olevilta alueilta saadut kokemukset ja ongelmiin löydetyt ratkaisut hyödyttävät uusien jäsenvaltioiden ja muiden asianomaisten maiden lisäksi myös kaikkia muitakin unionin alueita.
To guarantee the optimum efficiency of transport infrastructures, and thereby promote regional development, the emphasis should be put on improving the connectivity of landlocked territories to the trans-European transport network (TEN-T).
Euroopan alueiden välisen yhteistyön ja erityisesti tämänhetkisten Interregohjelmien tavoitteet ovat paljon korkealentoisempia kuin alueiden ja jäsenvaltioiden yksittäin valitsemat strategiat.
Finally, attention should be paid to the development of ‘motorways of the sea’ (2) and to shortsea shipping as viable alternatives to long-dis-tance road and rail transport.
Niiden lähtökohtana oleva kehittämisajatus on paljon laaja-alaisempi kuin perinteiset aluekehitysstrategiat.
The limited resources available to cohesion policy must be concentrated in those fields where they can produce the best results in terms of growth and jobs.
Alueiden välinen yhteistyö on ainutlaatuinen aluepolitiikan ulottuvuus.
> Expanding and improving transport infrastructures. Member States must give priority to 30 projects of European interest, located in • implementing risk prevention measures.
Se merkitsee joillekin Euroopan alueille paljon suurempaa poliittista ja taloudellista haastetta kuin siihen osoitettujen määrärahojen perusteella voidaan olettaa.
(1) ‘Cohesion policy in support of growth and jobs — Community strategic guidelines, 2007–13’, COM(2005) 299 of 5 July 2005.(2) Sea transport links aimed at taking heavy goods vehicles off the roads and on to the sea.
Alueiden välinen yhteistyö on mahdollisuus
> Promoting the information society for all. The need here is to: • ensure uptake of ICTs by firms and households and to promote their development;• ensure availability of ICT infrastructure where the market fails to provide it at an affordable cost and at a sufficient level to support the required services, especially in remote and rural areas and in new Member States.
Suuri osa Keski- ja Itä-Euroopasta liittyi Euroopan unioniin läpikäytyään rakenneuudistusten ja markkinatalouteen integroitumisen sanelemia poliittisia ja taloudellisia muutoksia viidentoista vuoden ajan.
• supporting non-grant instruments such as loans, secured debt financing for subordinate debt, convertible instruments (mezzanine debt) and risk capital (seed capital and venture capital); guarantee and mutual guarantee mechanisms should also be encouraged, in particular to facilitate access to micro-credits by SMEs;• reaching out to specific groups such as young or female entrepreneurs, as well as entrepreneurs from disadvantaged groups, including ethnic minorities.
Keski- ja Itä-Euroo-pan uudet jäsenvaltiot (Baltian maat, Visegrad-ryhmän maat (2) ja Slovenia), mutta myös tulevat jäsenvaltiot ja samalla alueella sijaitsevat unionin rajavaltiot, ovat yleisemminkin eläneet useita vuosisatoja sotien ja toistuvien poliittisten mullistusten kourissa.
They confirm the contribution of cities to growth and jobs, support the economic diversification of rural areas and strengthen crossborder, transnational and interregional cooperation.
Ne ovat vuoroin yhdistyneet ja vuoroin hajonneet, ja ne ovat joutuneet elämään pitkään eristyksissä vasten tahtoaan.
> Improving the adaptability of workers and companies and the flexibility of the labour market. Member States are asked to: The guidelines do not seek to impose a uniform approach.
Tämän Euroopan osan maat ja alueet ovat vasta hiljattain alkaneet toipua, ja ne tietävät erinomaisen hyvin, mitä kansallinen ja alueellinen identiteetti merkitsee.
They will serve as a basis for the national strategic reference frameworks and for the corresponding operational programmes that will be adopted by the Commission.
Ne osaavat myös arvostaa kaikkia yhteistyöstä saatavia hyviä puolia.
• support good policy and programme design as well as monitoring, evaluation and impact assessment;• enhance administrative capacity in the delivery of policies and programmes.
Näyttää yhä selvemmin siltä, että tuskallinen menneisyys on yhdistänyt tämän alueen kansoja ja luonut niiden välille jonkinlaisen kohtalonyhteyden.
The challenges of cooperation and the lessons from Interreg for the new Member States ... and the others
Siksi Euroopan unionin ehdottama ”Uusi naapuruus” -aloite onkin uusille jäsenvaltioille poikkeuksellinen yhteistyön ja kehittämisen väline.
Central and eastern Europe is a geographical area within which there will be even closer cooperation after 2007.
) Unkarin kansallisen aluekehitysviraston (VÁTI Kht) Interreg-yksikön johtaja. VÁTI Kht, H-1016 Budapest, Gellérthegy utca 30/32.
Territorial cooperation as a unique opportunity
Sähköposti: csalagovits@pharereg.hu.)
They are also very aware of the potential benefits of cooperation.
Tšekki, Unkari, Puola ja Slovakia.
Cooperation at the heart of cohesion
Yhteistyö on koheesion ydin täytäntöönpanoon.
In each of the new central and eastern European Member States, relatively large sums were allocated to crossborder programmes and a specific management structure was provided.
Jokaisessa Keski- ja Itä-Euroopan uudessa jäsenvaltiossa on käytetty suhteellisen suuria summia rajatylittäviin ohjelmiin ja perustettu erityiset hallinnointirakenteet.
Phare CBC accounted for around 10 % of the annual Phare budget between 2002 and 2003.
Rajatylittävän yhteistyön (Phare CBC) osuus Phareohjelman vuotuisesta talousarviosta oli noin kymmenen prosenttia vuosina 2000–2003.
Despite the obvious obstacles due to the different financial procedures between Interreg and Phare CBC, it proved possible to launch many integrated crossborder projects.
Lukuisia yhdennettyjä rajatylittäviä hankkeita on voitu käynnistää huolimatta odotettavissa olleista esteistä, jotka johtuvat Interregin ja Phare CBC:n rahoitusmenettelyjen erilaisuudesta.
The pre-accession participation of the new Member States in the Interreg IIA and IIIA crossborder programmes implemented on the EU-15 borders, and also in the Interreg IIC and IIIB transnational programmes, gave these countries the opportunity to acquire a good command of Interreg programme management.
Osallistuminen 15 jäsenvaltion Euroopan unionin rajaseuduilla ennen laajentumista toteutettuihin rajatylittäviin Interreg II A- ja III A -ohjelmiin sekä valtioiden välisiin Interreg II C- ja III B -ohjelmiin on tarjonnut uusille jäsenvaltioille tilaisuuden hankkia arvokasta kokemusta Interregohjelmien hallinnoinnista.
Cooperating with Latvia on maritime security.
Meriturvallisuusyhteistyötä Latvian kanssa
No doubt the greatest experience was acquired in the crossborder cooperation programmes, primarily due to the scale of the financial resources allocated.
Kokemuksia saatiin kiistatta eniten rajatylittävän yhteistyön ohjelmista jo pelkästään sen vuoksi, että niille myönnettiin runsaasti rahoitusta.
This form of cooperation is by far the most appreciated at local and regional levels, in particular because crossborder partnerships are more concrete and based on a simpler and more direct relationship.
Paikalliset ja alueelliset toimijat arvostavat tätä yhteistyömuotoa ylivoimaisesti eniten muun muassa siksi, että rajatylittävät kumppanuudet ovat konkreettisempia ja että ne perustuvat yksinkertaisempaan ja suorempaan suhteeseen.
Their results are also more visible.
Myös niiden tulokset ovat selvemmin nähtävissä.
Although the inhabitants have retained their specific identity, central and eastern Europe has become a relatively homogenous area in political, economic and cultural terms.
Vaikka alueen kansat ovatkin onnistuneet säilyttämään ominaispiirteensä, Itä-Euroopan keskiosasta on tullut poliittisesti, taloudellisesti ja kulttuurisesti suhteellisen yhtenäinen alue.
The geographical area formed by the four countries of the Visegrad group and Slovenia is of particular signifi -cance as it constitutes the EU’s ‘eastern zone’ and in this part of Europe a great deal of attention is paid to cooperation, whether local, regional or national.
Neljästä Visegrad-ryhmän maasta ja Sloveniasta muodostuvalla maantieteellisellä alueella on erityinen merkitys sikäli, että se edustaa unionin itäosaa, ja tässä Euroopan osassa kiinnitetään paljon huomiota yhteistyöhön, olipa se sitten paikallista, alueellista tai valtakunnallista.
With the exception of Poland, the size of the new Member States is rather small.
Koska uudet jäsenvaltiot ovat Puolaa lukuun ottamatta kooltaan suhteellisen pieniä, monilla Keski- ja Itä-Euroo-pan alueilla kulkee unionin sisä- tai ulkoraja.
This means that many central and eastern European regions possess an external or an internal EU border and their development almost always includes an ‘international’ dimension.
Tästä johtuen niiden kehittämiseen sisältyy aina myös ”kansainvälinen ulottuvuus”.
The eagerness of small countries to develop — plus the fact that the vast majority of local and regional development strategies take this factor into account — contributes greatly to the popularity of crossborder cooperation in this part of Europe.
Pienten maiden halu kehittyä yhdistettynä siihen, että useimmissa paikallis- ja aluekehitysstrategioissa otetaan huomioon tämä rajatylittävä todellisuus, lisää selvästi rajatylittävän yhteistyön suosiota tässä Euroopan osassa.
Territorial cooperation in central and eastern Europe is popular partly because the programme objectives formulated are exactly what are needed to meet the present social and economic needs of these countries.
Alueiden välisen yhteistyön suosio Keski- ja Itä-Euroopas-sa selittyy osin sillä, että ohjelmille asetetut tavoitteet ovat täysin samansuuntaisia näiden maiden tämänhetkisten sosiaalisten ja taloudellisten tarpeiden kanssa.
On these eastern limits of the Union, territorial development is gradually becoming one of the key development criteria for countries whose political and economic environment has changed radically.
Aluekehityksestä on tulossa vähitellen yksi kehityksen keskeisistä osatekijöistä Euroopan unionin itäosissa sijaitsevissa maissa, joiden poliittinen ja taloudellinen ympäristö on muuttunut perin pohjin.
Various critical evaluations confirm that the experience of cooperation to date has been positive and this is likely to facilitate the planning and implementation of future European programmes, especially if these programmes award priority to genuinely joint and integrated actions.
Useiden kriittisten arvioiden mukaan tähänastiset yhteistyökokemukset ovat olleet erittäin myönteisiä. Tämä helpottaa tulevien eurooppalaisten ohjelmien suunnittelua ja täytäntöönpanoa, etenkin jos ohjelmissa suuntaudutaan aidosti kohti yhteisiä ja yhdennettyjä toimia.
While the form and effect of territorial development can clearly vary depending on the region and the size of country or the politico-institutional system in place, the common programme characteristics ensure that the general experience does not differ significantly between different cooperation programmes.
Vaikka onkin ilmeistä, että alueellisten kehittämistoimien muodot ja vaikutukset voivat vaihdella paitsi alueittain myös maan poliittis-institutionaalisen koon tai järjestelmän mukaan, eri yhteistyöohjelmista saadut kokemukset eivät kuitenkaan ohjelmien yhteisten piirteiden vuoksi poikkea merkittävästi toisistaan.
Experience and best practice
Kokemuksia ja hyviä käytäntöjä
This augurs very well for further partnerships in the framework of territorial cooperation.
Puolalaisopiskelija Viadrinan Eurooppa-yliopistossa (Frankfurt an der Oder, Saksa)
8 _BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ N
4 _BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ Nro 17 _BAR_
Although the reputation of transnational cooperation programmes will never equal that of crossborder programmes among the local and regional actors, participation to date shows that the new Member States have understood the still largely unexploited strategic opportunities these transnational programmes offer.
Valtioiden välisen yhteistyön ohjelmat tuskin koskaan saavuttavat rajatylittävien ohjelmien suosiota paikallisten ja alueellisten toimijoiden keskuudessa, mutta tähänastiset osallistumisluvut kertovat kuitenkin siitä, että uudet jäsenvaltiot ovat oivaltaneet valtioiden välisiin ohjelmiin kätkeytyvät, vielä suurelta osin käyttämättömät strategiset mahdollisuudet.
Central Europe and the Baltic States form one of the most rapidly developing macro-regions in the European Union.
Keski-Eurooppa ja Baltia kuuluvat Euroopan unionin nopeimmin kehittyviin suuriin aluekokonaisuuksiin.
There is therefore no reason why these dynamic territories should not be effectively involved in transnational cooperation in the pertinent fields.
Näiden dynaamisten alueiden olisi ryhdyttävä tehokkaasti harjoittamaan valtioiden välistä yhteistyötä tarkoituksenmukaisilla aloilla.
A need for the same kind of cooperation, but in different fields, is evident along the EU’s external borders, especially in the east and in the Balkans.
Tällaisen yhteistyön tarve näkyy myös unionin ulkorajoilla, etenkin idässä ja Balkanilla, mutta eri aloilla.
These incorporate in a common device both the internal (Interreg) and external (Tacis, CARDS neighbourhood components) European crossborder development instruments.
sisäiset (Interreg) ja ulkoiset (Tacis- ja Cards-ohjelmien naapuruusosiot) rajatylittävän kehittämisen välineet.
To date, these programmes — which are even more complicated than usual due to the differences in legislation and methods of financing — have proved quite popular.
Nämä ohjelmat ovat olleet suhteellisen houkuttelevia tähän saakka, vaikka ne ovatkin monimutkaisia lainsäädännöissä ja rahoitustavoissa vallitsevien erojen vuoksi.
Several hundred applications have already been submitted for programmes already approved, many of them for joint projects.
Tähän mennessä hyväksytyissä ohjelmissa on jo rekisteröity useita satoja hakemuksia, joista hyvin monet koskevat yhteisiä hankkeita.
Because of their complexity, neighbourhood programmes require a lot of flexibility from the parties involved, but after initial experience and with the necessary additional resources, they can provide a solid foundation for the integrated programmes of the subsequent programming period.
Naapuruusohjelmat vaativat osallistujilta erittäin joustavaa asennetta monimutkaisuutensa takia, mutta niistä voi ensimmäisen kokemustenkartoituksen ja tarvittavien lisäresurssien myötä muodostua vankka perusta seuraavan ohjelmakauden yhdennetyille ohjelmille.
Participation in interregional cooperation projects has made it possible for several central and eastern European regions to be involved directly in the exchange of experiences at European level.
Osallistumalla alueiden välisen yhteistyön hankkeisiin monet Keski- ja Itä-Euroopan alueet ovat voineet olla suoraan mukana Euroopan laajuisessa kokemustenvaihdossa.
This is already contributing to the success and effectiveness of the Objective 1 programmes currently being implemented in the new Member States.
Tämä on jo vaikuttanut uusissa jäsenvaltioissa parhaillaan toteutettavien tavoite 1 -ohjelmien onnistumiseen.
The expansion and thematic concentration of territorial cooperation at European level would signify additional progress for territorial cooperation.
Euroopan tasolla toteutettavan alueiden välisen yhteistyön laajentaminen ja aihekohtainen keskittäminen edistäisivät alueiden välistä yhteistyötä entisestään.
It is in the initiation and implementation of joint projects that territorial cooperation can fully manifest itself.
Uudet jäsenvaltiot toteuttavat lisäksi muutamia uusia Euroopan komission alulle panemia naapuruusohjelmia unionin ulkorajoilla.
In addition, the new Member States are implementing a number of new neighbourhood programmes initiated by the European Commission along the EU’s external borders.
Monet näistä ohjelmista ovat jo toiminnassa.
Several of these new programmes are already operational (3)
(3) Niissä tuetaan yhteisten hankkeiden laatimista.
Building a crossborder road between Greece and Bulgaria, co-financed by Interreg.
Alueiden välinen yhteistyö toteutuu koko laajuudessaan laadittaessa ja toteutettaessa yhteisiä hankkeita.
) Lithuania–Poland–Kaliningrad, Latvia–Lithuania–Belarus, Estonia–Latvia–Russia, Poland–Belarus–Ukraine, Hungary–Slovakia–Ukraine, Hungary–Romania and Hungary–Serbia and Montenegro (*), Slovenia–Hungary–Croatia.(*) Including Kosovo, under the auspices of the United Nations, pursuant to UN Security Council Resolution 1244 of 10 June 1999.
) Liettua/Puola/Kaliningrad, Latvia/Liettua/Valko-Venäjä, Viro/Latvia/Venäjä, Puola/Valko-Venäjä/Ukraina, Unkari/Slovakia/Ukraina, Unkari/Romania, Unkari / Serbia ja Montenegro sekä Slovenia/Unkari/Kroatia.
Connecting European regions: Community cooperation instruments
Euroopan alueiden lähentäminen: yhteisön yhteistyövälineet
Two programmes complete these three strands: ESPON (European Spatial Planning Observatory Network) and INTERACT (cooperation network for the transfer of Interreg best practice).
Euroopan unioni käyttää siihen huomattavasti resursseja ja tarjoaa alueellisille toimijoille erilaisia rahoitusvälineitä ja keinoja taitotiedon vaihtoon.
Cooperation between regions is an essential dimension of ‘Community added value’. The European Union allocates considerable resources to this policy and makes a range of instruments available to regional actors for the purposes of financing and the exchange of know-how.
Näitä kolmea ohjelmalohkoa täydentää kaksi ohjelmaa: ESPON (Euroopan aluesuunnittelun seurantakeskusten verkko) ja INTERACT (keskustelun edistämiseen ja Interregohjelmasta saatujen hyvien käytäntöjen vaihtoon tarkoitettu verkko).
Until they joined the EU in 2004, the new Member States of central and eastern Europe benefited from the Phare CBC (cross-border cooperation) programme. This is the financial arm of Interreg for the transnational cooperation activities of projects in the candidate countries.
Keski- ja Itä-Euroopan uudet jäsenvaltiot saivat vuonna 2004 tapahtuneeseen liittymiseensä asti tukea Phare CBC -ohjelmasta (Cross-Border Cooperation, rajatylittävä yhteistyö), joka on Interregin vastine ehdokasvaltioissa toteutettavien rajatylittävien yhteistyöhankkeiden rahoituksen osalta.
Launched in 1990 and supported by the ERDF, Interreg, the Community initiative for cooperation, is the most prominent of these instruments.
Interreg, vuonna 1990 käynnistetty EAKR:sta rahoitettava yhteistyön edistämiseen tarkoitettu yhteisöaloite, on näistä välineistä tärkein.