natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Regulation (EC) on the financing of the common agricultural policy, 98/0112(CNS) Council Regulation (EC) amending Regulation (EEC) No 1766/92 on the common organization of the market of cereals and repealing Regulation (EEC) No 2731/75 fixing standard qualities for common wheat, rye, barley, maize and durum wheat, 98/0107 (CNS) Council Regulation(EC) establishing a support system for producers of certain arable crops, 98/0108 (CNS) Council Regulation (EC) on the common organisation of the market in beef and veal, 98/0109 (CNS) Council Regulation (EC) on the common organization of the market in milk and milk products, 98/0110 (CNS) Council Regulation (EC) amending Regulation (EEC) No 3950/92 establishing an additional levy in the milk and milk products sector, 98/0111 (CNS) Council Regulation (EC) establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy, 98/0113 (CNS) Council Regulation (EC) on support for rural development from the European Agriculture Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), 98/0102 (CNS) COM(1998) 158 final Proposal for a Council Regulation (EC) laying down general provisions on the Structural Funds COM(1998) 131 final - 98/0090 (AVC) Proposal for a Council Regulation (EC) on the common organization of the market in wine COM(1998) 370 final - 98/0126 (CNS) Proposal for a Council Regulation (EC) on Community support for ρre-accession measures for agricultural and rural development in the applicant countries of central and eastern Europe in the pre-accession period (COM(1998) 153 final - 98/0100 (CNS))
Alueiden komitean 14. tammikuuta 1999 antama LAUSUNTO aiheesta Agenda 2000 -asiakirjan maatalousmarkkinat-luku Neuvoston asetus (EY) yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 98/0112 (CNS) Neuvoston asetus (EY) vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 1766/92 muuttamisesta ja tavallisen vehnän, rukiin, ohran, maissin ja durumvehnän vakiolaaduista annetun asetuksen (ETY) N:o 2731/75 kumoamisesta 98/0107 (CNS) Neuvoston asetus (EY) tukijärjestelmästä tiettyjen peltokasvien viljelijöille 98/0108 (CNS) Neuvoston asetus (EY) naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 98/0109 (CNS) Neuvoston asetus (EY) maito-ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä 98/0110 (CNS) Neuvoston asetus (EY) maito-ja maitotuotealan lisämaksusta annetun (ETY) N:o 3950/92 asetuksen muuttamisesta 98/0111 (CNS) Neuvoston asetus (EY) yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia suoran tuen järjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä 98/0113 (CNS) Neuvoston asetus (EY) Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen 98/0102 (CNS) KOM( 1998) 158 lopull. Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä KOM(1998) 131 lopull. - 98/0090 (AVC) Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) viinin yhteisestä markkinajärjestelystä KOM(1998) 370 lopull.-98/0126 (CNS) Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) yhteisön tuesta maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskeville liittymistä valmisteleville toimenpiteille jäsenyyttä hakeneissa Keski- ja Itä-Euroopan maissa liittymistä edeltävänä aikana KOM(1998) 153 lopull.-98/0100 (CNS)
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled Agenda 2000: the legislative proposals: overall view;
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon "Agenda 2000: lainsäädäntöehdotukset ­ Kokonais­katsaus" neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous­ ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle,
HAVING REGARD TO the proposals for Council Regulations (EC) concerning the reform of the common agricultural policy (COM(1998) 158 final - 98/0112 (CNS) -98/0107 (CNS) - 98/0108 (CNS) - 98/0109 (CNS) - 98/0110 (CNS) -98/0111 (CNS) - 98/0113 (CNS) - 98/0102 (CNS))1;
OTTAA HUOMIOON ehdotukset neuvoston asetuksiksi yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisesta KOM(1998) 158 lopull. ­ 98/0112 (CNS) ­ 98/0107 (CNS) ­98/0108 (CNS) ­ 98/0109 (CNS) ­ 98/0110 (CNS) ­ 98/0111 (CNS) ­98/0113 (CNS) ­ 98/0102 (CNS)1,
HAVING REGARD TO the proposal for a Council Regulation (EC) laying down general provisions on the Structural Funds (COM(1998) 131 final - 98/0090 (AVC))2;
(EY) rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä KOM( 1998) 131 lopull. ­ 98/0090 (AVC)2
HAVING REGARD TO the proposal for a Council Regulation (EC) on the common organization of the market in wine (COM(1998) 370 final - 98/0126 (CNS))3;
OTTAA HUOMIOON ehdotuksen neuvoston asetukseksi (EY) viinin yhteisestä järjestelystä KOM(1998) 370 lopull. ­98/0126 (CNS)3
HAVING REGARD TO the proposal for a Council Regulation (EC) on Community support for pre-accession measures for agriculture and rural development in the applicant countries of central and eastern Europe in the pre-accession period (COM(1998) 153 final - 98/100 (CNS))4;
OTTAA HUOMIOON ehdotuksen neuvoston asetukseksi (EY) yhteisön tuesta maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskeville liittymistä valmisteleville toimenpiteille jäsenyyttä hakeneissa Keski­ ja Itä­Euroopan maissa liittymistä edeltävänä aikana KOM(1998) 153 lopull. ­98/0100 (CNS)4
HAVING REGARD TO the decision taken by the Commission on 18 March 1998 and the decisions taken by the Council on 24 April and 20 July 1998, under the first paragraph of Article 198c of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee of the Regions on the matter;
OTTAA HUOMIOON komission 18. maaliskuuta 1998 sekä neuvoston 24. huhtikuuta 1998 ja 20. heinäkuuta 1998 Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 198 c artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti tekemät päätökset pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO its Bureau's decision of 13 May 1998 to direct Commission 2 (Agriculture, rural development, fisheries) to draw up the opinion;
OTTAA HUOMIOON AK:n työvaliokunnan 13. toukokuuta 1998 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 2:n "Maatalous ­ Maaseudun kehittäminen ­ Kalatalous" tehtäväksi, ι
HAVING REGARD TO the opinion (CdR 273/98 rev. 2) adopted by Commission 2 on 10 December 1998.
"Yhteinen maatalouspolitiikka
(Rapporteurs: Mr Bocklet and Mr Penttilä); adopted the following opinion at its 27th plenary session of 13 and 14 January 1999 (meeting of 14 January 1999):
(YMP) ja itälaajentuminen" CdR 239/96 fin5ja "Yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) uudistuksen alueelliset vaikutukset" CdR 17/966,
Preliminary remarks
Alkupohdintoja
1.1 The proposals for the section of Agenda 2000 dealing with agriculture were published on 18 March 1998.
1.1 Ensimmäiset ehdotukset Agenda 2000 -asiakirjan maataloutta käsitteleväksi osaksi julkaistiin 18. maaliskuuta 1998.
The Commission's approach follows that set out its initial observations in July 1997.
Komissio noudattelee ehdotuksissa heinäkuussa 1997 aiheesta esittämiään ensimmäisiä ajatuksia.
Drastic cuts in support prices, bringing them closer into line with price levels on the world market, are designed to secure growth within the internal markets and boost European agriculture's share in the growth of the world market.
Sisämarkkinoiden kasvuja Euroopan maatalouden osallistumisen lisääminen maailmanmarkkinoiden kehitykseen on määrä varmistaa laskemalla tukihintoja voimakkaasti kohti maailmamarkkinoiden hintatasoa.
Compared with the July 1997 proposals, compensation for the resultant loss of farm incomes is to be narrower in scope and will only partly take the form of direct support.
Tässä yhteydessä syntyviä maatalouden tulonmenetyksiä on määrä tasata vähemmän kuin heinäkuussa 1997 tehdyssä ehdotuksessa on esitetty ja vain osittain suorien tukien avulla.
The Commission proposals also seek to meet the challenges of eastward enlargement.
Komissio haluaa vastata ehdotuksillaan myös itälaajentumisen mukanaan tuomiin haasteisiin.
1.2 Support for agricultural structural measures (Objective 5 (a)) and rural areas (Objective 5 (b)), previously separate, is to be brought together with that for declining industrial regions and problem urban areas under a new Objective 2.
1.2 Maatalouden rakenteiden (tavoite 5 a) ja maaseudun (tavoite 5 b) tukitoimien tähän asti itsenäisestä edistämisestä luovutaan, ja niistä muodostetaan uusi tavoite 2 yhdessä vanhojen teollisuusalueiden ja vaikeuksissa olevien kaupunkialueiden kanssa.
There is also a proposal for horizontal support for rural development from the EAGGF Guarantee Section.
Tämän täydentämiseksi ehdotetaan maaseutualueiden kehittämisen horisontaalista tukemista EMOTR:n tukiosastosta.
1.3 The Committee of the Regions' comments relate to the following proposals for agricultural regulations:
AK ottaa kantaa seuraaviin maataloutta koskeviin asetusehdotuksiin:
- financing of the common agricultural policy; - amendment of Regulation (EEC) No. 1766/92 on the common organization of the market in cereals and repealing Regulation (EEC) No. 2731/75 fixing standard qualities for common wheat, rye, barley, maize and durum wheat; - establishment of a support system for producers of certain arable crops; - common organization of the market in beef and veal; - common organization of the market in milk and milk products; - amendment of Regulation (EEC) No. 3950/92 establishing an additional levy in the milk and milk products sector; - establishment of common rules for direct support schemes under the common agricultural policy; - support for rural development from the European Agriculture Guidance and Guarantee Fund (EAGGF); - general provisions on the Structural Funds;
Vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 1766/92 muuttaminen ja tavallisen vehnän, rukiin, ohran, maissin ja durumvehnän vaki olaadusta annetun asetuksen (ETY) N:o 2731/75 kumoaminen
- Regulation on the common organization of the market in wine which, although not part of Agenda 2000, is dealt with in this context; - Regulation on Community support for pre-accession measures for agricultural and rural development in the applicant countries of central and eastern Europe in the pre-accession period.
Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) viinin yhteisestä markkinajärjestelystä. Ehdotus ei kuulu Agenda 2000 -asiakirjaan, mutta sitä käsitellään tässä yhteydessä
Basic comments
Yleistä
2.1 EU farm production meets high ecological standards.
2.1 EU:ssa noudatetaan tiukkoja ympäristönsuojelustandardeja maataloustuotteiden valmistuksessa.
In the interests of maintaining high standards and a high level of animal welfare, account must be taken of the costs this involves.
Aiheutuvat kulut täytyy ottaa huomioon näiden standardien ja eläinsuojelun korkean tason säilyttämiseksi.
2.2 Reform of the common agricultural policy is absolutely essential in view of the forthcoming WTO negotiations, eastward enlargement and the reorganization of European Union financing.
2.2 Yhteisen maatalouspolitiikan uudistaminen on välttämätöntä tulevien WTO-neuvottelujen, itälaajentumisen ja Euroopan unionin rahoituksen uudelleenjärjestelyn takia.
The reform must help to improve rural development and the global competitiveness of European farming, make for environmentally sound, non-resource-intensive farming, ensure high standards of food safety and food quality, maintain the viability of rural areas and help to make farms viable.
Uudistuksen tulee edistää maaseudun kehittämistä, parantaa Euroopan maatalouden kilpailukykyä, tukea ympäristöä ja luonnonvaroja suojelevaa viljelyä, sen avulla tulee taata elintarviketurvallisuuden ja elintarvikkeiden laadun korkeat standardit, säilyttää maaseudun toimintakyky sekä edistää maatilojen kannattavuutta.
This requires:
Tähän tarvitaan:
- adequate external protection, - allowance for the diversities of European agriculture, - price cuts only in so far as absolutely required by the market, - more effective use of quantity-control measures, - full compensation for price cuts, via direct support, - a system unencumbered by red tape, and - promotion of vocational training.
- riittävää ulkoista suojaa - eurooppalaisen maatalouden kaikkien erityispiirteiden huomioon ottamista - hintojen laskua vain siinä määrin kuin, kun markkinat sitä pakottavasti vaativat - määriä ohjaavien toimien parempaa käyttöä - hintojen laskun täydellistä korvaamista suorien tukien avulla - epäbyrokraattista järjestelmää ja - ammatillisen koulutuksen ja jatkokoulutuksen edistämistä.
In general terms, the principle of subsidiarity down to regional level must be strictly applied in the framing and implementation of the various policies, in full compliance with the distribution of powers laid down by the legal system of each Member State.
Läheisyysperiaatteen tinkimätön noudattaminen on tarpeen myös aluetasolla suunniteltaessa toimintaperiaatteita ja pantaessa niitä täytäntöön; tällöin on noudatettava kunkin jäsenvaltion oikeusjärjestelmän mukaista toimivaltajakoa.
Appraisal of the Commission proposals to amend the market organizations
Markkinajärjestelyjen muuttamista koskevien komission ehdotusten arviointi
Crop sector
Peltokasvit
3.1.1 The Committee of the Regions feels that, given the current market situation and WTO rules, it is not necessary to cut the cereals intervention price by 20%.
3.1.1 AK:n mielestä vilja-alan interventiohintojen alentaminen 20 prosentilla ei ole tarpeen ottaen huomioon tämänhetkinen markkinatilanne yhdessä voimassa olevan WTO-säännöstön kanssa.
3.1.2 The Committee also takes the view that cutting intervention prices has a direct impact on producer prices, particularly for feed grain.
3.1.2 AK katsoo lisäksi, että interventiohintojen laskeminen vaikuttaa suoraan erityisesti rehuviljan tuottajahintoihin.
This is also indicated by the Commission's plan to fix the reference quota for compulsory set-aside at 0%.
Tähän viittaa myös komission aikomus vahvistaa kesantovelvoitteen viitekiintiöt nollaan prosenttiin.
For this reason, producers should receive full compensation for the cut in intervention prices.
Tuottajien tulisi tämän vuoksi saada täysi korvaus interventiohintojen laskemisesta.
Moreover, as a result of the proposed reforms, the cut in cereals prices would mean, particularly in the Union's less-favoured areas, that the price received for a product would not even cover the variable production costs.
Ehdotettujen uudistusten aiheuttama viljan hinnan lasku johtaisi lisäksi varsinkin unionin epäsuotuisilla alueilla tilanteeseen, jossa tuotteesta saatava hinta ei kata edes muuttuvia tuotantokustannuksia.
3.1.3 Silage maize support acts as compensation in the milk and beef/veal sectors.
3.1.3 Säilörehumaissin tukemisella on tasaava vaikutus maito-ja naudanliha-alalla.
However, solutions must also be found to safeguard the competitiveness of green forage and permanent pasture as opposed to silage maize, in regions in which maize cannot be grown for climatic reasons.
On kuitenkin myös löydettävä ratkaisuja, joiden avulla turvataan vihantarehun ja laiduntamisen kilpailukyky suhteessa säilörehumaissiin alueilla, joilla maissia ei voida viljellä ilmastosta johtuvista syistä.
Specific aid should therefore be worked out for these products so as to preserve the development of the diversified regions of the European Union.
Siksi on tärkeää säilyttää näiden kasvien tuotannon erityistuet Euroopan unionin alueiden monimuotoisen kehityksen turvaamiseksi.
3.1.4 The drastic cut in area support for oilseeds would harm the competitiveness of oilseed cultivation.
3.1.4 Öljykasvien pinta-alatuen voimakas alentaminen johtaisi niiden viljelyn kilpailukyvyn vastaavaan heikkenemiseen.
It is increasingly necessary to establish the type of differentiated aid for oil seeds which now exists.
Maatalousyritykset joutuvat varautumaan korkotappioihin ja maksuvalmiusongelmiin korvausten maksupäivän siirtämisen takia.
Farms are expected to face loss of interest and cash-flow problems as a result of the deferment of the time limit for payment of compensation.
Vahvistamalla kesantovelvoite normaaliolosuhteissa nollaan prosenttiin luovutaan tehokkaimmasta määriä ohjailevasta keinosta.
Fixing the normal set-aside rate at zero removes the most efficient form of quantity control.
Siksi alueiden komitea vastustaa korvausten maksupäivän siirtämistä.
Fixing the voluntary minimum set-aside rate at 10% is too restrictive. The Committee of the Regions therefore opposes such deferment.
Vapaaehtoisen vähimmäiskesantovelvoitteen vahvistaminen 10 prosenttiin johtaa tarpeettomiin rajoituksiin.
3.1.5 There are no targeted measures to promote renewable raw materials for use industrially or in energy recovery (e.g. heating plants, conversion to biodiesel etc.).
3.1.5 Teolliseen käyttöön tai energiantuotantoon tarkoitettujen uusiutuvien raaka-aineiden tukemiseksi tarvitaan keskitettyjä toimia (lämpövoimalat, siirtyminen biodieselin käyttöön jne.).
Such a policy should be introduced, inter alia via a specific section in the EAGGF regulation.
Toimintalinjojen luominen tulisi toteuttaa erityisesti ottamalla sitä koskeva luku EMOTR-asetukseen.
However, in this context, the Committee would also point to the major differences in production areas across the EU.
3.1.6 Alueiden komitea kehottaa säilyttämään peltokasvien YMJ:tä säätelevässä asetuksessa aluekohtaisen perusalajaon.
The Commission must take this into account in its proposals for extensification payments.
3.2.1 Naudanliha-alaa koskevat ehdotukset vahvistavat jo olemassa olevia kilpailun vääristymiä perinteisten intensiivisten kasvatusmenetelmien vahingoksi.
3.2.6 Apart from this, however, EU support must also reflect regional differences in beef production.
3.2.2 Pysyvän intervention muuttaminen vapaaehtoiseksi interventioksi ja yksityisen varastoinnin tueksi on oikean suuntainen toimi.
Farmers must retain adequate sources of income, including in regions in which specialized cattle-fattening techniques are in operation.
Korvaukset suunnitellusta hintojen laskusta ovat kuitenkin täysin riittämättömät.
To do this, it must be ensured that the support resources granted to individual Member States match their share of production and that no competitive distortions emerge between production regions which are geared along different lines.
Sitä paitsi suoramaksujen laajentaminen hiehoihin ja täysikasvuisiin lehmiin ei paranna entistä tilannetta, koska varoja käytetään asetettujen kattojen puitteissa muiden eläinryhmien kustannuksella.
In most areas using traditional cattle-fattening techniques, regional animal density is markedly lower than the limits set under EU law; in consequence, these techniques are also deemed compatible with the Community's environment policy objectives.
3.2.3 Vanhojen monimutkaisten sääntelyjen säilyttäminen täydennettynä uusilla, mutkikkailla toimenpiteillä lisää nautakarjan kasvattajien ja jäsenvaltioiden viranomaisten hallinto- ja valvontakustannuksia tavattomasti.
3.3.1 The Commission assumes that cutting intervention prices for milk products will raise consumption and boost the Union's competitiveness.
3.2.5 Tuotannon laajaperäistäniiseen naudanliha-alalla tähtäävien kannustimien parantaminen korostaa tuotannon ympäristönäkökohtia, mikä on AK:n mielestä erittäin myönteistä.
The Committee of the Regions, however, does not believe that EU consumption will rise, since price changes in basic products have very little impact on consumption.
Komitea viittaa kuitenkin myös tässä yhteydessä EU:n tuotantoalueiden välillä vallitseviin suuriin eroihin.
In addition, raising quotas by 2% will generate further price pressure, and this may undermine the quota scheme.
Komission tulee ottaa tämä huomioon ehdotuksissaan laajaperäistämiskorvauksista.
3.3.2 The Committee of the Regions believes that the arrangements covering milk products have proved their worth.
3.2.6 Edellä mainitusta riippumatta EU:n tuet on kuitenkin mukautettava myös aluekohtaisesti naudanlihatuotannon eri muotojen mukaan.
Price cuts should, therefore, be introduced only when absolutely required by the market, and must be fully compensated for.
Maataloustuottajilla on edelleenkin oltava riittävät tulomahdollisuudet myös alueilla, joilla on erikoistuttu nautakarjan kasvatukseen.
3.3.3 The proposed arrangements involve four compensation payment components (basic premium for milk, basic premium for beef, optional supplementary premium for milk and meat compensation).
Tämän vuoksi on taattava, että yksittäisille jäsenvaltioille myönnettävät tuet vastaavat kunkin valtion tuotanto-osuutta eivätkä synnytä kilpailunvääristymiä eri tavoin suuntautuneiden tuotantoalueiden välille.
This makes them not only extremely complicated, but also inappropriate since they discriminate against individual breeds of cattle and entail further red tape. The COR feels that solutions must be found which ensure balanced support in all areas.
Useimmilla alueilla, joilla harjoitetaan perinteistä nautakarjan kasvatusta, alueelliset karjatiheydet ovat selvästi EU-oikeudessa määrättyjä raja-arvoja alemmat, minkä vuoksi myös näitä menettelyjä voidaan pitää yhteensopivina yhteisön ympäristöpoliittisten tavoitteiden kanssa.
3.3.5 The quota must be allocated to active producers at the start of the extension period; the mandatory link between quotas and land must be abolished and it must be ensured that producers ceasing milk production after 2000 are obliged to give up their quota.
3.3.1 Komissio lähtee siitä, että maitotuotteiden interventiohintojen lasku lisää niiden kulutusta ja parantaa unionin kilpailukykyä.
To this end, each Member State should ensure the maintenance of quotas in upland areas, not least so that young farmers are able to continue working the land.
AK ei kuitenkaan usko kulutuksen lisääntyvän unionissa, sillä perustuotteiden hintojen muutokset vaikuttavat erittäin vähän kulutukseen.
3.3.6 The COR welcomes the Commission proposal to press ahead with the quota arrangement until 2006 since, otherwise, milk production would collapse in large tracts of Europe.
Sitä paitsi kiintiön kasvattaminen kahdella prosentilla sisältää vaaran, että kiintiöjärjestelmä heikkenee, koska se aiheuttaa uusia hintapaineita.
However, the Commission should be unambiguous about what is to happen to this arrangement after that date.
3.3.2 Alueiden komitean mielestä maitokiintiöjärjestelmä on osoittautunut hyväksi.
The Committee would point out the longterm nature of milk production investments; hence the need for decisions on the regulation of the milk market beyond 2006.
Hintoja tulee laskea vain sen verran kuin markkinat pakottavasti vaativat.
3.4.1 The Committee of the Regions endorses the Commission proposal to pay part of the assistance under the national ceilings arrangement either as animal- or land-related support.
3.3.3 Ehdotettu korvausmaksujen neljän osatekijän järjestelmä (maidon peruspalkkio, naudanlihan peruspalkkio, maito- ja lihakorvauksiin liittyvä harkinnanvarainen lisäpalkkio) on erittäin monimutkainen ja epätarkoituksenmukainen, koska siinä asetetaan tietyt lehmärodut huonompaan asemaan kuin muut, ja se lisää byrokratiaa entisestään.
This would boost CAP flexibility.
AK:n mielestä on löydettävä ratkaisuja, joilla turvataan tukitoimien tasapaino kaikilla alueilla.
The ceilings must, as far as possible, be geared to current production quotas.
3.3.4 Maitokiintiöjärjestelmän jatkamiseen liittyvät komission ehdotukset tuottajien tukemiseksi ovat riittämättömiä.
3.4.2 Notwithstanding national ceilings, full compensation must be paid for loss of producer income.
Toisaalta on otettava huomioon vuoristoseutujen erityispiirteet.
That said, the Commission must ensure that the support paid out via the national ceilings arrangement does not distort competition.
Tätä tarkoitusta varten jäsenvaltiotasolla olisi varmistettava, että vuoristoalueiden maitokiintiöt säilytetään erityisesti nuorten viljelijöiden työn jatkumisen mahdollistamiseksi.
3.4.3 Production practices traditional in individual regions must not be placed at a disadvantage through distortions in competition.
Komission pitäisi kuitenkin vastata selvästi kysymykseen, mitä kiintiöjärjestelmälle tapahtuu tämän ajankohdan jälkeen.
This applies, for example, to compensatory payments for dual-purpose breeds of cattle in the organization of the market in milk and to the various cattle-fattening production techniques.
Komitea muistuttaa, että maidontuotantoon tehtävät investoinnit ovat pitkän ajan investointeja, minkä vuoksi myös maidon markkinajärjestelyä koskevat päätökset pitäisi ulottaa vuoden 2006 jälkeiselle ajalle.