natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows from Article 3(2) that the application of national competition law may not lead to the prohibition of agreements, decisions by associations of undertakings or concerted practices which may affect trade between Member States but which do not restrict competition within the meaning of Article 81(1) of the Treaty, or which fulfil the conditions of Article 81(3) of the Treaty or which are covered by a Regulation for the application of Article 81(3) of the Treaty.
Asetuksen 3 artiklan 2 kohdasta seuraa, että kansallisen kilpailulainsäädännön soveltaminen ei saa johtaa sellaisten sopimusten, yritysten yhteenliittymien päätösten tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen kieltämiseen, jotka saattavat vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, mutta jotka eivät rajoita kilpailua perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla tai jotka täyttävät perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdassa määrätyt edellytykset tai jotka kuuluvat perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamiseksi annetun asetuksen piiriin.
Member States, however, are not under Regulation 1/2003 precluded from adopting and applying on their territory stricter national laws which prohibit or sanction unilateral conduct engaged in by undertakings.
Asetuksen 1/2003 nojalla ei kuitenkaan estetä jäsenvaltioita hyväksymästä ja soveltamasta alueellaan tiukempia kansallisia lakeja, joissa kielletään tai säädetään rangaistaviksi yritysten toteuttamat yksipuoliset toimet.
Finally it should be mentioned that Article 3(3) stipulates that without prejudice to general principles and other provisions of Community law, Article 3(1) and (2) do not apply when the competition authorities and the courts of the Member States apply national merger control laws, nor do they preclude the application of provisions of national law that predominantly pursue an objective different from that pursued by Articles81and 82 of the Treaty.
Lopuksi on pantava merkille, että 3 artiklan 3 kohdassa säädetään, että 3 artiklan 1 ja 2 kohtaa ei sovelleta, kun jäsenvaltioiden kilpailuviranomaiset ja kansalliset tuomioistuimet soveltavat yrityskeskittymien valvontaa koskevaa kansallista lainsäädäntöä, eivätkä ne estä sellaisten kansallisen lainsäädännön määräysten soveltamista, joiden pääasiallinen tavoite eroaa perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa tarkoitetusta tavoitteesta, sanotun rajoittamatta yhteisön lainsäädännön yleisten periaatteiden ja muiden säännösten soveltamista.
It is not necessary, for the purposes of establishing Community law jurisdiction, to establish a link between the alleged restriction of competition and the capacity of the agreement to affect trade between Member States.
Yhteisön oikeussääntöjen soveltamiseksi ei ole tarpeen osoittaa yhteyttä väitetyn kilpailunrajoittamisen ja sen välillä, että sopimus on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Non-restrictive agreements may also affect trade between Member States.
Myös ei-rajoittavat sopimukset voivat vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
For example, selective distribution agreements based on purely qualitative selection criteria justified by the nature of the products, which are not restrictive of competition within the meaning of Article 81(1), may nevertheless affect trade between Member States.
Esimerkiksi valikoivat jakelusopimukset, jotka perustuvat yksinomaan tuotteen luonteella perusteltaviin laadullisiin valintakriteereihin ja joilla ei rajoiteta kilpailua 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, voivat kuitenkin vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
However, the alleged restrictions arising from an agreement may provide a clear indication as to the capacity of the agreement to affect trade between Member States.
Väitteet sopimuksesta aiheutuvista kilpailunrajoituksista voivat kuitenkin olla selvä osoitus siitä, onko sopimus omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
For instance, a distribution agreement prohibiting exports is by its very nature capable of affecting trade between Member States, although not necessarily to an appreciable extent (8).
Esimerkiksi jakelusopimus, jossa kielletään tuonti, on luonteensa vuoksi omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, vaikka tällainen vaikutus ei välttämättä ole tuntuva (8).
The effect on trade criterion is an autonomous Community law criterion, which must be assessed separately in each case.
Kauppaan kohdistuvan vaikutuksen peruste on yhteisön oikeuteen liittyvä itsenäinen peruste, jota on arvioitava erikseen kussakin tapauksessa.
It is a jurisdictional criterion, which defines the scope of application of Community competition law (3).
Se on sovellettavan lain valintaa koskeva peruste, jonka mukaan määräytyy yhteisön kilpailuoikeuden soveltamisala (3).
Community competition law is not applicable to agreements and practices that are not capable of appreciably affecting trade between Member States.
Yhteisön kilpailusääntöjä ei sovelleta sellaisiin sopimuksiin ja menettelytapoihin, jotka eivät ole omiaan vaikuttamaan tuntuvasti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
In the case of Article 82 it is the abuse that must affect trade between Member States.
Perustamissopimuksen 82 artiklan soveltaminen edellyttää, että jäsenvaltioiden väliseen kauppaan vaikutetaan väärinkäytöksellä.
This does not imply, however, that each element of the behaviour must be assessed in isolation.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että jokaista yksittäistä toimea on arvioitava erikseen.
Conduct that forms part of an overall strategy pursued by the dominant undertaking must be assessed in terms of its overall impact.
Määräävässä asemassa olevan yrityksen kokonaisstrategian eri osia on arvioitava sen kokonaisvaikutuksen perusteella.
Where a dominant undertaking adopts various practices in pursuit of the same aim, for instance practices that aim at eliminating or foreclosing competitors, in order for Article 82 to be applicable to all the practices forming part of this overall strategy, it is sufficient that at least one of these practices is capable of affecting trade between Member States (9).
Jos määräävässä asemassa oleva yritys omaksuu erilaisia menettelytapoja yhden ja saman tavoitteen saavuttamiseksi, esimerkiksi kilpailijoiden poistamiseksi tai sulkemiseksi markkinoilta, 82 artiklaa voidaan soveltaa kaikkiin menettelytapoihin, jotka ovat osa tätä kokonaisstrategiaa, jos vähintään yksi näistä menettelytavoista on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan (9).
agreement or practice to affect trade between Member States must be appreciable’ (4).
Yhteisöjen tuomioistuimen mukaan sopimuksen tai menettelytavan on oltava omiaan vaikuttamaan ”tuntuvasti” jäsenvaltioiden väliseen kauppaan (4).
It follows from the wording of Articles81and 82 and the case law of the Community Courts that in the application of the effect on trade criterion three elements in particular must be addressed:
Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan sanamuodosta ja yhteisöjen tuomioistuinten oikeuskäytännöstä seuraa, että kauppaan kohdistuvan vaikutuksen perusteen soveltamisessa on otettava huomioon etenkin seuraavat kolme käsitettä: a) ”jäsenvaltioiden välinen kauppa” b) ”on omiaan vaikuttamaan” ja
In the case of Article81of the Treaty, it is the agreement that must be capable of affecting trade between Member States.
Perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamiseksi sopimuksen on oltava omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
(a) The concept of trade between Member States’, doing so (5). If the agreement as a whole is capable of affecting trade between Member States, there is
Edellytyksenä ei ole, että sopimuksen jokaisen yksittäisen, sopimuksesta johtuvia kilpailunrajoituksia sisältävän osan on oltava omiaan vaikuttamaan kauppaan (5).
Community law jurisdiction in respect of the entire agreement, including any parts of the agreement that individually do not affect trade between Member States.
Jos sopimus kokonaisuudessaan on omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, koko sopimukseen sovelletaan yhteisön oikeutta, myös sellaisiin sopimuksen osiin, joilla ei ole yksinään vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
In cases where the contractual relations between the same parties cover several activities, these activities must, in order to form part of the same agreement, be directly linked and form an integral part of the same overall
Sellaisissa tapauksissa, joissa osapuolten sopimussuhteet koskevat useita toimintoja, näiden toimintojen on liityttävä suoraan toisiinsa ja c) ”tuntuva vaikutus”.
The concept of ‘trade between Member States’
Se on laaja käsite, joka kattaa kaiken rajatylittävän taloudellisen toiminnan sisältäen yritysten sijoittautumisen (11).
The pattern of developed by the Court of Justice contains the following main elements, which are dealt within the following
Yhteisöjen tuomioistuimen ”kaupan rakennetta” koskevassa tulkinnassa painotetaan seuraavia näkökohtia, joita käsitellään jäljempänä:
It is a wider concept, covering all crossborder economic activity including establishment ().This interpretation is consistent with the fundamental objective of the Treaty to promote free movement of goods, services, persons and capital.
Tämä tulkinta on yhdenmukainen perustamissopimuksessa vahvistetun tavaroiden, palvelujen, henkilöiden ja pääoman vapaata liikkuvuutta koskevan päämäärän kanssa.
(c) A direct or indirect, actual or potential the pattern of trade.
a) ”objektiivisiin oikeudellisiin ja tosiasiallisiin seikkoihin perustuva riittävä todennäköisyys”, b) vaikutus” jäsenvaltioiden välisen kaupan rakenteeseen”, c) ”tosiasiallisesti tai mahdollisesti suora tai välillinen vaikutus” kaupan rakenteeseen.
According to settled case law the concept of also encompasses cases where agreements or practices affect the competitive structure of the market.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan ”kaupan” käsitteeseen kuuluvat myös tapaukset, joissa sopimuksilla tai menettelyillä on vaikutusta markkinoiden kilpailurakenteeseen.
Agreements and practices that affect the competitive structure inside the Community by eliminating or threatening to eliminate a competitor operating within the Community may be subject to the Community competition rules (). an undertaking is or risks being eliminated the competitive structure within the Community is affected and so are the economic activities in which the undertaking is engaged.
Sopimuksiin ja menettelytapoihin, joilla suljetaan tai uhataan sulkea kilpailija yhteisön markkinoilta ja jotka vaikuttavat siten yhteisön sisäisen kilpailun rakenteeseen, voidaan soveltaa yhteisön kilpailusääntöjä (12). Jos yritys joutuu tai on vaarassa joutua poistumaan markkinoilta, sillä on vaikutusta yhteisön sisäisen kilpailun rakenteeseen ja siten myös yrityksen harjoittamiin taloudellisiin toimintoihin.
The assessment of effect on trade is based on objective factors.
Kauppaan kohdistuvien vaikutusten arviointi perustuu objektiivisiin tekijöihin.
Subjective intent on the part of the undertakings concerned is not required.
Edellytyksenä ei ole kyseisten yritysten subjektiivinen aikomus.
If, however, there is evidence that undertakings have intended to affect trade between Member States, for example because they have sought to hinder exports to or imports from other Member States, this is a relevant factor to be taken into account.
Jos voidaan todistaa, että yritysten aikomuksena on ollut vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, esimerkiksi jäsenvaltioiden välistä vientiä tai tuontia estämällä, tämä olennainen tekijä on kuitenkin otettava huomioon.
It is not required that the agreement or practice affect trade between the whole of one Member State and the whole of another Member State.
Edellytyksenä ei ole, että sopimuksen tai menettelytavan on vaikutettava yhden jäsenvaltion koko alueen ja toisen jäsenvaltion koko alueen väliseen kauppaan.
Articles and 82 may be applicable also in cases involving part of a Member State, provided that the effect on trade is appreciable ().
Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklaa voidaan soveltaa myös tapauksiin, joissa osallisena on jonkin jäsenvaltion osa, mikäli kauppaan kohdistuva vaikutus on tuntuva (13).
The words may and the reference by the Court of Justice to a sufficient degree of imply that, in order for Community law jurisdiction to be established, it is not required that the agreement or practice will actually have or has had an effect on trade between Member States.
Ilmaisu ”on omiaan vaikuttamaan” ja yhteisöjen tuomioistuimen viittaus ”riittävään todennäköisyyteen” tarkoittavat sitä, että yhteisön toimivallan käyttö ei edellytä, että sopimus tai menettelytapa vaikuttaa tai on vaikuttanut tosiasiallisesti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
It is sufficient that the agreement or practice is of having such an effect ().
Riittää, että sopimus tai menettelytapa saattaa vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan (17).
The application of the effect on trade criterion is independent of the definition of relevant geographic markets.
Kauppaan kohdistuvan vaikutuksen perusteen soveltaminen ei ole riippuvainen merkityksellisten maantieteellisten markkinoiden määritelmästä.
Trade between Member States may be affected also in cases where the relevant market is national or sub-national ().
Myös kansallisilla tai alueellisilla markkinoilla toteutettavilla toimilla saattaa olla vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan (14).
There is no obligation or need to calculate the actual volume of trade between Member States affected by the agreement or practice.
Ei ole mitään velvoitetta tai tarvetta laskea sopimuksen tai menettelytavan vaikutusalaan kuuluvan jäsenvaltioiden välisen kaupan tosiasiallista määrää.
For example, in the case of agreements prohibiting exports to other Member States there is no need to estimate what would have been the level of parallel trade between the Member States concerned, in the absence of the agreement.
Jos esimerkiksi sopimuksilla estetään vienti muihin jäsenvaltioihin, ei ole tarpeen arvioida kyseisten jäsenvaltioiden välisen samankaltaisen kaupan määrää tällaisen sopimuksen puuttuessa.
This interpretation is consistent with the jurisdictional nature of the effect on trade criterion.
Tämä tulkinta on yhdenmukainen kauppaan kohdistuvan vaikutuksen perusteen lainvalintaan liittyvän luonteen kanssa.
Community law jurisdiction extends to categories of agreements and practices that are capable of having crossborder effects, irrespective of whether a particular agreement or practice actually has such effects.
Yhteisön toimivalta ulottuu sopimuksiin ja menettelyihin, joilla saattaa olla valtioiden rajatylittäviä vaikutuksia riippumatta siitä, onko tietyllä sopimuksella tai menettelyllä tosiasiallisesti tällaisia vaikutuksia.
The function of the notion may is to define the nature of the required impact on trade between Member States.
Käsitteellä ”on omiaan vaikuttamaan” määritellään jäsenvaltioiden väliseen kauppaan kohdistuvan vaikutuksen luonne.
According to the standard test developed by the Court of Justice, the notion may implies that it must be possible to foresee with a sufficient degree of probability on the basis of a set of objective factors of law or fact that the agreement or practice may have an influence, direct or indirect, actual or potential, on the pattern of trade between Member States ()() .
Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen tulkinnan mukaan käsitteellä ”on omiaan vaikuttamaan” tarkoitetaan, että menettelytavan on objektiivisten oikeudellisten ja tosiasiallisten seikkojen perusteella annettava riittävästi aihetta epäillä, että sillä saattaa olla tosiasiallisesti tai mahdollisesti suoria tai välillisiä vaikutuksia jäsenvaltioi-
An influence on the ‘pattern of trade between Member States’
2.3.2 Vaikutus” jäsenvaltioiden välisen kaupan rakenteeseen”
For Articles and 82 to be applicable there must be an influence on the pattern of trade between Member
Jotta 81 ja 82 artiklaa voidaan soveltaa, menettelyllä on oltava vaikutusta ”jäsenvaltioiden välisen kaupan rakenteeseen”.
The nature of the agreement and practice provides an indication from a qualitative point of view of the ability of the agreement or practice to affect trade between Member States.
Sopimuksen ja menettelyn luonne on laadullinen osoitus siitä, onko sopimus tai menettely omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Some agreements and practices are by their very nature capable of affecting trade between Member States, whereas others require more detailed analysis in this respect.
Jotkin sopimukset ja menettelyt ovat jo luonteensa takia omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, toiset edellyttävät sen sijaan yksityiskohtaista arviointia vaikutuksen toteamiseksi.
Crossborder cartels are an example of the former, whereas joint ventures confined to the territory of a single Member State are an example of the latter.
Valtioiden rajat ylittävät kartellit ovat yksi esimerkki ensin mainituista, kun taas pelkästään yhden jäsenvaltion alueella toimivat yhteisyritykset ovat esimerkki jälkimmäisistä.
This aspect is further examined in section 3 below, which deals with various categories of agreements and practices.
Tätä näkökohtaa tarkastellaan yksityiskohtaisesti jäljempänä 3 osassa, jossa käsitellään eri ryhmiin kuuluvia sopimuksia ja menettelyjä.
The term pattern of is neutral. It is not a condition that trade be restricted or reduced ().
Edellytyksenä ei ole, että kauppaa rajoitetaan tai kaupan määrää vähennetään (21).
Patterns of trade can also be affected when an agreement or practice causes an increase in trade.
Kaupan rakenteisiin voi kohdistua vaikutuksia myös sopimuksesta tai menettelytavasta johtuvan kaupan kasvun vuoksi.
Indeed, Community law jurisdiction is established if trade between Member States is likely to develop differently with the agreement or practice compared to the way in which it would probably have developed in the absence of the agreement or practice (22).
Asia kuuluu yhteisön toimivaltaan, jos jäsenvaltioiden välinen kauppa todennäköisesti kehittyy erilaiseksi sopimuksen tai menettelyn johdosta kuin se olisi todennäköisesti kehittynyt ilman sopimusta tai menettelyä (22).
This interpretation reflects the fact that the effect on trade criterion is a jurisdiction alone, which serves to distinguish those agreements and practices which are capable of having crossborder effects, so as to warrant an examination under the Community competition rules, from those agreements and practices which do not.
Tämä tulkinta ilmentää sitä tosiseikkaa, että kauppaan kohdistuvan vaikutuksen käsite on lainvalintaan liittyvä, ja sen avulla voidaan erottaa yhtäältä ne sopimukset ja menettelyt, joilla saattaa olla rajatylittäviä vaikutuksia yhteisön kilpailusääntöjen mukaisen tutkimuksen oikeuttamiseksi, ja toisaalta ne sopimukset ja menettelyt, joilla ei voi olla tällaisia vaikutuksia.
The nature of the products covered by the agreements or practices also provides an indication of whether trade between Member States is capable of being affected. by their nature products are easily traded across borders or are important for undertakings that want to enter or expand their activities in other Member States, Community jurisdiction is more readily established than in cases where due to their nature there is limited demand for products offered by suppliers from other Member States or where the products are of limited interest from the point of view of crossborder establishment or the expansion of the economic activity carried out from such place of establishment (20).
Sopimusten tai menettelyjen soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden luonne on myös osoitus siitä, ovatko ne omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. Jos tuotteilla on niiden luonteen vuoksi helppo käydä kauppaa rajojen yli tai jos ne ovat tärkeitä yrityksille, jotka haluavat päästä muiden jäsenvaltioiden markkinoille tai laajentaa niillä toimintaansa, yhteisön toimivalta on helpompi määrittää kuin tapauksissa, joissa muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneiden toimittajien tarjoamien tuotteiden kysyntä on niiden luonteen vuoksi vähäistä ja jos tuotteilla on vähäinen merkitys toiseen jäsenvaltioon sijoittautumisen tai tällaisesta sijoittautumispaikasta toteutettavan taloudellisen toiminnan laajentamisen näkökulmasta (20).
Establishment includes the setting-up by undertakings in one Member State of agencies, branches or subsidiaries in another Member State.
Sijoittautumiseen kuuluu mm. se, että yhteen jäsenvaltioon sijoittautuneet yritykset perustavat myyntitai sivukonttoreita tai tytäryhtiöitä toiseen jäsenvaltioon.
The influence of agreements and practices on patterns of trade between Member States can be direct or indirect, actual or
Sopimuksilla ja menettelyillä voi olla ”tosiasiallisesti tai mahdollisesti suora tai välillinen” vaikutus jäsenvaltioiden välisen kaupan rakenteisiin.
This aspect, which forms an integral part of the assessment of appreciability, is addressed in section 2.4 below.
Tätä näkökohtaa, joka on olennainen osa vaikutuksen tuntuvuuden arviointia, tarkastellaan jäljempänä 2.4 kohdassa.
Direct effects on trade between Member States normally occur in relation to the products covered by an agreement or practice. for example, producers of a particular product in different Member States agree to share markets, direct effects are produced on trade between Member States on the market for the products in question.
Sopimuksen tai menettelyn soveltamisalaan kuuluvilla tuotteilla on tavallisesti suoria vaikutuksia jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. Jos esimerkiksi eri jäsenvaltioihin sijoittautuneet tietyn tuotteen valmistajat sopivat jakavansa markkinat, sillä on suoria vaikutuksia jäsenvaltioiden väliseen kauppaan kyseisten tuotteiden markkinoilla.
Another example of direct effects being produced is when a supplier limits distributor rebates to products sold within the Member State in which the distributors are established.
Suoria vaikutuksia aiheuttaa esimerkiksi myös menettely, jossa toimittaja rajoittaa jakelijoille myöntämiään alennuksia siinä jäsenvaltiossa myytäviin tuotteisiin, johon jakelijat ovat sijoittautuneet.
Such practices increase the relative price of products destined for exports, rendering export sales less attractive and less competitive.
Jos jäsenvaltioiden välillä on absoluuttisia, sopimukseen tai menettelyyn nähden ulkoisia esteitä rajatylittävälle kaupalle, kauppaan saattaa kohdistua vaikutuksia vain, jos on todennäköistä, että nämä esteet häviävät lähitulevaisuudessa.
Indirect effects often occur in relation to products that are related to those covered by an agreement or practice.
Sopimuksen tai menettelyn soveltamisalaan kuuluviin tuotteisiin yhteydessä olevat toiset tuotteet aiheuttavat usein välillisiä vaikutuksia.
Indirect effects may, for example, occur where an agreement or practice has an impact on crossborder economic activities of undertakings that use or otherwise rely on the products covered by the agreement or practice (23). Such effects can, for instance, arise where the agreement or practice relates to an intermediate product, which is not traded, but
Välillisiä vaikutuksia voi aiheutua esimerkiksi sopimuksista tai menettelyistä, joilla on vaikutusta sellaisten yritysten taloudellisiin rajatylittäviin toimintoihin, jotka käyttävät sopimuksen tai menettelyn soveltamisalaan kuuluvia tuotteita tai muutoin turvautuvat niihin (23).
Agreements and practices that do so are capable of affecting trade between Member States.
Tällaisia vaikutuksia voi aiheutua esimer-
affected if the situation may change as a result of changing market conditions (28). matters is the ability of the agreement or practice to affect trade between Member States and not whether at any given point in time it actually does so.
C 101 maan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, eikä niinkään se, onko niillä jollakin tietyllä hetkellä tosiasiallisia vaikutuksia.
which is used in the supply of a final product, which is traded.
kiksi, jos sopimus tai menettelytapa liittyy välituotteeseen, jolla ei käydä kauppaa mutta jota käytetään kaupankäyntiin tarkoitetun lopputuotteen tuotannossa.