natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission took a favourable decision on the basis of Article77, which wasapplied directly: (i) the amount of the subsidy was well below the estimated amount of the costs not paidby road transport; (ii) the scheme applied without discrimination to any goods transport operator; and(iii) it did not affect the development of trade to an extent contrary to the common interest (exclusion oftransit with a view to ruling out any negative effects on sea transport).
Komissio teki myönteisen päätöksen 77 artiklan nojalla, koska 1) tuen määrä on selvästi alempi kuin niiden kustannusten arvioitu määrä, joita maantiekuljetusten tarjoajien ei tarvitse maksaa; 2) tukijärjestelmää sovelletaan kaikkiin tavaraliikenteen harjoittajiin syrjimättömällä tavalla ja 3) järjestelmä ei vaikuta kaupan kehitykseen yhteisön edun vastaisesti (kauttakulkuliikenne jätettiien tuen soveltamisalan ulkopuolelle, jotta meriliikenteeseen ei kohdistuisi kielteisiä vaikutuksia).
Transitional tax exemption for local transport (Netherlands)
Paikallisliikenteelle siirtymäkauden ajan myönnettävä verovapaus (Alankomaat)
The Commission decided on 10November not to raise any objections to a transitional tax exemptionfrom corporation tax for transport undertakings for municipal companies operating public transport ineight Dutch cities.
Komissio päätti 10. marraskuuta 1999 olla vastustamatta verovapautta, jolla kahdeksan Alankomaiden kaupungin kunnallisen liikennelaitoksen kuljetusliikkeet vapautettiin yritysverosta siirtymäkauden ajaksi.
In view of the envisaged liberalisation of the Dutch local transport market and as atransitional measure to induce necessary restructuring measures within those companies the Commissionregarded the aid as compatible with Article87(3)(c) of the ECTreaty.
Koska Alankomaissa suunnitellaan paikallisliikenteen vapauttamista ja tuki myönnetään siirtymätoimenpiteenä kyseisten yritysten tarvitsemien rakenneuudistusten edistämiseksi, komissio katsoi, että tuki oli EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukainen.
By two decisions adopted in May and December the Commission stated its position on Italian measuresto restructure the road sector and develop intermodality provided for by Law No454/97 and itsimplementing measures.
Kahdessa touko- ja joulukuussa 1999 tekemässään päätöksessä komissio otti kaulaa Italian tieliikennealan rakenneuudistukseen ja intermodaaliliikenteen kehittämiseen liittyviin lain nro 454/97 mukaisiin toimenpiteisiin ja niiden täytäntöönpanoon.
As regards combined transport, the Commission considered that the aid plannedby Italy was compatible with the common market inasmuch as it sought to promote operations whichwere economically viable in the medium term and which were unlikely to distort competition betweendifferent operators or terminals.
Intermodaaliliikenteen osalta komissio katsoi, että Italian suunnittelemat tuet soveltuvat yhteismarkkinoille, koska ne edistävät keskipitkällä aikavälillä taloudellisesti elinkelpoista toimintaa eivätkä todennäköisesti aiheuta kilpailun vääristymistä toiminnanharjoittajien tai yhdistetyissä kuljetuksissa käytettävien terminaalien välillä.
In addition, the Commission confirmed its practice in this area byregarding investment aid up to 30% of eligible costs for the purchase of loading and reloading equipmentand of electronic and telematic programmes and equipment as likely to facilitate the development of thesector in accordance with Article87(3)(c) of the ECTreaty.
Komissio vahvisti lisäksi aikaisemman käytäntönsä katsoessaan, että investointituet, joiden määrä on korkeintaan 30 prosenttia lastaus- ja kuormansiirtoon tarvittavien laitteiden sekä ohjelmien ja elektronisten ja telemaattisten laitteiden hankintaan liittyvistä tukikelpoisista kustannuksista, edistävät alan kellitystä perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti.
As regards road transport, the Commissionconsidered that allowances granted to owner-operators voluntarily ceasing their activity did notconstitute aid and authorised the measures aimed at encouraging the upgrading of the vehicle fleet inline with more stringent environmental standards together with the measures to support the training ofoperators.
Tieliikenteen osalta komissio katsoi, että kuljetustoimintaa harjoittaville yksityisille toiminnanharjoittajille tarjotut kannustimet toiminnan vapaaehtoiseksi lopettamiseksi eivät olleet tukea.
The Commission likewise authorised the measures designed to promote groupings of roadhaulage companies in view of the structural weakness of the sector, fragmented as it is into over 100000mostly small and very small operators.
Komissio hyväksyi lisäksi toimenpiteet, joiden tarkoituksena on edistää ajoneuvokannan muuttamista niin. että se vastaa tiukempia ympäristönormeja, samoin kuin toimenpiteet, jotka tukevat toiminnanharjoittajien koulutukseen liittyviä
Combined transport
Intermodaaliliikenne
Combined transport (Austria)
Intermodaaliliikenne (Itävalta)
The Commission decided on 8July not to raise any objections to an Austrian state aid scheme whichallows investment aid for the construction of combined transport terminal infrastructure.
Komissio päätti 8. heinäkuuta 1999 olla vastustamatta Itävallan valtiontukijärjestelmää, jonka perusteella myönnetään investointitukea intermodaaliliikenteen terminaali-infrastruktuurin rakentamiseen.
The Commission argued that such state aid has to be regarded as aid under Article87(1) of the ECTreaty incases where operation of the terminal has not been awarded by public tender and constitutes an economicactivity.
Komissio katsoi, eitä kyseiset valtiontuet on katsottava EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan I kohdan mukaiseksi tueksi silloin, kun terminaalin toiminnasta ci ole järjestetty julkisia tarjouskilpailua ja kyseessä on taloudellinen toiminta.
It decided that such aid can be allowed under Article73 of the Treaty if the granting of the aid(1) is necessary for the construction of the terminal; (2) does not distort competition in the market forterminals in a way contrary to the common interest, and (3) access to the aid scheme is provided in atransparent and nondiscriminatory manner.
Komissio päätti, että tuki voidaan hyväksyä perustamissopimuksen 73 artiklan nojalla, jos tuen myöntäminen on välttämätöntä terminaalin rakentamiseksi, tuki ei vääristä kilpailua terminaalien markkinoilla yhteisen edun vastaisesti ja tukea myönnetään avoimesti ja syrjimättömällä tavalla.
Combined transport (Belgium)
Intermodaaliliikenne (Belgia)
In its decision of 26October the Commission held that the granting of aid for terminal construction doesnot in every case affect trade between Member States within the meaning of Article87(1) of the ECTreaty.
Komissio katsoi 26. lokakuuta I999 tekemässään päätöksessä,että tuen myöntäminen terminaalin rakentamiseen ei aina vaikuta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan perustamissopimuksen 87 artiklan l kohdassa tarkoitetulla tavalla.
An effect on trade is present if the aid would distort competition between the subsidisedterminal and a terminal in another Member State.
Tuki vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, jos se vääristää tuetun terminaalin ja toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevan terminaalin välistä kilpailua.
But even if there is no distortion of competitionbetween terminals, there may be an effect on trade between Member States if the terminal operator isactive in this sector in several Member States or such activity is reasonably foreseeable.
Vaikka terminaalien välinen kilpailu ei väärislykään, tuki saattaa vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, jos terminaalitoiminnan harjoittaja toi mii Iällä alalla useissa jäsenvaltioissa tai jos tällainen toiminta on kohtuudella mahdollista.
Belgium a) Aid for operators hit by the dioxin crisis
Belgia a) Tuki dioksiinikriisin vuoksi
Concerning state aid for “exceptional occurrences” under Article87(2)(b) of the ECTreaty, the Commission authorised the Belgian Government to implement a number of aid measures to assistproducers and firms hit by the crisis sparked by the dioxin contamination of animal feeds.
EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettujen «poikkeuksellisten tapahtumien» aiheuttaman vahingon korvaamiseksi myönnettävien tukien osalta komissio hyväksyi joukon Belgian valtiontukia tuottajille ja yrityksille, jotka kärsivät dioksiinin saastuttaman eläintenrehun aiheuttamasta kriisistä.
The Commission took the view that, while chemical contamination of foodstuffs could not be regarded as anexceptional occurrence within the meaning of Article87(2)(b), the Belgian authorities’disclosure of suchcontamination and the emergency measures subsequently adopted prevented operators from placing theirproducts on the market and suddenly faced them with a crisis the nature and effects of which were quiteunusual and did not bear any relation to normal market conditions.
Vaikka elintarvikkeiden kemiallista saastumista ei voida katsoa 87 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaiseksi poikkeukselliseksi tapahtumaksi, komissio katsoi, että Belgian viranomaisten ilmoitettua saastumisesta ja ryhdyttyä hätätoimenpiteisiin maataloudenharjoittajien oli mahdotonta myydä tuotteitaan. Siten maataloudenharjoittajat joutuivat kriisitilanteeseen, joka luonteeltaan ja vaikutuksiltaan eroaa merkittävästi tavanomaisesta eikä ole markkinoiden normaalien toimintaedellytysten mukainen.
The Commission neverthelessconsidered that the concept of exceptional occurrences could apply only to producers adversely affectedby a situation for which they could in no way be held responsible.
Komissio katsoi kuitenkin, että poikkeuksellisen tapahtuman käsitettä voidaan soveltaa ainoastaan tuottajiin, jotka eivät olleet mitenkään itse vastuussa tilanteestaan.
The national aid to farmers initially took the form of compensation payments and recoverable advances,granted to poultry producers and to pigmeat, beef and egg producers respectively.(149) The Commission sub- sequently allowed the recoverable advances to be converted into definitive compensation payments, fixed ateither 80% of the production cost of the livestock or the market price, whichever was lower.(150) The aim of
Maatalousyrittäjien kohdalla valtiontuki maksetaan korvauksina tai takaisinperittävinä ennakoina (l4il). Korvaukset myönnetään siipikarjankasvattajille ja ennakot sian- ja naudanlihan sekä kananmunien
)OJ L104, 27.4.1996.)Cases NN 87/99, NN 88/99, NN 89/99, N 380/99 and N 386/99, Commission decision of 20July1999 (OJ C253, 4.9.1999).)Cases N 510/99, N 511/99, N 512/99 and N 513/99, Commission decision of 29September1999 (OJ C 326,13.11.1999).
NN 89/99, N 380/99 ja N 386/99. komission päätös 207.1999 (EYVL C 25.3, 4.9.1999).
238APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION the measures taken by the Belgian Government was to provide compensation or relief for producers following the slaughter and destruction of livestock and eggs either because they were contaminated with dioxin orbecause their optimum marketing period had been exceeded and they had to be destroyed on animal welfareand public health grounds.
242 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA tuottajille. Komissio on hyväksynyt takaisinperittävien ennakoiden muuntamisen lopullisiksi korvauksiksi, jotka ovat 80 prosenttia eläinten omakustannushinnasta ja vastaavat korkeintaan markkinahintaa, jos markkinahinta on alhaisempi kuin 80 prosenttia omakustannushinnasta (14'')- Belgian hallituksen toteuttamien toimenpiteiden tarkoituksena oli korvata kokonaan tai osittain maataloustuottajien vahingot, joita on aiheutunut eläinten teurastamisesta ja munien hävittämisestä sen vuoksi, että tuotteet sisälsivät dioksiinia tai että paras aika tuotteiden pitämiseksi markkinoilla oli ohi ja ne oli siten hävitettävä eläinten hyvinvoinnin ja ihmisten terveyden suojelemiseksi.
The latter measures related in particular to holdings whose production had beenseized as a precautionary measure and could not therefore be placed on the market.
Viimeksi mainitut toimenpiteet koskevat erityisesti tiloja, joiden tuotteet takavarikoitiin eikä niitä näin ollen saanut pitää kaupan.
The aid to firms owning products of animal origin also took the form of recoverable advances and wasaimed at preventing bankruptcy among operators affected by the destruction of contaminated productsor products whose expiry date had passed following the precautionary measures taken by the Belgian Government.
Tukea myönnettiin ennakoina myös eläinperäisiä tuotteita omistaneille yrityksille, ja sen tarkoitus oli estää sellaisia liikkeenharjoittajia joutumasta konkurssiin, joiden saastuneita tuotteita oli tuhottu tai joiden tuotteet olivat vanhentuneet Belgian hallituksen hyväksymien turvaamistoimenpiteiden vuoksi C50).
(151) In the same context, the Commission authorised another measure designed tocompensate owners for the compulsory destruction of fresh pigmeat, beef and poultrymeat and pigmeat,beef and poultrymeat products possibly contaminated with dioxin.(152) These products had been seized as a precautionary measure and in some cases destroyed because they could not be released forconsumption and all possible risks of contamination could not be ruled out.
Samassa yhteydessä komissio hyväksyi toisen toimenpiteen, jolla korvataan dioksiinivaaran torjumiseksi viranomaisten käskystä hävitetyn tuoreen lihan ja siasta, naudasta ja siipikarjasta peräisin olevien lihatuotteiden omistajien vahinkoja ('5'). Nämä tuotteet oli takavarikoitu ja tuhottu, koska niitä ei voitu vapauttaa myyntiin ja koska kaikkia epäilyjä saastumisesta ei voitu välttää.
In this case the measure,which was intended to protect the health of consumers, was deemed compatible with the common marketunder Article87(3)(c) as aid to facilitate the development of the sectors concerned.
Tässä tapauksessa toimenpide, jonka tarkoituksena oli suojata kuluttajien terveyttä, katsottiin yhteismarkkinoille soveltuvaksi perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaan kyseisten alojen kehittämistä helpottavana tukena.
The Commissionalso allowed the Belgian State to bear the costs of testing and destroying the livestock and productsconcerned by all the preceding measures.(153) In accordance with its standard practice, the Commissionallowed all those costs to be defrayed on the grounds that the quality controls on and destruction of theproducts in question were compulsory under Community and/or national provisions.
Komissio hyväksyi myös sen, että Belgian valtio vastaa myös kaikista edellä mainituista toimenpiteistä aiheutuvien analyysien kustannuksista ja eläinten ja tuotteiden tuhoamiskustannuksista (l52). Komissio on käytäntönsä mukaan hyväksynyt kaikista kustannuksista vastaamisen, koska tuotteiden laadun valvonta ja niiden tuhoaminen oli välttämätöntä yhteisön ja/tai kansallisen lainsäädännön mukaan.
The Belgian dioxin crisis also involved the approval as state aid of the measures provided for by an agreement concluded between the Belgian State and the Belgian Banking Association.(154) The agreement con- cerned a loan scheme to prevent the failure of basically sound agricultural businesses owing to loss of incomeas a result of market destabilisation caused by the contamination of certain animal feeds by dioxin and themeasures taken to deal with this.
Belgian dioksiinikriisin yhteydessä hyväksyttiin myös valtiontuki toimenpiteisiin, jotka sisältyivät Belgian valtion ja Belgian pankkiyhdistyksen väliseen sopimukseen O53). Sopimukseen sisältyi lainajärjestelmä, jolla estetään periaatteessa terveiden maatalousyritysten joutuminen konkurssiin tulojen vähennyttyä, koska markkinat olivat epävakaat dioksiinin saastutettua jotkin eläinrehut ja tämän johdosta toteutettujen toimenpiteiden vuoksi.
The scheme was based on equal efforts from the public and private sectorswhereby the public sector would guarantee 50% of the amount lent and the banking sector would assume therisk of the remaining 50% and forgo its normal margin on the interest rate, which would be at most the Belgian prime rate less 30basis points (cost price to the banks).
Järjestelmä perustui sekä julkisen että yksityisen sektorin yhtäläisiin toimenpiteisiin siten, että julkinen sektori takaisi 50 prosenttia lainatusta määrästä ja pankkisektori ottaisi vastattavakseen jäljellä olevan 50 prosentin luottoriskin perimättä normaalia korkomarginaaliaan, joka olisi korkeintaan Belgian peruskorko vähennettynä 30 peruspistcellä (mikä vastaa pankkien omia kustannuksia).
Eligibility was restricted to businesses that werebasically sound and viable but had seen large turnover falls in the period between June and September 1999(25% over a two-month period or 40% in a single month).The notification contained two aid elements within the meaning of Article87(1) of the ECTreaty.
Lainoja voidaan myöntää terveellä pohjalla toimiville elinkelpoisille yrityksille, joiden liikevaihto supistui kesä-syyskuussa 1999 (25 prosenttia kahden kuukauden aikana tai 40 prosenttia yhden kuukauden aikana).
First, the principal aid element was the provision of a stateguarantee.
Ilmoitukseen sisältyi kaksi EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan I kohdassa tarkoitettua tukimuotoa.
Second, the fees of the accountants certifying losses were to be met by the State.
Ensimmäinen tukimuoto oli valtiontakaus ja toinen se. että valtio vastasi tappiot vahvistavien kirjanpitäjien palkkioista.
The state guarantee element was considered compatible under Article87(2)(b) of the ECTreaty as the Commission hadconcluded in previous cases that the nature and extent of the restrictions needed to protect public health inconnection with the dioxin crisis affecting foodstuffs and animal feed produced in Belgium amounted to anexceptional occurrence within the meaning of Article87(2)(b).
Valtiontakauksen katsottiin olevan EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukainen ottaen huomioon, eitä komissio oli aikaisemmissa asioissa päätellyt, että Belgiassa tuotettuja elintarvikkeita ja eläinrehuja koskeneen dioksiinikriisin vuoksi kansalaisten terveyden suojelemiseksi tarvittujen rajoitusten luonne ja laajuus olivat perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettuja poikkeuksellisia tapahtumia.
The state guarantee amounted to a subsidy ofless than 6.05% of the total loan.
Valtiontakauksen osuus oli alle 6,05 prosenttia lainan kokonaismäärästä. Belgian
Asecond agreement, concluded between the Regions and the Belgian Banking Association,(155) was also authorised.
C49) Asiat N 510/99, N 511/99, N 512/99 ja N 513/99. komission päätös 29.9.1999 (EYVL C 326. 13.11.1999).
Unlike the preceding scheme, this aid was intended for businesses involved in the production, pro-
C5") Asiat NN 95/99 ja N 384/99, komission päätös 20.7.1999 (EYVL C 253, 4.9.1999).
(153)Case NN 90/99, Commission decision of 20July1999 (OJ C 253, 4.9.1999), and Cases N 514/99 and N 509/99,Commission decision of 29September1999 (OJ C 326, 13.11.1999).
4.9.1999) sekä asiat N 514/99 ja N 509/99.
STATE AID239 cessing, transport and distribution of food products or animal feeds.
Toisin kuin jälkikäteen anneltava tuki tämä luki on tarkoitettu elintarvikkeiden tai rehujen tuotanto, jalostus- ja kuljetusyrityksille sekä kaupallisille yrityksille.
Under the agreement, the banking sector could grant loans to sound businesses facing cash flow problems as a result of the crisis.
Pankkiala voi myöntää luottoja terveellä pohjalla toimiville yrityksille, jotka ovat kärsineet muksuvalmiusongelmista kriisin vuoksi.
The loan termswere identical to those of the preceding scheme, but eligibility was limited to businesses operating in the Region in which the request for a guaranteed loan was made.
Luottoehdot ovat samanlaiset kuin edellä mainittua tukea koskevat ehdot, mutta tukeen ovat oikeutettuja ainoastaan yritykset, joilla on toimipaikka jollain Belgian alueella, jolla vaaditaan, että luoton takausta on haettu.
As in the preceding case, and on the same grounds,the provision of state guarantees was deemed compatible with Article87(2)(b) of the Treaty.
Kuten edellisessä tapauksessa ja samoilla perusteilla valtiontakuujärjestelmä on EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukainen.
The grant equivalent of the state guarantee was less than 4% of the total amount loaned.The Belgian authorities likewise undertook to ensure that individual recipients would not be overcompensated for their losses.
Valtiontakuun tukiekvivalentti on alle 4 prosenttia luoton kokonaismäärästä. Kuten edellä mainitussa tapauksessa, Belgian viranomaiset ovat sitoutuneet varmistamaan, että yksittäisille tuensaajille ei makseta liikakorvauksia vahingoista.
The Commission had to examine a federal bill establishing the horizontal legislative frameworkconferring the necessary powers for adopting all the specific aid measures for agricultural businessesaffected by the crisis.(156) Although the bill did not provide for aid in the strict sense, it authorised the grant of federal aid to agricultural businesses to cover all or part of any losses sustained that had notalready been compensated for by other federal and/or regional aid schemes.
Komissiolle on ilmoitettu kansallisesta lakiehdotuksesta, joka muodostaa horisontaalisen lainsäädännöllisen kehyksen ja sisältää tarvittavat valtuuttavat säännökset kriisin vaikutuksista kärsineiden maatilojen hyväksi tehtävien toimenpiteiden toteuttamiseen (,55). Vaikka lakiehdotukseen ei sisälly varsinaisia tukia, ehdotus koskee valtiontukien myöntämistä maatalousyrityksille tarkoituksena kattaa kokonaan tai osittain vahingot, joita ei ole katettu muilla valtion- ja/tai alueellisilla tuilla.
Acompensation funddesigned to finance some of the expenditure incurred by the State in the form of aid to the affectedbusinesses was also set up.
Lisäksi perustetaan korvausrahasto, jonka tarkoituksena on rahoittaa osa kriisistä kärsineille yrityksille maksetuista tuista valtiolle aiheutuneista kustannuksista.
The bill also introduced a number of checks to ensure that the combinationof federal and regional aid did not lead to overcompensation for losses sustained and that any excess waspaid back to the fund.
Lakiehdotukseen sisältyy joukko valvontatoimenpiteitä, joiden tavoitteena on varmistaa, että valtion-ja alueellisten tukien kasautuminen ei johda kärsityistä vahingoista maksettuihin ylikorvauksiin ja että mahdolliset ylisuuret tuet maksetaan lakaisin rahastolle.
b) Aid for environmental protection and possible infringement of the nitrates directive
h) 'luki ympäristönsuojeluun ja nitraattidirektiivin mahdollinen rikkominen
The Commission decided to initiate proceedings under Article88(2) in respect of a measure notified bythe Belgian authorities(157)granting aid to farmers as compensation for no longer being allowed to spread more than a certain amount of manure (the maximum amounts change each year).
Komissio päätti aloittaa 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn Belgian viranomaisten ilmoittamasta toimenpiteestä ('5''), jonka nojalla tukea myönnetään maanviljelijöille korvauksena siitä, että viljelijät voivat levittää lantaa ainoastaan tietyn määrän (enimmäismäärät vaihtelevat vuosittain).
In this case the Commission initiated Article88(2) proceedings since it haddoubts as to whether these conditions were met.
Komissio aloitti asiassa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn, sillä se epäili, että nämä edellytykset eivät täyttyneet.
The aid did not appear to be temporary or degressiveor to be necessary to offset losses in competitiveness, and the farmers did not appear to have to take anyaction to reduce their pollution.
Tuki ei näyttänyt olevan väliaikaista eikä asteittain alenevaa, tuki ei näyttänyt välttämättömältä kilpailukyvyn alenemisen tasoittamiseksi eikä maanviljelijöiden ilmeisesti tarvinnut ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin päästöjen pienentämiseksi.
Furthermore, the amount of manure that could be spread per hectareunder the measure appeared to infringe the nitrates directive (Council Directive91/676/EEC of12December1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates fromagricultural sources).
Lisäksi toimenpiteen nojalla yhdelle hehtaarille levitettävän lannan määrä näytti rikkovan nitraattidirektiiviä (vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumisella 12 päivänä joulukuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/676/ETY).