natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, there are many small semi-subsistence’ farms in these countries, which produce for their own consumption but also market part of their production.
Maissa on muun muassa monia puolittain omavaraisia pientiloja, jotka tuottavat elintarvikkeita omaan käyttöönsä mutta jotka myös myyvät osan tuotannostaan.
To help the farming family cope with cash-flow problems whilst the farm is being restructured to become commercially viable, income support is available for up to five years.
Näille tiloille voidaan maksaa toimeentulotukea maksimissaan viiden vuoden ajan viljelijäperheen toimeentulon turvaamiseksi, sillä aikaa kun suoritetaan tilan kaupallisen tuottavuuden kannalta välttämättömiä rakennemuutoksia.
Farm advisory services can be subsidised to help ensure that farmers receive professional support in order to farm in an environmentally sustainable way, to diversify their farming activities, or to upgrade their facilities.
Maanviljelyyn liittyviä neuvontapalveluja voidaan tukea viljelijöiden ammatillisen osaamisen parantamiseksi, jotta tilalla siirryttäisiin ympäristön kannalta yhä kestävämpiin tuotantotapoihin, monipuolistetaan toimintoja tai nykyaikaistetaan koneita sekä tuotanto-tiloja.
There is also a special investment aid to help farmers in the new Member States meet EU standards related to
Uusien jäsenmaiden viljelijöille on myös erityinen investoin tituki, jonka tarkoituksena on helpottaa maati-loja sopeutumaan EU:n kansanterveyttä, hygieniaa, eläinten hyvinvointia ja työturvallisuutta koskeviin vaatimuksiin.
The EU – a major worldtraderinagricultural goods
EU on tärkeä tekijä maataloustuotteiden maailmanmarkkinoilla
The EU has extensive contacts and trading relations with third countries and trading blocks.
EU:lla on laajat kontaktit ja kauppasuhteet kolmansien maiden sekä kauppa-alueiden kanssa.
The EU is a major player in global agricultural trade as the biggest importer and second largest exporter of foodstuffs.
Maailman maatalousmarkkinoilla EU on merkittävä tekijä elintarvikkeiden suurimpana tuojana ja toiseksi suurimpana viejänä.
The EU plays a leading role in establishing global trade agreements in the World Trade Organisation (WTO).
EU:lla on Maailman kauppajärjestössä (WTO) johtava rooli maailmanlaajuisten kauppasopimusten luojana.
The EU is the only big trading group, among the wealthier nations, which is not only granting preferential access to its markets for imports from developing countries, but is in practice actually importing considerable quantities from those countries.
Vauraiden maiden joukossa EU on ainoa suuri kauppa-alue, joka ei pelkästään suosi kehitysmaiden tuotteita tuontimarkkinoillaan vaan myös käytännössä harjoittaa mittavaa tuontia näistä maista.
Mercosur was created by Argentina, Brazil, Paraguay and Uruguay in March 1991.
)Mercosurin loivat Argentiina, Brasilia, Paraguay ja Uruguay maaliskuussa 1991.
T scontributionto world agriculturaltrade
EU:n osallistuminen maataloustuotteiden maailmankauppaan
The EU is a significant net importer of agricultural products, while being a net exporter of processed foodstuffs.
EU on maataloustuotteiden merkittävä nettotuoja sekä jalostettujen elintarvikkeiden nettoviejä.
The EU has made major efforts to redirect its farm policy towards more transparent and non trade-dis-torting instruments – principally by divorcing about twothirds of payments to farmers from levels of production.
EU on ryhtynyt huomattaviin toimenpiteisiin tehdäkseen maatalouspolitiikastaan vähemmän kauppaa vääristävän – pääasiassa erottamalla noin kaksi kolmannesta viljelijöille maksetuista tuista tuotannon määrästä.
The EU is clear that the growing trade between all countries, whether developed or less so, must be conducted under multilateral trade rules for the benefit of all countries, in particular developing countries.
EU:lla on selvä näkemys siitä, että kasvavan kaupankäynnin kaikkien maiden välillä, olipa kyseessä sitten kehitysmaa tai muita vauraampi valtio, on tapahduttava monenvälisiä kauppasääntöjä noudattaen.
This is why the EU is a strong supporter of the WTO and has always played an active role in the WTO discussions and negotiations on trade in agriculture.
Tästä syystä EU tukee voimakkaasti Maailman kauppajärjestöä (WTO), ja se on aina osallistunut aktiivisesti WTO:n maataloustuotteiden kauppaa koskeviin keskusteluihin ja neuvotteluihin.
The EU is committed to the Doha Development Agenda’ (DDA)4, negotiations which aim at further liberalising trade whilst enhancing development.
EU kannattaa Dohan kehitysohjelmaa (4), jonka tarkoituksena on vapauttaa kauppaa entistä laajemmin sekä edistää kehitysmaiden kehitystä.
As regards agriculture the agreement reached in August 2004 paved the way for further negotiations that could deliver a considerably bigger farm trade liberalisation than the previous trade negotiations (the Uruguay Round’).
Maataloutta koskevat päätökset tehtiin elokuussa 2004, ja ne tasoittivat tietä uusille neuvotteluille, joiden päämääränä on huomattavasti aiempia kauppaneuvotteluja (niin sanottua Uruguayn kierrosta) laajempi kaupan vapauttaminen.
The agreement locks in the EU’s CAP reform.
Sopimus täydentää EU:nYMP-uudistuksen.
It should bring a substantial cut in trade-distorting agricultural support, the elimination of trade-distorting export competition practices and contribute to a significant opening of agriculture markets whilst allowing for special treatment for sensitive products.
Sen tavoitteena on leikata kauppaa vääristäviä maataloustukia huomattavasti, lopettaa kauppaa vääristävä vientikilpailu ja auttaa avaamaan maataloustuotteiden markkinat siten, että herkille tuotteille voidaan kuitenkin turvata erityiskohtelu.
All developing countries will benefit from special treatment, allowing them to liberalise less over a longer period.
Kaikki kehitysmaat saavat erilliskohtelun, joka sallii niiden vapauttaa kauppaansa harkitummin pitkällä aikavälillä.
4 Launched in November 2001 in Doha, Qatar.
4)Neuvottelukierros aloitettiin marraskuussa 2001 Dohassa Qatarissa.
MAIN AGRICULTURAL EXPORTS ANDIMPORTS
MAATALOUDEN TÄRKEIMMÄT VIENTI JA TUONTITUOTTEET
THE SECOND LARGEST GLOBAL EXPORTER AND THE BIGGEST IMPORTER
MAAILMAN TOISEKSI SUURIN VIEJÄ JA SUURIN TUOJA
Main EU agricultural exports(% share by value – 2002)
EU:n maataloustuotteiden vienti(prosenttiosuus viennin arvon mukaan – 2002)
European agriculture is a major player in the world’s agricultural markets.
EU on merkittävä toimija maailman maatalousmarkkinoilla.
The ability of EU agriculture to produce large quantities of agricultural products, and the diversity and quality of those products, means that the EU has become a major exporter of many foodstuffs (the second biggest exporter globally with agricultural exports worth EUR 61.088 billion in 2002).
EU:n maatalouden kyky tuottaa suuria määriä maataloustuotteita sekä tuotteiden valikoima ja laatu ovat tehneet EU:sta monien elintarvikkeiden johtavan viejän (EU on maailman toiseksi suurin maataloustuotteiden viejä, ja viennin arvo oli 61,088 miljardia euroa vuonna 2002).
3.4% meat & edible offaldairy productsfresh fruit & vegetablespreparations of fruit & vegetablesflowers & plantscereals,milling products & starchesfats & oilsbeverages, spirits & vinegarsugar & confectioneryother 22.0%
Liha ja muut syötävät eläimen osat Maitotuotteet Tuoreet hedelmät ja vihannekset Hedelmä- ja vihannesvalmisteet Kukat ja kasvit Vilja, myllytuotteet ja tärkkelys Rasvat ja öljyt Juomat, väkevät alkoholijuomat ja etikka Sokeri ja makeiset Muut
But it is not all one-way traffic.
Kauppaa ei kuitenkaan tehdä pelkästään yhteen suuntaan.
The EU is also the biggest importer of agricultural products in the world.
EU on myös maailman suurin maataloustuotteiden tuoja.
In 2002, EU imports of agricultural products werevalued at EUR 61.274 billion.
Vuonna 2002 EU toi maataloustuotteita 61,274 miljardin euron arvosta.
Main EU agriculturalimports(% share by value – 2002)
EU:n maataloustuotteidentuonti(prosenttiosuustuonnin arvon mukaan – 2002)
4.8% meat & edible offaloilseedsedible fruitscoffee, tea & spicescereals,milling products & starchespreparations of fruit & vegetablesfats & oilsbeverages, spirits & vinegarcocoa & cocoa preparationsother 5.9 %
Liha ja muut syötävät eläimen osat Öljykasvit Syötävät hedelmät Kahvi, tee ja mausteet Vilja, myllytuotteet ja tärkkelys Hedelmä- ja vihannesvalmisteet Rasvat ja öljyt Juomat, väkevät alkoholijuomat ja etikka Kaakao ja kaakaovalmisteet Muut
TRADE WITH DEVELOPING COUNTRIES
KAUPANKÄYNTI KEHITYSMAIDEN KANSSA
The EU’s record of importing agricultural products from developing and least developed countries is already impressive and is greater than the USA, Japan, Canada, Australia, and New Zealand together.
Maataloustuotteiden tuojana EU on merkittävä kauppakumppani kehitysmaille ja vähiten kehittyneille maille. EU on suurempi maataloustuotteiden tuoja kuin Yhdysvallat, Japani, Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti yhteensä.
MAJOR WORLD TRADERS AND DEVELOPING COUNTRIES(Average 2000-2002)
MAAILMANJOHTAVAT KAUPPAKUMPPANITJA KEHITYSMAATKESKIARVO 20002002 miljoonaa euroa
The EU can thus clearly demonstrate that it is not a fortress’.
EU voi näin selkeästi osoittaa, ettei se ole ”linnake”.
It is a world leader working towards a gradual improvement in trade liberalisation, using multilateral and regional/bilateral means.
Globaaleilla markkinoilla EU on johtava tekijä, joka toimii kaupan vapauttamiseksi monenvälisin sekä alueellisin ja kahdenvälisin keinoin.
Source: Eurostat; UN Comtrade
Lähde: Eurostat, UN Comtrade.
Not only is the share of CAP in EU GDP small and declining (from 0.54% of GDP in the early 1990s to 0.43% in 2004, going towards 0.33% by 2013), but this share is also declining much faster than EU public expenditure (three times faster during the decade 1993-2003).
EU:n bruttokansantuotteesta on hyvin pieni, ja lisäksi se on vähentymässä (0,54 prosenttia BKT:stä 1990-luvun alussa, 0,43 prosenttia vuonna 2004, noin 0,33 prosenttia vuoteen 2013 mennessä).
COMPARED TO OTHER PUBLIC EXPENDITURE IT IS REASONABLE
Osuus myös pienenee paljon EU:n julkisia menoja nopeammin (kolme kertaa nopeammin vuosien 1993–2003 aikana).
THE CAP HAS A SEEMINGLY HIGH COST
MUIHIN JULKISIIN MENOIHIN VERRATTUNA YMP:N KUSTANNUKSET OVAT KOHTUULLISET
And the CAP’s cost should be seen in context.
YMP:n kustannukset tulisi asettaa oikeisiin mittasuhteisiin.
The total amount is, for example, less than half the welfare spending in Germany.
Kokonaiskustannukset ovat esimerkiksi vähemmän kuin puolet Saksan sosiaalimenoista.
On average each citizen contributes around 2 euros a week to finance the CAP or roughly the cost of a kilo of apples or one or two loaves of bread.
Jokainen EU-kansalainen maksaa keskimäärin kaksi euroa viikossa YMP:n rahoittamiseksi eli noin yhden omenakilon tai kahden leipäpaketin verran.
This is hardly a high price to pay for a healthy supply of food and a living countryside.
Kaksi euroa ei ole korkea hinta turvallisesta ruoasta ja elävästä maaseudusta.
And what this money is spent on has been changing.
Myös rahojen käyttökohde on muuttumassa.
Less for export subsidies, less for market support (intervention stocks and the like) more direct aid to producers and more to rural development and the countryside.
Vientitukien ja markkinatukien (interventioiden jne.) sijasta elintarvikkeiden tuottajat saavat suoria tukia, joita kohdistetaan yhä enemmän myös maaseudun kehittämiseen ja maatalousalueille.
During the first years of the EU’s existence the CAP represented a significant proportion of budget expenditure, over twothirds on occasions.
YMP on ollut jo yli 40 vuotta yksi tärkeimmistä koko Euroopan kattavista politiikan aloista. Siksi ei ole yllättävää, että YMP:nbudjettionvienytsuurenosan EU:nkokonaisbudjetistajamenoista.
Stricter budgetary discipline, the growth of EU activities in other policy areas and a series of reforms to the CAP have resulted in that proportion falling.
Tilanne on nyt muuttunut, koska YMP:n kustannuksia on rajoitettu ja koska muita EU-tasontoimintalinjojaonkehitetty. YMP:nkustannuksiinliittyysiltimoniamyyttejä, jotka on syytä romuttaa.
The CAP costs about EUR 50 billion per year.
YMP maksaa noin 50 miljardia euroa vuodessa.
This represents less than 50% of the total EU budget.
Se on vähemmän kuin 50 prosenttia EU:n kokonaisbudjetista.
This situation has now changed as CAP expenditure has been limited and as other EU-level policies have been developed.
YMP:n toteuttaminen on tiukasti säänneltyä.
But there are several myths about the cost of the CAP that need to be dispelled.
Budjettirajat määritellään siten, että menoja voidaan valvoa sekä jokaisena vuonna erikseen että usean vuoden pituisissa
THE COST OF THE CAP IN PERSPECTIVE been reformed (three times in 10 years), partly with the aim of better targeting and control of expenditure.
SamanaikaisestiYMP on uudistunut (kolme kertaa kymmenen vuoden aikana), ja yksi sen tavoitteista on ollut menojen yhä parempi kohdistaminen ja rajoittaminen.
CAP expenditure has been frozen (in real terms) until 2013.
YMP:n reaalimenot on jäädytetty aina vuoteen 2013 asti.
Spending will be strictly controlled – a new financial discipline control mechanism is being introduced to ensure that the expenditure ceiling is not broken.
Menoja valvotaan tiukasti; uusi budjettikurin valvontamekanismi otetaan käyttöön, jotta voidaan olla varmoja, ettei menokattoa ylitetä.
envisaged for CAP market measures and direct aids for the period 2007-2013 allow for no increase in real terms and will effectively become tighter each year as the direct aid payments payable in the 10 new Member States are increased progressively during this period towards the full aid levels already applicable in the other 15 Member States. At the same time the CAP has
YMP:n markkinatoimenpiteille ja suorille tuille suunnitellut rajoitukset vuosiksi 2007–2013 tulevat kuitenkin käytännössä vuosi vuodelta tiukemmiksi, kun kymmenelle uudelle jäsenvaltiolle maksettavat suorat tuet nousevat – ilman tukien kokonaismäärän reaalista nousua – progressiivisesti samalle täysimääräiselle
CAP costs indicate a clear trend:• a declining share in EU GDP(from 0.54% to 0.43% to 0.33%) • a declining share in the EU budget• a declining share in total EUpublic expenditure• a significant shift in the manner of support
YMP:n kustannusten selvä suuntaus:• vähenevä osuus EU:n BKT:stä (0,54 prosentista 0,43 prosenttiin ja 0,33 prosenttiin)• vähenevä osuus EU:n budjetista• vähenevä osuus EU:n julkisista kokonaismenoista• tukijärjestelmän merkittävä muutos
The evolution of CAP expenditure
YMP:n menojen kehitys
Cost of the CAP (relative terms)
YMP:n kustannukset (suhteellinen osuus) miljardia euroa
Share of GDPCAP expenditure total public expenditure(EU and national budgets) export subsidiesmarket support direct aidsrural development
YMP:n menot Julkiset menot yhteensä (EU ja kansalliset budjetit)
Source for both graphs: European Commission
Suorat tuet Maaseudun kehittäminen
Many people do not understand why farmers are paid to farm.
Monien ihmisten on vaikea ymmärtää, miksi maanviljelijöille maksetaan maatalouden harjoittamisesta.
Originally the aim was to ensure that food was available at all times and at stable prices and that farmers had fair and regular incomes, independent of climatic ups and downs.
Alun perin tukien tarkoituksena oli taata elintarvikkeiden jatkuva saatavuus ja vakaat hinnat sekä varmistaa, että maatalousväestön tulot pysyivät säännöllisinä ja kohtuullisina riippumatta ilmaston vaikutuksista.
The CAP has evolved and now, more than ever, takes the concerns of all European society into account.
Ajan myötä YMP on kehittynyt, ja se ottaa nyt entistäkin paremmin huomioon koko eurooppalaisen yhteiskunnan huolenaiheet.
In addition the EU has increased efforts to include citizens in policy formation, and to keep them in touch with the CAP.
Lisäksi EU on pyrkinyt ottamaan kansalaiset mukaan päätöksentekoon ja tarjoamaan heille tietoa YMP:n kehityksestä.
• surveys and information campaigns;
• video- ja Internet-konsultointi;
The steep reductions in the real cost of the CAP are a clear demonstration of the ability of the CAP to respond to citizens’ wishes.
Euroopan komission rooli on varmistaa, että YMP:tä toteutetaan tehokkaasti ja oikeudenmukaisesti.
The CAP is adapted to what suits each Member State the best, thus responding to society’s wishes in a targeted way.
YMP on mukautettu jokaisen jäsenvaltion vaatimuksiin, ja se vastaa näin kohdistetulla tavalla koko yhteiskunnan toiveisiin.
Citizens in present-day affluent Europe need no longer be troubled by anxieties about safe and secure food supplies.
Nykyisessä vauraassa Euroopassa kansalaisten ei enää tarvitse olla huolissaan elintarvikkeiden saatavuudesta.
They can take it for granted that adequate supplies of what they want will be available.
He voivat olla varmoja, että riittävä määrä heidän haluamiaan elintarvikkeita on saatavilla.
Their concerns are now much more focused on food production methods and whether sufficient attention is being paid to market requirements, the environment, food safety, food quality and animal welfare.
Kansalaisten huolenaiheet ovatkin siirtyneet koskemaan elintarvikkeiden tuotantomenetelmiä sekä sitä, otetaanko tuotannossa riittävässä määrin huomioon markkinoiden vaatimukset, ympäristö, elintarviketurvallisuus, laatukysymykset ja eläinten hyvinvointi.
• decentralised decision-making at regional and local levels on the design and implementation of agricultural policy (especially the rural development element).
• maatalouspolitiikan suunnittelua ja toteutusta (etenkin maatalouden kehittämistä) koskeva hajautettu päätöksenteko alueellisella ja kunnallisella tasolla.
In addition, the European Parliament will have new powers in the CAP decision-making process, through the convention, making available another source of influence on the process.
Lisäksi Euroopan parlamentti on saamassa lisää toimivaltaa YMP:n päätöksentekoprosessissa valmistelukunnan kautta, mikä osaltaan lisää kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia.
And citizens are much more closely involved in decisionmaking. This comes in a variety of ways:
EU-kansalaiset ovat myös entistä tiiviimmin mukana päätöksenteossa seuraavin tavoin:
Citizens need to be aware that the CAP is not devised and run by Brussels’.
Kansalaisten tulee ymmärtää, että YMP ei ole mikään ”Brysselin” luoma ja johtama järjestelmä.
It is put together by negotiation among the 25 EU Member States. And it is operated on the ground by the Member States.
Se on muodostettu yhteistyössä ja neuvotteluissa EU:n 25 jäsenvaltion kesken; sitä johdetaan jäsenvaltioista käsin.
• video and internet consultations; mstock
• viralliset ja epäviralliset konsultoinnit konferenssien, yhteiskunnallisen keskustelun tai neuvoa-antavien työryhmien kautta; mstock
As the CAP has developed and become moresophisticated,inlinewiththe requirements of EU citizens, the follow-ingfactorshavetakenonagreater importance:
YMP:n kehittymisen ja EU-kansalaisten vaatimustason kohoamisen myötä seuraavista kysymyksistä on tullut entistä tärkeämpiä:
The EU’s role in agriculture has always been to help in:
EU:n rooli maataloudessa on perinteisesti ollut:
• ensuring a stable supply of affordable and safe food for its population;• providingareasonablestandardof living for EU farmers, while allowing the agriculture industry to modernise and develop;• ensuring that farming could continue in all regions of the EU.
• taata turvallisten ja edullisten elintarvikkeiden vakaa saatavuus;• taata EU:n maatalousväestölle kohtuullinen elintaso ja samalla mahdollistaa maatalouden kehittäminen ja nykyaikaistaminen;• varmistaa, että maatalous voi jatkua EU:n kaikilla alueilla.
• lookingafterthewell-beingofrural society;• improving the quality of Europe's food;• guaranteeing food safety;• ensuring that the environment is protected for future generations;• providing better animal health and welfare conditions;• doing all this at minimal cost to the EU budget (which is funded mainly by taxpayers, i.e. ordinary citizens).
• maaseudunjasenasukkaidenhyvin-voinnin turvaaminen;• eurooppalaistenelintarvikkeidenlaa-dun parantaminen;• elintarviketurvallisuuden takaaminen; • ympäristön suojeleminen tuleville suku-polville;• eläinten terveyden ja hyvinvoinnin paran-taminen;• edellä mainittujen toimenpiteiden suorittaminen mahdollisimman pienin budjettikustannuksin (EU:n budjetin rahoittavat pääosin veronmaksajat eli tavalliset kansalaiset).
THE LEADER APPROACH
LEADERLÄHESTYMISTAPA
Photographs are the copyright of the European Commission unless otherwise indicated.
Euroopan komissio omistaa valokuvien tekijänoikeudet, ellei toisin mainita.
PRINTED ON WHITE CHLORINE-FREE BLEACHED PAPER
PAINETTU KLOORIVALKAISEMATTOMALLE PAPERILLE am607247FI_int.indd 2
The Leader approach: a basic guide
Leaderlähestymistapa – Perusopas
It is addressed to all rural stakeholders with an interest in setting up or participating in local rural development initiatives.
Tämä asiakirja on osoitettu kaikille maaseudun toimijoille, jotka haluavat ehdottaa paikallisia maaseudun kehittämisaloitteita tai osallistua niihin.
They may be administrators at national, regional or local level, farmers or other active members of the rural community — all have a potential role to play in Leader.
Näitä voivat olla kansallisen, alueellisen tai paikallisen tason viranomaiset, maanviljelijät tai muut maaseutuyhteisön aktiiviset jäsenet – kaikilla on mahdollisuus osallistua Leaderiin.
The purpose of this document
Tämän asiakirjan tarkoitus
This document introduces the Leader approach, explaining how it can work for the development of rural communities.
Tässä asiakirjassa esitellään Leader-lähestymistapaa ja selitetään, miten sitä voidaan hyödyntää maaseutuyhteisöjen kehittämisessä.
It also sets out some basic information about how it should be implemented at local level, as an integral part of the rural development policy of the European Union (EU).
Asiakirja sisältää lisäksi perustiedot siitä, miten Leaderlähestymistapa voidaan paikallistasolla nivoa osaksi Euroopan unionin (EU) maaseudun kehittämispolitiikkaa.
Our aim is to explain to decision-makers and programme authorities, particularly in the newer and potential future Member States, what Leader is and how to put it into practice.
Tavoitteenamme on selittää erityisesti uusimpien ja mahdollisten tulevien jäsenvaltioiden päätöksentekijöille ja ohjelmaviranomaisille, mikä Leader on ja miten se pannaan täytäntöön.
We also aim to show rural communities in the EU that the Leader approach can provide an opportunity for them to take the initiative, and to participate actively, in rural development programmes in their local area (and benefit from the nancial support that comes with this).
Haluamme myös osoittaa EU:n maaseutuyhteisöille, että Leaderlähestymistapa voi tarjota niille mahdollisuuden toimia oma-aloitteisesti ja osallistua aktiivisesti oman alueensa maaseudun kehittämisohjelmiin (ja hyötyä asiaan liittyvästä rahoitustuesta).
It includes: a description of the Leader concept;the key features of the Leader approach;
Leader-käsitteen kuvaus Leader-lähestymistavan keskeiset piirteet
• • • a basic explanation of how the Leader approach operates on the ground;
• • • selvitys siitä, miten Leaderlähestymistapa toimii käytännössä
This document is intended as an introductory, easy-to-read guide.
Tämä asiakirja on tarkoitettu helppolukuiseksi perusoppaaksi.
It does not go into every aspect of the history of the Leader initiative, nor of the regulations and the administrative procedures associated with it.
Siinä ei käsitellä yksityiskohtaisesti Leader-aloit-teen historiaa eikä aloitteeseen liittyviä asetuksia tai hallintomenettelyjä.
Information on these aspects can be found elsewhere (some contact information is provided in this document).
Näistä seikoista voi saada tietoa muualta (ks. tässä asiakirjassa annetut yhteystiedot).
• key contact points for additional information.
•tärkeimmät yhteyspisteet lisätietojen saamiseksi.
The Leader approach to rural development: what is it?
Leaderlähestymistapa maaseudun kehittämisessä: mikä se on?
The seven key features of the Leader approach
Leader-lähestymistavan seitsemän keskeistä piirrettä
Implementing Leader at the local level
Leaderin täytäntöönpano paikallistasolla
Leader in the future: mainstreaming
Leader tulevaisuudessa: valtavirtaistaminen