natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to its document on The Committee of the Regions' political priorities for the period 2002-2006, point 5 of which sets out requirements in the field of environmental protection: b) standardised EU-wide material rules that really help to improve the quality of the environment and which should be national requirements; indispensable Community-wide standards for environmental protection; c)
Alueiden komitea, joka ottaa huomioon komission tiedonannon "Kohti jätteiden syntymisen ehkäisemisen ja kierrätyksen teemakohtaista strategiaa", KOM(2003) 301 lopullinen, ottaa huomioon Euroopan komission 28. toukokuuta 2003 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta komitean lausunto, ottaa huomioon puheenjohtajansa 19. kesäkuuta 2003 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu "kestävä kehitys" -valiokunnan tehtäväksi, ottaa huomioon asiaa käsittelevän asiakirjan, ottaa huomioon kuudennen ympäristöä koskevan yhteisön toimintaohjelman, ottaa huomioon asiakirjansa "Alueiden komitean poliittiset suuntaviivat vuosiksi 2002-2006", jonka 5 kohdassa esitetään, että ympäristönsuojelussa tulisi keskittyä b) tarkentamaan yhtenäisiä EU:n laajuisia sääntöjä, joilla edistettäisiin ympäristön laadun tosiasiallista parantamista ja joiden noudattamisen tulisi olla jäsenvaltioiden velvollisuus c) määrittelemään välttämättömät yhteisön laajuiset ympäristönsuojelustandardit, ottaa huomioon seuraavat lausuntonsa:
CdR 447/98 fin on the Proposal for a Council Directive on the incineration of waste , CdR 36/2001 fin on the sixth environment action programme ,
CdR 447/98 fin aiheesta "Ehdotus neuvoston direktiiviksi jätteenpoltosta" CdR 36/2001 fin aiheesta "Kuudes ympäristöä koskeva toimintaohjelma" CdR 190/2002 fin aiheesta "Komission tiedonanto - Kohti maaperänsuojelun teemakohtaista strategiaa", ottaa huomioon EU:n kansainväliset velvoitteet kestävän kehityksen alalla, ottaa huomioon "kestävä kehitys" -valiokunnan syyskuun 29. päivänä 2003 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 239/2003 rev. 1, jonka esittelijä oli Rosario Condorelli, Catan ian kunnanvaltuutettu (IT, ELDR),
EU waste policy must be brought up to date in the light of progress made, problems encountered and the requirements of the sustainable development principle, with due respect for international agreements;
EU:n jätehuoltopolitiikkaa on ajanmukaistettava kestävän kehityksen periaatteen ja kansainvälisten sopimusten perusteella siten, että otetaan huomioon saavutetut edistysaskeleet ja tulokset sekä havaitut ongelmat.
2) any strategy promoting measures aimed at quantitative and qualitative waste prevention and waste recycling must recognise the key part played by regional and local authorities, who are called upon on a daily basis to ensure efficient management, in order not only to limit the impact on the environment and human health but also to contribute to the development of ecologically, economically and socially sustainable local development systems;
2) kaikissa jätteiden syntymisen ehkäisemiseen sekä määrällisten ja laadullisten tavoitteiden saavuttamiseen tähtäävissä strategioissa ja jätteiden kierrätyksessä on tunnustettava alue- ja paikallishallinnon avainrooli, sillä kyseisten hallintotasojen on päivittäin taattava jätehuollon tehokkuus. Näin vähennetään jätteiden vaikutusta ympäristöön ja ihmisten terveyteen sekä edistetään ekologisesti, taloudellisestija sosiaalisesti kestäviä paikallisia kehity s järjestelmiä.
3) when it reviewed the sixth programme, the Committee called on the EU's to commit to implementing all the measures necessary for sustainable development, regardless of progress on international agreements, not least to secure the EU's international leadership in this field and to benefit from the advantages of an ecologically based economy "as an engine for innovation, competitiveness and economic efficiency" (CdR 36/2001, points 3.2 and 3.1);
3) kuudennesta ympäristöä koskevasta toimintaohjelmasta käydyssä keskustelussa komitea suositti, että EU sitoutuisi toteuttamaan kestävän kehityksen edellyttämät toimet riippumatta siitä, mihin suuntaan kansainväliset neuvottelut kehittyvät. Näin taataan EU:n kansainvälinen johtoasema kyseisellä alalla sekä se, että unioni hyötyy ekologisesti suuntautuneen talouden mukanaan tuomista eduista innovaation, kilpailukyvyn ja taloudellisen tehokkuuden liikkeellepanijana (CdR 36/2001, kohdat 3.2 ja 3.1).
4) there is a need to move faster to improve the level of environmental protection in the accession countries, not least to generate sustainable economic development by means of the transfer of clean technologies, in order to prevent a repetition of the problems encountered over the years in the EU and to bridge or at least reduce the current technology gap;
EU:hun liittyvien maiden ympäristönsuojelutason mukauttamista on nopeutettava, jotta kestävään kehitykseen perustuvaa taloutta kannustettaisiin puhtaiden teknologioiden siirrolla kyseisissä maissa. Puhtaiden teknologioiden avulla vältetään toistamasta EU:n jäsenvaltioissa tehdyt virheet ja voidaan poistaa vielä olemassa oleva teknologinen kuilu tai ainakin kaventaa sitä.
5) waste policy ought to be built into the other environment policies and the various approaches to the waste issue must be made more consistent; these requirements led the CoR to recommend that "protecting soils from erosion and pollution" be dealt with under the heading "Sustainable use of natural resources and management of wastes" rather than under "nature and bio-diversity" (CdR 36/2001, point 3.31);
5) jätehuoltopolitiikka on integroitava muiden ympäristöalan politiikkojen kanssa ja että sen on oltava yhdenmukainen kaikkien jäteongelmaa koskevien lähestymistapojen kanssa. AK on jo suosittanut muun muassa sitä, että maaperän suojelua eroosiolta ja epäpuhtauksilta käsiteltäisiin aihekokonaisuudessa "luonnonvarojen kestävä käyttö ja jätehuolto" eikä luonnonsuojelun ja biologisen monimuotoisuuden yhteydessä (CdR 36/2001, kohta 3.31).
6) careful management is needed to prevent infiltration by "ecomafia" organisations, which find fertile ground in this sector and cause enormous damage to the environment through illegal waste-disposal practices, as well as distorting the market by offering lower prices than companies that comply with regulations; a further commitment is needed to protect the environment in third-world countries, which frequently fall victim to such practices;
6) hallinnoinnissa on oltava valpas, jotta vältettäisiin ekomafian tunkeutuminen alalle, jolla se voi helposti toimia ja aiheuttaa valtavia ympäristöhaittoja käsittelemällä jätteitä laittomasti sekä vääristämällä kilpailua hinnoin, jotka ovat lainsäädäntöä kunnioittavien yritysten hintoja alhaisempia. Tämä on välttämätöntä ympäristön suojelemiseksi myös kehitysmaissa, joissa kyseisiä käytänteitä usein harjoitetaan.
7) the sixth Community environment action programme:
7) kuudennessa ympäristöä koskevassa yhteisön toimintaohjelmassa
• promotes "the full integration of environmental protection requirements" (Article 2 (4)), affirms the need to decouple "the use of resources and the generation of waste from the rate of economic growth" (Article 2 (2)),
• edistetään ympäristönsuojeluvaatimusten yhdentämistä täysimääräisesti yhteisön kaikkiin politiikkoihin ja toimiin (2 artiklan 4 kohta) vahvistetaan tarve purkaa luonnonvarojen käytön ja jätteen syntymisen yhteys talouskasvun nopeuteen (2 artiklan 2 kohta)
• sets the objective of achieving "a significant reduction in the quantity of waste going to disposal and the volumes of hazardous waste" (Article 8(1)),
• asetetaan tavoite vähentää merkittävästi käsiteltävän jätteen sekä syntyvän vaarallisen jätteen määrää (8 artiklan 1 kohta) kannustetaan uudelleenkäyttöä ja annetaan etusija jätteiden hyödyntämiselle ja erityisesti kierrätykselle (8 artiklan 1 kohta)
• sets the objective of "developing a set of quantitative and qualitative reduction targets covering all relevant waste, to be achieved at Community level by 2010" (Article 8
• asetetaan päämääräksi sellaisten laadullisten ja määrällisten tavoitteiden kehittäminen, joilla pyritään vähentämään kaikkea tämän ohjelman kannalta olennaista jätettä ja jotka on saavutettava yhteisön tasolla vuoteen 2010 mennessä (8 artiklan 2 kohdan a alakohta).
8) in view of the above, it would seem necessary to act more decisively in order to prevent waste; it is unacceptable that the most important step in the hierarchy of measures should not be applied in practice, and that decisions must therefore be taken on prevention targets.
8) otettaessa huomioon edellä mainittu vaikuttaa tarpeelliselta toimia entistä päättäväisemmin jätteiden syntymisen ehkäisemiseksi, sillä ei voida hyväksyä, ettei toimenpidehierarkian kärjessä olevaa toimintatapaa sovelleta käytäntöön.
9) there is a need to reiterate clearly that recycling should take priority over energy recovery in the hierarchy of measures, as already stated in the opinion on the incineration directive (CdR 447/98, point 5): "In the CoR's view, energy-generating waste incineration can be one component of a modern waste processing system with the proviso that (...) waste incineration does not hold back recycling or waste reduction schemes";
Alueiden komitea on jo ilmaissut kantansa jätteenpolttoa koskevasta direktiivistä antamassaan lausunnossa (CdR 447/98, kohta 5) seuraavasti: "Alueiden komitean käsityksen mukaan energian hyödyntämiseen tähtäävän jätteenpolton liittämisestä osaksi ajanmukaista jätteenkäsittelyjärjestelmää on hyötyä, mikäli varmistetaan, ettei jätteenpoltto haittaa raaka-aineiden uusiokäyttöön tai jätemäärien minimointiin tähtääviä aloitteita".
The Committee stresses that the spreading of sewage sludge on agricultural land should be done with maximum consideration for protection of the environment and health, and should therefore be subject to strict rules, adopted the following opinion at its 52nd plenary session on 19 and 20 November 2003 (meeting of 20 November 2003):
Komitea korostaa, että jätevesilietettä on käytettävä maatalousmailla äärimmäisen varovasti ympäristön ja terveyden suojelemiseksi, joten sen käyttöä on säänneltävä erittäin tiukoin säädöksin.
1.1 welcomes the document, which while being a starting point for the consultation process is realistic in setting out the conditions for greater environmental protection;
1.1 arvostaa komission asiakirjaa, sillä vaikka sen lähtökohtana on kuulemisprosessi, siinä asetetaan realistiset edellytykset entistä korkeatasoisemmalle ympäristönsuojelulle.
1.2 reiterates its belief that as the implementation of many of the decisions adopted or to be adopted in this sensitive area falls to local and regional authorities, it is vitally important to give them sufficient opportunities to influence the final phases in defining the Community's thematic strategy.
1.2 toistaa olevansa vakuuttunut siitä, että koska useiden jo hyväksyttyjen tai vielä hyväksyttävien päätösten toteuttaminen kyseisellä haitallisille vaikutuksille alttiilla alalla on alue- ja paikallisyhteisöjen tehtävä, on erittäin tärkeää antaa niille asianmukaiset mahdollisuudet vaikuttaa yhteisön teemakohtaisen strategian määrittelyyn.
This is all the more important in the light of the imminent enlargement of the Union, which will pose entirely new ecological challenges; although waste levels are likely to rise, the environmental impact should gradually lessen significantly as Community directives are implemented.
Tätä vaatimusta korostaa myös unionin tuleva laajentuminen, joka tuo mukanaan täysin uusia ekologisia haasteita. Niihin vastaamiseksi tulisi sekä vähentää jätteiden määrää että yhteisön direktiivejä soveltamalla alentaa tuntuvasti jätteiden ympäristövaikutuksia.
The Committee has a crucial part to play in helping the applicant countries' local and regional governments torise to these challenges;
Komitealla on ratkaiseva rooli tehtäessä yhteistyötä ehdokasmaiden alue- ja paikallishallinnon kanssa kyseisiin haasteisiin vastaamiseksi.
1.3 believes there is a need for a closer link with other waste management initiatives (incineration and the use of organic waste) and for greater determination to pursue a quantitative waste prevention policy.
1.3 pitää tarpeellisena tiivistää yhteyttä muihin jätehuoltoa koskeviin, aloitteisiin (j^tteenpoltto ja orgaanisten jätteiden hyödyntäminen) sekä soveltaa entistä päättäväisemmin jätteiden määrän vähentämiseen tähtäävää ehkäisypolitiikkaa.
The Committee is aware in this context that waste prevention is not only to be achieved with waste management instruments but should also be an objective in other areas such as integrated product policy, resources policy and chemicals policy;
Komitea on tässä yhteydessä tietoinen siitä, ettei jätteitä voi vähentää pelkästään jätehuollon toimin, vaan jätteiden vähentämisen on oltava myös muiden alojen, kuten yhdennetyn tuotepolitiikan sekä resurssi- ja kemikaalipolitiikan tavoite.
1.4 believes that it is essential that the Member States take greater pains to transpose EU directives rapidly and properly, and thus calls for improved monitoring of the results achieved and the problems hindering implementation;
1.4 katsoo, että jäsenvaltioiden on pantava EU:n direktiivit ajoissa ja asianmukaisesti täytäntöön ja että saavutettuja tuloksia ja direktiivien täytäntöönpanoa viivyttäviä ongelmia on seurattava nykyistä tarkemmin.
1.5 believes that differences in Member States' environmental legislation cause tensions on the internal market; in order to avoid environmental dumping in the EU and in developing countries, the EU must adopt common standards on recycling;
1.5 on sitä mieltä, että jäsenvaltioiden väliset erot ympäristölainsäädännössä luovat jännitteitä sisämarkkinoilla. Ympäristönäkökohtien polkumyynnin välttämiseksi EU:ssa ja kehitysmaissa on tärkeää, että EU hyväksyy yhteiset kierrätysstandardit.
1.6 is convinced that waste-management policies, and environmental policies in general, should be implemented primarily at local and regional level.
1.6 on vakuuttunut siitä, että jätehuoltopolitiikkaa ja yleisesti ympäristöpolitiikkaa on sovellettava ensisijaisesti alue- ja paikallisyhteisöissä, sillä alue- ja paikallisviranomaiset tuntevat ilmiön laajuuden, hallinnoivat ongelmia kokonaisuudessaan ja ovat kansalaisten silmissä uskottavia elimiä kierrätyksen ja jätteiden syntymistä ehkäisevien toimien täytäntöön panemiseksi ja hallinnoimiseksi.
Regional and local authorities understand the scale of the phenomenon, manage all aspects of the problems, and have credibility vis-à-vis the public when it comes to implementing and managing recycling and waste-prevention policies.
Lisäksi ne kohdistavat valtavia varoja omista budjeteistaan kyseisten toimien täytäntöön panemiseksi, toteuttavat kansalaisille suunnattuja valveuttamis- ja koulutuskampanjoita, pyrkivät soveltamaan hyviä käytänteitä sekä rahoittavat tutkimusta.
They spend large sums from their own budgets on such policies, conduct public awareness-raising and information campaigns, strive to implement good practice, and finance studies and research.
Tässä yhteydessä jäteongelman kaupunkiulottuvuus on erityisen merkittävä, sillä hyvin suuri prosenttiosuus Euroopan kansalaisista asuu kaupungeissa, ja jätehuolto vaikuttaa väistämättä ympäristöön ja ihmisten terveyteen.
Against this backdrop, the importance of the urban dimension of the issue is particularly relevant, not only because of the very high percentage of the European population living in cities and the inevitable impact on the environment and on human health, but also regarding the connection with development policies.
Lisaksi aihe nivoutuu kehittämispolitiikkaan. Huomiota on kuitenkin kiinnitettävä yhtä lailla myös maaseutualueisiin etenkin ajatellen maataloustoiminnan erityisjätteitä, kuten koneita ja tuholaismyrkkyjä.
Similar attention should however be given to rural areas, with particular reference to the problems posed by certain categories of farm waste, such as machinery or pesticides.
Vuoristo-, saari- ja maaseutualueiden erityinen suojelu on varmistettava.
In view of the
Onkin
-5- special protection required for upland, island and rural areas, one issue that must be considered and resolved is the cost of transporting small quantities of waste from such areas to processing plants that are often a long way away;
otettava huomioon, että kyseisillä alueilla vähäisten jätemäärien kuljetuksesta usein hyvin kaukana sijaitseviin käsittelylaitoksiin aiheutuvat kustannukset on kysymys, jota on käsiteltävä ja joka on ratkaistava.
1.7 is also convinced of the need for regional and local measures to be coordinated with initiatives launched at national and European level, pursuant to the principles of subsidiarity and proximity, and reiterates the importance of synergy between the various tiers of government;
1.7 on vakuuttunut siitä, että alue- ja paikallisviranomaisten toimet on koordinoitava jäsenvaltio- ja unionitasolla käynnistettyjen toimien kanssa toissijaisuus- ja läheisyysperiaatteita kunnioittaen. Komitea korostaa eri hailintotasojen yhteisvaikutuksen merkitystä.
1.8 regrets the current state of knowledge regarding waste production levels and trends in the EU and Member States.
1.8 on huolissaan nykyisestä jätteiden tuotannon laajuutta ja suuntauksia koskevan tiedon määrästä Euroopan unionissa ja sen jäsenvaltioissa.
Community statistics are seriously lacking on a number of counts, including incomplete coverage and a lack of harmonisation and comparability, so a general assessment cannot be made of most of the five main waste streams (manufacturing waste, mining and quarrying waste, construction and demolition waste, municipal solid waste and agricultural and forestry waste).
Jäsenvaltioita koskevissa yhteisötason tilastotiedoissa on vakavia puutteita, sillä tiedot eivät ole täysin kattavia eivätkä vertailukelpoisia eikä niitä ole harmonisoitu riittävästi. Tämä estää pitkälti viiden tärkeimmän jätevirran (tuotantojätteet, kaivos- ja louhintajätteet, rakennus- ja purkujätteet, kiinteät yhdyskuntajätteet sekä maa- ja metsätalousjätteet) yleisen arvioinnin.
The Committee points out that overcoming these shortcomings would help in the fight against "ecomafia" organisations as it would make it easier to monitor the waste cycle.
Komitea korostaa, että näiden puutteiden korjaaminen ja jätteiden kierron nykyistä tarkempi seuraaminen auttaisi myös ekomafian vastaisessa taistelussa.
It thinks that a sound scientific analysis of waste production levels and trends is a sine qua non for the rigorous fixing of waste prevention targets.
Komitea muistuttaa, että syntyneiden jätteiden määrän ja suuntausten luotettava tieteellinen analyysi on ehdoton edellytys määriteltäessäjohdonmukaisesti jätteiden ennaltaehkäisytavoitteita.
However, the fact that statistics on municipal waste are generally considered to be the most reliable points once more to the strategic position of local government in shaping policy in this sector;
Koska luotettavimmat tilastotiedot koskevat yleensä yhdyskuntajätteitä, komitea korostaa paikallistason strategian merkitystä jätehuoltopolitiikkaa laadittaessa.
1.9 welcomes the good results obtained by the Member States in the area of selfsufficiency in waste disposal in accordance with the proximity principle, and hopes that this situation will not change with the accession of the new Member States;
1.9 arvostaa jäsenvaltioissa saavutettuja hyviä tuloksia jätteiden hävittämisen omavaraisuudessa läheisyysperiaatteen yhteydessä ja toivoo, että tilanne jatkuu samanlaisena uusien jäsenvaltioiden liityttyä unioniin.
1.10 following the debate that will spring from the communication, would stress the need for the Commission to link up important aspects when it comes to the reuse of materials and issues dealt with by other bodies, starting with waste incineration and the role of organic waste and sewage sludge.
1.10 korostaa, että komission on asiakirjan johdosta järjestetyn kuulemisen jälkeen nivottava jätehuolto läheisesti tärkeisiin näkökohtiin, kuten materiaalien uusiokäyttöön sekä koordinointiin toisissa yhteyksissä tarkasteltujen ongelmien kanssa; niitä ovat etenkin jätteenpoltto sekä orgaanisten jätteiden ja jätevesilietteen käsittely.
Current trends in these sectors go against the thrust of the thematic strategy under discussion, as the communication itself points out ("However, landfill taxes need to be complemented by other instruments so as to avoid diverting mixed waste in bulk towards incineration" - point 5.3.1);
Kuten komission asiakirjassa todetaan, kyseisillä aloilla on havaittu suuntauksia, jotka ovat ristiriidassa komission asiakirjassa käsiteltävän teemakohtaisen strategian kanssa ("Kaatopaikkaveroja on kuitenkin täydennettävä muilla ohjauskeinoilla, jotta vältettäisiin suurten sekajätemäärien hävittäminen polttamalla", kohta 5.3.1).
1.11 believes that a more precise definition of the notion of waste would be useful, given the interpretative problems that have arisen in recent years; however, there should be no change to the broad interpretation of the concept of waste provided by the European Court of Justice, which guarantees a high level of environmental protection;
1.11 katsoo aiheelliseksi määritellä jätteet nykyistä tarkemmin siten, että otetaan huomioon viime vuosina ilmenneet tulkintaongelmat mutta nojaudutaan kuitenkin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen laatimaan laajaan määritelmään, jolla taataan korkeatasoinen ympäristönsuojelu.
1.12 believes that the waste management hierarchy should be strongly reaffirmed, giving priority to prevention (for which practical objectives must be set and pursued with the maximum involvement of regional and local authorities and with the relevant planning) and the reuse and recycling of materials as opposed to other forms of treatment, most pointedly incineration, which
1.12 katsoo, että jätehuoltoa koskeva toimenpidehierarkia on vahvistettava painokkaasti ja asetettava etusijalle ennaltaehkäisy (jota varten on määriteltävä konkreettiset tavoitteet sekä kutsuttava alue- ja paikallisviranomaiset mahdollisimman paljon mukaan suunnitteluvaiheeseen) sekä materiaalien uusiokäyttö ja kierrätys suhteessa muihin jätteenkäsittelymenetelmiin ja etenkin jätteenpolttoon.
though useful is in danger of becoming an easy way out especially for countries that are behind with waste separation;
-6- ilmastonmuutoskonferenssien päätelmissä korostetaan kompostoinnin merkitystä suuren hiilimäärän "varastoimiselle" maaperään.
1.13 would stress that more and more organic waste (from municipal waste and sewage sludge) is being incinerated, despite recent scientific findings and the conclusions of the Bonn and Marrakech climate change conferences, which stressed the importance of composting with a view to sequestering large quantities of carbon in soil.
Äskettäin hyväksytty merkittävä jätehuoltodirektiivi, jossa säädetään orgaanisten jätteiden kaatopaikkakäsittelyn merkittävästä vähentämisestä, saattaa entisestään nopeuttaa suuntausta polttaa jätteet.
This would be somewhat inefficient both economically (the cost of composting is generally lower than that of incineration) and, above all, environmentally.
Se olisi tehotonta sekä taloudellisista (kompostoinnin kustannukset ovat yleensä jätteenpolttoa alhaisemmat) että ennen kaikkea ympäristönsuojelua koskevista syistä.
In this connection, the Committee would stress that it already raised this issue in its opinion on the thematic strategy for soil protection: "It would be inadvisable to develop separate initiatives on erosion, organic matter decline and contamination" (CdR 190/2002, point 3.5.3.).
Komitea korostaa nostaneensa tämän asian esille jo maaperänsuojelua koskevasta teemakohtaisesta strategiasta antamassaan lausunnossa todetessaan, että "ei olisi viisasta kehitellä ehdotuksen mukaisesti erillisiä aloitteita eroosiota, orgaanisen aineksen vähenemistä ja saastumista varten —" (CdR 190/2002, kohta 3.5.2).
In the light of the above, the communication needs to secure better coordination with the compost directive currently under preparation;
Komitea katsoo, että tarkasteltavassa asiakirjassa on edellä mainitun valossa varmistettava nykyistä parempi koordinointi valmisteilla olevan "kompostointidirektiivin" kanssa.