natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the statement of objections, the parties granted access to the relevant football rights to the newcable and digital terrestrial television entrants in the Spanish market by signing sublicensing contracts.Equally importantly, the parties modified the notified agreements and formally guaranteed in thecontracts signed with the competitors that the broadcasters would be free to set the prices of the pay-per-view football matches to be offered to Spanish viewers.
Väitetiedoksiannon jälkeen osapuolet myönsivät Espanjan markkinoiden uusille kaapeli- ja digitaalistamaanpäällistä lähetystapaa käyttäville televisioyhtiöille jalkapallootteluiden lähetysoikeudet tekemälläalilisenssisopimukset. Samoin osapuolet muuttivat ilmoitettuja sopimuksia ja takasivat kilpailijoidenkanssa tehdyissä sopimuksissa, että yleisradiopalvelun harjoittajat voivat asettaa vapaasti espanjalaisillekatsojille kertamaksullisina tarjottavien jalkapallootteluiden hinnat.
The new entrants in the Spanish pay TV market have obtained access to almost the full package of Spanish First League football in pay-per-view.
Espanjan maksutelevisiomarkkinoiden uudet tulokkaat ovat saaneet käyttöönsä lähes kaikki Espanjanmestaruussarjan kertamaksullisina tarjottavat jalkapallo-ottelut.
They will therefore have a much better chance to competeeffectively with Telefónica and Sogecable.
Näin ollen niillä on huomattavastiparemmat mahdollisuudet kilpailla tehokkaasti Telefónican ja Sogecablen kanssa.
Since September 2000, when the new football season started,football matches have been offered not only on the satellite segment (Telefónica and Sogecable) but alsoon the digital terrestrial (Quiero Televisión) and cable segments (AOC and Cableuropa).
Syyskuusta 2000,jolloin uusi jalkapallokausi alkoi, jalkapallo-otteluja on tarjottu paitsi satelliittitelevision kautta(Telefónica ja Sogecable) myös digitaalista maanpäällistä lähetystapaa käyttävien yhtiöiden kautta(Quiero Television) sekä kaapeliteitse (AOC ja Cableuropa).
Quiero Televisión and AOC have withdrawn their complaints.
Quiero Televisión ja AOC ovatperuuttaneet kantelunsa.
Spanish viewers have obtained better coverage of the football events (‘fútbol para todos’).
Espanjalaiset katsojat saavat kattavammat lähetykset jalkapallo-otteluista (”fútbol para todos”).
Allcompetitors and delivery systems are now offering almost all the Spanish First League in pay-per-view.
Kaikkikilpailijat tarjoavat lähes kaikki Espanjan mestaruussarjan ottelut, jotka ovat katsottavissa kertamaksulähetyksinä.
The early days of September 2000 in Spain were marked by fierce competition between the differentpay-TV players to offer the best football matches and, therefore, gain more subscribers.
Syyskuun 2000 alussa Espanjassa käytiin tiukkaa kilpailua eri televisioyhtiöiden kesken siitä, kuka tekisiparhaan jalkapallotarjouksen ja saisi eniten palvelun tilaajia.
However, inorder to assess whether the parties’ concessions led to real price competition and eventually to a lastingreduction in the prices paid by viewers it was important to look not only at the promotions for recruitingnew subscribers but also at the prices charged to existing subscribers.
Jotta voitiin arvioida, ovatko osapuoltenmyönnytykset johtaneet todelliseen hintakilpailuun ja katsojien maksamien hintojen pysyväänalenemiseen, oli tärkeää tarkastella sekä uusia tilaajia koskevia tarjouksia että nykyisiltä tilaajiltaperittyjä hintoja.
In this respect, there were alreadyindications that prices were actually being significantly reduced.
Näyttää siltä, että hinnat ovat todella alentuneet merkittävästi.
Vía Digital reduced prices in Septemberfor its subscribers to the ‘Vía Total’ package by 20 %, if they had been subscribers for more than oneyear, and by 10 % for subscriptions dating from less than one year.
Vía Digital alensisyyskuussa 2000 ”Vía Total” -kokonaisuuden tilaajahintoja 20 prosenttia, jos tilaus tehtiin vähintään
Quiero TV launched in October anew system of points for buying a group of pay-per-view football matches.
XXX KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA vuodeksi, ja 10 prosenttia, jos tilauksen kestoaika oli alle vuosi.
This system amounted to areduction of almost 50 % in the prices previously charged in Spain.
QuieroTV aloitti lokakuussa 2000 uudenpistejärjestelmän, jota sovelletaan ostettaessa useita kertamaksullisina lähetettäviä jalkapallo-otteluita.Järjestelmän johdosta hinnat alenivat lähes 50 prosenttia verrattuna Espanjassa aikaisemminpyydettyihin hintoihin.
The Commission closed the Article 15(6) proceedings in November but is continuing to assess the Audiovisual Sport system under Article 81 EC.
Komissio päätti 15 artiklan 6 kohdan mukaisen menettelyn marraskuussa 2000, mutta jatkaa Audiovisual Sport -järjestelmän arviointia 81 artiklan mukaisesti.
Distribution of Nintendo consoles and products (Case COMP/C3/36.321)
Nintendo-konsolien ja -tuotteiden jakelu (COMP/C3/36.321)
The Commission decided on 25 April to open formal proceedings against Nintendo Co. and seven othercompanies that distribute Nintendo products, namely Linea GIG SpA, Itochu Corporation, Concentra Lda, Bergsala AB, Nortec SA, CD-Contact Data GmbH and John Menzies plc.
Euroopan komissio päätti 25. huhtikuuta 2000 aloittaa menettelyn Nintendo Co:ta ja seitsemää muuta Nintendon tuotteita jakelevaa yhtiötä vastaan (Linea GIG S.p.A., Itochu Corporation, Concentra L.DA,Bergsala AB, Nortec SA, CD-Contact Data GmbH ja John Menzies Plc.).
The case concerns the distribution of Nintendo products by Nintendo.
Komission tutkima asia koskee Nintendon tuotteiden jakelua.
Nintendo produces various typesof game consoles and games compatible with those consoles.
Nintendo valmistaa erilaisia pelikonsoleitaja näihin sopivia pelejä.
The products concerned are the ‘static’NES and SNES consoles, now superseded by the N64 game console, and the ‘hand-held’ Game Boy.Nintendo has developed and marketed numerous games for each of these consoles.
Kyseessä olevat tuotteet ovat ”staattiset” NES- ja SNES-konsolit, jotka on nytkorvattu N64-peliasemalla, sekä kannettava Game Boy. Nintendo on kehittänyt ja markkinoinut useitapelejä kullekin konsolille.
The Commission claims that the companies partitioned the single market.
Komissio väitti, että yhtiöt olivat jakaneet yhteismarkkinat.
Each company was given anational territory within the European Union to distribute Nintendo products and was under theobligation to prevent parallel exports from its territory, primarily by imposing export bans and controls
Kullekin yhtiölle oli annettu kansallinen alue Euroopan unionissa Nintendo-tuotteiden jakelua varten, ja niillä oli velvollisuus estää rinnakkaisvientialueeltaan ensi sijassa asettamalla vientikieltoja ja valvomalla tukku- ja vähittäiskauppa-asiakkaita.Yhtiöt toimivat tiiviissä yhteistyössä löytääkseen yritykset, jotka mahdollisesti harjoittivatrinnakkaiskauppaa.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION on its retail and wholesale customers.
Komissio syytti Nintendoa myös hintakilpailun rajoittamisesta.
The companies collaborated intensively to find the source of anyparallel trade. Companies that allowed parallel trade to occur were sanctioned.
Sen mukaan Nintendo vaikeuttivähittäiskauppiaiden hintakilpailua Ranskassa sekä Belgiassa.
The Commission is also accusing Nintendo of restricting price competition by making it more difficultfor retailers to engage in price competition in France and Belgium. This restriction involved the use ofnational laws regarding loss leading and retroactive rebates, which, unlike cash rebates, are not taken intoaccount when establishing whether goods have been sold at below cost.
Rajoitukseen liittyi myös tappiollisia jajälkikäteen myönnettäviä alennuksia koskevan kansallisen lainsäädännön soveltaminen, sillä toisin kuinkäteisalennuksia, näitä alennuksia ei oteta huomioon arvioitaessa, onko tuotteet myyty kustannuksetalittavalla hinnalla.
This scheme was possiblebecause, as parallel trade was restricted but also as a result of tying practices, retailers had no sources ofsupply offering different trading conditions, such as cash rebates, other than Nintendo’s distributingsubsidiaries in those territories.
Järjestelmä oli mahdollinen, koska rinnakkaismyyntiä oli rajoitettu ja koskavähittäiskauppiailla ei sidotun hankintakäytännön vuoksi ollut näissä maissa Nintendon jakeluaharjoittavien tytäryhtiöiden lisäksi muita hankintalähteitä, jotka olisivat tarjonneet eri kauppaehdot(kuten käteisalennuksia).
The investigation into Nintendo’s distribution practices started in 1995.
Nintendon jakelukäytäntöä koskeva tutkimus alkoi vuonna 1995.
According to the Commission,the infringements continued despite the fact that Nintendo knew of the investigation.
Komission mukaan rikkomisetjatkuivat huolimatta siitä, että Nintendo tiesi tutkimuksesta.
Eventually, theinvestigation was speeded up when some of the companies started to cooperate with the Commission andprovided essential evidence.
Tutkimukset vauhdittuivat, kun eräätyritykset aloittivat yhteistyön komission kanssa ja toimittivat olennaisia todisteita.
After having received the replies to the statement of objections, the Commission is drafting a finaldecision, expected during 2001.
Saatuaan vastaukset väitetiedoksiantoon komissio tekee lopullisen päätöksen vuoden 2001 aikana.
On 3 August, the Commission, on the initiative of Commissioner Mario Monti, sent a statement ofobjections to Microsoft for allegedly abusing its dominant position in the market for personal computeroperating systems software by leveraging this power into the market for server software.
Euroopan komissio lähetti 3. elokuuta 2000 komission jäsenen Mario Montin aloitteesta väitetiedoksiannon Microsoftille. Microsoftin on väitetty käyttävän väärin henkilökohtaisissa tietokoneissakäytettävien käyttöjärjestelmien markkinoilla olevaa määräävää asemaansa siirtämällä tätämarkkinavoimaa palvelinohjelmistojen markkinoille.
The Commission’s action follows a complaint by American software company Sun Microsystems that Microsoft breached EU antitrust rules by engaging in discriminatory licensing and refusing to supplyessential information on its Windows operating systems.
Komissio ryhtyi toimintaan amerikkalaisenohjelmistoyrityksen Sun Microsystemsin kantelun johdosta. Kantelun mukaan Microsoft rikkoi Euroopan unionin kilpailusääntöjä harjoittamalla lisensointia syrjivästi ja kieltäytymällä antamastaolennaisia tietoja Windows-käyttöjärjestelmästä.
Microsoft has a market share of about 95 % in the market for personal computer (PC) operating systems(OS) and thus enjoys practically undisputed market dominance.
Microsoftilla on noin 95 prosentin osuus henkilökohtaisten tietokoneiden käyttöjärjestelmien markkinoilla,joten sen määräävä markkina-asema on käytännössä kiistaton.
Most PCs today are embedded intonetworks controlled by servers.
Useimmat henkilökohtaiset tietokoneet onliitetty verkkoihin, joiden toimintaa ohjataan palvelinkoneilla.
Interoperability, i.e. the ability of the PC to talk to the server, is the basisfor network computing.
Yhteentoimivuus, toisin sanoen tietokoneenkyky käydä vuoropuhelua palvelinkoneen kanssa, on tietoverkkotekniikan perusta.
Interoperability can function only if the operating systems running on the PC andon the server can talk to each other through links, or ‘interfaces’.
Yhteentoimivuusedellyttää, että tietokoneen ja palvelinkoneen käyttöjärjestelmät pystyvät käymään vuoropuheluayhteyksien eli niin sanottujen rajapintojen kautta.
Sun Microsystems alleged that the nearmonopolistic position of Microsoft in the PC operating system market created an obligation on Microsoftto disclose its interfaces to enable interoperability with non-Microsoft server software.
Sun Microsystems väitti, että Microsoftin lähesmonopoliasema käyttöjärjestelmien markkinoilla velvoittaa Microsoftia antamaan tietoja rajapinnoistaan,jotta käyttöjärjestelmä on yhteentoimiva muiden kuin Microsoftin palvelinohjelmien kanssa.
The Commissionwas given evidence that Microsoft did not carry out its obligation to disclose sufficient interfaceinformation about its PC operating system.
Komissiolleannettiin todisteita, joiden mukaan Microsoft ei täyttänyt velvoitettaan antaa riittävästi tietoja käyttöjärjestelmiensä rajapinnoista.
The Commission believes that Microsoft gave informationonly on a partial and discriminatory basis to some of its competitors.
Komissio katsoo, että Microsoft antoi näitä tietoja ainoastaan osittain ja syrjivästijoillekin kilpailijoilleen.
It refused to supply interfaceinformation to competitors like Sun Microsystems(25).
Se kieltäytyi antamasta tietoja rajapinnoista esimerkiksi Sun Microsystemsille. (25)
For further information, see Commission press release IP/00/906 of 3.8.2000, which can be accessed on the Internet(http://europa.eu.int/rapid/start/).
Microsoft antoi vastauksen väitetiedoksiantoon 17. marraskuuta 2000. Vastauksessa on yli 12 000 sivua,jotka on järjestetty 25 suureen kansioon.
159 statement of objections relied on a definition of interoperability that went beyond the definition of the1991 software directive (91/250/EEC).
Väitetiedoksiannossa tukeudutaan Microsoftin mukaansellaiseen yhteentoimivuuden määritelmään, joka ylittää tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojastavuonna 1991 annetussa direktiivissä (91/250/ETY) käytetyn määritelmän.
The remedy outlined in the statement of objections would createrisks for technology policy in the European Union.
Väitetiedoksiannossa esitettykorjaustoimenpide olisi Euroopan unionin teknologiapolitiikan kannalta riskialtis.
In its preliminary review of the response, the Commission does not follow Microsoft’s line of argumentbut believes that it is correctly interpreting the scope of application of its own software directive.
Komissio ei vastauksen alustavassa tarkastelussa hyväksy Microsoftin väitettä, vaan uskoo tulkitsevansaoikein itse antamansa direktiivin soveltamisalan.
The Commission is opposed to Microsoft’s narrow interpretation in the sense of minimal interoperability.
Komissio vastustaa Microsoftin kapeaa tulkintaavähäisestä yhteentoimivuudesta.
Itholds that a dominant company with such a degree of control over the PC operating software market hasa legal obligation to give sufficient interface information to its competitors to allow for a level playingfield in the area of information technology.
Sen mukaan määräävässä asemassa olevalla yhtiöllä, joka tässä määrinhallitsee henkilökohtaisten tietokoneiden käyttöjärjestelmien markkinoita, on oikeudellinen velvollisuusantaa kilpailijoilleen riittävästi tietoja rajapinnasta, jotta voidaan turvata tasapuoliset toimintaedellytykset tietotekniikka-alalla.
The Commission decision is expected for 2001.
Komissio tehnee asiaa koskevan päätöksen vuonna 2001.
On 30 October, the Commission sent a comfort letter to Groupement des Cartes Bancaires concerning anumber of internal rules and decisions which it had notified, the earliest of which dated from 1988 andthe most recent from 1998 (for further details, see Part One, points 205–8).
Komissio lähetti 30. lokakuuta 2000 hallinnollisen kirjeen asian käsittelyn lopettamisesta Groupementdes cartes bancaires -ryhmittymälle, joka oli tehnyt useita ilmoituksia säännöistään ja sisäisistäpäätöksistään. Ilmoituksista ensimmäinen oli päivätty vuonna 1988 ja viimeinen vuonna 1998 (katsotarkemmin osa I, 205–208 kohta).
5.International cooperation
Kansainvälinen yhteistyö
In July, the Commission closed its investigation into Air France for alleged discrimination against Sabre,an American computerised reservation system (CRS), after the French airline agreed to a code of goodbehaviour offering Sabre terms equivalent to those offered to the Amadeus system it partly owns, as wellas to other CRSs.
Komissio lopetti heinäkuussa 2000 tutkimuksensa syrjinnästä, jota Air Francen oli väitetty harjoittaneenamerikkalaista tietokonevarausjärjestelmä Sabrea kohtaan, sen jälkeen kun Ranskan lentoyhtiö sopi
Positive comity makes it possible for the US competition authorities to request the Commission to investigate anticompetitive conduct allegedly taking place in Europe, and vice versa.
Lisätietoja komission lehdistötiedotteessa IP/00/906, 3.8.2000, http://europa.eu.int/rapid/start/.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Väitteet koskivat ensisijaisesti sitä, että lentoyhtiöt eivättarjonneet Sabrelle samoja kattavia ja oikea-aikaisia lentotietoja, joita ne tarjosivat Amadeukselle, ja ettäne eivät tarjonneet Sabrelle samoja teknisiä mahdollisuuksia, kuten varausten online-vahvistuksia.
After a preliminary investigation, the Commission opened formal proceedings against Air France in March 1999.
Alustavan tutkimuksen jälkeen komissio aloitti menettelyn Air Francea vastaan maaliskuussa 1999.
Subsequently, however, Sabre concluded a ‘code of good behaviour’ with Air France.
Senjälkeen Sabre kuitenkin sopi Air Francen kanssa menettelytapasäännöistä.
Thiscode, which consists of reciprocal undertakings, commits the parties to ensuring equal treatment between CRSs and airlines, thereby addressing the Commission’s concerns.
Säännöissä, joihin sisältyyvastavuoroisia sitoumuksia, velvoitetaan osapuolet varmistamaan tietokonevarausjärjestelmien jalentoyhtiöiden välinen tasapuolinen kohtelu.
The code also provides for regularexchange of information and technical developments.
Tämä poistaa komission mainitseman ongelman.Säännöissä määrätään myös säännöllisestä tietojenvaihdosta ja teknistä kehitystä koskevistailmoituksista.
The Commission’s investigation threw up no evidence of discrimination by Lufthansa, Iberia and SAS.Sabre has, however, concluded similar codes of good behaviour with Lufthansa and SAS.
Komission tutkimuksessa ei osoitettu, että Lufthansa, Iberia tai SAS olisivat syyllistyneet syrjintään.Sabre on kuitenkin sopinut samanlaisista menettelytapasäännöistä Lufthansan ja SAS:n kanssa.
These codesalso provide for cooperation in dealing with such threats as abusive booking practices by travel agents.All the airlines have declared their readiness to deal on equivalent terms with any other CRS.
Näissäsäännöissä määrätään myös yhteistyöstä esimerkiksi silloin, kun matkatoimistot soveltavatsääntöjenvastaisia varauskäytäntöjä. Kaikki kyseiset lentoyhtiöt ovat todenneet olevansa valmiitakohtelemaan kaikkia muita tietokonevarausjärjestelmiä samalla tavoin.
B—New legislative provisions and noticesadopted or proposed by the Commission
Komission antamat tai ehdottamat uudet säädökset ja tiedonannot
Publication
Päivämäärä Julkaisu
Communication on unbundled access to the local loop Voice on the Internet Draft competition directive (telecoms)
Tiedonanto tilaajayhteyksien eriytetystä tarjonnasta Puheensiirto Internetissä Kilpailua koskevat direktiiviluonnokset (televiestintä)
Commission Regulation (EC) No 2658/2000 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of specialisation agreements
Komission asetus (EY) N:o 2658/2000 perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta erikoistumissopimusten ryhmiin
Commission Regulation (EC) No 2659/2000 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of research and development agreements
Komission asetus (EY) N:o 2659/2000 perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tutkimus- ja kehityssopimusten ryhmiin
Commission notice — guidelines on the applicability of Article 81 to horizontal cooperation agreements
Komission tiedonanto – Suuntaviivat EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta horisontaalista yhteistyötä koskeviin sopimuksiin
C—Formal decisions pursuant to Articles 81, 82 and 86 of the EC Treaty
EY:n perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artiklan nojalla tehdyt muodolliset päätökset
CECED (Case 36.718)Eurovision (Case 32.150)FETTCSA (Case 34.018)Amino acids (Case 36.545)Inntrepreneur (Case 36/456) & Spring (Case 36.492)Spanish Airports (Case 35.737)Nathan/Bricolux (Case 36.516)Opel Nederland (Case 36.653)Soda ash — Solvay-CFKSoda ash — Solvay Soda ash — ICI JCB (Case 35.918)Italy — New postal services Unisource (Case 36.841) COMPETITION REPORT 2000
CECED (Asia 36.718)Eurovisio (Asia 32.150)FETTCSA (Asia 34.018)Aminohapot (Asia 36.545)Inntrepreneur (Asia 36/456) & Spring (Asia 36.492)Nathan/Bricolux (Asia 36.516)Spanish Airports (Asia 35.737)Opel Nederland (Asia 36.653)Kalsinoitu sooda – Solvay-CFKKalsinoitu sooda – Solvay Kalsinoitu sooda – ICI JCB (Asia 35.918)Italia – uudet postipalvelut Unisource (Asia 36.841) 26
2.Other formal decisions (26
Muut muodolliset päätökset(
Rejections of complaints by decision27
Päätökset kantelun hylkäämisestä
Case No(COMP/)
Asia N:o Comp/
Type of comfort
Hallinnollisella kirjeellä päätökseen saatetut asiat vuonna 2000
Date of closure letter ¥27∂
Hallinnollisen
Not published in the Official Journal.1 = Negative clearance 81(1) or 822 = Individual exemption 81(3)3 = Conformity with notice/block exemption
Ei julkaistu EYVL:ssä.1 = Puuttumattomuustodistus – 81 artiklan 1 kohta tai 82 artikla2 = Yksittäispoikkeus – 81 artiklan 3 kohta3 = Yhdenmukaisuus tiedonannon/ryhmäpoikkeuksen kanssa
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
XXX KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
Aer Rianta (discounts on landing fees in Ireland) — own-initiative proc.
Aer Rianta (alennukset laskeutumismaksuista Irlannissa)
UBOS — Union of Broadcasting Organisations Sweden
XXX KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
E—Notices pursuant to Articles 81 and 82 of the EC Treaty
EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan nojalla annetut tiedonannot
1.Publication pursuant to Article 19(3) of Council Regulation No 17
Julkaiseminen neuvoston asetuksen N:o 17 19 artiklan 3 kohdan nojalla
Subject Commission clears telecommunications joint venture in Italy
Komissio hyväksyy telealan yhteisyrityksen Italiassa.
Commission launches second phase of telecommunications sector inquiry under the competition rules: mobile roaming
Komissio siirtyy toiseen vaiheeseen sijainnin seurantaa (roaming) koskevassa alakohtaisessa televiestintäalan tutkimuksessa.
Car prices in the European Union: differentials between Member States of the euro zone narrow slightly
Autojen hinnat Euroopan unionissa: euroalueen jäsenvaltioiden väliset hintaerot pienenevät hieman.
Commission examines the impact of Windows 2000 on competition
Komissio tutkii Windows 2000 -järjestelmän vaikutusta kilpailuun.Komissio hyväksyy sopimuksen, jolla parannetaan pesukoneiden energiatehokkuutta.
Commission approves acquisition of joint control of E-Plus by KPN and Bellsouth
Komissio hyväksyy toimen, jolla E-Plus siirtyy KPN:n ja Bellsouthin yhteiseen määräysvaltaan.
Reaction by Commissioner Mario Monti to the agreement on the fixed book price (Germany and Austria)
Komissaari Mario Monti ottaa kantaa kiinteisiin kirjojen hintoihin (Saksa ja Itävalta).Komissio lopettaa espanjalaista GAS NATURALia koskevan tutkimuksen.
Commission ready to lift immunity from fines of Telefónica Media and Sogecable in Spanish football rights case
Komissio saattaa määrätä sakkoja Telefónica Medialle ja Sogecablelle jalkapallon lähetysoikeuksia Espanjassa koskevassa asiassa (asia 37.652).
Commission brings France to court on universal service Commission opens proceedings against Nintendo distribution practices
Komissio haastaa Ranskan oikeuteen yleispalveluasiassa.Komissio aloittaa menettelyn Nintendon jakelukäytäntöjä vastaan.
Commission approves joint venture between Dynamit Nobel GmbH Explosivstoff- und Systemtechnik and Orica Europe Ltd
Komissio hyväksyy Dynamit Nobel GmbH Explosivstoff- und Systemtechnikin ja Orica Europe LtD:n yhteisyrityksen perustamisen.
Commission approves the EBU-Eurovision system
Komissio hyväksyy EBU-Eurovisio-järjestelmän (asia 32.150).
Commission investigates competition between Electricité de France and Compagnie Nationale du Rhône on the French electricity market
Komissio tutkii Ranskan sähkömarkkinoilla Electricité de Francen ja Compagnie Nationale du Rhônen välistä kilpailua.
Commission clears European manufacturers’ agreement to improve efficiency of electric motors
Komissio hyväksyy eurooppalaisten valmistajien sopimuksen, jonka tavoitteena on parantaa sähkömoottoreiden tehokkuutta.
Commission opens formal proceedings against Deutsche Post AG for disturbing international mail traffic
Komissio aloittaa muodollisen menettelyn Deutsche Post AG:tä vastaan kansainvälisen postiliikenteen häiritsemisen vuoksi.