natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Onvehicle taxation, the Commission recommends that Registration Taxshould be phased out over a transitional period of five to ten years.
Ajoneuvoverotuksenosalta komissio suosittaa, että rekisteröintiverostaluovutaan asteittain 5–10 vuoden siirtymäajalla.
Member States should compensate by switching over to increased annual road taxesand fuel taxes.
Jäsenvaltioiden olisi korvattavamainittu vero ottamalla käyttöön vuosittaiset korotetut tienkäyttö- japolttoaineverot.
The latter would benefit the environment as well as the Internal Market. The Commission will present legislative proposals toremove the obstacles to the free movement of cars in the Internal Market.
Jälkimmäinen olisi eduksi ympäristölle ja sisämarkkinoille.Komissio esittää säädösehdotuksia, joilla on tarkoitus poistaa autojenvapaata liikkuvuutta haittaavat esteet sisämarkkinoilta.
On dividends, the Commission will publish a Communication on the effectof the case law of the European Court of Justice on the various types of dividend taxation systems and take action to ensure non-discriminatory treatment, if necessary by launching infringement procedures.
Osinkojenosalta komissio julkaisee tiedonannon Euroopan yhteisöjentuomioistuimen oikeuskäytännön vaikutuksesta eri osinkoverojärjestelmiin jaryhtyy toimenpiteisiin verotuskäytännön syrjimättömyyden takaamiseksi soveltamalla tarvittaessa rikkomisesta johtuvaa menettelyä.
37 UNICE reaction to the Commission Communication and Report on Company Taxation inthe Internal Market38 See footnote 1439 UPS Europe Business Monitor,http://www.ups.com/europe/ebmxi/flash/index.html40 European Commission"Company taxation in the Internal Market", COM (2001) 582 final41 CEPS estimate using Commission figures
37 UNICE:n reaktio komissiontiedonantoon ja kertomukseen yritysverotuksesta sisämarkkinoilla.38 Ks. alaviite 14.39 UPS Europe Business Monitor,http://www.ups.com/europe/ebmxi/flash/index.html40 Euroopan komissio"Yritysverotus sisämarkkinoilla",KOM (2001) 582 lopullinen.41 Komission lukuihin perustuva CEPS:n arvio.
EXPANDING PROCUREMENT OPPORTUNITIES a) Assessment
5.HANKINTAMENETTELYYN OSALLISTUMISENLAAJENTAMINEN a) Tilannearvio
The European Union’s public procurement market is not yet sufficiently open andcompetitive.
Euroopan unionin julkisten hankintojen markkinat eivät ole vielä riittävänavoimet ja kilpaillut.
Many public purchasers, particularly at local government level, areunaware of the full extent of the rules.
Monet julkissektorin ostajat, etenkin paikallishallinnossa,ovat tietämättömiä sääntöjen koko ulottuvuudesta.
Because of the multiplicity of rules andprocedures at national level, many suppliers are reluctant to sell to the government, particularly in another Member State.
Koska kansalliset säännöt jamenettelyt ovat moninaiset, monet tavarantoimittajat ovat haluttomia myymäänvarsinkaan toisen jäsenvaltion julkisyhteisöille.
With few exceptions, procurementstill relies entirely on extensive paperwork, ignoring the significant benefits ofelectronic procurement.
Eräitä poikkeuksia lukuun ottamatta hankinnat vaativat edelleen kokonaisuutena huomattavaa paperityötä,eikä niissä huomioida sähköisten hankintojen merkittäviä etuja.
All this translates into limited crossborder participation in contract award procedures, inefficiencies in public procurement markets, lost business opportunitiesand a reduced likelihood that the taxpayer will achieve value for money.
Kaikki tämä johtaa vähäiseen rajat ylittävään osallistumiseen sopimuksentekomenettelyihin, julkisten hankintojen markkinoiden tehottomuuteen, menetettyihin liikemahdollisuuksiin ja siihen, että on vähemmän todennäköistä, ettäveronmaksaja saa rahoilleen vastinetta.
The costsof inefficient procurement are staggering.
Tehottoman hankintatoimen kustannukset ovat huikeat.
Public procurement is simply tooimportant to the European economy to allow this situation to continue.
Julkiset hankinnat ovat niin tärkeitä Euroopan taloudelle, etteitämän tilanteen jatkumista voida sallia.
Withgovernment budgets under severe pressure, more efficient procurement is anobvious way of achieving more with less.
Koska valtioiden budjettimäärärahoihinkohdistuu ankaraa painetta, tehokkaammat hankinnat ovat ilmeinen tapasaavuttaa vähemmällä panostuksella enemmän tulosta.
The adoption and effective implementation of the legislative package is essentialfor modernising Europe’s public procurement systems.
Lainsäädäntöpaketin hyväksyminen ja tehokas täytäntöönpano on olennaisentärkeää Euroopan julkisten hankintajärjestelmien nykyaikaistamiselle.
Without it, neither a Europe-wide “electronic” procurement market can be achieved, nor will we have alegal framework which is suited for complex contracts, such as those for Trans-European networks.
Ilman sitäei voida saavuttaa Euroopan laajuisia sähköisiä hankintamarkkinoita, eikä meilläole myöskään mutkikkaisiin sopimuksiin, kuten Euroopan laajuisiin verkkoihin,soveltuvaa säädöskehystä.
As with other key areasin the Internal Market, the Member States will have to play a much bigger role inensuring that rules, which they themselves have agreed, are effectively applied.They should also simplify their national rules, and standardise procedures asmuch as possible across procurement entities to make it easier for companies toparticipate in calls for tender.
Kuten muillakinsisämarkkinoiden avainaloilla jäsenvaltioiden on osallistuttava entistä enemmänsen varmistamiseen, että sääntöjä, joista ne ovat itse sopineet, sovelletaantehokkaasti.
Steps should also be taken to ensure thatpublic-private partnerships for major projects can be undertaken in conditions of effective competition and transparency under procurement rules.42
Jäsenvaltioiden olisi myös yksinkertaistettava kansallisia sääntöjäänja standardoitava eri hankintayksiköitä koskevia menettelyjään niin paljon kuinmahdollista, jotta yritysten olisi helpompi osallistua tarjouskilpailuihin.
The Commission takes the view that Member States should appoint a nationalauthority which would be responsible for the surveillance of contracting entities'compliance with procurement law.
Komissio on sitä mieltä, että jäsenvaltioiden olisi nimettävä kansallinenviranomainen, jonka tehtävänä olisi valvoa, että hankintaviranomaiset noudattavat hankintasäädöksiä.
Some Member States have already done so.These authorities should have the possibility in the general interest to bringpossible infringements before the courts, seeking the imposition of effectiveremedies against non-compliant contracting authorities.
Eräät jäsenvaltiot ovatkin jo menetelleet näin. Kyseisilläviranomaisella olisi oltava yleisen edun nimissä mahdollisuus saattaa mahdollisetrikkomistapaukset tuomioistuinten käsiteltäviksi, jotta tuomioistuin voisi ryhtyätehokkaisiin korjaaviin toimenpiteisiin sellaisia hankintaviranomaisia vastaan,jotka eivät ole noudattaneet sääntöjä.
Stronger remedies wouldneed to be complemented by more intensive administrative co-operation between Member States (based on the recently created European Procurement Network).
Vahvempia oikeuskeinoja on täydennettävä jäsenvaltioiden viranomaisten syvemmällä yhteistyöllä (joka perustuu äskettäin perustettuun Euroopan hankintaverkkoon – European Procurement Network).
Part of achieving better compliance is to raise the professional standards ofprocurement officials.
Sääntöjen noudattamisen parantaminen riippuu osittain hankintoja hoitavienvirkamiesten ammattitaitotason nostamisesta.
Those responsible for spending major sums of public moneyshould be fully conversant with existing rules on competitive tendering.
Niiden, joiden vastuulla onkäyttää suuria määriä julkista rahaa, olisi oltava täysin perillä tarjoustenkilpailuttamisen säännöistä.
Member States should, therefore, ensure that their own procurement officials have accessto training with a view to acquiring and developing the professional expertisewhich the importance of their job demands.
Jäsenvaltioiden olisikin huolehdittava siitä, ettäniiden hankintoja hoitavat virkamiehet saavat koulutusta, jolla tähdätäänsellaisen asiantuntemuksen hankkimiseen ja kehittämiseen, jota tehtävienmerkitys edellyttää.
42 See also section B3
42 Ks. myös osa B.3.
Procurement represents 16% of EU GDP in – i.e. 1.429 billion.43A fiveper cent cost reduction as a result of more competitive and efficient public procurement markets would therefore save over 70 billion – i.e. more thanfour times the education budget for Denmark.44
Viiden prosentin kustannusten lasku laajemmin kilpailutettujen ja tehokkaampien julkisten hankintojen markkinoiden seurauksena toisi siissäästöä 70 miljardia euroa – eli yli neljä kertaa enemmän kuin Tanskassa koulutukseen käytetyt määrärahat.44
Crossborder procurement (including indirect procurement throughaffiliates in foreign countries) rose from 6%46in 1987 to 10%47in 1998 but has stagnated since then.
Rajat ylittävät hankinnat (mukaan luettuna ulkomaisten sivuliikkeidenvälityksellä suoritetut epäsuorat hankinnat) kasvoivat vuoden 1987 kuudesta prosentista46vuoden 1998 kymmeneen prosenttiin47, mutta senjälkeen kasvu pysähtyi.
This is considerably less than in the privatesector where crossborder purchasing stands at about 20%.
Tämä on huomattavasti vähemmän kuin yksityissektorilla, jossa rajat ylittävien ostojen osuus on noin 20 prosenttia.
Electronic procurement in the EU beyond the posting of notices isnegligible.
Sähköiset hankinnat, lukuun ottamatta ilmoitusten lähettämistä, ovat EU:ssa mitättömän vähäisiä.
The Council and Parliament should adopt thelegislative procurementpackage,which consolidates and modernises the current regime, andwhich creates the conditions for electronic procurement to take off. Member States must implement this legislative package into national law correctlyand on time.
Neuvoston ja parlamentin olisi hyväksyttävä hankintoja koskevasäädöspaketti, jolla nykyinen järjestelmä konsolidoidaan ja nykyaikaistetaan sekä luodaan mahdollisuudet sähköisten hankintojen yleistymiselle.Jäsenvaltioiden on pantava säädöspaketti täytäntöön kansallisessa laissaoikein ja ajoissa.
This will provide an excellent opportunity for Member Statesto streamline and simplify their own legislation and standardise procedures.
Samalla jäsenvaltioilla on erinomainen tilaisuusvirtaviivaistaa ja yksinkertaistaa omaa lainsäädäntöään ja yhdenmukaistaamenettelyjä.
The Commission intends to suggest that Member States confer onto anexisting national surveillance authority(or onto another nationalbody) the power to bring cases before a national review body or court,seeking effective remedies. Such bodies would have to be independent fromcontracting authorities and would have to ensure that major cases ofnon-compliance are effectively sanctioned.
Komissio aikoo ehdottaa jäsenvaltioille, että ne antavat nykyiselle kansalliselle valvontaviranomaiselle(tai muulle kansalliselle elimelle) valtuudet saattaa tapaukset kansalliseen muutoksenhaku- tai tuomioistuinkäsittelyyn, jossa voidaan ryhtyä tehokkaisiin korjaaviin toimenpiteisiin.Mainittujen elinten on oltava hankintaviranomaisista riippumattomia japidettävä huolta siitä, että vakavat tapaukset, joissa sääntöjä ei ole noudatettu, sanktioidaan tehokkaasti.
This could be achieved in thecontext of the revision of the Procurement Remedies Directives which isplanned for 2004.
Tämä voidaan saavuttaa vuodelle 2004suunnitellulla hankintatoimen oikeussuojakeinoista annetun direktiivintarkistuksella.
The recently established Public Procurement Networkshould be extended to include all Member States, EEA and Accession Countries.
Vastikään perustettua julkisten hankintojen verkkoaolisi laajennettava siten, että se käsittää kaikki jäsenvaltiot, ETA-maat ja EU:hunliittymiseen valmistautuvat maat.
It should beadequately resourced by the Member States so that it can become thevehicle for resolving crossborder problems (in conjunction with the SOLVITnetwork), sharing best practices and improving SMEs' access to publicprocurement.
Jäsenvaltioiden olisi annettava silleriittävät resurssit, jotta siitä voisi tulla (SOLVIT-verkon ohella) keino ratkaistarajat ylittäviä ongelmia, jakaa tietoa parhaista toimintatavoista ja parantaapk-yritysten mahdollisuuksia osallistua julkisiin hankintoihin.
It should also encourage Member States to develop trainingand ‘certification’ of required competencies, including knowledge of EU law,to improve professionalism.
Sen olisi myöskannustettava jäsenvaltioita kehittämään perehdyttämiskoulutusta ja vaaditun osaamisen "sertifiointia", mukaan luettuna EU-oikeuden tuntemus,ammattitaidon parantamiseksi.
Member States should ensure that all their operational e-procurementsystems are in full compliance with the requirements of the legislativepackage by the time it enters into force (probably during the second half of2005).
Jäsenvaltioiden olisi huolehdittava siitä, että kaikki niiden operationaalisetsähköiset hankintajärjestelmätovat täysin säädöspaketinvaatimusten mukaisia sen tullessa voimaan (luultavasti vuoden 2005 loppupuolella).
They should aim at conducting a significant part of their procurement transactions (in value) on an electronic basis by the end of 2006.Generalised e-procurement should be achieved before 2010.
Niiden olisi pyrittävä siihen, että ainakin merkittävä osa hankintatoimista (niiden arvosta) hoidetaan sähköisesti vuoteen 2006mennessä. Sähköisten hankintojen olisi oltava yleisesti käytössä ennenvuotta 2010.
The Commission will, next year, present an Action Plan (which will include bothlegislative and non-legislative measures) for a co-ordinated approach acrossthe EU.
Komissio esittää ensi vuonna toimintasuunnitelman (johonsisältyy sekä sääntely- että muita toimenpiteitä) EU:n koordinoiduksilähestymistavaksi.
43 2002 Report on the functioningof Community product and capitalmarkets, COM (2002) 743 final of23.12.2002 (2001 figure)44 2000 figure, Ministry of Education, Denmark45 See footnote 4346 The Single Market Review, subseries III, Volume 2, Public Procurement, p.22147 This figure is taken from an independent study carried out for the Commission .
43 Vuoden 2002 kertomus yhteisöntuote- ja pääomamarkkinoidentoiminnasta, KOM (2002) 743lopullinen, 23.12.2002 (vuoden2001 luku).44 Vuoden 2000 luku, Tanskan ope-tusministeriö.45 Ks. alaviite 43.46 Single Market Review, alasarja III,osa 2, Public Procurement, s.
PH406422EN 15/07/04 13:47 Page 18 which covers exceptions for essential security interests in Member States.The Commission will publish an interpretative Communication by the endof 2003 on the implications of these rulings, inter alia forprocurement.
Tehokkuus johtaa puolestaan Euroopan puolus- tustarviketeollisuuden kilpailukyvyn kohenemiseen.48Euroopan yhteisöjentuomioistuin on antanut eräitä tärkeitä päätöksiä perustamissopimuksen296 artiklan soveltamisalasta, jossa on kyse jäsenvaltioiden keskeistenturvallisuusetujen oikeuttamista poikkeuksista. Komissio julkaisee vuoden2003 lopulla tulkitsevan tiedonannon mainittujen päätösten vaikutuksistamuun muassa hankintoihin.
It also intends to present a Green Paper in 2004 looking atany further initiatives in European defence procurement.
Se aikoo myös esittää vuonna 2004 vihreänkirjan, jossa kartoitetaan muita Euroopan puolustushankintoja koskeviaaloitteita.
6.IMPROVING CONDITIONS FOR BUSINESS a) Assessment
6.LIIKETOIMINNAN EDELLYTYSTEN PARANTAMINEN a) Tilannearvio
Small enterprises, in particular, are verysensitive to changes in the business environment. That is why the Feira European Council of June 2000 endorsed the European Charter for Small Enterprises.
Markkinoiden integrointiin tähtäävä toiminta, jolla poistetaan kaupan tekniset javeroesteet ja vähennetään byrokratiaa, on ratkaisevassa asemassaliiketoimintaympäristön parantamisessa, mutta sen kokonaisteho saavutetaanainoastaan asettamalla luovia, dynaamisia yrityksiä tukevat puite-ehdot.Erityisesti pienet yritykset ovat kovin herkkiä liiketoimintaympäristön muutoksille.Tästä syystä Feirassa kesäkuussa 2000 kokoontunut Eurooppa-neuvosto hyväksyipienyrityksiä koskevan eurooppalaisen peruskirjan.
The policy measures required to foster entrepreneurship and innovation aremainly within the direct control of Member States.49It is up to them to take the necessary action in these areas, drawing fully on exchanges of experience andbest practice elsewhere in the European Union.
Yrittäjyyttä ja innovointia edistävät poliittiset toimenpiteet ovat pääosinjäsenvaltioiden suorassa määräysvallassa.49Niiden onkin ryhdyttävä tarvittaviin toimenpiteisiin näillä aloilla käyttämällä täysin hyväksi muualla Euroopanunionissa hankittuja kokemuksia ja parhaita toimintatapoja.
This can be done by benchmark- ing using the Best Procedure projects50 co-ordinated by the Commission and by making use of the information collected in the course of the reporting on theimplementation of the Charter for Small Enterprises.51
Tässä voidaankäyttää apuna esikuva-analyysiä ja komission koordinoimia Best-menettely- hankkeita50sekä tietoa, joka kerättiin pienyrityksiä koskevan eurooppalaisenperuskirjan täytäntöönpanokertomusta51työstettäessä.
Beyond this, however, there are a number of areas where Internal Market policiesare directly relevant to boosting entrepreneurship and innovation within what isan increasingly knowledge based economy.
Edellisten lisäksi on kuitenkin lukuisia aloja, joilla sisämarkkinapolitiikalla onsuoranaista merkitystä yrittäjyyden ja innovoinnin vauhdittamisessa, toisinsanoen osaamistalouden laajentamisessa.
Europe is a rich source of creativity.But more action is needed to create the appropriate framework conditions inwhich that creativity can be transformed into investment and competitiveeconomic activity.
Eurooppa on syvä luovuuden lähde.Toimintaa on kuitenkin lisättävä, jotta luotaisiin oikeat puite-ehdot, joissaluovuus voidaan muuntaa investoinneiksi ja kilpailukykyiseksi taloudelliseksitoimeliaisuudeksi.
Economic operators need to know that their investment in innovative ideas andproducts will be protected across the EU, including against piracy and counter- feiting.52There has already been a significant degree of Community levelharmonisation in this area.
Talouden toimijoiden on tarpeen tietää, että heidän innovatiivisiin ideoihin jatuotteisiin tekemänsä investoinnit suojataan kaikkialla EU:ssa, myös laitonta valmistusta ja väärentämistä vastaan.52Yhteisön tämän alan lainsäädäntöä onjo huomattavassa määrin yhdenmukaistettu.
But coherent enforcement of intellectual propertyrights across the EU has now become a key issue, particularly in the digital era,as the relevant goods and services can be easily copied and moved from one placeto another.
Teollis- ja tekijänoikeuksien johdonmukaisesta valvonnasta koko EU:n piirissä on nyt tullut ydinkysymys, etenkindigitaaliaikana, jona tavaroita ja palveluja voidaan helposti jäljentää ja siirtääpaikasta toiseen.
In addition, it is important to facilitate the crossborder marketing ofcopyright protected products, such as print products, films and CDs, so that everyone can share in the results of innovation.
Lisäksi on tärkeää edistää tekijänoikeuksin suojattujentuotteiden, kuten painotuotteiden, elokuvien ja cd-levyjen, rajat ylittävää markkinointia, jotta kaikki pääsevät osallisiksi innovoinnin tuloksista.
Moreover, investors need the guarantee that, when making investment choices,they can rely on company accounts and reports.
Sijoittajat tarvitsevat lisäksi takuun sille, että tehdessään sijoituspäätöksiä nevoivat luottaa yritysten tilinpäätöksiin ja toimintakertomuksiin.
Firms need to be confident thatthey can compete on a level playing field (e.g. free from the distortionary effectsof state aids), that they will be able to make crossborder strategic alliances andmergers in confidence, and that appropriate legal structures exist to allow allbusinesses, whatever their size, to operate effectively across the enlarged EU.
Yritysten on voitava luottaa siihen, että niillä on sama asema kuin kilpailijoilla (esim. ilman valtiontukien vääristävää vaikutusta), että ne voivat solmia rajat ylittäviä strategisia liike- ja fuusiosopimuksia luottavaisesti ja että on olemassa asianmukaisetoikeudelliset rakenteet, joihin perustuen kaikki yritykset koosta riippumatta voivat toimia tehokkaasti laajentuneessa unionissa.
49 See the Green Paper on“Entrepreneurship in Europe” COM(2003) 27 of 21.1.2003 and the Communication on “Innovationpolicy: updating the Union’sapproach in the context of the Lisbon Strategy”, COM (2003) 112final of 11.3.200350 The Best Procedure waslaunched in the framework of themulti-annual programme for enterprise and entrepreneurship (Council Decision 2000/819/EC of20 .12. 2000).
48 Ks. komission tiedonanto:"Euroopan puolustus – teollisuusja markkinanäkökohtia, tavoitteena EU:n puolustustarvikepolitiikka",KOM (2003) 113 lopullinen,11.3.2003.49Ks. vihreä kirja "Yrittäjyys Euroopassa", KOM (2003) 27,21.1.2003 ja tiedonanto"Innovaatiopolitiikka: unionin Lissabonin strategiaa koskevanlähestymistavan päivittäminen",KOM (2003) 112 lopullinen,11.3.2003.50 Best-menettely käynnistettiinosana monivuotista ohjelmaa yritysten ja yrittäjyyden hyväksi (neuvoston päätös 2000/819/EY, 20.joulukuuta 2000).
It provides a framework to support Member States’efforts to identify and exchangebest practices in areas of particularimportance to enterprises.51 “Report on the implementationof the European Charter for Small Enterprises”, COM (2003) 21final/2 of 13.2.200352 Efforts to enforce intellecutalproperty rights could be strengthened by the involvement of Commission services, especially the European Anti-Fraud Office (OLAF).
Siinä luodaankehys, jonka avulla jäsenvaltioitatuetaan tunnistamaan parhaitatoimintatapoja ja vaihtamaanniistä tietoa aloilla, jotka ovat erityisen tärkeitä yrityksille.51 "Pienyrityksiä koskeva eurooppalainen peruskirja – täytäntöönpanokertomus", KOM (2003) 21lopullinen/2, 13.2.2003.52 Komission yksiköt, etenkin Euroopan petostentorjuntavirasto(OLAF), voisivat osallistua entistäenemmän teollis- ja tekijänoikeuksien valvontatyöhön.
More than 17,000 legitimate jobs are lost annually through piracy andcounterfeiting in the EU.53
EU:ssa menetetään vuosittain yli 17 000 laillista työpaikkaa laittomanvalmistuksen ja väärentämisen vuoksi.53
According to industry sources, 37% of software being used in the EU is pirated which represents revenue losses of 2.9 billion.54The musicindustry shows a 7.5% average overall downturn in sales in the EU in2001.5522% of sales of shoes and clothing are in pirated and counterfeitgoods.56
Toimialalähteiden mukaan EU:ssa käytetyistä ohjelmista jäljennetäänvuosittain laittomasti 37 prosenttia, mikä merkitsee 2,9 miljardin euron tulonmenetystä54.EU:n musiikkialan myynti laski kokonaisuutenakeskimäärin 7,5 prosenttia vuonna 2001.55Kenkien ja vaatteiden myyn- nistä 22 prosenttia on laittomasti valmistettuja ja väärennettyjä tuotteita.56
Currently, patent protection covering just 8 European countries costs aroundfive times as much as in the US or Japan.
Tällä hetkellä patenttisuoja kahdeksassa Euroopan maassa maksaa noinviisinkertaisesti Yhdysvaltoihin tai Japaniin verrattuna.
The political agreement on the Community Patent will halve these costs and provide protection in 25Member States – still more expensive than the US or Japan but very much better than the current situation.57
Yhteisöpatentistasaavutettu poliittinen yhteisymmärrys puolittaa kustannukset ja antaasuojan 25 jäsenvaltiossa – kustannukset ovat yhä korkeammat kuin Yhdysvalloissa tai Japanissa, mutta tilanne on erittäin paljon nykyistä parempi.57
The contribution made by copyright protected goods and services to EUGDP is significant (above 5%) and growing.58
Tekijänoikeuksin suojattujen tuotteiden ja palvelujen osuus EU:n BKT:stä onhuomattava (yli viisi prosenttia) ja kasvaa entisestään58
The overall volume of state aid for the EU as a whole was 86 billion in2001 – or 0.99% of EU GDP.59
Koko EU:n valtiontuen määrä oli 86 miljardia euroa vuonna 2001 – eli 0,99prosenttia EU:n BKT:stä.59
39% of mergers and acquisitions are now crossborder – up from 26% tenyears ago.
Rajat ylittävien fuusioiden ja yritysostojen osuus on 39 prosenttia – kun seoli 26 prosenttia kymmenen vuotta sitten.
Over 40% of large companies have entered into co-operation agreements with companies in other Member States.60 b) Actions
Yli 40 prosenttia suuryrityksistä on tehnyt yhteistyösopimuksia muiden jäsenvaltioiden yritysten kanssa.60 b) Toimet