natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Notably in relation to Malta (N640/06 - adopted on 22 November).
2).Erityisesti Maltan osalta (N 640/06, tehty 22. marraskuuta).
Notably a case involving capital expenditure for six small airports in Ireland (N353/06 - adopted on 26 September). DHL Leipzig – Halle Airport, adopted on 22 November.
Erityisesti asia, joka koski kuuden pienen irlantilaisen lentoaseman pääomamenoja (N 353/06, tehty 26. syyskuuta).DHL Leipzig – Hallen lentoasema, tehty 22. marraskuuta.
Regarding the application of State aid rules to the postal sector, in the light of the Chronopost113 and Altmark114 case law, the Commission has deepened its analysis of the accounts of USPs so as to ensure the absence of overcompensation and of cross-subsidisation.
Chronopost ja Altmark nyt yleispalvelujen tarjoajien tilinpäätösten analyysia varmistaakseen, että ne eivät saa liian suuria korvauksia eivätkä ristikkäistukia.
The Commission declared compensation for Services of General Economic Interest (SGEI) compatible with the State aid rules, in line with the 2005 Community Framework115, only where the amount of the compensation did not exceed the costs of the public service obligation (provided that other conditions of the 2005
Komissio katsoi, että yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvistä palveluista maksettu korvaus on vuonna 2005 annettujen yhteisön puitteiden115 perusteella valtion- tukisääntöjen mukaista vain, jos korvauksen määrä ei ylitä julkisen palvelun velvoitteesta aiheutuvia kustannuksia (edellyttäen, että myös muut vuoden 2005 puitteiden
Framework were also met)116
116 edellytykset täyttyvät)
For example, in the case "France; Recommandation proposant l'adoption de mesures utiles concernant la garantie illimitée de l'Etat en faveur de La Poste"117, the Commission recommended that France should end the unlimited State guarantee enjoyed by the French Post office in its capacity as a public body by the end of 2008.
Sen lisäksi, että komissio arvioi postitoiminnan harjoittajille yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvistä palveluista myönnetyn korvauksen soveltuvuutta yhteismarkkinoille, se tutki, saavatko kyseiset toiminnanharjoittajat muita etuja.
Joined cases C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P, Chronopost SA [2003] ECR I-6993.
Yhdistetyt asiat C-83/01 P, C-93/01 P ja C-94/01 P, Chronopost SA (Kok. 2003, s. I-6993).Asia C-280/00, Altmark Trans GmbH (Kok. 2003, s. I-7747).
See, for example, Case N 165/2005, Government rural network support funding to Post Office Limited (POL) for 2006-2008 (OJ C 141, 16.6.2006, p.
Ks. esimerkiksi asia N 165/2005, Post Ofice Ltd:lle myönnetty valtiontuki maaseudun verkostoille vuosiksi 2006–2008 (EUVL C 141, 16.6.2006, s.
2) and Case N 642/05, State compensation to Posten AB for providing basic payment and cash facility services. Case E 15/2005, Recommandation proposant l'adoption de mesures utiles concernant la garantie illimitée de l'Etat en faveur de La Poste.
2); asia N 642/05, Posten AB.lle myönnetty valtionkorvaus maksu- ja käteisperuspalvelujen tarjoamisesta.
Sector developments in the "DHL Leipzig – Halle Airport"118case, the Commission decided to open proceedings to determine whether the Land Sachsen and the publicly owned Leipzig Airport had acted as private investors when providing DHL with infrastructures and guarantees in case of a ban on night flights.
Se varmisti lisäksi, että kyseiset tytäryhtiöt eivät saa valtiontukea. Esimerkiksi asiassa DHL Leipzig – Hallen lentoasema118 komissio aloitti menettelyn määrittääkseen, toimivatko Sachsenin osavaltio ja julkisessa omistuksessa oleva Leipzigin lentoasema yksityisinä sijoittajina antaessaan DHL:lle infrastruktuureja sekä takuita siltä varalta, että yölennot kielletään.
Case N 227/2006; DHL – Leipzig Halle Airport (OJ C 48, 2.3.2007, p. 7).
Asia N 227/2006, DHL – Leipzigin lentoasema (EUVL C 48, 2.3.2007, s. 7).
THE EUROPEAN COMPETITION NETWORK NATIONAL COURTS – OVERVIEW OF COOPERATION
EUROOPAN KILPAILUVIRANOMAISTEN VERKOSTO JA KANSALLISET TUOMIOISTUIMET KATSAUS YHTEISTYÖHÖN
It saw a further strengthening of the cooperation between the members of the ECN, i.e. the EU Member States' NCAs and the Commission, on the one hand, and between national courts and the Commission, on the other.
Euroopan kilpailuviranomaisten verkoston jäsenten (eli EU:n jäsenvaltioiden kilpailuviranomaiset ja komissio) välinen yhteistyö tiivistyi. Sama päti kansallisten tuomioistuinten ja komission väliseen yhteistyöhön.
A small number of complaints were re-allocated from the Commission to NCAs that were willing to follow up the matters raised, whereas in a limited number of instances NCAs expressly drew the Commission's attention to suspected competition problems that appeared to have effects in several Member States.
Komissio siirsi muutaman kantelun käsittelyn kansallisille kilpailuviranomaisille, jotka halusivat jatkaa esille tuotujen kysymysten käsittelyä. Muutamissa tapauksissa kansalliset viranomaiset kiinnittivät komission huomion epäilyihin kilpailuongelmista, joilla näytti olevan vaikutusta useissa jäsenvaltioissa.
Third, six working groups have been dealing with specific issues, such as sector inquiries or the abuse of dominant positions.
Kolmanneksi verkoston kuusi työryhmää ovat käsitelleet erityisiä kysymyksiä, kuten
The European Competition Network and national courts
Euroopan kilpailuviranomaisten verkosto ja kansalliset tuomioistuimet alakohtaista tutkintaa ja määräävän aseman väärinkäyttöä.
Article 15(1) of Regulation 1/2003 allows national judges to ask the Commission for information in its possession or for an opinion on questions concerning the application of the EU competition rules.
Asetuksen (EY) N:o 1/2003 15 artiklan 1 kohdassa annetaan kansallisille tuomioistuimille mahdollisuus pyytää komissiolta sen hallussa olevia tietoja tai lausuntoa EU:n kilpailusääntöjen soveltamista koskevista kysymyksistä.
Article 15(2) of Regulation 1/2003 requires the Member States to forward to the Commission a copy of any written judgment issued by national courts deciding on the application of Articles 81 or 82 EC.
Asetuksen (EY) N:o 1/2003 15 artiklan 2 kohdassa edellytetään, että jäsenvaltiot toimittavat komissiolle jäljennöksen kaikista kansallisten tuomioistuinten kirjallisista tuomioista, joissa päätetään perustamissopimuksen 81 tai 82 artiklan soveltamisesta.
In 2006, for the first time since the entry into force of Regulation 1/2003, the Commission made use of this "amicus curiae" possibility, by presenting observations to the Cour d'appel de Paris concerning the interpretation of the motor vehicle block exemption regulation120.
Vuosi 2006 oli ensimmäinen vuosi, jolloin komissio käytti tätä ”amicus curiae” mahdollisuutta asetuksen (EY) N:o 1/2003 voimaantulon jälkeen ja esitti huomautuksia Pariisin muutoksenhakutuomioistuimelle (Cour d’appel de Paris) moottoriajoneuvojen ryhmäpoikkeusasetuksen tulkinnasta120.
Since 2002, the Commission has co-financed several training projects each year and did so again in 2006, co-financing 15 projects for the training of national judges from all 25 EU Member States.
Näin oli myös vuonna 2006, jolloin yhteisrahoitusta annettiin 15 hankkeeseen, jotka oli suunnattu kaikista EU:n 25 jäsenvaltiosta oleville kansallisille tuomareille.
Each year, the European Parliament issues an own-initiative report on the Commission's Annual Competition Report121.
Euroopan parlamentti laatii vuosittain omasta aloitteestaan mietinnön komission kilpailupolitiikkaa koskevasta kertomuksesta121. Komissio on osallistunut myös
The Commission has also participated in discussions held in the European Parliament on Commission policy initiatives, such as on the the State aid reform and the Green Paper on damages actions for breach of EC antitrust rules.
Euroopan parlamentissa käytyihin keskusteluihin komission politiikkaa koskevista aloitteista, kuten valtiontukiuudistuksesta ja yhteisön kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuvista vahingonkorvauskanteista laaditusta vihreästä kirjasta.
Finally, the Commission also cooperates closely with Members of the European Parliament, responding to Parliamentary Questions (both oral and written)122and Petitions, as well as with the European Ombudsman.
Komissio tekee tiivistä yhteistyötä myös Euroopan oikeusasiamiehen ja Euroopan parlamentin jäsenten kanssa sekä vastaa parlamentin (sekä suullisiin että kirjallisiin) kysymyksiin122 ja vetoomuksiin.
In 2006, this concerned the Rapporteur Lipietz report on the Commission's 2004 Annual Competition Report.
Vuonna 2006 kyseessä oli Alain Lipietzin esittämä mietintö kilpailupolitiikkaa vuonna 2004 koskevasta komission kertomuksesta.
In 2006, approximately 551 written questions and 66 oral questions addressed to the Commission concerned (aspects of) competition policy.
Komissiolle esitettiin vuonna 2006 noin 551 kirjallista ja 66 suullista kysymystä kilpailupolitiikkaan liittyvistä seikoista.
Luxembourg: Office for Oficial Publications of the European Communities
Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto
The Report on Competition Policy is published annually by the European Commission in response to the request of the European Parliament made by a resolution of 7 June 1971.
Euroopan komissio julkaisee vuosittain kilpailupolitiikkaa koskevan kertomuksen vastauksena Euroopan parlamentin 7 päivänä kesäkuuta 1971 annetussa päätöslauselmassa esittämään pyyntöön.
REPORT ON COMPETITION POLICY 2007
KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2007
More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu).
Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europapalvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2008
Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto, 2009
© European Communities, 2008Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Euroopan yhteisöt, 2009Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
FOREWORD BY NEELIE KROES
NEELIE KROESIN ESIPUHE kilpailupolitiikasta vastaava komission jäsen
Improving the functioning of markets for the benefit of European consumers and businesses remains at the heart of the European project.
Markkinoiden toimivuuden parantaminen eurooppalaisten kuluttajien ja yritysten hyödyksi on keskeinen osa Euroopan yhdentymishanketta.
In 2007, competition policy made a significant contribution to consumer welfare by tackling hard-core cartels.
Vakavimpiin kartelleihin puuttuminen kilpailupolitiikan avulla paransi kuluttajien hyvinvointia merkittävästi vuonna 2007.
Even though the fight against cartels is becoming increasingly global and challenging, we were nonetheless more successful in this fight than ever before.
Vaikka kartellien torjunta on yhä enemmän maailmanlaajuista ja haastavaa, toimintamme tällä alalla oli kuitenkin entistä tuloksekkaampaa.
Our leniency policy has proved a very potent weapon to encourage companies to own up to cartels.
Sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämistä koskeva politiikkamme on osoittautunut erittäin tehokkaaksi keinoksi kannustaa yrityksiä kertomaan kartelleista.
For example, in 2007, thanks to the leniency programme, the Commission condemned largescale lists and escalators cartels and fined their members over EUR 990 million. Members of a beer cartel in the Netherlands were also fined over EUR 273 million.
Tämän politiikan ansiosta komissio pystyi vuonna 2007 määräämään laajoihin hissejä ja liukuportaita koskeviin kartelleihin osallistuneille yrityksille yli 990 miljoonan euron sakot sekä alankomaalaiseen olutkartelliin osallistuneille yrityksille yli 273 miljoonan euron sakot.
e Commission is continuing its efforts to spread competition culture beyond EU borders. is work involves taking a leadership role in forums such as the International Competition Network, bilateral agreements with other competition authorities and free trade agreements with the EU’s major trading partners.
Komissio pyrkii edelleen levittämään kilpailukulttuuria EU:n rajojen yli. Tähän työhön liittyy johtava rooli esimerkiksi kansainvälisessä kilpailuviranomaisverkostossa (ICN), kahdenväliset sopimukset muiden kilpailuviranomaisten kanssa ja vapaakauppasopimukset EU:n tärkeimpien kauppakumppanien kanssa.
For example, during 2007, the Directorate-General for Competition and the Chinese administration had intense exchanges on the adoption of the new Chinese anti-monopoly law.
Esimerkkinä mainittakoon, että komission kilpailun pääosasto ja Kiinan viranomaiset keskustelivat tiiviisti Kiinan uudesta monopolien vastaisesta laista.
In doing this we are building an insurance policy for the citizens and businesses of Europe.
Tällä tavoin suojaamme Euroopan kansalaisten ja yritysten etuja.
We are helping to create a more level global playing field for EU firms and building up other competition regimes so they converge with our standards.
Autamme luomaan tasapuolisemmat toimintaedellytykset EU:n yrityksille ja kehittämään muita kilpailujärjestelmiä, jotta ne olisivat lähempänä omia standardejamme.
Competition policy is increasingly integrated with other policy work of the Commission.
Kilpailupolitiikka integroituu entistä enemmän komission muuhun politiikkaan.
For example it is also clear that modern industrial policy and modern competition policy work together effectively, mutually reinforcing the underlying strength of the European economy.
On esimerkiksi selvää, että moderni teollisuuspolitiikka ja moderni kilpailupolitiikka toimivat tehokkaasti yhdessä niin, että ne vahvistavat Euroopan taloutta.
Together they strengthen Europe’s ability to succeed in global markets.
Yhdessä ne myös lisäävät Euroopan kykyä menestyä globaaleilla markkinoilla.
e recent review of the Lisbon strategy endorsed by the European Council mentions competition rules among the policies where the EU can contribute specific expertise which could be beneficial to its key partners. is is strongly linked to the need to ensure fair competition and a level playing field internationally.
Jokin aika sitten toteutetussa Lissabonin strategian tarkistuksessa, jonka Eurooppaneuvosto vahvisti, mainitaan kilpailusäännöt niiden politiikanalojen joukossa, joilla EU voi tarjota sellaista asiantuntemusta, josta voisi olla hyötyä sen keskeisille kumppaneille.
Financial services, telecoms, gas and electricity remain core target areas of all aspects of competition policy.
Rahoituspalvelut, televiestintä, kaasu ja sähkö ovat edelleen tärkeitä aloja koko kilpailupolitiikan kannalta.
Ensuring that these markets and other network sectors function well is not only significant for consumer purchasing power and choice but also for the EU’s overall competitiveness.
Näiden ja muiden verkkotoimialojen toiminta on tärkeää kuluttajien ostovoiman ja valinnanvaran sekä EU:n kilpailukyvyn kannalta.
For example, we imposed antitrust sanctions against anticompetitive practices in the payment services and card area to the benefit of individual consumers and merchants, while continuing the ongoing monitoring of the single European payments area implementation by the end of 2010.
Määräsimme esimerkiksi seuraamuksia maksupalveluja ja maksukortteja koskevista kilpailunvastaisista käytännöistä kuluttajien ja kauppiaiden eduksi. Seuraamme myös jatkuvasti yhteisen euromaksualueen luomista; sen pitäisi toteutua vuoden 2010 loppuun mennessä.
Antitrust fines were also imposed in the broadband sector against abuses which had deprived consumers of the benefits of price competition.
Myös laajakaistasektorilla määrättiin sakkoja väärinkäytöksistä, joiden johdosta kuluttajat eivät olleet voineet hyötyä hintakilpailusta.
Report on Competition Policy 2007 functioning of the gas and electricity markets.
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2007 ja kaasumarkkinoiden toiminnan parantamiseksi EY:n perustamissopimuksen (81 ja 82 artikla) kieltoja, jotka koskevat kilpailua rajoittavia liiketapoja ja määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä.
Complementing the wider legislative Commission agenda, antitrust enforcement was able to ensure in one case that one incumbent stopped tying up excessive gas volumes for long periods, thereby reducing consumer choice and market entry by potentially more efficient competitors.
Komission laajempaa lainsäädäntöohjelmaa täydentäen kilpailuoikeuden täytäntöönpanolla varmistettiin yhdessä tapauksessa, että eräs vakiintunut toimija ei enää sido liian suuria kaasumääriä pitkiksi ajoiksi, sillä kyseinen käytäntö vähensi kuluttajien valinnanvaraa ja esti mahdollisesti tehokkaampien kilpailijoiden tulon markkinoille.
Companies must not be allowed to reverse the benefits for consumers of a more open internal market.
Yritykset eivät saa viedä kuluttajilta avoimempien sisämarkkinoiden etuja.
In June 2007, the Commission prohibited the proposed takeover of Aer Lingus by Ryanair. e statistics show that mergers are very rarely prohibited.
Komissio esti kesäkuussa 2007 Ryanairin hankkeen ostaa Aer Lingus. Tilastojen mukaan on erittäin harvinaista, että yrityskeskittymä kielletään.
However, the takeover at hand would have led to dramatically reduced choice for consumers and, as a result, the likelihood of lower quality and higher fares.
Kyseinen yritysosto olisi kuitenkin vähentänyt huomattavasti kuluttajien valinnanvaraa ja todennäköisesti johtanut laadun heikkenemiseen ja hintojen korotuksiin.
Telecoms is a market demonstrating the value of competition policy and sector-specific regulation working in tandem to ensure that former monopolists do not use their dominant positions to exploit consumers or exclude competitors.
Televiestintämarkkinat osoittavat, kuinka hyödyllistä on, että kilpailupolitiikalla ja alakohtaisella sääntelyllä varmistetaan samanaikaisesti, että entiset monopoliyhtiöt eivät määräävän asemansa turvin käytä hyväksi kuluttajia tai sulje kilpailijoita markkinoilta.
Massive savings have been delivered on the price of many telephone calls in the last decade because of increased competition.
Lisääntyneen kilpailun ansiosta monien puhelujen hinnoissa on saavutettu valtavia säästöjä kymmenen viime vuoden aikana.
EU regulation has now helped to extend these benefits to international roaming charges.
EU:n sääntelyn avulla nämä hyödyt on nyt ulotettu myös kansainvälisiin verkkovierailumaksuihin.
As of last summer and autumn, the charges consumers pay for making or receiving calls abroad are capped through the Eurotariff.
Viime kesästä ja syksystä alkaen kuluttajien ulkomailla soittamista tai vastaanottamista puheluista veloitettuihin maksuihin on sovellettu niin sanottua eurotariffia, jota ne eivät saa ylittää.
In the increasingly important ICT sector, competition policy can also be an important complementary instrument in connection with enhanced efforts to ensure interoperability and standardisation.
Entistä tärkeämmällä tieto- ja viestintätekniikan alalla kilpailupolitiikka voi täydentää merkittävästi toimia, joilla pyritään varmistamaan yhteentoimivuus ja standardointi.
e Competition DG is constantly striving to ensure that its own rules are consistent with ‘better regulation’, a cornerstone of the EU’s competitiveness strategy.
Kilpailun pääosasto pyrkii jatkuvasti varmistamaan, että sen omat säännöt ovat paremman sääntelyn periaatteiden mukaisia. Kyseiset periaatteet ovat EU:n kilpailukykyä koskevan strategian kulmakivi.
A prime example of this is the general block exemption regulation which forms part of the wider ‘small business act’ package.
Hyvä esimerkki tästä on yleinen ryhmäpoikkeusasetus, joka on osa eurooppalaisia pk-yrityksiä tukevaa aloitetta (Small Business Act).
In fact, the reform of the State aid rules is beginning to bear fruit.
Itse asiassa valtiontukisääntöjen uudistus on alkanut tuottaa tuloksia.
Figures from autumn 2007 show that Member States have been moving towards the European Council objective of better-targeted aid involving objectives of common interest such as regional development, R & D, SMEs and protecting the environment. A particular focus during 2007 was the revised Community guidelines on State aid for environmental protection, which were adopted as part of the wider energy and climate change package in January 2008. Competition policy remains at the heart of the European project.
Syksyn 2007 luvut osoittavat, että jäsenvaltiot ovat onnistuneet kohdentamaan tuen paremmin Eurooppa-neuvoston kokouksessa asetetun tavoitteen mukaisesti ottaen huomioon yhteisen edun mukaiset tavoitteet, kuten aluekehitys, T & K, pk-yritykset ja ympäristönsuojelu. Keskeinen hanke vuonna 2007 olivat tarkistetut yhteisön suuntaviivat valtiontuesta ympäristönsuojelulle.
Its benefits will continue to be shared with consumers and businesses in 2008.
Ne annettiin tammikuussa 2008 osana laajempaa energia- ja ilmastonmuutospakettia.
Electronic communications
2.3 Sähköinen viestintä
Published in conjunction with the General Report on the activities of the European Union 2007
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2007
This entailed, inter alia, investigating and sanctioning anticompetitive behaviour by market participants as well as addressing anticompetitive market structures and regulation across key sectors of the economy.
Markkinatoimijoiden kilpailunvastaisia käytäntöjä tutkittiin ja niistä määrättiin seuraamuksia. Lisäksi puututtiin kilpailunvastaisiin markkinarakenteisiin ja jatkettiin sääntelytoimia keskeisillä talouden aloilla.
Finally, in the h section, a brief description of interinstitutional cooperation is given.
Toisessa jaksossa tarkastellaan, kuinka näitä ja muita välineitä käytettiin tietyillä aloilla.
Further information can be found in a detailed Commission staff working document and on the website of the Directorate-General for Competition (1).
Lisätietoja löytyy yksityiskohtaisesta komission yksiköiden valmisteluasiakirjasta ja kilpailun pääosaston verkkosivuilta (1).
Apart from sanctions to punish and deter cartels, effective action against this most pernicious form of anticompetitive conduct requires incentives for participants to report cartels. e Commission’s leniency policy offers incentives to cartelists to report their illegal activities.
Sen lisäksi, että kartelleista rankaisemiseksi ja niiden ehkäisemiseksi voidaan määrätä seuraamuksia, tämän haitallisimman kilpailunvastaisen toiminnan muodon torjunta edellyttää kannustimia, jotta kartelleihin osallistuvat antaisivat kartellit ilmi. Komission sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämistä koskeva politiikka tarjoaa kartelliin osallistuville kannustimia laittomasta toiminnasta ilmoittamiseksi.
December 2006 saw the introduction of a revised leniency notice
Joulukuussa 2006 hyväksyttiin tarkistettu tiedonanto sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä (vuoden 2006 tiedonanto).
(the 2006 notice) (2). is is the third leniency notice following earlier versions in 1996 and 2002. e Commission received 20 applications for immunity (3) and 11 applications for a reduction of fines under the 2006 notice from the date of its introduction to the end of 2007.
Vuoden 2007 loppuun mennessä komissio oli saanut 20 hakemusta sakoista vapauttamiseksi (3) ja 11 hakemusta sakkojen lieventämiseksi vuoden 2006 tiedonannon nojalla.
5. e Commission continued to attach high priority to the detection, investigation and sanctioning of cartels, focusing on significant hard-core cartels, in particular those with European or worldwide scope. e Commission issued eight final decisions (5) in
Se keskitti toimintansa vakavimpiin kartelleihin, erityisesti niihin, jotka ovat Euroopan tai maailmanlaajuisia. Komissio teki kahdeksan lopullista päätöstä (5
Commission notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases, OJ C 298, 8.12.2006, p.
Komission tiedonanto sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa (EUVL C 298, 8.12.2006, s.