natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the sectors for which there are maximum guaranteed quantities, past experience indicates that in general these are fully utilised (notably olive oil, driedfodder, grain legumes, processed fruit and vegetables).
Kokemuksen mukaan aloilla, joilla on taatut enimmäismäärät, nämä yleensä käytetään kokonaisuudessaan (erityisesti oliiviöljy, kuivarehu-, palkokasvi-,hedelmäjaloste- ja vihannesalalla).
The maximum guaranteed quantities whichhave been fixed therefore constitute the basis for theforecasts for these sectors.
Vahvistetut taatutenimmäismäärät muodostavat näin ollen perustannäiden alojen ennusteille.
For the sectors subject to the Agenda 2000 reformsand for certain other sectors where important legislative changes have been decided subsequently, specific comments are given below.
Reaalisten maatalousmenojen tasapainottamiseksi jasen lisäksi, mitä Agenda 2000 -asiakirjassa maatalouden uudistamisen osalta päätettiin, Berliinissä pidetyn Eurooppa-neuvoston päätelmien 22 kohdassapyydetään komissiota ja neuvostoa tekemään lisäsäästöjä, jotta vuosien 2000–2006 kokonaismenot,maaseudun kehittämistä ja eläinlääkintää koskevattoimenpiteet pois luettuina, eivät olisi 40,5 miljardineuron suuruista vuotuista keskiarvoa suuremmat.Tämän vuoksi komissiota pyydettiin laatimaan vuonna 2002 neuvostolle kertomus maatalousmenojenkehityksestä ja tekemään tarvittaessa ehdotuksia.
With a view to achieving the objective of stabilisingagricultural expenditure in real terms and beyond thereform measures decided in the context of Agenda2000, the Berlin European Council in point 22 of itsconclusions requested the Commission and the Council to pursue additional savings to ensure thattotal expenditure excluding rural development andveterinary measures in 2000–06 will not overshoot anaverage annual expenditure of EUR 40.5 billion.Therefore, the Commission was invited to report tothe Council in 2002 on the development of agricultural expenditure accompanied, if necessary, byappropriate proposals.
Jäljempänä esitetään erityishuomautuksia Agenda2000 -asiakirjassa vahvistettujen uudistusten soveltamisalaan kuuluvista aloista ja eräistä muista aloista,joilla on myöhemmin tehty huomattavia lainsäädännöllisiä muutoksia.
The Agenda 2000 estimates were drawn up on theassumption that arable base areas would be fullyutilised and that high world prices (in USD) wouldenable exports to take place without or with very lowrefunds.
Vastauksena Eurooppa-neuvoston pyyntöön todellisten maatalousmenojen kehitystä vuosina 2000 ja2001 on tutkittu ja vuosiksi 2002–2006 on laadittupäivitetyt menoennusteet.
The first budgetary effects of the reform made themselves felt from the 2001 financial year.
Nämä muodostavat uudetviitearvot, joita verrataan rahoitusnäkymien ylärajoihin.
The assumptions at the basis of this new scenario and its results are presented below.
Tämän skenaarion perusteena käytetyt olettamukset ja niiden tulokset esitetään jäljempänä.
It should beemphasised that individual forecast amounts by sector are indicative and are in no way meant to represent expenditure objectives or ceilings for each of thesectors concerned.
Onsyytä korostaa, että yksittäiset alakohtaiset ennusteetovat ainoastaan viitteellisiä eivätkä ne millään tavoinedusta kyseessä olevan alan menotavoitteita eivätkämenojen ylärajoja.
— actual expenditure in 2000 and 2001;
Uudistuksen ensimmäiset talousarviovaikutukset onhavaittu markkinointivuodesta 2001 alkaen.
Until 2002, per hectare aid stayed below the Agenda2000 estimates because some Member States underused the base area.
– vuosien 2000 ja 2001 tosiasialliset menot
The 2003 PDB assumes that thisunder-utilisation will continue.
Vuoden 2003 alustavassa talousarvioesityksessä oletetaan, että vajaakäyttö jatkuu.
However, for theperiod 2004–06, the estimates have been drawn up byapplying the per hectare aid resulting from the use ofhistoric reference yields to the whole of the base areaand include the expenditure on direct aid under thecommon organisation of the market in flax and hempwhich has recently been reformed.
Vuosien 2004–2006 arviot on kuitenkin laadittu soveltamalla aiempia viitteellisiä tuottomääriä käyttämällä saatavaa hehtaaritukea kokoperusviljelyalaan. Ne sisältävät myös hiljattain uudistetun pellavan ja hampun yhteisen markkinajärjestelyn suorista tuista aiheutuvat menot.
— the appropriations entered in the 2002 budget andproposed in the 2003 preliminary draft budget(PDB);
Vuosien 2004–2006 menoennusteet perustuvat seuraaviin tekijöihin:
— forecasts established for the years 2004–06.
– maatalousmarkkinoiden kehitysnäkymien viimeisimmät arviot ennen kaikkea peltokasvialalla, lihaalalla sekä maito- ja maitotuotealalla
Despite lower world prices than at the time of Agenda 2000, a EUR/USD rate well under 1 made itpossible to minimise export refunds and interventioncosts, and expenditure on market measures for 2001and 2002 therefore stayed below the level envisagedat the time of the Berlin agreement.
Vaikka maailmanmarkkinahinnat ovat alhaisemmatkuin Agenda 2000:n laatimisen aikana, euron ja dollarin välinen valuuttakurssi (yksi euro oli selvästi alleyhden dollarin) mahdollisti vientitukien ja interventiotukien alentamisen, ja vuosien 2001 ja 2002 markkinatoimenpiteistä aiheutuneet menot jäivät tämänvuoksi alhaisemmiksi kuin Berliinin sopimuksenaikoihin oletettiin.
The forecasts for 2004–06 have been based on:— an exchange rate of EUR 1 = USD 1;
– olettamus, että Agenda 2000 -asiakirjassa vahvistettujen uudistusten soveltamisalaan kuuluvillaaloilla peltokasvien perusviljelyalat ja eläinalanpalkkio-oikeudet käytetään kokonaisuudessaan markkinointivuodesta 2004 alkaen (markkinointivuodesta 2006 alkaen maitoalan osalta).
— the most recent assessment of the prospects for thedevelopment of agricultural markets especiallyconcerning arable crops, the meat sectors andmilk and milk products;
Eräiden yhteisten markkinajärjestelyjen ja muidenjärjestelyjen muuttamisesta Agenda 2000 -asiakirjanjälkeen tehtyjen oikeudellisten päätösten vaikutukseton myös otettu huomioon (tärkeimmät muutokset
From 2004, the forecasts of expenditure on marketmeasures diverge from those at Berlin.
Vuodesta 2004 alkaen markkinatoimenpiteiden menoennusteet poikkeavat Berliinissä esitetyistäolettamuksista.
Since worldprices are expected to be lower than at the time of Agenda 2000 and the exchange rate is assumed to beat parity, expenditure on market measures would behigher.
Koska maailmanmarkkinahintojen oletetaan olevan alhaisemmat kuin Agenda 2000:naikana ja valuuttakurssien oletetaan olevan pariteetissa, markkinatoimenpiteiden menot olisivat suuremmat.
The effects of legislative decisions adopted after Agenda 2000 and which have modified certain common market organisations or other regimes have alsobeen taken into account (sugar, fruit and vegetables,flax and hemp, cotton, tobacco, olive oil, sheepmeat
Sokeri markkinahintojen romahtamisesta Agenda 2000 -asiakirjassa käytettyihin hintoihin verrattuna, jatämän vaikutus on edelleen merkittävä, vaikka euronarvo on alle yhden dollarin.
Export refunds account for over 80 % of expenditureunder this market organisation and expenditure in thesector is consequently greatly influenced by movements in world prices and in the EUR/USD parity.
Vientitukien osuus on yli 80 prosenttia tämän markkinajärjestelyn menoista, ja tämän vuoksi sokerialanmenoihin vaikuttavat suuresti maailmanmarkkinahintojen muutokset sekä euron ja dollarin välinenpariteetti.
adoption of the 1996 reform.
Hedelmät ja vihannekset
This estimate includeda substantial amount for the operational funds.
Arvioihin sisältyi huomattava määräraha toimintarahastoille.
Acomparison between the expenditure forecasts currently being drawn up for 2003–06 and the Agenda2000 ones calls for the following comments:
– Agenda 2000 -asiakirjassa ja tässä kertomuksessaesitettyjä maailmanmarkkinahintoja sekä euron jadollarin välistä pariteettia koskevien olettamustenvaikutukset määrärahatarpeeseen menevät vastakkaisiin suuntiin.
At the end of 2000, the Council adopted a minireform, which introduced a number of changes, inparticular:
Vuoden 2000 lopussa neuvosto hyväksyi minireformin, joka aiheutti useita muutoksia, kuten sen, että
— simplification of the system of financing the operational funds, for which the ceiling on Community financial assistance was set at 4.1 %;
– toimintarahastoihin, joiden yhteisörahoituksen enimmäismääräksi oli vahvistettu 4,1 prosenttia,kuuluvaa rahoitusjärjestelmää yksinkertaistettiin
— The assumptions concerning the world price leveland the EUR/USD parity in Agenda 2000 andthose in the present report exert a contradictoryinfluence on the level of appropriations required.The assumptions regarding the price level and the EUR/USD parity therefore counterbalance oneanother.
– sitrushedelmien, persikoiden, päärynöiden jatomaattijalosteiden järjestelyjä järkiperäistettiin.
— rationalisation of the scheme for citrus fruits,peaches, pears and processed tomatoes.
– Tällä hetkellä katsotaan, että määrärahoja tarvitaan Agenda 2000 -asiakirjan ennusteisiin verrattunahuomattavasti vähemmän lähinnä sen vuoksi, ettävarastointikustannusten korvaukset on poistettuvuonna 2001 toteutetun ja markkinointivuodesta2001/2002 alkaen sovellettavan markkinajärjestelyn uudistuksen vuoksi.
The successive extensions of the scheme for nuts,which were adopted by the Council pending a newproposal, have also been taken into account.
Neuvoston ennen uuden ehdotuksen tekemistähyväksymät pähkinäjärjestelyn peräkkäiset muutokset on myös otettu huomioon.
— The significant reduction in the amount of appropriations currently considered necessary compared with the Agenda 2000 forecast is due mainly to the abolition of the reimbursement of storagecosts in the 2001 reform of the market organisation which is applicable from 2001/02.
Neuvosto uudisti pellavan ja hampun yhteisen markkinajärjestelyn heinäkuussa 2000. Markkinointivuodesta 2001/2002 alkaen kuidun tuotantoon käytettävät pellava ja hamppu kuuluvat peltokasvijärjestelyyn, ja viljelijöille myönnettäviä hehtaaritukia onalennettu peltokasvitukien tasolle (järjestelyn toimiessa kustannuksiksi vuodessa arvioidaan noin 40 miljoonaa euroa, jotka lisätään peltokasvitukiin javähennetään kuitukasvitukien määrästä).
The budget estimates up to 2006 have been drawn upin the light of the new aids, thresholds and ceilingsfixed and taking into account the expiry of certainschemes (e.g. for nuts).
Talousarviot on laadittu vuoteen 2006 saakka uusientukien, kynnysten ja vahvistettujen enimmäismäärienperusteella ja ottaen huomion eräiden järjestelmienpäättyminen (esimerkiksi pähkinäala).
The new forecasts are appreciably lower than for Agenda 2000.
Uudet ennusteet ovat huomattavasti alhaisemmat kuin Agenda2000:n ennusteet.
This is mainlybecause the forecasts for producer organisations andwithdrawals have been revised downwards and partly because the forecasts for processed tomatoes indicate that expenditure will stabilise as a result of thechanges adopted at the end of 2000.
Tämä johtuu lähinnä siitä, ettätuottajaorganisaatioita ja markkinoilta vetämistä koskevia ennusteita on tarkistettu alaspäin, ja osittainmyös siitä, että tomaattijalosteita koskevien ennusteiden mukaan menot tasaantuvat vuoden 2000 lopussahyväksyttyjen muutosten vuoksi.
In July 2000, the Council reformed the commonorganisation of the market in flax and hemp.
Uudistuksen toinen osa koskee pellavan- ja hampunvarsien käsittelyyn myönnettävää tukea, jonkasuuruudeksi arvioidaan 26 miljoonaa euroa vuodessaja joka merkitään edelleen ”kuitukasveja” koskevaanlukuun.
From2001/02, flax and hemp for fibre production havebeen included in the arable crop scheme and the perhectare aid received by growers has been reduced tothe level of the aid for arable crops (annual estimatedcost of around EUR 40 million when the arrangements are up and running, which should be added tothe aid for arable crops and deducted from theamounts for fibre crops).
Ennusteiden mukaan menot pysyvän muuttumattomina, koska järjestelmä perustuu taattuunenimmäismäärään ja tonnikohtaiseen kiinteääntukeen.
The second part of the reform involves aid for processing straw, which is estimated at around EUR 26million per year and remains charged to the ‘Fibreplants’chapter.
Neuvosto päätti huhtikuussa 2001 myös tarkastellauudelleen markkinointivuodesta 2001/2002 alkaensovellettavaa puuvillan tukijärjestelmää.
The forecast expenditure shouldremain stable as the system is based on an MGQ andfixed aid per tonne.
Pääasiallinen muutos on se, että tasausmekanismin vahvistamista varten seuraamuksia sovelletaan asteittain tuotantomäärän mukaan.
The organisation of the market in wine was reformedunder Agenda 2000 and the forecasts take this intoaccount from 2001, which was the first year in whichthe reform impacted the budget.
Viinialan markkinajärjestely uudistettiin Agenda2000 -asiakirjan mukaisesti ja ennusteissa otetaantämä huomioon vuodesta 2001 alkaen, joka oliensimmäinen vuosi, jona uudistus vaikutti talousarvioon.
The reform providedfor the gradual reduction and eventual disappearanceof crisis distillation as a result of the expected stabilisation of the sector.
Uudistuksen myötä erityistä tislaustoimenpidettä vähennettäisiin asteittain, kunnes se lopetettaisiin kokonaan, jos viiniala tasapainottuu odotustenmukaisesti.
It included expenditure on vineyard restructuring which was estimated at EUR 443million per year when the scheme was up and running.
Korvauksen piiriin kuuluvat viinitilojen rakenneuudistuksesta aiheutuvat menot, joidenarvioitiin olevan järjestelyn toimiessa noin 443 miljoonaa euroa vuodessa.
For cotton, the Council also decided, in April 2001,on a revision of the aid system applicable from2001/02.
Tasausjärjestelmästä huolimatta puuvilla-alan menoihin vaikuttavat yhä voimakkaasti (dollareina ilmaistava) maailmanmarkkinahintojen taso sekä euron jadollarin välisen valuuttakurssin vaihtelut.
Expenditure in this sector remains influenced by agreater use of crisis distillation than forecast, as aresult of relatively high production and a structuralfall in consumption.
Viinialan menoihin vaikuttaa erityisen tislaustoimenpiteen ennusteita suurempi käyttö, mikä johtuu suhteellisen korkeista tuotantomääristä ja kulutuksenrakenteellisesta vähenemisestä.
Aslight recovery in the world price is forecast for2003 and subsequently. Forecasts regarding the quantities aided are the same as for Agenda 2000, i.e.around 1.5 million tonnes.
Nämä arviot ylittävät Berliinin sopimuksen aikoihinlaaditut ennusteet, koska laajaperäistämispalkkiota käytettiin odotettua enemmän ja vientitukea koskevatennusteet olivat liian optimistiset.
In reality, expenditure in the initial years of the period has been significantly below the Berlin forecastsdue to internal and external market conditions whichhave been much more favourable than those foreseenat the time of Agenda 2000.
Berliinin päätöksiä tehtäessä maitoalan vuotuistenmenoennusteiden arvioitiin olevan vuosina2000–2005 melko tasaiset, kunnes vuonna 2006 nealkaisivat nousta Agenda 2000 -asiakirjan mukaisestihyväksytyn suorien tukien järjestelmän käyttöönotonvuoksi.
Berlin agreement (taking into account 92 % utilisation of the premium rights).
Vuonna 2001 hyväksytty uudistus perustui Berliininsopimuksen aikoihin tehtyihin kokonaismenoarvioihin (ottaen huomioon, että palkkio-oikeuksista olikäytetty 92 prosenttia).
The expenditure estimates for 2004–06 are based onthe recent medium-term forecasts of the developmentof supply and demand.
Todellisuudessa menot ovat ensimmäisinä vuosinaolleet huomattavasti Berliinin ennusteita alhaisemmat, koska sisä- ja ulkomarkkinoiden tilanne on ollutpaljon suotuisampi kuin Agenda 2000 -asiakirjassaennakoitiin.
For the principal milk products, these forecasts indicate a narrowing of the differences between supply and internal consumptioncompared to those established at the time of Agenda 2000.
Vuosina 2000 ja 2001 juuston jatkuvakysyntä ja vakaat hinnat sisä- ja ulkomarkkinoilla,ennen kaikkea maitojauheen osalta, vaikuttivat olennaisesti siihen, että vientituet sekä rasvattoman maidon ja voirasvan menekinedistämiseen myönnettävättuet alenivat.
The first years of the reform were influenced particularly by the BSE crisis, which erupted at the end of2000 and the foot-and-mouth outbreak in 2001 in the United Kingdom.
Vuosien 2004–2006 menoarviot perustuvat kysynnänja tarjonnan kehityksen viimeisimpiin keskipitkänaikavälin ennusteisiin.
As shown in the annexed Table 1, the results of thisupdating exercise indicate that expenditure under Heading 1a will remain within the correspondingfinancial perspective ceilings throughout the period2000–06.
Kuten taulukossa 1 olevan päivityksen tuloksista käyilmi, otsakkeeseen 1a kuuluvat menot ovat jatkuvastirahoitusnäkymien ylärajojen alapuolella vuosina2000–2006.
Actual expenditure was below the ceilingby nearly EUR 1.1 billion in 2000 and by about EUR2.3 billion in 2001.
Todelliset menot alittivat ylärajan lähes1,1 miljardilla eurolla vuonna 2000 ja noin 2,3 miljardilla eurolla vuonna 2001.
The budget for 2002 and the preliminary draft budget (PDB) for 2003 envisage thatthe margin under the respective ceilings for theseyears will remain at around EUR 2.3 billion.
Vuoden 2002 talousarvion ja vuoden 2003 alustavan talousarvioesityksenmukaan yläraja alitettaisiin kyseisinä vuosina edelleen noin 2,3 miljardilla eurolla.
For the period 2004–06, and on the basis of themethodology outlined above, the annual marginunder the ceilings is forecast to be nearly EUR 1 billion in 2004 and just above EUR 1 billion in 2005and 2006.
Edellä esitetyn mukaisesti ylärajan alituksen ennustetaan olevan lähes 1 miljardi euroa vuonna 2004 jahieman yli 1 miljardia euroa vuosina 2005 ja 2006.
In 2001, a plan was presented to the Council andadopted in June 2001. This plan aimed to create better market balance in the short and medium term.
Uudistusten ensimmäisten vuosien merkittävättapahtumat olivat vuoden 2000 lopussa puhjennut BSE-kriisi ja vuonna 2001 Yhdistyneessä kuningaskunnassa puhjennut suu- ja sorkkatautiepidemia.
As regards the annual average amount of EUR 40.5billion in 1999 prices specified in points 21 and 22 ofthe Berlin conclusions, the calculation shown in Table 2 indicates that this amount will be respectedsince the comparable actual annual average expenditure is forecast to be lower by about EUR 1.5 billion.
Taulukon 2 laskelmat osoittavat, että Berliinin päätelmien 21 ja 22 kohdassa eritellyn, vuoden 1999 hintoina ilmaistun 40,5 miljardin euron vuotuista keskiarvoa noudatetaan tulevaisuudessa, sillä todellistenvertailukelpoisten menojen vuotuisen keskiarvonarvioidaan olevan noin 1,5 miljardia euroa tätä alemman.
Although the market was destabilised in 2000 and2001, the crisis was not as bad as at first feared andthere has been a recovery. However, for the period2001–03, expenditure on the beef and veal sectorremains slightly above the amounts initially forecastdespite the fact that expenditure on direct premia islower because premium rights have been underused.
Vähentyneen kysynnän ja viennin vuoksi komissiototeutti vuonna 2000 useita toimenpiteitä tilanteenkorjaamiseksi sekä kysynnän ja tarjonnan välisentasapainon palauttamiseksi (erityinen hävittämisohjelma, julkisten interventioiden järjestelmän mukauttaminen jne.).
The estimates for 2004–06 are based on:
Neuvostolle esitettiin vuonna 2001 suunnitelma,jonka se hyväksyi kesäkuussa 2001.
Precise estimates of the budgetary impact of each ofthe measures outlined in the mid-term review will beestablished in connection with the presentation of theformal legislative proposals.
Tämän suunnitelman tarkoituksena oli parantaa markkinoiden tasapainoa lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä.
— the medium-term outlook for supply and demand.Net production is expected to be down on the levels forecast at the time of Agenda 2000.Theexpected recovery in consumption should enableintervention stocks to be disposed of;
Kunkin väliarvioinnissa esitetyn toimenpiteen tarkatvaikutukset talousarvioon vahvistetaan, kun muodolliset lainsäädäntöehdotukset jätetään.
— full utilisation of the direct premium rights.
Vaikka markkinat horjuivat vuosina 2000 ja 2001,kriisi ei ollutkaan yhtä vakava kuin ensin pelättiin, jasiitä toipuminen on jo alkanut.
However, even if estimates made at this stage canonly be preliminary, the changes envisaged for theindividual sectors concerned and for the decouplingof direct aids are estimated to lead to an overall annual saving of around EUR 0.2 billion compared to thebaseline expenditure shown in Table 1.
Naudanliha-alanmenot pysyivät vuosina 2001–2003 hiukan ennusteita korkeampina, vaikka suorista palkkioista aiheutuvat menot ovat alhaisemmat palkkio-oikeuksienvajaakäytön vuoksi.
These estimates exceed the forecasts drawn up at thetime of the Berlin agreement because the extensification premium was applied at a higher level thanexpected and because the estimates regarding exportrefunds at the time of Berlin were too optimistic.
Vaikka arviot voivat tässä vaiheessa olla vain alustavia, yksittäisillä aloilla suunniteltujen muutosten jasuorien tukien tekemisen tuotantomääristä riippumattomiksi arvioidaan johtavan 0,2 miljardin euronkokonaissäästöihin vuodessa verrattuna taulukossa 1esitettyihin viitearvoihin.
This saving, plus the forecast margin of about EUR 1 billion, represents the necessary margin toprovide for unforeseen circumstances (depreciationof the dollar, serious animal disease outbreaks, etc.)as well as to meet costs which could result fromreform measures, which may prove necessary in sectors not covered by this mid-term review.
Tällaiset säästöt ja noin 1 miljardin euron suuruinenennustemarginaali muodostavat yhdessä riittävänliikkumavaran odottamattomia tapauksia varten (dollarin arvon alentuminen, vakavien eläintautien puhkeaminen jne.), ja sillä voidaan myös kattaa tämänväliarvioinnin soveltamisalan ulkopuolisilla aloillamahdollisesti tarpeellisiksi osoittautuvien uudistustoimenpiteiden kustannukset.
TABLE 1Expenditure and forecasts by sector for Heading 1a(New baseline — status quo without mid-term proposals) million EUR
TAULUKKO 1Otsakkeen 1a alakohtaiset menot ja ennusteet(Uudet viitearvot – tilanne ilman väliarvioinnissa mainittuja ehdotuksia)
2002 Budget
(miljoonaa euroa)
2004 Forecasts
2004 Ennuste
2005 Forecasts
2005 Ennuste
2006 Forecasts
2006 Ennuste
2001 5) Execution
2001 Toteutunut
Arable crops— direct aids— other measures Sugar Olive oil— direct aids— other measures Dried fodder and grain legumes— direct aids— other measures Textile plants— direct aids— other measures Fruit and vegetables— direct aids— other measures Wine Tobacco — direct aids— other measures Milk and milk products— direct aids— other measures Beef and veal— direct aids— other measures Sheep and goatmeat— direct aids— other measures Other agricultural products (1)— direct aids (2)— other measures Fishery products Control and prevention measures Clearance of the accounts Promotion measures Other measures (agrimonetary aids)— direct aids
– suorat tuet (2)– muut toimenpiteet Kalastustuotteet Valvonta- ja torjuntatoimenpiteet Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Menekinedistämistoimet Muut toimenpiteet (maatalouden valuuttatuet)– suorat tuet
— other measures Veterinary measures (3
– muut toimenpiteet Eläinlääkintätoimenpiteet (3)
TABLE 2Respect of the annual average of EUR 40 500 million (1999 prices)
TAULUKKO 240,5 miljardin euron vuotuisen keskiarvon noudattaminen (vuoden 1999 hinnat)
Average2000–06(1999 prices)
Keskiarvo2000–2006(vuoden 1999hinnat)
Expenditure Heading 1a excluding veterinary in current prices
Otsakkeen 1a menot, eläinlääkintä pois luettuna, nykyhintoina
Towards sustainable farming a mid-term review of the common agricultural policy
Kohti kestävää maanviljelyä – Yhteistä maatalouspolitiikkaa koskeva väliarviointi
The horticulture sector in the European Union
Puutarhaviljely Euroopan unionissa tonnia), Espanja toiseksi (15 miljoonaa tonnia) ja Ranskakolmanneksi suurin (11 miljoonaa tonnia).