natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, in its judgment of 29 April concerning Kvaerner Warnow Werthe Court of Justice ruled that the Commission was wrong in interpreting the capacity limitation as a limitation of actual production. e capacity limitation, in the light of the Commission decisions adopted between 1993 and 1995 authorising the aid, had to be understood as a technical limitation of the production facilities.
Yhteisöjen tuomioistuin totesi kuitenkin 29. huhtikuuta Kvaerner Warnow Wer iä koskevassa tuomiossaan, että komissio oli väärässä tulkitessaan kapasiteettirajoituksen todellisen tuotannon rajoitukseksi. Komission vuosina 1993–1995 tuen hyväksymisestä tekemien päätösten perusteella kapasiteettirajoitus oli ymmärrettävä tuotantotiloja koskevaksi tekniseksi rajoitukseksi.
IV — State aid control the aid were not changed, Kvaerner Warnow Wer could produce beyond its technical capacity.
IV – Valtiontukien valvonta
In 10 of these a negative nal decision was taken, some of which ordered recovery. e following overview is a selection of cases which raised the most interesting issues in terms of State aid policy in the agricultural and agri-industrial sector in 2004.
Näistä kymmenessä asiassa tehtiin lopullinen kielteinen päätös ja joissakin tapauksissa määrättiin perimään tuki takaisin. Jäljempänä tarkastellaan vain muutamia vuoden 2004 asioita, jotka ovat kiinnostavia maataloutta ja maatalouden raaka-aineita jalostavaa teollisuutta koskevan valtiontukipolitiikan kannalta.
Report on competition policy 2004 — Volume 1
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2004 – Nide 1 enemmän.
A proceeding had been opened because France had granted up to 60 % investment aid at a time when it was only possible to grant 35 %. e rate of 35 % had also been authorised in a decision which France had not respected by granting more aid.
Tämä suurempi enimmäismäärä on vahvistettu poikkeusasetuksen (EY) N:o 1/2004 4 artiklassa.
However, since 2000 the Commission had increased the maximum aid rate allowed. is higher aid rate has been confirmed in Article 4 of the exemption Regulation (EC) No 1/2004, which applies retroactively to aid granted before its entry into force.
Kyseistä asetusta sovelletaan takautuvasti ennen sen voimaantuloa myönnettyyn tukeen.
As far as the nancing of the removal of slaughterhouse waste is concerned, the decision nds that an amount of some EUR 91 million is non-aid, the reason being that since slaughterhouses pay more through the new slaughter tax (taxe d’abattage) imposed per tonne of waste than they get back in terms of benefits through free picking up of the waste they do not derive any nancial advantage.
Teurasjätteiden hävittämiseen myönnetyn rahoituksen osalta päätöksessä todetaan, että noin 91 miljoonan euron summa ei ole tukea, koska teurastamot eivät saa siitä taloudellista etua, sillä ne maksavat jätetonnia kohden määrättävän uuden teurastusveron kautta enemmän kuin ne saavat takaisin jätteen ilmaisesta noutamisesta maksettavien korvausten kautta.
On 20 October, the Commission decided not to raise any objections to State aid amounting to some EUR 664 million for farmers hit by the drought in 2003 (297).
Komissio päätti 20. lokakuuta olla vastustamatta noin 664 miljoonan euron valtiontukea maanviljelijöille, jotka kärsivät vuoden 2003 kuivuudesta.
On 14 December, the Commission adopted a mixed positive and negative nal decision with recovery on the French rendering tax (taxe d’équarrissage) (298). From
Vuosina 1997–2002 rahoitetut tukitoimenpiteet, joiden yhteismäärä on 829 miljoonaa euroa, ovat periaatteessa valtiontukisääntöjen mukaisia.
1997 to 2003, France levied a sales tax on sales of both French meat and meat from other Member States. e tax nanced free removal of slaughterhouse waste and fallen stock. e tax rst went into a special fund reserved for nancing this aid.
Koska rahoitus vuosina 1997–2000 katsottiin syrjiväksi toimenpiteeksi, noin 400 miljoonan euron tuki olisi täytynyt todeta yhteisön lainsäädännön vastaiseksi.
A er the Commission had initiated infringement proceedings, considering the tax on meat from other Member States discriminatory, France moved the tax proceeds into the general budget and nanced the aid from the general budget for the years 2001 and 2002.
Jos maanviljelijät maksaisivat tuen takaisin, se ei kuitenkaan välttämättä korjaisi muista jäsenvaltioista peräisin olevaan lihaan kohdistuvaa syrjintää, jonka syynä on vähittäiskaupan tasolla perittävä maksu.
550. e aid measures nanced between 1997 and 2002 and amounting to a total of EUR 829 million are in principle compatible with the State aid rules. However, because of the discriminatory nancing from 1997 until 2000, aid amounting to around EUR 400 million would have had to be found incompatible with Community law.
Sen vuoksi komissio päätti julistaa tuen yhteismarkkinoille soveltuvaksi sillä edellytyksellä, että Ranska maksaa takaisin muista jäsenvaltioista peräisin olevasta lihasta perityt maksut.
As to the years 2001 and 2002, for aid amounting to a further EUR 400 million, the Commission came to the conclusion that the link between the tax and the aid had been disrupted since the tax was allocated to the general budget (299) and the revenue from the tax did not correspond to the cost of the public rendering service. e decision thus altogether covers the years 1997 to 2002.
Vuosina 2001 ja 2002 myönnetyn 400 miljoonan euron tuen osalta komissio päätteli, että maksujen ja tuen välillä ei enää ollut yhteyttä, koska maksut ohjattiin yleiseen talousarvioon (298) ja koska maksuista saadut tulot eivät vastanneet julkisesta renderointipalvelusta aiheutuvia kustannuksia. Päätös kattaa siis vuodet 1997–2002.
Furthermore, aid granted to small meat sellers via an exemption from the tax in question is found incompatible and will have to be recovered.
Lisäksi pienille lihanmyyjille vapautuksena kyseistä maksusta myönnetty tuki katsottiin yhteismarkkinoille soveltumattomaksi, ja se on perittävä takaisin.
Commission decided to conclude its formal investigation into the support granted for machinery rings in Bavaria.
Komissio päätti 19. toukokuuta ja 14. joulukuuta tehdyillä lopullisilla päätöksillä, joista toinen oli ehdollinen päätös (299) ja toinen osittain kielteinen, takaisinperintämääräyksen sisältävä päätös (300), lopettaa muodollisen tutkimuksensa baijerilaisille koneenvaihtopiireille myönnetystä tuesta.
Both decisions clarify Commission policy on State aid granted in connection with machinery rings, which are self-help organisations of farmers whose ‘core activities’
Koneenvaihtopiirit ovat keskinäiseen avunantoon perustuvia maanviljelijöiden järjestöjä, joiden ydintoimintoja ovat lomituspalvelut ja viljelijöiden välinen koneiden vaihto.
C-49/2002 (ex NN 49/2002).The Commission recognised that by allocating the revenue from the tax to the general budget France had put an end to the discriminatory taxation, and closed the infringement proceedings.C 9/A/2003 — Germany (Bavaria).C 9/B/2003 — Germany (Bavaria).
Komissio myönsi, että ohjaamalla maksuista saadut tulot yleiseen talousarvioon Ranska lopetti syrjivän verotuksen, ja se lopetti rikkomisesta johtuvan menettelyn.C 9/A/2003 – Saksa (Baijeri).C 9/B/2003 – Saksa (Baijeri).
Report on competition policy 2004 — Volume 1 include the management of farm relief and machinery-sharing between farmers.
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2004 – Nide 1
In its decision C9/A/2004, the Commission therefore cleared aid (worth EUR 19.6 million over 6 years) benefiting farmers in the form of subsidised services on the basis of point 14 of the agricultural guidelines.
Sen vuoksi komissio hyväksyi päätöksessään C 9/A/2004 maatalouden suuntaviivojen 14 kohdan perusteella tuen (yhteensä 19,6 miljoonaa euroa kuuden vuoden aikana), jota viljelijät saavat tuettujen palvelujen kautta.
In its decision concerning past (unlawful) aid (C9/B/2003), the Commission found that the amounts of aid received by individual recipients (approximately EUR 50 per farmer) were too small to distort competition.
Aikaisemmin myönnettyä (sääntöjenvastaista) tukea (C 9/B/2003) koskevassa päätöksessään komissio totesi, että yksittäisten tuensaajien saamat tukimäärät olivat liian pieniä (noin 50 euroa viljelijää kohden) vääristääkseen kilpailua.
However, the Commission also came to the conclusion that the Bavarian system for granting such aid did not e ectively preclude the grant of pure operating aid to the machinery rings themselves, or the crosssubsidisation of other commercial activities carried out by the machinery rings. e Commission therefore concluded that any aid for which no evidence can be produced that it benefited only farmers is incompatible and should be recovered.
Komissio päätteli kuitenkin, että Baijerin järjestelmä tällaisen tuen myöntämiseksi ei poistanut sitä mahdollisuutta, että koneenvaihtopiireille myönnetään selvää toimintatukea tai että koneenvaihtopiirien harjoittamat muut kaupalliset toiminnot saavat ristikkäistukea. Sen vuoksi komissio päätteli, että sellainen tuki, jonka ei voida todistaa hyödyttävän ainoastaan viljelijöitä, ei sovellu yhteismarkkinoille ja että se on perittävä takaisin.
Bad weather compensation programme — RAGBY
Huonojen sääolojen aiheuttamien vahinkojen korvausohjelma – RAGBY
Risk capital for agricultural SMEs
Riskipääoma maatalouden pkyrityksille
On 3 February, the Commission decided not to raise any objections to the granting of risk capital from public funds amounting to some EUR 5 million per year
Komissio päätti 3. helmikuuta olla vastustamatta sitä, että julkisista varoista myönnetään riskipääomaa noin 5 miljoonaa euroa vuodessa vuoteen 2005 asti. (302)
IV — State aid control until 2005 (303). e objective is to set up a fund to promote the access of agricultural SMEs to risk capital in the form of the acquisition of minority shareholdings, participatory loans and participation in other risk capital funds. e measure contains several State aid elements which were found compatible with State aid rules.
IV – Valtiontukien valvonta muihin riskipääomarahastoihin osallistumisen kautta. Toimenpiteeseen sisältyy useita valtiontukiosia, jotka todettiin valtiontukisääntöjen mukaisiksi.
On 16 March, the Commission adopted a negative nal decision concerning State aid totalling some EUR 2.6 million to compensate processing companies in the region of Sardinia for alleged losses due to blue tongue disease (304).
Komissio teki 16. maaliskuuta lopullisen kielteisen päätöksen noin 2,6 miljoonan euron valtiontuesta bluetongue-taudista aiheutuneiden väitettyjen vahinkojen korvaamiseksi Sardiniassa.
Aid to compensate farmers for their losses had been authorised in parallel with the decision to open proceedings in respect of the processing sector.
(303) Tuki viljelijöille aiheutuneiden tappioiden korvaamiseksi hyväksyttiin samaan aikaan kun tehtiin päätös menettelyn aloittamisesta jalostusalan osalta. Koska tukea ei ollut maksettu, takaisinperintämääräys ei ollut tarpeen.
Since the aid had not been paid out, no recovery order was necessary. e aid was found incompatible because:
Tuki todettiin yhteismarkkinoille soveltumattomaksi seuraavista syistä:
• e State aid rules allow compensation only to primary producers.
• Valtiontukisäännöissä sallitaan ainoastaan korvaukset alkutuottajille.
Losses in turnover are part of normal business risk, and may be caused by various factors.
Liikevaihdon pienentyminen on tavanomainen riski liiketoiminnassa, ja se voi johtua useista syistä.
On 19 May, the Commission adopted a negative nal decision declaring State aid amounting to some EUR 10.3 million incompatible with the Treaty (305).
Komissio teki 19. toukokuuta lopullisen kielteisen päätöksen, jonka mukaan noin 10,3 miljoonan euron valtiontuki ei ollut perustamissopimuksen mukaista. (304)
Since the aid had not been paid out, no recovery order was necessary. e aid was supposed to compensate poultry producers in Italy for alleged losses due the 1999 dioxin scare in Belgium.
Koska tukea ei ollut maksettu, takaisinperintämääräys ei ollut tarpeen. Tuen tarkoituksena oli korvata italialaisille siipikarjantuottajille tappiot, joiden väitettiin aiheutuneen Belgian vuoden 1999 dioksiinipelon vuoksi.
Consequently, Italy had proposed to compensate its own poultry producers, arguing that the dioxin scandal should be considered an ‘extraordinary event’ not only in Belgium but also in Italy.
Sen vuoksi Italia aikoi maksaa korvauksia siipikarjantuottajilleen, ja se väitti, että dioksiiniskandaalia olisi pidettävä ”poikkeuksellisena tapahtumana” Belgian lisäksi myös Italiassa.
Under State aid rules, the only way to authorise such aid would be to consider the e ects of the dioxin scare an ‘extraordinary event’.
Valtiontukisääntöjen mukaan tällainen tuki voitaisiin hyväksyä ainoastaan, jos dioksiinipelon vaikutukset katsottaisiin ”poikkeukselliseksi tapahtumaksi”.
However, the Commission had expressed serious doubts concerning this approach for the Italian market. e information received a er opening proceedings did not dispel these doubts.
Komissio kuitenkin epäili vahvasti, voidaanko tätä lähestymistapaa soveltaa Italian markkinoihin. Menettelyn aloittamisen jälkeen saadut tiedot eivät poistaneet näitä epäilyjä.
On 14 July, the Commission adopted a decision (306) not to raise objections to one–off aid amounting to some EUR 1 million for milk producers in Lombardy who are in nancial di culties because they have not been paid for milk delivered to the Parmalat group. e rescue aid consists in a guarantee, in line with the conditions of the guidelines for rescue and restructuring aid.
Komissio teki 14. heinäkuuta päätöksen (305) olla vastustamatta kertaluonteista yhden miljoonan euron tukea lombardialaisille maidontuottajille, jotka ovat taloudellisissa vaikeuksissa, koska Parmalat-yhtiö ei ole maksanut maitotoimituksista. Pelastamistuki muodostuu takauksesta pelastus- ja rakenneuudistustukea koskevien suuntaviivojen mukaisesti.
Italy proposed average calculation methods for establishing when a typical dairy farmer can be considered in di culty and therefore qualifies for aid.
Italia ehdotti laskentamenetelmiä sen määrittämiseksi, milloin tavanomaisen maidontuottajan voidaan katsoa olevan vaikeuksissa ja sen vuoksi oikeutettu tukeen.
Certain farmers will be excluded because they are considered sufficiently well-off not to be in di culties.
Eräät maidontuottajat suljetaan tuen ulkopuolelle, koska niiden katsotaan olevan niin varakkaita, etteivät ne voi olla vaikeuksissa.
As regards aid intensity, the maximum value of the guarantee eligible under the present scheme is EUR 500 000 for individual companies and EUR 5 million for cooperatives.
Tukiintensiteetistä voidaan todeta, että ohjelman perusteella voidaan yksittäisille yrityksille myöntää takuita enintään 500 000 euron arvosta ja osuuskunnille 5 miljoonan euron arvosta.
On 10 May, the Commission approved aid (307) amounting to EUR 1 032 913.80 for guarantees and EUR 516 456.90 for technical assistance in favour of Confidi, which are cooperatives made up of undertakings in the agricultural sector and associations thereof that manage guarantee funds.
Komissio hyväksyi 10. toukokuuta tuen (306), jossa Confidille myönnetään 1 032 913,80 euroa takauksiin ja 516 456,90 euroa tekniseen apuun. Confidi on maatalousalan yritysten ja yhdistysten osuuskunta, joka hallinnoi takuurahastoja.
Aid is granted, for a period of ve years, with a view to:
Tuki myönnetään viideksi vuodeksi, ja sen tarkoituksena on
— providing subsidiary guarantees to farmers or cooperatives, provided that the guarantees are linked to operations nanced by a regional/national aid scheme approved by the Commission and that the combined aid does not exceed the thresholds set in the Commission decisions approving the aid;
• takausten myöntäminen maanviljelijöille tai osuuskunnille sillä edellytyksellä, että takaukset liittyvät komission hyväksymästä alueellisesta tai kansallisesta tukiohjelmasta rahoitettuihin toimiin ja että kokonaistuki ei ylitä tuen hyväksymisestä tehdyssä komission päätöksessä vahvistettuja raja-arvoja
— providing consultancy services to all farmers operating in a particular region.
• neuvontapalvelujen tarjoaminen kaikille tietyllä alueella toimiville viljelijöille.
Aid for the BSE crisis: Law 49/2001 — Articles other than Article 7a
BSE-kriisiin liittyvä tuki: laki 49/2001 – muut artiklat kuin 7a artikla
On 1 December, the Commission retroactively authorised (308) Italy to grant State aid amounting to approximately EUR 169 million for the costs of compulsory destruction of specific risk materials and the storage of low-risk material as well as income aid for beef producers to counter the e ects of the 2001 BSE crisis. e measures approved are part of Italian Law 49/2001, partially approved by the Commission at the time when the 2001 BSE crisis occurred.
Komissio antoi 1. joulukuuta (307) takautuvasti Italialle luvan myöntää noin 169 miljoonaa euroa valtiontukea erikseen määritellyn riskiaineksen pakollisesta hävittämisestä ja vähäriskisen aineksen säilyttämisestä aiheutuviin kustannuksiin sekä tulotukea naudanlihan tuottajille vuoden 2001 BSE-kriisin vaikutusten vuoksi. Hyväksytyt toimenpiteet ovat osa Italian lakia 49/2001, jonka komissio hyväksyi osittain vuoden 2001 BSE-kriisin aikaan.
Income aid to beef producers, granted via suspension and extension of tax deadlines and social security obligations, is authorised under Article 87(2)(b) EC.
Naudanlihan tuottajille tarkoitettu tulotuki, joka myönnetään verojen ja sosiaaliturvavelvoitteiden lykkäyksenä, hyväksyttiin perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla.
Income aid to the downstream sector (slaughtering undertakings, wholesale and retail traders of meat) covered by the decision amounts to around EUR 103.25 per holding and is considered to be de minimis aid and therefore not caught by the State aid prohibition.
Päätös kattaa tuotantoketjun jälkipään yrityksille (teurastamot, lihan tukku- ja vähittäiskauppiaat) myönnettävän tulotuen, joka on noin 103,25 euroa yritystä kohden. Tämä tuki katsottiin vähämerkityksiseksi tueksi, jota valtiontukien kielto ei koske.
On 8 September, the Commission adopted a decision not to raise any objections to around EUR 11.3 million in State aid towards the cost of combating avian u (309). e measure is a modification of the measure approved as N 700/2000. e announced aid intensity is up to 100 % and the duration of the measure is until 1 January 2010.
Kyse on numerolla N 700/2000 hyväksytyn toimenpiteen muuttamisesta. Ilmoitettu tukiintensiteetti on enintään sata prosenttia, ja toimenpide on voimassa 1. tammikuuta 2010 asti.
On 8 September, the Commission decided not to raise any objections to State aid amounting to some EUR 2.7 million towards the cost of combating foot and mouth disease (310). e measure is a modification of the measure approved as N 700/2000. e aid intensity is up to 100 % and the measure is to last until 1 January 2010.
Komissio päätti 8. syyskuuta olla vastustamatta noin 2,7 miljoonan euron tukea suu- ja sorkkataudin torjunnasta aiheutuvien kustannusten korvaamiseksi. (309)
It considered the aid justified as far as the sh farmers on the Atlantic coast particularly a ected by the events were concerned but for other sh farmers, and also for shermen, it found them incompatible with the common market and the aid will have to be recovered.
Se katsoi tuen olevan perusteltua siltä osin kuin oli kyse vesiviljelijöistä Atlantin rannikon alueella, johon tapahtumat erityisesti vaikuttivat, mutta se katsoi muille vesiviljelijöille ja myös kalastajille myönnetyn tuen olevan yhteismarkkinoille soveltumatonta tukea, joka on perittävä takaisin.
It has to be recalled that since 24 July 2002 a new framework has applied to State aid granted in the coal sector (311), following the expiry of the ECSC Treaty on 23 July 2002. is regime is based on a minimal production of coal in order to strengthen the EU’s security of energy supply.
On muistettava, että 24. heinäkuuta 2002 alkaen kivihiiliteollisuudelle myönnettävään valtiontukeen on sovellettu uusia sääntöjä (310) EHTY:n perustamis- sopimuksen voimassaolon päätyttyä 23. heinäkuuta 2002. Nämä uudet säännöt perustuvat kivihiilen vähimmäismäärän tuotantoon EU:n energiahuollon vahvistamiseksi.
With regard to Spain, the Commission initiated an in-depth investigation concerning the restructuring plan and aid for the coal industry for the year 2003 (312).
Komissio aloitti Espanjan kivihiiliteollisuuden rakenneuudistussuunnitelmaa ja sille vuonna 2003 myönnettyä tukea koskevan perusteellisen tutkimuksen. (311)
On 19 May 2004 the Commission authorised aid to the German coal industry for the
Komissio hyväksyi 19. toukokuuta 2004 Saksan kivihiiliteollisuudelle vuonna 2004
31 3 year 2004 (
31 2) myönnettävät tuet. (
On 6 October, the Commission authorised Germany to support its railway infrastructure (314). e approved aid scheme concerns guidelines on funding for the construction, extension and reactivation of private railway sidings.
Komissio antoi 6. lokakuuta Saksalle luvan tukea rautatieinfrastruktuuriaan. (313) Hyväksytty tukiohjelma koskee rautateiden yksityisten sivuraiteiden rakentamisen, laajentamisen ja uudelleen käyttöönoton rahoittamista koskevia suuntaviivoja.
A private siding is a railway track owned by a business undertaking and used to dispatch and/or receive freight as part of its commercial activities. is railway track must connect directly or indirectly with the network of a public railway infrastructure. e aid scheme should contribute to securing growth in this sector and support shi ing the balance from road to rail transport.
Yksityinen sivuraide on yrityksen omistama rataosuus, jota se käyttää rahdin lähettämiseen ja/tai vastaanottamiseen osana kaupallista toimintaansa. Tämän rataosuuden on oltava suoraan tai epäsuoraan yhteydessä julkiseen rautatieverkostoon.
Decision of 19.5.2003.N 170/2004 — Germany — Guidelines on funding for the construction, extension and reactivation of private railway sidings. Decision of 6.10.2004.N 335/03 — Italy — Aid for the setting up of rolling-motorways services.
Päätös 19.5.2003.N 170/2004 – Saksa – Rautateiden yksityisten sivuraiteiden rakentamisen, laajentamisen ja uudelleen käyttöönoton rahoittamista koskevat suuntaviivat.
Decision of 3.3.2004.
Päätös 6.10.2004.
In the light of the specific geographic and economic situation of Sicily, the di culties in organising the intermodal transport market and the experimental character of the measure, the Commission considered it to be compatible with the Treaty.
Sisilian erityisen maantieteellisen ja taloudellisen aseman, intermodaalikuljetusmarkkinoiden perustamisvaikeuksien ja toimenpiteen kokeellisen luonteen vuoksi komissio katsoi sen olevan perustamissopimuksen mukaista.
In April, the Commission decided not to raise any objections to an aid scheme (317) intended to encourage the modal shi of freight from road to water by granting aid to new/existing coastal, short sea or inland waterway services provided that they avoid lorry journeys and that they generate environmental benefits within the UK.
Huhtikuussa komissio päätti olla vastustamatta tukiohjelmaa (316), jonka tarkoituksena on kannustaa siirtämään tavarakuljetuksia maantieliikenteestä vesiliikenteeseen myöntämällä tukea uusille ja olemassa oleville rannikkoliikenteen, lyhyen matkan meriliikenteen tai sisävesiliikenteen palveluille edellyttäen, että niillä vältetään kuorma-automatkoja ja saavutetaan ympäristöhyötyjä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
31 8 is new scheme complements the existing freight facilities grant (FFG) scheme (
Tämä uusi ohjelma täydentää olemassa olevaa ohjelmaa, josta myönnetään avustuksia rahtiliikenteen infrastruktuureja varten.
Grants will be limited to not more than 30 % of the total operating cost for a maximum of three years, a er which the project must be viable.
(317) Avustukset on rajattu 30 prosenttiin toimintakustannuksista enintään kolmen vuoden aikana; tämän jälkeen hankkeen on oltava elinkelpoinen.
Finally, the Commission authorised a Belgian aid scheme (319) which intends to guarantee access to the port of Antwerp through inland waterway during the
Komissio hyväksyi Belgian tukiohjelman (318), jonka tarkoituksena on varmistaa pääsy Antwerpenin satamaan sisävesireitin kautta Antwerpenin kehätien raken-