natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Photos (pages): Mike St Maur Sheil (1, 4, 12), CCRE (2), AEIDL (8), Government of Malta (9), SydSam (10, 11), Lisa Clement (13), Parco Nazionale dello Stelvio/Stilfserjoch (14, 15).Cover: Urban pilot project financed by the ERDF — restoration of a windmill in Skerries (Ireland).
Valokuvat (sivut): Mike St Maur Sheil (1, 4, 12), CCRE (2), AEIDL (8), Government of Malta (9), SydSam (10, 11), Lisa Clement (13), Parco Nazionale dello Stelvio/Stilfserjoch (14, 15).Kansi: Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) rahoittama kaupunkiympäristöä koskeva pilottihanke: Skerriesin myllyn kunnostaminen (Irlanti).
‘Notwithstanding its name, the EU’s Committee of the Regions representsthe regions and the cities of the Union.We could therefore deduce from thisthat regional policy must have aregional and an urban dimension.’
100000 paikallis- ja alueyhteisönliitto näkökannan mukaan aluepolitiikkaanon sisällytettävä sekä alue- ettäkaupunkipoliittinennäkökulma.
The Council of European Regions and Municipalities (CEMR) was set up in1951,at the initiative of a group of European mayors.This was soon afterthe Second World War and at a timewhen the European Community wasgradually taking shape.The CEMR wasone of the pioneers of this process.
Euroopan kuntien ja alueiden neuvosto(CEMR) syntyi 50 kaupunginjohtajanaloitteesta vuonna 1951.Toinen maailmansota oli tuolloin vielä tuoreessamuistissa,ja CEMR oli tienraivaajaluotaessa Euroopan yhteisön perustaa.
In the Poznan declaration, the CEMRcalls on the European Union to givegreater recognition to the role of localand regional authorities.
Poznanissa hyväksymässäänjulistuksessa CEMR kehottaa Euroopanunionia tunnustamaan paremmin alueja paikallisviranomaisten roolin.
Whatconcrete proposals do you have inmind?
Mitätämä tarkoittaa käytännössä?
Today,more than 50 years later, the CEMR unites more than 100 000 localand regional authorities through 44national member organisations in 31European countries in what is an evergrowing federation.
monipuolisempaa 25 jäsenvaltion kuin15 jäsenvaltion EU:ssa. Samattyöllisyyteen, ympäristöön,liikenteeseen ja koulutukseen liittyvätongelmat koskevat eri asteisina kaikkiakaupunkeja ja alueita.
The CEMR has two core beliefs:
Nyt runsaat 50 vuotta myöhemmin CEMR:stä on tullut yli 100000:ntoimintaansa jatkuvasti laajentavanalue- ja paikallisyhteisön liitto,jolla on44 kansallista jäsenjärjestöä 31:ssä Euroopan maassa.
•local democracy is the foundation ofall public life; and dynamism.
CEMR:n toiminnan perusperiaatteetovat seuraavat:
Let me give you justone of many possible examples: thecity of Prague has an ultra-modernand computerised public transportsystem which could be a model formany towns and cities in the EU.
CEMR on useaan otteeseen esittänytkaupunkipolitiikan aseman lujittamistarakennerahastojen toiminnassa.Voitteko selvittää tätä kantaa hiemantarkemmin?
•local and regional authorities have akey role to play in the construction of Europe.
•Paikallisdemokratia on julkisenelämän perusta.
The CEMR has made a number of callsfor the Structural Funds to have agreater urban dimension.
•Paikallisyhteisöillä on keskeinenasema Euroopan unionin toteuttamisessa.
Above all else, we want a betterdefinition of the principle ofsubsidiarity, one which makes explicitmention of local and regionalauthorities.
Ennen kaikkea haluamme tarkentaatoissijaisuusperiaatteen määritelmääniin, että siinä mainitaan nimenomaanpaikallis- ja alueviranomaiset.Toivomme, että tulevaanperustuslakiin sisällytetään paikallisenja alueellisen itsehallinnon periaatteet,sellaisina kuin ne määritelläänpaikallisen itsehallinnoneurooppalaisessa peruskirjassa.
We want the futureconstitution to include the principlesof local and regional autonomy, as laiddown in the European charter on localautonomy, and for local and regionalauthorities to be involvedsystematically in arriving at andimplementing the decisions whichaffect them.
Lisäksialue- ja paikallisviranomaiset tulisiottaa järjestelmällisesti mukaan itseäänkoskevien päätösten tekemiseen jatäytäntöönpanoon.
We also want the Committee of the Regions to havemore powers.
Vaadimme myösalueiden komitean valtuuksienlujittamista.
In this regard,the CEMR has acted toensure that this role of local andregional authorities is taken intoaccount by the Convention on the Future of Europe and by the upcomingintergovernmental conference.Thepresident of the CEMR is in fact noneother than Valéry Giscard d’Estaing,who is also president of the Convention.
Tämän vuoksi CEMR on pyrkinyt korostamaan näitä alue- ja paikallisyhteisöjen tehtäviä,jotta ne otettaisiinentistä laajemmin huomioon Euroopantulevaisuutta pohtivassa valmistelukunnassa ja tulevassa hallitustenvälisessä konferenssissa. Huomattakoon, että CEMR:n puheenjohtaja Valéry Giscardd’Estaing toimii myös valmistelukunnanpuheenjohtajana.
In short, the CEMR wants to see a Europe of 25 which is genuinely closeto its citizens and the only way toachieve this is by strengthening thelocal and regional levels within the EU.
CEMR:n tavoitteena on siis tuoda 25jäsenvaltion EU lähemmäs kansalaisia,mikä onnistuu ainoastaan lujittamalla EU:n paikallista ja alueellistaulottuvuutta.
The CEMR seeks to influence Community decisions.It also seeks tofacilitate the exchange of experiencesand the dissemination of ideas and bestpractices between its members at European level.The CEMR has in factinstigated more than 26 000 towntwinnings across Europe.
CEMR pyrkii vaikuttamaan yhteisönpäätöksiin.Samalla se pyrkii helpottamaan kokemusten vaihtoa ja uusienajatusten ja parhaiden käytäntöjenlevittämistä jäsentensä keskuudessa.Tästä on osoituksena 26 000 eurooppalaisten alueyhteisöjen välistä kumppa-nuussopimusta,joissa CEMR on ollutaloitteentekijänä.
The good news is that since we madethis call in Poznan, most of thesepoints have been included in the newdraft constitution.
Yhteystiedot:CEMRRue d’Arlon 22–24B-1050 Bruxelles P. (32-2) 511 74 77F.(32-2) 511 09 49
A large part of the Structural Funds isspent in cities, but not in a coherentand integrated manner.
Vaikka kaupungit saavat merkittävänosan rakennerahastojen määrärahoista,niiden käyttö on epäjohdonmukaistaja epäyhtenäistä.
Yet the Structural Funds fail to give the urbandimension the recognition it deserves.This urban dimension can be dividedinto two: large towns and cities, someof which are regions in their ownright; and small towns which play avital role in integrated urban and ruraldevelopment.
Yhtäältä se koskeesuurkaupunkeja, joista suurimmat ovaterillisiä alueita, toisaalta taas pieniäkaupunkeja, joilla on ratkaiseva asemakaupunkien ja maaseudun yhtenäisessäkehittämisessä.
Many aspects of regionalpolicy are very much a part of urbanpolicy, such as transport, employment,migration.
Monet aluepoliittisetnäkökohdat koskevat suoraan myöskaupunkipolitiikkaa; esimerkkeinävoidaan mainita liikenne, työllisyys jamuuttoliike.
Those are the undeniablefacts.
Nämä ovat kiistattomiatosiasioita.
It therefore seems logical to methat the Structural Funds should bemore explicitly open to the urbandimension.
Mielestäni onjohdonmukaista, ettärakennerahastoissa aletaan painottaakaupunkikysymystä entistäselkeämmin.
In Poznan, one of the participants at the session on cohesion
Eräs täysistunnonosanottajista totesi Poznanissakoheesiopolitiikan osalta seuraavaa:EU:n alueiden komitea on nimestään huolimatta unionin alueiden ja
(32-2) 511 74 77Fax:(32-2) 511 09 49 E-mail: cemr@ccre.org Internet: http://www.ccre.org policy made the comment that:
Sähköposti: cemr@ccre.org Verkkosivut: http://www.ccre.org kaupunkienedustaja. Tämän
Malta: a bridge in
Etelä-Ruotsi:
South Sweden: a
Asetuksen (EY)
Beyond Regulation the Mediterranean pivotal region in the
Välimerellä – keskusalue Itämerellä
(EC) No 1159/2000:
N:o 1159/2000 kysymyksiä Maltan täytäntöönpanon tasavallan jälkeen: pääministerille rakennerahastoja
Mr Edward Fenech communication on
Edward Fenech koskevan viestinnän
Republic of Malta oregio
Adamille parantaminen oregio
Regional programmes of innovative actions
Innovatiivisten toimien alueelliset ohjelmat
Although the ERDF has made it possible to reduce regional differences in the European Union, a gap has openedup in the areas of high technology and access to the information society: two key factors for the sustainabledevelopment of regions in difficulty.
Vaikka EAKR on pienentänyt Euroopan unionin alueiden välisiä eroja, korkea teknologia ja tietoyhteiskuntaanosallistuminen – kaksi vaikeassa asemassa olevien alueiden kestävän kehityksen kannalta keskeistä tekijää – ovatsynnyttäneet niiden välille uuden erottavan kuilun.
The ‘Regional programmes of innovative actions’ are now enabling theseregions to experiment with innovative solutions that can produce a catalytic effect.
Innovatiivisten toimien alueellisten ohjelmien ansiosta alueetvoivat etsiä tärkeinä pitämiinsä kysymyksiin innovatiivisia ratkaisuja uuden toiminnan vauhdittamiseksi.
encouraging new solutions in key areas for the developmentof less favoured regions.
infrastruktuurin sijasta verkostoihin, kumppanuuksiin jaaineettomiin toimintoihin edistämällä epäsuotuisassaasemassa olevien alueiden kehitystä vauhdittavien uusienratkaisujen käyttöönottoa avainaloilla.
The innovative actions have three priorities:
Painopistealoja on kolme:
•to encourage regional economies based on knowledge andtechnological innovation;
•osaamiseen ja teknologiseen innovaatioon perustuvanalueellisen talouden edistäminen
•to stimulate the information society at the service ofregional development;
•aluekehityksen tarpeita vastaavan tietoyhteiskunnanluomisen kannustaminen
For the period 2000–06, the European Commission isallocating EUR 400 million to finance ‘Regionalprogrammes of innovative actions’ in regions assisted by the ERDF (Objectives 1 and 2).
Euroopan komissio antaa ohjelmakaudella 2000–2006EAKR:n tukemien alueiden (tavoite 1- ja 2-alueet) käyttöön400 miljoona euroa innovatiivisten toimien alueellistenohjelmien rahoittamiseksi.
This represents 0.4% of thebudget of the ERDF.
Tämä on 0,4 prosenttia EAKR:nkokonaismäärärahoista.
A drop in the ocean?
Onko tämä tuki vain pisarameressä?
No, because thisinstrument has a very specific aim.
Ei, sillä järjestelmän tavoite on määritelty erittäinselkeästi.
The primary objective ofthe innovative actions is to act as a catalyst and contribute adecisive added value in areas which are particularlyproblematic for the regions.
Innovatiivisten toimien ensisijaisena tavoitteena onvauhdittaa alueiden tärkeinä pitämiin kysymyksiin liittyväätoimintaa ja tuottaa niille lisäarvoa.
The ultimate result will be toincrease and improve the quality of Structural Funds aid.
Haasteena onrakennerahastotoimien lisääminen ja niiden laadunparantaminen.
•to strengthen regional identity and sustainabledevelopment.
•alueellisen identiteetin ja kestävän kehityksenlujittaminen.
A deepening divide
Erojen syntyminen
Why the need for these programmes?
Miksi näitä ohjelmia tarvitaan?
The Commission’s2001 report on economic and social cohesion in the European Union highlights a positive development: thanksto the ERDF, regional differences have been reduced interms of infrastructure and GDP. However, there is onecloud gathering on the horizon: the technological dividebetween these same regions is deepening.
Euroopan unionintaloudellista ja sosiaalista koheesiota vuonna 2001koskevassa komission kertomuksessa korostetaan ohjelmienmyönteistä vaikutusta: EAKR:n toimet pienentävät alueidenvälisiä eroja infrastruktuurien ja yleisesti myös BKT:n osalta.Tätä kehitystä varjostaa kuitenkin alueiden välisenteknologisen kuilun syveneminen.
This is a worryingtrend as all the evidence suggests that innovation and R & Dare the basis for a region’s sustainable economicdevelopment.
Tämä toteamus onhuolestuttava, sillä innovaatiotoimet sekä tutkimus- jakehittämistoimet (T & K) ovat alueiden kestävän kehityksenavain.
A number of indicators point to the problem.
Monet tekijät ovat osoituksena tästä tilanteesta.
Jobs in hightechnology represent almost 15% of total employment inthe 25 most advanced regions, as compared with just 4% inthe least developed regions.
Korkeanteknologian työpaikkojen osuus on 25 kehittyneimmälläalueella lähes 15 prosenttia näiden alueiden kaikistatyöpaikoista, kun heikoimmin kehittyneillä alueilla niidenosuus on hädin tuskin 4 prosenttia.
In terms of R & D, the top 15%spend as much as all the other regions put together.
Lisäksi 15 prosentillaalueista T & K-menot ovat yhtä suuret kuin muiden alueidenmenot yhteensä.
Finally,as Internet use is growing overall in the Union, the regionaldifferences in access are widening (with three times as manyhouseholds online in some regions as in others).
Vaikka Internetin käyttö yleistyykinkaikkialla unionissa, alueiden väliset erot kasvavat myös tältäosin (käyttäjäprosenttien väliset erot voivat olla jopakolminkertaisia).
A genuine‘digital divide’ is also opening up between urban areas andcertain rural areas in terms of rapid broadband Internetaccess.
Nopean Internet-laajakaistayhteydenkäyttömahdollisuus on synnyttänyt todellisen digitaalisenkuilun erityisesti kaupunkialueiden ja eräidenmaaseutualueiden välille.
Targeting the ‘software’
Tähtäimessä ”pehmeät” toimet
To correct these weaknesses and create genuine economicand social cohesion, public aid must be increased by giving agreater role to the regions.
Walesiläinen kivennäisvesien valmistaja Radnor Hills Water saattoi nykyaikaistaalaitteistonsa innovatiivisten toimien alueellisen ohjelman avulla.
Thanks to a regional programme of innovative actions, the Welsh mineral waterproducer Radnor Hills Water was able to modernise its facilities.
Puutteiden korjaaminen ja todellisen taloudellisen jasosiaalisen yhteenkuuluvuuden saavuttaminen edellyttävätjulkisia toimia, joissa alueilla on entistä merkittävämpitehtävä.
inforegio panorama •
Tämän vuoksi innovatiiviset toimet kohdistetaan inforegiopanorama •
Another guiding principle concerns the transfer of pilotexperiences.
Euroopan komissio hyväksyi kahtena ensimmäisenä vuonna(2001 ja 2002) 126 innovatiivisten toimien alueellistaohjelmaa (ehdotuksia saatiin 156 alueelta).
The exchange of good practices is encouraged,firstly within the individual region as the innovative actionsmust benefit the region as a whole.
Ohjelmientalousarvio on 310 miljoonaa euroa, ja sitä täydentääalueiden oma julkinen ja yksityinen tuki.
For the first two years (2001 and 2002), 126 regionalprogrammes of innovative actions (out of 156 regions whichwere potentially eligible) were approved by the European Commission, receiving total funding of EUR 310 million, inaddition to the contribution from the public or privatesector in the regions themselves.
Toinen keskeinen ajatus on kokeiluhankkeiden tunnetuksitekeminen, johon liittyvää hyvien käytäntöjen vaihtoakannustetaan ensin alueiden sisällä. Koska innovatiivisettoimet hyödyttävät koko aluetta, myös asiantuntemus leviääentistä laajemmalle.
However, the Commission also wanted to go further andstimulate the exchange of ideas and the development ofpartnerships between regions.
Komissiolla on kuitenkin ollut kauaskantoisempiatavoitteita, kun se on kannustanut vertailemaan ideoita jaetsimään kumppaneita eri alueilta.
Hence its decision to cofinance, in cooperation with the innovative actionprogrammes, thematic networks designed to improve theexchange of experiences.
Tästä on osoituksena senpäätös myöntää innovatiivisista toimenpideohjelmistayhteisrahoitusta aihepiirikohtaisten verkkojenperustamiseen kokemusten vaihdon edistämiseksi.
Three of these networks arecurrently up and running.
Toimiviaverkkoja on tällä hetkellä kolme.
Two factors underlie this success.
Ohjelman menestykseen on vaikuttanut erityisesti kaksitekijää.
The first is the simplifiedprocedures for submitting and selecting proposals.
Ensimmäinen on ohjelmahakemusten jättö- javalintamenettelyn yksinkertaistaminen.
Everyyear, interested regions submit their applications to the Commission by 31 May.
Ohjelmastakiinnostuneet alueet jättävät komissiolle hakemuksensavuosittain 31. toukokuuta mennessä.
A programme of innovative actionsextends over a maximum of two years and can be granted upto EUR 3 million.
Innovatiivisten toimienalueellinen ohjelma kestää enintään kaksi vuotta ja voi saadatukea jopa kolme miljoonaa euroa.
The second factor is decentralisation: theregions bear full responsibility for the programme’smanagement and financial control.
Toinen merkittäväuudistus on toiminnan hajauttaminen: alueet vastaavatitsenäisesti ohjelman hallinnoinnista ja varainhoidonvalvonnasta.
Transferring innovative ideas
Uusien ideoiden levittäminen
The first, IANIS, is managed by the Saxony Region and is apartnership of 28 regions on the theme of the informationsociety.
Ensimmäinen verkko on nimeltään IANIS, ja se perustettiin Sachsenin alueen aloitteesta. Siihen kuuluvia 28:aa aluettayhdistävä aihe on tietoyhteiskunta.
The second is coordinated by Wales and is agrouping of 12 regions on the theme of sustainabledevelopment.
Toista verkkoakoordinoi Wales. Sen aihepiiri on kestävä kehitys, ja siihenkuuluu 12 aluetta.
And finally, ERIK, a partnership of 13 regionsled by Emilia-Romagna and Tuscany, is concerned withtechnological innovation.
Toscana ja Emilia-Romagna luotsaavatkolmatta eli ERIK-verkkoa, jonka aiheena ovat teknologisetinnovaatiot; siinä on mukana 13 aluetta.
The innovative actions operate as regional laboratories forexperimenting with new solutions.
Innovatiiviset toimet toimivat samalla uusien ratkaisujenalueellisina koelaboratorioina.
These solutions aredestined to have wider applications and implications,
Näitä ratkaisuja onsovellettava laajemminkin erityisesti ohjelmakautta
Innovative actions require a qualitative approach at everylevel.
Innovatiiviset toimet edellyttävät laadullista lähestymistapaakaikilla tasoilla.
Regions are requested, for example, to set up verybroad partnerships, including the private sector, SMEs andthe voluntary sector.
Tämän vuoksi alueita kehotetaan solmimaanmahdollisimman laajoja kumppanuuksia, joissa on mukananiin yksityinen sektori ja pk-yritykset kuinkansalaisyhteiskunnan järjestöjä.
From cultural heritage to satellites
Perinteiden vaalimisesta satelliitteihin
Regions can choose one,two or three priority themes in their programme proposals.In 2001 and 2002,a quarter of theregions chose sustainable development as their main theme.Three-quarters chose technological innovation and theinformation society.
Alueet voivat valita ohjelmaehdotuksilleen enintään kolme ensisijaista aihealuetta.Vuosina 2001 ja 2002 kestävänkehityksen valitsi neljäsosa alueista.Teknologisen innovaation ja tietoyhteiskunnan valitsi sitä vastoin kolme neljäsosaaalueista.
In mid-2003,it was still too soon to draw final conclusions on project implementation.Nevertheless,a number of trends already showedthe depth and diversity of the programmes.
Vuoden 2003 puolivälissä oli vielä liian varhaista laatia loppuarviota alueiden koehankkeista.Näkyvissä olevat suuntaukset kertoivatkuitenkin ohjelmien monipuolisuudesta ja erilaisuudesta.
In the field of sustainable development,the regions focused on four main areas:sustainable tourism,highlighting cultural and naturalheritage,new infrastructure and modes of transport,and the development of renewable energy sources.
Kestävän kehityksen osalta alueet ovat asettaneet etusijalle neljä tekijää:kestävän matkailun,kulttuuriperinnön ja luonnonperinnön sekäuusien infrastruktuurien ja kuljetusmuotojen hyödyntämisen sekä uusiutuvien energialähteiden kehittämisen.
The majority of the technological innovation actions concentrated on:strengthening clusters and business networks;cooperationbetween SMEs,universities and research centres;and promoting advanced consultancy and technological audits in companies.
Teknologisen innovaation pääkohdealoja ovat teollisuusalueiden ja yritysverkostojen tukeminen,pk-yritysten välinen yhteistyö,yliopistotja tutkimuskeskukset,sekä tehokkaan yritysneuvonnan ja yritysten teknologiatarkastusten toteuttaminen.
Innovative actions in the area of access to the information society focused on a number of important sectors:putting administrativeservices online;electronics at the service of businesses;and experiments with high-speed Internet access by satellite for mountainousareas and remote rural areas.
Tietoyhteiskuntaan osallistumisen edistämiseksi monilla merkittävillä aloilla toteutetaan uudistuksia.Näistä mainittakoon esimerkiksihallinnollisten palvelujen tuominen Internetiin,yritysten tarpeita vastaavan sähköisen hallinnon kehittäminen tai satelliittivälitteistennopeiden Internet-yhteyksien käyttökokeilut vuoristoseuduilla tai liikenteellisesti eristyksissä olevilla maaseutualueilla.
Regional innovation prize particularly in the context of the review of economic andsocial cohesion policy for the period 2007-13.
2007–2013 koskevan taloudellisen ja sosiaalisenkoheesiopolitiikan tulevan tarkistuksen yhteydessä.
To facilitate the dissemination of best practices,the European Commission is encouraging regions responsible for managingan innovative actions programme to enter a regional innovationcompetition.These regions are invited to submit to the Commission, by 31 October 2003,any project which theybelieve is particularly innovative.Projects will be judged by ajury chaired by former Portuguese Prime Minister Antonio Guterres.Three prizes,one per theme,will be awarded in April2004 at a plenary session of the Committee of the Regions.
Euroopan komissio kannustaa innovatiivisten toimienohjelmista vastaavia alueita osallistumaan alueellisteninnovaatioiden kilpailuun parhaiden käytäntöjen levittämiseksi.Alueita pyydetään toimittamaan erityisen innovatiivisenapitämänsä hankesuunnitelma komissiolle 31.lokakuuta 2003mennessä.Hankesuunnitelmat tutkii Portugalin entisenpääministerin Antonio Guterresin johtama palkintolautakunta.Palkinnot,joita on yhteensä kolme (yksi kullekin aihepiirille),jaetaan alueiden komitean täysistunnossa huhtikuussa 2004.
To contact the thematic networks:Information society: matthias.mueller@bxl.sk.sachsen.de Sustainable development: john.clarke@wales.gsi.gov.uk Technological innovation: s.sorbi@regione.toscana.itand/or sbertini@regione.emilia-romagna.it
Yhteystiedot aihepiirikohtaisten verkkojen osalta:Tietoyhteiskunta: matthias.mueller@bxl.sk.sachsen.de Kestävä kehitys: john.clarke@wales.gsi.gov.uk Teknologiset innovaatiot: s.sorbi@regione.toscana.itja/tai sbertini@regione.emilia-romagna.it
Regional innovation prize: Antonio Guterres (fifth from the left) with the full complement of jury members.
Alueellinen innovaatio -palkinto: palkintolautakunta ryhmittäytyneenä Antonio Guterresin (viides vasemmalta) ympärille.
In support
Tukitoiminta
A tool for Italian local authorities
Italian aluehallinnon tukipalvelu
Formez spreads the message
Formez Eurooppa-tiedon levittäjänä
The Italian agency Formez is enabling local and regional authorities to benefit from innovative services in thefield of European information. It is also encouraging interregional cooperation.
Italialainen Formez-toimisto tarjoaa paikallis- ja alueviranomaisille EU-tietouteen liittyviä innovaatiopalveluja.Lisäksi se kannustaa alueiden välistä yhteistyötä.
consider to be of interest, they canparticipate in discussion forums, puttheir questions to experts (both insideand outside the Formez network),share software programmes, etc.
tallentaa tärkeinä pitämänsä tiedostotyhteiseen tietokantaan, osallistuakeskustelufoorumeihin, esittääkysymyksiä (Formez-verkostoonkuuluville tai sen ulkopuolisille)asiantuntijoille ja käyttää yhteisiäohjelmistoja.
Atthe end of 2001, the agency opened a Europa page dedicated specifically totransnational cooperation.
Vuoden 2001 lopussatoimisto avasi EuroPA-palvelimella uuden, valtioiden rajat ylittävääyhteistyötä käsittelevän sivuston.
‘All for one, one for all’.
”Kaikki yhden, yksi kaikkienpuolesta”.
Could themotto of the Three Musketeers beadopted by Italian civil servants — atlocal and regional levels — chargedwith managing Structural Funds?Whatever the region, they are alltrying to gain easy access to the samespecialised information on Europe, itspolicies and its programmes.
Sopisiko tämä Muskettisoturien tunnuslausekuvaamaan myösrakennerahastoasioita Italiassakäsittelevien paikallis- jaaluehallintoviranomaisten toimintaa?Viranomaiset haluavat kaikilla alueillasaada vaivattomasti samat täsmällisettiedot EU:sta, sen politiikoista jaohjelmista.