natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission and the EFTA Surveillance Authority countered with the argument that the relevant require­ment for justification was that of public health and that nutritional need was at most only one of the relevant factors.
"Kun yhdenmukaiset säännöt puuttuvatja kun uusimmista tieteellisistä tutkimustuloksista ei ole varmuutta, sopimusvaltiot saavat itse päättää, minkätasoisen kansanterveyden suojelun ne haluavat turvata, ottaen huomioon ETA:n lainsäädännön keskeiset vaatimukset ja erityisesti tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaate.
Application for interim relief; medicinal products for human use containing certain substances; withdrawal of marketing authorisations.
Vaikka kansanterveydelliset kysymykset ovat tärkeimmässä asemassa, suhteellisuusperiaatetta ei tule kuitenkaan unohtaa.
The President of the Court of Justice set aside the order of the President of the Court of First Instance suspend­ing operation of the Commission decision concerning the withdrawal of marketing authorisations of medici­nal products for human use containing certain sub­stances.
Niinpä sopimusvaltioiden käyttöönottamien toimenpiteiden on "pohjauduttava tieteellisiin todisteisiin, jotka ovat suhteellisia, syrjimättömiä, avoimia ja yhteensopivia aikaisemmin toteutettujen sa mankaltaisten toimien kanssa".
In responding to the application the Court referred to the Sandoz ruling of 14 July 1987, according to which Community law does not preclude national rules which prohibit, without prior authorisation, the marketing of food products which have been lawfully marketed in another Member State to which vitamins have been added, provided that the marketing of fortified products is authorised when that is compatible with the need to protect health.
Lisäksi "pelkkä kansallisen viranomaisen arvio siitä, ettei ravitsemuksellista tarvetta ole, ei voi olla peruste tuontikiellolle, joka on hyvin rajoittava toimenpide".
The Court summarised the status of the law regarding the marketing of food products as follows: 'In the ab­sence of harmonisation of mies, when there is uncer­tainty as to the current state of scientific research, it is for the Contracting Parties to decide what degree of protection of human health they intend to assure, hav­ing regard to the fundamental requirements of EEA law, notably the free movement of goods...
Valituksensa tueksi komissio esittää ensiksi, että fumus boni jurista ja intressivertailua koskevassa arvioinnissaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti ei viittaa lainkaan riidanalaisen päätöksen perusteluissa esitettyyn näkemykseen siitä, että tarkasteltavien lääkkeiden tieteelliset arviointiperusteet ovat muuttuneet ja että yhtä kyseisistä aineista sisältävillä lääkkeillä ei ole terapeuttista vaikutusta.
Under those conditions, a contracting party may invoke the precau­tionary principle...
Tämä muutos on myös ratkaiseva tekijä lääkevalmistekomitean ja komission arvioidessa kyseisiä lääkkeitä.
That measure of discretion must, however, be exercised subject to judicial review.'
Tuomioistuin tekee johtopäätöksen, että "valituksenalaiseen määräykseen sisältyy oikeudellinen virhe, koska siinä ei ole otettu huomioon riidanalaisen päätöksen perustelujen olennaisia seikkoja ja koska sen sisältö on ymmärretty väärin", ja määräys on näin ollen kumottava.
Firstly, the President referred to the rule underlying ap­peals according to which the Court of First Instance has exclusive jurisdiction to find and appraise the facts, and as a result of which any plea based on an assessment of the facts is inadmissible.
Tuomioistuimen mukaan ennalta varautumisen periaatteen oikeudenmukainen soveltaminen suhteellisuusperiaatetta noudattaen "edellyttää ensinnäkin mahdollisten terveydelle haitallisten vaikutusten tunnistamista ja toiseksi terveydelle aiheutuvien riskien kattavaa arvioi mista viimeisimmän tieteellisen tutkimustiedon perusteella".
The conditions governing the admissibility of appeals laid down by Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice must be assessed in relation to the case at issue and that alone.
Silti "jos tällaisten arviointien perusteella tehdyt päätelmät eivät ole riittäviä, lopullisia tai varmoja eikä terveydelle aiheutuvaa riskiä tai vaaraa varmuudella pystytä määrittelemään, mutta merkittävä ter veyshaitta on kuitenkin todennäköinen, ja kielteisiä vaikutuksia ilmenee, ennalta varautumisen periaate oikeuttaa rajoittavien toimenpiteiden käyttöönottoon".
The fact that the grounds of an order of the Court of First Instance which has become definitive are identical to those of an order subject to appeal does not prevent the appellant from contesting those grounds. The material appeal was therefore admissible.
Koska tuomioistuimen tietoon saatetut tiedot eivät osoittaneet, että Norjan elintarvikevalvontaviranomainen olisi suorittanut täydellisen riskinarvioinnin, hallinnollinen menettely ei ollut ETA:n lainsäädännön mukainen.
Although the need to safeguard public health remains a primary concern, the principle of proportionality must be respected. Measures taken by a contracting party must therefore be 'based on scientific evidence; they must be proportionate, non-discriminatory, transparent and consistent with similar measures already taken'.
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentti päätti, ettei se palauta asiaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaistavaksi, vaan ratkaisee välitoimihakemuksen lopullisesti, vaikka tässä asiassa ei ole pidetty pääasian suullista käsittelyä ensimmäisen asteen oikeusistuimessa. usistuimessa.
Moreover, the mere finding by a national authority of the absence of a nutritional need would not justify an
Fumus boni jurisin osalta vastaaja väitti esitetyistä asia kirjoista tekemänsä tulkinnan perusteella ensiksi, ettei
In support of its appeal the Commission argued first that the assessment by the President of the Court of First Instance regarding the establishment of a prima facie case and the balance of interests made no mention of the considerations in the contested decision relating to the change in the scientific criteria for evaluating medicinal products and the lack of therapeutic efficacy
Toteamusta, jonka mukaan tilanne olisi kanteen nosta misen jälkeen muuttunut, ei voida menettelyllisistä syistä ottaa huomioon.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance its discretion'. From an initial analysis this did not ap­pear to be the case.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö komissiolla ollut toimivaltaa riidanalaisen päätöksen tekemiseen.
As for the alleged failure to state reasons for the deci­sion, the President stated that the elements of the CPMP's opinion adopted by the Commission con­tained a sufficient explanation.
Tähän yhteisöjen tuomioistuimen presidentti vastasi, että "kun välitoimista päättävä tuomari arvioi täytäntöönpanon lykkäämistä koskevien hakemusten fumus boni jurista, hänen ei kuulu ottaa lopullisesti kantaa asiassa sovellettavien säännösten tulkintaan".
The arguments put by the respondent consequently failed to convince the President of the Court on an ini­tial examination to rebut the presumption that the con­tested decision was valid.
Tämän jälkeen kantaja tekee selkoa siitä, miten komissio oli käyttänyt harkintavaltaansa arvioidessaan markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttamisen tarpeellisuutta.
As for urgency and the balancing of interests, the re­spondent argued that immediate and lengthy with­drawal of the products from the market would destroy a large part of its business and that as a result of numer­ous factors (loss of confidence by consumers and doc­tors, replacement with substitute products, etc.) the 're­sumption of their marketing would be practically destined to fail'.
Koska tämä päätös perustuu lääketieteen ja farmakologian alaan kuuluvien monitahoisten kysymysten arviointiin, yhteisöjen tuomioistuimen presidentti muistuttaa, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö edellyttää vain rajoitettua tuomioistuin valvontaa, jossa tarkastellaan "tosiseikkojen merkityksellisyyttä ja kyseisen viranomaisen niistä tekemää oikeudellista arviointia ja erityisesti sitä, että toimivaltaa ei ole käytetty ilmeisen virheellisellä tavalla, että harkintavaltaa ei ole käytetty väärin tai että kyseinen vi ranomainen ei ole selvästi ylittänyt harkintavaltansa ra joja", mitä ei tässä asiassa voi ensi arviolta päätellä.
The Court concluded that 'inasmuch as the order under appeal fails to take account of essential aspects of the state­ment of reasons for the contested decision and, there­fore, distorts the latter's content, it is vitiated by an er­ror of law' and must therefore be set aside.
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentti huomauttaa, että vakavan ja korjaamattoman vahingon todistamiseksi ei riitä, että vastaaja osoittaa riidanalaisesta päätöksestä aiheutuneet vaikeudet, vaan sen on pikemmin osoitettava "rakenteelliset tai oikeudelliset esteet", jotka estävät yhtiötä hankkimasta takaisin markkinaosuuksiaan esillä olevassa asiassa.
The Court decided not to refer the case back to the Court of First Instance but to give a final decision on the application for interim relief despite the fact that there had been no in-depth hearing before the Court of First Instance.
Vaikka vakava ja korjaamaton vahinko voitaisiinkin todistaa, oikeuskäytäntö edellyttää, että yhteisön edun mukainen markkinoille saattamista koskevien lupien välitön peruuttaminen kansanterveyden suojelemiseksi on lähtökohtaisesti ensisijainen verrattuna siihen taloudelliseen etuun, joka vastaajalle aiheutuu päätöksen täytäntöönpanon lykkäämisestä (asia C-180/96 R, Yhdistynyt kuningaskunta v. komissio, yhteisöjen tuomioistuimen määräys 12.7.1996, Kok. 1-3903, 93 kohta).
The President pointed out that pleading difficulties re­sulting from the decision in question was not enough; 'obstacles of a structural or legal nature' preventing the recovery of market shares had to be demonstrated.
Riidanalaisen päätöksen perustelujen väitetyn puutteellisuuden osalta yhteisöjen tuomioistuimen presidentti katsoo, että komission omaksumat lääkevalmistekomitean lausuntoon liittyvät seikat ovat ensi näkemältä riittävä perustelu.
On the issue of whether or not there was a prima facie case, the respondent submitted that, according to its in­terpretation of the texts invoked, the Commission was not competent to adopt the contested decision, to which the President of the Court responded that 'when the judge hearing an application for suspension of the op­eration of a measure assesses whether there is a prima facie case, his task is not to give a final decision on the interpretation of the provisions applicable to the dis­pute'.
Vastaajan esittämät perustelut eivät näin ollen vakuuttaneet yhteisöjen tuomioistuimen presidenttiä niin, että tämä olisi ensi arviolta kumonnut riidanalaisen päätöksen laillisuusolettaman.
It was therefore evident that suspending the operation of the contested decision would be liable to make the users of those medicinal products ran serious risks and, in terms of public health, would risk causing harm which could not be remedied if the substantive action were subsequently dismissed. The application for in­terim relief was therefore dismissed.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti tekee siis johtopäätöksen, että "riidanalaisen päätöksen täytäntöönpanon lykkääminen merkitsisi näiden lääkkeiden käyttäjille vakavia riskejä ja saattaisi aiheuttaa kansanterveydelle vahinkoa, jota ei voitaisi korjata siinä tapauksessa, että pääasian kanne myöhemmin ku motaan", ja kieltäytyy näin ollen hyväksymästä välitoimihakemusta. mihakemusta.
On the legislative front, Parliament delivered opinions:
(­* kohta 1.4.46) ja vetoomuksia silikoniprotee­seista (­» kohta 1.4.82).
Strasbourg, 11 to 14 June
Täysistunto Strasbourgissa 11.­14. kesäkuuta
Following this debate, in which Ms Lindh, Swedish Foreign Minister and President of the Council, and Mr Prodi, President of the Commission, took part, Parliament adopted a resolution on the subject (—» point 1.1.5).
Keskusteluun osallistuivat Ruotsin ulkoasiainmi­nisteri ja neuvoston tehtävää hoitava puheenjohtaja Anna Lindh sekä komission puheenjohtaja Ro­mano Prodi. Keskustelun jälkeen parlamentti antoi päätöslauselman Göteborgin Eurooppa­neuvoston valmisteluista (—* kohta 1.1.5).
On the human rights front, Parliament adopted resolutions on specific human rights problems in Guatemala (—»point 1.2.7), Chad (—» point 1.2.9), Egypt (—» point 1.2.6), Malaysia (—» point 1.2.8) and Afghanistan (-» point 1.2.4).
(—» kohta 1.2.9), Egyptissä (—» kohta 1.2.6), Ma­jien viljelmistä (—* kohta 1.3.10), vesillä tapahtu­lesiassa (—» kohta 1.2.8) ja Afganistanissa vien öljyvahinkojen korvausrahastojen perusta­(­» kohta 1.2.4). misesta, meriliikennettä koskevan yhteisön seuranta­, valvonta­ ja tietojärjestelmän perusta­misesta sekä Euroopan meriturvallisuusviraston perustamisesta (—* kohta 1.4.55), poikkeamien il­moittamisesta siviili­ilmailun alalla f—» kohta 1.4.60), Euroopan elintarvikeviranomaisen perus­
On internal matters, Parliament adopted resolutions on the export and return of cultural goods (—» point 1.3.35), the Commission communication on the European Union's oil supply (—» point 1.4.46) and petitions concerning silicone implants (-»point 1.4.82).
Sisäasioiden alalla parlamentti antoi päätöslau­selmat, jotka koskivat kulttuuriesineiden vientiä ja palautusta (—» kohta 1.3.35), komission tie­donantoa Euroopan unionin öljynsaannista
D Economic dialogue with Russia: report.
O Rahoitustuki Jugoslavian liittotasavallalle: pe­riaatesopimus.
D Programme for the Göteborg European Council: briefing.
D Euroopan unionin talousarvioon sovellettava varainhoitoasetus: päätelmien hyväksyminen.
1.4.37), the protection of the Community's for­ests against fire (—» point 1.3.112) and the organ­isation of working time in mobile road transport activities (­» point 1.3.20).
D Taloudellisten etujen suojaaminen ja petosten­ käsittelyssä työntekijöiden käyttämistä työväli­ neistä (—¥ kohta 1.3.23), ilman otsonista (— > kohta torjunta ­ komission vuosikertomus: poliittinen sopimus. 1.4.37), yhteisön metsien suojelusta f—» kohta 1.3.112) sekä maantieliikenteen alalla työskente­levien työajan järjestämisestä (—» kohta 1.3.20).
Π Financial criminality: statement by French minister.
D Taloudellinen vuoropuhelu Venäjän kanssa: selonteko.
2353rd meeting
2353. istunto
Other business
D Tupakka: tiedotukset.
Previous meeting: Bull.
Edellinen istunto: tiedote 5­2001, kohta 1.9.4
5­2001, point 1.9.4
Ruotsin valtiovarainministeri
President: Mr Ringholm, Swedish Minister for Finance.
Puheenjohtaja: Bosse Ringholm.
D Commission report to the Council and Parlia­ment concerning interest rate subsidies: conclu­sions adopted (—» point 1.3.41).
O Kivennäisöljyjen valmisteverot: päätöksen te­keminen.
Commission: Ms Schreyer, Mr Bolkestein and Mr Solbes Mira.
Komissio: jäsenet Michaele Schreyer, Frits Bol­kestein ja Pedro Solbes Mira.
D Court of Auditors Special Report No 6/2000 concerning the granting by the Community of in­terest subsidies on loans by the European Invest­ment Bank to small and medium­sized enterprises through its temporary lending facility: conclu­sions adopted.
D Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 6/2000 yhteisön korkotukien myöntämisestä Euroopan investointipankin väliaikaisen lainajär­jestelmän yhteydessä antamille pk­yritysten lai­noille: päätelmien hyväksyminen.
□ Relations with Cyprus, Malta and Turkey: decision adopted.
Π Suhteet Kyprokseen, Maltaan ja Turkkiin: päätöksen hyväksyminen.
□ Preparations for the Göteborg European Council (15 and 16 June) — economic policy guidelines: draft report adopted (— > point 1.3.3). Π Public access to Council documents: replies approved.
□ Göteborgissa 15. ja 16. kesäkuuta 2001 pidet­tävän Eurooppa­neuvoston valmistelut ­ kestävää kehitystä koskeva strategia: näkemysten vaihtoa.
Π Preparations for the Göteborg European Council (15 and 16 June) — strategy for sustain­able development: exchange of views.
D Yleisön oikeus tutustua neuvoston asiakirjoi­hin: hyväksyminen.
2354th meeting
2354. istunto
D Preparations for the Göteborg European Council (15 and 16 June) — tax package: conclu­sions adopted (—» point 1.3.42).
D Göteborgissa 15. ja 16. kesäkuuta 2001 pidet­tävän Eurooppa­neuvoston valmistelut ­ neuvos­ton päätelmät veropaketista: päätelmien hyväksy­minen (—¥ kohta 1.3.42).
Ü Indirect taxation — VAT on e­commerce: progress report.
Ü Välillinen verotus ­ energian verotus: töiden edistyminen.
Previous meeting: Bull. 12­2000, point 1.10.6
Edellinen istunto: tiedote 12­2000, kohta 1.10.6
President: Mr Engqvist, Swedish Minister for Health and Social Affairs.
D Rahoituspalveluja koskeva toimintasuunni­telma ­ komission kertomus: päätelmien hyväk­syminen (—¥ kohta 1.3.38).
Π Financial services action plan — Commis­sion progress report: conclusions adopted (­» point 1.3.38).
Puheenjohtaja: Ruotsin sosiaali­ ja terveysminis­teri Lars Engqvist.
Commission: Mr Byrne.
Tiedote EU 6­2001
D Community strategy on public health — Community action programme: agreed (—» point 1.4.78).
D Moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen renkaat: yhteisen luonnoksen hyväksyminen (­ > kohta 1.3.30). Tärkeimmät käsitellyt asiat
D Community strategy on public health — health in other policies: progress report.
D Ympäristövaikutusten arviointi: yhteisen luonnoksen hyväksyminen (— > kohta 1.4.44). D Kansanterveyttä koskeva yhteisön strategia ­yhteisön kansanterveyden alan toimintaohjelma: poliittinen sopimus f—» kohta 1.4.78).
D Alcohol consumption by children and adoles­cents: recommendation adopted (­» point 1.4.80).
(Luxemburg 7. kesäkuuta)
President: Mr Larsson, Swedish Minister for the Environment.
Π Lasten ja nuorten alkoholinkäyttö: suosituksen hyväksyminen f— > kohta 1.4.80). Edellinen istunto: tiedote 3­2001, kohta 1.9.4
D Community strategy to reduce alcohol­related harm: conclusions adopted (—» point 1.4.81).
Puheenjohtaja: Ruotsin ympäristöministeri Kjell Larsson.
Ü WHO Framework Convention on Tobacco Control: conclusions adopted (—» point 1.4.83).
Π Tupakoinnin torjuntaa koskeva Maailman ter­veysjärjestön puitesopimus: päätelmien hyväksy­minen (— > kohta 1.4.83). Π Tupakkamainonta: direktiiviehdotus.
D Tobacco advertising: proposal for a directive presented.
Tärkeimmät käsitellyt asiat
D Sixth environment action programme: com­mon position agreed (—» point 1.4.24).
D Creutzfeldt­Jakobin taudin muunnos ja tarttuvat spongiformiset enkefalopatiat (TSE) (­ > kohta 1.4.69). D Kuudes ympäristöä koskeva toimintaohjelma: poliittinen sopimus (—* kohta 1.4.24).
D Variant Creutzfeldt­Jakob and transmissible spongiform encephalopathies: conclusions adopted (—» point 1.4.69).
D Yhteistyö kolmansien maiden kanssa ­ ter­veys ehdokasmaissa: komission esittely.
Π Public access to environmental information: common position on the proposal for a directive agreed (—» point 1.4.41).
D Ympäristöä koskevan tiedon julkinen saata­vuus: poliittinen sopimus (—* kohta 1.4.41).
Ü Cooperation with non­member countries — health in the candidate countries: Commission re­port.
D Yhteistyö kolmansien maiden kanssa ­ poh­joiseen ulottuvuuteen liittyvät terveyskysymyk­set: puheenjohtajavaltion esittely.
D Electrical and electronic equipment: common positions on two proposals for directives agreed (­» point 1.4.28).
D Sähkö­ ja elektroniikkalaitteet: poliittinen so­pimus f—» kohta 1.4.28).
Ü Cooperation with non­member countries — health in the northern dimension: Presidency report.
D Vesipolitiikan alan prioriteettiaineet: poliitti­nen sopimus (—» kohta 1.4.31).
Π Priority substances in the field of water policy: proposal for a decision agreed (—» point 1.4.31).
Π Yhteisvastuullisuus eteläisellä pallonpuolis­kolla sijaitsevien sairaaloiden kanssa, jotka anta­vat hoitoa aidsiin: Ranskan ja Italian valtuuskun­tien esittely.
D Emissions from motor vehicles (cold starts): proposal for a directive agreed (—» point 1.4.36).
O Moottoriajoneuvojen päästöt (kylmäkäynnis­tys): poliittinen sopimus (—» kohta 1.4.36).
Π Solidarity with hospitals in the southern hem­isphere providing treatment to combat AIDS: project presented by the French and Italian dele­gations.
D Terveysneuvoston tulevien töiden organi­sointi: Ranskan valtuuskunnan puheenvuoro.
Π Chemicals policy: (­ > point 1.4.34). policy: conclusions
D Kemikaalipolitiikka: päätelmien hyväksymi­nen (­ > kohta 1.4.34). Π Ravintosisältöä koskevat komission tulevat ehdotukset: töiden edistyminen.
Π Integrated product adopted (­» point 1.4.27).
D Yhdennetty tuotepolitiikka: päätelmien hy­väksyminen (—» kohta 1.4.27).
D Future Commission proposals on nutrition: progress report.
Ü Euroopan elintarvikeviranomainen: Espanjan, Ranskan, Italian ja Suomen valtuuskuntien pu­heenvuoro.
D World Summit on Sustainable Development (Johannesburg, 2002): conclusions adopted (­»point 1.4.26).
Π Kestävän kehityksen huippukokous (Johan­nesburg, 2002): päätelmien hyväksyminen (­ > kohta 1.4.26). D Yhteisön ilmastonmuutosstrategia: päätel­mien hyväksyminen (—* kohta 1.4.39).
D European Food Authority: interventions by the Spanish, French, Italian and Finnish delega­tions.
D Psykotrooppisten aineiden liikenne Schenge­nin alueella: Tanskan valtuuskunnan puheen­vuoro.
D Integration of environmental requirements in sectoral policies and Community strategy for sus­tainable development: Presidency report.
G Ympäristöasioiden yhdentäminen alakohtai­siin politiikkoihin ja kestävää kehitystä koskeva yhteisön strategia: puheenjohtajavaltion esittely.
D Transport of psychotropic substances in the Schengen area: intervention by the Danish dele­gation.
Π Ympäristössä oleva elohopea: päätelmien hy­väksyminen (—¥ kohta 1.4.29).
Π Mercury in the environment: conclusions adopted (­» point 1.4.29).
O Huumausaineiden laiton valmistus: asetuksen hyväksyminen.
Other business
Tiedote EU 6­2001
Enlargement: EU common positions adopted.
G Liberia: asetuksen hyväksyminen (—» kohta 1.6.101).
D Strategic environmental impact assessment: joint text agreed (—» point 1.4.44).
O Ympäristömelu: yhteisen kannan vahvistami­nen (­» kohta 1.4.38).
D Tariff quotas for certain agricultural and in­dustrial products: regulation adopted.
G Kansainvälinen rikostuomioistuin: yhteinen kanta (­» kohta 1.6.3).
(Luxembourg, 11 and 12 June).
(Luxemburg 11. ja 12. kesäkuuta)
Previous meeting: Bull. 5­2001, point 1.9.5
Edellinen istunto: tiedote 5­2001, kohta 1.9.5
Π EU­Canada Summit: briefing.
Tärkeimmät käsitellyt asiat
D Preparations for entry into force of the Treaty of Nice: briefing.
G Nizzan sopimuksen voimaantulon valmistelu: tiedotukset.
Commission: Mr Prodi, Mr Barnier, Mr Patten and Mr Verheugen.
O Nizzan sopimuksen ratifiointi ­ Irlannin kansanäänestys: päätelmien hyväksyminen (­* kohta 1.1.4).
D EU­UN cooperation in conflict prevention and crisis management: conclusions adopted (­»point 1.6.2).
G Euroopan unionin ja Yhdistyneiden Kansa­kuntien yhteistyö konfliktienehkäisyn ja kriisin­hallinnan alalla: päätelmien hyväksyminen (­ > kohta 1.6.2). päätelmien hyväksyminen
□ Ratification of the Treaty of Nice — Irish ref­erendum: conclusions adopted (—» point 1.1.4).
G Euroopan unionin ohjelma konfliktien eh­käisemiseksi: hyväksyminen.
regions: agricultural aspects conclusions adopted
Π Göteborgin Eurooppa­neuvosto: valmistelu.
D Outermost agreed.
G Syrjäisimmät alueet: poliittinen sopimus.
Π Western Balkans: (­»point 1.6.49).
D Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen suhteet: tiedotukset.
Π European security and defence policy — mil­itary capabilities: Helsinki headline refined cata­logue approved.
G Euroopan turvallisuus­ ja puolustuspolitiikka (ETPP) ­ sotilaalliset voimavarat: neuvosto hy­väksyi tarkistetun Helsingin yleistavoiteluettelon.
D EU­US relations: briefing.
päätelmien hyväksyminen
Π Committee of the Regions: appointments.
Π Laajentuminen: (­ > kohta 1.5.2). Q Alueiden komitea: jäsenten nimeäminen.
D Enlargement: conclusions adopted (—» point 1.5.2).
O Kreikan ja Turkin väliset päivän risteilyt: Kreikan valtuuskunnan pyyntö.
2357th meeting
2357. istunto
Π One­day cruises between Turkey and Greece: request from Greek delegation.
7.9.6 Työllisyys ja sosiaalipolitiikka.
Previous meeting: Bull. 3­2001, point 1.9.3
Edellinen istunto: tiedote 3­2001, kohta 1.9.3