natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The CoR agrees that education - in its various forms, be it informal (initiatives to facilitate access to education for the underprivileged sectors of the population), formal or non-formal (e.g. Second Chance Schools and similar initiatives that support a holistic outlook) - is one of the cornerstones of developing youth involvement in the processes of democracy, and feels that it is up to national, regional and local authorities to formulate educational policies that actually aim to provide a decidedly democratic form of instruction.
1.13 Alueiden komitea korostaa, että on tärkeää järjestää eurooppalaisille nuorisojärjestöille ja muille aktiivista nuorisopolitiikkaa harjoittaville organisaatioille taloudelliset mahdollisuudet toimia nykyistä tiiviimmässä yhteistyöverkossa ja vaihtaa alaa koskevia hyviä käytänteitä. Komitea onkin tyytyväinen ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yhteisön toimintaohjelmasta nuorisoalalla Euroopan laajuisesti toimivien organisaatioiden tukemiseksi .
The CoR agrees that it is important for young people to have some understanding and experience of representative democracy, and calls for concrete measures and initiatives to be taken, such as "youth political days and for means of participatory democracy to be set up where young people congregate (schools, youth centres, etc.) and/or at urban level."
1.14 Alueiden komitea on samaa mieltä siitä, että monet nuoret eivät voi osallistua demokraattisiin prosesseihin sosio-ekonomisista, koulutuksellisista, etnisistä, kulttuurisista tai sukupuoleen liittyvistä syistä taikka fyysisen tai psyykkisen vamman vuoksi.
The CoR considers the social heritage to be another factor of decisive importance as regards the ability and desire to participate in the processes of democracy.
Onkin ratkaisevan tärkeää, että valtavirtaan kuuluvien toimien lisäksi erityisesti aluetasolla varataan keinoja tutkia myös niitä pintaa syvemmällä olevia syitä, jotka vaikuttavat edellä mainittujen nuorten heikkoon osallistumiseen.
So, together with formal, informal and non-formal education, attention should also be paid to the effective involvement of parents and the family in the widest possible sense of the term.
Samalla on tehtävä aloitteita, jotka auttavat ehkäisemään ja helpottamaan esiin tulleita kielteisiä tekijöitä.
The CoR agrees that there is a need for research to be carried out into the reasons why groups of young people are marginalised, not least in terms of the social heritage and the consequences of globalisation, and calls for concrete initiatives, including benchmarking, to be taken at European level.
1.15 Tämän vuoksi AK kannattaa voimakkaasti sitä, että Eurooppa-valmistelukunnan ehdotuksessa Euroopan perustuslaiksi, sen III-182 artiklassa, täydennetään nuorisopolitiikan alaa koskevia nykyisten perustamissopimusten määräyksiä tavoitteella, jonka mukaan unionin toiminnalla pyritään kannustamaan nuorten osallistumista Euroopan demokratian toimintaan.
The CoR agrees with the view that, in the main, the provision of information for young people has to target two groups: (1) young people themselves and (2) adults who come into contact with young people.
1.16 Alueiden komitea on samaa mieltä siitä, että oppiminen eri ulottuvuuksineen - niin epävirallinen opetus (aloitteet, jotka helpottavat heikossa asemassa olevien väestönosien koulutukseenpääsyä) kuin virallisen järjestelmän tarjoama ja sen ulkopuolinen oppiminen (esim. "toisen mahdollisuuden koulut" ja vastaavat holistista ihmisnäkemystä tukevat aloitteet) - on yksi kulmakivistä siinä kehityksessä, joka edistää nuorten kykyä osallistua demokraattiseen prosessiin.
It is therefore important to be aware of which group is being targeted when providing information for young people so that content, resources and other arrangements can be tailored accordingly.
Näin ollen jäsenvaltioiden sekä alue- ja paikallisviranomaisten on muotoiltava koulutuspolitiikkaa, joka tähtää konkreettisesti todella demokraattiseen oppimiseen.
Information, guidance and advice service specifically geared to young people must be provided (Infoyouth).
Komitea kehottaakin laatimaan esim. nuorisopoliitikkopäivien kaltaisia konkreettisia toimia ja aloitteita sekä ottamaan käyttöön nuorten kohtauspaikoissa (kouluissa, nuorisotaloissa jne.) ja/tai kansalaisina hyödynnettäviä osallistuvan demokratian välineitä.
The CoR recognises that both the Member States and local and regional authorities are responsible for providing information for young people, but would emphasise that the key actors in implementing such measures are to be found in particular at local and regional level, and so it is they who should be involved as much as possible in strategic planning.
1.18 Alueiden komitea pitää yhteiskunnallista perintöä tekijänä, joka on demokraattiseen prosessiin osalhstumiskyvyn ja -halun lisäksi ratkaiseva. Tästä syystä virallisen järjestelmän ulkopuolisen, omaehtoisen sekä viralliseen järjestelmään kuuluvan oppimisen yhteensovittamisessa on otettava huomioon vanhempien ja perheen mahdollisimman laaja ja tehokas osallistuminen.
Improving young people's access to information services
Alueiden komitea on yhtä mieltä tarpeesta tutkia nuorisoryhmien marginaalistumisen syitä, kuten yhteiskunnallista perintöä ja maailmanlaajuistumisen seurauksia, ja vaatii konkreettisia aloitteita, kuten unionin laajuista vertailuanalyysia.
The CoR takes note of the EU Commission's conclusions when analysing the Member States' youth information services, including the remark that many of these services exhibit certain inadequacies as regards form and level, coordination between the European, national, regional and local levels, and utility, and therefore agrees that there should be a fundamental improvement in these areas, especially with respect to target groups of young people who represent the most disadvantaged, including those with physical or mental disabilities.
1.20 Alueiden komitea on samaa mieltä siitä, että nuorisoa koskevalla tiedottamisella on vähintään kaksi kohderyhmää, eli 1) nuoret ja 2) nuorten kanssa tekemissä olevat aikuiset. Nuorisolle suunnatussa tiedottamisessa onkin tästä syystä tärkeää tiedostaa kohderyhmä, jotta viestin välitystapa, muoto, media ja sisältö voidaan muotoilla vastaavasti.
These information services should involve actively seeking out types of information and young people themselves.
On tarjottava erityisesti nuorille suunnattuja tiedotus­, ohjaus­ja neuvonantopalveluita (nuorten tiedotuskeskukset).
The CoR agrees with the call for increased coordination of the various information services and closer vertical and horizontal cooperation in Europe, but would like a few more details on how this is to be done.
1.21 Alueiden komitea myöntää, että vastuu nuorisolle suunnattavan tiedon välittämisestä on sekä jäsenvaltioilla että alue­ ja paikallisviranomaisilla.
As regards information for the disadvantaged, the CoR thinks that before any efforts are made to ensure equal information opportunities for these groups, the results should be obtained of research into the factors that hamper disadvantaged young people.
On kuitenkin korostettava, että toimeenpanossa tärkeimpiä toimijoita ovat alue­ ja paikallistaso, joiden tuleekin osallistua mahdollisimman laajasti strategian suunnitteluun.
Provision of quality information
Nuorten mahdollisuudet käyttää tietopalveluita
The CoR welcomes the EU Commission's proposal for a code of standards in the area of information provision and counselling services for young people, including common quality criteria and quality control mechanisms, but also sees the need for a benchmarking of the effects.
Päätelmien mukaan monet palvelut osoittautuvat tietyssä määrin puutteellisiksi tasoltaan, yhteisön, jäsenvaltioiden ja alue­ ja paikallistason väliseltä koordinoinniltaan sekä käyttökelpoisuudeltaan.
The European dimension will be enhanced automatically through working with a common code of standards.
Tällaisten tietopalvelujen tulee kattaa aktiivisesti kohderyhmänsä tavoittavat informaatiomuodot sekä itse nuoret.
The CoR agrees with the EU Commission that staff working in the field of youth information should be better trained. Such training should particularly cover the world of young people and its rapidly changing channels of communication, where new technology such as mobile phones, SMS and internet games play a decisive role.
1.23 Alueiden komitea kannattaa ehdotettuja toimia eri tietopalvelujen toiminnan koordinoimiseksi sekä vertikaalisen ja horisontaalisen yhteistyön tiivistämiseksi Euroopassa, mutta kaipaa lisää konkreettisia viittauksia siihen, miten tämä toteutetaan.
Enhancing young people's participation in the shaping and dissemination ofinformation
1.24 Kaikkein epäsuotuisimmassa asemassa olevia nuoria koskevan tiedon osalta komitea katsoo, että on hankittava tutkimustuloksia tekijöistä, jotka haittaavat epäsuotuisassa asemassa olevien nuorten tavoittamista, ennen kuin pyritään varmistamaan tämän ryhmän yhdenvertainen mahdollisuus saada tietoa.
IMPLEMENTING AND MONITORING MECHANISMS
1.26 Alueiden komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että nuorille tiedottamisen parissa työskentelevien koulutusta on parannettava.
The CoR notes with satisfaction that the EU Commission is planning to use the open coordination method for implementing and monitoring the common objectives in a flexible way and in accordance with the principle of subsidiarity.
1.27 Alueiden'komitea hyväksyy komission ehdotuksen, jonka mukaan nuoriso-organisaatiot ja yleensä nuoret on kutsuttava osallistumaan nuorille tiedottamiseen liittyvien strategioiden suunnitteluun ja toteuttamiseen.
The CoR requests that the active role of the local and regional authorities be defined and respected as regards exchanges of experiences and good practice and when taking part in the projected regular transnational meetings.
1.28 Alueiden komitea ilmaisee tyytyväisyytensä siitä, että komissio aikoo soveltaa avointa koordinointimenetelmää yhteisten tavoitteiden toteuttamiseen ja seurantaan joustavasti ja läheisyysperiaatetta noudattaen.
The CoR also requests the Member States to consult the local and regional authorities when preparing the national reports on the implementation of the two priorities participation and information in 2005 that the EU Commission is to use as a basis for drawing up a progress report for the Council.
1.30 Alueiden komitea esittää niin ikään, että jäsenvaltiot laativat yhdessä omien paikallis- ja alueviranomaistensa kanssa kansallisen tason raportteja osallistumista ja tiedottamista koskevien kahden painopisteen täytäntöönpanosta vuonna 2005. Komissio laatii niiden pohjalta oman raporttinsa hankkeen etenemisestä neuvostolle toimitettavaksi.
Series: CoR OPINIONS AND REPORTS CdR(2003) 309
Sarja: AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2003) 309
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi pohjaveden suojelusta pilaantumiselta
C o ni ni i 11 e e of the Regions
Bryssel, 11-12. helmikuuta 2004 p_BAR_
Brussels, 19 February 2004
Bryssel 19. helmikuuta 2004
OPINION of the Committee of the Regions of 11 February 2004 on the Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution (COM(2003) 550 final - 2003/0210 (COD))
Alueiden komitean 11. helmikuuta 2004 antama LAUSUNTO aiheesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi pohjaveden suojelusta pilaantumiselta KOM(2003) 550 lopullinen - 2003/0210 (COD)
Having regard to its opinion on the Communication from the Commission on the sixth environment action programme of the European Community "Environment 2000: Ourfuture, our choice" - The Sixth Environment Action Programme and the Proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council laying down the Community Environment Action Programme 2001-2010 CdR 36/2001 fin2.
Alueiden komitea, joka ottaa huomioon komission ehdotuksen "Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi pohjaveden suojelusta pilaantumiselta" KOM(2003) 550 lopullinen - 2003/0210 COD, ottaa huomioon neuvoston 3. lokakuuta 2003 EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohdan mukaisesti tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto, ottaa huomioon työvaliokuntansa 19. kesäkuuta 2003 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu "kestävä kehitys" -valiokunnan tehtäväksi, ottaa huomioon aiheesta "Ehdotus neuvoston direktiiviksi vesipolitiikkaan liittyvien yhteisön toimien kehyksestä" antamansa lausunnon CdR 171/1997 fin , ι ottaa huomioon yhteisön vesipol it iikan puitteista 23. lokakuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY, ottaa huomioon aiheista "Komission tiedonanto: kuudes ympäristöä koskeva Euroopan yhteisön toimintaohjelma "Ympäristö 2010: Tulevaisuutemme valinta' - Kuudes ympäristöä koskeva toimintaohjelma" ja "Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös ympäristöä koskevasta yhteisön toimintaohjelmasta (2001-2010)" antamansa lausunnon CdR 36/2001 fin , ottaa huomioon "kestävä kehitys" -valiokunnan 12. joulukuuta 2003 hyväksymän lausuntoluonnoksen (CdR 240/2003 rev. 1), jonka esittelijä oli Århusin maakuntajohtaja Johannes Flensted-Jensen (DK,PSE), sekä katsoo seuraavaa:
Groundwater is a resource that is both important and at risk, and one which is of great importance to the quality of the environment in a number of wetlands and nature areas on land, for industrial and agricultural production and as a source of drinking water;
Pohjavesi on tärkeä ja uhanalainen luonnonvara, jolla on huomattava merkitys monien vesija maaympäristöjen laadulle, teollisuudelleja maataloudelle sekäjuomavesihuollolle. juomavesihuollolle.
Protecting the quantity and quality of groundwater should therefore be a major political priority at both European and national level, and common European initiatives are necessary
Pohjaveden määrän ja laadun suojelu tulee asettaa keskeiseksi poliittiseksi tavoitteeksi sekä unionin että jäsenvaltioiden tasolla; tähän liittyen tarvitaan yhteiseurooppalaisia aloitteita, joilla alaa koskevaa sääntelyä pyritään yhdenmukaistamaan mahdollisimman laajasti ottaen kuitenkin huomioon Euroopan pohjavesialueiden väliset huomattavat luonnonerot.
Matters concerning the quantity of groundwater are dealt with in the Water Framework Directive, which is why the Groundwater Directive focuses on the quality of groundwater, plenary session, held on 11 and 12 February 2004 adopted the following opinion at its 53rd(meeting of 11 February 2004)
Pohjaveden määrää käsitellään vesipolitiikan puitedirektiivissä, ja pohjavesidirektiivissä keskitytäänkin pohjaveden laatuun.
1.1 considers that the EU Commission's proposal for a new groundwater directive and the Water Framework Directive (WFD), which is the mother directive, expresses a reasonable and responsible strategy both as regards the environment and the economy as a whole, with the emphasis on preventing pollution and restoring the environment;
1.1 katsoo, että komission ehdotus uudeksi pohjavesidirektiiviksi edustaa perusdirektiivin eli vesipolitiikan puitedirektiivin kanssa niin ympäristön kuin yhteiskuntatalouden kannalta järkevää yleisstrategiaa, jossa painotetaan saastumisen ehkäisyäja ympäristön ennallistamista.
1.2 welcomes the proposal for a new groundwater directive and considers it to be a good supplement to the WFD's provisions concerning groundwater;
1.2 pitää näin ollen ehdotusta uudeksi pohjavesidirektiiviksi tervetulleena ja katsoo, että se täydentää hyvin pohjavettä koskevia vesipolitiikan puitedirektiivin säännöksiä.
1.3 approves the fact that the proposal does not contain a comprehensive list of common European standards in the form of limit values for the amount of various pollutants in groundwater, but merely includes limit values in pursuance of Community legislation that has already been approved, including the Nitrates Directive and the Plant Protection and Biocidal Products Directives;
1.3 hyväksyy sen, ettei ehdotus sisällä kattavia yhteiseurooppalaisia laatunormeja vedessä tavattujen saastuttavien aineiden raja-arvojen luettelona, vaan kattaa sen sijaan vain jo hyväksytyissä yhteisön säädöksissä, kuten nitraattia sekä torjunta-aineita ja biosidituotteita koskevissa direktiiveissä, säädetyt raja-arvot.
1.4 notes with satisfaction that, instead of common European quality standards, the Member States are to draw up threshold values for relevant groundwater pollutants - both those occurring naturally and those resulting from human activity - on the basis of criteria in the directive;
1.4 on erityisen tyytyväinen, että jäsenvaltiot voivat yhteiseurooppalaisten laatunormien sijaan asettaa direktiivissä esitettyjen kriteerien perusteella raja-arvot pohjavedessä niin luonnostaan kuin ihmisen toiminnan seurauksena esiintyville saasteille.
1.5 supports the directive containing a minimum list of substances for which the Member States are to draw up threshold values;
1.5 pitää myönteisenä, että direktiivi sisältää vähimmäisluettelon niistä aineista, joita koskevat raja-arvot jäsenvaltioiden on asetettava.
1.6 considers it reasonable that the EU Commission should subsequently, in the light of the Member State's reports, be able to adopt a position on whether there is a basis for proposing common European quality standards leading to a further harmonisation of rules in this field;
1.6 pitää järkevänä, että komissio voi jäsenvaltioiden kertomusten perusteella ottaa kantaa siihen, onko yhteisten laatunormien esittäminen perusteltua osana alaa koskevan sääntelyn harmonisoinnin jatkamista.
1.7 assumes that the Committee of the Regions will be consulted on any amendments to Annex I of the directive, which contains common European quality standards;
1.7 edellyttää, että alueiden komitea voi osallistua pohjaveden laatunormit sisältävän direktiivin liitteen I mahdolliseen muuttamiseen.
1.8 considers it necessary that common European standards - both now and in the future - may be made more rigorous in Member States in order to protect surface water;
1.8 pitää välttämättömänä, että jäsenvaltiot voivat tiukentaa nykyisiä ja mahdollisesti tulevia eurooppalaisia laatunormeja pintavesien suojeluun liittyvien näkökohtien vuoksi.
1.9 wishes, moreover, to emphasise that, when grouping together groundwater bodies and designing monitoring networks, it is necessary for the Member States to ensure that the comparison of groundwater quality is made with a homogenous material, e.g. comparable redox ratio or comparable geological conditions.
1.9 haluaa lisäksi korostaa, että pohjavesimuodostumia ryhmitettäessä ja valvontaverkkoa suunniteltaessa jäsenvaltioiden on tarpeen varmistaa, että pohjaveden laadun vertailu perustuu esim. hapetus-pelkistysolojen tai geologisten olosuhteiden vertailukelpoisuuteen.
2.1 recommends that it should be evident from the groundwater directive that river basin district authorities are able to impose more rigorous national threshold values if this is necessary in order to comply with the WFD's environmental quality objectives in the river basin districts concerned;
2.1 esittää, että pohjavesidirektiivistä on käytävä ilmi, että jäsenvaltioiden vesipiirien viranomaiset voivat kiristää jäsenvaltiossa noudatettavia raja-arvoja, mikäli vesipolitiikan puitedirektiivin ympäristötavoitteiden saavuttaminen sitä kyseisessä vesipiirissä edellyttää.
2.2 recommends that where the background levels of naturally occurring substances in groundwater are not known, background levels should be laid down in accordance with the best professional opinion until monitoring data is produced.
2.2 ehdottaa, että ellei tiettyä luonnostaan pohjavedessä ilmenevää ainetta koskevaa tausta-arvoa tiedetä, määritellään kyseinen arvo seurantatietoja kerätessä parhaan mahdollisen asiantuntemuksen perusteella.
In some cases it will still hardly be possible to find natural background levels;
Joissain tapauksissa luonnollisten tausta-arvojen määritteleminen ei liene mahdollista.
2.3 recommends that the Member States ensure that comparable monitoring points are used when identifying significant and sustained upward trends in bodies of groundwater or groups of bodies;
2.3 esittää, että mikäli pohjavesimuodostumassa tai pohjavesimuodostumien joukossa tunnistetaan merkityksellinenja pysyvä noususuunta, jäsenvaltiot varmistavat, että käytettävät seurantapisteet ovat vertailukelpoisia.
2.4 recommends that phosphorus be included on the minimum list in part A. 1 of Annex III to the proposed directive, as this is a substance that in the long term threatens the chemical quality of groundwater;
2.4 ehdottaa fosforin lisäämistä ehdotetun direktiivin liitteen DJ osan A.l vähimmäislistaan, sillä tämä aine muodostaa pitkällä aikavälillä uhan pohjaveden kemialliselle laadulle.
2.5 recommends that insofar as old contaminated industrial sites cannot be cleaned up in a balanced way under Article 4(4) and (5) of the Water Framework Directive, these provisions should be amended at the first opportunity.
2.5 suosittelee, että vesipolitiikan puitedirektiivin 4 artiklan 4 ja 5 kohdan säännöksiä muutetaan heti tilaisuuden tullen, mikäli ne eivät mahdollista vanhojen pilaantuneiden teollisuustonttien asianmukaista käsittelyä.
At the same time, consideration should be given to reintroducing the concept of Risk Management Zones into water management plans for catchment areas; this concept takes account of the environmental and economic aspects, as well as of practical feasibility;
Muutoksen yhteydessä tulee harkita käsitteen "riskienhallinta-alueet" omaksumista vesipiirien suunnittelijoiden työvälineeksi, sillä käsite kattaa ekologisten ja taloudellisten näkökohtien lisäksi käytännön toteutettavuuden.
2.6 recommends that it be made quite clear in Article 4(3) of the groundwater directive which committee is to be asked for an opinion before any amendments are made to Annex I;
2.6 esittää, että pohjavesidirektiivin 4 artiklan 3 kohdasta tulee käydä selkeästi ilmi, miltä komitealta komissio pyytää lausunnon ennen pohjavesidirektiivin liitteen I muuttamista.
2.7 recommends that the Committee of the Regions be consulted to the fullest possible extent over future amendments to the groundwater directive, including significant adjustments to Annexes II to Γν\ as the regional and local authorities often have extensive technical and
2.7 ehdottaa, että alueiden komitea osallistuu mahdollisimman laajasti pohjavesidirektiivin tuleviin muutoksiin, kuten direktiivin liitteiden II—IV olennaiseen muuttamiseen, sillä alue- ja paikallisviranomaisilla on monesti huomattavasti pohjavesialaan liittyvää teknis-hallinnollista kokemusta.
administrative experience on groundwater matters, and that the Member States be called upon to make use of such experience in further work to do with the directive;
2.8 toteaa, että ehdotetulla direktiivillä - joka on osa vesipolitiikan puitedirektiiviä - on huomattavia taloudellisia vaikutuksia jäsenvaltioihin.
2.8 recognises that the proposed directive, as part of the Water Framework Directive, will have serious financial implications for Member States and urges that the new and existing financial schemes must address the economic burden the Member States will bear when fulfilling the environmental objectives of the Water Framework Directive;
Komitea ehdottaakin, että vesipolitiikan puitedirektiivin noudattamisesta jäsenvaltioille aiheutuvaa taloudellista taakkaa helpotetaan nykyisilläja uusilla rahoitusjärjestelmillä.
2.9 proposes, therefore, the following concrete amendments:
2.9 ehdottaa edellä esitetyn perustella seuraavia muutoksia: