natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asks the Commission to consider a new systemwhereby the final decision in a meger case, including the imposed conditions, should be subject to apreview by such an independent body in a fasttrack procedure, giving a greater legal security forthe companies involved and their competitors;
pyytää komissiota suunnittelemaan uutta järjestelmää, jolla lopullinen päätös yrityssulautumasta,asetetut ehdot mukaan lukien, voidaan tarkistaa tällaisessa riippumattomassa elimessä nopeaa menettelyä noudattaen ja jolla voidaan antaa siten asianosaisille yrityksille ja niiden kilpailijoille entistäparempi oikeusturva
As the calls for amendment relate to the speed of judicial review, there is no compelling case for a radicalmove towards a US-type system.
Koska muutoskehotukset liittyvät muutoksenhakumenettelyn nopeuteen, ei ole välttämätöntä siirtyä radikaalisti kohti Yhdysvalloissa sovellettavan kaltaista järjestelmää.
It should be added thatadministrative merger control systems are employed inmost Member States.
Hallinnollisia sulautumien valvontajärjestelmiäkäytetään lisäksi useimmissa jäsenvaltioissa.
Also, very few respondents to the Commission’s Green Paper advocated an abandonmentor a radical overhaul of the current system.
Lisäksierittäin harvat komission vihreään kirjaan vastanneistakannattivat nykyisen järjestelmän hylkäämistä tai senperinpohjaista muuttamista.
The vastmajority of companies (and that includes many UScompanies) have indicated a preference for the EUsystem.
Ehdottomasti suurin osayrityksistä (joihin kuuluu myös monia yhdysvaltalaisiayhtiöitä) ilmoitti pitävänsä EU:n järjestelmää parempana.
13.Welcomes first editions of the public aid scoreboard as an important tool for promoting transparency and democratic control, but regrets thecontinued willingness to accept situations ofblatant inequality in this respect;
13.panee tyytyväisenä merkille valtiontukien tulostaulun ensimmäiset versiot, sillä ne ovat tärkeä työkalu avoimuuden, hyväksynnän ja demokraattisenvalvonnan edistämisessä, mutta pahoittelee sitä,että tässä suhteessa hyväksytään jatkuvasti karkeitaeriarvoisuuden tilanteita
The Commission cannot guarantee that Member Statesgrant equal amounts of State aid.
Komissio ei voi taata, että jäsenvaltiot myöntävätsamoja määriä valtiontukea.
In its implementingrules and guidelines it can only set the limits up towhich an aid measure may be considered compatiblewith the Treaty.
Täytäntöönpanosäännöissäja suuntaviivoissa voidaan asettaa ainoastaan enimmäismäärät, joihin saakka tukitoimenpide katsotaan perustamissopimuksen mukaiseksi.
But it is for the Member States todecide whether they want to fully use the margin theyhave or whether they want to grant aid at all.
Jäsenvaltioiden asia onpäättää, haluavatko ne käyttää täysin käytössään olevanmarginaalin vai haluavatko ne ollenkaan myöntäätukea.
14.Welcomes the inclusion of a chapter on services ofgeneral interest in the report;
14.panee tyytyväisenä merkille yleishyödyllisiä palveluja koskevan luvun sisällyttämisen kertomukseen
The Commission is currently preparing a paper concerning the application of State aid rules to services ofgeneral interest in order to increase legal certainty.
Oikeusvarmuuden parantamiseksi komissio valmistelee parhaillaan asiakirjaa, joka koskee valtiontukisääntöjen soveltamista yleishyödyllisiin palveluihin.
Thispaper will be finalised once the case law of the Court of Justice has been consolidated.
Asiakirja valmistuu, kunhan yhteisöjen tuomioistuimenoikeuskäytäntö on selkiytynyt.
17.Recalls that the rules on State aid must be appliedto the candidate countries in a non-discriminatorymanner;
17.muistuttaa, että ehdokasvaltioihin on sovellettavavaltiontukia koskevia säännöksiä syrjimättömällätavalla
The Commission continues to apply the State aid rulesin as uniform a manner as possible with all candidatecountries.
Komissio soveltaa edelleen valtiontukisääntöjä kaikkiinehdokasmaihin mahdollisimman yhdenmukaisellatavalla.
Where identified State aid measures havebeen deemed to be incompatible with the EU acquis, allcandidate countries have been required either to abolishthese measures or gradually phase them out.
Jos valtiontukitoimenpiteet on katsottu yhteisönsäännöstön vastaisiksi, kaikkia ehdokasmaita on vaadittu joko lakkauttamaan nämä toimenpiteet tai poistamaan ne vähitellen käytöstä.
REACTIONS TO THE XXXIST REPORT
REAKTIOT XXXI:EEN KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVAAN KERTOMUKSEEN
19.Welcomes the proposed modernisation of Regulation 17 of 1962 implementing Articles 81 and 82 ofthe Treaty, but reiterates that this modernisationmust not involve any re-nationalisation of competition policy;
19.on tyytyväinen ehdotukseen perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan täytäntöönpanosta annetunasetuksen N:o 17 nykyaikaistamisesta, mutta painottaa, että tähän nykyaikaistamiseen ei saa liittyäminkäänlaista kilpailupolitiikan uudelleenkansallistamista
The new regulation implementing Articles 81 and 82EC ensures a level playing field for agreements byobliging national competition authorities and courts toapply EC competition law. Where they apply nationallaw in addition, the regulation foresees that they cannotprohibit agreements that are legal under Article 81.
Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan täytäntöönpanostaannettu uusi asetus takaa tasavertaiset mahdollisuudetsopimuksille velvoittamalla kansalliset kilpailuviranomaiset ja tuomioistuimet soveltamaan EU:n kilpailuoikeutta.Silloin kun kyseiset viranomaiset soveltavat lisäksi kansallista lakia, asetuksen mukaan ne eivät voi kieltää sopimuksia, jotka ovat 81 artiklan nojalla laillisia.
In addition, the regulation envisages a network in whichthe Commission and national competition authoritiesare going to work together.
Lisäksi asetuksessa ehdotetaan perustettavaksi verkosto, jossa komissio ja kansalliset kilpailuviranomaiset työskentelevät yhdessä.
One of the functions of thisnetwork is to foster coherent enforcement.
Yksi verkoston tehtävistä onedistää johdonmukaista täytäntöönpanoa.
21.Shares the concerns which have been expressedabout the need for separation of the powers of the Commission, and calls for a wide-ranging detailedanalysis and examination of the options foraddressing those concerns;
21.jakaa ilmaistun huolen siitä, että komission toimivaltaa olisi jaettava, ja kehottaa laatimaan laajan jayksityiskohtaisen analyysin ja selvityksen vaihtoehdoista, joilla näihin huolenaiheisiin voidaan vastata
The Commission’s ability to act itself as enforcer isessential to safeguard coherent application of Articles 81and 82 in the internal market in the future new enforcement system.
Komission kyky valvoa täytäntöönpanoa on olennaista81 ja 82 artiklan yhtenäisen soveltamisen varmistamiseksi sisämarkkinoilla tulevassa uudessa täytäntöönpanojärjestelmässä.
It is the Commission’s decision-makingpower that enables it to be the central node of thenetwork of competition enforcers.
Päätöksentekovaltansa johdosta komissio voi toimia keskuspaikkana kilpailusääntöjen täytäntöönpanoa valvovien organisaatioiden verkostossa.
Separation of functions could thus weaken the Commission’s ability toavoid incoherent decisions.
Tehtävien erottaminenvoisi heikentää komission kykyä välttää epäjohdonmukaisia päätöksiä.
On the other hand, decentralisation enables Member States’ courts and competitionauthorities to take up cases that the Commission wouldleave aside and thus create an effective counterweight ifthe Commission were to become lenient as enforcer.
Toisaalta hajauttaminen antaa jäsenvaltioiden tuomioistuimille ja kilpailuviranomaisille mahdollisuuden käsitellä asioita, joita komissio ei käsittelisi,ja luoda tehokkaan vastapainon siltä varalta, että komissiosta tulisi yhä sallivampi täytäntöönpanoasioissa.
Concerning merger control, the comments made to paragraph 6 of the resolution apply.
Sulautumien valvontaan pätevät päätöslauselman6 kohdassa esitetyt huomautukset.
26.Urges the Commission to investigate the acquisition activities of firms in the electricity sector andthe setting of electricity tariffs with respect to Community rules on illegal State aid;
26.vaatii komissiota tutkimaan sähköalan yritystenyritysostoja ja sähkötariffien asettamista laittomiavaltiontukia koskevien yhteisön sääntöjen valossa
On 16 October 2002, the Commission proposed appropriate measures under Article 88 (1) EC and opened aformal investigation under Article 88 (2) EC with respectto a series of State measures in favour of EDF that couldhave been used to partly finance its acquisitions abroad.
Komissio ehdotti 16. lokakuuta 2002 perustamissopimuksen 88 artiklan 1 kohdan mukaisia aiheellisia toimenpiteitä ja aloitti 88 artiklan 2 kohdan mukaisenmuodollisen tutkimuksen EDF:n hyväksi toteutetuistavaltion toimenpiteistä, joita on voitu käyttää ulkomaisten hankintojen osarahoitukseen.
27.Reiterates its call in the context of the new revisionof the Treaty in 2004 for the co-decision procedureto apply to future legislative rules on competitionpolicy, where the Council acts by qualified majority;
Komissio viittaa 22. toukokuuta 2002 antamaansa tiedonantoon ”Euroopan unionin suunnitelma” (KOM(2002)247), jolla se antoi panoksensa Euroopan unionin tulevaisuutta käsittelevän valmistelukunnan työhön.
The Commission refers to its communication ‘Aproject for the European Union’ (COM(2002)247) of22 May 2002, by which it contributed to the works ofthe European Convention on the Future of the Union.
27.toistaa kehotuksensa siitä, että perustamissopimuksen vuonna 2004 tapahtuvan tarkistamisen yhteydessä yhteispäätösmenettelyä alettaisiin soveltaakilpailupolitiikan tulevaan lainsäädäntöön, jostaneuvosto päättää määräenemmistöllä
28.Applauds the Commission’s continued commitment to the European Competition Day held in the Member State of the Presidency of the Council,and calls on the Commission to continue to work toensure that citizens of Europe become fully awareof the real advantages of an effective competitionpolicy, leading to increased understanding andpublic support;
28.kiittää komissiota siitä, että se on jatkuvasti sitoutunut Euroopan kilpailupäivään, jota vietetään neuvoston puheenjohtajavaltiossa, ja kehottaa komissiotajatkamaan työtä sen varmistamiseksi, että Euroopankansalaiset tulevat täysin tietoisiksi tehokkaan kilpailupolitiikan tosiasiallisista eduista, mikä johtaisilisääntyneeseen ymmärrykseen ja julkiseen tukeen
The Commission shares the view that Europe’s citizensneed to be better informed on the benefits deriving fromcompetition and is undertaking to increase its efforts.Apart from supporting the European Competition Daythe Commission is increasingly underlining this aspectin its publications and statements and is publishing brochures on competition policy targeted at the public atlarge.
Komissio yhtyy näkemykseen, että Euroopan kansalaisille on tiedotettava yhä paremmin kilpailun hyödyistä,ja se aikoo tehostaa tiedottamista. Sen lisäksi, ettäkomissio tukee Euroopan kilpailupäivää, se korostaaentistä enemmän tätä seikkaa julkaisuissaan ja lausunnoissaan ja aikoo julkaista suurelle yleisölle tarkoitettuja kilpailupolitiikkaa koskevia esitteitä.
29.Welcomes the progress made in relation to thereview of the block exemption relating to motorvehicle distribution, but calls for further action tochallenge excessive pricing differentials between Member States;
29.on tyytyväinen edistymiseen moottoriajoneuvojenjakelua koskevan ryhmäpoikkeuksen tarkistamisessa, mutta kehottaa lisätoimiin liiallisten hintaerojen poistamiseksi jäsenvaltioiden väliltä
Although the Commission has no power to directlyforce operators to reduce price differentials between Member States, it can take measures aimed at makingthe Single Market function as it should, and this will inturn put pressure on price differentials.
Vaikka komissiolla ei ole suoraa toimivaltaa pakottaa toimijoita supistamaan jäsenvaltioiden välisiä hintaeroja, sevoi ryhtyä toimenpiteisiin yhtenäismarkkinoiden toimimiseksi tavoitteiden mukaisesti, ja tämä puolestaanaiheuttaa painetta hintaeroihin.
Since the beginning of the 1990s, the Commission has published atwice-yearly report detailing car price differentialsacross Europe, and will continue to do so now that thenew block exemption is in force.
1990-luvun alusta lähtienkomissio on julkaissut kahdesti vuodessa kertomuksenautojen hintaeroista Euroopassa. Kertomusta julkaistaanedelleen, kun uusi ryhmäpoikkeus on voimassa.
The new block exemption contains a number of measures intended to reinforce the Single Market in thissector and increase trade in new motor vehiclesbetween Member States.
Uuteen ryhmäpoikkeukseen sisältyy joukko toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on vahvistaa yhtenäismarkkinoita tällä alalla ja lisätä uusien moottoriajoneuvojenkauppaa jäsenvaltioiden välillä.
These measures are furtherexplained in an explanatory brochure which clearly setsout the obligations and rights of market operatorsincluding consumers.
Näitä toimenpiteitäselitetään tarkemmin esitteessä, jossa annetaan yksityiskohtaisia tietoja markkinatoimijoiden, myös kuluttajien, oikeuksista ja velvollisuuksista.
30.Supports the Commission’s continued commitmentto reducing State aid still further;
30.tukee komission jatkuvaa sitoutumista valtiontukien supistamiseen vieläkin enemmän
The Commission has already begun to look more closelyat the effectiveness and efficiency of aid.
Komissio on jo aloittanut tuen toimivuuden ja tehokkuuden yhä tarkemman tarkastelun.
However, thisaspect of State aid policy is one for which Member Statesare primarily responsible. The Stockholm and Barcelona Council conclusions invite Member States to furtherdevelop evaluations of aid schemes, so as to rebalancethem in a more effective way.
Tästä valtiontukipolitiikan osasta vastaavat ensi sijassa kuitenkin jäsenvaltiot.Tukholman ja Barcelonan päätelmissä jäsenvaltioitakehotetaan kehittämään edelleen tukijärjestelmienarviointia niiden painottamiseksi uudelleen entistä tehokkaammalla tavalla.
The Commission intendsto facilitate such processes and to provide a forum forexchanges of experience and evaluation exercises.
Komissio aikoo osaltaan helpottaatätä prosessia ja tarjota foorumin kokemusten vaihdolleja arviointien toteuttamiselle.
B — European Economic and Social Committee
B – Euroopan talous- ja sosiaalikomitea
Opinion of the European Economic and Social Committee on the XXXIst Report on Competition Policy 2001 (SEC(2002) 462 final) and reply by the Commission
Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta ”XXXI kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2001” (SEC(2002) 462 lopullinen) ja komission vastaus lausuntoon
On 29 April 2002, the European Commission decided to consult the European Economic and Social Committee, under Article 262 of the Treaty establishing the European Community, on the XXXIst Reporton Competition Policy 2001 (SEC(2002) 462 final).
Euroopan komissio päätti 29. huhtikuuta 2002 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 262 artiklannojalla pyytää Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon aiheesta ”XXXI kilpailupolitiikkaakoskeva kertomus 2001” (SEC(2002) 462 lopullinen).
The Section for the Single Market, Production and Consumption, which was responsible for preparingthe Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 19 December 2002.
Lausunnon valmistelusta vastannut ”yhtenäismarkkinat, tuotanto ja kulutus” -erityisjaosto antoilausuntonsa 19. joulukuuta 2002. Esittelijä oli Paulo Barros Vale.
At its 396th plenary session (meeting of 22 January 2003), the European Economic and Social Committee adopted the following opinion by 120 votes in favour, nine votes against and five abstentions.
Komitea hyväksyi 22. ja 23. tammikuuta 2003 pitämässään 396. täysistunnossa (tammikuun 22. päivänkokouksessa) seuraavan lausunnon äänin 120 puolesta, yhdeksän vastaan viiden pidättyessääänestämästä.
TITRE: XXXIst Report on Competition Policy SEC(2002) 462 final — CESE 69/2003 — January 2003 — COMPETITION DG — M. Monti
XXXI kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus SEC(2002) 462 lopullinen – ETSK 69/2003 – tammikuu 2003 – kilpailun pääosasto – Mario Monti
The Commission shares the Committee’s view thatliberal professions are in principle also subject to therules of European competition law.
Komissio on komitean kanssa samaa mieltä siitä, ettäperiaatteessa yhteisön kilpailusäännöt koskevat myösvapaita ammatteja.
The Commissionhas just launched a public debate on whether thepresent rules and regulations produce more costs thanbenefits and on possible alternatives.
Komissio on vähän aikaa sittenkäynnistänyt julkisen keskustelun siitä, onko nykyisistäsäännöistä ja asetuksista seurauksena enemmän kustannuksia kuin etuja ja mitä mahdolliset vaihtoehdot ovat.
The Commission is continuously improving the contentand structure of the information it makes available onthe web.
Komissio pyrkii jatkuvasti parantamaan verkkosivujensa sisältöä ja rakennetta.
4.26.1 The Committee finds the public State aid registerdifficult to access, either because much of the information is unavailable in more than one language, orbecause of the way the information is structured. The Committee suggests that the page containing this information be updated to make it clearer and more transparent, and that a search engine be added.
4.26.1 Komitean mielestä myönnettyjä valtiontukiakoskevan julkisen rekisterin käyttö on vaikeaa jokosiksi, että suuri osa tiedoista on saatavilla vain yhdelläkielellä, tai siksi, että tieto on esitetty hankalasti.Komitea ehdottaa, että rekisterin kotisivuja paranneltaisiin ja muutettaisiin yhä selkeämmiksi ja yksiselitteisemmiksi ja että sivuille lisättäisiin vielä hakukone.
XXXIInd Report on Competition Policy — 2002
XXXII kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2002
Price (excluding VAT) in Luxembourg: EUR 32.50
Hinta Luxemburgissa (ei sis. alv:a): 32,5 EUR
The Report on Competition Policy is published annually by the European Commission inresponse to the request of the European Parliament made by a resolution of 7 June 1971.This Report, which is published in conjunction with the General Report on the Activities ofthe European Union, is designed to give a general view of the competition policy followedduring the past year.
Euroopan komissio julkaisee vuosittain kilpailupolitiikkaa koskevan kertomuksenvastauksena Euroopan parlamentin 7 päivänä kesäkuuta 1971 annetussa päätöslauselmassa esittämään pyyntöön. Tämän Euroopan unionin toimintaa koskevan yleiskertomuksen kanssa yhdessä julkaistavan kertomuksen tarkoituksena on antaa yleiskuvamenneen vuoden kilpailupolitiikasta.
(Published in conjunction with the General Report on the Activitiesof the European Union — 2003)
XXXIII kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2003
Europe Direct is a service to help you find answersto your questions about the European Union
Europe Direct -palvelu auttaa sinua löytämäänvastaukset EU:hun liittyviin kysymyksiisi
© European Communities, 2004Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Euroopan yhteisöt, 2005Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
Europe is always on the move, sometimes vigorously and sometimes a little out of the public eye.
Muutokset ovat toisinaan erittäin dynaamisia ja joskus taashieman hillitympiä.
The European Union in the 21st century will be shaped by the major developments that are about to be completed.These developments will mark a path for enhanced peaceful interaction among the European peoples andbetween the EU and its partners across the world, be they geographically close or distant.
Euroopan unionia muokataan 2000-luvulla merkittävillä kehityshankkeilla, jotkaovat nyt viimeistelyvaiheessa. Tämä kehitys pohjustaa rauhanomaista vuorovaikutusta Euroopankansojen kesken sekä EU:n ja sen eri puolilla maailmaa sijaitsevien kumppanuusmaiden välillämaantieteellisestä välimatkasta riippumatta.
This is why I wouldlike to take the occasion of the 2003 annual competition report to make a reckoning of what has beenaccomplished in the years leading up to these changes during my term at the helm of competition policy, apolicy which forms an essential building block in establishing a wellfunctioning single market in the EU.
Haluankin luoda tässä kilpailupolitiikkaa koskevassa vuoden2003 kertomuksessa katsauksen tuloksiin, joita on saavutettu toimikauteni aikana kilpailupolitiikanalalla, joka on olennainen osa moitteettomasti toimivien EU:n yhtenäismarkkinoiden toteuttamista.
During these years, most of our efforts were focused on enhancing the proactive nature of EUcompetition policy-making.
Vuosien mittaan toimintamme painopistealueena on ollut EU:n kilpailupolitiikan ennakoitavuudenlisääminen.
This is necessary in order to fulfil two important objectives.
Tämä on välttämätöntä kahden tärkeän tavoitteen saavuttamisen kannalta.
First, competition policy should contribute to the Lisbon agenda of making Europe the most dynamic knowledge-based economy in the world.
Kilpailupolitiikalla olisiensiksikin edistettävä Lissabonin Eurooppa-neuvoston asettamaa tavoitetta, jonka mukaan Euroopasta ontultava maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietoon perustuva talous.
Competitionpolicy should support the agenda by ensuring a wellfunctioning market economy, not only by applyingantitrust and merger rules to the most important distortions of competition, but also by efficiently controlling State aid at the supranational level.
Kilpailupolitiikalla voidaantukea tätä tavoitetta varmistamalla markkinatalouden toimivuus, jota voidaan parantaa paitsi soveltamallakilpailunrajoituksia ja yrityskeskittymiä koskevia sääntöjä haitallisimpiin kilpailunvääristymiin myösharjoittamalla tehokasta valtiontukien valvontaa ylikansallisella tasolla.
Second, competition policy should effectively protect competition in theenlarged EU.
Toinen kilpailupolitiikalleasetettu tavoite on kilpailun tehokas suojaaminen laajentuneessa EU:ssa.
Enlargement has made it even more evident that cases must be handled at the most appropriatelevel if resources, both at national and at Community level, are to be best used.
Laajentuminen on tuonutentistä selkeämmin esiin sen, että kansallisten ja yhteisön resurssien optimaalinen käyttö edellyttäätapausten käsittelyä tasolla, jolla on siihen parhaat edellytykset.
By taking a proactive approach the Commission will gain greater flexibility in investigating cases on its owninitiative and prioritising its enforcement action by focusing on markets which are not working well or whichare working to the detriment of consumers, particularly in cases in which crossborder trade is affected.
Noudattamalla ennakoivaa lähestymistapaa komissio pystyy yhä joustavammin tutkimaan tapauksiaoma-aloitteisesti ja keskittämään toimintansa markkinoihin, jotka toimivat puutteellisesti tai kuluttajienkannalta haitallisesti. Markkinat, joilla todetut haitat vaikuttavat rajatylittävään kauppaan, ovat komissionerityishuomion kohteina.
The Commission began a number of initiatives, some of which have been finalised during 2003.
Komissio teki vuonna 2003 useita aloitteita ja saattoi osan niistä päätökseen.
First, wecontinued to prepare the practical implementation of the changes to our laws — the modernisedprocedural framework for antitrust enforcement, the review of the merger regulation and the reforms tothe State aid rules.
Se valmisteli edelleenyhteisön lainsäädäntömuutosten käytännön toteutusta.
Secondly, we have improved procedural safeguards, strengthened economicassessment by nominating a Chief Competition Economist and started a major reorganisation of the Directorate-General for Competition along sectoral lines.
Muutokset pitävät sisällään kilpailunrajoituksiakoskevien menettelysääntöjen uudistamisen, sulautumaasetuksen tarkistamisen ja valtiontukisääntöjenuudistamisen.
Finally, we have better defined the role ofconsumers in building competition policy.
Lisäksi komissio on parantanut menettelyllisiä takeita, vahvistanut talousnäkökohtienarviointia nimittämällä kilpailuasioiden pääekonomistin ja käynnistänyt kilpailun pääosaston mittavan,toimialakohtaisen organisaatiouudistuksen.
The secondary legislative instruments have been reformed to improve the Commission’s ability to pursueits competition policy objectives.
Myös kuluttajien panos kilpailupolitiikan kehittämiseen onnyt määritelty entistä täsmällisemmin.
COMPETITION REPORT 2003
KILPAILURAPORTTI 2003