natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It particularly notes that the successful implementation of the plan will require new resources to be available to local and regional government.
Komitea huomauttaa erityisesti, että suunnitelman onnistunut toteuttaminen edellyttää uusien voimavarojen varaamista alue- ja paikallisviranomaisten käyttöön.
The statement of major new strategies and challenges should include those facing local and regional government.
Uusia strategioita ja haasteita koskevan selvityksen tulisi sisältää alueja paikallishallinnon vastaavat strategiat ja haasteet.
There needs to be a strong partnership between public health and public order.
Kansanterveydestä ja yleisestä järjestyksestä vastaavien tahojen on toimittava vahvassa kumppanuussuhteessa.
Specific targets
Erityistavoitteet
9.1 Information: the Committee recognises the key role to be played by the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) and REITOX national focal points in collecting, analysing and comparing data on the drugs phenomenon.
9.1 Informaatio: Komitea katsoo Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (EMCDDAm) ja Reitox-tietoverkon jäsenvaltioissa sijaitsevien keskusten olevan avainasemassa huumausaineita koskevan tiedon keräämisessä, analysoinnissa ja vertailussa.
It will be important for both to establish dialogue with local and regional authorities.
On tärkeää, että sekä EMCDDA että Rehox-keskukset käyvät vuoropuhelua alue- ja paikallisviranomaisten kanssa.
9.2 Action on demand-reduction: Whilst the targets set out in the proposal are reasonable the Committee is concerned to find no reference to the role of local and regional authorities.
9.2 Kysynnän vähentäminen: Vaikka ehdotuksessa asetetut tavoitteet ovat järkeviä, komitea pitää huolestuttavana, että alue- ja paikallisviranomaisten roolista ei ole mitään mainintaa.
To set targets for the reduction in illicit drug use amongst young people without clarity as to how this can be best delivered is unlikely to be effective.
Tavoitteiden asettaminen huumeiden väärinkäytön vähentämiseksi nuorten keskuudessa tuskin on tehokasta, ellei ole selvää, miten tavoitteet saavutetaan.
For many Member States the development of actions on demand reduction are a local and regional authority function.
Monissa jäsenvaltioissa kysynnän vähentämiseen tähtäävien toimien kehittäminen kuuluu alueja paikallishallinnon tehtäviin.
9.5 The Committee welcomes the decision of the Commission to pay special attention to doping in sport.
Komitea kiinnittää huomiota sosiaalisen syrjäytymisen keskeiseen merkitykseen, ikäryhmiin ja eri väestöryhmien erilaiseen riskitilanteeseen.
However, it considers that this may involve a small group of sportsmen and women and not large sections of the population.
Komitea korostaa, että eri huumeiden leviäminen on
- 5 - and if necessary disciplinary measures).
yhteiskunnallinen ongelma, joka koskee kaikkia alueita ja yhteiskuntakerroksia.
The proposals to address the problems of doping in sport, whilst considering the problem not to be as widespread as suggested.
9.3 Komitea on tyytyväinen siihen, että huumestrategioita tarkastellaan alkoholia ja tupakkaa koskevien strategioiden rinnalla.
10.1 The Committee of the Regions believes that the full potential of local and regional authorities to contribute to the previous Action Plan was not achieved.
10.1 Alueiden komitea katsoo, että alue- ja paikallisviranomaisten mahdollisuuksia osallistua edellisen toimintasuunnitelman toteutukseen ei täysin hyödynnetty. Tärkeimmät syyt tähän olivat:
The principal reasons were: i) lack of understanding of the services provided by local authorities to meet the problem of illicit drug use; ii) lack of a comprehensive network linking local authorities that can facilitate the exchange of experience and opportunities to meet; iii) acknowledgement by the Commission that drugs is not only a city phenomenon but also affects rural areas; iv) assumptions by the Commission that demand reduction/prevention is delivered within a health agenda, when a significant proportion is provided by local and regional authorities through schools, and crime and disorder programmes.
Komission olettamus, että kysynnän vähentämiseen/ehkäisyyn tähtääviä toimia toteutetaan terveydenhuolto-ohjelmien kautta, vaikka huomattava osa niistä on toimia, joita alue- ja paikallisviranomaiset toteuttavat kouluissa sekä rikosten ja levottomuuksien torjuntaan tähtäävien ohjelmien kautta.
10.2 Given the European Commission's commitment to giving a high priority to prevention the Committee would welcome further discussions as to how the resources of local and regional authorities can be mobilised to fulfil the objectives of this Action Plan.
10.2 Kun otetaan huomioon Euroopan komission sitoumus asettaa ennalta ehkäisevä toiminta etusijalle, komitea pitää toivottavana keskustelujen jatkamista siitä, miten alue- ja paikallisviranomaisten voimavarat voidaan hyödyntää toimintasuunnitelman tavoitteiden saavuttamiseksi. Komitea ehdottaa, että:
It is suggested that: i) The European Commission convene a meeting to discuss how local and regional government can establish a network to link all levels of local and regional government on preventive measures and issues relating to illicit drugs (see point 6.1); ii) The Commission and the COR identify the key services provided by local and regional authorities that contribute to the objectives set out in the European Action Plan 2000-4, and develop a programme of activities to ensure that these services meet these objectives.
(ii) komissio ja AK selvittävät, mitkä ovat ne alue- ja paikallisviranomaisten tarjoamat keskeiset palvelut, jotka osaltaan auttavat saavuttamaan vuosien 2000-2004 toimintasuunnitelmassa asetetut tavoitteet, sekä kehittävät toimintaohjelman, jonka avulla varmistetaan, että kyseiset palvelut vastaavat näitä tavoitteita.
The COR encourages the Commission to maintain the Committee for the Prevention of Drug Addiction as a support to the Directorate for Health and Consumer Protection.
AK kehottaa komissiota jatkamaan huumausaineiden väärinkäytön ehkäisykomitean toimintaa terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosaston tukena.
th November 1999.
Bryssel 18. marraskuuta 1999
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(1999)292
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(1999)292
Communication from the Commission to the Council, the EP, the ESC and the COR on "The Competitiveness of European Enterprises in the face of globalisation : How it can be encouraged'
Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle — Euroopan yritysten kilpailukyky ja maailmanlaajuistumisen haaste — Kannustuskeinot
OPINION of the Committee of the Regions of 18 November 1999 on The competitiveness of European enterprises in the face of globalisation -How it can be encouraged (COM(1998) 718 final)
Alueiden komitean 18. marraskuuta 1999 hyväksymä LAUSUNTO aiheesta Euroopan yritysten kilpailukykyjä maailmanlaa juistumisen haaste Kannustuskeinot KOM(1998)7181opull.
The Committee of die Regions
Alueiden komitea, joka
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission entitled "The competitiveness of European enterprises in the face of globalisation - How it can be encouraged" (COM(1998) 718 final);
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon "Euroopan yritysten kilpailukyky ja maailman laajuistumisen haaste - Kannustuskeinot" KOM(1998) 718 lopull.,
HAVING REGARD TO the decision taken by its Bureau on 10 March 1999, under the fourth paragraph of Article 198c of the Treaty establishing the European Community, to draw up an opinion on mis matter and to instruct Commission 6 for Employment, Economic Policy, Single Market, Industry and SMEs to undertake the preparatory work;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 198 c artiklan nojalla tekemän päätöksen laatia aiheesta lausunto ja antaa lausunnon valmistelu valiokunta 6:n "Työllisyys - Talouspolitiikka - Yhteismarkkinat - Teollisuus - Pk-yritykset" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 134/99 rev. 1) adopted by Commission 6 on 27 September 1999 (rapporteur: Mr Joseph, F-PSE); adopted the following opinion, by a unanimous vote, at its 31st plenary session, held on 17 and 18 November 1999 (meeting of 18 November):
OTTAA HUOMIOON valiokunta 6:n syyskuun 27. päivänä 1999 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 134/99 rev. 1, jonka esittelijä oli Jean-Louis Joseph (F, PSE), hyväksyi yksimielisesti 17.-18. marraskuuta 1999 pitämässään 31. täysistunnossa (marraskuun 18. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
1.1 The Committee of the Regions welcomes the Commission's communication, which seeks to flesh out courses of action to tackle EU competitiveness at a time of more rapid movement towards the establishment of a global economy.
1.1 Alueiden komitea on tyytyväinen komission pyrkimykseen vahvistaa ja määritellä tiedonannon avulla Euroopan kilpailukyvyn edellyttämät toimintakeinot talouden maailmanlaajuistumisen kiihtyessä.
It is important to initiate discussion of the instruments which need to be introduced if we are to move from words to action.
On tärkeää avata keskustelu välineistä, jotka on otettava käyttöön, jotta voidaan siirtyä puheista tekoihin.
The Committee of the Regions fully intends to contribute to this discussion.
Alueiden komitea haluaa antaa asiaan oman panoksensa.
1.2 There is no doubt that the most appropriate level for introducing policies and tools is the EU level, provided that the subsidiarity principle is applied wherever necessary at national and local levels.
1.2 Unionitaso soveltuu epäilemättä parhaiten asianmukaisten toimintalinjojen ja välineiden asettamiseen kuitenkin sillä ehdolla, että jäsenvaltio- ja paikallistasolla sovelletaan aina tarpeen tullen läheisyysperiaatetta.
"Competitiveness of firms" is a clear-cut concept. The term "competitiveness of geographical areas" is, however, somewhat nebulous.
Kilpailukyvyn käsite on selkeä yritysten kohdalla mutta vaikeasti määriteltäväja jopa epäselvä alueellisesta ja paikallisesta näkökulmasta.
13 Globalisation is undoubtedly an unavoidable process.
1.3 Talouden kansainvälistyminen on väistämätöntä.
In this opinion we should clearly not concern ourselves with assessing whether globalisation is the best way to achieve economic and social development. Instead, we must consider how to place the EU in an optimal position for confronting tomorrow's world.
Kysymys ei olekaan siitä, onko se paras väylä taloudelliselle ja sosiaaliselle kehitykselle, vaan Euroopan unionin saattamisesta parhaaseen mahdolliseen asemaan huomisen maailmassa.
Not just the optimal economic position in terms of market share.
Tavoitetta ei tule nähdä pelkästään markkinaosuuksilla mitattavana taloudellisena asemana.
The goal is to meet public aspirations in the EU with respect to level and quality of life, to set the EU on course for sustainable development and to prepare a framework of prosperity, respect for human rights and the environment, and peace and interchange with all the peoples of our planet.
Yleisenä velvollisuutena on täyttää Euroopan kansalaisten elintaso- ja elämänlaatuvaatimukset, johtaa Eurooppa kestävän kehityksen tielle sekä valmistaa tuleville sukupolville maailma, jossa vallitsee hyvinvointi ja kunnioitetaan ihmisoikeuksia ja ympäristöäja jossa kansat harjoittavat keskinäistä vaihtoa maailmanlaajuisesti.
-2- weaknesses in order to enable a debate to be held on the approach to be pursued and the measures to be implemented.
Suuntauksista ja niiden toteuttamisesta käytävää keskustelua varten tarvitaan ilman muuta Euroopan vahvuuksien ja heikkouksien tarkkaa kartoitusta.
Although the Commission's Communication provides an accurate analysis of a number of shortcomings in the EU situation, it makes only passing references to the positive aspects of the EU's potential and the success of the "European model" which has made it possible to build a united Europe based on solidarity.
Komission esittämässä arviossa eritellään kylläkin onnistuneesti Euroopan tiettyjä heikkouksia, mutta siinä viitataan vain ohimennen Euroopan tarjoamiin myönteisiin mahdollisuuksiin ja voimansa osoittaneeseen "eurooppalaiseen malliin", joka on mahdollistanut yhtenäisen ja yhteisvastuullisen Euroopan rakentamisen.
The constant references, on the other hand, to the success of the "US model" disguises the fact that this model also has its own downsides (growing inequality and poverty, violence, etc.) and the fact that, by definition, a development model has elements of an ideological, historical, cultural, etc. nature and cannot be regarded as entirely transferable.
Sen sijaan jatkuva viittaaminen "amerikkalaisen mallin" toimivuuteen peittää tosiasian, että kyseisellä mallilla on heikkoutensa (sosiaalisten erojen ja köyhyyden lisääntyminen, väkivalta jne.) ja että jokainen kehitysmalli nousee omasta ideologisesta, historiallisesta ja kulttuuriympäristöstään eikä se ole sellaisenaan siirrettävissä muualle.
It is, of course, perfectly possible to find in the "US model", as in other models, concepts which will enable us to pinpoint effective courses of action.
Kaikki mallit voivat tietenkin olla innoituksen lähteenä määriteltäessä tehokkaita toimintaväyliä.
The Japanese model, for example, is one of the factors behind the establishment of the major EU cooperative research programmes.
Japanilaista mallia käytettiin aikanaan määriteltäessä laajoja eurooppalaisia tutkimusyhteistyöohjelmia.
Irrespective of these arguments, our task is to set out a blueprint for the construction of a Europe based on fairness and strength and promoting the success of EU enterprises in the global market place.
Joka tapauksessa on vahvistettava nimenomaan eurooppalaista mallia oikeudenmukaisen ja voimakkaan Euroopan rakentamiseksi ja eurooppalaisten yritysten menestymiseksi maailmanmarkkinoilla.
1.5 Although it is not fully complete (with regard to aspects such as services and intellectual property) the construction of the European single market is an initial success.
1.5 Euroopan yhtenäismarkkinoiden luominen on ensimmäinen edistysaskel, vaikkei se ole vielä lopullisesti toteutunut (palvelut, teollis- ja tekijänoikeudet jne.).
It is currently the largest internal market in the world at a time when it is unanimously agreed that the size of the US market remains a decisive factor in US competitiveness.
Eurooppa muodostaa tällä hetkellä maailman suurimman sisämarkkina-alueen, samalla kun yksimielisesti myönnetään, että Yhdysvaltojen markkinoiden mittavuus on ollut ja on edelleenkin amerikkalaisen kilpailukyvyn määräävä tekijä.
EU cooperative research has been marred by a number of shortcomings, but the overall performance is positive.
Vaikka eurooppalaisella tutkimusyhteistyöllä on heikkoutensa, sen tilinpäätös ei ole yksinomaan negatiivinen.
This model, based on the Framework Programmes and the Structural Funds, has succeeded in strengthening both EU competitiveness and economic and social cohesion in the EU'.
Tällä puiteohjelmien ja rakennerahastojen yhteisvaikutukseen ja täydentävyyteen perustuvalla mallilla on onnistuttu vahvistamaan sekä eurooppalaista kilpailukykyä että taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta'.
1.6 Any analysis should take account of the historic process of European integration and globalisation.
1.6 Kaikissa analyyseissä tulee lisäksi muistaa, että sekä Euroopan rakentamisessa että maailmanlaajuistumisessa on kysymys meneillään olevasta historiallisesta prosessista.
In neither of these cases can the process be regarded as complete.
Kumpaakaan prosessia ei voida pitää lopullisesti toteutettuna.
This implies, in particular, that the ways in which the world economy operate are not immutable.
Tämä merkitsee erityisesti sitä, että maailman talouden toiminnalliset ominaispiirteet eivät vielä ole lopullisesti hahmottuneet.
The rules of the game have not been finally established.
Pelisäännöt eivät ole vakiintuneet (eikä niitä ole kunnolla määritelty).
It is up to the EU to find ways of ensuring that it is involved in the formulation of these rules and is able to turn them to its advantage2.
Euroopan on pyrittävä osallistumaan pelisääntöjen määrittelyyn ja muokkaamaan niitä hyväkseen2.
In its communication the Commission highlights the importance of the current and future negotiations on international trade and direct international investment Although it is a matter of the utmost concern, the construction of a global economic system cannot be defined in terms only of international trade carried out on the basis of the doctrine of free trade.
Komission tiedonannossa korostetaan meneillään olevien ja tulevien kansainvälisten kauppaneuvottelujen ja suorista ulkomaaninvestoinneista käytävien neuvottelujen merkitystä. Tämä on ensisijainen huolenaihe, mutta maailmanlaajuisen talousjärjestelmän rakentamista ei saa rajata yksinomaan vapaakaupan näkökulmasta tarkasteltavan kansainvälisen kaupan puitteisiin.
We must adopt a broader perspective and consider how to put Europe in a position of strength, whilst at the same time maintaining both its specific characteristics and its diversity.
Keinoja Euroopan aseman vahvistamiseksi tulee pohtia laajemmin kuitenkin niin, että Euroopan erityispiirteitä ja monimuotoisuutta kunnioitetaan.
It is for this reason that the Europe of regions, towns and villages is a factor which has to be taken into consideration when defining a European approach to competitiveness.
Kuntien ja alueiden Eurooppa on tällöin välttämätön osa Euroopan kilpailukykyä koskevaa lähestymistapaa.
Competitiveness, the construction of Europe and economic and social cohesion
Kilpailukyky, Euroopan rakentaminen, taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus
2.1 The Committee of the Regions notes that "competitiveness" of enterprises differs from the "competitiveness" of geographical areas (the EU, Member States, regions).
2.1 Alueiden komitea huomauttaa, että kilpailukyvyn käsite ei tarkoita samaa yritysten ja maantieteellisten yksiköiden (Eurooppa, jäsenvaltiot, alueet) näkökulmasta.
In the case of enterprises, the term "competitiveness" means the ability of the enterprise to compete in a given market (local, national, EU or world markets); the meaning of the term becomes clouded however, when we are dealing with the competitiveness of a geographical area.
Yritystasolla kilpailukyky merkitsee yritysten kykyä kilpailla tietyillä markkinoilla (paikalliset, valtakunnalliset, eurooppalaiset, maailmanlaajuiset markkinat), mutta käsite hämärtyy, kun sitä yritetään määritellä yrityksen sijasta maantieteellisen yksikön kannalta.
Furthermore, in the context of globalisation, issues relating to size become particularly delicate, as the Commission is very careful to note.
Lisäksi kilpailukyvyn mittaaminen käy hyvin pulmalliseksi maailmanlaajuistumisen yhteydessä, kuten komissio perustellusti toteaa.
It would appear that die issue of "competitiveness" should be tackled at the following three levels in particular
Asiaa tulee pohtia erityisesti kolmella eri tasolla.
2.2 First of all, the link between the competitiveness of enterprises and that of geographical areas is tricky.
2.2 Ensinnäkin yritysten kilpailukyvyn ja maantieteellisten yksiköiden kilpailukyvyn keskinäissuhteet ovat pulmalliset.
It is vital to understand the relevance of this link in order to grasp the extent to which the competitiveness of EU enterprises has a bearing on the political construction of the EU and in order to devise a policy for stimulating the competitiveness of EU enterprises.
Tämän suhteen hahmottaminen on kuitenkin välttämätöntä, jotta voidaan ymmärtää, missä määrin Euroopan yritysten kilpailukyky vaikuttaa unionin poliittiseen rakentamiseen, ja kehittää kyseisten yritysten kilpailukykyä edistävää politiikka.
This link is all the more complex in view of the fact that many enterprises have more than one place of business and therefore operate in an economic area which does not generally match the borders of the relevant geographical area.
Suhde on erityisen mutkikas, sillä monet yritykset ovat hajasijoittuneet eli levittäytyneet taloudelliselle alueelle, joka ei yleensä vastaa kyseisen maantieteellisen yksikön rajoja.
2.3 Secondly, depending upon the level of the geographical entity concerned (Europe, the EU Member States, local or regional levels), the content and meaning of the concept of "competitiveness" do not always exactly correspond and they may even be out of kilter with geographical and political entities.
2.3 Lisäksi kilpailukyky-käsitteen sisältö ja merkitys eivät ole identtisiä kaikilla maantieteellisillä tasoilla (Eurooppa, jäsenvaltiot, alue- ja paikallistaso) eivätkä välttämättä edes sovi yhteen maantieteellisten ja poliittisten kytkentöjen kanssa.
A region could, for the purpose of job creation, seek to attract foreign investment, which may be at variance with the cohesion of national or even European industrial potential in a given sector.
Alue voi tarpeen vaatiessa pyrkiä houkuttelemaan työpaikkoja luovia ulkomaisia investointeja yhdenmukaistetun kansallisen tai jopa eurooppalaisen teollisuuspotentiaalin vastapainoksi tietyllä alalla.
Globalisation does not respect boundaries and industrial networks no longer match political boundaries.
Maailmanlaajuistuminen rikkoo tilaulottuvuuden, eikä tuotannon kiertokulku enää noudata poliittisia raja-aitoja.
2.4 Thirdly, there is the issue of the nationality or rather the European character of enterprises.
2.4 Lopuksi nousee esiin kysymys yritysten kansallisesta tai ennemminkin eurooppalaisesta luonteesta.
Which criteria should be used for determining whether an enterprise is a "European enterprise": the nationality of the enterprise's capital, the location of its head office, the nationality of the members of the management team, or the geographical location of the places of business?
Mikä kriteeri tekee yrityksestä eurooppalaisen: pääoman alkuperä, päätoimipaikan sijainti, johtoryhmän jäsenten kansalaisuus, yrityksen tuotantolaitosten maantieteellinen sijoittuminen vai mikä?
It is clear that none of these criteria provides an adequate basis for identifying the nationality or European character of enterprises.
On selvää, ettei yksikään näistä kriteereistä anna tyydyttävää vastausta.
To what extent should an enterprise of foreign origin which, through its branches in the EU, provides employment and tax revenue in Europe and has a bearing on the European economy, be regarded as less "European" than an enterprise of European origin whose competitiveness is based on the operation of branches situated in the US or Asia?
Tuleeko sellaista Euroopan ulkopuolista yritystä pitää vähemmän eurooppalaisena, jonka tytäryhtiöt luovat Eurooppaan työpaikkoja, maksavat sinne veronsa ja tuovat kerrannaisvaikutuksia, kuin sellaista eurooppalaista yritystä, jonka kilpailukyky perustuu tytäryhtiöiden toimintaan Yhdysvalloissa tai Aasiassa?
2.5 It should also be noted that the issues of competition and the competitiveness of enterprises at inter-EU level play a role in the EU's external competitiveness.
2.5 Lisäksi on tärkeää huomata, että yritysten väliseen Euroopan sisäiseen kilpailuun ja kilpailukykyyn liittyvät kysymykset vaikuttavat Euroopan ulkoiseen kilpailukykyyn.
EU enterprises which compete with each other on the EU market may also be rivals on markets outside nie EU.
Euroopan markkinoilla kilpailukykyiset eurooppalaiset yritykset voivat sitä paitsi joutua kilpailemaan myös kokonaan Euroopan ulkopuolisilla markkinoilla.
2.6 The Committee of the Regions acknowledges the soundness of a large number of definitions of the term "competitiveness" which highlight die goal of maintaining and improving the standard of living and public welfare.
huolimatta osallistumisestaan kansainväliseen kilpailuun".
The OECD, for example, defines competitiveness as the ability of enterprises, economic sectors, regions, states and supra-national regions to generate a relatively high income and to achieve a high level of employment, whikt being exposed to international competition.
Alueiden komitea korostaa kuitenkin periaatetta, että alueellisen kilpailukyvyn perustavoitteena tulee olla pitkällä aikavälillä työpaikkojen luominen ja kestävän talouskehityksen edistäminen.