natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission, DoJ and FTC also continue to maintain an ongoing dialogue on general competition policy/enforcementissues of common concern.
Komissio, Yhdysvaltojen oikeusministeriö ja FTC jatkavat myös keskustelua yleisistä kilpailupolitiikkaa ja kilpailusääntöjen täytäntöönpanoa koskevista kysymyksistä.
)Revised recommendation of the OECD Council concerning cooperation between Member countries on anticompetitive practices affecting international trade, adopted 27/28 July 1995.
("'') OIiC'D:n neuvoston tarkistettu suositus, annettu 27 ja 28 päivänä heinäkuuta 1995. jäsenvaltioiden välisestä yhteistyöstä kansainväliseen kauppaan vaikuttavien rajoittavien kauppatapojen suhteen.
326APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
332 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
NOTIFICATIONS BYTHE EUROPEAN COMMISSIONTO THE US AUTHORITIES — 1.1.1999 — 31.12.1999
EUROOPAN KOMISSION YHDYSVALTOJEN VIRANOMAISILLE TEKEMÄT ILMOITUKSET: 1.1.1999-31.12.1999
Merger cases
Yrityskeskittymät
03Case n°IV/M.1462 — TWR/LucasVarity
Asia N:o IV/M. 1462 - TWR/LucasVärity
INTERNATIONAL 327
KANSAINVÄLINEN TOIMINTA 333
328APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
334 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
(304)Due to confidentiality requirements or to protect the secrecy of ongoing invetigations, this list names only thoseinvestigations or cases which have been made public.
) Luottamuksellisuuteen liittyvistä syistä luettelo sisältää vain ne tutkimukset tai asiat, jotka on julkistettu.
INTERNATIONAL 329
KANSAINVÄLINEN TOIMINTA 335
330APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
336 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
Merger cases (
Yrityskeskittymät (
(305)Due to confidentiality requirements or to protect the secrecy of ongoing invetigations, this list names only thoseinvestigations or cases which have been made public.
) Luottamuksellisuuteen liittyvistä syistä luettelo sisältää vain ne tutkimukset tai asiat, jotka on julkistettu.
INTERNATIONAL 331
KANSAINVÄLINEN TOIMINTA 337
Criminal investigation: Public Real Estate Foreclosure Auctions in Brooklyn
Rikostutkimus: Julkiset kiinteistöjen punttihuutokaupat Brooklynissa
Criminal investigation: Graphite Electrodes
Rikostutkimus: Grafiittielektrodit
Criminal investigation: Sorbates
Rikostutkimus: Sorbaatit
Criminal investigation: Vitamins
Rikostutkimus: Vitamiinit
INTERNATIONAL 333
KANSAINVÄLINEN TOIMINTA 339
Commission Report to the Council and the European Parliament on the application of the Agreementbetween the European Communities and the Government of Canada regarding the application of theircompetition laws, 17 June 1999 to 31 December 1999
Komission hallituksen kesäkuuta kertomus neuvostolle ja Euroopan parlamentille Euroopan yhteisöjen ja Kanadan välisen niiden kilpailusääntöjen soveltamista koskevan sopimuksen soveltamisesta 17. 1999-31. joulukuuta 1999
On 17 June 1999 the European Commission concluded an Agreement with the Government of Canadaregarding the application of their competition laws (307) («the Agreement»), the aim of which is to promote cooperation between the competition authorities.
Euroopan komissio teki 17. kesäkuuta 1999 Kanadan hallituksen kanssa sopimuksen niiden kilpailusääntöjen soveltamisesta (""') (jäljempänä 'sopimus'); sopimuksella pyritään edistämään kilpailuviranomaisten välistä yhteistyötä.
By a joint decision of the Council and the Commission of 29 April 1999(308) the Agreement was approved.
Sopimus hyväksyttiin 29. huhtikuuta 1999 tehdyllä neuvoston ja komission päätöksellä ( < 07).
The Agreement was applicable from the date it was signed.
Sopimuksen soveltaminen alkoi sen allekirjoituspäivästä.
The exchange of letters referred to in the Agreement was deemed to have takenplace implicitly with the act of signature since they form an integral part of the Agreement.
Sopimuksessa mainitun kirjeenvaihdon katsottiin teoreettisesti tapahtuneen samanaikaisesti allekirjoituksen kanssa, koska se muodostaa osan sopimusta.
The period covered by this first report is relatively short and therefore in many instances it has not beenpossible to identify significant trends or to draw definite conclusions.
Tämä ensimmäinen kertomus kattaa suhteellisen lyhyen ajanjakson, minkä vuoksi monissa tapauksissa ei ole ollut mahdollista havaita merkittäviä suuntauksia tai tehdä lopullisia päätelmiä.
Many of the cases notified during the period under review are still open, particularly matters falling under Articles 81 and 82 of the EC Treaty and, therefore, it is not possible to discuss them in detail or to mention themby name, save where they have already been the subject of a Commission statement or notice.
Monet tarkasteluajanjakson aikana ilmoitetuista asioista ovat vielä käsiteltävinä, erityisesti EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan soveltamisalaan kuuluvat asiat. Sen vuoksi niitä voidaan käsitellä yksityiskohtaisesti tai nimeltä mainiten ainoastaan silloin, kun niistä on jo julkaistu komission lausunto tai tiedonanto.
At the same time, merger cases, which gave rise to notifications and cooperation under the Agreement,are now mostly closed because of the strict deadlines applied under the Merger Regulation(309) and these can therefore be discussed in this report.
Sen sijaan useimpien sopimuksen nojalla ilmoitettujen, yhteistyön piiriin kuuluvien yrityskeskittymien käsittely on jo lopetettu sulautuma-asetuksessa (30S) säädettyjen tiukkojen määräaikojen vuoksi. Siten kyseisiä asioita voidaan käsitellä tässä kertomuksessa.
In addition, the confidentiality surrounding Canadian procedures, and the obligation of confidentiality towhich the European Communities are subject by virtue of Article X of the Agreement, has meant thateven where the European Commission has completed its investigation and closed cases, references tospecific cases which are still being pursued by the Canadian authorities, or are otherwise covered byconfidentiality requirements, have had to be limited.
Lisäksi Kanadassa toteutettujen menettelyjen luottamuksellisuus ja Euroopan yhteisöjä sopimuksen X artiklan nojalla koskeva velvollisuus luottamuksellisten tietojen suojeluun tarkoittaa sitä, että viittauksia asioihin, joissa Euroopan komissio on saanut oman tutkimuksensa päätökseen ja joiden käsittelyn se on lopettanut, mutta joita Kanadan viranomaiset vielä käsittelevät tai jotka ovat luottamuksellisia muista syistä, on täytynyt rajoittaa.
Despite these limitations, it is intended that this report will give some sense of the nature and degree ofcooperation between the Commission and the Canadian Competition Bureau.
Näistä rajoituksista huolimatta tässä kertomuksessa on tarkoituksena kuvailla komission ja Kanadan kilpailuviraston välisen yhteistyön luonnetta ja määrää.
2.The Agreement
Sopimus
As a brief reminder, the main provisions of the Agreement include:
Sopimuksen tärkeimpiin määräyksiin kuuluvat seuraavat:
—notification of cases handled by the competition authorities of one Party, when these cases concernthe important interests of the other Party (Article II), and exchange of information on general mattersrelating to the implementation of the competition rules (Article III);
- toisen sopimuspuolen kilpailuviranomaisten käsittelemistä asioista ilmoittaminen, kun ne vaikuttavat toisen sopimuspuolen tärkeisiin etuihin (II artikla) ja tietojen vaihto kilpailusääntöjen soveltamiseen liittyvistä yleisistä seikoista (III artikla);
)Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application oftheir competition laws, OJ L175 of 10.07.1999, pp. 50-60.)Council and Commission Decision of 29 April 1999, OJ L175 of 10.07.1999, p.49)Council Regulation (EEC) No.4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations betweenundertakings, OJ L395, 30.12.1989, p.1; as corrected in OJ L257, 21.9.1990, p.13 and as amended by Council Regulation (EC) No 1310/97 of June 1997.
I; sellaisena kuin se on oikaistuna EYVL:ssä L 257, 21.9.1990, s. 13. ja muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 1310/97. annettu kesäkuussa 1997.
334APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
340 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
—cooperation and coordination of the actions of both Parties’competition authorities (Article IV) ;
— molempien sopimuspuolten kilpailuviranomaisten täytäntöönpanotoimien yhteensovittaminen ja niihin liittyvä yhteistyö (IV artikla) ;
—a «traditional comity» procedure by virtue of which each Party undertakes to take into account the important interests of the other Party when it takes measures to enforce its competition rules (Article VI);
— menettely, jonka mukaan kumpikin sopimuspuoli ottaa huomioon toisen sopimuspuolen tärkeät edut pannessaan kilpailusääntöjään täytäntöön («traditional comity». VI artikla);
—a «positive comity» procedure by virtue of which either Party can invite the other Party to take, on the basis of the latter’s legislation, appropriate measures regarding anticompetitive behaviour implemented onits territory and which affects the important interests of the requesting Party (Article V).
— menettely, jonka mukaan kumpi tahansa sopimuspuoli voi pyytää toista sopimuspuolta toteuttamaan lainsäädäntönsä perusteella asianmukaisia täytäntöönpanotoimia, jos sen alueella harjoitetaan kilpailunvastaista toimintaa, joka vaikuttaa pyynnön esittäneen sopimuspuolen tärkeisiin etuihin («positive comity», V artikla).
In addition, the Agreement makes clear that none of its provisions may be interpreted in a manner whichis inconsistent with the legislation in force in the European Communities and Canada (Article XI).
Lisäksi sopimuksessa selvennetään, että yhtäkään sen määräyksistä ei saa tulkita tavalla, joka on ristiriidassa Euroopan unionissa ja Kanadassa voimassa olevan lainsäädännön kanssa (XI artikla).
Inparticular, the competition authorities remain bound by their internal rules regarding the protection ofthe confidentiality of information gathered by them during their respective investigations (Article X).
Kilpailuviranomaisia sitovat lisäksi edelleen kansalliset säännöt, jotka koskevat tutkimuksen aikana koottujen tietojen luottamuksellisuuden suojelua (X artikla).
Notifications were made by the Commission in four cases during the period between 17 June 1999 and31 December 1999.
Komissio teki neljässä asiassa ilmoituksen 17. kesäkuuta 1999-31. joulukuuta 1999 välisenä ajanjaksona.
During the same period, the Commission received notifications from the Canadian Competition Bureau in three cases.
Saman ajanjakson aikana komissio vastaanotti Kanadan kilpailuvirastolta ilmoituksen kolmessa asiassa.
Even though the number of notifications might not appear very high,considering the short time of existence of the Agreement and the quality of issues, the notifications havelaid an important basis for cooperation.
Vaikka ilmoitusten lukumäärä ei ehkä vaikuta kovin suurelta, ilmoitukset ovat luoneet hyvän perustan yhteistyölle ottaen huomioon sopimuksen lyhyen voimassaoloajan ja ilmoitettujen asioiden laadun.
In tendency, notifications by the Commission concerning mergercases are increasing more rapidly than for other non-merger antitrust cases.
Yleisenä suuntauksena on, että komission yrityskeskittymistä tekemät ilmoitukset lisääntyvät nopeammin kuin muissa kilpailuasioissa tekemät ilmoitukset.
During the period under review, the Commission took some practical steps to ensure that it fulfills itsobligations under the newly-concluded agreement, and in particular to ensure that cases meeting thecriteria for notification are duly notified.
Komissio toteutti tarkasteluajanjakson aikana joitakin käytännön toimia varmistaakseen, että se täyttää uuden sopimuksen mukaiset velvollisuutensa ja varmistaakseen erityisesti, että ilmoitusvelvollisuuden alaisista asioista ilmoitetaan asianmukaisesti.
To keep trace of notifications under the Agreement, the database of notifications was modified to recordthe details, in line with DG Competition’s policy of computerising its work, wherever this bringsefficiencies.
Jotta sopimuksen nojalla tehtyjä ilmoituksia voitaisiin seurata, ilmoitustietokantaa muutettiin siten, että siihen voidaan rekisteröidä yksityiskohtaisia tietoja.
This allows case handlers in the operational units to feed into the database the informationnecessary to make a notification.
Tämä noudattaa kilpailun pääosaston käytäntöä tietokoneistaa työtään aina kun siten saavutetaan tehokkuusetuja.
The notifications database does not, however, contain any of theconfidential information collected by DG Competition during the investigation of the case, as this iscontained in a file to which access is restricted.
Ilmoitustietokanta ei kuitenkaan sisällä kilpailun pääosaston tutkimuksensa aikana keräämiä luottamuksellisia tietoja, jotka säilytetään ainoastaan asiakirjakansiossa, johon pääsy on rajoitettu.
All notifications received by the Canadian Competition Bureau are copied to the Member State or Member States whose interests might be affected, at the same time as they are forwarded to the relevant
Kaikista Kanadan kilpailuvirastolta saaduista ilmoituksista lähetetään jäljennös sille jäsenvaltiolle tai niille jäsenvaltioille, jonka/joiden etuihin voi olla vaikutusta, samalla kun ne toimitetaan asian
(310)The figures given represent the number of cases in which notifications were made under Article II of the Agreement.
(309) Esitetyt luvut ilmoittavat niiden asioiden lukumäärän, joista ilmoitettiin sopimuksen II artiklan nojalla.
Notifications are made at a number of specified stages of the investigations and formal procedure in a case.
Ilmoituksia tehdään tutkimuksen ja muodollisen menettelyn useissa eri vaiheissa.
Therefore, the number of notifications can be higher.
Sen vuoksi ilmoitusten lukumäärä voi olla suurempi.
INTERNATIONAL 335 units of DG Competition.
KANSAINVÄLINEN TOIMINTA 341 käsittelystä vastaaville kilpailun pääosaston yksiköille.
Equally, at the same time that DG Competition makes notifications to the Canadian Competition Bureau, copies are sent to the Member State(s) whose interests are affected.
Samalla tavoin kilpailun pääosaston tehdessä ilmoituksia Kanadan viranomaisille jäljennökset lähetetään jäsenvaltioille, joiden etuihin vaikutetaan.
The Commission’s experience of cooperation with its Canadian counterparts in individual cases since June 17 1999 has been very positive.
Komissio on tehnyt yhteistyöstä Kanadan viranomaisten kanssa yksittäistapauksissa 17. kesäkuuta 1999 alkaen ja saadut kokemukset ovat olleet erittäin myönteisiä.
However, as stated above, many of the cases where there have beencontacts are still under investigation, on one side or the other, and so cannot be discussed.
Kuten edellä todettiin, monet niistä tapauksista, joiden osalta viranomaiset ovat olleet yhteydessä toisiinsa, ovat kuitenkin edelleen jommankumman sopimuspuolen tutkittavana eikä niitä voida sen vuoksi mainita.
The nature of cooperation depends on the individual case, and can relate to such matters as simpleenquiries regarding the timing of procedures or to coordination of the proposed remedy in a case.
Yhteistyön luonne riippuu yksittäisestä tapauksesta ja se voi liittyä esimerkiksi kyselyihin menettelyjen aikatauluista tai ehdotettuihin korjaustoimenpiteisiin.
Moreover, the Canadian Competition Bureau and DG Competition of the Commission held the firstbilateral meeting under the Agreement on September 30, 1999.
Kanadan kilpailuvirastoja komission kilpailun pääosasto pitivät sopimukseen perustuvan ensimmäisen kahdenvälisen kokouksen 30. syyskuuta 1999.
These bilateral meetings are an importantimplementing activity pursuant to Article VIII of the Agreement.
Kahdenväliset kokoukset ovat sopimuksen VIII artiklan mukaisesti merkittävä osa täytäntöönpanotoimintaa.
The meeting took place in a friendlyatmosphere and has confirmed the good basis for developing further mutual cooperation.
Kokouksen ilmapiiri oli ystävällinen ja se loi hyvän perustan keskinäisen yhteistyön kehittämiselle.
Its agendaincluded the implementation activities undertaken by each Party after entry into force of the Agreement.The first notifications and the ensuing cooperation were also the subject of a short appraisal.
Kokouksen esityslistalla olivat kummankin sopimuspuolen sopimuksen voimaantulon jälkeen toteuttamat täytäntöönpanotoimet. Myös ensimmäisiä ilmoituksia ja niitä seurannutta yhteistyötä arvioitiin hieman.
There werealso detailed discussions on important competition policy issues of common concern.
Molempia sopimuspuolia kiinnostavista tärkeistä kilpailupolitiikkaa koskevista kysymyksistä käytiin yksityiskohtaisia keskusteluja.
With respect tofurthering cooperation activities, some ideas were presented by each side and it was agreed that thesewould be developed pragmatically on the basis of the experience with the Agreement.
Kumpikin puoli esitti joitain ajatuksia yhteistyön lisäämisestä, ja sovittiin, että niitä kehitettäisiin käytännön tasolla sopimuksen toiminnasta saadun kokemuksen perusteella.
5.Some Cases
Tapausesimerkkejä
The first notification received from Canada on June 30, 1999 concerned an investigation on the marketfor vitamins and related products.
Kanadalta 30. kesäkuuta 1999 saatu ensimmäinen ilmoitus koski tutkimusta vitamiinien ja niihin liillyvien tuotteiden markkinoista.
By the time of the first bilateral meeting, the Canadian Competition Bureau had announced that the former Vice President — Sales of the Chinook Group Ltd. of Torontowas sentenced to nine months imprisonment for his participation in an extended international conspiracyto fix prices and allocate or share markets for choline chloride.
Ennen ensimmäistä kahdenvälistä kokousta Kanadan kilpailuvirasto ilmoitti, että torontolaisen Chinook Group Ltd:n myynnistä vastaava varajohtaja oli tuomittu yhdeksäksi kuukaudeksi vankeuteen osallistumisesta laajaan kansainväliseen salaliittoon, jonka tarkoituksena oli määrätä koliinikloridin hinnat ja jakaa markkinaosuudet.
An issue which had received considerable attention in Canada was the announced merger of Onex/Canada Airlines/ Air Canada that had also been notified to the Commission under the merger regulation.The Commission itself notified the case to the Canadian Competition Bureau on September 23, 1999.Pursuant to this the Canadian Competition Authority has lodged a request for cooperation.
Kanadassa sai paljon julkisuutta Onex/ Canada Airlines/ Air Canada -fuusio, josta ilmoitettiin myös komissiolle sulautumaasetuksen nojalla. Komissio teki itse 23. syyskuuta 2000 Kanadan kilpailuvirastolle ilmoituksen, jonka perusteella Kanadan kilpailuviranomainen pyysi yhteistyötä.
At the timeof the request, the Canadian Competition Bureau had no jurisdiction over the case since the applicationof its competition law had been suspended.
Pyynnön esittämisajankohtana Kanadan kilpailuvirastolla ei ollut toimivaltaa asian käsittelemiseksi, koska Kanadan kilpailulainsäädännön soveltamista oli lykätty.
Apart from that, discussions took place with a view toproviding competition policy advice on how to best promote competition in Canada’s airline industry.The notification of the merger to the Commission was ultimately withdrawn, at the moment it becameclear that the transaction would not go ahead.
Tämän lisäksi käytiin keskusteluja, joiden tarkoituksena oli antaa kilpailupoliittisia neuvoja siitä, kuinka kilpailua voitaisiin edistää parhaiten Kanadan ilmailuteollisuudessa. Keskittymästä komissiolle tehty ilmoitus vedettiin lopulta pois kun ilmeni, eitä yrityskauppaa ei toteutettaisi.
The Agreement has had a successful start.
Sopimuksen alku on ollut menestyksekäs.
It was up and running only a fortnight after its signature andentry into force.
Se oli toiminnassa jo kaksi viikkoa allekirjoituksen ja voimaantulon jälkeen.
Each of the cases on which cooperation has taken place have proven to be of importantinterest to at least one of the Parties.
Tapaukset, joissa yhteistyötä on tehty, ovat osoittautuneet olevan tärkeitä ainakin toiselle sopimuspuolisia.
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES337
KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN JÄSENVALTIOISSA 343
V—THE APPLICATION OFCOMPETITION RULES IN THE MEMBERSTATES
KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN JÄSENVALTIOISSA
This chapter is based on contributions from Member States’competition authorities.
Tämä luku perustuu jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten toimittamiin tietoihin.
Fuller details oftheir activities may be found in the national reports which most of them draw up.
Yksityiskohtaisempia tietoja jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten toiminnasta saa useimmissa jäsenvaltioissa laadittavista kansallisista kertomuksista.
A—Legislative developments
Lainsäädännön alalla tapahtunut kehitys
There was no amendment to competition law in 1999 in nine Member States (Denmark, Finland, France,Germany, Greece, Ireland, the Netherlands, Portugal and the United Kingdom).
Kilpailulainsäädäntöä ei muutettu vuonna 1999 yhdeksässä jäsenvaltiossa, jotka ovat Saksa, Tanska, Suomi, Ranska, Kreikka, Irlanti. Alankomaat, Portugali ja Yhdistynyt kuningaskunta.
However, substantial changes were made to competition law in Austria, Belgium and Spain.
Sitä vastoin Itävallassa, Belgiassa ja Espanjassa kilpailulainsäädäntöön tehtiin olennaisia muutoksia.
Legislationin Belgium (full-function joint ventures), Spain (mergers) and Sweden (agreements of minor importance)was aligned on Community law.
Kansallista lainsäädäntöä lähennettiin yhteisön lainsäädännön kanssa Belgiassa (erityisesti kaiken itsenäiselle taloudelliselle yksikölle kuuluvan toiminnan hoitavien yhteisyritysten osalta), Espanjassa (erityisesti yrityskeskittymien osalta) ja Ruotsissa (vähämerkityksisten sopimusten osalta).
In the United Kingdom, preparations continued for the entry into force of the new Competition Act on1March2000 and amendments to merger control legislation are planned.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa jatkettiin valmistelutöitä, jotka liittyivät uuden kilpailulain voimaantuloon I. maaliskuuta 2000, ja lisäksi suunniteltiin muutoksia yrityskeskittymien valvontaa koskevaan lainsäädäntöön.
Legislative changes wereannounced in Denmark, France, Ireland, Luxembourg and Sweden.
Tanskassa, Ranskassa, Irlannissa, Luxemburgissa ja Ruotsissa ilmoitettiin lainsäädäntöön tehtävistä muutoksista.
In July Parliament adopted an amendment to the Restrictive Practices Act, which improves on the Restrictive Practices Act (Kartellgesetz) 1988; it entered into force on 1January2000.
Parlamentti hyväksyi heinäkuussa 1999 vuonna 1988 annettua Itävallan kilpailulakia (Kartellgesetz) muuttavan lain, joka tuli voimaan 1. tammikuuta 2000.
The principal innovations were, in summary:
Tärkeimmät kilpailulakiin tehdyt muutokset ovat seuraavat:
—the Restrictive Practices Court (Kartellgericht) may now act on its own initiative: for certain typesof case, it could not previously intervene unless requested to do so by an administrative authority;
- kilpailutuomioistuimen (Kartellgericht) toiminta ilman eri pyyntöä; monien menettelyiden osalta kilpailutuomioistuin pystyi aiemmin aloittamaan menettelyt vain viranomaisen pyynnöstä
—the assumption was introduced that firms with market shares of at least 30% are in a dominantposition;
- yhdenmukaistetut menettelytavat kieltävän periaatteen laajentaminen kilpailulaissa sovellettava peruslähtökohta, jonka mukaan yritykset, joiden markkinaosuus on vähintään 31) prosenttia, ovat määräävässä markkinaasemassa
—a sales price below cost price was explicitly classed as an abuse of a dominant position;
- säännös, jonka mukaan omakustannushintaa alhaisemman myyntihinnan veloittaminen katsotaan määräävän markkinaaseman väärinkäytöksi
—the application of inappropriate time limits for payment and interest on arrears was explicitly classedas an abuse of a dominant position;
- säännös, jonka mukaan kohtuuttomien maksuaikojen ja viivästyskorkojen asettaminen katsotaan määräävän markkinaaseman väärinkäytöksi
—the obligation to notify was withdrawn in respect of mergers and acquisitions of minor importance;
- merkitykseltään vähäisiä yrityskeskittymiä koskevan ilmoitusvelvollisuuden poistaminen