natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This implies, in turn, a need both to improve education and training systems in lagging regions and to widen access to these, as well as a need for enterprises in these regions to use the potential skills available more effectively and to adapt more rapidly to changes in technology and in the organisation of work.
Tämä tarkoittaa että sekä koulutusta että työharjoittelumahdollisuuksia on tarpeen parantaa sekä laajentaa niihin pääsymahdollisuutta heikoimmin kehittyneillä alueilla.
• Leaving aside problems of commuting, which are significant only in a few cases, and of income from capital, it is a good proxy for regional income before public and private transfers.
Yhtälailla on tarpeen, että yritykset käyttäisivät alueella olevia potentiaalisia osaajia entistä tehokkaammin ja pystyisivät sopeutumaan nopeammin teknologian ja työn organisoinnin muutoksiin.
For cohesion purposes, it is important, at least initially, to measure the regional income taking account only of what is generated locally without including transfers from outside or those going outside.
- Jos jätetään huomioimatta työssäkäynnin aiheuttama ongelma mittaamiselle, mikä koskee vain harvoja tapauksia, sekä pääomatulojen aiheuttama mittavirhe, BKT on hyvä ennuste alueen tulotasolle ennen julkisia ja yksityisiä tai alueelta lähteviä tu lonsiirtoja.
To give an obvious example, a region which had a low level of production might well have a much higher level of final income because of large social security transfers, but it would still be a less favoured region.
Esimerkiksi alue, jossa on alhainen tuo tannon taso, mutta jonka lopullinen tulotaso saattaa olla korkeampi sosiaalisten tulonsiirtojen vuoksi voi kuitenkin lukeutua heikoimmin kehittyneisiin alueisiin.
• GDP per head is statistically robust and is usually readily available at regional level for a reasonable period of time.
- BKT on tilastollisesti selkeä ja on usein saatavina valmiina aluetasoisesti kohtuullisella aikaviiveellä.
• Since price levels vary considerably between countries at prevailing exchange rates, it is necessary to adjust for this in order to measure the real command over goods and services of a given sum of money.
- Koska hintatasot vaihtelevat huomattavasti maiden välillä vaihtosuhteiden mukaan, on tarpeen sopeuttaa BKT niin että se mittaa todellista hyödykkeiden ja palvelujen kysyntää tietyllä rahasummalla.
Expressing GDP in terms of purchasing power standards (PPS) is a means of making such a correction.
Käyttämällä ostovoimalla korjattua BKT:tä saadaan vertailukelpoisia tietoja.
At present, the PPS adjustment is calculated on the basis of national price levels and, therefore, leaves out of account regional differences in prices, which can be significant particularly where there are wide variations in income between regions.
Tällä hetkellä ostovoimalla korjattu BKT lasketaan käyttämällä kansallisia hintatasoja ja siten alueelliset erot hinnoissa eivät tule esille. Ne voivat kuitenkin olla merkittäviä, varsinkin maissa, joissa alueelliset tulotasoerot ovat suuret.
The cost of living, for example, is much higher in the north of Italy than in the south and, in principle, this should be allowed for in the regional GDP per head figures.
Esimerkiksi asuinkustannukset ovat Pohjois-ltaliassa huomattavasti kor keammat kuin etelässä ja siksi periaatteessa tämä tulisi huomioida laskettaessa alueiden BKT:tä.
Remissions from migrant workers have been an important source of income for a number of countries and regions in the past (such as southern Italy, for example), while the repatriation of profits by foreign-owned enterprises, and the receipt of profits earned abroad, are equally important in a number of economies at the present time.
Ulkomaalaisomistuksessa olevien yritysten voittojen palauttaminen niiden kotimaahan sekä vähennykset ulkomailla ansaituista tuloista voivat samalla tavoin olla merkittäviä nykyisin eräille aluetalouksille.
These flows of income to and from abroad are included in the measure of gross national product or GNP.
Nämä tulonsiirrot maasta toiseen voidaan huomioida BKT:n laskemisessa.
It is important to recognise that GDP per head in PPS terms can change in one economy relative to another not only because of a difference in the rate of GDP growth in real terms (so-called 'real' convergence) but also because of a change in relative price levels.
On tärkeä huomata, että ostovoimakorjattu BKT/asukas voi muuttua yhdellä alueella suhteessa toiseen ei ainoastaan BKT-asteen todellisen muutoksen vuoksi (ns. reaalinen lähentyminen) vaan myös suhteellisen hinta tason muutoksen vuoksi.
This potentially complicates the analysis of changes over time insofar as a relative increase in GDP per head which arises from a reduction in the relative price level -or from a re-estimation of the PPS adjustment - might have slightly different implications than one which results from a relative growth in real GDP.
Tämä voi mahdollisesti hankaloittaa analyysiä, jossa tarkastellaan tietyllä ajanjaksolla tapahtuvia muutoksia, sikäli kun BKT/asukas suhteellinen muutos, joka johtuu suhteellisen hintatason laskusta, tai hintakorjauksen uudelleenarvioinnista, voi tuottaa hieman erilaisia johtopäätöksiä kuin analyysi jossa tarkastellaan todellisen BKT:n suhteellista muutosta.
GDP without the PPS adjustment: wider disparities, but a similar pattern
Kansallinen BKT ilman ostovoimakorjausta: suuremmat erot, mutta suuntaus
Unfortunately, data are not available for GNP by region in the Union, largely because of the difficulties of measuring income flows at this level.
Näin lasketun BKT:n heikkoutena on, ettei siitä saada tietoja EU:ssa aluetasolla pääasiallisesti siitä syystä että alueiden välisiä tulonsiirtoja on hankala mitata.
Nevertheless, data for GNP at national level are available and these show some differences from those for GDP for a few Member States.
Kansallisella tasolla tiedot ovat kuitenkin saatavissa ja ne osoittavat että tulonsiirrot huomioivan BKT:n ja kansallisen BKT:n välillä on eroja.
In particular, GNP for Ireland was over 13% less than GDP reflecting the importance of profits earned by foreign-owned enterprises, which are not necessarily spent in Ireland (though equally, neither do they necessarily go out of the country).
Erityisesti Irlannissa kansallinen BKT oli 13 % vä hemmän kuin BKT heijastaen ulkomaalaisomistuksessa olevien yritysten voittojen merkitystä, ts. niitä ei välttämättä kuluteta maassa (yhtälailla niitä ei välttämättä myöskään viedä pois maasta).
In 1999, therefore, GNP per head in Ireland in terms of PPS was below the EU average whereas GDP per head was well above.
Vuonna 1999 oli kansallinen BKT/asukas (PPS) siten EU-keskiarvon alapuolella, kun taas BKT/asukas reilusti keskiarvon yläpuolella.
The simplest alternative indicator is to measure GDP per head in Euros rather than PPS.
Yksinkertaisin vaihtoehtoinen tapa mitata asukaskohtaista BKT:tä on käyttää Euroja ostovoimakorjauksen si jaan.
This shows the market value of output in each region rather than real income levels (see Map A.2).
Tämä lisää alueiden välisten erojen mittakaavaa.
For similar reasons, GNP in Luxembourg was also substantially lower than GDP, by almost 10%.
Samasta syystä Luxemburgin kansallinen BKT on alhaisempi kuin BKT, lähes 10%.
In other Member States, however, apart from Greece where inflows from abroad added just under 3% to income, the difference between GDP and GNP was around 2% or less.
Muissa jäsenmaissa Kreikkaa lukuunottamatta, jossa ulkomaiset tulovirrat ovat hieman alle 3 % tuloista, erot näiden kahden BKT-mittaustavan vä lillä ovat noin 2 % tai vähemmän.
Median consumption: an indicator of the standard of living of the average household
Mediaani-kulutus: katsaus elintasoon keskimääräisessä kotitaloudessa
The most striking change is for regions with GDP per head furthest from the EU average.
Suurin muutos Euroilla mittaamisessa koituu alueille, jotka ovat kauimpana EU-keskiarvosta.
The level in Portugal as whole falls from 76% of the EU average (in PPS terms) to just 50%, below that of Greece.
Esimerkiksi Portugali, jonka ostovoimakorjattu BKT on 71 % EU-keskiarvosta saavuttaa näin mitaten vain 47 % tason, mikä on alle Kreikan tason.
Conversely, in Sweden and Denmark, where the cost of living is very high, GDP per head is markedly higher when measured in terms of Euros (23% higher in the latter).
Vastaavasti Ruotsissa ja Tanskassa, jossa elinkustannukset ovat korkeat, BKT/ asukas on huomattavan paljon korkeampi (50 %) Euroilla mitattuna kuin ostovoimakorjatulla BKTJIä mitaten.
Median consumption per head, measured in PPS terms, is another useful indicator.
Ostovoimakorjattu mediaani-kulutus/asukas on toinen hyödyllinen indikaattori.
This is derived from household budget surveys and measures the goods and services purchased by households and individuals rather than produced in the economy.
Se on johdettu kotitalouksien budjetti- ja kulutustutkimuksista.
In contrast to GDP, it, therefore, includes imports and excludes exports, which can be quite significant at the regional level.
Päinvastoin kuin BKT se siten sisältää siten tuonnin mutta poissulkee viennin, mikä voi olla varsin merkittävää aluetasolla.
It also implicitly excludes income transferred abroad; which as noted above is significant in the case of Ireland.
Implisiittisesti se myös jättää huomioimatta ulkomaille suunnatut tulot, jotka ovat esimerkiksi Irlannissa merkittäviä.
Extending the comparison to include the applicant countries, their average GDP per head is reduced from 38% of the EU15 average in PPS terms to just 16% in Euro terms.
Kun vertailu ulotetaan hakijamaihin, jossa ostovoimakorjattu BKT/asukas on 37 % EU-keskiarvosta, on Euro-mitattu BKT ainoastaan 18 % EU-keskiarvosta.
The lowest levels of GDP per head are in eastern areas.
Alhaisimmat lukemat saadaan itäisiltä alueilta.
Even in Slovenia, GDP per head in Euros is little more than 45% of the EU average as opposed to nearly 71 % in PPS terms.
Jopa Sloveniassa BKT/asukas jää 40 % EU-keskiarvosta, kun ostovoimakorjatulla BKTJIä se on 70 % EU-keskiarvosta. ta.
Since the distribution of incomes is generally quite skewed, the median income is less than the mean and more indicative of a typical household or person.
Koska tulojen jakauma on yleensä varsin vinoutunut, mediaani-tulot ovat vähemmän kuin tulojen keskiarvo ja siten kuvaavat varsin hyvin kotitalouksien ja yksittäisten henkilöiden tulotasoa.
Because consumption tends to fall below income by more, the higher the growth in the economy, it will usually lag behind GDP per head as economies converge.
Koska kulutus laskee tulojen alapuolelle yhä enemmän tulojen kasvaessa, jolloin pätee sääntö: mitä suurempi talouden kasvu, se yleensä jää jälkeen BKT/asu-kas-tasosta kun alueet lähentyvät taloudellisesti.
GNP: allowing for income transfers
BKT, jossa on mukana tulonsiirtojen tarkastelu
The indicator, however, is not available in the EU at a regional level.
Mediaani-kulutusta ei ole saatavissa EU:n aluetasolla.
Nevertheless, national comparisons are interesting.
Valtioiden väliset vertailut sen sijaan ovat mahdollisia ja osoittavat mielenkiintoisia eroja.
Portugal has the lowest level, with a typical consumption of only 58% of the EU average, largely because of the skewness of income distribution.
Mediaani-kulutus on alhaisin Portugalissa, vain noin 58 % EU-keskiarvosta, johtuen pää asiallisesti tulonjaon vinoutuneesta jakaumasta.
The other two cohesion countries - Greece and Spain - however,
Kahdella muulla koheesiomaalla, Kreikalla ja Espanjalla on kuitenkin hyvin samanlainen mediaanikulutuksen taso ja mediaa-ni-BKT -taso kuin lopuilla jäsenmailla.
As stated above, GDP has the advantage of excluding income transfers and so relates more closely to the income generated within an economy.
Kuten edellä on mainittu, kansallisen BKT:n etuna on tu lonsiirtojen jättäminen tarkastelun ulkopuolelle, jolloin se mittaa paremmin aluetaloudessa tuotettuja tuloja.
Such transfers, however, are not confined to those made for redistributive reasons but also include remissions or receipts of income by both individuals and companies, which
Siirtotyövoiman tuo mat tulot ovat olleet merkittävä tulonlähde aikaisemmin monessa maassa ja monella alueella, kuten esimerkiksi
1.1 Economic cohesion have very similar levels of median consumption and GDP in relation to the rest of the EU.
1.1 Taloudellinen koheesio
Green accounting: closer to implementation, but much work remains before it is operational quality.
laatua tarkastellaan eräänlaisessa lisäkirjanpidossa. Milloin mahdollista, kullekin tekijälle lasketaan rahallinen arvo.
Where possible, monetary values are calculated for specific aspects of each, such as the value of forests, in terms of the timber they produce or the recreation they provide, or the costs of cleaning up water reserves to a particular standard.
Esimerkiksi metsät arvotetaan puun tuoton tai niiden tarjoamien virkistysmahdollisuuksien mukaan, vesistöt sen mu kaan miten paljon niiden puhdistus maksaan tietyn puhtaustason saavuttamiseksi.
Otherwise physical values are calculated, such as for CO2 emissions.
Fyysisille tekijöille käytetään niistä saatavissa olevia laskelmia, kuten hiilidioksidipäästöjen määrää.
A final concept of interest is 'green accounting', the attempt to incorporate environmental costs into economic figures.
Vihreä kirjanpito: lähempänä toteuttamista, mutta paljon työtä tarvitaan sen operationalisoimiseksi
Collaboration over the past three years between the Regional Policy and Environment DGs and Eurostat in the Commission and various national statistical offices8has begun to yield results and a comprehensive dataset on the environment is in the process of being produced and categorised by different kind of asset, though there are many gaps, especially in respect of monetary values.
Yhteistyö Komission aluepolitiikan ja ympäristön pääosastojen sekä Eurostatin ja eri kansallisten tilastokeskusten8 välillä on alkanut tuottaa tuloksia. Kattava informaatiojärjestelmä, jossa tarkastellaan erilaisia ympäristön varantoja, on työn alla, vaikkakin sen laatimisessa, erityisesti varojen rahallisessa arvottamisessa, on ongelmia.
This is generating some surprising results.
Tästä on koitunut myös yllättäviä tuloksia.
For instance, forests in the EU (valued at around EUR 400 billion) are worth twice as much as total oil and gas reserves (around EUR 200 billion).
Esimerkiksi EU:n metsävarojen arvo (noin EUR 200 miljoonaa) on noin kaksinkertainen öljy- ja kaasuvarantoihin (noin 200 miljoonaa) nähden, mutta niiden arvo olisi huomattavan paljon suu rempi jos esimerkiksi metsien virkistyskäytön arvo luettaisiin mukaan.
This, moreover, counts only their value in terms of timber and the figure would be much higher if it included their intrinsic or recreational value.
Viimeinen tarkasteltavista aluekehityksen mittareista on 'Vihreä kirjanpito', jolla pyritään sisällyttämään ympäristökustannukset talouden lukuihin.
This is consistent with World Bank estimates9 that, even in rich countries, total natural assets were, on average, worth as much as, or more than, total physical assets such as buildings or machinery.
Tämä on yhtäpitävä arvioiden kanssa joita Maailmanpankki on esittänyt9, joissa todetaan, että yhteenlaskettujen luonnon varantojen arvo on rikkaissa maissa keskimäärin huomattavan paljon suurempi kuin fyysisten varantojen, kuten rakennusten ja koneiden arvo.
However, there is still much to be done to make the most of such estimates.
Kaikesta huolimatta on vielä runsaasti kehittämistä sellaisten laskemien luomiseksi, joissa otetaan huomioon ympäristön arvot.
It is planned gradually to produce them more systematically and regularly and to generate a consistent time series.
Systemaattisesti ja säännöllisesti tuotettuja laskelmia johdonmukaisine aikasarjoineen kehitetään vä hitellen.
A regional breakdown, however, is a long way off.
Laskelmien alueellistamiseen on kuitenkin vielä pitkä matka.
The problem of putting monetary values on items which are to a large extent intangible is, however, severe and as yet no generally accepted estimates have been produced of 'green' GDP.
Rahallisten arvojen yhdistäminen laajalti ei-materiaali-siin tekijöihin on kuitenkin erittäin hankalaa, eikä ns. vihreälle BKTJIe ole yleisesti hyväksyttyä estimaattia.
A more limited approach is to produce estimates of the pollution produced in particular sectors or to distinguish environmental expenditure and to list these figures alongside the relevant part of the national accounts as an addendum item.
Paljon rajatumpi lähestymistapa on tuottaa laskelmia saastumisesta tietyillä sektoreilla tai erottaa ympäristökustannukset ja liittää ne osaksi kansallisia tilinpitoja so piviin asiakohtiin.
This, however, tends to mean that such estimates are viewed as very much subsidiary to the GDP figures.
Tällaiset laskelmat kuitenkin usein nähdään paljolti sivuseikkana BKT lukemille.
The Commission has opted for an intermediate approach, that of satellite accounts for specific assets, such as forests, mineral stocks, water reserves and air
Komissio on valinnut lähestymistavan, joka on näiden kahden edellä välimuoto. Siinä ympäristöön liittyviä erityisvaroja, kuten metsiä, mineraalivaroja, vesivarantoja ja ilman
In the First Cohesion Report and in the Fifth and Sixth Periodic Reports, the top and bottom 10 and 25 regions were used to measure disparities.
Ensimmäisessä yhteenkuuluvuuskertomuksessa ja viidennessä ja kuudennessa kausikertomuksessa käytettiin alueellisten erojen kuvaamiseen listoja 10 ja 25 parhaimmin ja heikoimmin sijoittuvista alueista.
Since the NUTS regions vary in size, however, this is liable to give misleading results over time if the population covered by the regions in question changes significantly.
Koska NUTS alueiden koossa on paljon eroja tällainen tarkastelu todennäköisesti antaa harhaanjohtavia tuloksia tarkasteluajankohtana, jos tarkasteltavana olevien alueiden väestömäärä muuttuu merkittävästi.
This is all the more the case with the addition of the applicant countries, which increases the number of NUTS 2 regions to 260.
Tällä on merkitystä erityisesti nyt kun mukana ovat hakijamaat, mikä lisää NUTS 2 alueiden määrää 260:een.
The figures reported in the text therefore relate to the regions with the highest and lowest levels of GDP per head which account for 10% or 25% of population in the EU.
Tekstissä olevat luvut viittaavat siten alueisiin, joilla on korkeimmat tai alhaisimmat asukaskohtaiset BKT:t ja jotka edustavat 10 % tai 25 % EU:n väkiluvusta.
These are regions which are considered by Eurostat to have relatively high or low GDP per head largely because of commuting, which accordingly omits cases where GDP is produced to a significant extent by people living outside the region or where the people living in a region derive their income to a significant extent from elsewhere.
Nämä kertoimet eivät sisällä alueita, joissa Eurostatin mukaan on suhteellisen korkea tai alhainen BKT/asukas työssäkäyntiliikennöinnin vuoksi, koska tällöin jäisi pois ne tapaukset, joissa BKT:n on tuottanut alueen ulkopuolella asuva väestö ja alueen sisällä asuva väestö saa toimeentulonsa merkittävässä määrin muualta. Ks. Eurostat (2000) 'Statistics in Brief', theme 1,1/2000.
Some of this is due to commuting and the non-inclusion of people contributing to GDP in the population figures.
Joissakin tapauksissa tämä johtuu työssäkäyntilükenteesrtä ja siitä että henkilöitä, jotka ovat mukana BKT:n tuottamisessa eivät ole mukana väestötiedoissa Ks.
See the Box in section 1.1 of the 6th Periodic Report for a fuller explanation of this effect.
Kuudennen kausikertomuksen laatikko jaksossa 1.1, jossa on annettu selitys tälle ilmiölle.
These are Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, the Czech Republic, Slovakia, Hungary, Slovenia, Romania, Bulgaria, Cyprus and Malta.
Nämä ovat Viro, Latvia, Liettua, Puola, Tsekin Tasavalta, Slovakia, Unkari, Slovenia, Romania, Bulgaria, Kypros ja Malta.
The notable exception being the inclusion of Prague, where part of the high GDP per head is almost certainly due to commuting. For further reading on the theory and practice of green accounts, see World Bank (1996) 'Green national accounts: policy uses and empirical experience'.
Tästä on huomattavana poikkeuksena Praha, jossa korkea BKT/asukas johtuu todennäköisesti osittain työssäkäyntiliikenteestä, Enemmän teoriaa ja käytännön esimerkkejä Vihreästä tilinpidosta löytyy Maailmanpankin julkaisusta "Green national accounts: policy uses and empirical experience "- Vihreät kansalliset kirjanpidot - politiikkakäytäntö ja käytännön esimerkkejä (1996) Ks. Eurostat (1999) "Towards environmental pressure indicators for the EU" [ and WP of the Commission to the Helsinki council of indicators] (Kohtiympäristön paineita mittaavia indikaattoreita EU:ssa), ja Eurostat (tulossa) "Towards an environmental accounting framework in EU" {Kohtiympäristötilinpidon järjestelmää EU.ssa).
World Bank (1995) 'Monitoring environmental progress'.
Wordl Bank (1995) "Monitoring environmental progress" (Ympäristön tilan edistymisen seuranta).
1.2 Social cohesion with an increased rate of net job creation for a given growth in GDP.
1.2 Sosiaalinen koheesio taan ovat yhteydessä nettomääräiseen työpalkkojen kasvuun tietyllä BKT:n tasolla.
The rate has, therefore, fallen from 10.7% in 1997 to 8.3% in August 2000 and is set to fall below 8% in 2001, a level last seen before the recession of the early 1990s.
Työttömyysaste on laskenut vuoden 1997 10,7 %:sta 8,3 %:in elokuussa 2000 ja sen odotetaan edelleen putoavan alle 8 % vuonna 2001, missä lukemissa oltiin vii meksi ennen 1990-luvun alun lamaa.
Despite this encouraging trend, unemployment remains unacceptably high in many parts of the EU, though if economic growth can be sustained at its present rate, over the coming decade it could gradually cease to be the major economic problem facing the EU, which it has been for the past 2025 years.
Huolimatta myönteisestä suuntauksesta työttömyys on erittäin korkea useissa osissa EU:ta. Vaikka talouden kas vu voitaisiin nykyisellä tasolla, työttömyys pysyy EU:n suurimpana alueellisena ongelmana, kuten se on ollut viimeiset 2025 vuotta.
For the past three years, there has been strong employment growth across the Union, which has both reduced unemployment significantly and provided job opportunities for people entering the labour market for the first time or returning after a spell of inactivity.
Työllisyyden kasvu on viimeisen kolmen vuoden aikana ollut voimakasta koko Unionin alueella, mikä on sekä vähentänyt merkittävästi työttömyyttä sekä tarjonnut työmahdollisuuksia ensi kertaa työelämään astuville tai työelämään epäaktlivlsen kauden jälkeen palaaville kansalaisille.
Most of the jobs created have been in services, as in previous years, the majority in advanced business and communal services - health care, education, recreational and cultural activities - many of which demand a high level of skill and education from the people who perform them.
Suurin osa työpaikoista on syntynyt palvelusektorille, ja kuten aiempina vuosina, enimmäkseen kehittyneisiin yritystoiminnan palveluihin tai kunnallispalvelulhin -terveydenhuoltoon, koulutukseen, virkistykseen, kulttuuriin - joista monet vaativat korkeaa osaamistasoa ja koulutusta.
Since the early-1970s, unemployment has increased rapidly during recessions but fallen more slowly during periods of economic recovery, while regional disparities in levels have remained significant (see Graph A. 1 in the Annex).
Työttömyys on 1970-luvulta lähtien kasvanut no peasti lamakausien aikana, mutta lieventynyt varsin hitaasti kasvusuhdanteessa. Lisäksi alueelliset erot ovat säilyneet suurina.
However, over the period of recovery since 1994, when unemployment in the EU reached a peak of 11.2%, the process of job creation has increasingly gained strength.
(Ks. kaavio A.1 alueellisista työttömyyseroista, liitteessä). Vuoden 1994 jälkeen, jolloin työttömyys saavutti 11,2 % tason, on työllisyys kasvanut jatkuvasti.
Nevertheless, it is too early to be sure whether the cycle of falling unemployment followed by a rebound to a higher level is at an end.
Kuitenkin on varhaista ennustaa, onko lamaa seurannut työttömyyden väheneminen lopussaan.