natgillin/translations-raw huggingface dataset:
570.The Commission considered that, despitethe fact that the subsidisation of Linde presentedan economic advantage for the German State, thesubsidy constituted aid because it allowed Lindeto obtain a new production facility without having to bear the full costs thereof.
539.Komissio tutkii myös sitä, että maksua peritään yrityksen tietynsuuruisesta kokonaisliikevaihdosta eikä lihan myynnin perusteella.
The Courtdenied the finding of aid owing to the specificmarket conditions of the product in question andin particular the fact that it had to be produced atthe place of consumption.
Eräätyritykset vapautuvat maksusta jopa silloin, kunne myyvät enemmän lihaa kuin jokin toinen yritys, jonka liikevaihto on suurempi sen myymienmuiden tuotteiden vuoksi.
In the Court’s legalreasoning the confirmation of the market economy investor principle (MEIP), though withoutnaming it as such, is most important.
Tämä vapautus saattaisi olla yhteismarkkinoille soveltumatonta valtiontukea yrityksille, joita maksu ei koske.
571.Even though the Court evaluates broadly the‘economically rational’ behaviour of the THA/BvS in saving money for the State, it finallyapplies the MEIP as the lead test, in the way the Commission interprets it.
yksinkertaistettiin asetuksen (EY) N:o 2792/1999 19 artikla, jossa määritetään se, kuinka laajasti perustamissopimuksen valtiontukisääntöjäsovelletaan kalastusalalla.
The Court states thatonly the (hypothetical) part of the subsidy whichmight be higher than the market price (equivalent)for the transfer of the carbon monoxide supplyobligation could constitute State aid.
540.Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle onesitetty lisäksi perustamissopimuksen 87 artiklan1 kohdan tulkintaa koskeva ennakkoratkaisu- pyyntö (1) ruhojen hyödyntämistä koskevan maksun osalta.
For thatpurpose the Commission should have examinedwhether the amount of the subsidy reflected the(market) price which would have been agreedbetween economic operators in the same situationin the way the Commission reads the judgment.
541.Euroopan komissio päätti 28. joulukuuta2001 aloittaa muodollisen tutkintamenettelyn,joka koski ilmoitettua sikateurastamoiden rationalisointiohjelmaa Alankomaissa. (2) Ensimmäi- sen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa Weyl Beef Products BV ym. vastaan komissio (3) anta-
575.In its judgment, the Court states that the Commission assessed the overall situation of thepublic creditors compared with that of the privatecreditors, drawing definitive conclusions from amere comparison between the total amount ofpublic debts and that of private debts and betweenthe average percentage of remission by publiccreditors and that by private creditors and from thefact that, unlike most of the private creditors, thepublic creditors had preferential claims or mortgages.
545.Yhteisön rakennerahastojen maksujen nopeuttamiseksi ja rutiininomaisten myönteistenvaltiontukipäätösten jäsenvaltioille ja komissiolleaiheuttaman hallinnollisen rasituksen vähentämiseksi, heikentämättä kuitenkaan valtiontuenvalvontajärjestelmää, 87, 88 ja 89 artiklaa ei enääsovelleta 1. tammikuuta 2003 alkaen aiempiin taituleviin jäsenvaltioiden maksuihin, jotka ovat kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineen sääntöjenmukaisten menojen pakollista kansallista osarahoitusta.
The Court considers that it was incumbenton the Commission to determine, for each of thepublic bodies concerned and taking into accountthe abovementioned factors, whether the debtremission it had granted was manifestly more substantial than that which would have been grantedby a hypothetical private creditor placed, vis-à-visthe applicant, in a situation comparable to that ofthe public body concerned and trying to recoversums due to it.
Perustamissopimuksen 87, 88 ja 89artiklaa sovelletaan kuitenkin edelleen tukeen,joka ylittää kyseisten sääntöjen mukaisen pakollisen tuen.
It is therefore the global, ‘unsubtle’approach followed by the Commission thatresulted in this part of the decision being annulled.
Samoin rakennerahastojen sääntöjenmukainen jälkivalvonta korvattaessa menoja jäsenvaltioille säilyy ennallaan.
572.This required the Commission to determinea market price for the takeover of the deliveryobligation and to compare this with the DEM 9 million paid by the German State.
man tuomion perusteella näyttää myös olevantarpeen tutkia, onko ilmoitettu toimenpide, johonliittyy yritysten välinen sopimus kapasiteetin vähentämisestä, EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukainen.
Thesubsidy given by the German State would not beaid if a private market investor would have paid
Komissio epäili, voitiinko toi-
Case COMP C 18/1999, Decision 2000/524/EC (OJ L 211,22.8.2000).
Kalatalousalan rakenteellisia toimia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edellytyksistä annetun asetuksen (EY)N:o 2792/1999 muuttamisesta annettu neuvoston asetus (EY)N:o 2369/2002, EYVL L 358, 31.12.2002, s. 49.
of the regional discipline principle to an ad hocsectoral aid and that concerning the effect ontrade based on global data without any concreteanalytical demonstration.
(1) Tällaiset lisenssit, jotka eivät anna oikeutta harjoittaa kalastustoimintaa, eivät ole sidottuja tiettyyn alukseen, vaan niiden haltija saattaa ne markkinoille.
579.The Court also confirmed in the two judgments that:
Nykyisessä muodossaan saksalaiset tuottajat saavat Saksan tukiohjelmasta tukea, jollaista muiden jäsenvaltioiden tuottajat eivät voi saada.
577.The Court of Justice heard two actions forannulment brought against Commission Decisions 2000/237/EC (1) and 2000/240/EC (2) of22 December 1999 declaring incompatible withthe Treaty two Spanish aid schemes, one infavour of horticultural products intended forindustrial processing, and the other to financeoperating capital.
Toinen järjestelmäkoski kalastuksen tilapäistä keskeyttämistä saastumisilmiön vuoksi, ja toisessa järjestelmässä kalastuksen keskeyttäminen liittyi meren luonnonvarojen suojelusuunnitelmaan.
In both cases, the Courtconfirmed firstly that the relatively small scale ofan aid measure or the relatively modest size of therecipient firm does not rule out in advance thepossibility that trade between Member Statesmay be affected, and secondly that agriculturalaid is not covered by the de minimis rule.
Komissio teki samanapäivänä päätöksen, jonka mukaan se ei vastusta samantyyppisiä, vuosiksi 2001 ja 2002 käyttöönotettuja luonnonvarojen suojelusuunnitelmiin liittyviä järjestelmiä. (3)
—the use of the terms ‘abnormally’ and ‘serious’ in the derogation in Article 87(3)(a)shows that the derogation concerns only areaswhere the economic situation is extremelyunfavourable compared with the EU as awhole, while the derogation in point (c) ofthat same provision has a wider scope in thatit permits the development of certain areas ofa State which are disadvantaged comparedwith the national average.
1Voimassa olevat tuet tukitoimenpiteet, jotka uuden jäsenvaltionvaltiontukea valvova viranomainen on arvioinut ennen liittymispäivää ja katsonut yhteisön säännöstön mukaisiksi ja joita komissioei ole vastustanut, koska sillä ei ole ollutvakavia epäilyjä toimenpiteen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille (niin kutsuttu väliaikainen menettely).
It adds that, withrespect to operating aid which is not designedas regional aid for investment or job creationand is not covered by another practice suchas, for example, that relating to operatingloans, the analysis of the sectoral impact takesprecedence over that of the regional impact;
552.Kaikkia toimenpiteitä, jotka ovat valtiontukea ja jotka eivät täytä edellä esitettyjä ehtoja,pidetään liittymishetkellä EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan soveltamisen kannalta uutena tukena.
578.As to the alleged insufficient statement ofreasons for the effect on trade, the Court confirmed that the Commission is not required toprove that the aid has such an effect.
549.Komissio päätti 16. lokakuuta 2002 aloittaamuodollisen tutkintamenettelyn, joka koskeevoimassa olevaa valtiontukea viljasta valmistetuntislatun alkoholijuoman (Kornbranntwein) saksalaisille tuottajille.
At the sametime, it pointed out that the decisions appealedagainst did contain figures on trade between theother Member States and Spain, thereby indicating the overall context in which the aid had beengranted, as well as information on the general
(4) Päätös johtui siitä, että Saksan viranomaiset kieltäytyivät noudattamastakomission 19. kesäkuuta 2002 antamaa suositusta,jossa se kehotti Saksan viranomaisia sisällyttämään lainsäädäntöönsä vuoden 2003 loppuun
Figure 6Trend in the number of aid cases registered (other than in agriculture, fisheries, transport and coal) between 1997 and 2002
563.Neuvosto teki 21. tammikuuta 2002 päätöksen, jossa kyseisen tuen myöntäminen hyväk-
Figure 7Trend in the number of decisions taken by the Commission (other than in agriculture, fisheries, transport and coal) between 1997 and 2002
Kuvio 7 – Komission tekemien päätösten määrän kehitys vuosina 1997 –2002(muut alat kuin maatalous, kalastus, liikenne ja kivihiiliteollisuus)
Figure 8Number of decisions by Member State in 2002 (other than in agriculture, fisheries, transport, and coal)
Kuvio 8 – Päätösten määrä jäsenvaltioittain vuonna 2002 (muut alat kuin maatalous, kalastus, liikenne ja kivihiiliteollisuus)
IV — SERVICES OF GENERAL INTEREST
IV – YLEISHYÖDYLLISET PALVELUT
1.General principles inclines to the view that compensation whichdoes not exceed what is necessary to perform SGEIs does not confer any advantages on therecipient undertakings and does not, therefore,constitute State aid within the meaning of Article 87 of the EC Treaty.
1Yleiset periaatteet tuomiossa todennut, että korvaukset, joidensuuruus ei ylitä yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvistä palveluista aiheutuvia kustannuksia, eivät muodosta etua korvausten saajalle eivätkä sen vuoksi ole EY:n perustamissopimuksen87 artiklassa tarkoitettua valtiontukea.
583.After Ferring, Mr Advocate-General Légerdelivered his opinion in Altmark Trans (5), in
583.Asiassa Ferring annetun tuomion jälkeenjulkisasiamies Léger antoi ratkaisuehdotuksenasiassa Altmark Trans. (5) Ehdotuksen mukaan
580.The importance which the European Unionattaches to the maintenance and development ofhigh-quality services of general interest at European level was reiterated in many ways in recentyears, in particular by successive European Councils, and is reflected in the close attentionthe European Parliament pays to this matter.
580.Viime vuosina on useilla tavoin käynyt ilmi,kuinka tärkeänä Euroopan unioni pitää korkealaatuisten yleishyödyllisten palvelujen säilyttämistäja kehittämistä Euroopan tasolla. Erityisesti asiaon käynyt ilmi Eurooppaneuvoston kokouksissa,ja se käy ilmi myös Euroopan parlamentin asiaankiinnittämästä huomiosta.
Thisseparate chapter focuses on developments in2002 in relation to services of general economicinterest (SGEIs) (1), following on from the special effort made for the first time in last year’sreport to facilitate access by a wider public to therelevant information on SGEIs (2).
Tämä luku lisättiin ensimmäistä kertaa vuosikertomukseen viime vuonna,ja sen tarkoituksena on tuoda yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja koskevia tietoja helpommin laajan yleisön saataville. (2) tuomioistuimen olisi kumottava asiassa Ferringantamansa tuomio ja palattava ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntöönasioissa FFSA ja SIC.
which he proposes that the Court of Justiceshould reverse Ferring and revert to the case-lawof the Court of First Instance in FFSA and SIC.On 30 April, Mr Advocate-General Jacobsdelivered his opinion in GEMO (6), in which heproposes that a distinction should be drawnbetween two categories of case based on thenature of the link between the financing grantedand the general interest duties imposed and onhow clearly those duties are defined.
Lisäksi julkisasiamies Jacobs antoi 30. huhtikuuta 2002 asiassa GEMOSA (6) ratkaisuehdotuksen, jossa hän ehdottaakahden erilaisen tapausryhmän erottamista toisistaan sillä perusteella, millainen yhteys myönnetyn rahoituksen ja yleishyödyllistä etua koskevien määrättyjen velvollisuuksien välillä on jamiten selkeästi nämä velvollisuudet on määritelty.
Those casesin which the link between, on the one hand, the State financing granted and, on the other hand,clearly defined general interest obligations isdirect and manifest would be analysed accordingto a compensation approach such as that followedin Ferring.
Sellaisissa tapauksissa, joissa valtion myöntämän rahoituksen ja selvästi määriteltyjen yleishyödyllisten velvollisuuksien välillä on suora jailmeinen yhteys, sovellettaisiin korvauslähestymistapaa, kuten Ferring-tuomiossa.
By contrast, those cases in which it isnot clear that the State financing is intended as aquid pro quo for clearly defined general interestobligations should be analysed according to a State aid approach.
Sitä vastointapauksissa, joissa ei ole määritelty selvästi, ettävaltion myöntämä rahoitus on tarkoitettu yksiselitteisesti vastikkeeksi selvästi määritellyistäyleishyödyllisistä velvollisuuksista, sovellettaisiin valtiontukilähestymistapaa.
The approach proposed by Mr Jacobs seems to have been followed by Mrs Advocate-General Stix-Hackl in her opinionof 7 November 2002 in Enirisorse SpA (7).
Julkisasiamies Stix-Hackl näyttää noudattaneen Jacobsin lähestymistapaa 7. marraskuuta 2002 asiassa Enirisorse SpA (7) antamassaan ratkaisuehdotuksessa.
581.In its report to the Laeken European Council, the Commission stated that it ‘intends toestablish during 2002, in close consultation withthe Member States, a Community framework for State aid granted to undertakings entrusted withthe provision of services of general economicinterest.
581.Laekenissa kokoontuneelle Eurooppa-neu-vostolle antamassaan raportissa komissio oli nimittäin todennut, että se ”aikoo vuoden 2002 aikana luoda yhdessä jäsenvaltioiden kanssa kokoyhteisön kattavat toimintapuitteet valtiontuelle,jota myönnetään yrityksille yleistä taloudellistaetua koskevan palvelun tarjoamiseksi.
Such a framework will inform Member States and undertakings of the conditions underwhich State aid granted as compensation for theimposition of public service obligations can beauthorised by the Commission.
Sitä kauttajäsenvaltiot ja yritykset saisivat tietää, millä edellytyksillä komissio voi hyväksyä valtiontuen,jota myönnetään korvaukseksi julkisen palvelunvelvoitteen täyttämisestä.
It could in particular specify the conditions for the authorisation of State aid schemes by the Commission,thus alleviating the notification obligation forindividual aid.
Voitaisiin muun muassa täsmentää ne ehdot, joita komissio soveltaahyväksyessään valtiontukijärjestelmiä, joitakäytettäessä taas saadaan helpotusta yksittäisiintukiin kohdistuvaan ilmoitusvelvollisuuteen.
As a second step, the Commissionwill evaluate the experience gained with theapplication of this framework, and, if and to theextent justified, the Commission intends to adopta regulation exempting certain aids in the area ofservices of general economic interest from theobligation of prior notification.’
Toisessa vaiheessa komissio arvioi toimintapuitteiden soveltamisesta saatuja kokemuksia ja ehdottaa – sikäli ja siinä määrin kuin aihetta on –asetusta, jolla vapautettaisiin tietyt yleistä taloudellista etua koskeviin palveluihin liittyvät tuetennakkoilmoitusvelvoitteesta.”
582.The report was prepared by the Commission in the light of the caselaw of the Court of First Instance (3), according to which public ser- developments and stated that, owing to the uncertainty surrounding the legal classification of public service compensation, it was not possible tofinalise a text on the subject as envisaged in thereport to the Laeken European Council.
584.Sevillassa kokoontuneelle Eurooppa-neu-vostolle laatimassaan raportissa (8) komissio viit-
vice compensation constitutes State aid withinthe meaning of Article 87(1) of the Treaty.
582.Komissio laati tämän raportin yhteisöjenensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytännön (3) perusteella, jonka mukaan jul- kisista palveluista aiheutuvien kustannusten korvaaminen on perustamissopimuksen 87 artiklan1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
In themeantime, however, the Court of Justice hasdelivered its judgment in Ferring (4), in which it
Yhteisöjentuomioistuin on asiassa Ferring (4) antamassaan
585.If in its forthcoming judgments the Court of Justice finds that public service compensationconstitutes State aid, the approach envisaged bythe Commission in its report to the Laeken European Council can be pursued. If, on the other
¥1∂ tasi oikeuskäytännön kehitykseen ja korosti sitä,että julkisen palvelun velvoitteesta maksettavienkorvausten oikeudelliseen määrittelyyn liittyvänepävarmuuden vuoksi ei ole mahdollista laatiaasiaa koskevaa tekstiä, kuten Laekenissa kokoontuneelle Eurooppa-neuvostolle laaditussa raportissa kaavailtiin.
Opinion of 19 March 2002 in Case C-280/2000.Case C-126/2001.Joined Cases C-34/2001 to C-38/2001.Report on the status of work on the guidelines for State aid andservices of general economic interest, COM(2002) 280 final.
Useissa komission tiedonannoissa vahvistettujen määritelmienmukaisesti yleishyödylliset palvelut käsittävät sekä voittoa tavoittelemattomat että voittoa tavoittelevat palvelut, kun taas yleisiintaloudellisiin tarkoituksiin liittyvät palvelut ovat ainoastaan voittoa tavoittelevia yleishyödyllisiä palveluja.Lyhyt tiivistelmä tällä alalla sovellettavista yleisistä periaatteistalöytyy vuoden 2001 kilpailupolitiikkaa koskevan kertomuksen IV.1 luvusta, 487–489 kohdat.Erityisesti 27.2.1997 asiassa T-106/95 – FFSA annettu tuomio ja10.5.2000 asiassa T-46/97 – SIC annettu tuomio.Asia C-53/00, tuomio 22.11.2001.
In accordance with the definitions laid down in several Commission communications, services of general interest (SGIs) comprise general interest services of a non-economic and economicnature, whereas services of general economic interest (SGEIs) areconfined to general interest services of an economic nature.For a short summary of the general principles applicable in thisfield, please refer to Section IV.1, points 487–489, of the 2001Competition report.In particular, Cases T-106/95 FFSA and others v Commission(1997) ECR II-229 and T-46/97 SIC v Commission (2000) ECRII-2125.Case C-53/00 (2001) ECR I-9067.
Asia C-280/00, ratkaisuehdotus 19.3.2002.Asia C-126/01.Yhdistetyt asiat C-34/01–C-38/01.Kertomus yleishyödyllisiin palveluihin myönnettävää valtiontukea koskevien suuntaviivojen edistymisestä, KOM(2002) 280lopullinen.
c305349enBAT Page 112 Lundi, 30. juin 2003 3:04 15 and to prepare a document in the light of the caselaw of the Court.
c305351fiE2 Page 116 Vendredi, 18. juillet 2003 8:53 08 kasti yritysten velvollisuudet ja valtionmahdollisesti maksamat korvaukset siin tarkoituksiin liittyvistä palveluista vastaaville yrityksille.
2.Recent developments hand, the Court reaffirms its judgment in Ferring,compensation the amount of which does notexceed what is necessary to perform SGEIs doesnot constitute State aid and hence the obligationof prior notification provided for in Article 88(3)of the Treaty is not applicable.
– julkisen palvelun rahoitus. Riippumatta siitä,miten korvauksia koskeva oikeuskäytäntökehittyy, on tärkeää, että korvaus lasketaanasianmukaisesti, jotta vältytään liiallisiltakorvauksilta, jotka ovat yhteismarkkinoillesoveltumatonta valtiontukea.
2.1.Draft Green Paper concerning a framework directive on SGIs
2.1Suunniteltu vihreä kirja yleishyödyllisiä palveluja koskevasta puitedirektiivistä
586.From a substantive point of view, it must bestressed that, at all events, the legal debate aboutthe classification of public service compensationdoes not affect the proper performance of SGEIs.If the Ferring judgment is confirmed, Member States may grant compensation which, if correctly calculated, does not constitute aid.
586.On kuitenkin korostettava, että oikeudellinen pohdinta julkisen palvelun velvoitteestamaksettavien korvausten määrittelystä ei vaikutayleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen moitteettomaan toimintaan.
If the Ferring judgment is not confirmed, the compensation is State aid, but if it does not lead to overcompensation it is compatible with the Treatypursuant to Article 86(2).
Jos asiassa Ferring noudatettu oikeuskäytäntö vahvistetaan,jäsenvaltiot voivat maksaa korvauksia, jotka eivätole tukea, jos ne on laskettu asianmukaisesti.
In either eventuality,undertakings performing SGEIs are thereforeassured of having the resources necessary fortheir performance.
Josasiassa Ferring noudatettua oikeuskäytäntöä eivahvisteta, korvaukset ovat valtiontukea, muttajos ne eivät ole liiallisia, ne ovat perustamissopimuksen mukaisia 86 artiklan 2 kohdan nojalla.Kummassakin tapauksessa varmistetaan, ettäyleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja hoitavilla yrityksillä on riittävästi resursseja toimintaansa varten.
587.In its report to the Copenhagen European Council (1), the Commission set out these prin- ciples once more and announced the preparationof a document dealing in particular with the following questions:
587.Kertomuksessaan Kööpenhaminassa kokoontuneelle Eurooppa-neuvostolle (1) komissio muistutti näistä periaatteista ja ilmoitti suunnitelmista laatia asiakirja, jossa käsiteltäisiin erityisesti seuraavia kysymyksiä:
—the concept of SGEI and the freedom of Member States to define their SGEIs;
– yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvienpalvelujen käsite ja jäsenvaltioiden vapausmääritellä omat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvät palvelunsa
589.In its report to the 2001 Laeken European Council, the Commission promised to examinethe suggestion that the principles of services ofgeneral interest (SGIs) underlying Article 16 ofthe EC Treaty be consolidated and specified in aframework directive.
589.Laekenissa vuonna 2001 kokoontuneelle Eurooppa-neuvostolle antamassaan raportissakomissio lupasi tarkastella ehdotusta perustamissopimuksen 16 artiklan taustalla olevien, yleishyödyllisiä palveluja koskevien periaatteidenkokoamiseksi ja täsmentämiseksi puitedirektiivissä.
In response to a request bythis year’s Barcelona European Council, the Commission reported on the status of its work atthe end of 2002.
Vuonna 2002 Barcelonassa kokoontuneen Eurooppaneuvoston pyynnöstä komissio antoikertomuksen työnsä edistymisestä vuoden 2002lopussa.
The Commission explained thatit would first prepare a consultation document inthe form of a Green Paper concerning a possibleframework directive, thereby engaging in anexercise to take stock of all the EU’s policies inthe area of SGIs and reviewing them with regardto their coherence and consistency.
Komissio totesi, että se laatisi ensin vihreän kirjan mahdollisesta puitedirektiivistä pohjaksi kuulemismenettelylle, jonka perusteella searvioisi kaikki EU:n politiikat yleishyödyllistenpalvelujen alalla ja tarkastelisi niiden johdonmukaisuutta.
—the scope of the rules on State aid, particularly as regards the concepts of economicactivity and effect on trade;
Vihreä kirja on tarkoitus antaa vuoden2003 ensimmäisen neljänneksen aikana.
—the relationship between Member States andundertakings entrusted with the provision of SGEIs, in particular the need for a precisedefinition of undertakings’ obligations, andany compensation granted by the State;
Senavulla komissio voi aloittaa keskustelun Euroopan tasolla useista yleishyödyllisiin palveluihinliittyvistä kysymyksistä ja tehdä päätelmiä tämänkeskustelun ja oman analyysinsa tulosten perusteella.
590.On 15 January, the Commission decidedthat Crédit Mutuel had been overcompensated bythe French State for operating the Livret Bleusystem (2).
yhteisön valtiontukisääntöjen soveltamisala,erityisesti taloudellista toimintaa ja jäsenvaltioiden väliseen kauppaan aiheutuvaa vaikutusta koskevien käsitteiden osalta
—public service financing.
2.2Komission käsittelemät valtiontukiasiat
591.A public service mission has both obligations and compensations which can be translatedinto costs and revenues. Whereas conducting apublic service mission can in itself create anadvantage for an undertaking, this is considered
Crédit Mutuel valtioiden ja yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja hoitavien yritysten väliset suhteet, erityisesti tarve määritellä tar-