natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some of the aid measures (write-off of public liabilities) were granted aer accession without the Commission’s approval.
Jotkin tukitoimenpiteet (julkisten velkojen mitätöinti) myönnettiin liittymisen jälkeen ilman komission hyväksyntää.
On the 21st December, the Commission opened a formal investigation into restructuring aid for Chemobudowa Kraków, a Polish building company. e notied aid measures are a loan of about EUR 2.5 million and a deferral of payment of a public liability of about EUR 170 000.
Komissio aloitti 21. joulukuuta muodollisen tutkintamenettelyn, joka koski puolalaiselle rakennusalan yritykselle Chemobudowa Krakówille myönnettyä rakenneuudistustukea. Ilmoitetut tukitoimenpiteet ovat noin 2,5 miljoonan euron laina ja noin 170 000 euron julkisen velan takaisinmaksuajan jatkaminen.
Moreover, Poland informed the Commission about 18 state aid measures granted in the period from August 2001 to August 2004.
Puola ilmoitti komissiolle lisäksi noin 18 valtiontukitoimenpiteestä, jotka oli myönnetty elokuun 2001 ja elokuun 2004 välisenä aikana.
Poland claims that part of them is de minimis and that the rest full the private creditor principle, i.e. do not constitute aid.
Puola väittää, että osa toimenpiteistä on vähämerkityksistä tukea ja loput noudattavat yksityisen velkojan periaatetta eivätkä sen vuoksi ole tukea.
) and Spain( into force in January 2004 of the new framework on state aid to shipbuilding (‘the ship-
) laivanrakennusteollisuuden innovaatiotukiohjelmat, jotka olivat ensimmäiset tammikuussa 2004 annettujen laivarakennusteollisuuden valtiontukea koskevien uusien puitteiden (”laivanrakennuspuitteet”) (197) voimaantulon jälkeen hyväksytyt ohjelmat.
Case C 44/2005 Restructuring aid to Huta Stalowa Wola SA.Case N 233/2005 Restructuring aid to Chemobudowa Kraków.Case N 452/2004 Innovation aid for shipbuilding (OJ C 235, 23.9.2005).Case N 429/2004 Innovation aid for shipbuilding (OJ C 256, 15.10.2005).Case N 423/2004 Innovation aid for shipbuilding (OJ C 250, 8.10.2005).
Kaikki mainitut ohjelmat noudattavat samankaltaista rakennetta tuensaajien ja hankkeiden tukikelpoisuuden, tukikelpoisten kustannusten ja menettelyihin liittyvien vaatimusten osalta (esim. vaatimus, jonka mukaan laivanrakennusteollisuuden alalla toimivaltainen riippumaton asiantuntija arvioi innovatiivisen hankkeen).
III — State aid control building framework’)(197). All the above schemes follow a similar structure with regard to the eligibility of the recipients and projects, eligible costs and procedural requirements (e.g. the innovative project is assessed by an independent expert competent in the area of shipbuilding). e detailed conditions of application of the shipbuilding framework’s provisions on innovation aid result from close cooperation between the Commission and European industry.
Laivanrakennuspuitteiden innovaatiotukea koskevien määräysten yksityiskohtaiset soveltamisedellytykset perustuvat komission ja Euroopan laivanrakennusteollisuuden tiiviiseen yhteistyöhön.
Both will expire at the latest six years aer their approval by the Commission. e Spanish scheme will expire on 31 December 2006.
Molempien ohjelmien voimassaolo päättyy viimeistään kuuden vuoden kuluttua siitä, kun komissio on hyväksynyt ne. Espanjan ohjelman voimassaolo päättyy 31. joulukuuta 2006.
For all types of aid, the scheme’s total budget amounts to approximately EUR 20 million annually.
Espanjan ohjelman vuotuinen kokonaisbudjetti on kaikkien tukimuotojen tapauksessa noin 20 miljoonaa euroa.
As part of a response to unfair Korean shipbuilding practices, in 2002 the Council adopted a temporary defensive mechanism (TDM) for shipbuilding as an ex- ceptional and temporary measure(198). e mechanism, which expired initially on the 31th March 2004, was extended by the Council until the 31st March 2005.
Osittaisena vastauksena Korean laivanrakennusteollisuuden epäterveisiin käytäntöihin neuvosto hyväksyi vuonna 2002 laivanrakennusteollisuuden väliaikaisen suojajärjestelyn poikkeuksellisena ja väliaikaisena toimenpiteenä (198).
On its basis, in January and February the Commission approved national aid
Järjestelyn voi- massaolon piti alun perin päättyä 31. maaliskuuta 2004, mutta neuvosto jatkoi sen voimassaoloa 31. maaliskuuta 2005 asti.
OJ C 317, 30.12.2003.Council Regulation (EC) No 1177/2002 of 27 June 2002 (OJ L 172, 2.7.2002). Amended by Council Regulation (EC) No 502/2004 of 11 March 2004 (OJ L 81, 19.3.2004).Case N 23/2005 Temporary defensive measures for shipbuilding (OJ C 131, 28.5.2005).Case N 39/2005 Temporary defensive mechanism for shipbuilding (OJ C 131, 28.5.2005).Case N 81/2005 Temporary defensive measures for shipbuilding (OJ C 162, 2.7.2005).
Asia C 452/2004, Laivanrakennusteollisuuden innovaatiotuki (EUVL C 235, 23.9.2005).Asia C 429/2004, Laivanrakennusteollisuuden innovaatiotuki (EUVL C 256, 15.10.2005).Asia C 423/2004, Laivanrakennusteollisuuden innovaatiotuki (EUVL C 250, 8.10.2005).EUVL C 317, 30.12.2003.Neuvoston asetus (EY) N:o 1177/2002, annettu 27 päivänä kesäkuuta 2002 (EYVL L 172, 2.7.2002), sellaisena kuin se on muutettuna 11 päivänä maaliskuuta 2004 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 502/2004 (EUVL L 81, 19.3.2004).
Three-year delivery limit
Kolmen vuoden toimitusaika
In 2005, the Commission approved two requests for extension of the three-year delivery limit imposed as a condition for receiving contract-related operating aid for ships pursuant to Council Regulation (EC) No 1540/1998 establishing new rules on aid
Komissio hyväksyi vuonna 2005 kaksi pyyntöä, jotka koskivat laivanrakennusteollisuudelle myönnettävän tuen uusien sääntöjen vahvistamisesta annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1540/1998 (202) alusten sopimuskohtaisen toimintatuen myön- tämisen edellytykseksi asetetun kolmen vuoden toimitusajan pidentämistä. Kreikan
203), it was demonstrated that the delay in the work- to shipbuilding( ing programme of Neorion Shipyards SA was substantial and defensible and was caused by exceptional and unforeseen circumstances external to the company (the 11 September 2001 terrorist attacks in the United States and the wars in Afghanistan and Iraq resulting in a decrease in bookings for luxury passenger cruises). e Commission was furthermore satised that the extension of the deadline was of a reasonable duration.
203) osalta osoitettiin, että viive Neorion Shipyards SA:n työohjelmassa oli pyynnön ( huomattava ja perusteltavissa ja aiheutui poikkeuksellisista ja odottamattomista, yrityksestä riippumattomista olosuhteista (Yhdysvalloissa 11. syyskuuta 2001 tapahtuneet terroristihyökkäykset sekä Afganistanin ja Irakin sodat, jotka vähensivät loistoristeilyjen varauksia). Komissio katsoi lisäksi, että pyydetty toimitusajan pidennys oli kohtuul-
In a Portuguese case(204), the extension in favour of Estaleiros Navais de Viana do Castelo SA was approved on the basis of the technical complexity of the vessel (e.g. delays due to the need to implement new standards for steel processing according to the requirements of the shipowner).
204 linen. Portugalin pyytämä pidennys Estaleiros Navais de Viana do Castelo SA:n (
Damen Gorinchem for the construction of two tugboats for Ghana(205) and three search and rescue vessels for Vietnam(206).
Komissio hyväksyi 2. helmikuuta laivanrakennuspuitteiden mukaisesti tuen, jonka Alankomaat myönsi kehitysapua varten BV Scheepswerf Damen Gorinchemille kahden hinaajan rakentamiseksi Ghanalle (205) ja kolmen etsintä- ja pelastusaluksen rakentamiseksi Vietnamille (206).
Furthermore, on the 16th March and the 9th Novem- ber two development projects were authorised for Spain: the construction at Astilleros de Huelva SA of a tugboat for Bangladesh(207) and the construction at Astilleros Zamacona SA of a towboat for Mauritania(208).
Lisäksi 16. maaliskuuta ja 9. marraskuuta hyväksyttiin kaksi Espanjan kehitysapuhanketta, joista toinen koski hinaajan rakentamista Bangla- deshille (207) Astilleros de Huelva SA:n telakalla ja toinen työntöproomun rakentamista Mauritaniassa (208) Astilleros Zamacona SA:n telakalla.
OJ L 202, 18.7.1998.Case N 596/2003 Neorion shipyards (OJ C 230, 20.9.2005).Case C 33/2004 (ex N 63/2004) Extension of three-year delivery limit for two ships.Case N 450/2004 Development aid to Ghana — Tugboats (OJ C 100, 26.4.2005).Case N 185/2005 Aid to Vietnam shipbuilding.Case N 517/2004 Shipbuilding — Tugboat Bangladesh (OJ C 162, 2.7.2005).Case N 436/2005 Aid to Mauritania — Shipbuilding decision.Case C 28/2003 (ex N 371/2001) Guarantee scheme for shipbuilding.
Asia N 23/2005, Väliaikainen suojajärjestely (EUVL C 131, 28.5.2005).Asia N 39/2005, Väliaikainen suojajärjestely (EUVL C 131, 28.5.2005).Asia N 81/2005, Laivanrakennusteollisuuden väliaikainen suojajärjestely (EUVL C 162, 2.7.2005).EYVL L 202, 18.7.1998.Asia N 596/2003, Neorion-telakat (EUVL C 230, 20.9.2005).Asia C 33/2004 (ex N 63/2004), Kahden aluksen kolmen vuoden toimitusajan pidentäminen.Asia N 450/2004, Kehitysapuun myönnettävä tuki Ghanalle rakennettavia hinaajia varten (EUVL C 100, 26.4.2005).Asia N 185/2005, Tuki Vietnamin laivanrakennusteollisuudelle.Asia C 517/2004, Laivanrakennus – työntöproomu Bangladeshille (EUVL C 162, 2.7.2005).Asia N 436/2005, Tuki Mauritanialle – laivanrakennusalaa koskeva päätös.
470. e two decisions were based on the Commission’s 2003 approval of a German scheme for ship nancing guarantees(211). e latter duly applies the Commission no-
210), jonka se ei katsonut sisältävän tukea.
212) tice on the application of Articles 87 and 88 EC to state aid in the form of guarantees(in that it charges adequate premiums and dierentiates the premium level by risk.
Saksan ohjelmassa sovelletaan asianmukaisesti komission tiedonantoa EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta valtiontukiin takauksina (212
On the 1st June, the Commission decided to initiate the procedure under Article 88(2) with respect to restructuring aid to the major Polish shipyards in Gdynia,
Komissio päätti 1. kesäkuuta aloittaa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn tutkiakseen Gdyniassa, Gdanskissa (213) ja Szczecinis- sa (214) sijaitseville suurille puolalaisille telakoille myönnetyn rakenneuudistustuen.
2002 and received support from various Polish authorities at both central and local level.
Kaikki kolme telakkaa aloittivat rakenneuudistuksensa vuonna 2002 ja saivat tukea Puolan viranomaisilta sekä keskus- että paikallishallinnon tasolta.
As the restructuring process was partially implemented before the accession of Po- land to the EU on the 1st May 2004, the Commission first had to determine its jurisdiction with regard to these cases. e Commission has no competence under the EC or the Accession Treaty to investigate or order recovery of any aid granted before accession and not applicable aer accession (so-called ‘past aid’).
Koska rakenneuudistusprosessi aloitettiin osittain ennen Puolan liittymistä EU:hun 1. toukokuuta 2004, komission oli ensiksi määritettävä, onko sillä toimivaltaa näissä asioissa.
It will nevertheless be taken into account in the final compatibility assessment, in particular in the context of the criterion that the aid is limited to the minimum necessary for restoration of the company’s viability. e other measures constitute new aid.
Komissiolla ei ole EY:n perustamissopimuksen eikä liittymissopimuksen nojalla toimivaltaa tutkia tai määrätä perittäväksi takaisin tukea, joka on myönnetty ennen liittymistä ja jonka soveltamista ei jatketa liittymisen jälkeen (nk. aiempi tuki).
Specically, the Commission doubted whether the restructuring undertaken was capable of restoring the long-term viability of the yards, as it consisted mainly of debt restructuring and liquidity support.
Kyseinen tuki otetaan kuitenkin huomioon tuen yhteismarkkinoille soveltuvuudesta laadittavassa lopul-
Case N 253/2005 Guarantee scheme for shipbuilding (OJ C 228, 17.9.2005).Case N 512/2003 German ship nancing guarantee schemes (OJ C 62, 11.3.2004).OJ C 71, 11.3.2000.Joined Cases C 17/2005 (ex N 194/2005, ex PL 34/2004) and C 18/2005 (ex N 438/2004) Restructuring aid to Stocznia Gdynia (OJ C 220, 8.9.2005).Case C 19/2005 (ex N 203/2005, ex PL 31/2004) Restructuring aid to Stocznia Szczecinska (OJ C 222, 9.9.2005).
Asia C 28/2003 (ex N 371/2001), Laivanrakennuksen takausohjelma.Asia N 253/2005, Laivanrakennusalan takausohjelma (EUVL C 228, 17.9.2005).Asia N 512/2003, Saksan alusrahoituksen takausohjelmat (EUVL C 62, 11.3.2004).EYVL C 71, 11.3.2000.Yhdistetyt asiat C 17/2005 (ex N 194/2005, ex PL 34/2004) ja C 18/2005 (ex N 438/2004), Rakenneuudistustuki Stocznia Gdynian hyväksi (EUVL C 220, 8.9.2005).Asia C 19/2005 (ex N 203/2005, ex PL 31/2004), Rakenneuudistustuki Stocznia Szczecinskan hyväksi (EUVL C 222, 9.9.2005).
Report on Competition Policy 2005
Muut toimenpiteet katsotaan uudeksi tueksi.
of Huta Czestochowa, Poland’s second-biggest steel producer, did not involve state aid, thereby clearing the way for the sale of the company. e sale is part of the restructuring and serves to pay the company’s creditors. e Commission opened an investigation because the company’s restructuring required a signicant debt write-o, inter alia by public creditors, although the company was not eligible for state aid under the above-mentioned steel protocol.
Tämä mahdollisti yrityksen myynnin, joka on osa rakenneuudistusta ja jonka ansiosta voidaan maksaa yrityksen velkoja. Komissio aloitti tutkintamenettelyn, koska yrityksen rakenneuudistus edellytti esimerkiksi julkisilta velkojilta huomattavaa velkojen kuoletusta, vaikkei yritys voinut saada valtiontukea edellä mainitun terästä koskevan pöytäkirjan nojalla.
On the basis of a detailed assessment of all claims and waivers, the Commission concluded that the write-off of public claims was compliant with normal market behaviour and therefore did not involve state aid.
Kaikkien vaateiden ja vapautusten yksityiskohtaisen arvioinnin perusteella komissio totesi, että julkisten velkojen kuoletus oli tavanomaista markkinakäyttäytymistä eikä sisältänyt valtiontukea.
However, it also decided that some EUR 4 million of restructuring aid previously given to the company was illegal and had to be recovered.
Komissio totesi kuitenkin myös, että yritykselle aiemmin annetusta rakenneuudistustuesta noin 4 miljoonaa euroa on sääntöjenvastaista ja on perittävä takaisin.
In this case, the Commission further honed its practice on the application of the private creditor test. e company had planned comprehensive restructuring in 2003, including a partial write-off of public and commercial debt claims.
Komissio terävöitti tässä asiassa yksityisiin velkojiin sovellettavia kriteerejä koskevaa käytäntöään.
If liquidation brings higher proceeds than restructuring, the waiver of public claims will be state aid. e decision established that such evaluation may consider a realistic bankruptcy scenario taking into account that bankruptcy proceedings are more time-consuming and costly than restructuring.
Yritys oli suunnitellut vuodeksi 2003 kattavaa rakenneuudistusta, johon sisältyi julkisten ja kaupallisten velkojen osittainen kuolettaminen.
Building on first decisions regarding public support for broadband, which were adopted in 2004, the Commission approved a series of projects involving state funding for broadband infrastructure and services. e projects in the United King-
Komissio hyväksyi ensimmäisten, vuonna 2004 tehtyjen laajakaistahankkeille suunnattua julkista tukea koskevien päätösten pohjalta useita hankkeita, joihin sisältyi valtiontukea laajakaistainfrastruktuurille ja -palveluille. Näillä Yhdistyneessä kuningas-
222) aim at providing broadband services in rural and dom ( remote areas where these are not available.
) ja Itävallassa (
State support will help to bridge the digital divide between areas which have access to fast Internet connections and those which do not.
Valtiontuen avulla kavennetaan digitaalista kuilua nopeiden Internet-yhteyk-sien piirissä olevien ja niiden ulkopuolella olevien alueiden välillä.
Accordingly, it is in line with EU policies(223).
Tuki on siis EU:n toimintalinjojen (223) mukaista.
In these cases the Commission considered that, while state aid was present, the authorities had proved the necessity of the intervention, which was implemented in a proportionate manner, including a multitude of safeguards. e Commission thus came to the conclusion that the state aid did not distort competition to an extent contrary to the common interest and was therefore compatible, in accordance with Article 87(3)(c).
Komissio katsoi, että vaikka kyseisiin tapauksiin sisältyi valtiontukea, viranomaiset todistivat tuen tarpeellisuuden ja se pantiin täytäntöön oikeasuhteisuuden periaatteen mukaisesti ja useita varotoimenpiteitä noudattaen.
It is worth noting that the use of open and non-discriminatory tender procedures has played an important role in excluding overcompensation and reaching a proportionate result in these cases.
Komissio totesi, ettei valtiontuki vääristänyt kilpailua yleisen edun vastaisella tavalla ja oli siis hyväksyttävissä EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
227 complied with the EU state aid rules(
Komissio aloitti 20. lokakuuta muodollisen tutkintamenettelyn arvioidakseen, oliko julkinen rahoitus kuituverkolle Appingedamin kaupungissa Alankomaissa EU:n valtiontukisääntöjen mukaista (227).
). is was the first time the Commission opened a formal inquiry concerning public support for broadband development following doubts regarding the compatibility of the measure. e outcome of the case is likely to aect similar projects all over Europe.
Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun komissio on aloittanut muodollisen tutkintamenettelyn laajakaistan kehittämistä koskevasta julkisesta tuesta toimenpiteen soveltuvuutta koskevien epäilyjen seurauksena. Tulos vaikuttaa todennäköisesti vastaavanlaisiin hankkeisiin kaikkialla Euroopassa.
Digital terrestrial television (DVB-T) (Austria and Germany)
Maanpäälliset digitaalitelevisiolähetykset (DVBT) (Itävalta ja Saksa)
A number of Member States have initiated support programmes for the rollout of digital broadcasting.
Samalla edistetään Lissabonin tavoitteiden saavuttamista.
On the 16th March, the Commission issued its first decision regarding state support for digital broadcasting, concerning the Austrian Digitalisierungsfonds(228).
Komissio teki 16. maaliskuuta digitaaliseen lähetystoimintaan liittyvästä valtiontuesta ensimmäisen päätöksensä, joka koski itävaltalaista Digitalisierungsfondsia (228).
e Commission decided not to raise objections aer the measure had been substantially modied by the Austrian authorities during the notication process. e modi-cations ensured that the measure would comply with the principle of technology neutrality, i.e. it would not unnecessarily and unjustiably favour digital terrestrial (DVB-T) transmission over competing TV platforms. e measure consisted of dierent sub-measures: nancial support for pilot projects and research activities regarding digital TV transmission, nancial incentives for consumers to purchase digital receivers, grants to companies to develop innovative digital services and subsidies to broadcasters to compensate for additional transmission costs when broadcasting analogue and digital TV in parallel (‘simulcast phase’).
Muutoksilla varmistettiin, että toimenpide on teknologiariippumattomuuden periaatteen mukainen eli sillä ei suosita tarpeettomasti ja perusteettomasti maanpäällisiä digitaalitelevisiolähetyksiä (DVBT) kilpailevien jakelualustojen kustannuksella. Toimenpide koostui eri alatoimista, joita olivat taloudellinen tuki digitaalisten televisiolähetysten pilottihankkeisiin ja tutkimukseen, kuluttajille suunnatut taloudelliset kannustimet digitaalivastaanotinten hankkimiseen, avustukset yrityksille innovatiivisten digitaalipalveluiden kehittämiseen ja tuet lähetystoiminnan harjoittajille ylimääräisten lähetyskustannusten kattamiseen silloin, kun analogista ja digitaalista televisiosignaalia lähetetään samanaikaisesti (rinnakkainlähetysten vaihe).
On the 9th November, the Commission issued a final negative decision concerning subsidies in favour of DVB-T in the German Land of Berlin-Brandenburg(229).
Komissio teki 9. marraskuuta lopullisen kielteisen päätöksen DVB-T:tä koskevista tuista Berlin-Brandenburgin osavaltiossa (229). Päätöksessä todettiin, että noin
It de- cided that subsidies worth some EUR 4 million granted to commercial broadcasters for use of the DVB-T network were incompatible with the common market and it ordered recovery of the part of the aid which had already been paid to broadcasters (about half the total).
4 miljoonan euron suuruinen tuki kaupallisille televisiotoiminnan harjoittajille DVB-T-
III — State aid control rules. e aid was not based on any specic switchover costs and was decided aer the switchover had been agreed.
III – Valtiontukien valvonta verkon käyttöön ei sovellu yhteismarkkinoille. Yhtiöille jo maksettu osuus tuesta (noin puolet kokonaismäärästä) määrättiin perittäväksi takaisin.
Dierent amounts of funding were given without objective justication to broadcasters, who already beneted from receiving free digital licences which allowed greater transmission capacity at lower cost per channel. e subsidies thus indirectly favoured the DVB-T network over competing TV platforms, such as cable and satellite, disregarding the principle of technological neutrality.
Se ei perustunut siirtymisestä aiheutuviin kustannuksiin, ja siitä päätettiin vasta sen jälkeen, kun siirtymisestä oli jo sovittu. Yhtiöille annettiin ilman objektiivisia selityksiä tukea eri määriä, ja samaan aikaan ne saivat digitaalisia toimilupia ilmaiseksi, minkä ansiosta kanavakohtainen lähetyskapasiteetti kasvoi ja kus- tannukset vähenivät.
In the decision, the Commission recognised that the digital switchover might be delayed if file entirely to market forces and that public intervention could be bene-cial. e onus is on Member States to demonstrate that aid is the most appropriate instrument, is limited to the minimum necessary and does not unduly distort competition.
Komissio totesi päätöksessä, että digitaaliseen lähetystoimintaan siirtyminen saattaa viivästyä, jos sen hoitaminen jätetään ainoastaan markkinavoimille, ja että julkisesta tuesta voi olla hyötyä. On jäsenvaltioiden tehtävä osoittaa, että tuki on soveltuvin keino, sitä annetaan pienin mahdollinen määrä eikä kilpailu vääristy sen vuoksi.
In the case of Berlin-Brandenburg none of these conditions were met. e Commission recognised the existence of certain market failures, but found that the aid was neither the most appropriate instrument nor necessary to solve these problems.
Berlin-Brandenburgin tapauksessa yksikään kyseisistä edellytyksistä ei täyttynyt. Komissio totesi, että markkinoiden toiminta oli jossain määrin riittämätöntä mutta tuki ei ollut soveltuvin keino eikä tarpeen ongelmien ratkaisemiseksi.
Appeals against the decision were brought by Germany, FAB Fernsehen aus Berlin and Medienanstalt Berlin-Brandenburg.
Päätöksestä ovat valittaneet Saksa, FAB Fernsehen aus Berlin ja Medienanstalt Berlin-Brandenburg.
On the 21st December, the Commission opened a formal investigation into subsidies for digital decoders granted by Italy in 2004 and 2005. e measures provide over EUR 200 million in public grants to buyers of decoders which receive programmes in digital terrestrial technology.
Komissio aloitti 21. joulukuuta muodollisen tutkintamenettelyn, joka koski Italian vuosina 2004 ja 2005 myöntämiä digitaalisiin sovittimiin liittyviä tukia. Tukitoimenpiteiden perusteella myönnettiin julkista avustusta yli 200 miljoonaa euroa niille, jotka ostavat maanpäällisen digitaaliteknologian avulla lähetettyjen ohjelmien vastaanottamisen mahdollistavan sovittimen.
Whereas the Commission encourages the transition to digital TV and values interoperability, state support must avoid unnecessary distortions of competition between terrestrial, cable and satellite platforms.
Komissio kannustaa siirtymistä digitaaliseen televisioon ja antaa arvoa yhteentoimivuudelle, mutta valtiontuissa on vältettävä maanpäällisen järjestelmän, kaape-li- ja satelliittijärjestelmän välisen kilpailun tarpeetonta vääristymistä.