natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission concluded that the proposed intensity of 35 % gross grantequivalent was equal to the maximum aid intensity allowable under the multisectoral framework for thisparticular project.
Komissiopäätteli, että ehdotettu tuki-intensiteetti, joka oli 35 prosenttia NAE, vastasi monialaisten puitteidenmukaista, tälle nimenomaiselle hankkeelle sallittua enimmäistuki-intesiteettiä.
In assessing the compatibility of the aid, the Commission took into account in particularthe fact that the project will create 350 direct jobs as well as the beneficial effects of the investment on theeconomies of the assisted regions, resulting in the creation of 190 indirect jobs.
Arvioidessaan tuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille komissio otti erityisesti huomioon sen, että hankkeen myötä syntyy suoraan350 työpaikkaa, sekä investoinnin myönteiset vaikutukset tukialueiden taloustilanteeseen, kun sen myötäsyntyy välillisesti vielä 190 työpaikkaa.
441.On 30 October, the Commission authorised Germany to grant proposed aid amounting to EUR371 million in investment grants, investment tax refunds and a loan guarantee in favour of Communicant Semiconductor Technologies AG for the construction of a new semiconductor plant located in Frankfurt/Oder, in the eastern region of Brandenburg.
441.Lokakuun 30. päivänä 2002 komissio antoi Saksalle luvan myöntää suunniteltu 371 miljoonaneuron tuki investointiavustuksina ja investointiveron palautuksina sekä lainatakauksena Communicant Semiconductor Technologies AG:lle uuden puolijohdetehtaan rakentamiseen Frankfurt an der Oderiin,joka sijaitsee Brandenburgin osavaltiossa Itä-Saksassa.
The total proposed aid intensity amounted to 23.9 % basedon the eligible investment costs of EUR 1 553 million.
Ehdotettu tuki-intensiteetti oli yhteensä 23,9 prosenttia1 553 miljoonan euron tukikelpoisista investointikustannuksista.
According to Germany, the project would lead
Alueelle odotettiin syntyvän noin 725 välillistä työpaikkaa.
Case C 86/2001.Case C 72/2001.Case N 240/2002.Case N 319/2002.
Asia N 240/02.Asia N 319/02.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL to the creation of 1 318 direct jobs.
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN115 epäilyksiä ilmaisivat myös kaksi kilpailijaa ja yksi maatalousalan etujärjestö.
The Commission concluded the investigation procedure finding that the caprolactam market was in relativedecline (compared to the average for manufacturing industry).
Komissio lopetti tutkintamenettelyn katsoen kaprolaktaamimarkkinoiden olevan suhteellisesti taantuvat (verrattuna tehdasteollisuuden keskimääräiseen tilanteeseen).
Consequently, the level of allowable aidwas reduced to 21 % of the investment costs, i.e. to roughly EUR 69.5 million.
Näin ollen sallitun tuen osuutta supistettiin 21 prosenttiininvestointikustannuksista ja määrää noin 69,5 miljoonaan euroon.
In addition, the last aidinstalment may be paid out only after the Commission has verified that all 528 announced jobs have infact been created.
Lisäksi tuen viimeinen osuus voidaanmaksaa vasta sitten, kun komissio on tarkistanut, että kaikki 528 ilmoitettua työpaikkaa ovat todellasyntyneet.
On 13 February, the Commission adopted a major reform to establish a faster, simpler and moreaccountable control system for government support to large investments in the EU.
Euroopan komissio hyväksyi 13. helmikuuta 2002 suuren uudistuksen, jonka tavoitteena onluoda nopeampi, yksinkertaisempi ja helpommin seurattava järjestelmä suurille investoinneille EU:ssa myönnettävien valtiontukien valvontaan.
The newmultisectoral framework on regional aid for large investment projects will enter into force on1 January 2004 and replace the current framework that has been in force since September 1998.
Uudet monialaiset puitteet alueellisesta tuestasuurille investointihankkeille tulevat voimaan 1. tammikuuta 2004 ja korvaavat nykyisetpuitteet, jotka ovat olleet voimassa syyskuusta 1998.
Itincludes a limited notification requirement for large projects balanced by a significant reduction inallowable aid levels.
Niissä asetetaan suurille hankkeillerajoitettu ilmoitusvaatimus, jota tasapainotetaan sallittujen tukitasojen merkittävällä alentamisella.
The new rules will also apply to the synthetic fibres industry and the motorvehicles sector, for which separate rules existed.
Uusia sääntöjä sovelletaan myös synteettikuituteollisuuteen ja moottoriajoneuvoalaan,joille aikaisemmin oli omat sääntönsä.
The need for a restrictive approach to regional aid for large-scale mobile investment projects (i.e.projects which the company concerned could carry out in various locations) is widely acknowledged.
Tarve rajoittaa suurille ja siirrettävissä oleville investointihankkeille (eli hankkeille, jotka kyseinenyritys voisi toteuttaa eri paikkakunnilla) myönnettävää aluetukea on yleisesti tunnustettu.
The distorting effect of such aid is magnified as other government-induced distortions ofcompetition are eliminated and markets become more open and integrated.
Tällaisen tuen kilpailua vääristävät vaikutukset korostuvat entisestään, kun muut valtiontoimista johtuvat kilpailunvääristymät poistuvat ja markkinat avautuvat ja yhdentyvät.
Large investments can effectively contribute to regional development although they are lessaffected by region-specific problems in disadvantaged areas.
Suuret investoinnit voivat edistää tehokkaasti alueellista kehitystä.
Communication from the Commission on multisectoral framework on regional aid for large investment projects (OJ C 70,19.3.2002).
Epäsuotuisille alueilletyypilliset ongelmat vaikuttavat niihin vähemmän kuin pienempiin investointeihin.
Companies making large investments usually wield considerable bargaining power vis-à-visthe authorities granting aid, which may lead to a spiral of increasingly generous promises ofaid, possibly to a level much higher than is necessary to compensate for the respectiveregional handicaps.
Suuria investointeja toteuttavilla yrityksillä on yleensä paljon neuvotteluvoimaa tuenmyöntäviin viranomaisiin nähden, mikä voi johtaa aina vain suurempien tukilupaustenkierteeseen, ja tukitaso on mahdollisesti lopulta paljon korkeampi kuin alueellisten haittojenkorvaaminen edellyttäisi.
According to the new framework, the actual aid intensity that a large project can receivecorresponds to the aid ceiling laid down in the regional aid maps, which is then automaticallyreduced in accordance with the following scale:
Uusien puitteiden mukaan todellinen tuki-intensiteetti, joka suuren hankkeen on mahdollistasaada, vastaa aluetukikartoissa määriteltyä enimmäismäärää, jota alennetaan automaattisestiseuraavan taulukon mukaisesti:
Size of the project Up to EUR 50 million
Tarkistettu tuen enimmäismäärä
No reduction. 100 % of regional State aid ceiling
Hankkeen suuruusenintään 50 miljoonaa euroa ei muutosta, 100 prosenttia alueellisesta valtiontuen enimmäismäärästä
For the part exceeding EUR 100 million
50 prosenttia alueellisesta valtiontuen enimmäismäärästä yli 100 miljoonaa euroa
34 % of regional State aid ceiling
34 prosenttia alueellisesta valtiontuen enimmäismäärästä
Example: In an area with a regional aid ceiling of 20 %, a project with an eligible investment costof EUR 80 million can obtain up to EUR 13 million in aid; i.e. EUR 10 million for the first EUR 50 million of investment, plus EUR 3 million for the remaining EUR 30 million of investment.
Esimerkiksi tukialueella, jolla aluetuen enimmäismäärä on 20 prosenttia, tukikelpoisilta investointikustannuksiltaan 80 miljoonan euron hanke voi saada enintään 13 miljoonaa euroa tukea, toisinsanoen 10 miljoonaa euroa investoinnin ensimmäistä 50:tä miljoonaa euroa kohden ja vielä3 miljoonaa euroa investoinnin jäljelle jäävää 30:tä miljoonaa euroa kohti.
A ‘cohesion bonus’ can be granted to large projects co-financed by the EU Structural Funds.
EY:n rakennerahastoista osittain rahoitettuihin suuriin hankkeisiin voidaan myöntää koheesiopalkkio.
Forsuch projects, the allowable aid intensity calculated under the above scale will be multiplied by afactor of 1.15.
Tällaisten hankkeiden osalta edellä mainitun asteikon mukaisesti laskettua sallittua tukiintensiteettiä korotetaan kertoimella 1,15.
In so doing, the new system will take into consideration the added value of theselarge co-financed projects for the economic and social cohesion of the EU.
Tällä tavoin uudessa järjestelmässä otetaan huomioonnäiden suurten yhteisrahoitettujen hankkeiden yhteisön taloudelliselle ja sosiaaliselle yhteenkuuluvuudelle tuottama lisäarvo.
Projects are still to be notified and assessed individually if the intended aid is higher than what a EUR 100 million project could get.
Hankkeista on edelleen ilmoitettava ja ne arvioidaan erikseen, jos suunniteltu tuki ylittää100 miljoonan euron investoinnille sallitun tuen enimmäismäärän.
If such a project reinforces a high market share ( > 25 %), orincreases capacity in a non-growing sector by more than 5 %, no aid will be authorised. The framework also provides for a list of sectors suffering from structural problems to be drawnup.
Jos hanke vahvistaa yrityksenkorkeaa markkinaosuutta ( > 25 prosenttia) tai lisää kapasiteettia yli viisi prosenttia alalla, jolla eiole kasvua, tukea ei hyväksytä. Puitteissa määrätään laadittavaksi luettelo aloista, jotka kärsivät rakenteellisista ongelmista.
No regional aid will be authorised for investment projects in these sectors, unless the Member State demonstrates that, although the sector is deemed to be in decline, the market for the productconcerned is fast growing (typically the production of a certain product is only one of the activitiescarried out in a sector).
Näilläaloilla ei hyväksytä alueellista tukea investointihankkeisiin, ellei kyseinen jäsenvaltio osoita, ettäasianomaisen tuotteen markkinat kasvavat nopeasti, vaikka alan katsotaan olevan taantuva(yleensä yhden tuotteen tuotanto on vain yksi toiminta tietyllä alalla toteutettujen toimintojenjoukossa).
The Commission will establish this list by 31 December 2003.
Komissio laatii tämän luettelon 31. joulukuuta 2003 mennessä.
The new framework will apply from 1 January 2004 until 31 December 2009.
Uusia puitteita sovelletaan 1. tammikuuta 2004–31. joulukuuta 2009.
There are sometransitional rules.
Siirtymävaiheen säännöksiäon joitakin.
For the year 2003, projects in the synthetic fibres sector will not be eligible forinvestment aid. Projects in the motor vehicle sector will be allowed up to 30 % of the respectiveregional ceiling for the year 2003.
Synteettikuitualan hankkeet eivät ole oikeutettuja investointitukeen vuonna 2003.Moottoriajoneuvoalan hankkeille voidaan myöntää enintään 30 prosenttia sovellettavasta alueellisesta enimmäismäärästä vuonna 2003.
While the rate of 30 % of the regional ceiling might seem ratherlow, it should be remembered that, in comparison with the current rules, a larger number of projectsin the motor vehicle sector will be eligible for aid, and for some individual projects the eligible costsmay be higher than currently.
Vaikka 30 prosenttia alueellisesta enimmäismäärästämoottoriajoneuvoalalla voi tuntua melko vähältä, on syytä muistaa, että nykyisiin sääntöihinverrattuna useammat moottoriajoneuvoalan hankkeet ovat oikeutettuja tukeen ja että joidenkinyksittäisten hankkeiden osalta tukikelpoiset kustannukset saattavat olla suuremmat kuinnykyisin.
The 30 % transitional rule is expected to achieve, in a simpler and lesstime-consuming setting, a result that is, on average, comparable to the working of the current motorvehicle framework.
Siirtymävaiheen 30 prosentin säännöllä odotetaan saavutettavan yksinkertaisemmalla javähemmän aikaa vievällä tavalla tulos, joka on keskimäärin verrattavissa nykyisten moottoriajoneuvoalan puitteiden toimintaan.
As from 2004, the synthetic fibres sector and the motor vehicle sector may ormay not figure on the list of sectors.
Synteettikuitu- ja moottoriajoneuvoalan sisältyminen ”alojenluetteloon” vuodesta 2004 alkaen on vielä epävarmaa.
This is still to be assessed and hinges on the question as towhether or not these sectors should be regarded as suffering from serious structural problems.
Asiaa arvioidaan tulevaisuudessa, ja seriippuu siitä, katsotaanko näiden alojen kärsivän vakavista rakenteellisista ongelmista.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN117
443.The Commission decided to open a formal investigation into aid which Portugal planned togrant in the services sector under a previously approved scheme for promoting business strategies (241).
Komissio katsoo, etteitässä vaiheessa ole selvää, pitääkö yhteisösijoittajan Brasiliassa kohtaamia poliittis-taloudellisia riskejäkompensoida tuella.
The project involved the type of expenditure covered by the scheme, namely investment in theinternationalisation of businesses.
445.Sisilian osalta komissio aloitti menettelyn, joka koski tukea saaren liike-elämän kansainvälistämisen edistämiseen.
445.The Commission initiated formal proceedings in respect of aid to promote the internationalisationof the Sicilian economy (242). Two types of activity can be financed under the scheme: lasting investments on foreign markets (exhibition centres, representation offices) and international promotion campaignsconducted by consortia of SMEs set up for the purpose.
(242) Tästä tukiohjelmasta voidaan rahoittaa kahdenlaisia toimintoja: pysyvien investointien toteuttaminen ulkomaanmarkkinoilla (messukeskukset, edustajat) ja pk-yritysten välistenyhteenliittymien perustaminen käynnistämään kansainvälistä myynninedistämistoimintaa.
446.The possibility that the aid towards lasting investments might be found incompatible with thecommon market cannot be ruled out at this stage.
446.Komissio ei voi tässä vaiheessa sulkea pois sitä mahdollisuutta, että pysyvien investointienrahoitus saattaa olla yhteismarkkinoille soveltumatonta.
447.The aid to consortia appears a priori to constitute operating aid, and the incomplete informationin the Commission’s possession does not enable it to assess the proportionality of the aid to the regionalhandicaps it is intended to alleviate.
447.Yhteenliittymille myönnettävä tuki vaikuttaa komission mielestä ensisijaisesti toimintatuelta.Sen käytössä olevat tiedot ovat kuitenkin niin epätäydelliset, ettei se voi arvioida tuen suhteellisuuttaalueellisiin haittoihin, joita sen on tarkoitus poistaa.
448.The Commission approved under Article 87(3)(c) an aid scheme financed by the region of Veneto in Italy (243) for providing accommodation for non-EU workers in the region.
448.Komissio hyväksyi perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla Venetonalueella Italiassa toteutettavan tukiohjelman (243), jonka tavoitteena on tarjota asuntoja yhteisön ulkopuo- lisista maista tuleville työläisille.
The firms employing them will receive the grants but will benefit only marginally from the aid.
Avustukset myönnetään työllistäville yrityksille, mutta niiden tuestasaama etu on hyvin vähäpätöistä.
449.It took the view that the scheme was devised chiefly in the interests of the workers and that thegrants awarded to firms would serve mainly to cover the costs they incurred in seeking and providingappropriate accommodation; however, the advantages received by the workers concerned were notwithout effects on their choice of employer and thus favoured businesses in Veneto.
449.Komissiosta vaikutti siltä, että tukiohjelma on laadittu ensi sijassa työläisten etujen mukaiseksi jaettä yrityksille myönnetyt avustukset käytetään pääosin niille asuntojen etsimisestä tai hankkimisestaaiheutuvien kulujen kattamiseen.
The provision ofproper accommodation is recognised by the Council as one of the means of integrating third-countrynationals residing legally in the Union.
Komissio katsoo kuitenkin, että kyseisille työläisille myönnetyt edutvaikuttavat jossain määrin näiden työnantajan valintaan, mistä koituu etua Veneton alueen yrityksille.Neuvosto on todennut, että asianmukaisten asuntojen tarjoaminen on yksi laillisesti unionin alueellaoleskelevien kolmansien maiden kansalaisten kotoutumista edistävä tekijä.
The Commission therefore took a favourable view of the schemesince it pursued an objective in the interest of the EU as a whole, namely combating social exclusion, andinvolved only small amounts of aid to the firms concerned.
Näin ollen komissio hyväksyitutkittavana olevan tukiohjelman ja katsoi sen edistävän yhteisön edun mukaista tavoitetta (sosiaalisensyrjäytymisen torjuntaa), ja se toteaa samalla yrityksille myönnettävän tuen määrän olevan varsin pieni.
450.On 2 October, the Commission adopted a decision classing as a general measure the Frenchscheme introduced by the law of 1 August to promote employment.
450.Komissio teki 2. lokakuuta 2002 päätöksen, jolla se hyväksyi Ranskan 1. elokuuta antamallalailla perustetun työllisyyttä edistävän ohjelman yleiseksi toimenpiteeksi.
The scheme is targeted at peopleaged between 16 and 22 who have left school without a general, technological or vocational uppersecondary education qualification.
Tukiohjelma kohdistuu 16–22vuotiaisiin nuoriin, joilla ei ole keskiasteen yleistä, teknistä eikä ammatillista koulutusta.
The Commission’s assessment was based on the non-selective and
Komissionarviointi perustuu siihen, että tukiohjelma ei ole valikoiva eikä harkinnanvarainen, ja lisäksi tässätapauksessa täyttyvät kaikki muut tueksi määrittämisen kumulatiiviset arviointiperusteet.
Case C 47/2002 (ex N 137/2002), decision of 2.7.2002.Case N 285/2001.Case N 599/A/2001.
Asia N 285/01.Asia N 599/A/2001.EYVL C 1, 3.1.1997, s. 10.
452.The Commission decision also found that this youth employment promotion scheme met theconditions laid down in the guidelines on aid to employment (245).
452.Komission päätöksessä todettiin lisäksi, että nuorten työllisyyttä tukeva ohjelma täyttää työllisyystukia koskevissa suuntaviivoissa (245) määritetyt ehdot.
The Commission adopted on 27 February two decisions on State aid to cableway installations in
Euroopan komissio teki 27. helmikuuta 2002 kaksi päätöstä, jotka koskivat valtiontukea köysirata-
) and Austria (
247 laitteistoille Italiassa ja Itävallassa. (
Commission distinguished between installations addressing general transport needs and installations forthe practice of sports.
Komissio erotti toisistaan yleisiin kuljetustarpeisiin käytettävät laitteistot ja urheilukäyttöön tarkoitetut laitteistot.
It is also recalled that State aid exists only when the public support measures affecttrade between Member States: thus State support to installations for purely local use does not constitute State aid.
Se muistutti myös siitä, että valtiontuesta on kyse ainoastaan silloin, kunjulkiset tukitoimenpiteet vaikuttavat jäsenvaltioiden väliseen kauppaan: näin ollen valtion myöntämärahoitus pelkästään paikallisessa käytössä oleviin laitteistoihin ei ole valtiontukea.
On the other hand, aid to installations in resorts that are in competition with installations inother Member States must be gradually reduced to the intensity accepted under the existing legislationand guidelines over a transitional period of five years.
Toisaalta tukeamatkailukeskuksissa sijaitseville laitteistoille, jotka kilpailevat muissa jäsenvaltioissa sijaitsevienlaitteistojen kanssa, on vähennettävä viiden vuoden siirtymäajan kuluessa asteittain nykyisessä lainsäädännössä ja suuntaviivoissa hyväksyttyyn intensiteettiin.
454.In assessing State support to cableway installations, the Commission considered that funding ofan installation supporting an activity capable of attracting non-local users will generally be seen ashaving an effect on trade between Member States.
454.Arvioidessaan valtion rahoitusta köysiratalaitteistoille komissio katsoi, että köysiratalaitteisto,jota käytetään sellaiseen toimintaan, joka houkuttelee myös muita kuin paikallisia käyttäjiä, vaikuttaajäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
This might not, however, be the case for sport-relatedinstallations in areas with few facilities and limited tourism capability.
Tämä ei kuitenkaan välttämättä pidä paikkansa, jos kyseessä onurheilukäyttöön tarkoitettu köysiratalaitteisto paikassa, jossa muita palveluita on niukasti ja jonkavalmiudet ottaa vastaan matkailijoita ovat rajalliset.
Installations mainly serving thegeneral mobility needs of the population would have an effect on trade between Member States only ifthere was crossborder competition in the supply of the transport service.
Sen sijaan laitteistot, jotka on tarkoitettu pääasiallisesti joukkoliikenteen tarpeiden tyydyttämiseen, vaikuttaisivat jäsenvaltioiden väliseen kauppaan vain,jos liikennepalveluiden tarjonnassa on rajatylittävää kilpailua.
455.Accordingly, the Commission found that out of 82 installations that were to benefit from Statefinancing as part of the first application of the Italian scheme, State aid was involved in only 40 cases. Inthose cases, a distinction was made between installations for general transport purposes, all of whichwere assessed and exempted under Article 73, and installations for sport purposes, all of which wereexempted under Article 87(3)(c).
455.Näin ollen komissio katsoi, että niistä 82 laitteistosta, joiden oli tarkoitus saada valtion rahoitusta Italian tukiohjelman ensimmäisen soveltamisen yhteydessä, vain 40 tapauksessa oli kyseessä valtiontuki.Näiden laitteistojen kohdalla erotettiin toisistaan yleiseen kuljetuskäyttöön tarkoitetut laitteistot, jotkakaikki arvioitiin EY:n perustamissopimuksen 73 artiklan perusteella ja joille myönnettiin sen mukainenpoikkeus, ja urheilukäyttöön tarkoitetut köysiratalaitteistot, joille kaikille myönnettiin perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukainen poikkeus.
456.Similarly, in the case of the Mutterer Alm project in Tyrol, Austria, the Commission regarded thepublic support to investment in ski lifts and snow cannons, aimed at revitalising the ski resort, as aidcompatible under Article 87(3)(c).
456.Samalla tavoin Itävallan Tirolissa sijaitsevan Mutterer Alm -hankkeen yhteydessä komissioarvioi, että hiihtokeskuksen elvyttämiseksi hiihtohisseihin ja lumitykkeihin tehtyihin investointeihinmyönnetty julkinen rahoitus on yhteismarkkinoille soveltuvaa perustamissopimuksen 87 artiklan3 kohdan c alakohdan nojalla.
457.The Commission considered that the provision of services for winter sports has become subjectto increasing crossborder competition.
457.Komissio katsoi, että talviurheiluun liittyvien palvelujen tarjoamisesta on kuitenkin tullut yhäkasvavassa määrin rajatylittävän kilpailun kohde.
The growing competition is changing the nature of the problems
Komissio myöntää, että alan yritykset ovat aikaisemmin hyötyneetsuuressa määrin useista kansallisten, alue- ja paikallisviranomaisten myöntämän taloudellisen tuenmuodoista.
Following the decision reported here, on 12 December 2002 the Commission adopted Regulation(EC) No 2204/2002 (OJ L 337, 13.12.2002), which sets out the criteria it will henceforth apply in similar cases.
Tässä selostetun päätöksen jälkeen komissio antoi 12. joulukuuta 2002 asetuksen (EY)N:o 2204/2002 (EYVL L 337, 13.12.2002, s. 3), jonka säännöksiin se tästä lähtien tukeutuu samanlaisissa asioissa.
This doesnot affect the Commission’s analysis in the case in point.Case N 376/2001.Case N 860/2001.
Tämäuudistus ei vaikuta tässä käsitellyn asian analyysiin.Asia N 376/01.Asia N 860/01.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL and increases the distortive effects of aid to the cableway sector.
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN119 yhteismarkkinoille soveltuvaksi tueksi.
Some of these were considered to be compatible aid under Article 87(3)(c). A change inpolicy setting stricter limits to compatibility could not, therefore, be too abrupt and a gradual applicationof the standard rules was necessary.
Sen vuoksi politiikan muuttamista tiukentamalla yhteismarkkinoille soveltuvuuden rajoja ei pidä toteuttaa liian nopeasti, vaan nykyisten sääntöjen soveltamista onmuutettava asteittain.