natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Every year, the Commission reports in detail to the Council and the European Parliament on its cooperation activities with Canada.
(407) Komissio esittää joka vuosi neuvostolle ja Euroopan parlamentille yksityiskohtaisen kertomuksen yhteistyöstään Kanadan kanssa.
The latest report covered the period
Viimeksi esitetty kertomus kattoi ajanjakson
661.An increasing number of cases are being examined by the competition authorities on both sides.Contacts between the Commission and its Canadian counterpart, the Canadian Competition Bureau, havebeen frequent and fruitful.
661.Entistä useammat tapaukset joutuvat kummankin osapuolen kilpailuviranomaisten tutkittaviksi.Euroopan komission ja sen kanadalaisen vastapuolen Kanadan kilpailuviraston yhteydet ovat olleet tiiviitja hedelmälliset.
Members of the merger and cartel units from the respective authorities met to discuss issuesspecific to their areas of enforcement.
Keskusteluissa on käsitelty sekä yksittäisiä tapauksia että yleisempiä politiikkatasonkysymyksiä.
Furthermore, for the first time in 2002 a staff exchange for a periodof six months was organised and an official from the Commission and one from the Competition Bureauwere seconded to the other agency.
Lisäksi kummankin kilpailuviranomaisen yrityskeskittymä- ja kartelliasioista vastaavatyksiköt kokoontuivat keskustelemaan niiden täytäntöönpanotoimiin liittyvistä erityiskysymyksistä.Lisäksi vuonna 2002 järjestettiin ensimmäistä kertaa vaihto-ohjelma, jonka puitteissa yksi komissionvirkamies siirrettiin puoleksi vuodeksi Kanadan kilpailuvirastoon ja yksi Kanadan kilpailuvirastonvirkamies vastaavasti komissioon.
662.Numerous meetings and official contacts between the Commission and the Japanese authoritiestook place. The annual bilateral meeting between the Commission and the Fair Trade Commission of Japan took place in Brussels on 25 October.
662.Komission ja Japanin viranomaisten välillä oli lukuisia kokouksia ja virallisia yhteydenottoja.Komission ja Japanin kilpailuviranomaisen välinen vuotuinen kahdenvälinen kokous pidettiin
Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application of theircompetition laws (OJ L 175, 10.7.1999).Adopted on 17.9.2002 (COM(2002) 505 final).
Euroopan yhteisöjen ja Kanadan hallituksen sopimus niiden kilpailulainsäädännön soveltamisesta (EYVL L 175,10.7.1999).Annettu 17.9.2002 (KOM(2002) 505 lopullinen).
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL159
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN163
663.The Commission successfully concluded negotiations with the Government of Japan on abilateral cooperation agreement.
Brysselissä 25. lokakuuta. Osapuolet keskustelivat viimeaikaisesta politiikan kehityksestä ja kahdenvälisen yhteistyön uusista mahdollisuuksista.
Consequently, on 8 May, the Commission adopted a proposal for a Council and Commission decision concluding the agreement between the European Communities andthe Government of Japan concerning cooperation on anticompetitive activities (409).
Tämän seurauksena komissio hyväksyi 8. toukokuuta ehdotuksenneuvoston ja komission päätökseksi Euroopan yhteisöjen ja Japanin hallituksen sopimuksen tekemisestäkilpailunvastaista toimintaa koskevasta yhteistyöstä.
Annexed to this proposal is a draft of the envisaged EU–Japan bilateral agreement.
(409) Ehdotuksen liitteenä on EU:n ja Japanin suunni- tellun kahdenvälisen sopimuksen luonnos.
The draft agreement is the result ofintensive negotiations between the Commission and the Government of Japan — in Tokyo and Brussels— from June 2000 until May 2002.
Sopimusluonnos on seurausta komission ja Japaninhallituksen välisistä tiiviistä keskusteluista Tokiossa ja Brysselissä kesäkuun 2000 ja toukokuun 2002välisenä aikana.
The Commission conducted the negotiation of the proposed draft texton the basis of directives approved by the Council on 8 June 2000.
Komissio neuvotteli ehdotetusta sopimusluonnoksesta neuvoston 8. kesäkuuta 2000hyväksymien neuvotteluohjeiden perusteella.
The envisaged agreement will usefullyreinforce the expanding network of bilateral competition cooperation agreements, next to agreementssuch as the 1991 and 1998 EU–US agreements, the 1999EU–Canada agreement (410) and the 1999 US–
Suunniteltu sopimus tuo hyödyllistä lisävahvistusta kilpailualan kahdenvälisten yhteistyösopimusten laajenevaan verkostoon, johon kuuluvat esimerkiksi EU:n ja Yhdysvaltojen väliset vuoden 1991 ja vuoden 1998 sopimukset, EU:n ja Kanadan vuoden 1999 (410)sopimus sekä Yhdysvaltojen ja Japanin vuoden 1999 sopimus (411).
Japan agreement (411). Before taking a decision on the text proposed by the Commission, the Councilconsulted the European Parliament, which approved the text on 3 July.
Ennen päätöksen tekemistä komissionehdotuksesta neuvosto kuuli Euroopan parlamenttia, joka hyväksyi ehdotuksen 3. heinäkuuta.
The procedure for the adoptionand the signature of the agreement will now be continued in the Council.
Sopimuksenhyväksymiseen ja allekirjoittamiseen johtavaa menettelyä jatketaan nyt neuvostossa.
The proposed agreement willincrease the ability of the Commission and the Japanese Fair Trade Commission to cooperate with eachother and is expected to lead to a much closer relationship between the two competition authorities and toa greater understanding of their respective competition policies.
Ehdotettu sopimuslisää komission ja Japanin kilpailuviranomaisen mahdollisuuksia tehdä yhteistyötä toistensa kanssa, jasen odotetaan johtavan näiden kahden kilpailuviranomaisen suhteen lähentymiseen ja toisen osapuolenkilpailupolitiikan parempaan ymmärtämiseen.
664.During 2002 the Commission engaged in cooperation with the competition authorities of anumber of other OECD countries, most notably Australia, New Zealand and Korea.
664.Komissio teki vuonna 2002 yhteistyötä useiden muiden OECD-maiden kilpailuviranomaistenkanssa, erityisesti Australian, Uuden-Seelannin ja Korean kanssa.
These contactsconcerned both case-related and more competition policy-related issues.
Yhteyksissä käsiteltiin sekä tapauskohtaisia että enemmän kilpailupolitiikkaan liittyviä kysymyksiä.
665.During the course of the year the Commission also continued its close cooperation with the ESA(EFTA Surveillance Authority) in enforcing the Agreement on the European Economic Area.
665.Vuoden mittaan komissio jatkoi myös läheistä yhteistyötään Eftan valvontaviranomaisen kanssa Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen täytäntöönpanon yhteydessä.
International competition network (ICN)
Kansainvälinen kilpailuviranomaisverkko (ICN)
666.The international competition network (ICN) is a recent initiative that provides a forum forantitrust authorities from all over the world to discuss possibilities for convergence in relevant fields ofinternational competition policy.
666.Kansainvälinen kilpailuviranomaisverkko (ICN) on uusi aloite, joka luo kilpailuviranomaisillekaikkialta maailmasta foorumin, jolla ne voivat keskustella lähentymisen mahdollisuuksista kansainvälisenkilpailupolitiikan merkityksellisillä aloilla.
The Commission has been one of the driving forces behind the ICN’slaunch by 14 competition authorities in New York in October 2001.
Komissio on ollut yksi kantavista voimista ICN:n takana, jonka14 kilpailuviranomaista perusti New Yorkissa lokakuussa 2001.
One year on, 77 competition agenciesfrom 68 jurisdictions representing five continents have joined the ICN.
Vuoden kuluttua ICN:ään oli liittynyt77 kilpailuviranomaista 68 maasta viidestä maanosasta.
One of its distinguishing features isthe integration of many of the younger competition authorities from developing and transition economies.The ICN was created as a virtual network, engaged in work on specific projects that are expected tofacilitate practical cooperation between competition authorities.
Yksi sen erityispiirteistä on se, että mukana onuseita uudehkoja kilpailuviranomaisia kehitysmaista ja siirtymätalouden maista.
It ultimately aspires to recommendconcrete ‘best practices’ that are expected to help to enhance governance in a globalising world.
ICN perustettiin virtuaaliverkkona, joka toteuttaa erityishankkeita, joiden tarkoituksena on helpottaa kilpailuviranomaisten
COM(2002) 230 final, 8.5.2002, available online at http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/pdf/2002/com2002_0230en01.pdf Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application of theircompetition laws (OJ L 175, 10.7.1999).Available online at http://www.usdoj.gov/atr/public/international/docs/3740.htm
KOM(2002) 230 lopullinen, 8.5.2002, saatavilla Internetistä osoitteesta http://europa.eu.int/eur-lex/fi/com/pdf/2002/com2002_0230fi01.pdf.Euroopan yhteisöjen ja Kanadan hallituksen sopimus niiden kilpailulainsäädännön soveltamisesta, EYVL L 175,10.7.1999.Saatavilla Internetistä osoitteesta http://www.usdoj.gov/atr/public/international/docs/3740.htm.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL jurisdiction.
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN käytännön yhteistyötä.
The second project reviewed approaches to competition advocacy, a term which refers tothe particular mission of competition authorities in preventing and addressing distortions ofcompetition created by public intervention.
Toisessa hankkeessa tarkasteltiin kilpailun puolestapuhujan roolia, jollatarkoitetaan kilpailuviranomaisten erityistä tehtävää estää ja poistaa kilpailun vääristyminen, joka onseurausta valtioiden toimista.
The results of these projects were presented to seniorcompetition officials, representatives of other international bodies working in the same field as well asnon-governmental advisors during ICN’s inaugural annual conference in Naples, Italy, from 27 to29 September.
Näiden hankkeiden tulokset esitettiin kilpailualan korkean tasonvirkamiehille, samalla alalla työskenteleville muille kansainvälisilleelimille ja hallituksista riippumattomille neuvonantajille ICN:n ensimmäisessä vuotuisessa konferenssissa, joka pidettiin Napolissa Italiassa 27.–29. syyskuuta.
In particular, ICN members endorsed a set of non-binding ‘Guiding principles formerger notification and procedures’, and discussed a number of more operational ‘recommendedpractices’ in the area of international merger control.
ICN:n jäsenet hyväksyivät erityisesti joukon keskittymäilmoituksia ja niidenarviointimenettelyjä koskevia ei-sitovia periaatteita ja keskustelivat useista ”suositelluista käytänteistä”kansainvälisen yrityskeskittymien valvonnan alalla.
In Naples, ICN members also debated anappropriate analytical framework for the review of mergers.
Napolissa ICN:n jäsenet keskustelivat myös keskittymien arvioinnin asianmukaisista analyyttisistä puitteista.
The ICN working group on competitionadvocacy, for its part, presented a comprehensive study on what ICN’s agencies are doing in terms ofcompetition advocacy, and which tools they employ in this particular mission.
Kilpailun puolestapuhumistehtävääkäsittelevä ICN:n työryhmä puolestaan esitti perusteellisen tutkimuksen siitä, mitä ICN:n jäsenvirastottekevät kilpailun puolesta puhumiseksi ja mitä välineitä ne käyttävät tässä erityistehtävässä.
The findings of thisunparalleled overview, to which the Commission was one of the key contributors, are to a large extentbased on a survey conducted among ICN’s membership.
Komissio oliyksi merkittävimmistä osallistujista tähän vertaansa vailla olevaan katsaukseen, jonka tulokset perustuvatsuuressa määrin ICN:n jäsenten keskuudessa suoritettuun kyselyyn.
All ICN documents are available on its website, www.internationalcompetitionnetwork.org.
Kaikki ICN:n asiakirjat ovat saatavillasen Internetsivustolta osoitteesta www.internationalcompetitionnetwork.org.
668.In Naples, ICN members also set up an additional working group to address the specific needs ofdeveloping and transition economies, and asked the Commission and the South African Competition Tribunal to co-chair the project, labelled ‘Capacity building and competition policy implementation’.
668.Napolissa ICN:n jäsenet perustivat myös uuden työryhmän, jonka tarkoituksena on käsitellä kehitysmaiden ja siirtymätalouden maiden erityistarpeita, ja ne pyysivät Euroopan komissiota ja Etelä-Afrikankilpailutuomioistuinta johtamaan yhdessä tätä hanketta, jonka nimi on ”Valmiuksien luominen ja kilpailupolitiikan täytäntöönpano”.
Theworking group will initially focus on three themes: (i) the benefits of competition law enforcement indeveloping countries; (ii) an assessment of the challenges faced by developing countries in implementingcompetition policies and in establishing credible enforcement agencies, including strategies thesecountries have used to overcome such challenges; (iii) models of support from partner countries andmultinational agencies.
Työryhmä keskittyy alussa kolmeen aiheeseen: i) kilpailuoikeuden täytäntöönpanon edut kehitysmaissa; ii) kehitysmaiden kilpailupolitiikan täytäntöönpanossa ja luotettavientäytäntöönpanoviranomaisten perustamisessa kohtaamien haasteiden sekä tällaisten haasteiden voittamiseksikäytettyjen strategioiden arviointi; iii) kumppanimaiden ja monikansallisten virastojen toimintamallit.
WTO working group on trade and competition (WGTCP)
WTO:n kauppa- ja kilpailupolitiikkaa käsittelevä työryhmä (WGTCP)
669.At the fourth WTO ministerial conference in Doha, Qatar (9–14 November 2001) ministersrecognised ‘the case for a multilateral framework (on competition policy) to enhance the contribution ofcompetition policy to international trade and development (…)’ and the WGTCP was given a new andmore focused mandate for its work in the period leading up to the fifth ministerial conference.
669.Neljännessä WTO:n ministerikokouksessa, joka järjestettiin Dohassa Qatarissa 9.–14. marraskuuta 2001, tunnustettiin kilpailupolitiikkaa koskevien monenvälisten puitteiden tarpeellisuus kilpailupolitiikalla kansainväliseen kauppaan ja kehitykseen olevan myötävaikutuksen lisäämiseksi ja kauppa- jakilpailupolitiikkaa käsittelevälle työryhmälle annettiin uusi ja tarkempi toimeksianto viidettä ministerikokousta edeltäväksi ajanjaksoksi.
Ministersfurther agreed that WTO negotiations would commence after the fifth ministerial conference.
Lisäksi ministerit sopivat, että WTO:n neuvottelut aloitettaisiinviidennen ministerikokouksen jälkeen.
The WGTCP meeting on 23 and 24 April was the first one since the WTO ministerial conference in Doha andthe clear mandate given in the Doha development agenda (DDA) to ‘clarify’ issues related to thenegotiation of a multilateral agreement on trade and competition in the WTO.
WTO:n kauppa- ja kilpailupolitiikkaa käsittelevän työryhmänkokous 23. ja 24. huhtikuuta oli Dohan ministerikokouksen jälkeen ensimmäinen kokous, jossa annettiinselvä toimeksianto ”selventää” kysymyksiä, jotka liittyvät kauppaa ja kilpailua koskevaa monenvälistäsopimusta WTO:n piirissä käsitteleviin neuvotteluihin.
The main item on theagenda for this meeting was the short- and longterm technical assistance and capacity building (TACB)needs of developing countries to understand the issues relevant for future negotiations and to establishcredible domestic competition systems.
Tämän kokouksen esityslistan pääaihe olikehitysmaiden tarpeet lyhyt- ja pitkäaikaiseen tekniseen apuun ja valmiuksien luomiseen, jotta neymmärtäisivät tulevien neuvottelujen kannalta tärkeät seikat ja pystyisivät perustamaan luotettavatkansalliset kilpailujärjestelmät.
With a view to the discussion, the secretariat produced abackground document on TACB.
Sihteeristö laati keskusteluja varten tausta-asiakirjan, jossa käsitelläänteknistä apua ja resurssien luomista.
The secretariat also produced three further background papers in 2002:on voluntary cooperation, on hardcore cartels; on core trade and competition principles.
Sihteeristö laati vuonna 2002 myös kolme muuta tausta-asiakirjaa,jotka käsittelivät vapaaehtoista yhteistyötä, vakavimpia kartelleja sekä kauppa- ja kilpailupolitiikanperusperiaatteita.
The EUsubmitted a contribution (412) on technical assistance and international voluntary cooperation modalities.During the discussion, the EU stressed the need to provide TACB support that, on the one hand, will builda country’s institutional capacity to analyse its economy and the marketplace and also to enforce the rulesand, on the other, will raise public awareness of the objectives of competition policy and spreadcompetition culture.
EY toimitti panoksenaan teknistä apua ja kansainvälistä vapaaehtoista yhteistyötäkoskevan asiakirjan. (412) Keskustelun aikana EY korosti tarvetta antaa teknistä apua, joka yhtäältä lisäämaan institutionaalisia valmiuksia analysoida talouttaan, markkinoita ja myös panna täytäntöön säännötja toisaalta lisää julkista tietoisuutta kilpailupolitiikan tavoitteista ja levittää kilpailukulttuuria.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL161 competition authorities.
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN165
The EU submitted a contribution on hardcore cartels (WT/WGTCP/W/193).Discussions covered the options for the scope of a prohibition of hardcore cartels (international cartelsonly; all cartels with an impact on international trade; all cartels without exception) and the link between‘per se’ prohibition and ‘rule of reason’ type approaches.
EY toimitti vakavimpia kartelleja käsittelevänasiakirjan (WT/WGTCP/W/193). Keskusteluissa käsiteltiin vakavimpien kartellien kiellon vaihtoehtoisialaajuuksia (ainoastaan kansainväliset kartellit; kaikki kartellit, jotka vaikuttavat kansainväliseen kauppaan;kaikki kartellit ilman poikkeuksia) sekä vertailtiin ”per se” -kiellon ja ”rule of reason” -tyyppisiä lähestymistapoja.
Another issue focused on was that of theminimum features of a multilateral prohibition (e.g. explicit ban, obligation to provide effectivesanctions, etc.).
Toinen käsitelty asia koski monenvälisen kiellon vähimmäistasoa (esimerkiksi selvä kielto,velvollisuus määrätä tehokkaita seuraamuksia jne.).
Participants also reviewed the general aspects of cooperation (multilateral discussion,WTO Committee, peer review, methodologies, etc.) and cooperation in specific cases (including adiscussion on positive comity).
Osallistujat käsittelivät myös yhteistyöhön liittyviäyleisiä seikkoja (monenväliset keskustelut, WTO:n komitea, vertaisarviointi, menetelmät jne.) sekäyhteistyötä erityistapauksissa (näkökantojen huomioonottaminen mukaan luettuna).
671.The third WGTCP meeting took place on 26 and 27 September and was devoted to coreprinciples of trade and competition.
671.Kauppa- ja kilpailupolitiikkaa käsittelevän työryhmän kolmannessa kokouksessa 26. ja27. syyskuuta käsiteltiin kauppa- ja kilpailupolitiikan perusperiaatteita.
The EU position was presented orally and in the light of commentsmade and questions raised during the September meeting, the EU tabled a paper on ‘core principles’ahead of the November meeting.
EY:n kanta esitettiin suullisesti,ja syyskuun kokouksessa esitettyjen huomautusten ja kysymysten perusteella EY esitti ennenmarraskuun kokousta asiakirjan perusperiaatteista.
Other papers and presentations for the September meeting were givenby New Zealand (proposing to introduce a new ‘principle of comprehensiveness’ requiring thatexemptions/exceptions be implemented in a way minimising economic distortions), Australia, Korea,Thailand (which proposed a separate principle on ‘special and differential treatment’), Switzerland, the United States (including detailed questions on the contents of ‘procedural fairness’), Japan, India (hintingat possible agreement if given a sufficiently long transitional period prior to implementation) and the Czech Republic.
Muita asiakirjoja ja esityksiä syyskuun kokoukseenolivat laatineet Uusi-Seelanti (ehdottaen uuden ”laajuusperiaatteen” käyttöönottoa; sen mukaanvapautukset/poikkeukset on toteutettava siten, että taloudellista vääristymistä aiheutuu mahdollisimmanvähän), Australia, Korea, Thaimaa (ehdottaen ”erikois- ja erityiskohtelua” koskevaa erillistä periaatetta),Sveitsi, Yhdysvallat (esittäen yksityiskohtaisia kysymyksiä siitä, mitä ”menettelyjen oikeudenmukaisuudella” tarkoitetaan), Japani, Intia (vihjaten mahdolliseen sopimukseen, jos siirtymäaika ennen täytäntöönpanon aloittamista on riittävän pitkä) ja Tsekki.
672.The last WGTCP meeting for the year took place on 20 November.
672.Kauppa- ja kilpailupolitiikkaa käsittelevän työryhmän vuoden viimeinen kokous pidettiin20. marraskuuta.
The EU paper on ‘coreprinciples’ (the sole substantive contribution) was well received and elicited some positive reactions,despite the widespread absence of capital-based officials.
EY:n asiakirja perusperiaatteista (ainoa kokoukseen toimitettu merkittävä asiakirja)sai hyvän vastaanoton ja toi esiin joitakin positiivisia reaktioita huolimatta siitä, että pääkaupunkienvirkamiehiä oli paikalla vähän.
On the procedural front, there was agreementon two substantive meetings of the group in 2003 before the fifth WTO ministerial conference in Cancunin September 2003 where ministers will agree on the modalities for negotiations.
Menettelyjen osalta sovittiin kahdesta merkittävästä ryhmän kokouksestavuonna 2003 ennen Cancunissa syyskuussa 2003 pidettävää viidettä WTO:n ministerikokousta, jossaministerit sopivat neuvotteluja koskevista yksityiskohdista.
673.In 2002, three CC meetings were held, on 12 February, 5 and 6 June, and 23 and 24 October.
673.Vuonna 2002 OECD:n kilpailukomitea kokoontui 12. helmikuuta, 5. ja 6. kesäkuuta sekä 23. ja24. lokakuuta.
Thefirst CC meeting dealt with the peer review of Turkey and Turkey’s report focusing on its growingenforcement efforts.
Ensimmäisessä kilpailukomitean kokouksessa käsiteltiin Turkin vertaisarviointia ja Turkin raporttia sen lisääntyvästä täytäntöönpanotoiminnasta.
The CC secretariat also presented its note on product market competition, on whichthe EU expressed a positive position, adding that the performance indicators needed to be developed andupdated.
Kilpailukomitean sihteeristö esittimyös muistion tuotemarkkinakilpailusta, johon EY suhtautui myönteisesti, lisäten, että saavutuksiakuvaavia indikaattoreita olisi kehitettävä ja päivitettävä.
674.The second CC meeting reviewed plans for future meetings of the Global Forum on Competition(GFC) and agreed to hold the next GFC in February 2003 (413), back to back with the OECD CC meetings.
674.Kilpailukomitean toisessa kokouksessa tarkasteltiin maailmanlaajuisen kilpailufoorumin tuleviakokouksia koskevia suunnitelmia ja sovittiin sen seuraavan kokouksen pitämisestä helmikuussa 2003 (413)
Some jurisdictions arekeen to prohibit such discounts whenever they are offered by firms enjoying a dominant position, whileothers insist on evidence that buyers are ultimately harmed by behaviour that, at least initially, shouldbenefit buyers receiving the discounts.
Joissakin maissa tällaiset alennukset kielletään helposti, aina kun niitä tarjoavat määräävässämarkkina-asemassa olevat yritykset, toisissa maissa puolestaan vaaditaan todisteita siitä, että ostajilleaiheutuu viime kädessä vahinkoa tällaisesta toiminnasta, jonka ainakin alun perin pitäisi hyödyttääalennukset saavia ostajia.
There was consensus, however, on the point that market powermakes it more likely that fidelity discounts will have anticompetitive effects.
Siitä oltiin kuitenkin yksimielisiä, että markkinavoiman vuoksi uskollisuusalennuksilla on todennäköisemmin kilpailunvastaisia vaikutuksia.
The agenda will include the following topics: (1) an indepth review of South Africa’s competition institutions; (2) adiscussion on optimal design of competition institutions and the objectives of competition law and policy; (3) adiscussion on the role of competition policy in a small economy.
Esityslistalla ovat seuraavat aiheet: 1) Etelä-Afrikan kilpailuasioista vastaavien laitosten perusteellinen tarkastelu;2) keskustelu kilpailuasioista vastaavien laitosten optimaalisesta muodosta sekä kilpailuoikeuden ja -politiikantavoitteista; 3) keskustelu kilpailupolitiikan roolista pienessä kansantaloudessa.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL i.e. concentration indices.
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN pyöreän pöydän keskustelun yrityskeskittymien arvioinnista kehittyvillä markkinoilla (joilla innovointion voimakasta).