natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 4 November, the Commission closed its investigation into an alleged market-sharing agreement
Komissio lopetti 4. marraskuuta 2002 tanskalaisen Carlsbergpanimon ja alankomaalaisen Heineken-
47 between Danish brewer Carlsberg and Dutch brewer Heineken (
47 panimon väitetyn markkinoita jakavan sopimuksen tutkinnan. (
5.Intermediate procedural steps
Menettelyiden välivaiheet
On 1 July, the Commission sent a letter of serious doubts to Air France and to Alitalia in connection withtheir cooperation on certain routes between France and Italy.
Komissio lähetti 1. heinäkuuta 2002 Air Francelle ja Alitalialle kirjeen, jossa esitettiin vakavia epäilyjäniiden Ranskan ja Italian välisillä reiteillä harjoittamasta yhteistyöstä.
It should be recalled that Council Regulation 3975/87, which lays down detailed rules for the application of Articles 81and 82, only relates to air transport between Community airports.
30) julkaistu ilmoitus. On muistettava, että perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistäannettu neuvoston asetus (ETY) N:o 3975/87 koskee vain yhteisön lentokenttien välistä lentoliikennettä.
However, the OFT has powers under the enforcementregulations to make a decision on the application of Articles 81 and 82 in relation to (inter alia) air transport between Member States and third countries.
OFT:llä onkuitenkin soveltamisasetusten nojalla toimivaltuudet tehdä päätöksiä 81 ja 82 artiklan soveltamisesta (muun muassa)jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen lentoliikenteeseen.
In the absence of such powers, the Commission would have had to investigate thealliance using its powers under Article 85, under which it would only have been able to propose measures to be taken tobring infringements to an end.
Jos OFT ei olisi voinut käyttää kyseisiätoimivaltuuksia, komission olisi pitänyt tutkia liittoutuma käyttämällä toimivaltuuksiaan 85 artiklan nojalla, mikä olisiaiheuttanut sen, että se olisi voinut ehdottaa vain rikkomisen lopettamiseksi toteutettavia toimenpiteitä.
For details, see Part One, points 43 et seq.
Katso lisätietoja I osa, 43 kohta ja sitä seuraavat kohdat.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION publication of the summary triggers a 90-day period within which the Commission must decide whetherto raise serious doubts or not.
XXXII KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
If it does not raise serious doubts, the agreement is automatically exemptedfor a period of six years from the date of publication.
Lisäksisopimusten tarkoituksena on liittää yhteen näiden kahden lentoyhtiön keskusasemat: Pariisin Charles de Gaulle, Rooman Fiumicino ja Milanon Malpensa.
The cooperation agreements as they currently stand would significantly restrict competition between Air France and Alitalia, because the parties would agree on passenger capacity, flight frequencies and pricesto be charged on flights between France and Italy.
Komissio julkaisi 8. toukokuuta 2002 Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessäyhteenvedonyhteistyösopimuksista ja antoi näin kolmansille mahdollisuuden esittää näkemyksensä. Asetuksen (ETY)N:o 3975/87 mukaan komission on päätettävä 90 päivän kuluessa yhteenvedon julkaisemisesta, esittääköse vakavia epäilyjä.
The agreements also include code sharing, sharing ofearnings and the pooling of frequent-flyer programmes.
Jos komissio ei esitä vakavia epäilyjä, sopimukselle myönnetään automaattisestipoikkeus kuudeksi vuodeksi julkaisemispäivästä.
Air France and Alitalia together would controlalmost all traffic on a number of routes between the two countries, including Paris–Rome, Paris–Milanand Paris–Venice, where the two airlines have very high market shares.
Yhteistyösopimukset rajoittaisivat nykyisessä muodossaan merkittävästi Air Francen ja Alitalian välistäkilpailua, koska sopimuspuolet sopisivat matkustajakapasiteetista, lentotiheydestä sekä hinnoista Ranskan ja Italian välisillä lennoilla.
The pooling of forces betweenthe two flag carriers will also make it difficult for third parties to enter the routes concerned in the futureor, where third airlines operate, to maintain their operations.
Sopimuksiin sisältyy myös yhteistunnuksen käyttöä, tulonjakoa jakanta-asiakasohjelmien yhdistämistä koskevia lausekkeita.
While the Commission’s departments are satisfied that the alliance could contribute to technical andeconomic progress, given the improvements in connectivity and the cost savings and synergies achievedby the parties, the agreements would significantly reduce competition on key routes between France and Italy, which would be against the interests of passengers on these routes.
Vaikka komissio pitää myönteisenä sitä, että liittoutuma voisi edistää teknistä ja taloudellista kehitystäparantamalla jatkoyhteyksiä ja luomalla osapuolille kustannussäästöjä ja synergiaetuja, se katsoo, ettäsopimus vähentäisi merkittävästi kilpailua Ranskan ja Italian välisillä pääreiteillä, mikä on näitä reittejäkäyttävien matkustajien etujen vastaista.
The Commission thereforedecided to send the parties a letter of serious doubts before the expiry of the 90-day deadline, informingthem that there are indeed competition concerns and that an antitrust exemption cannot be granted at thisstage of the procedure.
Komissio päätti tästä syystä lähettää osapuolille vakaviaepäilyjä sisältävän kirjeen ennen 90 päivän määräajan päättymistä. Komissio ilmoitti osapuolillekirjeessä, että se epäili kilpailun vaarantuvan eikä tässä vaiheessa menettelyä voinut myöntää poikkeustakilpailusääntöjen soveltamisesta.
This does not prejudge the outcome of the procedure.
Tämä ei millään tavalla ennakoi menettelyn lopputulosta.
6.Summary of judgments made by the Community courts
Tiivistelmä yhteisöjen tuomioistuinten tuomioista
Pre-insulated pipes cartel
Esieristettyjen kaukolämpöputkien valmistajien kartelli
On 20 March, the Court of First Instance delivered a series of judgments (48) on appeal against the Commission’s decision in the pre-insulated (or district heating) pipes cartel case (49).
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antoi 20. maaliskuuta 2002 useita tuomioita (48),jotka liittyivät esieristettyjen (tai kaukolämpö)putkien tuottajien kartelliakoskevasta komission
However, the Court confirmed the legality of the Commission’s fining
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvistikuitenkin komission yleisen sakotuskäytännön ja varsinkin sakkojen laskennasta annettujen komission
50 policy in general, and more specifically of the Commission guidelines on fines (
50 suuntaviivojen laillisuuden. (
(d) the contractual access to Eurovision sports rights for third parties (the sublicensing scheme).
EBUun kuulumattomia toimijoita koskevasta järjestelmästä, urheilulähetysoikeuksien saamiseen (alilisenssijärjestelmä).
The exemption was based on the fact that the Eurovision system permitted better broadcasting of sports eventsby a large number of broadcasters by ensuring maximum coverage of these events.
Poikkeus myönnettiin sillä perusteella, että Eurovisio-järjestelmällä voitiin taata urheilutapahtumienentistä kattavampi lähettäminen, kun lähetettävien urheilutapahtumien määrä ja niitä lähettävienyleisradiotoiminnan harjoittajien määrä kasvavat.
Moreover, the decisionemphasised that the EBU actually held a rather limited portfolio of rights that had decreased significantlyunder the competitive pressure of powerful private operators.
Päätöksessä korostetaan myös sitä, että EBUnlähetysoikeudet olivat itse asiassa melko rajalliset yksityisten lähetystoiminnan harjoittajien suunnaltatulevan kilpailupaineen takia.
However, while acknowledging a risk ofelimination of competition on the market for the acquisition of rights to major international sports events,which could constitute a separate market on its own, the decision discounted this risk in the light of the sublicensing scheme, which was supposed to give third parties access to jointly acquired Eurovision rights.
Vaikka päätöksessä tunnustetaan riski kilpailun poistamisestamerkittävimpien kansainvälisten urheilutapahtumien lähetysoikeuksien hankinnan markkinoilta, jotkavoitaisiin katsoa erillisiksi markkinoiksi, riskiä pidettiin alilisenssijärjestelmän ansiosta vähäisenä, silläkyseisen järjestelmän otaksuttiin johtavan yhteisesti hankittujen Eurovisio-oikeuksien asettamiseen myöskolmansien saataville.
The CFI first considered the structure of the markets in question and the restrictions on competitionresulting from the Eurovision rules.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tutki kyseisten markkinoiden rakennetta ja Eurovisio-säännöistä aiheutuvia kilpailunrajoituksia.
It accepted the Commission’s view that there is no need to define therelevant markets precisely, as long as the Commission’s assessment of the exemption conditions of Article 81(3) EC are based on the narrowest possible definition of the market for certain internationalsports events, such as the Olympic Games.
Tuomioistuin jakoi komission näkemyksen, jonkamukaan merkityksellisiä markkinoita ei ole tarpeen määritellä täsmällisesti, jos komissio arvioiperustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan nojalla myönnettävän poikkeuksen edellytysten täyttymistämahdollisimman suppean olympiakisojen kaltaisten kansainvälisten urheilutapahtumienmarkkinamääritelmän perusteella.
According to the CFI, the Eurovision system leads to two types of restrictions of competition:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen mukaan Eurovisio-järjestelmä aiheuttaa kahdentyyppisiäkilpailunrajoituksia:
—second, the system leads to a foreclosure effect with regard to third parties.
Urheilutapahtumien televisiointioikeuksien yhteishankinta ja kyseisten oikeuksien jakaminen sekäsignaalin vaihto rajoittavat kilpailua EBUn jäsenten välillä tai jopa poistavat sen kokonaan.
Since the sports rights aregenerally sold on an exclusive basis, non-EBU members are refused access to them.
EBUnjäsenet kilpailevat keskenään tuotantoketjun sekä loppu- että alkupään markkinoilla.
As a result, the CFI held that both the rules and theoperation of the scheme failed to provide competitors of the EBU members with an opportunity to obtainsub-licences for the live broadcast of unused Eurovision rights.
Yhdistetyt asiat T-185/00, T-216/00, T-299/00 ja T-300/00 – Métropole télévision ym. v. komissio. Asia IV/32.150 – Eurovisio (EYVL L 151, 24.6.2000, s. 18).
Consequently, the CFI found that the Commission was wrong to conclude that the sublicensing schemecompensated for the restrictions of competition in respect of third parties even on the market for theacquisition of rights to major international sports events.
Tuomioistuin katsoi tästä syystä, että komissio oli väärässä päätellessään, että alilisenssijärjestelmäkompensoisi kolmansia haittaavien kilpailunrajoitusten vaikutuksia edes tärkeimpien kansainvälistenurheilutapahtumien lähetysoikeuksien hankinnan markkinoilla.
The Court thereby confirmed that neither theprinciple of res judicata nor that of non bis in idem preclude the Commission from re-adopting a decisionwhich was previously annulled by the Courts on purely formal grounds.
Yhdistetyt asiat C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P, C-251/99 P, C-252/99 P ja C-254/99 P.Asia COMP/31.865.
On 22 October, the Court of Justice gave an important preliminary ruling on the scope of review by nationalcourts of the requests for a judicial authorisation presented to them, as a preventive measure, pursuant to
Yhteisöjen tuomioistuin teki 22. lokakuuta 2002 tärkeän ennakkoratkaisun sellaisten pyyntöjentarkastelun laajuudesta, joiden tarkoituksena on saada oikeusviranomaisten hyväksyntä ja jotka onesitetty kansallisille tuomioistuimille ennalta ehkäisevänä toimenpiteenä asetuksen N:o 17 14 artiklan
Article 14(6) of Regulation 17 (
6 kohdan nojalla. (
) and had been challenged before the French Court of Cassation by its addressee. The Court of
) koskevien komission tekemien tutkimusten aikana.
Cassation had subsequently asked the European Court of Justice to clarify the scope of the review bynational courts of the requests submitted to them pursuant to Article 14(6).
Kassaatiotuomioistuin oli pyytänyt sittemmin yhteisöjen tuomioistuinta selventämään kansallisille tuomioistuimille asetuksen N:o 17 14 artiklan 6 kohdan nojalla esitettyjen pyyntöjen tarkastelun laajuuden.
In its preliminary ruling, the Court of Justice confirmed that a national court having jurisdiction underdomestic law to authorise entry upon and seizures at the premises of undertakings suspected of aninfringement of competition rules is required to verify that the coercive measures sought are not arbitraryor disproportionate to the subject-matter of the investigation ordered.
Yhteisöjen tuomioistuin vahvisti ennakkoratkaisussaan, että kansallisen tuomioistuimen, jolla onkansallisen oikeuden nojalla toimivalta antaa lupa etsintöihin ja takavarikkoihin sellaisten yritystentiloissa, joita epäillään kilpailusääntöjen rikkomisesta, on tarkistettava, että pyydettyjen pakkokeinojenkäyttö ei ole mielivaltaista tai suhteetonta määrätyn tarkastuksen kohteeseen nähden.
The Court set out in detail whichinformation the Commission has to provide to national courts for the purpose of their review and ruledthat national courts are required to seek additional information from the Commission — or the nationalcompetition authorities assisting it — in the event that the information supplied proves to be insufficient.The elements to be provided by the Commission are in particular:
Yhteisöjentuomioistuin antoi yksityiskohtaisen selvityksen siitä, mitä tietoja komission on toimitettava kansalliselletuomioistuimelle tarkasteltavaksi, ja vaati, että kansallisten tuomioistuinten on pyydettävä komissiolta –tai sitä avustavilta kansallisilta kilpailuviranomaisilta – lisätietoja, jos toimitetut tiedot eivät ole riittäviä.Komission on toimitettava erityisesti seuraavat tiedot:
Joined Cases C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P, C-251/99 P, C-252/99 P and C-254/99 P.Case COMP/31.865.Case C-94/00.Case COMP/36.756.
Asia C-94/00.Asia COMP/36.756.
See 2001 Competition Report.
Katso XXXI kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2001.
Where assistance of the national authorities is requested as a precautionary measure:
XXXII KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
B — New legislative provisions and notices adopted or proposed by the Commission
B – Komission antamat tai ehdottamat uudet säädökset tai tiedonannot
Date 13.2.2002
Päivämäärä
Commission notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases
Komission asetus (EY) N:o 1105/2002 asetuksen (ETY) N:o 1617/93 muuttamisesta lentoliikenteen matkustajamaksuja sekä lähtö- ja saapumisaikojen jakamista koskevien neuvottelujen osalta
Commission Regulation (EC) No 1105/2002 amending Regulation (EEC) No 1617/93 as regards consultations on passenger tariffs and slot allocation at airports
Komission tiedonanto EHTY:n perustamissopimuksen voimassaolon päättymisen vaikutuksista kilpailuasioiden käsittelyyn
Communication from the Commission concerning certain aspects of the treatment of competition cases resulting from the expiry of the ECSC Treaty
Komission ohjeet markkina-analyysiä ja huomattavan markkinavoiman arvioimista varten sähköisen viestinnän verkkoja ja palveluja koskevassa yhteisön sääntelyjärjestelmässä
Commission guidelines on market analysis and the assessment of significant market power under the Community regulatory framework for electronic communications networks and services
Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1534/91, annettu 31 päivänä toukokuuta 1991, 5 artiklassa säädetyn menettelyn mukainen komission tiedonanto EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin vakuutusalan sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin
Notice pursuant to Article 5 of Council Regulation (EEC) No 1534/91 of 31 May 1991 on the application of Article 81(3) of the EC Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices in the insurance sector
Komission asetus (EY) N:o 1400/2002 perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin moottoriajoneuvoalalla
Commission Regulation (EC) No 1400/2002 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle sector
Komission direktiivi 2002/77/EY kilpailusta sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen markkinoilla
Commission Directive 2002/77/EC on competition in the markets for electronic communications networks and services
Neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta
C — Formal decisions pursuant to Articles 81, 82 and 86 of the EC Treaty
C – EY:n perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artiklan nojalla tehdyt muodolliset päätökset
1.Published decisions
Julkaistut päätökset
Not yet published
Asia COMP/
Fine art auction houses Revised TACA Methylglucamine Plasterboard Food flavour enhancers Concrete reinforcing bars Specialty graphites
Taidehuutokauppakamarit Tarkistettu TACA-sopimus Metyyliglukamiini Kipsilevyt Arominvahventeet Vanneteräs Erikoisgrafiitit
2.1.Rejections of complaints by decision
2.1Päätökset kantelun hylkäämisestä
Case No COMP/
Asia COMP/
Not published in the Official Journal.
Meca Medina + Majcen / Kansainvälinen olympiakomitea
Date of decision17.4.2002
Päätöksen päivämäärä
Case No COMP/38.086
Asia COMP/38.086
D — Cases closed by comfort letter in 2002
KILPAILURAPORTTI 2002
Case No COMP/
Hallinnollisen
1 = Negative clearance 81(1) or 822 = Individual exemption 81(3)3 = Conformity with notice/block exemption.
1 = Puuttumattomuustodistus – 82 artiklan 1 kohta tai 82 artikla.
European Mortgage Federation + National Banking Associations and Credit Instititutions + 33
European Mortgage Federation + kansalliset pankkiyhdistykset ja luottolaitokset + 33
E — Notices pursuant to Articles 81 and 82 of the EC Treaty
E–EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan nojalla annetut tiedonannot
Europay (edc/Maestro)Europay (Membership rules and licensing policy)Europay (Eurocard-MasterCard) Network sharing Germany UEFA Network sharing UKA.R.A. Argev Interbrew De Beers: DTC ‘Supplier of choice’
Europay (edc/Maestro)Europay (jäsenyyssäännöt ja lisenssikäytäntö)Europay (Eurocard–MasterCard) Verkon yhteiskäyttö – Saksa UEFA Verkon yhteiskäyttö – Yhdistynyt kuningaskunta A.R.A. Argev De Beers: DTC:n Supplier of Choice -hanke Interbrew
2.Notices inviting interested third parties to submit observations on proposed transactions
Tiedonannot, joissa asianomaisia kehotetaan esittämään huomautuksensa ehdotetuista toimenpiteistä
European Rail Shuttle (ERS)‘Skyteam’ airline alliance
European Rail Shuttle (ERS)Lentoyhtiöiden liittoutuma Skyteam
KLM/NorthWest: Commission notice concerning the alliance
LH, SAS ja UA: komission tiedonanto lentoyhtiöiden välisestä liittoutumasta
Pressplay (formerly Duet) MusicNet
Pressplay (entinen Duet) MusicNet
F — Press releases
F – Lehdistötiedotteet
Date
Päivämäärä Asia
Subject Commission approves the Eurex financial derivatives exchange
Komissio hyväksyy Eurex-johdannaispörssin.
Competition policy: new notice on agreements of minor importance (de minimis notice)
Kilpailupolitiikka: uusi tiedonanto vähämerkityksisistä sopimuksista (de minimis -tiedonanto)
Competition policy: Commission opens debate on block exemption for licensing agreements
Kilpailupolitiikka: komissio avaa keskustelun lisenssisopimusten ryhmäpoikkeuksesta.
Commission clears hydro power production joint venture between E.ON and Verbund
Komissio hyväksyy E.ON:n ja Verbundin muodostaman vesivoimaa tuottavan yhteisyrityksen.
Putting the consumer in the driver’s seat — the Commission proposes a bold reform of car sales rules
Kuluttajan edut etusijalle – komissio ehdottaa perinpohjaisia uudistuksia autokauppaa koskeviin sääntöihin.
The Commission’s draft for a new motor vehicle block exemption regulation — Questions and answers
Komission luonnos uudeksi moottoriajoneuvoalan ryhmäpoikkeusasetukseksi – kysymyksiä ja vastauksia
Question & answer on the leniency policy 13.2.2002 22.2.2002
Sakkojen määräämättä jättämistä tai lieventämistä koskeva politiikka – kysymyksiä ja vastauksia
Telecoms liberalisation and sports rights: the benefits of competition law brought to light at the European Competition Day
Euroopan kilpailupäivän pääaiheet: kilpailulainsäädännöstä saatu hyöty telealan kilpailun vapauttamisessa ja urheilutapahtumien lähetysoikeuksien jakamisessa
Car price differentials in the European Union remain high, especially in the mass market segments
Autojen hintaerot Euroopan unionissa ovat edelleen suuria varsinkin myydyimpien autojen kohdalla.
Commission clears inland tanker joint venture in mineral oils shipping sector
Komissio hyväksyy sisävesiliikenteen tankkerikuljetustoimintaa harjoittavan mineraaliöljyalan yhteisyrityksen.
Slow progress in unbundling of the local loop: Commission publishes report on sector enquiry
Komissio julkistaa selvityksen siitä, että tilaajayhteyksien tarjonnan eriyttäminen edistyy hitaasti.
The Commission issues statements of objections to Carlsberg and Heineken
Komissio lähettää väitetiedoksiannot Carlsbergille ja Heinekenille.
Commission clears acquisition by Merloni of a 50 % stake in UK white goods maker GDA
Komissio hyväksyy yrityskaupan, jolla Merloni hankkii omistukseensa 50 prosenttia brittiläisen kodinkonevalmistajan GDA:n osakkeista.
Commission clears acquisition of industrial cleaning products manufacturer DiverseyLever by Johnson Wax
Komissio hyväksyy yrityskaupan, jolla Johnson Wax hankkii omistukseensa teollisuuskäyttöön tarkoitettuja puhdistustuotteita valmistavan DiverseyLeverin.
Commission publishes its draft of a new regulation for the motor vehicle sector, invites comments from all concerned
Komissio julkaisee luonnoksen uudeksi moottoriajoneuvoalan asetukseksi ja kehottaa asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksia.
Commission rejects complaint over plans to build a second passenger terminal at Dublin Airport
Komissio lopettaa Belgian ja Yhdistyneen kuningaskunnan välistä kaasuyhdysputkea koskevan tutkimuksen.
Commission accepts undertaking in competition proceedings regarding German book price fixing
Komissio lopettaa kirjan hintojen määräämistä Saksassa koskevan menettelyn.
Commission suspects KPN of abusing its dominant position for the termination of calls on its mobile network
Komissio epäilee KPN:ää määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä sen matkaviestinverkkoon terminoitavien puhelujen osalta.
Commission approves the UK climate change levy’s dual-use exemption
Komissio hyväksyy vapautuksen Yhdistyneessä kuningaskunnassa kaksikäyttöisistä polttoaineista perittävästä maksusta.
Commission closes probe into Check Point after receiving formal undertaking regarding its distribution practices
Komissio lopettaa Check Pointia koskevan tutkimuksen yrityksen sitouduttua muuttamaan jakelukäytäntöjään.
Commission renews clearance of rail shuttle joint venture between Maersk and P & O Nedlloyd
Komissio uudistaa päätöksensä Maerskin ja P & O Nedlloydin muodostaman sukkulajunayhteisyrityksen hyväksymisestä.
Commission closes investigations into FIFA rules on players’ agents
Komissio lopettaa pelaajien agentteja koskevien FIFAn sääntöjen tutkinnan.
Commission brings its case against presumed cartel between Christie’s and Sotheby’s
Komissio aloittaa menettelyn Christie’s- ja Sotheby’staidehuutokauppakamareiden oletetun kartellin vuoksi.
Postal services: Commission welcomes adoption of a new directive fostering competition
Komissio antaa tukensa uuden postipalveludirektiivin antamiselle kilpailun lisäämiseksi.
Commission suspects Deutsche Telekom of charging anticompetitive tariffs for access to its local network
Komissio epäilee Deutsche Telekomin veloittavan kilpailunvastaisia tariffeja pääsystä paikallisliityntäverkkoon.
Commission approves the creation of the inreon online reinsurance exchange
Komissio hyväksyy verkossa toimivan inreon-jälleenvakuutuspörssin.
Commission clears Irish Synergen venture between ESB and Statoil following strict commitments
Komissio hyväksyy ESB:n ja Statoilin välisen Synergen-yhteisyrityksen tiukkojen sitoumusten perusteella.