natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The effects on the environment of implementing the plan or programme have to be monitored (Article 10 of the SEA Directive).
Suunnitelman tai ohjelman toteuttamisen ympäristövaikutuksia on seurattava (SYA-direktiivin 10 artikla).
This monitoring includes effects on the sites and species protected under the Habitats Directive.
Tämän seurannan piiriin kuuluvat vaikutukset luontotyyppidirektiivillä suojeltuihin alueisiin ja lajeihin.
SEA for plans and programmes required by certain Community environmental legislation - Summary Table.
Tiettyjen ympäristöä koskevien yhteisön säädösten edellyttämä ympäristövaikutusten arviointi - yhteenvetotaulukko.
Plan or programme within the meaning Obligatory environmental assessment pursuant to Art. 3 (2) of the SEA Directive (Art. 2 (a))
SYA-direktiivissä (2 artiklan a kohdassa) SYA-direktiivin tarkoitettu suunnitelma tai ohjelma ympäristöarviointi pakollinen SYA-direktiivin 3 artiklan 4 kohdan mukainen ehdollinen ympäristöarviointi
Conditional environmental assessment pursuant to Art. 3(4)
Yhteisön säädös kaikilla Vahvistavat 2 kohdan tulevien
Community legislation Plan or programme?
Suunnitelma tai ohjelma?
by Prepared for the sectors Setting the framework Requiring listed in Art. 3 (2)(a) for future development assessment an Requiring an assessment if likely to have or consent of EIA projects pursuant to the significant Habitats Directive environmental effects
Edellyttävätkö Laaditaan lait, asetukset tai 3 artiklan puitteet Arviointi tehtävä Arviointi tehtävä, jos on YVA-luontotyyppi todennäköisiä lupa- ja direktiivin nojalla ympäristövaikutuksia a alakohdassa luetelluilla hankkeiden hallinnolliset määräykset sitä?
Required legislative, regulatory administrative provisions? yes
hyväksymismenettelyille aloilla Kyllä
Water Framework yes/no Directive 2000/60/EC yes (water management)
Kyllä/ei
Directive Yes yes
Kyllä
Yes (waste management) yes/no yes/no (depending on the (depending on the contents of the waste contents of the management plan) waste management plan)
Kyllä/ei (riippuu sisällöstä)
Waste Framework Yes Directive 75/442/EEC Including the requirements of Directives 91/676/EEC and 94/62/EC ss
Kyllä/ci (riippuu sisällöstä)
Page 62
(vesihuolto)
Conditional environmental assessment pursuant to Art. 3(4)
Vesipolitiikan puitedirektiivi 2000760/EY
yes yes
Kyllä
Air Quality Yes Framework
Kyllä (vesihuolto)
(sector: air quality) yes/no (depending on the contents of the action programme)
Kyllä/ei Kyllä/ei (riippuu (riippuu toimintaohjelman toimintaohjelman sisällöstä, mahdollinen sisällöstä) tehokarjanhoitolaitosten kohdalla)
Directive Habitats yes
Kyllä
(designation of an area does not constitute a 'plan or programme' yes yes yes
Kyllä (jätehuolto)
Yes (plans and programmes, which have effects on protected sites pursuant to Art.6 or 7 Habitats Directive)
Kyllä/ei (riippuu jätehuoltosuunnitelman sisällöstä)
Structural Funds Regulation and (For the current planning European period, excluded from the Agricultural SEA) Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) Regulation
Jätehuollon puitedirektiivi 75/442/ETY Sisältää direktiivin 91/676/ETY ja 94/62/EY vaatimukset
Appendix I - Practical guidance on monitoring
2 kohdan mukaisen pakollinen SYA-direktiivin 3 artiklan
As guidance for the authorities in Member States which are responsible for integrating the monitoring requirements of Directive 2001/EC/42 into the different planning procedures, the following section describes several steps which could provide assistance..
SYA-direktiivissä (2 artiklan a kohdassa) SYA-direktiivin tarkoitettu suunnitelma tai ohjelma ympäristöarviointi
Monitoring schemes should therefore be flexible and allow for adaptations as necessary.
Suunnitelma tai ohjelma?
More detailed information on the practical implementation of Article 10 can be obtained from the report 'Implementing Article 10 of the SEA Directive' prepared in the framework of the IMPEL Network.
Edellyttävätkö Laaditaan kaikilla Vahvistavat puitteet Arviointi tehtävä Arviointi tehtävä, jos on lait, asetukset tai 3 artiklan tulevien YVA-luontotyyppidirektiivin todennäköisiä hallinnolliset 2 kohdan hankkeiden lupa- ja nojalla ympäristövaikutuksia määräykset sitä? a alakohdassa hyväksymismenettelyille luetelluilla aloilla)
Determination of the scope of monitoring
-(ala: ilman laatu)
Further, the possibility of undertaking remedial actions may be considered when determining the scope of monitoring.
(alan nimeämistä ei katsota "suunnitelmaksi tai ohjelmaksi"
It may, however, focus on some environmental effects or include additional aspects which were not apparent.
(suunnitelmat ja ohjelmat, joilla on vaikutuksia luontotyyppidirektiivin 6 tai 7 artiklassa tarkoitettuihin suojelualueisiin)
A current model for the causal cliain is the DPSIR scheme (driving forces-pressure-state-impact-response).
Euroopan maatalouden arvioinnin piiriin meneillään ja olevalla ohjelmakaudella) ohjaus- tukirahastoa (EMOTR) koskeva asetus
Monitoring schemes which have been examined in the course of the IMPEL project on monitoring showed a tendency to focus rather on the implementation of measures and pressure factors than on the impact.
Siinä tarkoituksessa, että tuetaan jäsenvaltioiden viranomaisia, jotka vastaavat direktiivin 2001/EY/42 seurantavaatimusten sisällyttämisestä eri suunnittelumenettelyihin, seuraavassa jaksossa selostetaan eri vaiheita, mistä saattaa olla apua.
The reason for this can be seen in the difficult establishing of the cause-effect link, i.e. to attribute a change in the environment which may be influenced by various factors unambiguously to the implementation of a plan or programme.
Näissä vaiheissa asetetaan eri kysymykset loogiseen järjestykseen, mutta järjestys ei välttämättä ole kronologinen.
A biological monitoring system, for example, may reveal comprehensive information about the status of the environment in a given area and about its change in a given period of time, but it may not contain any findings about whether a given change in the environment (e.g. loss of a certain species, damage to certain plants) can be attributed to the implementation of a certain traffic plan.
Lisäksi suunnitelmien ja ohjelmien seurantaa koskeva tieto ja käytännön kokemus on tässä vaiheessa melko vähäistä. Seurantajärjestelmien on sihi oltavajoustavia, ja niihin on tarvittaessa voitava tehdä muutoksia.
Here the data from a biological monitoring system could be combined with an analysis of the progress of implementing the traffic plan ('driving forces') and the mitigation measures foreseen in the plan.
Yksityiskohtaisempia tietoja 10 artiklan käytännön täytäntöönpanosta on IMPEL-verkoston puitteissa laaditussa kertomuksessa "Implementing Article 10 of the SEA Directive".
It should be noted that not all environmental information that might be available for the planning territory is automatically necessary and useful for the purpose of monitoring.
Ensimmäinen vaihe tietyn suunnitteluprosessin seurantajärjestelmän laadinnassa on sen määrittely, mitä ympäristövaikutuksia seurantajärjestelmän on katettava.
The crucial point is to identify those data which are relevant and representative for the plan or programme.
Ympäristöselostus luo puitteet seurannan sisällölle yksilöimällä todennäköiset merkittävät ympäristövaikutukset.
A feasible approach to select relevant environmental information was presented at the IMPEL project on monitoring.
Seurannan piiriin kuuluvat ympäristövaikutukset ovat siis periaatteessa samat kuin ympäristöarviointiin sisältyvät.
The monitoring arrangements for the waste management plan of Vienna were based on a set of questions which were relevant for the follow-up of the plan (e.g. prognosis about the amount of waste in the coming years; prognosis about emissions reductions; achievement of targets, etc.)24.
Suunnitelman tai ohjelman tyypin ja erityisesti sen toteuttamisen vaiheen mukaan saattaa olla sopivaa keskittyä toteuttamisen kannalta merkityksellisiin ympäristövaikutuksiin. Lisäksi seurannan sisältöä määriteltäessä voidaan ottaa huomioon mahdollisuus toteuttaa parannustoimia.
Also a set of indicators will in many cases be used as a framework for the selection of relevant environmental information.
Ympäristövaikutusten seurannan esteenä saattaa olla myös suunnitelman tai ohjelman toteuttamisen ja ympäristömuutosten välisen tieteellisen yhteyden todistaminen.
A key function of indicators or a set of questions used in Vienna is to condense environmental data to information which is understandable also for non-experts (who usually will decide on further action).
Lisäksi on tehtävä tarkistus, jolla varmistetaan, ettei arvioinnissa ole jätetty huomiotta mitään suunnitelman tai ohjelman haitallisia vaikutuksia.
Of course, reliability and the availability of the respective data within the planning period should also be taken into account when determining what environmental data are needed.
Seuranta kattaa periaatteessa samat ympäristövaikutukset kuin ympäristöselostus.
It is useful to identify and select the environmental information which is necessary for monitoring the relevant environmental effects.
Siinä saatetaan kuitenkin painottaa joitakin ympäristövaikutuksia tai ottaa huomioon uusia näkökohtia, joita ei ole aiemmin huomioitu.
Environmental effects may also be indirectly monitored through monitoring the causes of the effects (such as pressure factors or mitigation measures).
Tarvittavien tietojen yksilöinti Toinen vaihe on niiden tietojen yksilöinti, jotka ovat tarpeen suunnitelman tai ohjelman ympäristövaikutusten selvittämiseksi.
Indicators or a set of questions may provide a framework which helps to identify the relevant environmental information. They also help to condense environmental data to understandable information.
Tietoja suunnitelman tai ohjelman ympäristövaikutuksista voidaan saada myös merkityksellisten vaikutusten aiheuttajista23, koska suunnitelman tai ohjelman ympäristövaikutusta voidaan seurata suoraan (mittaamalla ympäristön muutoksia) tai välillisesti keräämällä tietoa esimerkiksi suunnitelmaan tai ohjelmaan sisältyvien (lievennys)toimien toteuttamisesta tai kuormitustekijöistä, kuten päästöistä tai jätemääristä.
Identification of existing sources o f information The third step is to identify existing sources of information for the required information about the environmental situation.
Seurantajärjestelmissä, joita tutkittiin seurantaa koskevan IMPEL-hankkeen aikana, ilmeni taipumus keskittyä pikemminkin toimien toteuttamiseen ja kuormitustekijöihin
For more details see final report of the IMPEL project.
Kausaaliketjun yhteydessä käytetään tällä hetkellä DPSIR-käsitemallia (liikkeelle panevat voimat-kuormitus-tila-vaikutukset-vaste).
environmental information which may be useful for monitoring the significant environmental effects of plans and programmes are presented in the following section.
kuin vaikutukseen. Syy tähän saattaa olla vaikeus todistaa syy-seuraus-yhteys, toisin sanoen osoittaa ympäristömuutoksen, johon useat tekijät saattavat vaikuttaa, yksiselitteinen yhteys suunnitelman tai ohjelman toteuttamiseen.
a) Data at project level The first data source contains environmental data about the projects for which the plan sets the framework.
On huomattava, etteivät kaikki suunnittelualueesta käytettävissä olevat ympäristötiedot välttämättä ole seurannan kannalta tarpeellisia ja hyödyllisiä.
Environmental data at project level are generated and collected at different stages of the project realisation.
Keskeistä on yksilöidä ne tiedot, jotka ovat suunnitelman tai ohjelman kannalta merkityksellisiä ja edustavia.
During the licensing phase of a project, information about its likely effects on the environment is collected for the purpose of the project EIA (although the data gathered in an EIA procedure are also prognostic they are usually more detailed than those used at the planning level) or other development consent procedures.
Wienin jätehuoltosuunnitelmaa koskevat seurantajärj estelyt perustuivat joukkoon suunnitelman seurannan kannalta merkityksellisiä kysymyksiä (esimerkiksi tulevien vuosien jätemääriä koskeva ennuste, päästöjen vähentymistä koskeva ennuste, tavoitteiden saavuttaminen)24.
During the construction and the operation phase the project is subject to inspections in order to make sure that the conditions set out in the development consent are observed in practice.
Useissa tapauksissa merkityksellisten ympäristötietojen valinta perustuu erilaisiin indikaattoreihin.
Further, the IPPC Directive requires the establishment of a pollution emissions register covering emissions from a large number of industrial installations.
Wienissä käytettyjen indikaattorien tai kysymysten keskeinen tehtävä on kiteyttää ympäristötiedot sellaiseen muotoon, jonka muutkin kuin asiantuntijat (jotka yleensä päättävät lisätoimista) voivat ymmärtää.
These data can help to compare the prediction of environmental effects and the achievement of environmental targets on the planning level with the real effects resulting from the implementation of the plan or programme.
Määriteltäessä sitä, mitä ympäristötietoja tarvitaan, on tietenkin otettava huomioon myös kunkin tietojen luotettavuus ja saatavuus suunnittelujakson aikana.
Usually information at project level is collected by other authorities than those in charge of monitoring of plans and programmes.
On hyödyllistä yksilöidä ja valikoida ne ympäristötiedot, joita tarvitaan merkittävien ympäristövaikutusten seurannassa.
It must therefore be ensured that the data are made available to the monitoring authority if the monitoring system is to depend on project-related data.
Ympäristövaikutuksia voidaan seurata myös välillisesti seuraamalla vaikutusten aiheuttajia (kuten kuormitustekijöitä tai lievennystoimia).
Also it has to be taken into account, that information at project level is mainly focused on small-scaled environmental effects while the SEA is often performed for large-scale plans or programmes.
Indikaattorit tai kysymysluettelot voivat tarjota kehyksen, jonka avulla voidaan yksilöidä merkitykselliset ympäristötiedot.
Therefore the information from the project level has to be processed, aggregated and summarised in order to use it for the monitoring of a plan or programme.
Ne auttavat myös kiteyttämään ympäristötiedot ymmärrettävään muotoon.
b) General environmental monitoring The second and widespread source of environmental information consists in general environmental monitoring systems including statistics providing environmental data without being specifically related to plans, programmes or projects.
Olemassa olevien tietolähteiden yksilöinti Kolmas vaihe on yksilöidä olemassa olevat tietolähteet, joista voi saada tarvittavia tietoja ympäristön tilasta.
Although these data show changes in the environment and thus environmental effects they only allow conclusions limited as to the impact resulting from the implementation of the plan or programme (as the cause-effect link is difficult to establish).
Se, tuottaako lähteiden kartoitus tulosta, riippuu kyseess? olevasta yksittäisestä suunnitelmasta tai ohjelmasta ja kyseisiä ympäristötekijöitä koskevista olemassa olevista seurantajärjestelmistä.
However, these data can be used to find out whether environmental objectives and targets included in a plan or programme have been achieved. They also may give an indication about the efficiency of measures undertaken or foreseen to achieve these targets.
Seuraavassa jaksossa esitelläär kaksi tärkeintä ympäristötiedon lähdettä, joista saattaa olla hyötyä suunnitelmien ja ohjelmien merkittävien ympäristövaikutusten seurannassa.
A comprehensive overview of EC legislation requiring the collection of project-related environmental data is to be found in the final report of the IMPEL project.
Lisätietoja IMPEL-hankkeen loppuraportissa.
Sources of environmental information can be found at project level (e.g. information gathered in EIA procedures or emissions registers established on the basis of the IPPC Directive).
a) Hanketason tiedot Ensimmäinen tietolähde sisältää ympäristötietoja hankkeista, joille suunnitelmalla vahvistetaan puitteet.
Environmental information at project level addresses pressure factors and environmental effects.
Hanketason ympäristötietoja syntyy, ja niitä kerätään, hankkeen toteuttamisen eri vaiheissa.
General environmental monitoring systems provide environmental data detecting changes in the environment.
Perustamis- ja toimintavaiheen aikana hankkeeseen kohdistetaan tarkastuksia, joilla pyritään varmistamaan, että hankelupaa koskevia ehtoja noudatetaan käytännössä.
These data help to verify the achievement of environmental objectives and targets but they allow only to a limited extent the changes in the environment to be attributed to the implementation of the plan or programme.
Lisäksi IPPC-direktiivissä edellytetään, että oc perustetaan päästörekisteri, joka kattaa monien lukuisien teollisuuslaitosten päästöt.
EC legislation contains various provisions requiring the collection of environmental data which may be useful for the purpose of Article 10.
Hanketason tietoihin sisältyvät useimmissa tapauksissa kuormitustekijät, kuten päästöt, sekä jossain määrin ympäristövaikutukset.
Filling the saps The fourth step is to fill the gaps that are found when comparing the existing sources of information to the needs following from Article 10 for the specific plan or programme.
Näistä tiedoista saattaa olla apua, kun verrataan ympäristövaikutuksia koskevia ennusteita ja suunnittelutason ympäristötavoitteiden saavuttamista sekä suunnitelman tai ohjelman toteuttamisen todellisia tuloksia.
In some cases the information may be sufficient to fulfil the requirements of Article 10, but it may be necessary to provide for a continuous exchange of information between the authorities collecting the information and the authority responsible for monitoring.
Yleensä hanketason tietoja keräävät eri viranomaiset kuin ne, jotka vastaavat suunnitelmien ja ohjelmien seurannasta.
In other cases existing monitoring systems may have to be enlarged by including additional aspects or measuring points.
Siksi on varmistettava, että tiedot toimitetaan seurantaviranomaisten saataville, jos seurantajärjestelmä perustuu hankekohtaisiin tietoihin.
Yet it should be stressed that monitoring according to Article 10 has a limited purpose, i.e. to identify shortcomings of the environmental assessment, and that it is not a free-standing scientific exercise.
On myös otettava huomioon, että hanketason tiedoissa keskitytään pääasiassa pienimuotoisiin ympäristövaikutuksiin, kun taas strateginen ympäristövaikutusten arviointi yleensä tehdään laajoista suunnitelmista tai ohjelmista.
This always has to be borne in mind when thinking about enlarging existing monitoring systems or installing new ones.
Siksi hanketason tiedot on käsiteltävä ja koottava yhteen, ja niistä on laadittava yhteenveto, jotta niitä voidaan käyttää suunnitelman tai ohjelman seurannassa.
Procedural integration of monitoring into the planning system The fifth step is to integrate monitoring into the planning system.
b) Yleinen ympäristöseuranta Toinen laaja ympäristötietojen lähde ovat yleiset ympäristöseurantajärjestelmät, kuten ympäristötietoja sisältävät tilastot, jotka eivät liity mihinkään tiettyihin suunnitelmiin, ohjelmiin tai hankkeisiin.
As said above, monitoring does not have to be a separate step in the planning procedure, but it can be part of the regular planning system.
Vaikka nämä tiedot osoittaisivat, että ympäristössä ja ympäristövaikutuksissa on tapahtunut muutoksia, niiden avulla voidaan tehdä ainoastaan suppeita johtopäätöksiä suunnitelman tai ohjelman toteuttamisen tulosten vaikutuksista (koska syy-seuraus-yhteyden todistaminen on vaikeaa).
A good point in the administrative process to integrate the monitoring required by the SEA Directive appears to be the regular revision of an existing plan or programme.
Näiden tietojen avulla voidaan kuitenkin selvittää, onko suunnitelmaan tai ohjelmaan sisältyvät ympäristötavoitteet ja -päämäärät saavutettu.
If there is no such regular revision, time and frequency for monitoring the effects of the plan or programme should be laid down, either in a general rule or in the context of each individual environmental report.
Niistä voidaan myös saada viitteitä toteutettujen tai suunniteltujen toimien tehokkuudesta näiden päämäärien saavuttamisessa.
It has to be determined which authority (or other body) is responsible for the different tasks of monitoring, comprising the collection of environmental information, processing the environmental information and their evaluation.
Ympäristötietojen lähteitä löytyy hanketasolta (esimerkiksi YVA-menettelyissä kerätyt tiedot tai IPPC-dircktiivin nojalla perustetut päästörekisterit).
When setting up monitoring arrangements it should be noted that monitoring does not end with the collection of environmental information but includes also their evaluation.
Kattava yhteenveto EY:n lainsäädännöstä, jossa edellytetään hankkeisiin liittyvien ympäristötietojen keräämistä, on IMPEL-hankkeen loppuraportissa.
Monitoring can be integrated in the planning system.
Hanketason tiedot on koottava, ja niistä on laadittava yhteenveto, jos niitä käytetään suunnittelutasolla.
Efficient monitoring demands a determination of the responsible authority/ies and the time and frequency of monitoring measures.
Yleisistä ympäristövaikutusten seurantajärjestelmistä saadaan tietoja ympäristössä tapahtuvista muutoksista.
Monitoring arrangements should also include the evaluation of the environmental information.
Näiden tietojen avulla voidaan todentaa ympäristötavoitteiden ja -päämäärien saavuttaminen, mutta niiden avulla on melko vähäiset mahdollisuudet osoittaa ympäristön muutosten aiheutuvan tietyn suunnitelman tai ohjelman toteuttamisesta.
Remedial action Environmental information received through monitoring can be of assistance when considering appropriate remedial action in the framework of national legislation.
Puuttuvien tietojen täydentäminen Neljäs vaihe on täydentää puuttuvat tiedot, jotka havaittiin verrattaessa olemassa olevia tietolähteitä tietyn suunnitelman tai ohjelman 10 artiklasta aiheutuviin tarpeisiin.
Article 10, however, does not lay down an obligation to undertake remedial action.
Joissakin tapauksissa nämä tiedot saattavat riittää täyttämään 10 artiklan vaatimukset, mutta voi olla tarpeen varmistaa tietoja keräävien viranomaisten ja seurannasta vastaavien viranomaisten jatkuva tietojenvaihto.
The following section therefore contains only general reflections about remedial action.
Muissa tapauksissa olemassa olevia seurantajärjestelmiä on ehkä laajennettava sisällyttämällä niihin ylimääräisiä näkökohtia tai mittauksia.
It may be useful to determine criteria which trigger an examination of remedial action.
On kuitenkin korostettava, että 10 artiklan mukaisella seurannalla on suppea tarkoitus, yksilöidä ympäristöarvioinnin puutteet, ja se ei ole itsenäinen tieteellinen tutkimus.
Existing legislation in some Member States contains already general provisions requiring a revision of the plan if this is necessary to ensure the intended development (e.g. to ensure a well balanced urban development).
Tämä on pidettävä aina mielessä pohdittaessa olemassa olevien seurantajärjestelmien laajentamista tai uusien järjestelmien käyttöönottoa.
Remedial action can be taken on different levels.
Seurantamenettelyjen sisällyttäminen suunnittelujärjestelmään Viides vaihe on seurannan sisällyttäminen suunnittelujärjestelmään.
On the planning level, the decision on the adoption of the plan or programme can be reversed and a new plan or programme can be adopted or the existing plan or programme one can be modified.
Kuten edellä on todettu, seurannan ei tarvitse olla suunnittelumenettelyyn nähden erillinen vaihe, vaan se voi olla osa tavanomaista suunnittelujärjestelmää.
If the legal system of the Member States so allows, remedial action could also be taken on the implementation level.
Otollinen ajankohta SYA-direktiivin vaatimusten mukaisen seurannan sisällyttämiselle hallinnolliseen prosessiin näyttää olevan olemassa olevan suunnitelman tai ohjelman säännöllinen tarkistaminen.