natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a complement to this work, the Competition DG will develop ex post analysis of past enforcement actions with a view to drawing lessons about their impact.
Tämän toiminnan täydennykseksi kilpailun pääosasto kehittää jo toteutettujen täytäntöönpanotoimien jälkikäteisanalysointia tarkoituksenaan ottaa opiksi niiden vaikutuksista.
e International Competition Network annual conference will be held in r d th
Kansainvälisen kilpailuviranomaisverkon vuosittainen konferenssi pidetään 3.–5. toukokuuta Kapkaupungissa.
May. e results of the cartel working group, which the Commission co-chairs, and the creation of a working group on unilateral conduct are of particular importance to the Commission.
Komissiolle erityisen tärkeitä ovat kartellityöryhmän työn tulokset sekä yksipuolisia toimia käsittelevän työryhmän perustaminen. Se on itse yksi kartellityöryhmän puheenjohtajista.
Within the framework of the formal EU–China bilateral competition dialogue, the Commission will continue to assist China in draing its competition law.
EU:n ja Kiinan kilpailua koskevan vuoropuhelun puitteissa komissio jatkaa Kiinan avustamista sen laatiessa kilpailulainsäädäntöään.
Alrosa–De Beers trade agreement
Alrosan ja De Beersin kauppasopimus
OJ L 253, 29.9.2005 and OJ C 239, 29.9.2005
EUVL L 253, 29.9.2005, ja EUVL C 239, 29.9.2005
Dansk Rørindustri and others v Commission (preinsulated pipes)
Dansk Rørindustri ym. v. komissio (esieristetyt putket)
Industrial thread
Komissio v. Kreikka
Rubber chemicals
Saksan Bundesliiga
256 y ss en Krupp Stainless and y ss en Krupp Acciai speciali Terni v Commission and Acerinox v Commission (Stainless steel (alloy surcharge))
256 yssen Krupp Stainless ja yssen Krupp Acciai speciali Terni v. komissio ja Acerinox v. komissio (ruostumaton teräs (seostelisä))
Tokai, Intech and SGL Carbon v Commission (specialty graphite)
Tokai, Intech ja SGL Carbon v. komissio (erikoisgraitti)
Aid scheme for conversion of European train control system (ETCS) for freight locomotives (Netherlands)
Alankomaiden sairausvakuutusjärjestelmän uudistus (Alankomaat)
Amendment of the Greek regional aid map
Ammattikoulutuslaitosten uudistaminen (Italia)
Amendment of the regional aid map in Finland 2000–06
Asuntoyhtiöiden vapautus kiinteistöjen varainsiirtoverosta uusissa osavaltioissa (Saksa)
Annual aid payments for coal (Germany, Hungary, Poland and Slovakia)
Avoin laajakaistainfrastruktuuri Limousinissa (Ranska)
Česke dráhy (Czech Railways) (Czech Republic)
Česke dráhy (Tšekin rautatiet) (Tšekki)
Digital decoders (Italy)
Digitaaliset sovittimet (Italia)
Enterprise capital funds (United Kingdom)
Eläinjätteen hävittäminen vuonna 2003 (équarrissage) (Ranska)
Investbx (United Kingdom)
Investbx (Yhdistynyt kuningaskunta)
Lazio — Greenhouse gas reduction (Italy)
Laivanrakennuksen takausohjelma (Italia)
Licence fee schemes for public broadcasters (France, Italy and Spain)
Lentoasemien infrastruktuuri (Saksa ja Belgia)
(Czech Republic)
(Tšekki)
Measures in favour of sports clubs (Italy)
Maaseudun laajakaistahanke (Yhdistynyt kuningaskunta)
Rural broadband access project (United Kingdom)
Rehufosfaattien fosforimineraalivero (Tanska)
Tugboat for Bangladesh (Spain)
Työntöproomu Bangladeshille (Espanja)
Urgent employment measures (Italy)
Uusien yhdistettyjen kuljetusten rahoittamista koskeva tukiohjelma (Saksa)
Luxembourg: Oce for Ocial Publications of the European Communities
Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto
Price (excluding VAT) in Luxembourg: Report on Competition Policy (available in 20 languages): Free of charge. Supplement (available in EN): EUR 25 Supplement (available in EN): sales price (incl one copy of the Report on Competition Policy): EUR 25
Hinta Luxemburgissa (ei sis. alv:a): Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus (saatavissa 20 kielellä): maksuton Täydennyosa (saatavissa englanniksi): 25 EUR Täydennys kilpailupolitiikkaa koskevaan kertomukseen (saatavissa englanniksi): myyntihinta (sisältää myös kilpailupolitiikkaa koskevan kertomuksen): 25 EUR
The Report on competition policy is published annually by the European Commission in response to the request of the European Parliament made by a resolution of 7 June 1971.This report, which is published in conjunction with the General Report on the Activities of the European Union, is designed to give a general view of the competition policy followed during the past year.
Euroopan komissio julkaisee vuosittain kilpailupolitiikkaa koskevan kertomuksen vastauksena Euroopan parlamentin 7 päivänä kesäkuuta 1971 annetussa päätöslauselmassa esittämään pyyntöön. Tämän Euroopan unionin toimintaa koskevan yleiskertomuksen kanssa yhdessä julkaistavan kertomuksen tarkoituksena on antaa yleiskuva menneen vuoden kilpailupolitiikasta.
REPORT ON COMPETITION POLICY 2006
KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2006
Europe Direct is a service to help you nd answers to your questions about the European Union
Europe Direct -palvelu auttaa sinua löytämäänvastaukset EU:hun liittyviin kysymyksiisi
More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu).
Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Office for Oficial Publications of the European Communities, 2007
Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto, 2007
© European Communities, 2007Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Euroopan yhteisöt, 2007Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
FOREWORD BY NEELIE KROES Member of the Commission in charge of competition policy
Kilpailupolitiikasta vastaava komission jäsen
The experience of the past fifty years of European integration shows that fair and undistorted competition in a single market works to the benefit of everyone in terms of prosperity, consumer choice, and sustainable employment.
Euroopan yhdentymisestä viidenkymmenen viime vuoden aikana saatu kokemus osoittaa, että terve ja vääristymätön kilpailu yhtenäismarkkinoilla hyödyttää kaikkia hyvinvoinnin, kuluttajien valinnanvaran ja kestävän työllisyyden muodossa.
‘Free competition’is not an end in itself – it is a means to an end.
”Vapaa kilpailu” ei ole itsessään päämäärä vaan keino saavuttaa päämäärä.
When we strive to get markets working better, it is because competitive markets provide citizens with better goods and better services, at better prices.
Pyrimme parantamaan markkinoiden toimintaa, koska kilpailulle avoimet markkinat tarjoavat kansalaisille parempia hyödykkeitä ja palveluja alhaisempaan hintaan.
Competitive markets provide the right conditions for companies to innovate and prosper, and so to increase overall European wealth.
Avoimet markkinat tarjoavat yrityksille asianmukaiset olosuhteet innovoida ja menestyä ja siten lisätä hyvinvointia koko Euroopassa.
More wealth means more money for governments to use to sustain the fabric of our societies and to guarantee social justice and a high-quality environment for generations to come.
Hyvinvoinnin lisääntymisen myötä hallituksilla on käytettävänään enemmän rahaa yhteiskunnan infrastruktuurin ylläpitämiseen sekä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja korkeatasoisen ympäristön takaamiseen seuraaville sukupolville.
When companies fix prices in markets like beer or elevators, customers pay higher prices and the economy at large picks up the bill.
Kun yritykset sopivat hinnoista esimerkiksi olut- tai hissimarkkinoilla, asiakkaat maksavat korkeampia hintoja ja koko talouselämä joutuu maksumieheksi.
When companies abuse a dominant position, they not only exclude competitors but also dampen innovation since other companies know that however good their products are, they cannot compete on the merits.
Kun yritykset käyttävät väärin määräävää markkina-asemaansa, ne sulkevat pois markkinoilta kilpailijansa ja estävät innovointia, sillä muut yritykset tietävät, että ne eivät voi kilpailla samoilla ehdoilla riippumatta siitä, kuinka hyviä niiden tuotteet ovat.
So our European antitrust rules outlaw such behaviour throughout the Union, to the benefit of consumers.
Tämän vuoksi EU:n kilpailusäännöissä kielletään tällainen menettely koko unionin alueella kuluttajien suojelemiseksi.
European companies need to be able to take advantage of an open internal market, by creating efficiencies of scale and diversifying.
Eurooppalaisten yritysten on voitava hyödyntää avoimia sisämarkkinoita luomalla tehokkuusetuja ja monipuolistamalla tuotantoaan.
Our merger control rules allow European champions to grow on their merits, developing into global players, provided that consumers are not harmed through reduced competition.
Yrityskeskittymien valvontaa koskevat säännöt antavat eurooppalaisille yrityksille mahdollisuuden kasvaa omien ansioidensa perusteella ja kehittyä maailmanlaajuisiksi toimijoiksi edellyttäen, että kilpailu ei vähene, sillä siitä olisi haittaa kuluttajille.
Our properly balanced state aids discipline prevents undue state intervention which would distort competition on the merits, but also increasingly helps Member States to target support where it is most effective in filling genuine gaps in the overall public interest, and so get real added value for tax-payers' money.
Tasapainoinen valtiontukijärjestelmä estää valtion aiheettomat tukitoimenpiteet, jotka vääristäisivät kilpailua. Samalla se auttaa jäsenvaltioita kohdistamaan tuen sinne, missä se tehokkaimmin täyttää puutteita julkisen edun mukaisesti ja tuo lisäarvoa veronmaksajien varoille.
The spirit and objectives underlying the European competition rules, and the need to enforce them effectively, remain as pertinent today as ever before.
EU:n kilpailusääntöjen henki ja tavoitteet sekä tarve panna ne tehokkaasti täytäntöön ovat tänään aivan yhtä tärkeitä kuin aikaisemminkin.
But of course the environment in which competition policy functions changes and develops over time.
On selvää, että ympäristö, jossa kilpailupolitiikkaa sovelletaan, muuttuu ja kehittyy ajan mittaan.
European companies, employees and consumers are increasingly part of a global economy, and are having to adjust to reap the benefits globalisation has to offer.
Eurooppalaiset yritykset, työntekijät ja kuluttajat ovat entistä enemmän osa globaalia taloutta, ja niiden on mukauduttava voidakseen hyötyä globaalistumisen eduista.
Report on competition policy 2006
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2006
•by continuing to uphold a level playing field in our internal market, since free and fair competition at home allows European companies to learn from experience how to stand up to global competitive pressure;
• varmistamalla tasavertaiset toimintaedellytykset sisämarkkinoillamme, sillä vapaa ja avoin kilpailu Euroopan markkinoilla antaa eurooppalaisille yrityksille mahdollisuuden kerätä kokemuksia ja vastata niiden pohjalta globaaliin kilpailupaineeseen;
At the same time our reform is improving the business environment in Europe by increasing transparency and predictability and cutting red tape;
Samaan aikaan uudistus parantaa liiketoimintaympäristöä Euroopassa lisäämällä avoimuutta ja ennustettavuutta ja vähentämällä byrokratiaa;
•by being better joined up: the mutual interaction of, for example, single market, consumer protection and trade policies with competition policy has never been more important.
• paremmalla yhteistyöllä: esimerkiksi yhtenäismarkkinoiden, kuluttajansuojelun ja kauppapolitiikan vuorovaikutus kilpailupolitiikan kanssa on entistä tärkeämpää.
Sector inquiries and market monitoring are two tools we used in 2006 to identify remaining barriers to free competition – be they the result of business practices, regulation or other state action.
Alakohtaisten tutkintamenettelyiden ja markkinoiden seurannan avulla selvitettiin vuonna 2006 vapaan kilpailun jäljellä olevia esteitä, riippumatta siitä, olivatko nämä esteet peräisin liikekäytännöistä, sääntelystä tai muista valtion toimista.
They proved useful in several ways: paving the way for competition cases, shaping sector-specific legislation and embedding competition principles and market knowledge in wider European policy-making;
Nämä kaksi välinettä olivat hyödyllisiä monella tavalla: ne muodostivat perustan kilpailuasioille, niiden avulla muotoiltiin alakohtaista lainsäädäntöä ja niiden perusteella kilpailuperiaatteita ja markkinatietoja sisällytettiin laajempaan Euroopan kattavaan politiikkaan;
•by working more beyond our European borders: increasing globalisation also means more multi-jurisdictional mergers, anti-competitive conduct and even state subsidisation across borders.
Globalisaation lisääntyminen tarkoittaa myös usealle lainkäyttöalueelle kuuluvien yrityskeskittymien, kilpailunvastaisten käytäntöjen ja jopa rajat ylittävien valtiontukien lisääntymistä.
International cooperation is vitally important for all modern competition authorities.
Kansainvälinen yhteistyö on erityisen tärkeää kaikille aikaansa seuraaville kilpailuviranomaisille.
Europe must continue to lead the way through day-to-day enforcement cooperation and bilateral and multilateral agreements.
Euroopan on näytettävä esimerkkiä päivittäisen täytäntöönpanoyhteistyön sekä kahden- ja monenkeskisten sopimusten avulla.
And we should use our common commercial policy to promote stronger multilateral state aid discipline elsewhere.
Meidän on myös edistettävä vahvempien monenkeskisten valtiontukijärjestelmien käyttöönottoa muualla yhteisen kauppapolitiikan avulla.
With these challenges in mind, the Report on Competition Policy 2006 shows how antitrust, merger control and state aid rules – the main instruments of European competition policy – were improved and effectively applied last year.
Kun pidetään nämä haasteet mielessä, vuoden 2006 kilpailukertomuksesta ilmenee, kuinka EU:n kilpailupolitiikan tärkeimpiä välineitä eli kilpailua, yrityskeskittymien valvontaa ja valtiontukea koskevia sääntöjä parannettiin ja sovellettiin tehokkaasti viime vuonna.
The challenge of adapting to a new environment is certain to remain pertinent in 2007.
Sopeutumista uuteen ympäristöön on jatkettava myös vuonna 2007.
The European Commission remains firm in its resolve to ensure that European competition policy meets the challenge and continues to guarantee open and better functioning markets, not as a goal in itself, but as a means to help ensure that Europe is a net winner of globalisation.
Euroopan komissio pyrkii määrätietoisesti varmistamaan, että Euroopan kilpailupolitiikka vastaa tähän haasteeseen ja takaa edelleen avoimet ja paremmin toimivat markkinat. Tämä ei ole itsessään tavoite, vaan väline, jonka avulla varmistetaan, että Eurooppa selviää globalisaatiosta nettovoittajana.
Published in conjunction with the General Report on the activities of the European Union 2006
(julkaistu yhdessä Yleiskertomus Euroopan unionin toiminnasta – 2006 -teoksen kanssa)
Antitrust – Articles 81 and 82 EC Shaping the rules and policy Applying the rules
Kilpailuoikeus – perustamissopimuksen 81 ja 82 artikla Sääntöjen ja politiikan kehittäminen Sääntöjen soveltaminen
Merger control Shaping the rules and policy Applying the rules
Yrityskeskittymien valvonta Sääntöjen ja politiikan kehittäminen Sääntöjen soveltaminen
State aid control Shaping the rules and policy Applying the rules
Valtiontukien valvonta Sääntöjen ja politiikan kehittäminen Sääntöjen soveltaminen
SECTOR DEVELOPMENTS
ALAKOHTAINEN KEHITYS
Energy Financial services Electronic communications Information technology Media Transport Postal services
Energia Rahoituspalvelut Sähköinen viestintä Tietotekniikka Viestintäala Kuljetusala Postipalvelut
THE EUROPEAN COMPETITION NETWORK AND NATIONAL COURTS – OVERVIEW OF COOPERATION
EUROOPAN KILPAILUVIRANOMAISTEN VERKOSTO JA KANSALLISET TUOMIOISTUIMET KATSAUS YHTEISTYÖHÖN
General overview Application of EU competition rules by national courts in the EU
Yleiskatsaus EU:n kilpailusääntöjen soveltaminen kansallisissa tuomioistuimissa
INTER-INSTITUTIONAL COOPERATION
TOIMIELINTEN VÄLINEN YHTEISTYÖ
Finally, in section five, a brief description of inter-institutional cooperation is given.
Lopuksi viidennessä jaksossa tarkastellaan lyhyesti yhteisön toimielinten välistä yhteistyötä.
Further information can be found in a detailed Commission Staff Working Document1and on the website of the Competition Directorate-General2.
Lisätietoa löytyy yksityiskohtaisesta komission henkilökunnan työasiakirjasta1 sekä kilpailun pääosaston internetsivuilta2.
These amendments reflect more than four years of experience in applying the 2002 Leniency Notice4and are fully in line with the ECN's Model Leniency Programme, also adopted in 2006.
Ne ovat lisäksi täysin Euroopan kilpailuviranomaisten verkoston myös vuonna 2006 hyväksymän sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämistä koskevan malliohjelman mukaiset.
According to the new Guidelines, for each participant in the infringement, the basic amount of the fine will be based on a percentage of its yearly sales of the product to which the infringement relates, in the geographic area concerned, and may be up to 30 % of the relevant sales.
Uusien suuntaviivojen mukaan kullekin rikkomiseen osallistuneelle määrättävän sakon perusmäärä lasketaan prosentteina rikkomiseen liittyvän tuotteen vuosimyynnistä kyseisellä maantieteellisellä alueella. Perusmäärä voi olla enintään 30 prosenttia kyseisestä myynnistä.
Furthermore, in the case of repeat offenders, the Commission may increase the fine by up to 100 % – with each prior infringement justifying an increase of the fine – and it will take into account not only its own previous decisions but also those of National Competition Authorities (NCAs) applying Article 81 or Article 82 EC.
Rikkomiseen uudestaan syyllistyvien yritysten osalta komissio voi korottaa sakkoa enintään 100 prosenttia, jolloin kukin edellinen rikkomistapaus on peruste sakon korottamiseen.
Commission Notice on Immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (OJ C 298, 8.12.2006).
Komission tiedonanto sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa (EUVL C 298, 8.12.2006).
Commission Notice on Immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (OJ C 45, 19.2.2002).
Komission tiedonanto sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa (EYVL C 45, 19.2.2002).
Guidelines on the method of setting fines imposed pursuant to Article 23(2)(a) of Regulation No 1/2003 (OJ C 210, 1.9.2006).
Suuntaviivat asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta (EUVL C 210, 1.9.2006).
Instruments on damages actions for breach of the EU antitrust rules as contained in Articles 81 and 82 of the EC Treaty6has been met with broad interest in the antitrust community and has been discussed widely in Europe and elsewhere.
Vihreä kirja EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklaan sisältyvän yhteisön kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuvista vahingonkorvauskanteista6on herättänyt suurta mielenkiintoa kilpailuoikeuden sidosryhmissä ja siitä on keskusteltu laajalti Euroopassa ja muualla.
As a follow-up to the Green Paper, the Commission has included in its 2007 legislative and work programme the preparation of a White Paper on antitrust damages actions8.
Vihreän kirjan seurantatoimena komissio on sisällyttänyt vuoden 2007 lainsäädäntö- ja työohjelmaan kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuvia vahingonkorvauskanteita koskevan valkoisen kirjan valmistelun8.
The promotion of competition principles through advocacy continued both within and outside the Commission, the aim being to ensure that legislation, at EU or Member State level, that pursues legitimate policy objectives, does not cause undue harm to competition.
Kilpailuperiaatteiden edistäminen tiedottamisen avulla jatkui sekä komissiossa että sen ulkopuolella. Tarkoituksena on varmistaa, että perusteltuihin poliittisiin tavoitteisiin pyrkivä EU:n ja jäsenvaltioiden lainsäädäntö ei perusteettomasti haittaa kilpailua.
Competition advocacy had, in particular, an important role to play in the legislative process relating to the REACH Regulation9.
Kilpailuoikeudesta tiedottamisella on tärkeä rooli erityisesti REACH-ase-tukseen9liittyvässä lainsäädäntöprosessissa.
It focused its actions on significant hard-core cartels of mainly worldwide or European scope and involving a number of economic entities. The
Se keskitti toimintansa vakavimpiin kartelleihin, jotka ovat ensi sijassa maailman- tai Euroopan laajuisia ja joihin kuuluu useita talouden yksiköitä.
Commission issued seven final decisions10 in which it fined 41 undertakings11 a total
Komissio teki seitsemän
The Green Paper, adopted by the Commission in December 2005, can be found at http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/actionsdamages/documents.html The opinion of the EESC can be found at http://eescopinions.eesc.europa.eu/EESCopinionDocument.aspx?identifier=ces\int\int306\ces13 49-2006_ac.doc & language=EN The Commission's legislative and work programme for 2007 is available at http://ec.europa.eu/atwork/programmes/index_en.htm Commission proposal for a Regulation concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals, COM(2003) 644 final.
Vihreä kirja, jonka komissio hyväksyi joulukuussa 2005, on internet-osoitteessa http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/actionsdamages/documents.html. ETSK:n lausunto on internet-osoitteessa http://eescopinions.eesc.europa.eu/EESCopinion D o c u m e n t . a s p x ? i den t i er=ces\int\int306\ces1349-2006_ac.doc & language=FI.
Case COMP/38.620 Hydrogen peroxide and perborate (Bleaching chemicals) Commission decision, 3.5.2006; Case COMP/38.645 Methacrylates (Acrylic glass) Commission decision, 31.5.2006; Case COMP/38.456 Bitumen Netherlands Commission decision, 13.9.2006; Case COMP/38.121 Fittings (Copper fittings) Commission decision, 20.9.2006; Case COMP/38.907 Steel beams (re-adoption) Commissiondecision, 8.11.2006; Case COMP/38.638 Synthetic rubber (BR/ESBR) Commission
Komission vuoden 2007 lainsäädäntö- ja työohjelma on internet-osoitteessa http://ec.europa.eu/atwork/programmes/index_ .htm. Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta sen mukauttamiseksi kemikaalien rekisteröintiä, arviointia, lupamenettelyjä ja rajoituksia koskevaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen, KOM(2003) 644 lopullinen.
The decisions issued show the economic significance of the sectors involved and the duration of the cartels, hence the average fine per undertaking has increased significantly.
Tehdyt päätökset osoittavat kartelleihin liittyvien alojen taloudellisen merkityksen ja kartellien keston. Näiden syiden vuoksi yritysten keskimääräinen sakko on noussut huomattavasti.
The Commission focussed on network industries that are key for European competitiveness and the development of the knowledge economy in Europe: the Commission opened proceedings against Telefónica, for an alleged "margin squeeze" in the Spanish broadband Internet access markets12, and against Distrigaz, for an alleged practice preventing new suppliers from entering the Belgian gas market13.
Komissio keskittyi verkkoteollisuuden aloihin, jotka ovat avainasemas- sa Euroopan kilpailukyvyn ja tietoyhteiskunnan kehittämisessä Euroopassa. Komissio aloitti lisäksi menettelyn Telefónicaa vastaan, sillä yrityksen väitettiin harjoittavan hintapainostusta internetin laajakaistamarkkinoilla Espanjassa12, ja Distrigazia vastaan, sillä väitteiden mukaan se esti uusia toimijoita tulemasta Belgian kaasumarkkinoille13.
Case COMP/37.966 Distrigaz, see Commission press release MEMO/06/197, 16.5.2006. Case COMP/38.113 Prokent/Tomra.
Lukuun eivät sisälly yritykset, jotka vapautettiin sakoista niiden toimittua yhteistyössä sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämistä koskevan tiedonannon mukaisesti.Asia COMP/28.784, Telefónica.Asia COMP/37.966, Distrigaz, ks. komission lehdistötiedote MEMO/O6/197, 16.5.2006.Asia COMP/38.113, Prokent/Tomra.
Instruments be an effective means of addressing competition problems.
Sitoumukset ovat edelleen tehokas keino kilpailuongelmien ratkaisemiseksi.
In 2006, the Commission adopted four commitment decisions15
Komissio teki vuonna 2006 neljä sitoumuksia koskevaa päätöstä15.