natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The personal liability of servants towards the Agency shall be governed by the provisions applying to the staff of the Agency.
Keskus toimii aktiivisesti yhteistyössä myös muiden järjestöjen, kuten Euroopan avaruus­järjestön, Taloudellisen yhteistyön ja kehityk­sen järjestön (OECD), Euroopan neuvoston ja Kansainvälisen energiajärjestön, sekä Yhdisty­neiden Kansakuntien ja sen erityisjärjestöjen, erityisesti Yhdistyneiden Kansakuntien ympä­ristöohjelman (UNEP), Maailman ilmatieteel­lisen järjestön ja Kansainvälisen atomienergia­järjestön kanssa.
• promoting environmentally friendly technologies and processes and their use and transfer within the Community and in third countries,
• osallistuminen yhteisön ympäristöalan lainsäädännön soveltamisen valvontaan yh­teistyössä komission ja jäsenvaltioiden toi­mivaltaisten toimielinten kanssa,
ARTICLE 19 The Agency is open to countries which are not members of the European Communities but which share the concern of the Communities and the Member States for the objectives of the Agency under agreements concluded between them and the Community following the procedure in Article 228 of the Treaty.
21 artikla Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona toimivaltaiset viranomaiset ovat tehneet päätöksen keskuksen kotipaikasta O.
ARTICLE 21 This Regulation shall enter into force on the day following that on which the competent authorities have decided the seat of the Agency.'2)
ympäristötuotemerkkien laatiminen ja niiden myöntämisperusteiden vahvistaminen luonnonvaroja säilyttäville tuotteille, tekniikoille, tavaroille, palveluille ja ekologisille ohjelmille,
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa. tioissa.
Done at Brussels, 7 May 1990.
Tehty Brysselissä 7 päivänä toukokuuta 1990.
ARTICLE 20 No later than two years after the entry into force of this Regulation, and after having consulted the European Parliament, the Council shall, on the same basis as this Regulation and on the basis of a report from the Commission with appropriate proposals, decide on further tasks for the Agency in particular in the following areas:
ympäristöystävällisten tekniikoiden ja me netelmien sekä niiden käytön ja leviämisen edistäminen yhteisössä ja kolmansissa maissa,
For the Council The President G. COLLINS
Neuvoston puolesta Puheenjohtaja G. COLLINS
(2)The date of entry into force of the Regulation shall be published in the Official Journal.
ympäristövaikutusten arviointiperusteiden vahvistaminen ottaen huomioon direktiivin 85/337/ETY(') soveltamisen ja sen mahdollisen tarkistamisen direktiivin 11 artiklan mukaisesti.
Annex A. Cooperation with the Joint Research Centre
A. Yhteistyö yhteisen tutkimuskeskuksen kanssa
• Harmonization of environmental measurement methods(1).
• Ympäristön tilaa koskevien mittausmene telmien yhdenmukaistaminen (');
• Intercalibration of instruments'".
• mittauslaitteiden keskinäinen yhdenmu kaistaminen (') ;
• Standardization of data formats.
• tietomuotojen standardointi;
• Development of data formats.
• ympäristön tilaa mittaavien uusien mene telmien ja laitteiden kehittäminen;
The statistical programme shall be conceived and implemented within the framework established by the international statistical bodies, such as the UN Statistical Commission, the Conference of European Statisticians and the OECD.
Ympäristöalan tilasto-ohjelma hyväksytään keskuksen toiminnanjohtajan ja Euroopan yhteisöjen tilastotoimiston pääjohtajan yhteisellä sopimuksella sekä esitetään keskuksen johtokunnan ja tilasto-ohjelmakomitean hyväksyttäväksi. syttäväksi.
• Other tasks as agreed between the Executive Director of the Agency and the Director-General of the Joint Research Centre.
• muut tehtävät, joista sovitaan keskuksen toiminnanjohtajan ja yhteisen tutkimuskeskuksen pääjohtajan kesken.
B. Cooperation with Eurostat 1. The system will as far as possible make use of the statistical information system established by Eurostat and the national statistical services in the Member States.
(') Yhteistyössä näillä aloilla on otettava huomioon myös yhteisön vertailumittaustoimiston tekemä työ.
The Annual General Report on the activities of the European Environment Agency is published each January by the Agency as required by Article 8 of Council Regulation 1210/90 of 7 May 1990 which establishes the European Environment Agency and the European Environment Information and Observation Network.
Keskus julkaisee vuosittain tammikuussa Euroopan ympäristökeskuksen toimintaa koskevan yleiskertomuksen EYK.n ja Eionetverkoston perustamisesta 7 päivänä toukokuuta 1990 annetussa neuvoston asetuksessa 1210/90 olevan 8 artiklan mukaisesti.
This report is presented to the European Parliament, the Council, the Commission and the Member States and provides a general picture of the activities of the Agency over the past year.
Selonteko esitellään Euroopan parlamentille, neuvostolle, komissiolle ja jäsenvaltioille, ja se antaa yleiskuvan keskuksen kuluneen vuoden toiminnasta.
It is available in all official EU languages.
Siihen voi tutustua kaikilla Euroopan unionin virallisilla kielillä.
EEA Annual Report 1996
EYK:n vuosikertomus 1996
Miller Distributors Ltd
Akateeminen Kirjakauppa/Akademi ska Bokhandeln
Europe's Environment: The Second Assessment an overview
Euroopan ympäristö: Toinen arviointi
European Environment Agency
Yleiskatsaus
Cover design: Folkmann Design & Promotion Layout: Rolf Kuchling Legai notice
Kansikuva: Nordfoto Taitto: Rolf Kuchling, Dorte G. Kristiansen
The contents of this report does not necessarily reflect the official opinions of the European Environment Agency, the European Commission or other EU institutions.
Tämän raportin sisältö ei välttämättä vastaa Euroopan komission tai muiden yhteisön toimielimien virallisia kantoja.
Neither the European Environment Agency, nor any person or company acting on behalf of the Agency is responsible for the use which may be made of the information contained in this report.
Euroopan ympäristökeskus tai sen nimissä toimiva henkilö tai yritys eivät vastaa tämän raportin sisältämän tiedon mahdollisista käyttötarkoituksista.
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu.int).
Internetistä saa runsaasti tietoa Europa-palvelimen välityksellä (http:// europa.eu.int)
© EEA, Copenhagen, 1998 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© EEA, Kööpenhamina, 1998 Tekstin jäljentäminen on sallittua muihin kuin kaupallisiin tarkoituksiin, kunhan lähdetiedot mainitaan.
Printed on recycled and chlorine-free bleached paper
Painettu kloorittomasti valkaistulle uusiopaperille
European Environment Agency Kongens Nytorv 6 DK- 1050 Copenhagen K Denmark Tel: +45 33 36 71 00 Fax: +45 33 36 71 99 E-mail: eea@eea.eu.int
Euroopan ympäristökeskus Kongens Nytorv 6 DK- 1050 Kööpenhamina K
Executive Summary
Yleiskatsaus
A clear picture of the state of the environment in Europe and the main areas requiring action at national or international level are presented in the report, Europe's Environment: The Second Assessment, summarised in this overview.
Tämä yleiskatsaus on tiivistelmä raportista Euroopan ympäristö: Toinen arviointi, jossa kuvataan Euroopan ympäristön tilaa sekä esitellään tärkeimmät asiat, joissa edellytetään kansallisia tai kansainvälisiä toimia.
Designed to form a key input to the June 1998 Environment for Europe Conference in Aarhus, the fourth meeting of Environment Ministers of all European countries, the report builds on and updates Europe's Environment: The Dobris Assessment, the first panEuropean state of the environment report published in 1995 by the European Environment Agency (EEA).
Raportin tarkoituksena on luoda pohja kesäkuussa 1998 Arhusisssa jäljestettävälle Euroopan ympäristökonferenssille, joka on neljäs kaikkien Euroopan valtioiden ympäristöministereiden välinen tapaaminen. Tämä raportti perustuu raporttiin Euroopan ympäristö: Dobris-arvioinli, joka saatetaan samalla ajan tasalle.
That comprehensive report covered 46 countries and, based largely on data up to around 1992, provided an assessment of the state of the environment throughout Europe at that time.
Se oli ensimmäinen yleiseurooppalainen ympäristön tilaa koskeva raportti, jonka Euroopan ympäristökeskus (EEA) julkaisi vuonna 1995. Kyseinen laaja raportti kattoi 46 maata ja perustui tietoihin, jotka uloittuivat pääosin aina vuoteen 1992 saakka.
The Dobris assessment was presented to the third conference of Environment Ministers of all European countries, which met in Sofia in October 1995.
Doôra-arviointi julkistettiin kolmannessa kaikkien Euroopan valtioiden ympäristöministereiden konferenssissa,joka jäljestettiin Sofiassa lokakuussa 1995.
These conferences aim to set out principles and policies for improving the environment, moving towards convergence of environmental policies in the panEuropean region, and achieving a more sustainable pattern of development in Europe.
Näiden konferenssien tarkoituksena on luoda periaatteet ja menettelytavat ympäristön parantamiseksi, ympäristöpoliittisten toimien lähentämiseksi koko Euroopassa sekä kestävämmän kehitysmallin saavuttamiseksi Euroopassa.
At the Sofia meeting, the Ministers welcomed the report as an important baseline document against which future progress under the Environmental Programme for Europe (EPE) could be assessed.
Sofian tapaamisessa ministerit suhtautuivat raporttiin myönteisesti pitäen sitä tärkeänä perusasiakirjana, jonka pohjalta Euroopan ympäristöohjelman (EPE) mukaista tulevaa kehitystä voidaan arvioida.
They asked the EEA to produce a second assessment in time for their next planned meeting in Denmark in 1998.
Ministerit pyysivät Euroopan ympäristökeskusta laatimaan toisen arvioinnin seuraavaan Tanskassa 1998 pidettäväksi suunniteltuun kokoukseen.
Europe's Environment: The Second Assessment is the Agency's response to this request.
Euroopan ympäristö: Toinen arviointi on keskuksen vastaus tähän pyyntöön.
The report concentrates on the 12 key environmental problems focused upon in the earlier report and shows how the situation has developed since the start of the Environment for Europe process in 1991 (in practice 1990 is often taken as the reference year).
Raportissa keskitytään edellisessä raportissa yksilöityihin 12 ympäristöongelmaan, ja siinä esitetään, kuinka tilanne on kehittynyt vuonna 1991 käynnistyneen Euroopan ympäristöohjelman jälkeen (käytännössä vertailuvuotena pidetään usein vuotta 1990).
This focus, based on the mandate from the Sofia ministerial conference, means that not all environmental problems occurring in Europe are reported on here.
Tämä Sofian ministerikonferenssin toimeksiantoon perustuva rajaus merkitsee sitä, ettei kaikkia Euroopassa esiintyviä ympäristöongelmia käsitellä tässä yhteydessä.
Future reports from the European Environment Agency will aim to be
Euroopan ympäristökeskuksen tulevissa raporteissa pyritään vähitellen entistä laajempaan kattavuuteen.
Europe's Environment: The Second Assessment gradually more comprehensive. These will be supplemented with particular assessments targeted on specific problems of concern, while gradually extending their geographical coverage.
Euroopan ympäristö: Toinen arviointi erityisarviointeja samalla kun alueellista kattavuutta vähitellen laajennetaan.
In addition to providing information about the state of the environment and trends in 12 environmental problems, this report identifies the main socio-economic driving forces exerting pressure on the European environment.
Sen lisäksi, että raportissa annetaan tietoa ympäristön tilasta ja 12 ympäristöongelmaan liittyvistä kehityslinjoista, siinä yksilöidään tärkeimmät sosioekonomiset tekijät, joiden luoma paine kohdistuu Euroopan ympäristöön.
While presenting a clear picture of the changing state of the environment, the report identifies key areas where further action is needed.
Raportissa kuvataan selkeästi Euroopan ympäristön muuttuva tila ja yksilöidään avainalueet, joilla lisätoimet ovat tarpeen.
Environmental experts from many European countries have helped the EEA to prepare this report.
Monien Euroopan maiden ympäristöasiantuntijat ovat avustaneet ympäristökeskusta tämän raportin valmistelussa.
Unfortunately, mechanisms to collect harmonised data on the environment on a European scale are still inadequate, despite the priority given to this in the EPE.
Valitettavasti järjestelmät ovat vielä riittämättömät yhdenmukaisen ympäristöä koskevan tiedon keräämiseksi eurooppalaisella tasolla vaikka tämä toiminta on arvioitu tärkeäksi ympäristöohjelmassa.
The resources made available for preparing this report were not by themselves sufficient to overcome this problem, and coverage of countries thus varies throughout the report.
Tämän raportin valmistelussa käytettävissä olleet tietolähteet eivät pystyneet voittamaan tätä ongelmaa, joten raportin kattavuus vaihtelee maittain.
In particular, a bias towards Western Europe could not be avoided.
Erityisesti ei voitu välttää painottumista Länsi-Eurooppaan, päin.
Nevertheless, the report provides the most comprehensive and reliable overview, with conclusions supported by a substantial body of background material from the whole of Europe.
Tästä huolimatta raportti tarjoaa erittäin kattavan ja luotettavan yleiskatsauksen, jonka johtopäätösten perustana on merkittävä koko Eurooppaa koskeva tausta-aineisto.
The next section of this overview summarises progress with the main European environmental problems and concludes with an analysis of the contribution of the principal societal sectors to the problems and their solutions.
Tämän yleiskatsauksen seuraavassa jaksossa esitetään lyhyesti Euroopan keskeisten ympäristöongelmien kehitys sekä analyysi tärkeimpien yhteiskuntasektoreiden vaikutuksista ongelmiin ja niiden ratkaisuihin.
The final section provides summaries of the 12 environmental topics reviewed in the main report.
Viimeisessä jaksossa esitetään tiivistelmät varsinaisessa raportissa tarkastelluista 12 ympäristöongelmasta.
Box 1 :
Taulukko 1: Raportissa käytetyt maaryhmät:
Western Europe (EU+EFTA+Switzerland) Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Portugal, Spain, Sweden, United Kingdom, + Iceland, Liechtenstein, Norway, Switzerland
Länsi-Eurooppa (EU+EFTA+Sveitsi) Itävalta, Belgia, Tanska, Suomi, Ranska, Saksa, Kreikka, Irlanti, Italia, Luxemburg, Alankomaat, Portugali, Espanja, Ruotsi, Yhdistynyt kuningaskunta, + Islanti, Liechtenstein, Norja, Sveitsi
CEE: Central and Eastern Europe (all central European countries, the Baltic States, Turkey, Cyprus and Malta) Albania, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, the Czech Republic, Croatia, Estonia, FR of Yugoslavia, FYROM, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania, Slovak Republic, Slovenia, and Turkey, Cyprus and Malta
KIE: Keski-ja Itä-Eurooppa (kaikki Keski-Euroopan maat, Baltian maat, Turkki, Kypros ja Malta) Albania, Bosnia-Hertsegovina, Bulgaria, Tsekki tasavalta, Kroatia, Viro, Jugoslavian liittotasavalta, entisen Jugoslavian tasavalta Makedonia, Latvia, Liettua, Unkari, Puola, Romania, Slovakian tasavalta, Slovenia sekä Turkki, Kypros ja Malta
NIS: the European Newly Independent States (not including the Baltic states) Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Moldova, the Russian Federation, the Ukraine
IVY: Euroopanpuoleiset Itsenäisten valtioiden yhteisön jäsenet Armenia, Azerbaidzan, Valko-Venäjä, Georgia, Moldova, Venäjän federaatio, Ukraina
In the text, for convenience, the term Eastern Europe is sometimes used to cover both Central and Eastern European countries and the Newly Independent States.
Lyhyyden vuoksi tekstissä käytetään joskus ilmaisua Itä-Eurooppa tarkoittamaan sekä Keski-ja Itä-Euroopan maita että euroopanpuoleisia IVY-maita.
Europe's Environment: The Second Assessment
Euroopan ympäristö: Toinen arviointi
PROBLEMS Table 1 gives an overall summary assessment of progress over (roughly) the past five years for each of the 12 key European environmental problems identified in the Dobris assessment and evaluated in this report.
Taulukossa 1 esitetään yleisarvio kunkin Doôw­arvioinnissa yksilöidyn ja tässä raportissa tarkastellun 12 Euroopan tärkeimmän ympäristöongelman kehittymisestä noin viiden viimeisen vuoden aikana.
Key Environmental Probi em
Keskeinen ympäristöongelma
PROGRESS policies
KEHITYS toimenpiteet
PROGRESS state of environment climate change stratospheric ozone depletion acidification tropospheric ozone chemicals waste biodiversity inland waters marine and coastal environment soil degradation urban environment technological and natural hazards
KEHITYS ympäristön tila ilmastonmuutos yläilmakehän otsonin väheneminen happamoituminen alailmakehän otsoni kemikaalit jätteet biologinen monimuotoisuus sisävedet meri- ja rannikkoympäristö maaperän laadun huononeminen kaupunkiympäristö teknologiset ja luonnonriskit
Legend: H positive development with regard to development of policies or state of the environment. ■ some policy development, but insufficient to deal with the full problem (including insufficient geographical coverage).
Symbolit: Toimerpiteiden tai ympäristön tilan kehityssuunta on myönteinen.
Little or no change in the state of the environment.
Ympäristön tilassa vain vähän muutosta tai ei muutoksia ollenkaan.
Can also indicate uncertain or varying developments in the various areas. little development of policies or unfavourable development of the state of the environment.
Voi kuvata myös epävarmaa tai vaihtelevaa kehitystä eri aloilla.
Can also .indicate continuing high pressure or poor state of the environment.
Voi kuvata myös jatkuvaa suurta kuormitusta tai ympäristön heikkoa tilaa.
It distinguishes progress in policy development from progress in improvsing die quality of die environment - which sometimes lags behind policy development.
Taulukossa ympäristöpoliittisten toimenpiteiden kehityksen edistyminen erotetaan edistymisestä ympäristön laadun parantamisessa ­ mikäjoskus on toimenpiteiden kehitystäjäljessä.
Inevitably, the information base for this assessment is more reliable for some areas than for others.
Tämän arvioinnin tietopohja on toisissa asioissa väistämättä luotettavampi kuin toisissa.
It is particularly weak for chemicals, biodiversity and the urban environment.
Tietopohja on erityisen heikko kemikaalien, biologisen monimuotoisuuden ja kaupunkiympäristön osalta.
Thus, for example, the "neutral sign" for progress in policies addressing tropospheric ozone is based on a more solid foundation and understanding than the similar score for chemicals, where changing perceptions about the underlying problems and severe data shortages have hampered attempts at evaluation.
Siten esimerkiksi alailmakehän otsonia koskevien ympäristötoimien kehitystä kuvaava "neutraali" merkki perustuu vahvemmalle pohjalle ja tietämykselle kuin vastaavat kemikaaleille annetut merkit, joiden kohdalla muuttuvat käsitykset siitä, mistä pohjimmiltaan on kysymys samoin kuin vakavat tiedonpuutteet ovat hankaloittaneet arviointiyrityksiä.
Executive Summary atmospheric issues
Yleiskatsaus ilmakehää koskevat kysymykset
Strong moves over a number of years towards co-ordinating policies and action throughout Europe and beyond to reduce harmful emissions and improve the quality of the atmosphere have led to substantial reductions in most European countries in the emissions of several substances that threaten the environment and human health.
Useiden vuosien ajan on toimittu voimakkaasti ympäristöpoliittisten toimenpiteiden yhteensovittamiseksi koko Euroopassa ja sen ulkopuolella. Tavoitteena olleet haitallisten päästöjen vähentäminen ja ilmakehän laadun parantaminen ovatjohtaneet useimmissa Euroopan maissa merkittäviin ympäristöä ja ihmisten terveyttä uhkaavien aineiden päästöjen vähennyksiin.
These include sulphur dioxide, lead and ozonedepleting substances.
Näitä aineita ovat rikkidioksidi, lyijyjä otsonia vähentävät aineet.
There have been smaller reductions in emissions of nitrogen oxides and Non-Methane Volatile Organic Compounds (NMVOCs).
Pienempiä vähennyksiä on tapahtunut typen oksidien ja haihtuvien orgaanisten yhdisteiden (muut kuin metaani) päästöissä (Non­Methane Volatile Organic Compounds, NMVOC).
Situation in:
Tilanne vuonna:
1990=100 CLIMATE CHANGE
UNFCCCn tavoite C0;
C02emissions Western Europe
-päästöjen
UNFCCC target to stabilise C0emissions at the 1990 level In 2000 (pre-Kyoto).
Tav. muk., ks. teksti Tavoitteen muka sesti Tavoitteen muka sesti
STRATOSPHERIC OZONE DEPLETION CFC production EU
OTSONIKERROKSEN OHENEMINEN CFC-tuotanlo EU
ACIDIFICATION
Arvo v. 1996: 12
Second CLRTAP sulphur protocol target.
Toisen CLRTAP-rikkipöytäkirjan tavoite.
S02 emission
Saav. todennäk.
Likely to be met On target On target
Ensimmäisen CLRTAP-NO,-pöytäkirjan tavoite: vakiinnuttaminen V. 1987 tasoille, EU:n tavoite: 30% v. 1990 tasoista.
First CLRTAP NOx protocol target: stabilise at 1987 levels, EU target: 30% from 1990 levels . 70 (2000) 105(1994) 99 (1994)
CLRTAP-VOC-pöytäkirjan tavoite, luontoperäisiä päästöjä lukuun ottamatta.
Not likely to be met Not likely to be met
VOC-päästöt Länsi-Eurooppa K!E iw
Note: NIS data for 4 countries only (Belarus, Moldova, the Russian Federation and the Ukraine).
Huomautus: IVY-maiden tiedot koskevat ainoastaan neljää maata (Moldova, Ukraina, Valko-Venäjä ja Venäjän federaatio).
CLRTAP= UNECE Convention on Long-Range Transboundary Air Pollution.
CLRTAP= YK:n Euroopan talouskomission maasta toiseen kaukokulkeutuvien ilman epäpuhtauksien yleissopimus (UN-ECE Convention on Long-Range Transboundary Air Pollution).
Although this evaluation has been done for the whole area, targets are only valid for countries that are party in the conventions.
Vaikka tämä arviointi on tehty koko alueen osalta, tavoitteet koskevat ainoastaan maita, jotka ovat sopimusten osapuolina.
In Western Europe, these changes have been due mainly to the implementation of emission reduction policies and to structural changes in indvistrial production and shifts to cleaner fuels.
Länsi­Euroopassa nämä muutokset ovat seurausta pääasiassa päästövähennyksiä koskevien toimien toteuttamisesta, teollisuustuotannon rakennemuutoksista sekä puhtaampiin polttoaineisiin siirtymisestä.
In Central and Eastern Europe, the effects of abatement measures have been dwarfed by the steep reductions in energy use and industrial production following structural economic change, leading to considerable reductions in inputs and emissions.
Keski­ja Itä­Euroopassa vähentämistoimenpiteiden vaikutuksia ovat peittäneet taloudellisesta rakennemuutoksesta seuranneet jyrkät vähennykset energian käytössä ja teollisuustuotannossa, mikä on vähentänyt merkittävästi sekä käyttömääriä että päästöjä.
Progress towards reduction targets for emissions to the air is shown in Table 2.
Kehitys ilmapäästöjen vähennystavoitteisiin nähden esitetään taulukossa 2.
It is only for pollutants mentioned in this table that Conventions and Protocols have set quantitative targets at panEuropean level.
Ainoastaan tässä taulukossa mainituille saasteille on yleissopimuksissa ja pöytäkirjoissa määritelty määrälliset tavoitteet yleiseurooppalaisella tasolla.
Despite the progress apparent from Table 2, emissions of several pollutants need to be further reduced so that targets already agreed - and new ones in prospect - can be met.
Taulukossa 2 näkyvästä kehityksestä huolimatta monien saasteiden päästöjä on vielä vähennettävä, jotta jo sovitut tavoitteet - sekä uudet suunnitellut tavoitteet - voidaan saavuttaa.
Most of the emission reductions achieved so far have resulted from economic change and measures directed at large sources in the industry and energy sectors.
Bensiinin sisältämää lyijyä lukuun ottamatta saavutukset hajakuormituslähteiden, kuten liikenteen ja maatalouden, päästövähennyksissä ovat olleet vaatimattomampia.