natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Ministries of Research, Environment and Health each appoint 4 Members.
Tutkimus-, ympäristö- ja terveysministeriö nimittävät kukin neljä jäsentä.
A third of all Members must be scientifically competent in matters of public health and the environment.
Kolmasosalla jäsenistä on oltava tieteellinen pätevyys kansanterveys- ja ympäristöalalla.
The members are appointed for a 3-year period and their mandate is renewable.
Jäsenet nimitetään kolmivuotiseksi toimikaudeksi, joka voidaan uudistaa.
In Portugal, the General Directorate for Environmental Quality of the Ministry of the Environment is the Competent Authority.
Portugalissa toimivaltainen viranomainen on ympäristöministeriön ympäristönlaadun osasto.
In Luxembourg, the provisional Competent Authority is the Ministry of Health.
Luxemburgissa väliaikainen toimivaltainen viranomainen on terveysministeriö.
In Italy, the Competent Authority is the Ministry of Health, which also operates the notification unit.
Italiassa toimivaltainen viranomainen on terveysministeriö, joka hoitaa myös ilmoitusmenettelyt.
It cooperates closely with other Ministries: Environment, Labour and Social Affairs, Agriculture and Forests, Industry and Commerce, Universities and Research.
Se toimii läheisessä yhteistyössä ympäristöministeriön, työ- ja sosiaaliministeriön, maa- ja metsätalousministeriön, kauppa- ja teollisuusministeriön
The membership of COGEM consists of scientists, selected on the basis of their expertise.
sekä korkeakouluista ja tutkimuksesta vastaavan ministeriön kanssa.
The Committee has appointed eight sub-committees on the following subjects:
Lisäksi on olemassa ministeriöiden välinen koordinointikomitea, joka tutkii tietyt ilmoitukset.
Plants Animals Microorganisms Viruses Large scale working Editorial board (for its guide lines) Education and Information Ethical and Social aspects
Toistaiseksi on noudatettu tarkoin lakisääteisiä määräaikoja, jotka koskevat vastaamista hakijoille tarvittaessa.
External experts can participate in these committees and provide supplementary expertise.
Laitoksia tarkastavat virkamiehet sekä asiantuntijat, jotka terveysministeriö tilapäisesti nimittää ammatillisen kokemuksen perusteella ministeriöiden välisen komitean pyynnöstä.
In Sweden, the Competent Authority is the National Board of Occupational Safety and Health which has formed a consultative committee to give advice on the classification of genetically modified micro-organisms.
Alankomaissa direktiivin 90/219/ETY täytäntöönpanon suhteen toimivaltainen viranomainen on asuntoasioista, aluesuunnittelusta ja ympäristöasioista vastaava ministeriö.
In Austria, there is a joint Competent Authority from the Ministry of Health and Consumer Protection and where die application is made by a university or by other scientific research bodies the Ministry of Science, Transport and the Arts.
Virkamies, jonka ministeri on nimittänyt vastaamaan direktiivin täytäntöönpanosta, toimii ympäristönsuojelun pääosaston osastossa, joka hoitaa kemikaaleihin, turvallisuuteen ja säteilyturvaan liittyviä asioita.
Both authorities are assisted by an expert committee (Ständiger Wissenschaftlicher Ausschuss der Gentechnikommission für Arbeiten mit GVO in geschlossen System) established in 1994.
Toimivaltaista viranomaista avustaa väliaikainen neuvoa-antava geenitekniikkakomitea (COGEM).
The members of this committee are experts in the fields of genetic engineering, public health and environmental protection.
COGEM on riippumaton tekninen ja tieteellinen neuvoa-antava komitea, jonka toimivaltainen viranomainen nimittää.
The advice of the committee is sought on all high containment operations, essentially those involving Group II GMOs and also on specific cases.
Sillä on kaksi päätehtävää: a) yleinen tehtävä: COGEM luokittelee toiminnat, jotka koskevat (levitettäväksi tai suljetuissa oloissa käytettäväksi tarkoitettuja) geneettisesti muunnettuja organismeja b) yksittäisten ilmoitusten osalta: COGEM antaa neuvoja turvatoimenpiteistä, jotka ovat tarpeen ihmisten terveyden ja ympäristön suojelemiseksi. Jokaisesta ilmoituksesta lähetetäänjäljennös COGEMille.
The Belgium Competent Authorities are advised by the Biosafety Advisory Council, which is a formal committee of the representatives of the competent and concerned authorities assisted by ad hoc groups of experts.
Sen tehtäviin ei kuulu antaa neuvoja tällaisissa eettisissä tai sosiaalisissa kysymyksistä, vaan ainoastaan tehdä tiettäväksi, että niitä saattaa ilmetä.
Four working groups have been set up under the Council dealing with;
Tässä komitea voi toimiajoko pyynnöstä tai omasta aloitteestaan.
Recombinant viral vectors, virosomes, vaccination and gene therapy Transgenic plants Novel food and feed Biotechnological safety norms.
- - - - kasvit eläimet mikro-organismit virukset suuren mittakaavan työskentely toimitusneuvosto (komitean antamia ohjeita varten) koulutus ja tiedotus
OVERVIEW OF ACTIVITIES AND INSTALLATIONS
- eettiset ja sosiaaliset kysymykset
A large number of activities falling within the scope of the contained use Directive are being undertaken in the EC.
Ulkopuoliset asiantuntijat voivat osallistua näiden komiteoiden työhön ja tuoda siihen lisäasiantuntemusta.
For the period February 1993 - August 1995 new notifications for Type Β activities have been categorised as 8 in Group I and 1 in Group II.
Ruotsissa toimivaltainen viranomainen on kansallinen työturvalllisuus- ja työterveyslaitos.
A further 160 activities classified as Group II type A activities were notified in this period.
Se on perustanut neuvoa-antavan komitean antamaan geneettisesti muunnettujen mikro-organismien luokittelua koskevia neuvoja.
In Denmark, there were a total of 387 research projects with Group I organisms and 39 with Group II organisms notified. A general time limit of five years is applied to research projects.
Itävallassa toimivaltainen viranomainen on terveys- ja kuluttajansuoja-asioista vastaava ministeriö, ja jos kyseessä on yliopiston tai jonkin muun tieteellisen tutkimuslaitoksen
In Portugal, no notifications have been made during the period of 1993 - 1995, and accordingly little information on the operation of the Directive has been obtained.
hakemus, toimivalta on tiede-, liikenne- ja taideasioista vastaavalla ministeriöllä. Kumpaakin viranomaista avustaa vuonna 1994 perustettu asiantuntijakomitea (Ständiger Wissenschaftlicher Ausschuss der Gentechnikommission für Arbeiten mit GVO in geschlossenen System).
None of these have been for Group II type Β operations.
Komiteanjäseninä on geenitekniikan, kansanterveyden ja ympäristönsuojelun asiantuntijoita.
Since the entry into force of the Austrian genetic engineering laws, 40 installations have been notified to the Ministry of Health and Consumer Protection and a further 56 installations to the Ministry of Science, Transport and the Arts. Only one of notifications involved a Group II type Β operation.
Komitealta pyydetään lausunto kaikissa tiukkaa eristämistä vaativissa toimissa, erityisesti sellaisissa, jotka liittyvät ryhmään Π kuuluviin geneettisesti muunnettuihin organismeihin, sekä myös erityistapauksissa.
In the Netherlands, there are approximately 220 laboratories and installations using genetically modified organisms.
Belgiassa direktiivi kuuluu biologisesta turvallisuudesta ja bioteknologiasta vastaavan viranomaisen toimialaan.
From 1993 to 1996, 635 notifications were submitted of which 629 were approved.
Belgian toimivaltaisia viranomaisia avustaa biologista turvallisuutta käsittelevä neuvoa-antava komitea.
Six notifications were refused due to lack ofinformation.
Se on asiassa toimivaltaisten viranomaisten sekä sellaisten viranomaisten, joita asia koskee, edustajien muodostama virallinen komitea, jonka apuna toimivat tilapäiset asiantuntijaryhmät.
In Italy, 315 installations were notified of which 295 were given a consent. Eighty-nine operations were also notified of which 80 were approved.
Komitean alaisuuteen on perustettu neljä työryhmää, joissa käsitellään seuraavia kysymyksiä:
In Belgium, 24 dossiers were reviewed from January 1994 to August 1995 and involved 28 operations involving GMMs.
- - - - yhdistelmävirusvektorit, virosomit, rokotus ja geeniterapia siirtogeeniset kasvit uudet elintarvikkeet ja rehut biotekniikkaa koskevat turvallisuusnormit.
In Ireland, 15 installations have been notified, the majority of which are concerned with small scale research and development or educational purposes.
TOIMINTA JA LAITOKSET: YHTEENVETO
In Germany, 2181 installations have been notified in the period 1 July 1990 to 31 December 1995, the majority for Group I type A work.
Euroopan yhteisössä on käynnissä paljon toimia, jotka kuuluvat geneettisesti muunnettujen organismien käyttöä suljetuissa oloissa koskevan direktiivin soveltamisalaan.
Although 14 installations were notified as being suitable for Group II type B work, no operations at this level were completed during the reporting period.
Jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset ovat toimittaneet kertomuksensa, ja tässä luvussa esitetään niistä yhteenveto kokonaiskuvan saamiseksi.
In this period 3,376 operations were notified, involving mainly type A (research or academic work).
Esitetyt tiedot eivät kuitenkaan ole ajan tasalla kertomuksen julkaisemisen ajankohtana.
EXPERIENCE WITH IMPLEMENTATION OF DIFFERENT ARTICLES OF THE DIRECTIVE i) Notification and Approval Systems
Helmikuun 1993 ja elokuun 1995 välisenä aikana tehtiin kahdeksan uutta B-tyypin toimia koskevaa ilmoitusta ryhmän I ja yksi ilmoitus ryhmän II osalta.
The UK operates a fee charging system to cover the cost of the notification system.
Samalta ajalta tehtiin lisäksi ryhmän Π osalta 160 Α-tyypin toimia koskevaa ilmoitusta.
The Netherlands receives notification information on computer diskette.
Tanskassa tehtiin ilmoitus yhteensä 387:stä ryhmään I kuuluviin organismeihin liittyvästä mtkimushankkeesta ja 39:stä ryhmään II kuuluviin organismeihin liittyvästä tatkimushankkeesta.
The information is evaluated by the Competent Authority for completeness.
Tutkimushankkeisiin sovelletaan yleisesti viiden vuoden aikarajaa.
If complete and no specific information required from COGEM, an authorisation is issued.
B-tyypin tootantotoimiin myönnettiin 50 lupaa, jotka kaikki koskivat ryhmään I kuuluvia organismeja.
Where new or technically complex issues are presented, the advisory committee is consulted.
Jo myönnettyä lupaa ei ole kertaakaan evätty tai peruutettu.
In Ireland, the Competent Authority ensures that all GMM users comply the Genetically Modified Organisms Regulations 1994.
Portugalissa ei tehty ilmoituksia vuosina 1993-1995, ja siten direktiivin soveltamisesta on saatu vain vähän tietoja.
ii) Classification and Risk Assessment
Ruotsissa ilmoituksia ovat tehneet pääasiassa tutkimuslaitokset ja lääketeollisuus.
The UK has a well developed system of risk assessment set out in ACGM Guidance Notes.
Yhtäkään niistä ei tehty ryhmään Π kuuluvia organismeja koskevaa B-tyypin toimea varten.
Austria and Denmark ensure that a risk assessment is carried out before GMOs are used.
Ainoastaan yksi ilmoitus koski ryhmään II kuuluvia organismeja koskevaa B-tyypin toimea.
Containment level. These lists are used to assist notifiers to assess the safety practices required in using these as donor or host organisms.
Italiassa, tehtiin ilmoitus 315 laitoksesta, ja niistä hyväksyttiin 295. Lisäksi tehtiin ilmoitus 89 toimesta, joista hyväksyttiin 80.
The Netherlands has, based on 20 years experience, produced a standard risk assessment for standard activities based on the characteristics of the host, vector and insert.
Belgiassa tarkastettiin tammikuun 1994 ja elokuun 1995 välisenä aikana 24 hakemusta, jotka koskivat 28 geenimuunnettuihin mikro-organismeihin liittyvää tointa.
A list of donor and recipient organisms where the risk had already been assessed into risk groups has been published in the Journal of the Federal Health Office to simplify the risk assessment of genetic engineering operations.
Irlannissa on tehty ilmoitus 15 laitoksesta, joista useimmat harjoittavat pienimuotoista tutkimus- ja kehitystoimintaa tai joilla on koulutuksellisia tavoitteita.
A database at the Robert-Koch-Institute detailing donor, recipient and vector information is available for consultation.
Saksassa tehtiin 1. heinäkuuta 1990 ja 31. joulukuuta 1995 välisenä aikana ilmoitukset 2 181 laitoksesta, ja niistä useimmat koskivat ryhmään I liittyviä Α-tyypin toimia.
iiiiPublic Consultation and Information
Vaikka 14 laitoksen ilmoitettiin sopivan ryhmään Π liittyviin B-tyypin toimiin, ei tällaisia toimia saatettu päätökseen raportointijaksolla.
In the UK, under the 1992 Regulations, Contained Use activities subject to consent are required to have information placed upon public registers.
Tänä aikana tehtiin ilmoitus 3 376 toimesta, jotka pääasiassa olivat Α-tyypin toimia (tutkimus- ja opetustyö).
The information requirement is in accordance with Article 19.4.
Näistä toimista yli 81 prosenttia liittyi bakteenkokeisiin ja 42 prosenttia solulinjoihin.
Registers are held at HSE local and headquarters offices.
Viruksiin, eläimiin ja kasveihin liittyi kuhunkin ilmoitusten mukaan alle 10 prosenttia toimista.
The public has access to the information referred to in Article 19.4 in accordance with the Danish law on access to information.
DIREKTIIVIN KOKEMUKSET i) Ilmoitus- iahyväksymisiäriestelmät
In Austria, there is provision for a public inquiry for all first uses of a group II GMM, no such inquiry has yet been carried out.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on käytössä maksullinen järjestelmä, jonka avulla katetaan ilmoitusjärjestelmästä aiheutuvat kulut.
The Belgian Service of Biosafety and Biotechnology has a documentation service through a Web server named the Belgian Biosafety Server which is available for interrogation for information.
Toimivaltainen viranomainen arvioi, ovatko tiedot täydelliset.
In the Netherlands, a list of all authorised issued is published and accessible to the public.
Jos ne ovat täydelliset ja jos COGEM ei vaadi muita erityisiä tietoja, lupa myönnetään.
Should more information be requested from the Competent Authorities a dossier containing non-confidential information is prepared.
Jos kyseessä on uusi tai teknisesti monimutkainen asia, kuullaan neuvoa-antavaa komiteaa.
In Ireland, the Competent Authority has set up a register of GMO users which is available at the Agency's headquarters for inspection by any members of the public during office hours.
Irlannissa toimivaltainen viranomainen varmistaa, että geneettisesti muunnettujen mikro-organismien käyttäjät noudattavat vuonna 1994 geneettisesti muunnetuista organismeista annettuja säännöksiä.
In Germany, the public are consulted for commercial activities with the higher risk Group II organisms.
ii) Luokittelu ia riskien arviointi
For research activities, the public are informed through publications in the regional daily press and in relevant official journals.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on pitkälle kehitetty riskinarviointijärjestelmä, joka esitetään neuvoa-antavan komitean (ACGM) ohjeissa.
In the UK, Germany and the Netherlands no accidents or incidents involving harm to humans or the environment by GMMs were reported to the Competent Authority over the three year period covered by the report.
Belgian säännöksiin sisältyy viiteluetteloja, jotka kattavat yli 2 000 patogeenistä, opportunistista tai allergeenista mikro-organismia, biologisen riskin osalta niiden suurimman teoreettisen riskiluokan ja, jos tutkimustietoa on tarpeeksi, tarvittavan eristämisasteen.
In Denmark, emergency plans are not required for low risk plants, but there are instructions on procedures in the event of an accidental spillage of GMOs.
Alankomaissa on laadittu 20 vuoden kokemuksen pohjalta vakiotyyppistä toimintaa varten riskien arviointia koskeva normi, jonka perustana ovat isännän, vektorin ja insertin ominaispiirteet.
To date no accidents notifiable under Article 15 have occurred, v) Protection of Confidential Information
voivat suorittaa norminmukaisen riskien arvioinnin soveltamalla asianomaisia ministeriön päätöksen artikloja.
In the UK, claims for commercial confidentiality or intellectual property rights must be supported by a full justification, which, if accepted, will be respected except for the information listed in Article 19 of the Directive.
Saksassa ilmoitusten tekijät arvioivat toimintaansa liittyvät riskit asianomaisen päätöksen 6 artiklan mukaisesti.
These decisions may be reviewed periodically in consultation with the notifier and if the justification is no longer valid the information will revert to being disclosable in line with the UK governments policy on openness.
Geenitekniikkaan liittyvien riskien arvioinnin yksinkertaistamiseksi liittovaltion terveysvirasto on julkaissut luettelon luovuttajaja vastaanottajaorganismeista, joiden riskit on jo luokiteltu riskiryhmien mukaisesti.
Denmark considers on a case by case basis which information should be kept confidential under the regulations in force.
Robert Koch Iristitutin tietokannasta on mahdollista etsiä yksityiskohtaisia tietoja luovuttaja-, vastaanottaja-ja vektoriorganismeista.
The policy of the Netherlands is to keep commercially confidential information to a minimum, which must be justified in terms of the protection of scientific or commercial interests.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa luvanvaraisia, suljetuissa oloissa toteutettuja toimia koskevat tiedot on vuonna 1992 annettujen säännösten mukaisesti merkittävä julkisiin rekistereihin.
The Minister of Housing, Spatial Planning and the Environment decides, in response to a written request, the data that can be kept confidential.
Rekisterejä pitävät terveys- ja turvallisuusasioista vastaavan viraston (HSE) paikalliset toimistotja keskustoimistot.
In Ireland, the Agency determines in consultation with the notifier which information if any will be kept confidential.
Kaikki päätökset julkaistaan valtakunnallisissa ja paikallisissa sanomalehdissä, ja niihin voi hakea muutosta neljän viikon kuluessa julkaisemisesta.
The UK Competent Authority consider that Directive 90/219/EEC is, in general, meeting its objective of ensuring the safe use and handling of GMMs in containment.
Itävallassa on annettu säännös, joka edellyttää julkisen kuulemisen järjestämistä aina, kun ryhmään Π kuuluvia geneettisesti muunnettuja mikro-organismeja käytetään ensimmäisen kerran.
They consider however that it is excessively complex and not sufficiently risk based.
Toistaiseksi kuulemisia ei ole järjestetty.
Criticism has centred on the activity classification (Type A/B), the organism classification (Group I/II) unduly lengthy notification periods and the lack of appropriate detail of control measures and risk assessment.
Belgiassa ilmoituksen tekijät toimittavat teknisen hakemuksensa lisäksi kansantajuisesti laaditun "julkisen asiakirjan", ja siitä voidaan järjestää julkinen kuuleminen.
They propose that the simplification should be based on the increased knowledge of the risks associated with genetic modification and control techniques enabling the earlier, very broad precautionary approach to be refined.
Tietoa on saatavilla biologisesta turvallisuudesta ja bioteknologiasta vastaavan Belgian viranomaisen dokumentaatiopalvelusta Web-palvelimen "Belgian Biosafety Server" kautta.
The Danish Competent Authority consider that Directive 90/219/EEC is acceptable to its industry and public.
Alankomaissa julkaistaan luettelo kaikista hyväksytyistä hakemuksista, ja se on yleisön nähtävillä.
There have been no complaints from the public against production authorisations.
Jos toimivaltaisilta viranomaisilta pyydetään lisätietoja, laaditaan asiakirja, johon ei kuitenkaan sisälly luottamuksellisia tietoja.
Italy has found that the classification system is not in line with international practice.
Irlannissa toimivaltainen viranomainen on perustanut rekisterin geneettisesti muunnettujen organismien käyttäjistä, ja yleisö voi tutustua siihen viraston keskustoimistossa virka-aikana.
The administrative procedures are not linked to the risk of the activities and in some cases are unnecessarily restrictive.
Saksassa järjestetään julkinen kuuleminen kaupallisten toimien yhteydessä, jos ne koskevat sellaisia ryhmään Π kuuluvia organismeja, joihin liittyvät riskit ovat suuret.
The flexibility of the Directive is limited for adaptation to technical progress and there is insufficient guidance on containment and control measures.
Tutkimukseen liittyvistä toimista tiedotetaan yleisölle alueellisissa päivälehdissäja alan virallisissa lehdissä.
Germany has found that the Directive would benefit from adaptation to technical progress.
iv) Onnettomuudet ia pelastussuunnitelmat
European Commission
Tanskassa on laadittu menettely, jota voidaan käyttää direktiivin 15 artiklassa tarkoitetuissa tilanteissa.
Summary report from the Commission on the implementation by Member States of Council Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified microorganisms
Itävallassa vaaditaan pelastussuunnitelma kaikkien ryhmään Π kuuluvia ja joidenkin ryhmään Π kuuluvia mikro-organismeja koskevien toimien yhteydessä.
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities
Saksassa ja Itävallassa ei ole todettu tietojen luottamuksellisuuteen liittyviä ongelmia.
ISBN 92-828-8770-7
YLEISET KYSYMYKSET
Price (excluding VAT) in Luxembourg: EUR 7
Lisäksi se kuitenkin katsoo, että direktiivi on hyvin monimutkainen eikä siinä oteta riittävästi huomioon riskejä.
The provisions of Article 6 of the 'Habitats' Directive 92/43/EEC
Luontodirektiivin 92/43/ETY 6 artiklan säännökset
A great deal of additional information on the European Union Is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu.int).
Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä Internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu.int).
Biodiversity is increasingly recognised as an inestimable element of our common heritage.
Biologinen monimuotoisuus tunnustetaan yhä yleisemmin mittaamattoman arvokkaaksi osaksi yhteistä luonnonperintöämme.
The last Eurobarometer shows that European citizens take a great interest in the protection of rare and endangered species and habitats.
Viimeisin Eurobarometri-tutkimus osoittaa, että Euroopan kansalaiset ovat erittäin kiinnostuneita harvinaisten ja uhanalaisten lajien sekä luontotyyppien suojelusta.
This is the purpose of the Natura 2000 ecological network established by the 'Habitats' directive, which was adopted in 1992.
Tämä on vuonna 1992 annetussa luontodirektiivissä vahvistetun ekologisen Natura 2000 -verkoston tarkoitus.
The network, which also embraces areas established under the 'Birds' directive, will provide a strong protection for Europe's finest wiLdlife areas.
Tämä verkosto, johon kuuluvat myös lintudirektiivin mukaisesti vahvistetut alueet, merkitsee Euroopan hienoimpien luonnonvaraisten alueiden tehokasta suojelua.
The management of the Natura 2000 sites is essential for their conservation.
Natura 2000 -alueiden säilyminen riippuu olennaisesti niiden suojelusta ja hoidosta.
But to be successful it requires, in the first instance, the active involvement of the people who live in and depend upon these areas.
Onnistuminen edellyttää kuitenkin ennen kaikkea alueilla elävien ja niistä riippuvaisten ihmisten aktiivista osallistumista tähän suojeluun ja hoitoon.
The measures for managing Natura 2000 sites are given in Article 5 of the 'Habitats' directive.
Natura 2000 -alueiden suojelusta on säädetty luontodirektiivin 6 artiklassa.
However, as this is a concise legal text, many of the key concepts are not easy to understand.
Koska direktiivi on kuitenkin tiivistä lakitekstiä, monia sen avainkäsitteitä voi olla vaikea ymmärtää. märtää.
I consider it important that we have a clear and accessible understanding of these key provisions of the directive as this will provide the basis for it to be applied throughout the Community on an equal footing.
Pidän tärkeänä sitä, että ymmärrämme yhtäläisen selkeästi ja avoimesti nämä direktiivin tärkeimmät säännökset, sillä se luo perustan direktiivin samanlaiselle soveltamiselle koko yhteisössä.