natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As long as the European Union’s externalsupply of gas depends on 41% of importsfrom Russia and almost 30% from Algeria,geographical diversification of our supplieswould appear desirable,particularly in LNG.By comparison,Europe’s oil and coal supply ismore diversified.The development of a longterm energy partnership with key supplierssuch as Russia is therefore essential.
ENERGIAHUOLTOSTRATEGIA selvästi monipuolisemmat.Energia-alankumppanuuden kehittäminen pitkällä aikavälilläavaintoimittajien,kuten Venäjän,kanssa on siisvälttämätöntä.
As regards gas supply,the European Union isgeographically well placed,thanks to theexistence of gas pipelines,in relation to theexport centres of Norway,Russia and Algeria.LNG supply completes and diversifies the supplyof natural gas from the Middle East,Maghreband Atlantic countries (Nigeria,Trinidad).In thefuture the Middle East (Iran and Qatar) and Central Asia could become major suppliers ofnatural gas.
Tällä hetkellä tutkittavana olevien uusientuontiväylien käyttöönotto eli uusienputkistojen rakentaminen tai nesteytetyn maakaasun kuljetus Iranista ja Qatarista(38)lisäisi maakaasutoimitusten maantieteellistämonipuolisuutta,ja näin pidettäisiin myös ylläostajan markkinat.Tuontiväylien käyttöönotonkalleus vaikuttaisi kuitenkin kuluttajahintoihin jalisäisi kauttakulkumaihin liittyviä riskejä.
An analysis of the situation regarding thereserves of the Union’s current and potentialprincipal suppliers shows a tendential imbalancein supply from Russia which currently accountsfor 41% of the European Union’s gas imports.This rate of dependence should increase underthe effect of enlargement and pressure ofconsumption to over 60%.
Uusiutuvat energialähteet tarjoavat huomattaviamahdollisuuksia(39) Euroopan energiantoimitusvarmuuden lisäämiseksi.Uusiutuvienenergialähteiden käytön kehittäminen edellyttääkuitenkin erityisen laajoja poliittisia jataloudellisia toimia.Toimista on hyötyäainoastaan,jos niihin liittyy todellinen kysyntäänliittyvä politiikka,jolla edistetäänenergiankulutuksen järkiperäistämistä javakauttamista.Uusiutuvat energialähteet ovatkeskipitkällä aikavälillä ainoita energiamuotoja,joiden suhteen Euroopan unionilla on tiettyäliikkumavaraa tarjonnan lisäämiseksinykytilanteessa.Unionilla ei ole varaa laiminlyödäuusiutuvien energialähteiden hyödyntämistä.
Renewable sources of energy have considerablepotential(41) for increasing security of supply in Europe. Developing their use,however,willdepend on extremely substantial political andeconomic efforts.These efforts will only succeedif they are accompanied by a real policy ofdemand geared to rationalising and stabilisingenergy consumption.In the medium term,renewables are the only source of energy inwhich the European Union has a certain amountof room for manoeuvre aimed at increasingsupply in the current circumstances.We cannotafford to neglect this form of energy.
Euroopan maakaasuhankinnoista aiheutuulopulta uutta riippuvuutta,joka korostuu yhäenemmän hiilen kulutuksen vähentyessä.Maakaasun kulutuksen lisääntymisen myötähinnat voivat nousta ja Euroopan unioninenergian toimitusvarmuus voi vaarantua.
40)Qatar has three times as many known reserves as Algeria
Uusiutuvat energialähteet muodostavat tällähetkellä lähes kuusi prosenttia Euroopan
While gas supplies diversity may seem relativelylimited both within and outside the Communitywhen considering the number of producingcountries,it is worth noting that,in 1996,it tookno less than 33 individual gas companies toproduce around 94% of total west Europeanproduction from a very large number of fields.The three largest of these alone producebetween 10 and 15%.Moreover,imports of gasfrom other geographical areas,including LNG
)Qatarilla on kolme kertaa enemmän tunnettujamaakaasuvarantoja kuin Algerialla tai Norjalla.)Katso ensimmäisen osan kohta I.B.
EU-30— Renewables (production/consumption in million toe)
30 valtion Eurooppa:uusiutuvat energialähteet (tuotanto/kulutus;miljoonaaöljyekvivalenttitonnia)
possibilities for other renewable sources of fuels,such as hydrogen,need to be exploited.
Tästä syystä on tärkeää,että kukin jäsenvaltiositoutuisi vakavasti kansallisiin tavoitteisiin,joistaon säädetty uusiutuvista energialähteistätuotettavaa sähköä koskevassadirektiiviehdotuksessa.
The proportionate share of biofuels in the European Union is still small,amounting to0.15%,of the total consumption of mineral oilsas fuel in 1998.The principal obstacle to theiruse is the price differential with fossil fuel whichcurrently varies from 1.5 (biodiesel) to 4 forproducts before tax.As part of the target ofdoubling the share of renewable energy sourcesby 2010,the Commission put the contribution ofbioenergy in its 1997 White Paper(43) onrenewable sources of energy at 7% of totalconsumption by 2010.It was stressed,however,that an increase of this kind in the role playedby biofuels could only really be achieved if thefollowing conditions were met:
Eri energiamuotojen erilaisetkasvumahdollisuudet unionin energiatoimituksista,ja kaksi prosenttiaon vesivoimaa.Uusiutuvien energialähteidenosuuden kaksinkertaistaminensähköntuotannossa on ollut tavoitteena jovuodesta 1985,mutta sitä ei ole vieläsaavutettu.(40) Jäsenvaltioiden on sitouduttavatähän tavoitteeseen ja asetettava unionintavoitteeseen liittyvät kansalliset tavoitteet.Kaikki eivät ole vielä tehneet niin.Tähänsuuntaan on kuitenkin edettävä.
This target will be all the more difficult toachieve in that for hydroelectricity,whichaccounts for one-third of renewable energysources at the present time,the possibilities ofexpansion are practically nil,the development ofnew useable sites meeting with strong localresistance.Small-scale hydropower is the onlysector with any prospect.Consequently,theother forms of renewables (biomass,windenergy,solar power,geothermal) will have toprovide almost all the growth needed.Whatreally needs to be achieved is a four-foldincrease in proportionate share rather than adoubling.
Tavoite uusiutuvien energialähteiden osuudenkaksinkertaistamiseksi Euroopan energiataseessaon osa energian toimitusvarmuuden ja kestävänkehityksen strategiasta.Tavoitteensaavuttamiseksi on kuitenkin toteutettavamerkittäviä toimia.Komission arvion mukaaninvestointeja tarvitaan vuosina 1997–2010yhteensä 165 miljardia euroa.Erityisesti ontoteutettava toimia sähköntuotannon alalla,silläympäristöä säästävän energiantuotannonmäärän olisi nykyisestä 12 prosentista noustava22 prosenttiin vuonna 2010,kuten säädetäänuusiutuvista energialähteistä tuotettavaa sähköäkoskevassa direktiiviehdotuksessa.
—Member States should make a firmcommitment to achieving the ambitious andrealistic objective of the White Paper for2010,namely,7% of biofuels and a target of20% for 2020 for all fuel substitutes;
Vuosina 1985–1998 energiantuotto uusiutuvistaenergialähteistä lisääntyi merkittävästisuhteellisina määrinä (+30%),muttaabsoluuttisina määrinä se on vielä heikkoa(65–86 miljoonaa öljyekvivalenttitonniavesivoima mukaan luettuna).Vaikka uusiutuvienenergialähteiden käyttö koko maailmassa onvähäistä,se vaihtelee erittäin paljon maastatoiseen.Neljässä maassa uusiutuvienenergialähteiden käyttö on merkittävää.Metsästä saatavaa energiaa ja vesivoimaahyödyntävät Itävalta (23,3%),Portugali (15,7%),Suomi (21,8%) ja Ruotsi (28,5%).
Biomass,for its part,could significantly reinforcesustainable security of supply.Biomass is awidespread and versatile resource that can beused just as easily for heating as for electricity.Bio-energy sources of supply include agriculturaland forest residues and waste streams from newenergy crops.The enormous potential of forestand agricultural residues has so far not beenexploited.
Uusiutuvien energialähteiden osuuskokonaiskulutuksesta liittyy tiiviisti kulutuksenkehittymiseen ja energiansäästöön.Uusiutuvienenergialähteiden alalla tapahtunut edistyminenon jäänyt lisääntyneen kulutuksen jalkoihin.Osuus kokonaiskulutuksesta on pysähtynytkuuden prosentin vaiheille,vaikka alanvuosikasvu on kolme prosenttia ja vaikka jotkinenergiamuodot ovat kasvaneet huikeasti,kutenyli 2000 prosentin kasvu tuulivoiman alallakymmenessä vuodessa osoittaa.On todettava,että tarjontaan liittyvistä toimista on hyötyäainoastaan,jos niihin liitetään energiankysynnän järkiperäistämistä koskevia toimia.
—research in this sector should be intensified,with a view,notably,to explore newsolutions linked to the utilisation ofalternative energy sources,such as hydrogen(which,together with methanol,is the fuelused in fuel cells and which can beproduced from several sources of primaryenergy,including renewable sources).
Arvioiden mukaan uusiutuvien energialähteidenabsoluuttinen määrä energiankulutuksessakasvaa tulevina vuosina.Uusiutuvienenergialähteiden suhteellinen osuus riippuusuurelta osin niiden liittämisestä sähköverkkoonsekä niiden kilpailukyvystä hajautetuntuotannon kehityksessä.
Despite their high production costs,it isimportant to ensure the continuing andgrowing presence of biofuels and otheralternative fuelsin the fuel market.Biofuels canbe divided primarily into biodiesels (70 to 80%coming from organic oils and sunflower,etc.)and alcohols coming from beetroot,wheat,sorghum,etc.Numerous production options areavailable,preference being given to high-yieldcrops with low intermediate input and no effecton biodiversity.Biodiesel could be used withoutany major technical problems to replace normaldiesel.As for alcohols,these can be mixed withconventional petrol up to a level of around 15%without any technical modifications having tobe made to the vehicle fleet.
Biomassavoisi omalta osaltaan myötävaikuttaamerkittävästi kestävän energiahuollonvarmistamiseen.Biomassa on kaikkialla esiintyväja monikäyttöinen energiamuoto,jota voidaankäyttää niin lämmitykseen kuinsähköntuotantoonkin.Bioenergialähteisiinkuuluvat maa- ja metsätalouden jäämät,jätevirrat ja uudet energiaviljelmät.Esimerkiksimaa- ja metsätalouden jäämien tarjoamiamerkittäviä mahdollisuuksia ei ole vielä tähänmennessä hyödynnetty.
Efforts should also focus on electricity powerfrom wind energy,including small-scalehydropower projects (under 10 MW),which haveso far not been taken into account.
Suurista kokonaiskustannuksista huolimatta onerityisesti varmistettava biopolttoaineiden jamuiden vaihtoehtoisten polttoaineiden
In terms of environmental impact,biofuels arevery attractive,emitting between 40 and 80%less in the way of greenhouse gases than otherfossil fuels.They also give off less particulate andcarbon monoxide and hydroxide.Biofuels willalso help to create jobs in rural areas and thuspreserve the rural fabric by providing agriculturewith new outlets.In this respect,care needs tobe taken to ensure that biofuels do not lead toa continuation of highly intensified forms ofagricultural production.In the longer term,the
Komissio on asettanut tavoitteeksikaksinkertaistaa uusiutuvien energialähteidenosuuden energian kokonaiskulutuksesta niin,että osuus kasvaa 12 prosenttiin vuonna 2010,kun se vuonna 1997 oli kuusi prosenttia.Uusiutuvien energiamuotojen kehittämisenpitäisi stimuloida pk-yrityksiä.Sillä on myönteisiävaikutuksia myös työllisyyteen,ja sen avullavoidaan luoda kehitysmaihin vietävääeurooppalaista teknologiaa.
SECURITY OF ENERGY SUPPLY energy first began to be developed,the publicwas not able to oppose the installation of anuclear reactor but that it can now obstruct thedevelopment of installations for renewables.Italso has to be stressed that administrative andenvironmental obstacles are now much biggerthan when conventional sources of energy werebeing developed and these are reflected byadditional investment costs.
Biopolttoaineiden ja kilpailevientuotteiden hintaeroa on pienennettävätoimilla,jotka liittyisivät ennen kaikkeaverotukseen.
operating and use of these energy sources inaccordance with Articles 87 and 88 of the Treatyestablishing the European Community.Inproposing the directive on renewable sources ofenergy,the Commission has set out theframework within which electricity producedfrom certain renewable sources of energy,inparticular wind energy,could in time becomecompetitive with conventional sources.Thisapproach will be backed (within the limitsauthorised in the prevailing Communityregulatory context) by a new proposal onenergy-saving in buildings,which will make forfar more decentralised promotion of othersources of energy (solar,biomass) since resourcesin this area have to be seen at local level.
• pysyminen ja niiden osuuden kasvupolttoainemarkkinoilla.Biopolttoaineet ovatpääasiassa biodieseleitä (70–80 prosenttia onperäisin orgaanisista öljyistä,auringonkukkaöljystä jne.) ja alkoholeja (20–30prosenttia tuotetaan juurikkaista,vehnästä,durrasta jne.).Tuotantovaihtoehtoja on useita,mutta etusija on annettava hyvin tuottavilleviljelmille,joiden välituotekäyttö on vähäistä jajotka eivät häiritse luonnon monimuotoisuutta.Biodieselillä voidaan korvata tavallinen dieselilman suuria teknisiä ongelmia.Alkoholejavoidaan taas sekoittaa perinteiseen bensiiniinniin,että niiden osuus on noin 15 prosenttiailman ajoneuvokantaan tehtäviä teknisiämuutoksia.
Several trends are emerging in different areas.Whereas renewables were associated in the pastwith a decentralised form of energy of limitedproduction,wind parks,some offshore,are nowbeing developed.This helps to integraterenewables into centralised production andconsumption on a large scale.
Öljy-yritysten on sitouduttavahelpottamaan biopolttoaineiden laajaajakelua vapaaehtoisilla sopimuksilla niin,ettei asiasta tarvitse laatia yhteisönlainsäädäntöä.
Short of a technological breakthrough theposition of renewable energy sources on themarket could be improved by high oil prices orthrough inclusion of the ‘price of emissioncertificates’in the investment cost ofconventional sources of energy.
Tämän alan tutkimusta on tehostettava.On esimerkiksi kartoitettava vaihtoehtoisiinenergialähteisiin,kuten vetyyn (joka onmetanolin kanssa polttokennojen polttoaine,jota voidaan tuottaa monenlaisistaprimaarienergialähteistä,esimerkiksiuusiutuvista energialähteistä),liittyviä uusiaratkaisuja.
Regardless of the type of renewable source ofenergy,it has to be borne in mind that there arefirst of all obstacles of a structural nature to itsdevelopment.The economic and social system isbased on centralised development aroundconventional sources of energy (coal,oil,naturalgas and nuclear energy) and above all,aroundthe generation of electricity.
Myös tuulivoimastasaatavaa sähköenergiaa onkehitettävä,mutta lisäksi on pohdittavavesivoimahankkeidentukemista,mukaanluettuina pienen mittakaavan hankkeet (allekymmenen megawattia),joihin ei ole tähänmennessä kiinnitetty paljonkaan huomiota.
However,the renewable energy market in the European Union cannot be expected to developregularly without a voluntarist policy in themedium term on the part of the publicauthorities.This policy could fall within a raft ofdecisions stretching from drastic fiscal measures infavour of renewable energy sources or theobligation on the part of electricity producers anddistributors to purchase a minimum percentage ofelectricity produced from renewable sources ofenergy through to aid to research or to financingmechanisms (interest subsidies,guarantee funds,parafiscal tax on other sources of energy).Certainrenewables should benefit from aid in theframework of Community competition rules,inorder to help them to reach comparable marketsto those for conventional fuels.
Biopolttoaineet ovat erityisen kiinnostaviaympäristövaikutustensa vuoksi:niistä syntyy40–80 prosenttia vähemmänkasvihuonekaasupäästöjä kuin muistafossiilisista polttoaineista.Myös hiukkaspäästötsekä hiilimonoksidi- ja hiilidioksidipäästöt ovatpienemmät.Biopolttoaineet luovat myös uusiatyöpaikkoja maaseutualueille ja edistävätmaaseuturakenteen säilymistä tarjoamallamaanviljelytuotannolle uusiamarkkinamahdollisuuksia.Tässä yhteydessä onvarmistettava,ettei biopolttoaineisiin käytetämaatalousmaita liian tehokkaasti.Pitkälläaikavälillä maantieliikenteessä pitäisi hyödyntäämuiden uusiutuvien energialähteiden,kutenvedyn,mahdollisuuksia.
However the most important problem isfinancial.We have to be aware that somerenewables need significant initial investment,as was the case for that matter with otherenergy sources,such as coal,oil and nuclearenergy.One possible way of financingrenewables could be to subject the mostprofitable sources of energy — nuclear energy,oil and gas — to a contribution towards thedevelopment of renewable energy sources.Anexample of this might be a parafiscal tax tofinance a regional or national fund for thenecessary start-up investment.Also,before theycan achieve a profitability threshold,severalrenewable sources may need aid for relativelylong periods.This type of aid has already beenput in place in some Member States,eitherthrough fixed prices for renewable energysources,or through the obligation to purchasegreen certificates,or else through invitations totender for a certain capacity.
Uusiutuvien energialähteiden edistämiseksi onlaadittu erilaisia ohjelmia kansallisella jayhteisön tasolla.Vaikka tällainen lähestymistapaon välttämätön,se ei kuitenkaan riitä.Sitävoidaan täydentää yleisluonteisellajärjestelmällä,johon kuuluisivat tutkimuksen tukisekä näiden energialähteiden investointi-,toiminta- ja käyttötuet Euroopan yhteisöstätehdyn sopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisesti.Ehdottaessaan uusiutuvia energialähteitäkoskevaa direktiiviä komissio laati kehyksen,jonka puitteissa tietyillä uusiutuvillaenergialähteillä,kuten tuulivoimalla,tuotetustasähköstä saadaan aikanaan kilpailukykyistä niin,että se voisi kilpailla perinteisistäenergialähteistä tuotetun sähkön kanssa.Lähestymistapaa täydennetään (voimassaolevan yhteisön säännöstön asettamissarajoissa) rakennusten energiansäästöstäannettavalla uudella ehdotuksella,jolla voidaanedistää muita energialähteitä (kuten
It is unfortunate that at Community levelthere is no harmonisation on taxation infavour of biofuels,particularly as the Commission put forward a proposal to thateffect in 1992 and,on the contrary,effortsmade along these lines within certainprogrammes have been called into questionfor legal reasons.
Jäsenvaltioiden on sitouduttavapäättäväisesti valkoisen kirjankunnianhimoisen mutta realistisentavoitteen saavuttamiseen vuoteen 2010
The European Union lacks the necessarypowers to act on supply conditions to ensurethe best possible management of security ofsupply.Although room for manoeuvre islimited,two avenues can be explored.
Näillä eri aloilla on tapahtunut erilaista kehitystä.Uusiutuvia energiamuotoja pidettiin ennenhajautettuina energialähteinä,joidentuotantokapasiteetti oli rajallinen,mutta nykyisinkehitetään jopa offshorelautoille sijoitettujatuulivoimapuistoja.Näin uusiutuvatenergiamuodot voidaan sisällyttää keskitettyynlaajan mittakaavan tuotanto- jakulutussuunnitelmaan.
No one sector can meet the energyrequirements of the present or an enlarged European Union.Relations between the variousenergy sources are changing radically:divergingspecialisation between oil and coal andcomplementarity between coal and nuclearenergy,for example.Gas is in competition withall energy products on all markets.
Kaikkien uusiutuvien energialähteidenkehittämisessä on ensinnäkin rakenteellisiaesteitä.Talous- ja yhteiskuntajärjestelmä onluotu ja sitä on kehitetty keskitetysti perinteistenenergiamuotojen (hiili,öljy,maakaasu jaydinvoima) ja erityisesti sähköntuotannonympärille.
First of all,if only because it is an attractivemarket,the European Union can negotiate astrategic partnership with its suppliercountries in order to improve security ofsupply.It has begun to do this with the Russian Federation by offering it aid toimprove its transport networks and developnew technologies within a politicalframework that could stabilise supply andguarantee investment.
Jos ei tapahdu teknologista epäonnistumista,kustannusten spontaani kehitys voi vahvistaauusiutuvien energiamuotojen asemaamarkkinoilla joko niin,että öljyn hinta pysyykorkeana,tai niin,että päästöjentodistusjärjestelmän hinnat otetaan huomioonperinteisten energiamuotojeninvestointikustannuksissa.
Secondly,the European Union must focusparticular attention on generating financialaid for renewable sources of energy which,inthe very long term,are the most promising interms of diversification of supplies.
Euroopan unionilla ei ole keinoja vaikuttaatarjonnan edellytyksiin,jotta se voisi taataenergian toimitusvarmuudenmahdollisimman hyvin.Vaikka liikkumavaraon pieni,on kuitenkin kaksi mahdollisuutta.
The pressure on global demand for natural gas,the export capacities of producer countries(Algeria,Russia,Norway,Netherlands) as well asnew producers (such as countries in the Middle East), the gradual exhaustion of hydrocarbonreserves,the relative upward trend in prices,thedifficulties encountered in implementingnuclear programmes,and the environmentalchallenge of using coal are all factors thatinfluence the European Union’s conditions ofsupply.
Euroopan unionin energiahuoltoon vaikuttavatmaakaasun kokonaiskysynnän paineet jatuottajamaiden (Alankomaat,Algeria,Norja ja Venäjä) vientikapasiteetti mutta myös uudettuottajat (kuten Keski- ja Lähiidän maat),hiilivetyvarantojen asteittainen ehtyminen,hintojen vastaava nousu,ydinohjelmientoteuttamisessa ilmenneet vaikeudet ja hiilenkäytön aiheuttamat ympäristöriskit.
Nonetheless,the European Union will onlyreduce its external energy dependencethrough a determined policy of demandmanagement.
Euroopan unioni ei kuitenkaan voi vähentääriippuvuuttaan energian tuonnista muutenkuin määrätietoisella kysynnän hallintaantähtäävällä politiikalla.
This policy of demand management is all themore necessary in that it is the only way ofmeeting the challenge of climate change.
Kysynnän hallintaan tähtäävä politiikka onerityisen tärkeää,sillä vain sen avulla voidaantorjua ilmastonmuutosta.
Current energy demand is covered by 41% oil,22% gas,16% coal (hard coal,lignite and peat),15% nuclear energy and 6% renewables.Ifnothing is done,the total energy picture in 2030will continue to be dominated by fossil fuels:38% oil,29% gas,19% solid fuels,and 8%renewables and barely 6% nuclear energy.
Nykyisin energiankulutuksesta 41 prosenttiasaadaan öljystä,22 prosenttia maakaasusta,16prosenttia kiinteistä polttoaineista (kivihiili,ruskohiili,turve),15 prosenttia ydinvoimasta jakuusi prosenttia uusiutuvista energialähteistä.Josmitään ei tehdä,energiatase perustuu vuonna2030 edelleen fossiilisiin polttoaineisiin:38prosenttia öljyyn,29 prosenttia maakaasuun,19prosenttia kiinteisiin polttoaineisiin ja hädintuskin kuusi prosenttia ydinvoimaan ja kahdeksanprosenttia uusiutuviin energialähteisiin.
A NEW REFERENCEFRAMEWORK FOR ENERGY
ENERGIAN UUSI VIITEKEHYS
Treaty establishing the European Community)would simultaneously reinforce security ofsupply and action to tackle climate change.
(Euroopan yhteisöstä tehdyn sopimuksen 6artikla) vahvistetaan samalla toimitusvarmuuttaja ilmastonmuutoksen torjumista.
The second factor is the establishment of aprogressively integrated energy market.It is inthe light of this that measures have to beadopted to offset the challenge of climatechange at European level.By establishing thisenergy market,national options or companystrategies will have an effect that goes beyondthe national level.
Pohdittaessa Euroopan energiahuoltoatulevaisuudessa ja erityisesti senmonipuolistamista on aina otettava huomioonkaksi uutta viime aikoina esiin noussutta tekijää.Ensimmäinen tekijä on ilmastonmuutos.Muutoson varma,olipa sen laajuus mikä tahansa,ja seuhkaa maailman tasapainoista kehitystä.Ontodettava,että Euroopan unionilla ei ole vielätehokkaita keinoja torjua ilmastonmuutoksenvaikutuksia pitkällä aikavälillä,vaikka se onsitoutunut Kioton tavoitteisiin.Kestävääkehitystä edistävällä määrätietoisella politiikalla