natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It can on the one hand engage in the exercise of public authority, which is an activity of anon-economic nature, and on the other hand also engage in economic activities with regard to which thisentity will be considered an undertaking if these economic activities can be severed from the exercise ofpublic authority. Therefore, in the case at hand, the fact that ADP was a public corporation placed underthe authority of the minister responsible for civil aviation and that it managed facilities in publicownership did not in itself mean that ADP could with regard to some of its activities not be considered anundertaking within the meaning of Article 82.
Se voiyhtäältä toimia julkisena viranomaisena, jolloin ei ole kyse taloudellisesta toiminnasta, ja toisaalta se voiharjoittaa myös taloudellista toimintaa, jolloin kyseistä yksikköä pidetään tämän toiminnan osaltayrityksenä, jos nämä taloudelliset toiminnot voidaan erottaa julkisena viranomaisena toimimisesta.Tämän vuoksi se, että ADP on siviili-ilmailusta vastaavan ministeriön alaisuudessa toimiva julkinenlaitos ja että se vastaa sellaisten rakennelmien ja laitteiden hallinnoinnista, jotka ovat julkista omaisuutta,ei yksin riitä perusteeksi sille, ettei sitä käsiteltävänä olevassa asiassa voitaisiin joidenkin toimintojensaosalta pitää perustamissopimuksen 82 artiklassa tarkoitettuna yrityksenä.
The Court of First Instance confirmed the severabilitybetween ADP’s purely administrative and supervisory activities (in particular the supervision of air trafficcontrol, embarkation and disembarkation of passengers), which constituted the exercise of publicauthority, and ADP’s services as manager of the Paris airports, which were provided to other operatorswithin the airports (airlines, groundhandling companies, etc.) and which were remunerated bycommercial fees according to turnover.
Ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin vahvisti sen, että ADP:n puhtaasti hallinnolliset ja valvontaan liittyvät toiminnot (erityisestilennonjohdon sekä matkustajien koneeseen nousun ja koneesta poistumisen valvonta), jotka kuuluivatjulkisen viranomaisen toiminnan piiriin, ja ADP:n Pariisin lentoasemien hallinnoijana muillelentoasemilla toimiville operaattoreille (lentoyhtiöt, maahuolintayhtiöt jne.) tarjoamat palvelut, joistaperitään liikevaihtoon perustuva maksu, ovat erotettavissa toisistaan.
The Court of First Instance and the Court of Justice confirmed the Commission’s view that the provision of these latter services constituted an economic activity.
Ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin ja yhteisöjen tuomioistuin vahvistivat komission kannan, jonka mukaan jälkimmäistenpalvelujen tarjonta on taloudellista toimintaa.
615.In its UPS judgment (374), the Court of First Instance confirmed a Commission decision rejectinga complaint under Article 82 of the EC Treaty brought by UPS against Deutsche Post.
615.Asiassa UPS antamassaan tuomiossa (374) ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvistikomission päätöksen UPS:n Deutsche Postia vastaan EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan nojallaesittämän kantelun hylkäämisestä.
UPS alleged that Deutsche Post had abused its dominant position on the standard letter market, for which it enjoyed anexclusive right, by using profits earned on this reserved market to finance the acquisition of anundertaking operating on the parcel market, which was open to competition.
UPS väitti, että Deutsche Post oli käyttänyt väärin määräävääasemaansa vakiokirjepostin markkinoilla, joilla sillä oli yksinoikeus, käyttämällä näiltä suojatuiltamarkkinoilta saamiaan voittoja rahoittaakseen kilpailulle avoimilla pakettimarkkinoilla toimivanyrityksen ostamisen.
The complainant argued thatthe exclusive right was granted to Deutsche Post solely in order to guarantee the performance of a serviceof general economic interest, i.e. the universal service for standard letter mail, by preserving theeconomic equilibrium of this service.
Kantaja väitti, että yksinoikeus oli myönnetty Deutsche Postille yksinomaanyleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvän palvelun, nimittäin vakiokirjepostia koskevan yleispalvelun,hoitamisen varmistamiseen säilyttämällä palvelun taloudellinen tasapaino.
Deutsche Post would therefore infringe Article 82 by using incomeflowing from the exclusivity for other purposes such as acquiring undertakings active in liberalisedneighbouring markets.
Deutsche Post rikkoisi senvuoksi 82 artiklaa käyttämällä yksinoikeuden johdosta saatuja tuloja muihin tarkoituksiin, kutenyritysten hankkimiseen vapautetuilta lähimarkkinoilta.
Judgment of 24.10.2002 in Case C-82/01 P, not yet reported.Case T-128/1998 Aéroports de Paris v Commission (2000) ECR II-3929.Case T-175/1999 (2002) ECR II-1915.
Asia C-82/01 P, tuomio 24.10.2002.Asia T-128/98 – Aéroports de Paris, tuomio 12.12.2002.Asia T-175/99 – United Parcel Services Europe SA, tuomio 20.3.2002.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL letter market, the mere fact that it used those funds to acquire joint control of an undertaking active in aneighbouring market open to competition did not in itself, even if the source of those funds was thereserved market, raise any problem from the standpoint of the competition rules and therefore couldneither constitute an infringement of Article 82 of the EC Treaty nor give rise to an obligation of the Commission to examine the source of those funds in the light of that article.
Kun tällaisessa tapauksessa on olemassamerkkejä, joiden perusteella voidaan epäillä EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan rikkomista, ontutkittava kyseiseen hankintaan käytettyjen varojen alkuperä, jotta voidaan määrittää, ettei tämä hankintaole seurausta määräävän aseman väärinkäytöstä. Käsiteltävänä olevassa tapauksessa ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuin päätteli lopulta, että pelkästään se, että Deutsche Postilla oli käytössäänvaroja, joiden ansiosta se saattoi toteuttaa kyseisen hankinnan, ei oikeuta olettamaan, että kyseessä onmääräävän aseman väärinkäyttö suljetulla sektorilla.
617.In line with the conclusions of the Lisbon European Council of March 2000, the Commissioncontinued throughout 2002 to promote market opening and competition by making and following up onlegislative proposals and by monitoring the implementation of existing EU legislation.
617.Lissabonissa maaliskuussa 2000 kokoontuneen Eurooppaneuvoston päätelmien mukaisestikomissio jatkoi koko vuoden 2002 ajan markkinoiden avautumisen ja kilpailun edistämistä tekemällälainsäädäntöehdotuksia ja seuraamalla voimassa olevan EU:n lainsäädännön täytäntöönpanoa.
As in previousyears, this activity included areas in which services of general economic interest are performed, takingaccount of the proportionality principle and the particularities of each sector dealt with.
Kutenaikaisempinakin vuosina tämä toiminta kattoi alat, joilla hoidetaan yleisiin taloudellisiin tarkoituksiinliittyviä palveluja ottaen huomioon suhteellisuusperiaate sekä kunkin käsitellyn alan erityspiirteet.
618.In the transport sector, discussions continued on the Commission’s amended proposal for aregulation to introduce controlled competition in the road, rail and inland waterway sector (375).
618.Liikennealalla jatkettiin keskusteluja komission muutetusta ehdotuksesta asetukseksi, jollatuodaan säännelty kilpailu maantie-, rautatie- ja sisävesiliikenteen aloille.
Much of public transport provided in the EU is likely to require public financial support for the foreseeable futureand there is a long history of public authorities intervening to ensure a higher level of services and/orlower fares than the market will provide.
(375) Suuri osa EU:n julkisesta liikenteestä tarvitsee todennäköisesti julkista rahoitusta lähitulevaisuudessa, ja julkisten viranomaisteninterventioilla markkinoiden tarjoamaa tasoa suuremman palvelutason ja/tai alhaisemman hintatasonvarmistamiseksi on pitkä historia.
Intervention has traditionally been through the establishment ofa public operator, owned and/or controlled by the public authorities, and granted exclusive monopolyrights and financial compensation in return for public service obligations.
Interventio on perinteisesti tapahtunut perustamalla julkinenoperaattori, joka on viranomaisen omistuksessa ja/tai määräysvallassa ja jolle myönnetään yksinomainenmonopolioikeus ja taloudellinen korvaus vastineeksi julkisen palvelun velvoitteiden täyttämisestä.
The fact that the services are SGEIs (
Se, että kyse on yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvistä palveluista (
) has not prevented several Member States from legislating at national level to introduce some sort of competition in their domestic public transportmarkets.
), ei ole estänyt useita jäsenvaltioita antamasta kansallista lainsäädäntöä, jolla tuodaan jonkinasteista kilpailua kotimaisillejulkisen liikenteen markkinoille.
There are now about a dozen European operators involved in providing services. However,substantial parts of the market remain closed to any form of competition.
Tällä hetkellä palveluja tarjoaa noin 12 eurooppalaista operaattoria.Huomattava osa markkinoista on kuitenkin edelleen suljettu kilpailulta.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL151
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN155
Member States where its revenues are deemed necessary to ensure the provision of the universal service.Secondly, cross-subsidisation of universal services outside the reserved area out of revenues fromservices in the reserved area is prohibited unless strictly necessary to fulfil specific universal serviceobligations imposed in the competitive area.
Uudessa postidirektiivissä luodaan selvä tie kohti postipalvelujen sisämarkkinoita vapauttamalla nämäpalvelut asteittain ja säännellysti, samalla kun jatketaan korkealaatuisen yleispalvelun tarjoamista. Tämäon tarkoitus toteuttaa pienentämällä varattua alaa asteittain.
The new directive also states that, whenever universalservice providers apply special tariffs, they need to do so in a transparent and nondiscriminatory way.
Tarve luoda tasapaino postipalvelujensisämarkkinoiden toteuttamisen ja korkealaatuisen yleispalvelun säilyttämisen välille tulee esille uudenpostidirektiivin muistakin tekijöistä.
622.On 14 February, the Council adopted a new regulatory framework for the ex ante regulation ofelectronic communications networks and services which entered into force on 24 April.
622.Neuvosto hyväksyi 14. helmikuuta sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen ennakkosääntelyä koskevan uuden sääntelyjärjestelmän, joka tuli voimaan 24. huhtikuuta.
This newlegislative package made up of four directives is a major overhaul of the regulatory framework fortelecommunications, aimed at bringing more competition into this crucial sector for the Europeaneconomy.
Tämä uusi lainsäädäntöpaketti koostuu neljästä direktiivistä, joilla muutetaan merkittävästi telealan sääntelyjärjestelmää.Tarkoituksena on lisätä kilpailua tällä Euroopan talouden kannalta tärkeällä alalla.
The directives are to be implemented by 25 July 2003.
Direktiivit on pantavatäytäntöön 25. heinäkuuta 2003 mennessä.
The directive on universal service andusers’ rights forms part of this package.
Direktiivi yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista on osa tätäpakettia.
Its main purposes are, on the one hand, to ensure the availabilityof universal service in electronic communications and, on the other, to safeguard users’ and consumers’interests.
Sen päätarkoituksena on yhtäältä varmistaa yleispalvelun saatavuus sähköisen viestinnän alallaja toisaalta turvata käyttäjien ja kuluttajien edut.
The latter are addressed mainly through regulated retail tariffs if wholesale tariff regulation is notsufficient.
Jälkimmäinen tavoite pyritään saavuttamaan pääasiassasäännellyillä vähittäistariffeilla, jos tukkukaupan tariffien sääntely ei riitä.
623.In the energy sector, the Commission proposed two new directives, which will assist in improvingthe security of the EU’s oil and gas supplies (378).
(378) Öljymarkkinoiden osalta direktiivissä ehdotetaan uusia toimenpiteitä jo olemassa olevien toimenpiteiden lisäksi.
In the oil sector the directive proposes new measures to add to the already existing ones. The proposal provides for the increasing of the current security stockobligations from 90 to 120 days’ consumption.
Ehdotukseen sisältyy nykyisten varmuusvarastojen vähimmäismäärän lisääminen nykyisestä 90 päivän kulutusta vastaavasta määrästä 120 päivän kulutusta vastaavaksimääräksi.
It also provides for the creation of a public oil stockholdingbody, which will own stocks representing at least 40 days’ consumption.
Siinä määrätään myös, että jäsenvaltioiden on perustettava öljyvarastoja ylläpitävä julkinenelin, jolla on varastossa vähintään 40 päivän kulutusta vastaava määrä.
The proposal also envisages thatthe EU will adopt a common strategy in the event of an energy crisis.
Ehdotuksessa käsitellään myös EU:n yhteistä strategiaa energiakriisitilanteessa.
Finally, the stocks could be used notonly in the case of an oil crisis but also if there is a risk of dangerous market volatility.
Lopuksi varastoja voitaisiin öljykriisin lisäksi käyttäämyös silloin, kun markkinoiden epävakauden riski on suuri.
624.In the gas sector the proposed directive provides that Member States must define a general policyand standards for the security of gas supply based on a clear definition of the roles and responsibilities ofthe various market players.
624.Kaasumarkkinoiden osalta ehdotetussa direktiivissä säädetään, että jäsenvaltioiden onmääriteltävä kaasun toimitusvarmuutta koskeva yleinen politiikka ja normit, jotka perustuvat eri markkinatoimijoiden tehtävien ja vastuiden selkeään määrittelyyn.
Member States will also be obliged to determine national objectives so that gas storage and other measures ensurecontinued supply for non-interruptible gas customers.
Jäsenvaltioiden on myös asetettava kansallisia tavoitteita, jotta
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL153
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN157
626.In 2002, the European Union continued with the accession preparations in the competition fieldwith the 12 negotiating candidate countries, Bulgaria, Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Hungary,Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Romania, Slovakia and Slovenia.
626.Vuoden 2002 aikana Euroopan unioni jatkoi kilpailuasioita koskevia liittymisvalmisteluja niiden12 ehdokasmaan kanssa, jotka ovat mukana neuvotteluissa (Bulgaria, Kypros, Latvia, Liettua, Malta,Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Tsekki, Unkari ja Viro).
With Turkey the analytical examinationof the Turkish competition legislation has been started.
Turkin kanssa on aloitettu Turkin kilpailulainsäädännön analyyttinen tarkastelu.
627.With a view to fulfilling the criteria for accession, the candidate countries have been required todemonstrate the existence of a functioning market economy as well as the capacity to cope withcompetitive pressure and market forces within the Union. In the field of competition policy, this impliesthat the candidate countries need to show well before accession that their companies and authorities havebecome accustomed to operating in an environment such as that of the EU and will therefore be ready towithstand the competitive pressures of the internal market.
627.Liittymiskriteereiden täyttämiseksi ehdokasmaita on vaadittu osoittamaan, että niiden markkinatalous on toimiva ja että ne pystyvät selviytymään kilpailupaineesta ja markkinavoimista unionissa.Kilpailupolitiikan alalla tämä merkitsee sitä, että ehdokasmaiden on osoitettava hyvissä ajoin ennenliittymistä, että niiden yritykset ja viranomaiset ovat tottuneet toimimaan EU:n kaltaisessa ympäristössäja että ne ovat sen vuoksi valmiita kestämään sisämarkkinoiden kilpailupaineet.
The EU has in this context set out in thenegotiations three elements that must be in place in the candidate countries: (i) the necessary legislativeframework (for antitrust and State aid); (ii) the necessary administrative capacity; (iii) a credibleenforcement record of the competition acquis.
EU on tältä osinmääritellyt neuvotteluissa kolme tekijää, joiden on oltava ehdokasmaissa järjestyksessä: i) tarvittavalainsäädännöllinen kehys kilpailuoikeuden ja valtiontuen alalla; ii) riittävät hallinnolliset valmiudet;iii) yhteisön säännöstön tyydyttävä täytäntöönpano.
628.On the basis of an assessment of these criteria, the EU was able to provisionally concludenegotiations on the competition chapter, as proposed by the Commission, with Estonia, Latvia, Lithuaniaand Slovenia at the accession conferences of November 2001.
628.Näiden kriteereiden arvioinnin perusteella EU pystyi lopettamaan toistaiseksi komissionehdotuksen mukaisesti kilpailuasioita koskevat neuvottelut Latvian, Liettuan, Slovenian ja Viron kanssamarraskuussa 2001 järjestetyissä liittymistä käsittelevissä konferensseissa.
629.In June, the negotiations were provisionally concluded with Cyprus.
629.Kesäkuussa 2002 neuvottelut lopetettiin toistaiseksi Kyproksen kanssa.
This required substantial changesto the Tax Code, and subsequently fiscal aid was brought under full State aid control.
Tämä edellyttihuomattavia muutoksia verolakiin, minkä seurauksena verotukselliset tuet tulivat valtiontukienvalvonnan piiriin.
International businessenterprises are allowed to continue to pay a reduced corporate income tax rate until 31 December 2005.
Kansainvälisille yrityksille sallitaan alennettu yhtiövero 31. joulukuuta 2005 saakka.
630.Further progress by the remaining countries, in particular in improving the record of enforcement ofthe competition acquis in the State aid control field, made it possible for the Commission in September topropose closing the negotiations with the Czech Republic, Hungary, Malta, Poland and Slovakia.
630.Koska myös jäljelle jääneet maat ovat edistyneet erityisesti kilpailusääntöjen täytäntöönpanonparantamisessa valtiontuen valvonnan alalla, komissio pystyi ehdottamaan syyskuussa 2002, ettäneuvottelut lopetetaan Maltan, Puolan, Slovakian, Tsekin ja Unkarin kanssa.
On thebasis of the Commission’s proposal, the EU finally concluded the negotiations first with the Czech Republic,Malta and Slovakia in October, and then in November with Poland and in December with Hungary.
Komission ehdotuksenperusteella EU lopulta saattoi neuvottelut päätökseen ensin Maltan, Slovakian ja Tsekin kanssalokakuussa, marraskuussa Puolan ja joulukuussa Unkarin kanssa.
631.Overall, where identified State aid measures have been deemed to be incompatible with the EUacquis, the candidate countries have been required either to abolish these measures or to modify theminto aid arrangements that are in close conformity with the principles of the acquis.
631.Kun valtiontukitoimenpiteet on todettu EU:n säännöstöön soveltumattomiksi, ehdokasmaita onyleensä vaadittu joko poistamaan kyseiset toimenpiteet tai muuttamaan ne sellaisiksi tukijärjestelyiksi,jotka ovat yhteisön säännöstön periaatteiden mukaisia.
In exceptional cases,arrangements have been negotiated whereby incompatible aid will be gradually phased out.
Poikkeustapauksissa on sovittu järjestelyistä,joissa yhteismarkkinoille soveltumattomat tuet poistetaan vähitellen.
Furthermore,restructuring aid has in certain cases been exceptionally authorised, the quid pro quo being a reduction inthe production capacity of recipient firms so as to minimise the risk of distortions of competition.
Lisäksi rakenneuudistustuki ontietyissä tapauksissa hyväksytty poikkeuksellisesti, kun sen vastineeksi tuensaajayritysten tuotantokapasiteettia on pienennetty kilpailun vääristymisen riskin minimoimiseksi.
632.On the basis of this restrictive approach, the EU has agreed to limited transitional arrangementsin the area of fiscal aid measures and of restructuring of sensitive industries (steel and shipbuilding) for Hungary, Malta, Poland and Slovakia (381).
632.Tämän rajoittavan lähestymistavan perusteella EU on suostunut rajoitettuihin siirtymäkaudenjärjestelyihin verotuksellisten tukitoimenpiteiden ja herkkien teollisuudenalojen (teräs ja laivanrakennus)rakenneuudistuksen alalla Maltan, Puolan, Slovakian ja Unkarin osalta. (381)
633.As to the Czech Republic, a transitional period was agreed on for steel restructuring, stipulatingconditions for obtaining the viability of Czech steel companies, the proportionality of the aid andcapacity reduction.
633.Tsekin osalta siirtymäkaudesta sovittiin terästeollisuuden rakenneuudistukselle. Samallamääriteltiin edellytykset, joiden mukaan Tsekin teräsyhtiöt tehdään kannattaviksi, sekä tuen oikeasuhteisuus ja kapasiteetin pienentäminen.
634.The grace period under Protocol 2 to the Europe Agreement, which provides for the possibility ofexceptionally granting restructuring aid in the steel sector, was also prolonged.
634.Myös Eurooppa-sopimuksen pöytäkirjan 2 mukaista ajanjaksoa, jonka aikana voidaan poikkeuksellisesti myöntää rakenneuudistustukea terästeollisuuden alalla, pidennettiin.
This was done on thebasis of the steel restructuring programme submitted by the Czech Government at the end of June, whichwas considered acceptable to the EU.
Tämä tapahtui Tsekinhallituksen kesäkuun 2002 lopussa toimittaman rakenneuudistusohjelman perusteella, jonka EU katsoihyväksyttäväksi.
635.As to Hungary, limited transitional arrangements were agreed on concerning the conversion andphasing-out of incompatible fiscal benefits granted under the old tax legislation.
635.Unkarin osalta rajoitetuista siirtymäkauden järjestelyistä sovittiin vanhan verolainsäädännön nojallamyönnettyjen yhteismarkkinoille soveltumattomien verotuksellisten etujen muuttamiseksi ja poistamiseksivaiheittain.
The agreed conversionsystem sets out strict maximum ceilings in relation to the tax exemptions already granted under twoinvestment-related schemes, whereas for tax reductions previously granted to offshore companies andcertain tax exemptions granted by local authorities, the benefits will be phased out by 2005 and 2007respectively.
Sovitussa muutosjärjestelmässä määrätään tiukat enimmäismäärät kahden investointijärjestelmän nojalla jo myönnetyille verovapautuksille, kun taas offshore-yhtiöille aikaisemmin myönnetytverovähennykset poistetaan vaiheittain vuoteen 2005 mennessä ja tietyt paikallisviranomaisten myöntämätverovapautukset vuoteen 2007 mennessä.
636.As to Malta, limited transitional arrangements were agreed on concerning the adjustment until2005 of the market in the importation, stocking and wholesale marketing of petroleum products under Article 31 of the EC Treaty.
636.Maltan osalta sovittiin rajoitetuista siirtymäkauden järjestelyistä öljytuotteiden tuonnin, varastoinninja tukkukaupan markkinoiden mukauttamiseksi vuoteen 2005 mennessä EY:n perustamissopimuksen31 artiklan mukaisesti.
Moreover, limited transitional arrangements were agreed on concerning theconversion and phasing-out of incompatible fiscal aid measures under the old tax legislation, wherebystrict maximum ceilings are imposed in relation to the tax exemptions already granted.
Lisäksi sovittiin rajoitetuista siirtymäkauden järjestelyistä vanhan verolainsäädännönnojalla myönnettyjen yhteismarkkinoille soveltumattomien verotukitoimenpiteiden muuttamiseksi ja poistamiseksi vaiheittain. Näissä järjestelyissä määrätään tiukat enimmäismäärät jo myönnetyille verovapautuksille.
Furthermore, itwas agreed that Malta may retain a system of a reduced rate of tax under certain fiscal aid schemes until2008, and that it may grant restructuring aid to its shipyards, subject to conditions on levels of productionand reductions of capacity.
Lisäksi Maltalle annettiin mahdollisuus säilyttää alennetut veroasteet tietyissä verotukijärjestelmissävuoteen 2008 saakka sekä myöntää rakenneuudistustukea telakoilleen edellyttäen, että tiettyjä tuotantotasojanoudatetaan ja kapasiteettia pienennetään.
637.As to Poland, a framework has been set out in the negotiations for approving restructuring aid tothe steel industry on the basis of the revised restructuring programme, which lays down strict conditionson reductions in capacity.
637.Puolan osalta neuvotteluissa on määritelty puitteet terästeollisuuden rakenneuudistustuenhyväksymiselle tarkistetun rakenneuudistusohjelman perusteella, jossa määritellään tiukat kapasiteetinpienentämistä koskevat ehdot.