natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the 30th May, the German Bundeskartellamt, made a request for partial referral of the case under Article 9(2)(b) of the merger regulation. e request informed the Commission that the proposed transaction would aect competition on the Hamburg regional market for asphalt, that this market had all the features of a distinct market and that it did not constitute a substantial part of the common market.
Saksan Bundeskartellamt pyysi 30. toukokuuta asian käsittelyn osittaista siirtämistä sulautuma-asetuksen 9 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla. Pyynnössä komissiolle ilmoitettiin, että ehdotettu yrityskauppa vaikuttaisi asfalttimarkkinoiden kilpailuun Hampurin alueella, että näillä markkinoilla oli kaikki erillisten markkinoiden tunnusmerkit eivätkä ne muodostaneet merkittävää osaa yhteismarkkinoista.
Norddeutsche Mischwerke GmbH & Co AG, which also had a shareholding in this plant, also controlled four of the other eight plants in the region. Strabag is another competitor, which, according the request, would mean that there would be a risk that Article 81 EC could be breached and that a dominant market position could be created. e German Bundeskartellamt therefore applied for a referral of the case in relation to this market. e Commission concluded that the conditions for referral were met and therefore referred the assessment of the impact of the operation on the Hamburg regional asphalt market to Germany’s Bundeskartellamt. 354.
Norddeutsche Mischwerke GmbH & Co AG:llä, jolla oli myös osuus kyseisestä laitoksesta, oli määräysvalta neljässä alueen kahdeksasta muusta kyseisen alan laitoksesta. Strabag on toinen kilpailija, mikä pyynnön mukaan tarkoittaisi sitä, että olisi vaara perustamissopimuksen 81 artiklan rikkomisesta ja määräävän markkina-aseman syntymisestä. Tämän vuoksi Saksan Bundeskartellamt pyysi asian käsittelyn siirtämistä näiden markkinoiden osalta. Komissio katsoi, että siirtämisedellytykset täyttyivät, ja siirsi Saksan Bundeskartellamtin arvioitavaksi, miten yrityskauppa vaikuttaa asfalttimarkkinoihin Hampurin alueella. 354.
As regards the other relevant markets, the Commission concluded that the operation would not signicantly impede eective competition in the EEA or any substantial part of it, as the parties’ combined market shares on the relevant markets in Germany were limited and the transaction would lead only to a slight increase in the market share in Austria.
Muiden merkityksellisten markkinoiden osalta komissio päätteli, että yrityskauppa ei olennaisesti estäisi tehokasta kilpailua ETA:ssa tai sen merkittävällä osalla, sillä osapuolten yhteenlasketut markkinaosuudet olivat pienet merkityksellisillä markkinoilla Saksassa ja yrityskaupan johdosta markkinaosuus kasvaisi Itävallassa vain hieman.
On the 27th June, the acquiring parties Macquarie Airport Group (MAG) and Ferrovial Aeropuertos notied their intention to acquire joint control of Exeter air- port.
Macquarie Airport Group (MAG) ja Ferrovial Aeropuertos ilmoittivat 27. kesäkuuta aikeestaan hankkia yhteinen määräysvalta Exeterin lentoasemassa.
In the EU, Macquarie Group companies also jointly control the Rome Airports and Brussels Airport and have shares in Birmingham Airport and Copenhagen Airport.
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2005 niillä on osuuksia myös Birminghamin ja Kööpenhaminan lentoasemista.
Subsequent to this notication, the UK Oce of Fair Trading (OFT) led a referral request pursuant to Article 9(2)(a) of the EC merger regulation.
Ilmoituksen tekemisen jälkeen Yhdistyneen kuningaskunnan Oce of Fair Trading (OFT) teki EY:n sulautuma-asetuksen 9 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisen siirtopyynnön.
In this request the OFT informed the Commission that the south-west of England could be a distinct market for the supply of airport infrastructure services to airlines.
Pyynnössään OFT ilmoitti komissiolle, että Lounais-Englanti voisi muodostaa erilliset markkinat lentoyhtiöille tarjottavien lentoasemainfrastruktuuripalvelujen osalta.
If these indications were conrmed, the market shares of the two airports in the region would be suciently high to potentially aect competition. e Commission therefore agreed that further investigation was warranted and that the UK authorities were best placed to carry out such an investigation.
Jos tämä oletus vahvistuisi, alueen kahden lentoaseman markkinaosuudet olisivat riittävän suuret vaikuttaakseen mahdollisesti kilpailuun. Komissio oli samaa mieltä siitä, että lisätutkimus oli tarpeen ja että Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisilla oli parhaimmat edellytykset tutkimuksen tekemiseen.
360. e proposed acquisition, which was notied to the Commission on 26 August, involved the acquisition of control of the German construction company Züblin by FIMAG, the holding company of Strabag Group (Strabag).
Ehdotetussa yrityskaupassa, josta ilmoitettiin komissiolle 26. elokuuta, Stra-bag-konsernin (Strabag) holdingyhtiö FIMAG aikoi hankkia määräysvallan saksalaisessa rakennusyhtiössä nimeltä Züblin.
Strabag is an Austri-an-based construction group which operates in all areas of the industry, especially in building construction and civil engineering.
Strabag on Itävaltaan sijoittautunut rakennuskonserni, joka toimii kaikilla kyseisen toimialan osa-alueilla, erityisesti talonrakentamisessa ja maa- ja vesirakentamisessa.
Furthermore, it produces and distributes building materials.
Züblin on saksalainen rakennusyhtiö, ja sen toimialaan kuuluvat talonrakennus ja maa- ja vesirakentaminen sekä rakentamiseen liittyvät palvelut.
Züblin is a German construction company and also operates in building construction and civil engineering as well as in construction-related services. rough its subsidiary, ROBA Baustoff GmbH (Roba), it is active in the production and distribution of building materials.
Tytäryhtiönsä ROBA Baustoff GmbH:n (Roba) kautta se valmistaa ja jakelee rakennus- materiaaleja. Ostamalla maksukyvyttömän Walter Baun osakekokonaisuuden FIMAG saisi määräysvallan Züblinissä.
Equally, while Strabag is the largest construction company in Austria, the parties’ shares in the Austrian market did not reach a level which would give rise to competition concerns.
II – Yrityskeskittymien valvonta bag on Itävallan suurin rakennusyhtiö, osapuolten osuudet Itävallan markkinoilla eivät olleet niin suuret, että siitä aiheutuisi kilpailuongelmia.
A request for partial referral of the case was made by the German Bundeskartellamt, under Article 9(2)(b) of the Merger Regulation on 20 September.
Saksan Bundeskartellamt pyysi 20. syyskuuta asian käsittelyn osittaista siirtämistä sulautuma-asetuksen 9 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla.
Tesco, based in the UK, is active in food and non-food retailing and has over 2 300 stores worldwide covering a wide variety of shop formats. e company owns and operates 31 stores in Slovakia and 27 stores in the Czech Republic. e French company Carrefour is also active in food and non-food retailing with more than 11 000 stores worldwide.
Yrityksellä on 31 myymälää Slovakiassa ja 27 myymälää Tšekissä. Myös ranskalainen Carrefour toimii elintarvikkeiden ja päivittäistavaroiden vähittäiskaupan alalla, ja sillä on yli 11 000 myymälää eri puolilla maailmaa.
It operates 11 large-format stores in the Czech Republic and four large-for-mat stores in Slovakia.
Sillä on 11 suurta myymälää Tšekissä ja neljä suurta myymälää Slovakiassa.
On the 30th November, the Commission received a request for partial referral of the case from the Slovak NCA.
Komissio vastaanotti 30. marraskuuta Slovakian kansallisen kilpailuviranomaisen pyynnön asian käsittelyn siirtämiseksi osittain.
In its request, the NCA claimed that the transaction would
Lisäksi sulautuman tuloksena syntyvällä yrityksellä olisi suuri markkinaosuus Bratislavan, Košicen ja
In Slovakia, there were indications that the transaction would strengthen Tesco’s position as the leading retailing company at the national level.
Komissio päätteli sen vuoksi, että liiketoimi vaikutti kilpailuun näillä kolmilla paikallismarkkinoilla.
Furthermore, in the cities of Bratislava, Košice and Žilina, the merged entity would have high market shares and the number of available alternative stores would be reduced. erefore the Commission concluded that the transaction aected competition in these three local markets.
Kullakin näistä paikallismarkkinoista on alle 0,1 prosentin osuus päivittäistavaroiden kokonaismyynnistä yhteismarkkinoilla, eikä niitä voida katsoa yhteismarkkinoiden merkittäväksi osaksi.
Each of these local markets constitutes less than 0.1 % of the total grocery sales in the common market and cannot be regarded as a substantial part of the common market.
Tämän vuoksi komissio siirsi sulautuma-asetuksen mukaisesti liiketoimen Slovakiaa koskevan osan arvioinnin Slovakian kansalliselle kilpailuviranomaiselle.
In line with the merger regulation, the Commission thus referred the assessment of the Slovak part of the transaction to the Slovak NCA. is was the first time that a transaction had been referred to a competition authority in a new Member State.
Tämä oli ensimmäinen kerta, kun yrityskauppa siirretään uuden jäsenvaltion kilpailuviranomaisen käsiteltäväksi.
As regards the Czech Republic, the Commission’s investigations indicated that the merged entity would still only be the fourth largest retailing group on a national basis.
Tšekin osalta komission tutkimuksessa ilmeni, että sulautuman tuloksena syntyvä yritys olisi kansallisesti tarkasteltuna vasta neljänneksi suurin vähittäiskauppakonserni.
Even within individual local markets the parties would still face competition from a number of other strong retailers such as Lidl & Schwarz, Ahold or Rewe.
Osapuolet kohtaisivat kilpailua myös yksittäisillä paikallismarkkinoilla muiden vahvojen vähittäismyyjien (kuten Lidl & Schwarz, Ahold tai Rewe) taholta.
Notications withdrawn/abandoned operations
Peruutetut ilmoitukset / keskeytetyt toimenpiteet
On the 12th July 2004, Microso and Time Warner notied to the Commission the operation by which they had acquired from Xerox a number of shares in a US company called ContentGuard and that, following this acquisition, they each held 48 % of the voting rights (prior to this transaction Microso already had a 25 % stake).
Microso ja Time Warner ilmoittivat 12. heinäkuuta 2004 komissiolle toimenpiteestä, jolla ne olivat hankkineet Xeroxilta yhdysvaltalaisen ContentGuardin osakkeita, ja että tämän liiketoimen johdosta kummallakin oli 48 prosenttia äänioikeuksista (jo ennen toimenpidettä Microsoilla oli ollut 25 prosentin omistusosuus).
In addition, they entered into a stockholder voting agreement giving them joint control over ContentGuard.
Lisäksi ne olivat tehneet osakkeenomistajien äänestyssopimuksen, joka antaa niille yhteisen mää- räysvallan ContentGuardissa.
ContentGuard is active in the development and licensing of intellectual property rights (IPRs) relating to digital rights management (DRM) solutions.
ContentGuardin toimialana on digitaalisen sisällön hallinnointiteknologiaan (digital rights management, DRM) liittyvä teollis- ja tekijänoikeuksien kehittäminen ja lisensointi.
ContentGuard holds a key patent portfolio, as an inventor of foundational DRM technology.
Sillä on useita keskeisiä patentteja, sillä se on perustaa luovan DRM-tekno-logian kehittäjä.
DRM technology consists of soware solutions that enable digital content of any type (e.g. audio, films, documents) to be transmitted securely over an open network e.g. to end-users or exchanged between devices.
DRM-teknologia muodostuu ohjelmistosovelluksista, joiden avulla kaikenlaista digitaalista sisältöä (kuten ääntä, elokuvia, asiakirjoja) voidaan siirtää turvallisesti avoimessa verkossa esimerkiksi loppukäyttäjille tai vaihtaa sitä eri laitteiden välillä.
Microso is currently the leading, and possibly dominant, supplier of DRM solutions.
Microso on nykyisin DRM-sovellusten johtava ja mahdollisesti myös määräävässä asemassa oleva toimittaja.
II — Merger control
II – Yrityskeskittymien valvonta markkinoilla.
Indeed, under Microso’s and Time Warner’s joint ownership, ContentGuard could have had both the incentives and the ability to use its IPR portfolio to put Microso’s rivals in the DRM solutions market at a competitive disadvantage.
DRM:ää olisi voitu käyttää portinvartijatekniikkana, koska Microso määrää, missä tietokoneiden käyttöjärjestelmässä sen DRM-ohjelmistoa voidaan käyttää.
DRM could have been used as a gatekeeper technology, because Microso controls on which PC operating system its DRM soware could be used.
Lisäksi kyseinen yritysosto olisi hidastanut merkittävästi yhteentoimivuutta koskevien avointen standardien kehittämistä.
Following the Commission’s objections, Microso and Time Warner informed the Commission that omson was acquiring a 33 % stake in ContentGuard.
Komission väitetiedoksiannon jälkeen Microso ja Time Warner ilmoittivat komissiolle, että omson hankkii 33 prosentin osuuden ContentGuardissa.
Sasol Wax International AG (Sasol), Germany, which belongs to the South African Sasol Group, is a specialised company active in the field of petroleum-based waxes, in particular in paran and micro waxes.
Saksalainen Sasol Wax International AG (Sasol), joka kuuluu eteläafrikkalaiseen Sasol-konserniin, on erikoistunut maaöljypohjaisiin vahoihin, erityisesti paraini- ja mikrovahoihin.
Total France SA (Total) is part of the Total group, one of the largest oil and gas companies worldwide.
Total France SA (Total) kuuluu Total-konserniin, joka on yksi maailman suurimmista öljy- ja kaasuyhtiöistä.
In addition to the production of paran and micro waxes, Total produces necessary raw materials for their production: slack wax and bright stock slack wax.
Paraini- ja mikrovahojen lisäksi Total valmistaa niiden tuotannossa tarvittavia raaka-aineita, puristettua parainia ja valkaistua puristettua parainia.
Slack wax and bright stock slack wax are produced in reneries as by-products of the oil rening process. ey can be used captively, sold directly to third parties or further rened into paran waxes or micro waxes.
Puristettua parainia ja valkaistua parainia tuotetaan jalostamoissa öljynjalostuksen sivutuotteena. Ne voidaan käyttää yrityksen sisällä, myydä suoraan kolmansille osapuolille tai jalostaa paraini- tai mikrovahoiksi.
Paran waxes and micro waxes are used in a variety of end applications such as candles, rubber, packaging, cable, chewing gum or adhesives.
Paraini- ja mikrovahoja käytetään erilaisissa loppusovelluksissa, kuten kynttilöissä, kumissa, pakkauksissa, kaapeleissa, purukumissa tai liimoissa.
On the 20th April, the parties communicated to the Commission the termination of the joint venture agreement and the withdrawal of the notication.
Osapuolet ilmoittivat 20. huhtikuuta komissiolle yhteisyrityssopimuksen päättymisestä ja ilmoituksen peruuttamisesta.
On the 18th October, the Commission opened an indepth (Phase II) investigation into the proposed acquisition of the Italian engineering company Eurotecnica by the Austrian company Agrolinz Melamine International (AMI). e Commission had been referred the case by the German and the Polish NCAs.
Komissio aloitti 18. lokakuuta perusteellisen (toisen vaiheen) tutkimuksen, joka koski itävaltalaisen Agrolinz Melamine International (AMI) suunnitelmaa ostaa italialainen konetekniikan alan yritys Eurotecnica. Saksan ja Puolan kansalliset kilpailuviranomaiset olivat siirtäneet asian käsittelyn komissiolle.
On the 20th December the notifying parties withdrew from the deal.
Ilmoituksen tekijät vetäytyivät liiketoimesta 20. joulukuuta.
AMI also has its own melamine production technologies which it has not licensed to third parties in the last 10 years.
AMI:lla on myös omia melamiinin tuotantotekniikoita, joihin se ei ole myöntänyt kolmansille lisenssiä kymmenen viime vuoden aikana.
On the 15th February, the Court of Justice (ECJ) dismissed the Commission’s appeal against the judgment of the Court of First Instance (CFI) in the Tetra Laval v
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi 15. helmikuuta komission valituksen, joka koski ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antamaa tuomiota asiassa Tetra Laval vastaan komissio (150).
151). e judgment claries three issues of suant to Article 8(3) of the merger regulation( particular importance: the standards of proof and of judicial review in merger control; the relationship between the merger regulation and Article 82 EC; and the acceptability of behavioural commitments.
II – Yrityskeskittymien valvonta nemmällä todennäköisyydellä, ja että tällainen ennuste edellyttää erilaisten syy-seuraus-ketjujen hahmottamista, jotta voidaan hyväksyä ne, joiden todennäköisyys on suurin.
In the present case, the ECJ considered that the CFI did not, in fact, alter the conditions relative to the standard of proof but merely drew attention to the requirement that the evidence should establish convincingly the merits of an argument or decision.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomiossa siis vahvistetaan komission näkemys siitä, että kaikissa yrityskeskittymäasioissa vaaditun näytön taso saavutetaan todennäköisyysarvioinnin avulla.
As regards the prospective analysis of conglomerate mergers, the ECJ found that the question whether a conglomerate merger will permit the merged entity to leverage its strength in order to gain a dominant position over time involves ‘chains of cause and eect which are dimly discernible, uncertain and dicult to establish’.
Nyt tarkasteltavassa asiassa yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei itse asiassa muuttanut näytön tason edellytyksiä vaan ainoastaan kiinnitti huomiota vaatimukseen, jonka mukaan väite tai päätös olisi perusteltava vakuuttavasti näytöllä. ”Konglomeraattityyppisen” yrityskeskit- tymän ennusteen osalta yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että kysymykseen siitä, antaako tällainen yrityskeskittymä sulautuman tuloksena syntyvälle yritykselle mahdollisuuden käyttää markkinavoimaansa perustuvaa vipuvaikutusta saavuttaakseen ajan kuluessa määräävän aseman, liittyy syy-seuraus-ketjuja, jotka ovat vaikeasti havaittavissa, epävarmoja ja vaikeasti osoitettavissa.
Consequently, the quality of the evidence justifying prohibition of such mergers is particularly important in order to support the view that this economic development would be ‘plausible’.
Tämän vuoksi tällaisten keskittymien kieltämisen perusteena käytettävien todisteiden laatu on erityisen tärkeä, sillä näiden todisteiden on tuettava näkemystä, jonka mukaan taloudellinen kehitys on realistinen.
As regards judicial review of such findings, the ECJ held that the Commission has a margin of discretion with regard to economic matters but that the courts must establish whether the evidence relied upon is factually accurate, reliable and consistent, whether it contains all the information that must be taken into account and whether it is capable of substantiating the conclusions drawn from it.
Tällaisten seikkojen tuomioistuinvalvonnan osalta yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että komissiolla on harkintavaltaa taloudellisissa asioissa mutta että tuomioistuinten on tutkittava, ovatko esitetyt todisteet aineellisesti paikkansapitäviä, luotettavia ja johdonmukaisia, muodostavatko nämä todisteet merkityksellisten seikkojen kokonaisuuden ja voivatko kyseiset todisteet tukea päätelmiä, jotka niistä on tehty.
Although the Commission should assess comprehensively both incentives and disincentives to engage in leveraging conduct, the ECJ found that it would be contrary to the merger regulation’s preventive purpose to examine, for each proposed merger, the disincentives caused by unlawfulness, likelihood of detection and
Vaikka komission olisi arvioitava kattavasti vipuvaikutuksen hyödyntämisen kannustimia ja esteitä, yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että olisi sulautuma-asetuksen ehkäisevän tarkoituksen vastaista tutkia kunkin ehdotetun yrityskeskittymän osalta lainvastaisuuden, paljastumisen todennäköisyyden ja seuraamusten aiheuttamaa ehkäisevää vaikutusta.
Case T 5/02 Tetra Laval BV v Commission [2002] ECR II-4381.Case COMP/M.2416 Tetra Laval/Sidel, adopted under the former merger regulation, Council Regulation (EC) No 4064/89, which has been replaced by Council Regulation (EC) No 139/2004.
Kilpailukäyttäytymistä koskevien sitoumusten osalta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että komissio ei ollut ottanut huomioon joitain mahdollisia sitoumuksia arvioidessaan sulautuman tuloksena syntyvälle yritykselle mahdollista vipuvaikutuksen hyödyntämistä. Komissio väitti valituksessaan, että se oli ottanut huo-
Report on Competition Policy 2005 penalties. is would be too speculative and would not allow the Commission to base its assessment on all of the relevant facts. However the ECJ found that this error of law was not sucient to lead to the annulment of the judgment.
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2005 mioon kyseiset sitoumukset mutta oli katsonut, että ne eivät olleet hyväksyttäviä pääasiassa siksi, että niiden valvonta olisi vaikeaa.
Consequently, the ECJ found that the CFI’s judgment annulling the Commission’s decision had to be upheld despite the CFI’s error of law regarding the deterrent eect of Article 82 EC.
Yhteisöjen tuomioistuin katsoi tämän vuoksi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, jossa komission päätös kumottiin, oli pidettävä voimassa, vaikka kyseinen tuomioistuin oli tehnyt perustamissopimuksen 82 artiklan ehkäisevää vaikutusta koskevan oikeudellisen virheen.
On the 21st September, the CFI dismissed EDP’s action for annulment of the Commission decision of 9 December 2004, which declared the joint acquisition of Gás de Portugal (GDP), the incumbent Portuguese gas company, by Energias de Portugal (EDP), the incumbent Portuguese electricity company, and Eni SpA, an Italian energy company, incompatible with the common market pursuant to Article 8(3) of the merger regulation(153).
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi 21. syyskuuta EDP:n kanteen komission 9. joulukuuta 2004 tekemän päätöksen kumoamiseksi. Päätöksen mukaan Portugalin vakiintuneen sähköyhtiön Energias de Portugalin (EDP) ja italialaisen energiayhtiön Eni SpA:n suunnitelma ostaa yhdessä Gás de Portugal (GDP), joka on Portugalin vakiintunut kaasuyhtiö, ei sovellu yhteismarkkinoille sulautuma-asetuksen 8 artiklan 3 kohdan nojalla (153).
In its decision, the Commission had concluded that, in spite of the commitments proposed by the parties, the concentration would strengthen EDP’s dominant positions on the electricity markets in Portugal as well as GDP’s dominant positions on the Portuguese gas markets, as from when they were opened to competition, with the consequence that competition would be signicantly impeded in a substantial part of the common market.
Komissio oli todennut päätöksessään, että osapuolten tarjoamista sitoumuksista huolimatta keskittymä vahvistaisi EDP:n määräävää asemaa Portugalin sähkömarkkinoilla sekä GDP:n määräävää asemaa Portugalin kaasumarkkinoilla sen jälkeen, kun kyseiset markkinat avattaisiin kilpailulle. Tämän seurauksena kilpailu estyisi olennaisesti yhteismarkkinoiden merkittävällä osalla.
In Portugal, electricity markets are open to competition and gas markets are to be progressively opened.
Portugalin sähkömarkkinat ovat avoinna kilpailulle, ja kaasumarkkinat aiotaan avata asteittain.
Pursuant to the second gas directive, Portugal benets from a derogation that allows it to begin gas liberalisation at the latest in 2007 with the opening of the market for the supply of natural gas to power generators. e opening of the other gas markets is due to take place in
Toisen kaasudirektiivin nojalla Portugali hyötyy poikkeuksesta, jonka mukaan se voi aloittaa kaasumarkkinoiden vapauttamisen viimeistään vuonna 2007 avaamalla maakaasutoimitukset energiantuottajille. Muut kaasumarkkinat on tarkoitus avata viimeistään vuonna 2009 muille kuin kotitalousasiakkaille ja viimeistään vuonna 2010 kotitalousasiakkaille.
Case T-87/05 EDP-Energias de Portugal SA v Commission.Case COMP/M.3440 ENI/EDP/GDP, adopted under the former merger regulation, Council Regulation (EC) No 4064/89.
Asia T-87/05, EDP – Energias de Portugal SA v. komissio.Asia COMP/M.3440, ENI/EDP/GDP, tehty entisen sulautuma-asetuksen eli neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 nojalla.