natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 2(4) of the merger regulation, a joint venture having as its object or effect the coordination of the compet­itive behaviour of its parent companies also has to be appraised in accordance with the criteria of Ar­ticle 81(1) and (3) of the EC Treaty.
Sulautuma-asetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaan yhteisyritystä, jonka tarkoituksena tai seurauksena on sen emoyhtiöiden kilpailukäyttäytymisen yhteensovittaminen, on arvioitava myös EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 ja 3 kohdan kriteereiden mukaisesti.
In 1999, 19 such cases were investigated and 15 decisions tak­en.
Vuonna 1999 tutkittiin 19 tällaista asiaa ja tehtiin 15 päätöstä.
Four cooperation cases were cleared only after the parties submitted undertakings.
Neljä yritysten yhteistyötä koskevaa asiaa hyväksyttiin vasta osapuolten annettua sitoumuksia. muksia.
In Alitalia/KLM (3), the Commission autho­rised the concentration during the first phase inves­tigation in view of the companies' significant un­dertakings to promote the entrance of new competi­tors on two hub­to­hub routes, Amsterdam­Milan and Amsterdam­Rome, where the Commission found that the alliance between Alitalia and KLM would have created a monopoly.
Asiassa Alitalia/KLM (3) komissio hyväksyi keskittymän ensimmäisen vaiheen tutkimuksen aikana yritysten antamien huomattavien sitoumusten perusteella, joiden tarkoituksena oli edistää uusien kilpailijoiden pääsyä kahdelle päälentoasemien väliselle reitille, nimittäin Amsterdamin ja Milanon sekä Amsterdamin ja Rooman välisille reiteille, joilla Alitalian ja KLM:n liittouma olisi komission mukaan luonut monopolin.
To remedy these concerns, Alitalia and KLM proposed a set of mea­sures to facilitate entry in line with previous deci­sions in the air transport sector (see Chapter I.C.4. above).
Ongelmien poistamiseksi Alitalia ja KLM ehdottivat toimenpiteitä, joiden avulla helpotettaisiin alallepääsyä lentoliikennettä koskevien aikaisempien päätösten mukaisesti (katso edellä I.C.4).
The extensive undertakings offered includ­ed: a commitment to make available slots to new entrants on the routes in question (up to 336 weekly slots); a commitment to reduce the parties' frequen­cies on the Amsterdam­Milan and/or Amster­dam­Rome routes when an entrant starts opera­tions; a commitment to enter into interlining agree­ments with the new entrant and to give any new en­trant the opportunity to participate in KLM's and Alitalia's Frequent Flyer Programme; a commit­ment to refrain from tying travel agents and corpo­rate customers in Italy and the Netherlands respec­tively with loyalty or other similar rebate schemes; and a commitment to ensure that, once a competing airline has entered on the route(s) in question, the first screen of the computer reservation system (CRS) is not filled with the flights of the Alliance and that consumers will be informed about the pre­cise code­share arrangements.
Annettuihin mittaviin sitoumuksiin sisältyivät seuraavat sitoumukset: uusien markkinoilletulijoiden käyttöön annetaan lähtö- ja saapumisaikoja kyseisillä reiteillä (enintään 336 viikoittaista lähtö- ja saapumisaikaa); osapuolten lentojen määrää reiteillä Amsterdam-Milano ja/tai Amsterdan-Rooma pienennetään uusien markkinoilletulijoiden aloittaessa toimintansa;
The Com­mission raised concerns that the joint venture could lead to coordination of the parties' com­petitive behaviour.
Komissio epäili, että yhteisyritys voisi johtaa osapuolten kilpailukäyttäytymisen yhteensovittamiseen.
In order to remove these concerns, AT & T offered to divest ACC UK.
Näiden epäilyjen poistamiseksi AT & T ehdotti ACC UK:n myyntiä.
AT & T also committed itself to more structural separation between AT & T and Telewest.
AT & T sitoutui myös erottamaan AT & T:n ja Telewestin rakenteellisesti paremmin.
Fur­thermore, AT & T undertook to give another dis­tributor the option to distribute AUCS services (i.e. global telecommunications services offered by the company AUCS, a joint venture between AT & T and Unisource) in the UK, as AT & T UK will be wound up.
Lisäksi AT & T sitoutui antamaan toiselle jakelijalle mahdollisuuden jakaa AUCS:n palveluja Yhdistyneessä kuningaskunnassa, kun AT & T UK:n toiminta lopetetaan (AUCS on AT & T:n ja Unisourcen välinen yhteisyritys, joka tarjoaa maailmanlaajuisia telepalveluja).
To address the Commission's serious competitive concerns in that market, Siemens undertook to divest Siemens Nixdorf Retail and Banking Systems GmbH, a subsidiary active on that market.
Komissio julisti keskittymän yhteis markkinoille soveltuvaksi sillä edellytyksellä, että näitä sitoumuksia noudatetaan täydellisesti.
(■') Case No JV. 19.
(2) AsiaJV.21. (') Asia JV. 19.
Box 9: Fines for supplying incorrect or misleading information in the notification
Lisälehti 9: Ilmoituksessa annettujen virheellisten tai harhaanjohtavien tietojen vuoksi määrätyt sakot
An important development in merger control was that, for the first time, the Commission used its powers to fine companies for supplying incorrect or misleading information in their notifications or during the subsequent investigations.
Merkittävä kehitys yrityskeskittymien valvonnassa oli se, että komissio käytti ensimmäistä kertaa toimi valtaansa määrätä sakkoja virheellisten tai harhaanjohtavien tietojen antamisesta ilmoituksessa tai sen jälkeisten tutkimusten aikana.
The merger regulation stipulates that the Commission can impose fines of between EUR 1 000 and EUR 50 000 where a company provides intentionally or negligently incorrect or misleading information in a notification or in response to a request for information.
Sulautuma-asetuksessa säädetään, että komissio voi määrätä sakkoja 1 000—50 000 euroa, jos yritys tahallaan tai tuottamuksesta antaa virheellisiä tai harhaanjohtavia tietoja ilmoituksessa tai vastatessaan tietopyyntöön.
The Commission fined four companies for infringing the merger regulation.
Komissio määräsi sakkoja neljälle yritykselle sulautumaasetuksen rikkomisesta.
In February 1999, Deutsche Post AG notified its planned acquisition of sole control over the German high-speed delivery service, trans-o-flex GmbH.
Helmikuussa 1999 Deutsche Post AG ilmoitti suunnitelmastaan hankkia yksinomaiseen määräysvaltaansa saksalainen pikakuljetusalan yritys trans-o-flex GmbH.
According to Deutsche Post, it had acquired a minority shareholding in trans-o-flex in 1997 but the notification contained facts that pointed to an acquisition of sole control during that time.
Omien sanojensa mukaan Deutsche Post oli hankkinut vähemmistöosakkuuden trans-o-flexissä vuonna 1997, mutta ilmoitus sisälsi tietoja, joiden mukaan se sai jo tuolloin yksinomaisen määräysvallan.
If that had been the case, the Commission would have had no jurisdiction to assess the transaction as noti fied in 1999 but, instead, the evaluation of the acquisition of the shares in 1997 would have had to be car ried out by a number of national authorities.
Jos tämä pitää paikkansa, komissiolla ei olisi ollut toimivaltaa tutkia vuonna 1999 ilmoitettua kauppaa, vaan useiden kansallisten viranomaisten olisi pitänyt arvioida vuonna 1997 toteutettu osakekauppa.
The Commission's investigation suggested that Deutsche Post had exercised control over trans-o-flex since 1997 through its largest shareholder, a company called Industrial Information.
Komission tutkimukset osoittivat, että Deutsche Post oli käyttänyt määräysvaltaa trans-o-flexissä vuodesta 1997 alkaen trans-o-flexin suurimman osakkeenomistajan Industrial Informationin kautta.
Deutsche Post thus committed a serious infringement of two provisions of the merger regulation.
Deutsche Post rikkoi näin vakavasti kahta sulautuma-asetuksen määräystä.
The Commission therefore imposed two separate fines, the maximum amount of EUR 50 000 permitted under the merger regulation for each.
Komissio määräsi sen vuoksi kaksi erillistä sakkoa: kummassakin tapauksessa sulautuma-asetuksessa sallitun 50 000 euron enimmäismäärän.
The operation was re-notified to the Commission in December 1998 but abandoned in May 1999 after the Commission raised objections against the operation.
Toimenpiteestä ilmoitettiin komissiolle uudestaan joulukuussa 1998, mutta siitä luovuttiin toukokuussa 1999 komission vastustettua toimenpidettä.
In particular, KLM gave an incorrect description of the destinations of Transavia and failed to list 10 important Transavia destinations.
KLM kuvaili virheellisesti Transavian lentokohteet eikä luetellut kymmentä merkittävää Transavian kohdetta.
KLM presented the operations of Transavia and of Martinair as 'largely complementary' while, in reality, both airlines operated to all Mediterranean destinations.
KLM kuvaili Transavian ja Martinairin toimintojen olevan "suuressa määrin toisiaan täydentäviä", kun todellisuudessa molemmat lentoyhtiöt liikennöivät kaikkiin Välimeren kohteisiin.
The Commission found that possible competition concerns were created also in the area of stupefying active substances, which the parties had not described in the notification.
Lisäksi KLM jätti ilmoittamatta komissiolle, että Transavialla on huomattavaa reittiliikennetoimintaa Välimeren kohteisiin ja että se myi alankomaalaisille matkanjärjestäjille pal-
merger regulation and in full knowledge of the relevant facts.
Komissio katsoi, että KLM:n toiminnassa oli kyse vähintään törkeästä tuottamuksesta,ja se määräsi 40 000 euron sakon.
Incorrect or misleading information can lead the Commission to take incorrect decisions, with potentially serious effects on businesses and consumers in the EU.
Virheelliset tai harhaanjohtavat tiedot voivat johtaa siihen, että komissio tekee väärän päätöksen, millä on mahdollisesti vakavia vaikutuksia yrityksiin ja kuluttajiin EU:ssa.
In view of the gravity of the infringement of the procedural rules in merger cases, the Commission is also considering whether it may be appropriate to propose to the Council that the amounts of the. fines, which are currently relatively low, be increased.
Koska menettelysääntöjen rikkominen yrityskeskittymiä koske vissa asioissa on vakava asia, komissio harkitsee myös sitä, olisiko mahdollisesti paikallaan ehdottaa neuvostolle tällä hetkellä suhteellisen pienien sakkojen nostamista.
French authorities. In addition, the takeover of Petrofina by Total was partially dealt with by the French competition authorities.
5 Asian siirtäminen jäsenvaltion käsiteltäväksi täväksi että kilpailuun liittyvä ongelmat olivat joko alueellisia tai valtakunnallisia.
The French dealt with the effects of the operation on the petroleum storage infrastructure in the southern part of France (i.e. Languedoc-Roussillon), where the transaction raised serious doubts.
Komissio päätti myös siirtää Ranskan viranomaisille kahden ranskalaisen vuorisuolan tuottajan Compagnie des Salins du Midi et des Salines de l'Est (CSME)
In 1999, three cases were referred in full and two partially to Member States.
Vuonna 1999 kolme asiaa siirrettiin koko naan ja kaksi osittain jäsenvaltion käsiteltäväksi.
In Rabobank-Beeck/Homann ('), the Commission accepted a request for referral made by the German competition authorities.
Asiassa Rabobank-Beeck/Homann (') komissio hyväksyi Saksan kilpailuviranomaisten esittämän siirtopyynnön.
The Commission granted a referral to Spain in the Heineken/Cruzcampo case (2), which concerned beer distribution in Spain.'
Asiassa Heineken/Cruzcampo (2), joka koski oluen jakelua Espanjassa, komissio siirsi asian käsittelyn Espanjalle.
The grounds for referral were that competition issues were either regional or national in nature.
Siirtämisen syynä oli se, uhkasi luoda määräävän aseman tai vahvistaa määräävää asemaa Koillis-Ranskan tiesuolamarkkinoilla.
The Commission further decided to refer to the French national authorities the proposed concentration notified by the two rock-salt pro ducers in France, Compagnie des Salins du Midi et des Salines de l'Est (CSME) and MDPA/SCPA (3).
Maantieteellisten markkinoiden laajuutta alalla rajoittaa kuljetuskustannusten suuri osuus tiesuolan lopullisesta hinnasta.
The planned joint venture threatened to create or strengthen a dominant position on the market for ice-control salt in the north-east of France.
Alustava markkina-analyysi osoitti, että Koillis-Ranska voidaan määritellä erilliseksi markkinaalueeksi.
In this sector, the dimension of the geographic markets is limited by the high proportion of transport costs in the final price of ice-control salt.
Keskittymällä oli todennäköisesti vai kutusta myös muihin tiesuolaa käyttäviin Ranskan alueisiin.
An initial analysis of the markets showed that the north-east of France could be defined as a distinct market.
Tämän perusteella komissio päätti siirtää asian käsittelyn Ranskan viranomaisille.
The other French regions using ice-control salt were also likely to be affected by the operation.
Ranskan kilpailuviranomaiset käsittelivät osittain myös Petrofinan siirtymistä Totalin omistukseen.
Il — MERGER CONTROL underlines the importance of transnational operations in the financial and banking sectors.
II -YRITYSKESKITTYMIEN VALVONTA viranomaiset tutkivat myös osittain asian Totalfina I Eif Aquitaine (').
Article 21(3) provides that Member States may take appropriate measures to protect 'legitimate interests' other than those taken into consideration by the merger regulation, provided they are compatible with the general principles and provisions of Community law.
Päätöksissä todetaan erityisesti, että siltä osin kuin Portugalin viranomaisten toimenpiteet perustuvat kansallisten ja strategisten etujen suojeluun, ne ovat sulautumaasetuksen 21 artiklan vastaisia, koska Portugalin viranomaiset eivät ilmoittaneet niistä komissiolle ja koska tällaisia etuja ei voitu pitää oikeutettuina.
Interests relating to public security, plurality of the media and prudential rules are expressly to be regarded as 'legitimate' interests.
Päätöksessä todetaan myös, että väitettyjä vakavaraisuuteen liittyviä etuja, joihin Portugalin viranomaiset vetosivat, ei voida pitää oikeutettuina.
In these decisions, and in par ticular the final one adopted on 20 October, the Commission indicated that the measures of the Portuguese authorities could not be regarded as protecting legitimate interests within the mean ing of Article 21 of the merger regulation.
Komissio oli kuitenkin jo todennut ongelmia liittyvän koko Yhdistyneen kuningaskunnan kattaviin moottoripolttoaineen vähittäismyyntimarkkinoihin.
In par ticular, these decisions indicate that, in so far as the measures of the Portuguese authorities are based on the protection of national and strategic interests, they are contrary to Article 21 of the merger regulation, both because the Portuguese authorities failed to notify them to the Commission and because such interests could not be con sidered legitimate.
Koska pyyntö käsitellä keskittymän vaikutuksia Skotlannin luoteisosassa kuului tämän tut kimuksen piiriin, komissio päätti käsitellä näitä ongelmia osana Yhdistyneen kuningaskunnan moottoripolttoaineiden vähittäisrnyyntimarkkinoita koskevaa kokonaisarviointiaan.
The UK authorities argued that the UK had a public interest in maintaining the integrity of the regulatory system for the electricity sector.
Asiassa EDFI London Electricity (2) Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset pyysivät asian käsittelyn siirtämistä 9 artiklan 4 kohdan nojalla.
The UK considered it to be in its public interest to be able to make modifications to the statutory licence of a public electricity supply company ('PES'), even in cases where such a company is a party to a concentration with a Community dimension. The UK therefore proposed modifications to the licence of London Electricity.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset toivoivat, että sähköalan sääntelyviranomainen Director General of Electricity Supply voi jatkaa tiettyjen toimenpiteiden toteuttamista, joiden tarkoituksena on varmistaa sääntelyn avoimuus ja suojata kuluttajia.
The Commission, however, concluded that there was no need to recognise a 'legitimate interest' as the modification to London Electricity's licence pro posed by the UK electricity regulator (the Director-General of Electricity Supply — DGES) con stituted the application of regulatory provisions of national law and the modifications were aimed not at the concentration itself but at the conduct of the merged undertakings after the concentration, to ensure that the regulator would be able to continue to carry out his duties.
Komissio totesi kuitenkin, että 9 artiklan nojalla esitetty pyyntö ei täyttänyt asian jäsenvaltiolle siirtämisen kriteereitä, koska toimenpide ei vahvistanut määräävää asemaa kummallakaan kyseessä olevista erillisistä markkinoista (sulautuma-asetuksen 9 artik lan 2 kohdan a alakohta).
With the first Article 21 decision of 20 July 1999, the Commission requested the suspension of the decision by the Portuguese Minister for Finance to oppose the operation and the measures deriving therefrom, such as the suspension of voting rights of BSCH and A. Champalimaud in Mundial Confiança.
Heinäkuun 20 päivänä 1999 tehdyllä ensimmäisellä 21 artiklan mukaisella päätöksellä komissio vaati peruuttamaan keskittymän kieltävän Portugalin talousministeriön päätöksen ja sen seurauksena olevat toimenpiteet, kuten BSCHm ja A. Champalimaudin äänestysoikeuksien peruuttamisen Mundial Confiançassa.
The Commission subsequently decided to open an accelerated infringe ment procedure against Portugal for not suspending the measures against the BSCH/A. Champalimaud operation.
Tämän jälkeen komissio päätti aloittaa nopeutetun rikkomista koskevan menettelyn Portugalia vastaan, koska tämä ei ollut peruuttanut BSCH/Champalimaud-keskittymän vastaisia toi menpiteitä.
Moreover, Banco Comercial Português announced its intention to launch bids over the companies of the Champalimaud group, which required that the legal situation concerning the control of these companies be clarified quickly.
Kyse on yhteisön oikeuden ja yritysmaailman kannalta tärkeästä asiasta, koska se osoittaa, että komissio pystyy toimimaan nopeasti ja päättäväisesti vahvistaakseen yksinomaisen toi mivaltansa yrityskeskittymien käsittelyssä.
BSCH and Mr Antonio Champalimaud subsequently concluded a new agreement which replaced the previous one. This operation has been notified under the merger regulation and is not expected to be opposed by the Portuguese authorities.
Asiassa EDF I London Electricity Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset pyysivät asian käsittelyn siirtämistä 9 artiklan nojalla sekä tiettyjen oikeutettujen etujen tunnustamista sulautumaasetuksen 21 artiklan 3 kohdan nojalla.
The case is very important for Community law and the business community, as it shows that the Commission can act speedily and with determination to reaffirm its exclusive competence in merger matters. In addition, the case
Kyseisessä kohdassa säädetään, että jäsenvaltiot voivat toteuttaa aiheellisia toimenpiteitä suojatakseen muita kuin sulautuma-asetuk-
clearance decision was considered to be based on incorrect information and the parties were subsequently fined (see box).
tusaineiden alalla. Tämän perusteella komissio teki lopullisen hyväksyvän päätöksen.
Following the revocation decision, the parties submitted to the Commission the relevant information relating to stupefying active substances.
Yleiseen turvallisuuteen, viestintävälineiden moniarvoisuuteen ja vakavaraisuussääntöihin liittyvät edut ovat selvästi oikeutettuja etuja.
The parties further undertook to divest the Synthelabo activities in the area of stupefying active substances and, consequently, the Commission adopted the final clearance decision.
Kyseisen jäsenvaltion on ilmoitettava kaikista muista yleisistä eduista komissiolle. Kyseiset toimenpiteet saa toteuttaa vasta sitten, kun etujen yhdenmukaisuus on arvioitu yhteisön oikeuden kanssa ja edut on tunnustettu.
As part of its objective of ensuring the transparency and clarity of European merger control, the Commission has adopted a number of guidance notices in recent years relating to various aspects of the merger regulation.
Osana tavoitettaan varmistaa yrityskeskittymien valvonnan avoimuus ja selvyys Euroopassa komissio on viime vuosina antanut useita opastavia tiedonantoja sulautuma-asetukseen liittyvistä eri puolista.
These guidance notices had previously been the subject of widespread consultation with Member States, industry and the legal profession before their final adoption by the Commission.
Ennen komission lopullista hyväksyntää näistä opastavista tiedonannoista oli järjestetty laaja lausuntokierros jäsen valtioiden, yritysten ja lakimiespiirien keskuudessa.
Similar consultation exercises were carried out in 1999 on three draft notices (')· The first was a revi- sion of the current notice on restrictions directly related and necessary to the implementation of the concentration, which has been in operation since the merger regulation first came into force.
Samanlaisia kuulemismenettelyjä toteutettiin vuonna 1999 kolmesta uudesta tiedonantoluonnoksesta (')- Ensimmäinen koski sulautumaasetuksen voimaantulosta alkaen sovelletun keskittymiin suoraan liittyviä ja niiden kannalta välttämättömiä rajoituksia koskevan tiedonannon tarkistusta.
The new draft notice takes into account the refinements made to the Commission's practice since that time.
Uudessa tiedonantoluonnoksessa otetaan huomioon komission käytäntöön sulautuma-asetuksen voimaantulon jälkeen tehdyt muutokset.
The second is an important new draft notice on remedies, which have be come a vital tool in addressing competition problems raised in a large number of cases.
Toinen on merkittävä uusi tiedonantoluonnos korjaustoimenpiteistä, joista on tullut erittäin tärkeä keino kilpailuongelmien ratkaisemiseksi monissa asioissa.
The proposed notice sets out the general principles applicable, summarises the main types of commitment adopted to date and sets out the substantive and procedural requirements for submitting commitments to the Commission and their subsequent implementation by the parties concerned.
Ehdotetussa tiedonannossa määritellään sovellettavat yleiset periaatteet, luodaan yhteenveto tähän mennessä annettujen sitoumusten päätyypeistä ja vahvistetaan sitoumusten antamista komissiolle ja keskittymän osapuolten toimintaa niiden täytäntöönpa nemiseksi koskevat aineellisoikeudelliset ja menettelyyn liittyvät vaatimukset.
The third notice concerns a proposal to simplify the handling of routine cases noti fied to the Commission.
Kolmas tie donanto koskee ehdotusta komissiolle ilmoitettu jen rutiiniasioiden käsittelyn yksinkertaistamiseksi.
This is essential in or der to ensure that the Commission's resources are utilised as efficiently as possible.
Tämä on välttämätöntä sen varmistamiseksi, että komission voimavaroja käytetään mahdollisimman tehokkaasti.
The pro posed notice sets out and explains the simplified procedure, which provides for approval of routine cases without a formal decision of the Commission.
Ehdotetussa tie donannossa vahvistetaan ja selvitetään yksinkertaistettu menettely, jonka mukaan on mahdollista hyväksyä rutiiniasiat ilman muodollista komission päätöstä.
At the same time a number of safeguards are introduced to ensure legal cer tainty and transparency.
Samaan aikaan otetaan käyttöön useita suojatoimenpiteitä oikeusvarmuuden ja avoimuuden varmistamiseksi.
The Commission in tends to adopt the three notices during the first half of 2000.
Komission aikomuksena on hyväksyä kyseiset kolme tiedonantoa vuoden 2000 alkupuoliskolla.
(') Draft Commission notices regarding the treatment of ancillary restraints, commitments and routine cases under the merger regulation were published on the Competition DCs website (http://europa.eu.int/comm/dg04/lawmerg/draft_notices7tndex.html).
(') Komission tiedonantoluonnokset liitännäisrajoitusten. sitoumus ten ja rutiiniasioiden käsittelystä sulautumaasetuksen nojalla on julkaistu kilpailun pääosaston Internet-sivustossa (http://europa.eu.int/comm/dg04/lawmcrg/draft_notices/index.html).
Il — MERGER CONTROL
Il ­ YRITYSKESKITTYMIEN VALVONTA
Number of final decisions adopted each year since 1993 and number of notifications
Vuosittain tehtyjen lopullisten päätösten ja ilmoitusten määrä vuodesta 1993 alkaen.
Final decision (R. 4064/89)
Lopulliset päätökset (asetus (ETY) N:o 4064/89)
Notifications (R. 4064/89)
Ilmoitukset (asetus (ETY) N:o 4064/89)