natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has repeatedly expressed concern atthe level of such aid in the European Union, which is often given on an ad hoc basis in response to asudden crisis and has a particularly distortive effect on the single market.
Komissio on useaan olleeseen esittänyt huolestumisensa pelastus-ja rakenneuudistustuen määrästä Euro opan unionissa, sillä sitä myönnetään usein tapauskohtaisesti yllättävän kriisin kohdatessa ja se on näin luonteeltaan erityisesti yhteismarkkinoiden kilpailua vääristävää.
One is that of repeated restructuring aid. The ‘one time, last time’principle rules out asecond payment of restructuring aid to a company for 10 years after the end of its first restructuring.
Tuen ainutkertaisuuden periaatteen nojalla yritykselle ei saa myöntää uusia rakenneuudistustukiu kymmeneen vuoteen ensimmäisen rakenneuudistuksen päättymisestä.
Thetext clarifies which firms can be considered firms in difficulty, stressing that new firms (including firmsformed out of the assets of previous ones) are excluded.
Uusissa suuntaviivoissa selvennetään, mitä yrityksiä voidaan pitää vaikeuksissa olevina yrityksinä, ja korostetaan, etteivät uudet yritykset (mukaan lukien aiempien yritysten varoilla perustetut yritykset) kuulu tähän määritelmään.
It also restricts the ability of Member States togive aid approved for other purposes (such as regional aid) to companies undergoing assistedrestructuring.
Lisäksi suuntaviivoissa rajoitetaan jäsenvaltioiden mahdollisuutta myöntää muilla perusteilla tukea (esimerkiksi aluetukea) yrityksille, joissa toteutetaan parhaillaan luettua rakenneuudistusta.
At the same time, it maintains the basic principles of the old guidelines: rescue aid is ashort-term holding operation while the future prospects of the enterprise are assessed, and can be grantedonly in the form of loans or guarantees.
Suuntaviivoissa on kuitenkin säilytetty entisten suuntaviivojen perusperiaatteet: pelastustuki on lyhytaikainen toimenpide, jonka aikana arvioidaan yrityksen tulevaisuudennäkymät.
Restructuring aid can be granted only in the context of a detailedrestructuring plan which will restore the company to viability.
Pelastustukea voidaan myöntää ainoastaan lainoina ja takauksina. Rakenneuudistustuen myöntämisen edellytyksenä on yksityiskohtainen rakcnnciiiidisliissiiunnilelnia, jolla palautetaan yrityksen elinkelpoisuus.
In return, the company has to contributesome form of quid pro quo such as a capacity reduction.
Tuen vastineeksi yrityksen on toteutettava vastasuorilteila, esimerkiksi supistettava kapasiteettiaan.
In recent years the Commission has made special allowance for cases arising there in view of the particular difficultiesassociated with the region’s emergence from a non-market economy.
Komissio on viime vuosina suhtautunut myönteisesti alueelle myönnettyihin tukiin. Tämän suopeamman kohtelun tarkoituksena on ottaa huomioon erityisongelmat, jotka liittyvät alueen kehitykseen kohti markkinataloutta.
In 1999 as well, the Commissionhad to assess numerous cases concerning companies in the new Länder.
Myös vuonna 1999 komissio arvioi useita uusissa osavaltioissa toimiville yrityksille myönnettyjä tukia.
The new guidelines set cleartime limits on this special treatment, the Commission being of the view that the justification for it is nowat an end.
Uusissa suuntaviivoissa tälle erityiskohtelulle asetetaan selkeät aikarajat, ja komissio katsookin, että nyt on tultu tilanteeseen, jossa erityiskohtelu ei enää ole perusteltua.
The ‘one time, last time’principle will, in particular, apply in full after 31 December 2000.
Tuen ainutkertaisuuden periaatetta sovelletaan (äysin 31 .joulukuuta 2000 alkaen.
In several cases,however, it had reason to insist on viable and realistic restructuring plans, for example in its decisions in Spindelfabrik Hartha(188), Dieselmotorenwerk Rostock(189), Weida Leder(190) and Pittler/Tornos Werkzeugmaschinen (191).
Monissa tapauksissa sillä oli kuitenkin perusteita edellyttää toteuttamiskelpoista ja realistista rakenneuudistussuunnitelmaa, kuten se teki asioissa Spindelfahrik Hartha (]m), Dieselmotorenwerk Rostock ('*''), Weida Leder GmbH("") ja Pittler
XXIXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 1999 — SEC(2000) 720 FINAL
1.6 Tuet suoriin ulkomaisiin investointeihin
260.Government support measures for foreign direct investment constitute State aid.
Suoriin ulkomaisiin investointeihin kohdistuvat valtion tukitoimenpiteet ovat valtiontukea.
Nevertheless,they may be compatible with the common market if, apart from their effect on the competitiveness of Community industry, they promote other Community objectives such as the development of SMEs.When assessing aid to outward foreign direct investment by SMEs, the Commission therefore appliesthe guidelines on aid to SMEs.
Ne voivat kuitenkin soveltua yhteismarkkinoille, mikäli ne yhteisön teollisuuden kilpailukyvyn lisäksi edistävät muita yhteisön tavoitteita, kuten pkyritysten kehittämistä. Näin ollen arvioidessaan pkyritysten tekemiin suoriin ulkomaisiin investointeihin myönnettäviä tukia komissio soveltaa pkyritysten valtiontukia koskevia suuntaviivoja.
The Commission approved a Portuguese tax aid scheme that providedfor aid to be granted for direct foreign investment by Portuguese companies(194).
Komissio hyväksyi Portugalin verotukiohjelman, jonka osana myönnettiin tukea portugalilaisten yritysten suoriin ulkomaisiin investointeihin (l94).
The scheme excludedany direct or indirect export aid and required individual notification of any aid to a large enterprise andany measure in favour of SMEs that provided for intensities beyond the 7.5/15% threshold forinvestment aid.
Ohjelman soveltamisalan ulkopuolelle oli suljettu kaikki suorat ja välittömät vientituet, ja siinä edellytettiin erillistä ilmoitusta jokaisesta suuryrityksille myönnetystä tuesta sekä jokaisesta pkyritysten hyväksi toteutetusta toimenpiteestä, jonka tukiintensiteetti ylittää investointituen sallitun ylärajan (7.5 prosenttia suuryritysten osalta ja 15 prosenttia pkyritysten osalta).
The draft block exemption regulation on aid to SMEs clarifies this approach by expresslyauthorising aid for investment ‘inside or outside the European Community’(195).
Pk-yrityksillc myönnettävää valtiontukea koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen luonnoksessa selvitetään tätä lähestymistapaa ja siinä nimenomaisesti sallitaan tuki investoinnille "Euroopan yhteisössä tai sen ulkopuolella" O95).
The Commission wishes in this way to demarcate assisted areas more objectively,increase geographical concentration and reduce regional aid intensities.
Komissio on näin halunnut määritellä objektiivisemmin tuetut alueet, lisätä maantieteellistä keskittymistä ja alentaa aluetukien intensiteettiä.
The new regional aid maps willapply for the period from 2000 to 2006, which corresponds to the next period of Structural Fundoperations.
Uusia aluetukikarttoja sovelletaan vuosina 2000-2006 eli rakennerahastojen seuraavan interventiojaksonajan.
The Commission had requested the Member States to notify their draft regional aid maps before 31 March, but most did so late.
Komissio oli pyytänyt jäsenvaltioilta näiden aluetukikarttaehdotuksct maaliskuun 1999 loppuun mennessä.
The Commission was nevertheless able to approve before the end of the year the regional aid maps for
Vuonna 1999 komissio saattoi kuitenkin hyväksyä aluetukikartat Tanskan (:'17). Itä-Saksan viiden uuden osavaltion f198), Kreikan.
Germany’s five new eastern Länder(197
('") Asia C-80/97 (ex NN 53/97). C":) AsiaC-54/98 (ex N 101/98).
Portuguese regions assisted under Article 87(3)(a)(200).
C"4) Asia N 96/99, EYVL C 375, 24.12.1999.
Themaps for Austria, Spain, Italy, Luxembourg, the United Kingdom and Sweden were still being examinedunder the Article 88(3) procedure at the end of the year.
C"5) Asetuksen 3 artiklan 1 kohta.
(194)Case N-96/99 (OJ C375, 24.12.1999).(195)Article 3(1) of the regulation.
C"7) Asia N 229/99. ci vielä julkaistu.
(196)OJ C74, 10.3.1998.(197)Case N-195/99 (OJ C340, 27.11.1999).
('"") Asia N 195/99 (EYVLC 340.
(198)Case N-238/99 (OJ C33, 5.2.2000).(199)Case N-229/99 (not yet published in the Official Journal).
27.11.1999). ('"") Irlannin osalla asia N 523/99.
(200)Cases N-523/99, N-469/99 and N-305/99 respectively (not yet published in the Official Journal).(201)Cases C-59/99 (ex N-352/99), C-58/99 (ex N-289/99) and C-66/99 (ex N-245/99) respectively (OJ C332,
Kreikan osalta asia N 469/99 ja Portugalin osalla asia N 305/99. ei vielä julkaisin
20.11.1999, OJ C 351, 4.12.1999 and OJ C 326, 13.11.1999).
EYVL:ssä. CM)) Asia N 238/99 (EYVL C 33, 5.2.2000).
XXIXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 1999 — SEC(2000) 720 FINAL
Luxemburgin, Itävallan, Ruotsin ja Yhdistyneen kuningaskunnan karttojen osalta oli vielä joulukuussa I999 käynnissä 88 artiklan 3 kohdan mukainen menettely.
95 implementation of the appropriate measures accepted by the Member States in 1998 is essential in orderto enable Structural Fund operations under the new programming period to begin.
On välttämätöntä, että aluetukikartal laaditaan nopeasti ja että jäsenvaltio! toteuttavat vuonna 1998 hyväksytyt toimenpiteet, jotta rakennerahastojen interventiot saadaan käynnistettyä uudeksi ohjelmakaudeksi.
The multisectoral framework aims at achieving stricter control of cases with a high distortivepotential(206).
Monialaisilla puitteilla pyritään valvomaan tiiviimmin asioita, jotka erittäin todennäköisesti voivat vääristää kilpailua (206).
It awards a ‘bonus’to aid for investments which directly or indirectly create jobs, and reduces the amount of aid allowed where the investment creates an increase in capacity in a declining sector or whereovercapacity exists, or in cases where the recipient firm holds, before the assisted investment is carried out, amarket share of at least 40%.
Niillä otetaan käyttöön bonus sellaiselle investointituelle, jolla suoraan tai välillisesti luodaan uusia työpaikkoja. Niillä alennetaan tuen määrää silloin, kun investointi lisää kapasiteettia laantuvilla aloilla tai aloilla, joilla on liikakapasiteettia, laikka tapauksissa, joissa tuensaajayrityksellä on ennen tuetun investoinnin toteuttamista vähintään 40 prosentin markkinaosuus.
The Commission was concerned about the long-lasting effect of the tax benefitinvolved, which was initially planned to extend well beyond 31 December 1999, i.e. after the expiry ofthe current more favourable map of assisted areas, and potentially until 2010.
Komissio oli huolissaan pitkäkestoisesta vaikutuksesta, joka näillä pitkälle 3I. joulukuuta 1999 jälkeen ja mahdollisesti vuoteen 2010 asti eli nykyisen, edullisemman lukialuekartan voimassaolon yli ulottuvilla veronhuojennuksilla olisi, '['älä huolestuneisuutta lisäsi se. että ohjelmaan liittyi vero- ja toimintatukea.
The Commission’sconcerns were heightened by the fact that the case involved both tax and operating aid, with regard towhich it is making special efforts to ensure fair conditions of competition.
Komissio pyrkii varmistamaan tasapuoliset kilpailuedellytykset niin vero- kuin toimintatuenkin osalta.
Since the Irish authoritiesbrought forward the expiry date of the tax reliefs granted by the scheme to tenants from the potential2010 to 2003, the Commission concluded that it was compatible with Article 87(3)(a).
Koska Irlannin viranomaiset ovat rajoittaneet ohjelman vuokralaisille tarjoamien veronhuojennusten kestoa ehdotetusta vuodesta 20 K) vuoteen 200.3. komissio katsoi ohjelman noudattavan EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohtaa.
Sectors subject to specific rules
20.11.1999; Alankomaiden osalta asia C-66/99 (ex N 245/99). EYVL C 326.
266.Council Regulation (EC) No1540/98 establishing new rules on aid to shipbuilding(208) enteredinto force on 1 January.
13.11.1999. (-'"·') Asia C-47/99 (ex N 195/99) (EYVL C 340.
The regulation maintains the possibility of granting operating aid forshipbuilding contracts signed before the end of 2000.
27.11.1999). ('"') Asia C-78/99 (ex N 305/99), ei vielä julkaistu. (-'"·') EYVLC 107.7.4.1998. (·'"") Asia N 94/99 (EYVLC 288,9.10.1999).
The notifications received by the Commissionshow that the Member States chose to continue their existing operating aid programmes.
_BAR_-'"'Ί Lisätietoja monialaisista puitteista, vuoden 1997 kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus.
The restructuring aid granted to these yards
XXIX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — 1999 — SEC(2000) 720 LOPULLINEN
)OJ C107, 7.4.1998.)Case N-94/99 (OJ C288, 9.10.1999).)See the 1997 Competition Report, points 210 to 212, for further details of the multisectoral framework.)Case C-1/99 (ex NN-133/99), not yet published in the Official Journal.)OJ L202, 18.7.1998.)COM(1999) 474 final, 13.10.1999.
Komission saamista ilmoituksista käy ilmi. että jäsenvaltiot haluavat jatkaa voimassa olevia tukiohjelmiaan, joihin liittyy tämäntyyppistä tukea. Asetuksen 12 artiklan mukaisesti komissio toimitti maailman laivanrakennustilannetta käsittelevän kertomuksen (2"1'). josta neuvosto keskusteli 9. marraskuuta 1999.
COMPETITION REPORT 1999
Kertomus keskittyy laivanrakennusniarkkinoiden keskeisiin tapahtumiin vuosina 1998 ja 1999.
XXIXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 1999 — SEC(2000) 720 FINAL was governed by the rules of Council Regulation (EC) No 1013/97(210
Neuvosto hyväksyi kertomuksessa esitetyt suositukset ja pyysi komissiota tiedottamaan sille tarvittaessa uusimmista kehityssuuntauksista.
The last tranche of aid to Volkswerft was approved on 8 September 1999(211).
Volkswerftille myönnetyn tuen viimeinen erä hyväksyttiin 8. syyskuuta 1999 (2U).
In October, the Commission submitted the last report to the Council under Article 2 of the regulation(212).
Komissio antoi lokakuussa 1999 neuvostolle kyseisen asetuksen 2 artiklan mukaisen viimeisen kertomuksensa (212).
It concluded that in all cases the restructuring programmes had ef- fectively been completed.
Se totesi, että rakenneuudistusohjelmat on kaikissa tapauksissa saatettu päätökseen.
With the exception ofone yard privatised during the restructuring period, the remaining public yards in Spain made substantiallosses in 1998 and thus failed to achieve their viability target.
Yhtä rakenneuudistuskauden aikana yksityistettyä telakkaa lukuun ottamatta muut espanjalaiset julkiset telakat tekivät huomattavia tappioita vuonna 1998. eivätkä ne näin ollen saavuttaneet kannattavuustavoitteitaan.
The Commission found that this aid was not compatible with the conditions of the 1997 Commission decision on the abovementionedrestructuring aid for these yards.
Komissio katsoi, että tuki ei noudattanut vuonna 1997 tehtyä komission päätöstä, joka koski kyseisille telakoille myönnettyä,edellä mainittua rakenneuudistustukea.
The aid package approved in 1997 had included a maximum amount of aidin the form of special tax credits of EUR 349 million during the period 1995-99, to compensate the yards forthe fact that they could not benefit from tax credits under Spain’s general tax consolidation system.
Vuonna 1997 hyväksyttyyn tukipakettiin kuulu ivat erityiset vuosina 1995-1999 myönnettävät, enintään 349 miljoonan euron verohyvitykset, joilla pyrittiin korvaamaan telakoille se, etteivät ne voineet saada verohelpotuksia Espanjan yleisestä verokonsolidointijärjestelmästä.
However, the yards were subsequently integrated into the Stateowned holding company Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, which was able to obtain tax credits under the general tax consolidation system byoffsetting losses in one part of the group against profits elsewhere.
Myöhemmin telakat kuitenkin liitettiin valtion omistamaan holding-yhtiöön Sociedad Estatal de Participaciones Industriales,jolle voitiin myöntää verohyvityksiä yleisestä verokonsolidointijärjestelmästä kuittaamalla tappioita muualta konsernista saaduilla voitoilla.
These changed circumstances resulted inthe yards receiving in 1998 a general tax credit corresponding to their entitlement to such credits on the basisof their 1997 results.
Koska tilanne oli muuttunut, telakoille myönnettiin vuonna 1998 yleisiä verohyvityksiä, joiden suuruus perustui vuoden 1997 tulokseen.
Nevertheless, despite this, the yards received in July 1998 a special tax credit of EUR110.9million.
Tästä huolimatta heinäkuussa 1998 telakoille kuitenkin myönnettiin 110.9 miljoonan euron suuruisia erity isiä verohyvityksiä.
The Commission concluded that this payment, although it did not result in the maximumamount of special tax credits approved in 1997 being exceeded, was not justified and was therefore incompatible with the original decision.
Komissio katsoi, että vaikka tämä luki ei ylittänyt vuonna 1997 hyväksyttyjen erityisverohyvitysten määrää, tuki ei ollut perusteltuja sillä rikottiin alkuperäistä päätöstä.
During its investigations, the Commissiondiscovered that it had also breached its capacity restriction in 1997 and opened the Article 88(2)procedure on that matter in July(215).
(2I") Neuvoston asetus (EY) N:o 1013/97. annettu 2 päivänä kesäkuuta 1997. tietyille rakenneuudistuksen alaisille telakoille myönnettävästä tuesta. EYVL L 148.
97 the last stage in a procedure which started in 1998, confirmed that Germany had failed to fulfil itsobligations under the ECSC Treaty.
Terästukisääntöjcn mukaan yhteismarkkinoille soveltuvat ainoastaan luet, joita myönnetään tutkimus­ja kehitystoimintaan, ympäristönsuojeluun sekä sulkemisen yhteydessä sosiaalisin perustein.
The Commission ensures that the Council is kept informed of relevant matters asthey arise.
Tässä vuonna 1998 aloitetun menettelyn päätteeksi tehdyssä päätöksessä vahvistettiin, että Saksa ci ollut täyttänyt EHTYn perustamissopimuksen mukaista velvoitettaan.
On 22 December 1998, the Commissionauthorised Germany to grant financial assistance to its coal industry for the 1999 financial year totalling EUR 4 607.3 million (DEM 9 195.3 million)(218).
Komissio antoi 22. joulukuuta 1998 Saksalle luvan f218) myöntää kivihiiliteollisuudelle rahoitustukea yhteensä 4 607,3 miljoonaa euroa (9 195,3 miljoonaa Saksan markkaa) tilikaudella 1999.
Of this amount, EUR 4 226.8 million (DEM 8 436 million) was linked to current production, while EUR 380.4 million (DEM 759.3 million) went to coverinherited liabilities.
Tästä määrästä 4 226,8 miljoonaa euroa (8 436 miljoonaa Saksan markkaa) liittyi tavanomaiseen tuotantoon, kun taas 380,4 miljoonaa euroa (759,3 miljoonaa Saksan markkaa) käytettiin aikaisempien kausien kustannuksiin.
It also addressed the years 1997 and 1998, for which State aid has not yet beenauthorised.
Lisäk­si se käsitteli vuosia 1997 ja 1998.joiden osalta valtiontukea ei vielä ollut hyväksytty.
The Commission issued the letter in response to a complaint from five French undertakingsconcerning the alleged misuse of State aid which France grants on an annual basis to the publicundertaking CdF.
Komission virallinen ilmoitus oli vastaus viiden ranskalaisen yrityksen tekemään kanteluun, jossa ne väitti vät, että CdF väärinkä­yttää valtiontukia,joita Ranska myöntää vuosittain kyseiselle julkisoikeudelliselle yhtiölle.
It claims that the CdF group sells coal at a price which is generally lower than theworld market price, a practice supported by State aid.
Ne väittivät, et­tä CdF­yhtymä myy kivihiiltä maailmanmarkkinahintoja alhaisemmilla hinnoilla ja että tätä käytäntöä tue­taan valtiontuella.
On 9 July, the Commission issued a further letterof formal notice to France concerning the production support aid paid to CdF for the 1997, 1998 and1999 financial years and not authorised by the Commission(220).
Komissio osoitti Ranskalle 9. heinäkuuta 1999 toisen virallisen ilmoituksen (22"). joka koski CdF: Ile lii ¡kausina 1997, 1998 ja 1999 myönnettyä tuotantotukea, jota komissio ei ollut hyväksynyt.
)OJ L117, 5.5.1999.)OJ C99, 10.4.1999.)OJ C280, 2.10.1999.)Decision 98/451/ECSC (OJ L177, 13.7.1999).)Case T-12/99 (OJ C86, 27.3.1999).)Decision 99/270/EC (OJ L109, 27.4.1999).
(­'"') Komission päälös N:o 2496/96/EHTY. tehty 18 päivänä joulukuuta 1996. yhteisön säännöistä valtion tuesta terästeollisuudelle (EYVL I. 338. 28.12.1996).
XXIXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 1999 — SEC(2000) 720 FINAL the Court of First Instance(224) for annulment of the decision concerning the grant of State aid to the German coal industry(225) for the 1999 financial year.
100 XXIX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — 1999 — SEC(2000) 720 LOPULLINEN
277.Also on 3 March, the same producer lodged an application before the Court of First Instance(226)complaining that the Commission had failed to consider whether undeclared State aid had been involvedin the acquisition of Saarbergwerke GmbH and Preussag Anthrazit GmbH by Ruhrkohle AG.
Kyseenalaista oli se, kattaako yhteisön sääntöjen valtiontuen määritelmä CdF:n rahoitusmarkkinoilta saamat lainat, jotka komission yksiköiden suorittaman rahoitusanalyysin perusteella näyttävät olevan tarkoitettu yksinomaan toimintatappioiden ja aiemmista lainoista aiheutuvien korkojen kattamiseen.
Alreadyon 25 January, a German power producer (VASAEnergy GmbH & Co.) had lodged an application, which has several points in common with the one just mentioned, before the CFI(227) against the Commissionfor allegedly failing to take action following its complaint about this issue. 278.
Kriittisestä rahoitustilanteestaan huolimatta CdF on saanut lyhyen ja keskipitkän ajan lainojen osalta kansainvälisten rahoitusmarkkinoiden parhaan luokituksen (Standard & Poor's AAA. ¡onka Moody's on vahvistanut). Koska muodollista takausta ei ole myönnetty, komissio katsoo, että kansainvälisten rahoitusmarkkinoiden luottamusta voidaan selittää ainoastaan sillä, että Ranskan valtio on CdF:n lainojen epäsuorana takaajana. Tätä käytäntöä voidaan pitää ilmoittamattomana valtiontukena. 275.
Motor vehicle industry
Sama tuottaja nosti 3.
279.The Commission adopted 16 decisions relating to the motor vehicle industry during the year, including 10 decisions to initiate proceedings under Article 88(2).
maaliskuuta 1999 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen (224). jolla se anoi valtiontuen myöntämistä Saksan kivihiiliteollisuudelle tilikaudella 1999 koskeneen päätöksen (225) mitätöimistä.
If mobility is not proven, no aid may be allowed.
Gmbll.n ja Preussag
281.The proportionality of regional aid is assessed by means of a cost-benefit analysis.
GmbH.n, ilmoittamatta jätettyä valtiontukea.
This takes intoaccount all the factors determining the investor’s choice of site, giving special attention to the productioncutback or closure costs that would result from a theoretical choice not to locate the investment at theselected site. The decision taken by the Commission on 29 September on the Mercedes Vitoriaproject(231) illustrates this practice.
Saksalainen sähköntuottaja (VAS A Energy GmbH & Co.) oli jo 25. tammikuuta 1999 nostanut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen (227).joka vastaa useilla kohdin edellä mainittua kannelta. Tässä kanteessa väitettiin, että komissio ei ollut ryhtynyt toimenpiteisiin näiden tekemän kantelun johdosta. 278.
282.In its judgment of 15 December(233), the Court of First Instance dismissed the applicationslodged by the Landof Saxony and Volkswagen for annulment of the Commission decision of 26 June
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antoi 9..syyskuuta 1999 tuomion.jolla hylättiin RJΒ Mining plc:n kanne kahden säännöksen nojalla asiassa T­l 10/98 (228), joka koski Saksan kivihiiliteollisuudelle til­ikaudeksi 1997 myönnettyä tukea koskevan komission päätöksen kumoamista (22'').
(228)OJ C314, 30.10.1999.(229)Decision 98/687/ECSC (OJ L324, 2.12.1998).
Se hyväksyi alue­ ja koulutustukia yhteensä 107 miljoonan euron arvosta.
(230)Case C-9/99 (ex N-838/97), not yet published in the Official Journal.(231)Case N-697/98 (OJ C351, 4.12.1999).
Joko kokonaan lai osittain kielteisillä päätöksillä kiellettiin 28 miljoonan euron arvosta aluetukia.
Page 100
Ehdotetun
1996(234) on aid granted for the Mosel and Chemnitz plants.
("') Päätös 99/270/EY, EYVL L 109. 27.4.1999.
In a spirit of transparency, the Czech authorities informed the Commission of their plan to grantregional aid to Sˇkoda for a major investment at the Mladá Boleslav plant.
XXIX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — 1999 — SEC(2000) 720 LOPULLINEN 101 vaihtoehtoisen sijaintipaikan täytyy olla uskottava muun muassa yrityksen liikepolitiikan, imagoon liittyvi­en riskien ja teollisen strategian kannalta.