natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EU now buysbeef into intervention stores only when prices fall to EUR 1560/tonne in a Member State or region.Intervention has thus become an income ‘safety net’rather than a market management tool and PSA is thepreferred option to deal with temporary oversupply.The GATT(now World Trade Organisation — WTO)Uruguay Round trade agreement brought about lowertariffs and less expenditure on export refund.
Viljapohjaiset tuotantomenetelmät ovat yleisiä paitsi Euroopan eteläosassa, jossa nurmen kasvu on kesällähidasta lämpimän ilmaston vuoksi, myös alueilla, joilla vilja kasvaa nopeasti (esimerkiksi Keski-Euroopassa).
This leftthe EU beef sector more reliant on market returns andmeeting market demands, though the European Commission monitors the beef market closely in caseadditional measures are needed.
Viljalla ruokitut naudat kasvavat paljonnopeammin kuin nurmipohjaisella ravinnolla ruokituteläimet ja saavuttavat teurastuspainonsa muita aiemmin (koska ne usein teurastetaan kevyempinä).
EU support is nowmore focused on direct aids to sustain farmers’incomes.
Naudanlihan tukijärjestelmä (voimassa vuodesta1968) on kehittynyt merkittävästi, mikä johtuu osittain
Veal production is largely a by-product of the dairy sector andfollows a less cyclical pattern.
) Euroopan komission asiakirja Prospects for agricultural markets2003–2010ja siihen joulukuussa 2003 tehty päivitys.
The meat sector in the European Union > 10 Page 10
Liha-ala Euroopan unionissa > 11 Page 11
• compensate for the reductions in the interventionprice (slaughtering premium and the special beefpremium);
• korvata interventiohinnan aleneminen (teurastuspalkkio ja erityinen naudanlihapalkkio)
• support incomes of producers who are specialisedin beef production (suckler cow premium);
• tukea naudanlihan tuotantoon erikoistuneiden tuottajien tuloja (emolehmäpalkkio)
• new single payment scheme will no longer be linked towhat a farmer produces (in other words it will be‘decoupled’).
• kannustaa tuottajia harjoittamaan laajaperäistämaataloutta (laajaperäistämispalkkio)
• assist producers in less favoured areas, or in Member States highly specialised in beef production (additional suckler cow premium);
Kyseisetnaudanlihamäärät luovutettiin markkinoille jälleensuhdanteen parannuttua, ja tullien avulla toteutetturajasuoja esti EU:n sisäisten hintojen heikentymisen.Tämän lisäksi osa ylijäämästä voitiin viedä EU:n ulkopuolelle vientituen avulla.
• permit Member States to support specific production systems (national expenditure envelopes).
• sallia jäsenvaltioiden tukea erityistuotantojärjestelmiä (jäsenvaltiokohtaiset määrärahat).
Alternatively, they could keep up to 100% ofthe slaughter premium coupled or, instead, up to 75%of the special male premium.
EU ei ole myöntänyt suoraa tukea vasikanlihan tuotantoon, koska kyse on sivutuotteesta.
National authorities were given greater room formanoeuvre in implementing the beef regime.
Kansallisille viranomaisille annettiin lisää liikkumavapautta naudanlihajärjestelmän täytäntöönpanossa.
Part ofthe direct payments can be allocated according to Member States’national criteria thus allowing them tomeet the expectations of their citizens as well as oftheir farmers.
Osasuorista tuista voidaan myöntää jäsenvaltioiden kansallisin perustein, jolloin jäsenvaltiot pystyvät vastaamaan omien kansalaistensa ja maataloustuottajiensaodotuksiin.
Member States can also choose to makepayments conditional on farmers meeting environ-mentally-friendly production methods (the concept of‘cross-compliance’).
Jäsenvaltiot voivat myös päättää asettaamaksujensa edellytykseksi sen, että tuottajat soveltavatympäristöystävällisiä tuotantomenetelmiä (”täydentävien ehtojen” käsite).
The new EU policy in the beef and veal sector
Naudanliha-alalla sovellettava EU:n uusi politiikka
The reformed CAP puts greater emphasis on ‘crosscompliance’.
Vuosien 1992 ja 1999 YMP-uudistuksissa (14) vähennettiin interventiovarastojen merkitystä.
Hitherto cross-compliance was voluntary for Member States and applied to environmentalstandards only.
Interventioonkin nykyisin pikemminkin tulojen ”turvaverkko”kuin markkinoiden hallintoväline, ja tilapäisen ylitarjonnan korjaamiseksi sovelletaan mieluummin yksityisen varastoinnin tukea.
Cross-compliance is now compulsory.All farmers receiving direct payments will be subjectto cross-compliance.
GATTin (nykyisin Maailmankauppajärjestö eli WTO) Uruguayn kierroksen kauppaneuvotteluissa sovittiin tullien ja vientitukien alentamisesta.
A ‘priority list’of 18 statutory European standards in the fields of environment, foodsafety, and animal health and welfare has been established and farmers will be sanctioned for non-respectof these standards, in addition to the sanctions generally applied, through cuts in direct payments.
EU:n naudanliha-alasta tuli näin ollen entistäriippuvaisempi markkinatuotosta ja markkinoidenvaatimuksiin vastaamisesta, vaikka Euroopan komissio tarkkaileekin naudanlihamarkkinoita arvioidakseen, milloin lisätoimenpiteet ovat tarpeen.
Full details can be found at the following website: http://europa.eu.int/comm/agriculture/capreform/index_ en.htm
EU:n tukikeskittyy nykyisin aiempaa enemmän tuottajien tulojen säilyttämiseksi maksettaviin suoriin tukiin.
The reform changes theway the EU supports its farm sector.
Suorat tuet maataloustuottajille
The new CAPwill be geared towards consumers and taxpayers, whilegiving EU farmers the freedom to produce what themarket wants.
EU:n maatalousministerit hyväksyivät 26. kesäkuuta2003 YMP:n perusteellisen uudistuksen, joka muuttaa EU:n maatalousalalleen myöntämän tuen edellytyksiä.Uudistunut YMP suuntautuu kohti kuluttajia ja veronmaksajia, samalla kun EU:n maataloustuottajille annetaan vapaus kohdentaa tuotantonsa markkinoidenmukaan.
In future, the vast majority of subsidieswill be paid independently from the volume of production.
Tulevaisuudessa suurin osa tuista ei enääriipu tuotantomääristä.
To avoid abandonment of production,Member States may choose to maintain a limited linkbetween subsidy and production under well definedconditions and within clear limits.
Tuotannosta luopumisen välttämiseksi jäsenvaltioilla on kuitenkin mahdollisuus säilyttää tukien ja tuotannon välinen rajoitettu yhteys tarkoin määritellyin ehdoin ja selkein rajoituksin.
The Commission’s assessments of the potential impactof further CAP reform, published in January 2003(and updated in December 2003), suggest that production would be reduced by the possible effects ofrestricting eligibility for aid payments (e.g. by encouraging more extensive production) but that this couldbe offset by better market prices.
Vuoden 1999 YMP-uudistuksessa muutettiin tuottajien suorien tukien saamista koskevia edellytyksiä.Koska Euroopan yhteisössä on hyvin erilaisia kotieläintuotantotiloja, suoriin tukiin kuuluu viljelijöille
A single payment scheme will replace most of thedirect aid payments to farmers currently offered.
Maatilan tulotukijärjestelmä korvaa useimmat tuottajille nykyisin tarjottavat suorat tuet. Uusi maatilan
The EU will also keep its carcass classification rulesunder constant review in order that beef producers areencouraged to improve the quality of their animals andcarcasses, so that higher quality beef is supported.
) Neuvoston asetus (EY) N:o 1254/1999, annettu 17. toukokuuta1999 (EYVL L 160, 26.6.1999).
) Commission Regulation (EC) No 2342/1999 of 28 October 1999 (OJ L 281, 4.11.1999).
Komission asetus (EY) N:o 2342/1999, annettu 28. lokakuuta 1999(EYVL L 281, 4.11.1999).
The meat sector in the European Union > 11 Page 11
Liha-ala Euroopan unionissa > 12 Page 12
Building consumer confidence subsidised under strict conditions.
Täydellinen tuotannosta irrottaminen on yleisperiaatteena vuodesta 2005 alkaen.
Future moves by the Commission in this area will include tighter rules onveterinary controls in third countries to ensure thatwelfare standards are being respected, including sanctions for non-compliance.
Jäsenvaltioilla onkuitenkin mahdollisuus saattaa maatilan tulotukijärjestelmä täytäntöön vain osittain ja myöntää naudanlihan tuottajille lisätukea valitsemalla vaihtoehto, jonkamukaan suorat tuet irrotetaan osittain tuotannosta.
The shift in emphasis of EU support to beef farmers isin part a response to a loss of confidence among thepublic in how beef is produced.
EU tarkastelee jatkuvasti myös ruhojen luokitusta koskevia sääntöjään varmistaakseen, että niillä kannustetaan naudanlihan tuottajia parantamaan eläinten jaruhojen laatua sekä tuetaan yhä laadukkaamman naudanlihan tuotantoa.
Farmers are beingencouraged to respond better to consumer demands.
Kuluttajien luottamuksen lujittaminen
Inorder to build consumer confidence the EU hasbrought in several measures, for example:
Tuottajia kannustetaan vastaamaan yhä paremmin kuluttajien vaatimuksiin.Kuluttajien luottamuksen lujittamiseksi EU on ottanutkäyttöön useita toimenpiteitä, kuten
• beef labelling (obliging retailers to label where
• naudanlihan merkintäjärjestelmän (se velvoittaavähittäiskauppiaat merkitsemään, mistä naudanli-
Beef and veal benefit from measures to raise productvisibility and consumer awareness.
• eläinten tunnistusjärjestelmän (annetaan todisteet,että naudanliha tulee tietyiltä maatiloilta)
The EU works with Member States and the meat industry to co-fund information and promotion campaigns within the EU and in beef is sourced from)(
• parannetut rehujen ainesosia koskevat säännöt ja
third countries(
Täydentävienehtojen noudattaminen on nyt pakollista.
Will enlargement make a difference?(
Vaikuttaako laajentuminen alan kehitykseen? (
• improved feed ingredient rules, and controls on
Kaikkien nautojen on oltava korvamerkittyjä ja niistäon laadittava ”nautaeläinpassi”, josta ilmenevät niidenalkuperä sekä siirrot tuottajien ja markkinoiden välillä.
Beef meat is the sector that experienced the largestdecrease in production during the transition periodleading to EU membership for the accession countries.From 1989 to 2001 production decreased by more than40% to less than 1 million tonnes (in central and eastern European countries — the CEECs).
Naudanlihan merkitsemistä ja eläinten tunnistamista koskevat säännöt mahdollistavat yhdessä nautojen janiistä saadun lihan täydellisen jäljitettävyyden itsetilalta ruokapöytään.
The production of beef and veal in the CEECs is mainly linked tothe dairy herd, since only limited suckler cow herdsand specialised beef production are present in the CEECs.
Säännöt kattavat myös yksittäisetlihapalat ja jopa jauhetun naudanlihan.
Due to the long production cycle, the build upof suckler cow and specialised beef production is slow.
Vähittäiskauppiaatvoivat halutessaan merkitä pakkaukseen lisätietojatuotteesta.
Beef producers, by responding to consumer demandfor better quality beef, should achieve a higher pricefor their produce, provided consumers are properlyinformed. All cattle must be earmarked and have abovine ‘passport’showing their origin and movementsbetween farms and to the market.
Liittymistä valmistelevien maiden EU-jäsenyyteenjohtavalla siirtymäkaudella ala, jolla koettiin suurintuotannon vähentyminen, oli juuri naudanliha-ala.Tuotanto laski vuodesta 1989 vuoteen 2001 yli 40 prosenttia eli alle miljoonaan tonniin (Keski- ja Itä-Euroopan maissa eli KIE-maissa).
The beef labellingand cattle identification rules together provide fulltraceability of cattle, and the meat they produce, fromstable to table. Rules cover individual cuts of meat andeven minced beef.
Naudanlihan tuotanto KIE-maissa liittyy suurimmaksi osaksi lypsykarjaan, sillä niissä harjoitetaan vain vähäistä emolehmien kasvatusta ja erikoistunutta naudanlihan tuotantoa.
Retailers may add further information about the product, to be displayed on the label, ona voluntary basis.
Pitkän tuotantoketjun vuoksi emolehmien ja erikoistuneen naudanlihan tuotannon lisääntyminen onhidasta.
Per capita consumption of beef continued to decline in2001 and 2002.
Naudanlihan kulutus asukasta kohden jatkoi laskuaanvuosina 2001 ja 2002.
However, declining domestic prices,rising incomes and increasing prices for pork andpoultry should stabilise domestic consumption at 9.3to 9.5 kg/head in the coming years.
Alenevien kotimarkkinahintojen, kasvavien tulojen sekä sian- ja siipikarjanlihannousevien hintojen pitäisi kuitenkin vakauttaa kotimarkkinoiden kulutus 9,3–9,5 kilogrammaan henkilöäkohti tulevina vuosina.
According to Commission estimates made in 2002 total internal usein the CEECs should be relatively stable at levels ofapproximately 1 million tonnes through to 2009.
Vuonna 2002 laadittujenkomission arvioiden mukaan KIE-maiden sisäinenkokonaiskäyttö pysyy melko vakaasti noin miljoonantonnin tasolla vuoteen 2009 asti.
As aconsequence of stable use and declining domestic production net imports are expected to increase to214000 tonnes by 2009.
Vakaan käytön ja laskevan kotimaisen tuotannon seurauksena nettotuonninodotetaan kasvavan 214 000 tonniin vuoteen 2009mennessä.
The main importers would be Poland, Romania and Bulgaria.
Naudanlihan tärkeimpien tuojien odotetaanolevan Puola, Romania ja Bulgaria.
Slovenia and Slovakiawould continue to export small quantities.
Slovakia ja Slovenia veisivät jatkossakin pieniä määriä naudanlihaa.
The ability of the EU accession countries to markettheir beef in the EU will depend on the health andhygiene standards achieved by their abattoirs.
Tämän uudenasetuksen mukaan teuraaksi tarkoitetusta karjasta eienää makseta tukia. Poikkeuksena on urospuolisteneläinten vienti eräisiin EU:n ulkopuolisiin maihin,kuten Egyptiin ja Libanoniin.
Slowimprovement in those standards would mean theaccession countries remaining net importers of beeffor some years.
Näihin maihin on perinteisesti tuotu merkittäviä määriä kyseisiä eläimiä kulttuurisista ja uskonnollisista syistä.
In a further move to build consumer confidence inbeef the EU has reduced the number of cases whereexport refund can be claimed for live cattle.Responding to calls from animal welfare activists andthe European Parliament, a new regulation was introduced in February 2003 that will discourage theunnecessary transport of live animals over long distances.
EU:hun liittymistä valmistelevien maiden valmiudetnaudanlihan markkinointiin EU:ssa riippuvat näidenmaiden teurastamoissa saavutetusta terveys- ja hygieniatasosta.
Under the new regulation, subsidies are nolonger paid on cattle destined for slaughter.
Jos tämä taso nousee hitaasti, liittymistävalmistelevat maat jäävät naudanlihan nettotuojiksimuutaman vuoden ajaksi.
An exemption is made for the export of male animals to thirdcountries such as Egypt and Lebanon.
Naudanliha-ala hyötyy tuotteiden näkyvyyden jakuluttajien tietoisuuden lisäämiseksi toteutettavistatoimenpiteistä.
They traditionally import substantial numbers of such animals forcultural and religious reasons. Export of pure-bredfemales for breeding purposes may also continue to be
EU tekee yhteistyötä jäsenvaltioiden jalihateollisuuden kanssa yhteisrahoittaakseen tiedotusja menekinedistämiskampanjoita EU:ssa ja sen ulko-
See European Commission ‘Prospects for agricultural markets2002–09’ and ‘Prospects for agricultural markets 2003–10’.
Katso Euroopan komission asiakirjat Prospects for agricultural markets2002–2009 ja Prospects for agricultural markets 2003–2010.
For example, Regulation (EC) No 1774/2002 of the Council and European Parliament of 3 October 2002 (OJ L 273, 10.10.2002).
Neuvoston asetus (EY) N:o 2826/2000, annettu 19. joulukuuta2000 (EYVL L 328, 23.12.2000).
The meat sector in the European Union > 12 Page 12
Liha-ala Euroopan unionissa > 14 Page 14
The importance of trade responding more favourably.
1990-luvun toisella puoliskolla tuotanto kasvoi, joten hinnat alenivat.
The major producingcountries in 2002 were: Germany (23.1% of production), Spain (17.5%), France (13.2%), the Netherlands (7.7%) and Denmark (9.9%).
Tuotantoa on sittemminsupistettu ja vakautettu, mikä on vaikuttanut myönteisesti hintakehitykseen. Suurimmat tuottajamaat olivatvuonna 2002 Saksa (23,1% kokonaistuotannosta),Espanja (17,5 %), Ranska (13,2 %), Tanska (9,9 %) ja Alankomaat (7,7 %).
The GATT/WTO Uruguay Round agreement imposedtough disciplines on the use of export subsidies by the EU.
vienti on laskenut vuotuisesta 910 000 tonnin keskiarvosta (vuodet 1995–2001) alle 550 000 tonniin vuonna 2002.
As a result of this, and of diseaserelated restrictions, EU beef exports have declined from an average910000 tonnes per year in the period 1995–2001 tounder 550000 tonnes in the most recent year (2002).The WTO agreement limits exports of beef withexport refund to 822000 tonnes.
Vientituella toteutettava naudanlihan vientirajoitetaan WTO-sopimuksessa 822000 tonniin.Suurin osa EU:hun tuotavasta naudanlihasta kuuluuetuuskohtelukauppaa koskeviin menettelyihin, tariffikiintiöt mukaan lukien.
The lowering of intervention support prices shouldallow the gap between the EU internal market price forbeef and world prices to narrow, thus reducing theneed for high export subsidies to make EU beef morecompetitive.
Interventiotukihintojen alentamisen tarkoituksena onkaventaa EU:n naudanlihan sisämarkkinahinnan jamaailmanmarkkinahinnan välistä eroa, jolloin korkeiden vientitukien tarve alenee ja EU:n naudanlihan kilpailukyky kasvaa.
The pigmeat market, like the entire EU livestock sector, has faced extraordinary circumstances that havehad major short-term consequences and are expectedto continue to influence the medium-term evolution ofthe sector.
Sianlihamarkkinat ovat EU:n koko kotieläinalantavoin kohdanneet poikkeuksellisia tilanteita, joilla onollut merkittäviä lyhyen aikavälin vaikutuksia ja joiden odotetaan vaikuttavan alan kehitykseen myös keskipitkällä aikavälillä.
The bovine spongiform encephalopathy(BSE) scare in the beef sector, which caused a switchin demand towards other kinds of meat (mainly poultry), also benefited the pigmeat sector and contributedto better prices over the 2000–02 period.
Naudan spongiformisen enkefalopatian (BSE) naudanliha-alalla aiheuttama kriisi,joka käänsi kysynnän kohti muunlaista lihaa (lähinnäsiipikarjanlihaa), hyödytti myös sianliha-alaa ja paransi hintoja kaudella 2000–2002.
In some Member States, there were signs of renewed investments and an increase of the breeding herd.
Joissain jäsenvaltioissanäkyi merkkejä investointien ja siitoskarjojen lisääntymisestä.
However,among the measures that were immediately put inplace to deal with BSE, the temporary ban on the useof animal proteins in pig and poultry feed affectedprices of feedingstuffs and producers’margins.
Kuitenkin niistä toimenpiteistä, jotka otettiinkäyttöön välittömästi BSE-kriisin ratkaisemiseksi,eläinvalkuaisen tilapäinen käyttökielto sian- ja siipikarjanrehussa vaikutti rehujen hintoihin ja tuottajienvoittomarginaaleihin.
The outbreak of foot-and-mouth disease (FMD) in the United Kingdom and then in Ireland, France and the Netherlands in 2001 also disturbed the pigmeat sector.Following this outbreak, livestock movement restrictions, plus several export bans imposed by third countries, created major disruptions in slaughterings andsales.
Sianlihan tuotannossa hallitsevassa asemassa ovat tilanhoitojärjestelmät, jotka perustuvat sikojen kasvatukseen sisätiloissa ja sikojen ruokintaan kaikki niiden ravintotarpeet jamuut tarpeet täyttävillä valmisrehuilla.
The important role of exports for the Europeanpig sector makes it extremely sensitive to such diseaserelated problems.
Koska tällaiset järjestelmät eivät perustu sikojen kasvatukseen ulkotarhoissaja koska eniten kustannuksia tuottajille aiheutuu rehuista,Euroopan unioni (EU) on tarjonnut tuottajille aina vain rajoitettua markkinatukea.
There were outbreaks of classicalswine fever in the 1990s (for example in Germany, the Netherlands and Spain).
Sianliha-alan haasteet ovat sen vuoksi vähemmän sidoksissa yhteiseen maatalouspolitiikkaan (YMP), ja ne liittyvät pikemminkin lihan laatuun, eläinten hyvinvointiin ja sikatalouden ympäristövaikutuksiin.
Pigmeat production is dominated by farm management systems based on the housing of pigs and the feeding of prepared rations containing all their nutritional and otherrequirements.
Suu- ja sorkkataudin puhkeaminen Yhdistyneessäkuningaskunnassa ja sen jälkeen Ranskassa, Irlannissaja Alankomaissa vuonna 2001 vahingoitti myös sian-liha-alaa.
As such systems are not land-based, and asfeed represents the largest cost for producers, the European Union (EU) has only ever offered limited market supportmeasures to producers.
Suu- ja sorkkataudin havaitsemisen jälkeensovelletut eläinten siirtoja koskevat rajoitukset jamonet yhteisön ulkopuolisten maiden asettamat vientikiellot loivat merkittäviä häiriöitä teurastuksen jamyynnin alalla.
The issues it faces aretherefore linked less to the common agricultural policy (CAP)and more to meat quality, animal welfare and the environmental consequences of pig farming.
1990luvulla ilmeni myös klassisen sikaruton tautitapauksia(esimerkiksi Saksassa, Espanjassa ja Alankomaissa).
The EU produces 17.8 million tonnes of pigmeat per
Sianlihan kulutuksen keskipitkän ja pitkän aikavälin
The medium- and long-term outlook(22) for pigmeatconsumption is in general positive since pigmeat islikely to continue to be favoured by consumers in the EU-25.
22) ovat yleisesti ottaen myönteiset, sillä sian- näkymät (
) and is the second largest producer in the world
EU tuottaa vuosittain 17,8 miljoonaa tonnia ( haa, ja se on maailman toiseksi suurin tuottaja Kiinan lihan suosio jatkuu todennäköisesti EU-25:ssä.
Limited EU assistance for pigmeat production after China.
BSE-kriisin yhteydessä EU-15:ssä vuosina 2001 ja 2002
The meat sector in the European Union > 13 Page 13
Liha-ala Euroopan unionissa > 15 Page 15
Pigmeat production is concentrated not only in certain Member States, but in particular regions within thosecountries (e.g. West Flanders in Belgium, Brittany in France).
tapahtuneen kulutuksen kasvun jälkeen on odotettavissa, että kasvu hidastuu tulevina vuosina asukasta kohden ottaen huomioon naudanlihan kulutuksen ennakoitu elpyminen.
There are otherwise no measures to maintain the EU pigmeat market at a particular level.
Sianlihan tuotannon rajoitettu tuki EU:ssa
Pig producers are required by both EU and nationallegislation to comply with ever tougher environmentalstandards.
Sianlihan tuotanto hyötyy kuitenkin toimenpiteistä,joilla alennetaan viljojen ja rehujen muiden ainesosienhintaa.
These environmental challenges have adirect limiting effect on pig production.
Vuosina 1992 ja 1999 tehdyt YMP:n uudistukset ovat täten parantaneet sianlihan tuotannon kilpailukykyä.
In someregions/countries (e.g. Flanders/Belgium and the Netherlands) pig numbers and production are beinglimited and producers are being encouraged to ceaseproduction. In others (Spain, for example) someexpansion is still possible.
Olisi huomattava, että tällaiset ennusteet pitävät paikkansa tavanomaisissa markkinaolosuhteissa.Vuonna 2003 monissa jäsenvaltioissa koetun suurenkuivuuden vuoksi rehujen hinnat kohosivat merkittävästi, joten todellinen tilanne voi poiketa ennusteista.
Consumers have requirements too
Ympäristönäkökohtien käsittely
Another influence on pig production is the requirements of consumers.
Muita toimenpiteitä ei ole vahvistettu EU:n sianlihamarkkinoiden ylläpitämiseksi jollain tietyllä tasolla.
The move to production of leaner pigmeat has taken place over the last two decades.
Sikojen kasvattajat eivät voi myöskään saada suoraa tukea EU:lta.
Pigmeat production does benefit from measures thatreduce the price of cereals and other feed ingredients.Hence the CAP reforms of 1992 and 1999 have contributed to improvements in the competitiveness ofpigmeat production.
Sianlihan tuotanto ei ole keskittynyt pelkästään tiettyihin jäsenvaltioihin vaan kyseisten maiden tietyillealueille (esimerkiksi Belgiassa Länsi-Flanderiin ja
Pig welfare concerns are reflected in increasing legislative activity, at both national and EU level, in the fieldof animal welfare.
Sikojen hyvinvointiin liittyvät näkökohdat otetaan entistä paremmin huomioon niin kansallisessa kuin EU:nlainsäädännössä.