natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, with regard to approximation of legislation, while certain countries have adopted or are currently preparing substantive and proce­dural rules in this field, the European Commis­sion notes that most candidate countries are gen­erally lagging behind the level that is required at this stage in the run­up to accession.
Lainsäädännön lähentämisen alalla jotkin maat ovat kyllä ryhtyneet toimenpiteisiin sisältöä ja menettelytapoja koskevien sääntöjen vahvistamiseksi tai valmistelemiseksi, mutta komissio on havainnut useimpien ehdokasmaiden olevan yleisesti ottaen jäljessä tasosta, jota vaaditaan liittymiseen valmistautumisen tässä vaiheessa.
In the past year, most of the candidate coun­tries have taken decisive steps in preparing or passing new competition legislation, or have amended existing laws, in order to further align these with Community law.
Kuluneena vuonna useimmat ehdokasmaat ovat edelleen toimineet tarmokkaasti yhdenmukaistaakseen lainsäädäntöään yhteisön lainsäädännön kanssa; ne ovat hyväksyneet tai valmistelleet uutta kilpailulainsäädäntöä tai muuttaneet voi massa olevaa lainsäädäntöä.
The competition authorities in these countries have also gained further experience in the enforcement of their competition legislation.
Maiden kilpailuviranomaiset ovat myös saaneet lisää kokemusta kil pailulainsäädännön täytäntöönpanosta.
However, on several occasions the European Commission has empha­sised the need for the competition authorities of the candidate countries to further strengthen their independence, investigative powers, powers to impose fines, and the need for them to increase their resources.
Komissio on kuitenkin useassa yhteydessä painottanut tarvetta vahvistaa ehdokasmaiden kilpailuviranomaisia edelleen, erityisesti niiden tutkinta- ja sakottamisvaltaa, riippumattomuutta ja resursseja.
Specific actions are being undertaken in the framework of the Phare programmes.
Phare-ohjelmien yhteydessä on toteutettu erityis toimia.
Under the institution building ('twinning') arrangement, EU Member State experts are now also providing advice on a long­term basis to the competition and State aid authorities in the CEECs.
Osana instituutioiden perustamisjärjestelyjä (niin sanottu kummitoiminta) EU:n jäsenval tioiden asiantuntijat tarjoavat nyt pitkän aikavälin konsultaatioapua KIE-maiden kilpailu-ja valtiontuki viranomaisille .
In contrast with the progress made in the field of competition, the introduction of proper State aid control in the candidate countries has
Kilpailupolitiikan alalla saavuttuun edistykseen verrattuna valtiontukien valvontajärjestelmän käyttöönottaminen ehdokasmaissa on edistynyt hitaasti. Vaikka useat maat ovat aloitta-
The European Commission has pursued a proactive policy of further intensifying its con­tacts with the competition authorities of the CEECs and between those authorities.
KIE-maiden ja komission välinen viides kil pailuasioita käsittelevä kokous pidettiin 28.-29. kesäkuuta Krakovassa Puolassa.
On 28 and 29 June, the fifth competition conference of the CEECs and the European Commission took
Valtuuskuntiin kuului KIE-maiden kilpailu- ja valtiontukiviran-
The annual conference serves as a forum for the exchange of views and experi­ence in the field of approximation of legislation and enforcement.
Vuotuisen kokouksen tarkoituksena on tarjota mahdollisuus näkemysten ja kokemusten vaih­toon lainsäädännön lähentämisen ja täytäntöön­panon alalla.
It also serves to establish and strengthen professional contacts between offi­cials responsible for competition in the European Commission and in the CEECs.
Siellä myös solmitaan ja lujitetaan ammatillisia yhteyksiä komissiossa ja KIE­maissa kilpailuasioista vastaavien virkamiesten välillä.
The Competition DG continued to con­tribute to workshops and study visits organised by the European Commission's Technical Assis­tance and Information Exchange Office (TAIEX) in the field of competition.
Kilpailun pääosasto on jatkanut osallistu­mistaan kilpailualan työryhmiin ja Euroopan komission teknisen avun tiedotustoimiston TAIEX:n järjestämiin opintovierailuihin.
The annual joint train­ing sessions on competition were organised by the Competition DG, in cooperation with TAIEX, for officials from the candidate countries in November and December.
Mar­ras­joulukuussa kilpailun pääosasto järjesti yhteistyössä TAIEX:n kanssa kilpailuasioita kos­kevat vuotuiset yhteiset koulutusjaksot ehdokas­maiden virkamiehille.
The Euro­pean Commission's evaluation of these appli­cants' capability to meet the accession criteria in the field of competition was reflected in the com­mon positions adopted by the EU in May.
Komission arvio näiden ehdo­kasmaiden mahdollisuuksista täyttää liittymispe­rusteet kilpailun alalla esitettiin EU:n touko­kuussa vahvistamissa yhteisissä kannoissa.
The common positions identified a number of issues that warranted further information and/or clarifi­cation from the applicants.
Yhteisissä kannoissa mainittiin joukko kysy­myksiä, jotka edellyttivät lisätietoja tai selven­nyksiä ehdokasmailta.
Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Hungary and Slovenia sub­mitted to the accession conference modifications and/or supplementary information to their initial negotiating positions in summer 1999.
Kypros, Slovenia,Tsekki, Unkari ja Viro esittivät liittymistä käsittelevässä konferenssissa muutoksia ja selvennyksiä alku­peräisiin neuvotteluasemiinsa.
On the basis of these, the EU adopted revised common positions on the competition chapter in Novem­ber.
Niiden perus­teella EU antoi tarkistetun yhteisen kannan kil­pailuasioista marraskuussa.
Poland submitted an addendum to its negoti­ating position in October and a revised common position still needs to be adopted by the EU.
Puola toimitti loka­kuussa lisäyksen neuvotteluasemiinsa, ja EU:n on vielä vahvistettava tarkistettu yhteinen kanta.
For all six countries, the competition chapter remains open, mainly due to insufficient progress made in the field of State aid.
Yhdenkään maan kilpailukysymyksiä ei ole vielä ratkaistu pääasiassa siksi, että valtiontuen alalla ei ole saavutettu riittävää edistymistä.
Β — Bilateral cooperation
Β ­ Kahdenvälinen yhteistyö
The Competition DG continued to hold various bilateral meetings with the competition and State aid authorities of the candidate coun­tries.
Kilpailun pääosasto on pitänyt edelleen monia kahdenvälisiä kokouksia ehdokasmaiden kilpailu­ ja valtiontukiviranomaisten kanssa.
Technical discussions at expert level were held on competition law approximation, institu­tion building and enforcement.
Asiantuntijatason teknisluoteisia neuvotteluja on käyty kilpailulainsäädännön lähentämisestä, ins­tituutioiden kehittämisestä ja lainsäädännön täy­täntöönpanosta.
Discussions on specific State aid issues, such as the set up of a State aid inventory, regional aid maps, assess­ment of individual cases in sensitive sectors, were also held during ad hoc meetings with the candidate countries.
Ehdokasmaiden kanssa pide­tyissä kokouksissa on käyty keskusteluja myös tietyistä valtiontukikysymyksistä, kuten valtion­tukia koskevan luettelon laatimisesta, aluetukea koskevista kartoista ja herkille aloille myönnet­tyjen yksittäisten tukien arvioinnista.
Every year, the Commission reports to the Council and the European Parliament on its cooperation activities with the US under the 1991 agreement.
Komissio laatii vuosittain neuvostolle ja Euroopan parlamentille kertomuksen vuoden 1991 sopimuksen mukaisesta yhteistyöstä Yhdysvaltojen kanssa.
The last report covered the period from 1 January 1998 to 31 December 1998 (3).
Viimeisin kertomus koski ajanjaksoa 1. tammikuuta 1998­31. joulukuuta 1998 (3).
During 1999, the Commission cooperated with the Antitrust Division of the US Department
Vuonna 1999 komissio toimi monissa asioissa yhteistyössä Yhdysvaltojen oikeusmi­nisteriön kilpailuyksikön (Antitrust Division of the Department of Justice, DoJ) ja liittovaltion kilpailuviranomaisen kanssa (Federal Trade Com­mission, FTC).
(') Agreement between the European Communities and the Govern­ment of the United States of America regarding the application of their competition laws (OJ L 95.
Sen lisäksi, että tästä läheisestä yhteistyöstä on hyötyä sekä kilpailuviranomai­
(2) Agreement between the European Communities and the Govern­ment of the United States of America on the application of posi­
(') Amerikan yhdysvaltojen hallituksen ja Euroopan yhteisöjen komission välinen sopimus niiden kilpailulakien soveltamisesta (EYVLL 95, 27.4.1995, oikaisu EYVLL 131, 15.6.1995).
In order to identify potential problems with the candidate countries in view of their capabil­ity to implement Community law upon acces­sion, a number of screening meetings on the com­petition acquis were organised with the applicant countries in 1998.
Ehdokasmaiden kanssa pidettiin vuonna 1998 useita kilpailulainsäädännön analyyttisen arvioinnin kokouksia (screening), jotta voitaisiin tunnistaa ehdokasmaiden mahdolliset ongelma­kohdat yhteisön lainsäädännön täytäntöönpa­nossa niiden liittyessä EU:hun.
In autumn 1998, the competition acquis was screened bilaterally with the six coun­tries, with which negotiations had started in March 1998 (Cyprus, the Czech Republic, Esto­nia, Hungary, Poland and Slovenia).
Syksyllä 1998 järjestet­tyyn kahdenväliseen kilpailulainsäädännön ana­lyyttiseen arviointiin osallistui kuusi ehdokas­maata, joiden kanssa neuvottelut olivat alkaneet maaliskuussa 1998 (Kypros, Puola, Slovenia, Tsekki, Unkari ja Viro).
With the for­mer 'pre-in' applicant countries (Bulgaria, Latvia, Lithuania, Romania, the Slovak Repub­lic) the bilateral screening exercise was carried out in March and April 1999.
Muiden ehdokasmaiden kanssa (Bulgaria, Latvia, Liettua, Romania ja Slovakia) kahdenvälinen analyyttinen arviointi järjestettiin maalis­huhtikuussa 1999.
The first round of multilateral and bilateral screening of the compe­tition acquis was held with Malta in November 1999.
Ensimmäi­nen kahden­ja monenvälinen kilpailulainsäädän­nön arviointikierros Maltan kanssa järjestettiin marraskuussa 1999.
Parliament for the year 1999, which will be pub lished during 2000.
vassa viidennessä, vuotta 1999 koskevassa kerto muksessa,joka on tarkoitus julkaista vuonna 2000.
The Commission adopted on March 31a text setting forth administrative arrangements between the competition authorities of the Euro pean Communities and of the United States con cerning mutual attendance at certain stages of proceedings in individual cases involving the application of their respective competition rules.
Komissio antoi 31. maalikuuta 1999 tekstin, jolla vahvistetaan Euroopan yhteisöjen ja Amerikan yhdysvaltojen kilpailuviranomaisten hallinnolliset järjestelyt, jotka koskevat vasta vuoroista osallistumista kilpailusääntöjen mukaisesti aloitettujen menettelyjen joihinkin eri vai heisiin.
The arrangements are bilateral and reciprocal in nature.
Järjestelyt ovat kahdenvälisiä ja vasta vuoroisia.
They provide that a request for attendance at a hearing or meeting may be granted in appropriate cases, subject to confirmation of satisfactory assurances or arrangements regarding confidentiality and the use of information.
Tämä ei kuitenkaan rajoita kaikkien tietojen luottamuksellisuutta tai käyttöä koskevia vakuutuksia tai järjestelyjä. Osallistuminen kuulemistilaisuuksiin tai kokouksiin on mahdollista ainoastaan silloin, jos asianosaiset henkilöt antavat tähän nimenomaisen suostumuksensa.
Attendance will be possible only with the express consent of the persons concerned by the enforcement pro ceedings in either jurisdiction, and the arrangements do not in any way limit the rights enjoyed by those persons.
Järjestelyillä ei myöskään millään tavoin rajoiteta niiden henkilöiden oikeuksia, joita kilpailusääntöjen soveltamismenettelyt koskevat.
The arrangements will contribute to improving mutual understanding by the competition authorities of their respective procedures, as well as to enhancing coordination, cooperation and avoidance of conflicts in appropriate cases of mutual interest.
Järjestelyt lisäävät kilpailuviranomaisten ymmärtämystä toistensa menettelyjä kohtaan sekä parantavat koordinaatiota ja yhteistyötä, ja niiden avulla voidaan välttää ristiriitoja kumpaakin osapuolta kiinnostavissa tapauksissa.
Neither these administrative arrangements, nor the letters exchanged between the Commission and the US competition authorities, constitute a binding international agree ment.
Komission ja Amerikan yhdysvaltojen kilpailuviranomaisten hallinnolliset järjestelyt ja niiden välinen kirjeenvaihto eivät muodosta sitovaa kan sainvälistä sopimusta.
Bilateral cooperation was particularly intensive with regard to the large oil merger cases, most notably with regard to the Exxon/Mobil merger.
Kahdenvälinen yhteistyö oli erityisen tiivistä suurissa öljyalan sulautumatapauksissa, varsinkin Ecrøn/MoM-sulautumahanketta käsi teltäessä.
Informal contacts between the FTC and the Commission started soon after the announcement of the Exxon/Mobil transaction (December 1998), long before the formal notification occurred in May 1999.
Epävirallinen yhteydenpito Yhdysvaltojen kilpailuviranomaisen ja komission yksiköiden välillä alkoi jo pian Exxon/Mobil-hankkeen julkistamisen jälkeen (joulukuussa 1998) ja kauan ennen muodollisen sulautumailmoituksen tekemistä toukokuussa 1999.
This allowed the EU and US authorities to discuss the particu lar competition concerns for future oil and gas output which they feared might stem from the creation of so-called 'super majors'.
Tämä antoi EU:n ja Yhdysvaltojen kilpailuviranomaisille mahdollisuuden keskustella tulevan öljy- ja kaasutuotannon erityisistä kilpailuongelmista, joita viranomaiset pelkäsivät voivan aiheutua tällaisten "supersuurten" konsernien muodostumisesta.
Following notification, and having obtained waivers from the merging parties which permitted the EU and US authorities to exchange confidential information, assessment of much of the substance of the case was carried out in close cooperation between the agencies.
Sen jälkeen, kun ilmoitus ja sulautuman osapuolten luovutuskirjat, joiden perusteella EU:n ja Yhdysvaltojen kilpailuviranomaiset saivat vaihtaa luottamuksellisia tietoja, oli saatu, asiaa tut kittiin pitkälti läheisessä yhteistyössä viranomaisten kesken.
Commission staff visited their FTC counterparts, reviewed documents at FTC premises, and there were regular telephone calls, exchanges of documents, and other con tacts between the two case teams.
Komission edustajat vierailivat Yhdysvaltojen kilpailuviranomaisten luona ja tutkivat asiakirjoja heidän tiloissaan. Asiaa hoitavien yksiköiden välillä pidettiin säännöllisesti yhteyttä myös puhelimitse ja vaihdettiin asiakirjoja.
Discussion between staff on both sides focused most closely on the assessment of the effects that the proposed transaction was likely to have on competition in the upstream markets (exploration, development, production and sale of crude oil and natural gas).
Yksiköiden väliset keskustelut keskittyivät pääasiassa vaikutuksiin, joita ehdotetulla sulautumalla todennäköisesti olisi kilpailuun tuotanto ketjun alkupään markkinoilla (raakaöljyn ja maa kaasun etsintä, jalostus, tuotanto ja myynti).
The likely impact of the merger on the market for aviation lubricants was also the subject of close discussion.
Myös sulautuman todennäköisistä vaikutuksista lentokoneiden voiteluaineiden markkinoihin keskusteltiin laajalti.
Indeed, cooperation still continues with regard to the implementation of the remedies that were agreed in both jurisdictions.
Yhteistyö jatkuu edelleen kummankin viranomaisen hyväksymien korjaustoimenpiteiden täytäntöönpanon osalta.
At a bilateral meeting held on 5 October between the Commission's Competition DG, the US DoJ and the US FTC, it was agreed to set up a working group designed to intensify transatlantic cooperation in the field of merger control.
Komission kilpailun pääosaston sekä Yhdysvaltojen oikeusministeriön ja kilpailuviranomaisen välillä 5. lokakuuta 1999 pidetyssä kokouksessa sovittiin, että perustetaan työryhmä edistämään EU:n ja Yhdysvaltojen välistä yhteis työtä yrityskeskittymien valvonnan alalla.
This working group has been mandated to focus on: (i) the scope for further convergence of analysis/methodology in merger cases being treated in both jurisdictions, particularly regarding the respective EU and US approaches towards oligopoly/collective dominance; and (ii) an in-depth study of the respective EU and US approaches to the identification and implementa-
Työryhmän tärkeimpänä tehtävänä on 1 ) tutkia mahdollisuutta lähentää analyysia tai metodologiaa molempien tahojen käsittelemissä yrityskeskittymissä, missä tavoitteena on erityisesti tarkastella EU:n ja Yhdysvaltojen suhtautumistapaa oligopoliin tai yhteiseen määräävään asemaan, ja 2)
Other cases which involved close transatlantic cooperation included inter alia the Allied Signal/Honeywell, Hoechst/RPR, Astra/Zeneca, and Air Liquide/BOC merger cases.
Yhteisön ja Yhdysvaltojen viranomaisten välistä läheistä yhteistyötä tehtiin myös muun muassa Allied Signal I Honeywell, HoechstlRPR, AstralZeneca ja Air Liquide I BOC -sulautumia tutkittaessa.
Case-related EC-US cooperation is discussed in further detail in the fifth report to the Council and the European
Yhteisön ja Yhdysvaltojen välistä tapauskohtaista yhteistyötä esitellään lähemmin Euroopan parlamentille ja neuvostolle annetta
(') Bulletin of the European Union (March 1999).
(') Tiedote 3/1999.
The Commission finalised a new list of pro posals for further deregulation in Japan.
Komissio on saanut valmiiksi uuden luettelon ehdotuksista sääntelyn purkamiseksi Japanissa.
The list in cluded a series of proposals in the area of competition.
Siihen kuuluu useita ehdotuksia myös kil pailualan sääntelyn purkamisesta.
The new EU proposals focused on 3 points: of the
EU:n uudet ehdotukset keskittyvät seuraaviin seikkoihin:
On 17 June, a competition cooperation agreement was signed between the European Communities and the Canadian Government. It entered into force immediately.
Euroopan yhteisöjen ja Kanadan hallituksen välinen kilpailualan yhteistyösopimus alle kirjoitettiin 17. kesäkuuta, ja se tuli voimaan välittömästi.
The draft agree ment had been approved by the European Parliament in February, and by the Council of Ministers in May.
Euroopan parlamentti oli hyväksy nyt sopimusluonnoksen helmikuussa 1999 ja ministerineuvosto toukokuussa 1999.
(ii) further suppression of exemptions and exceptions under specific laws and the AMA, and clarification regarding exceptions and exemptions that will remain in force; and
i) Monopolienvastaisen asetuksen täytäntöön panoa olisi tehostettava.
(iii) examination by the Japanese Fair Trade Commission (JFTC) of all administrative guidance — written and oral — to check for conformity with anti-monopoly guidelines coupled with publication of the results.
ii) Vapaudet ja poikkeukset olisi poistettava kil pailulakien ja monopolienvastaisen asetuksen mukaisesti sekä selvennettävä sellaisia vapauksia ja poikkeuksia, jotka säilyvät edelleen voimassa.
An increasing number of cases are being examined by both competition authorities, and there is consequently a growing recognition of the importance, on the one hand, of avoiding conflicting decisions and, on the other, of coordinating enforce ment activities to the extent that this is considered mutually beneficial by both parties.
Yhä useammin esiintyy tapauksia, joita kumpikin kilpailuviranomainen tutkija sen myötä on havaittu, miten tärkeää on välttää ristiriitaisia päätöksiä ja toisaalta koordinoida täytäntöönpanotoimet kummankin osapuolen hyödyllisenä pitämässä määrin.
Essentially, it provides for (i) the reciprocal notification of cases under investigation by either authority, where they may affect the important interests of the other party; (ii) the possibility of coordination by the two authorities of their enforcement activities, and of rendering assistance to each other; (iii) the possibility for one party to request the other to take enforcement action (positive comity), and for one party to take into account the important interests of the other party in the course of its enforcement activities (traditional comity); and (iv) the exchange of information between the parties, while not affect ing either party's confidentiality obligations with respect to such information.
Siinä määrätään ennen kaikkea seuraavista asioista: i) kumpikin viranomainen ilmoittaa toisilleen tutkittavana olevista asioista, jos ne saattavat vaikuttaa toisen sopimuspuolen tärkeisiin etuihin, ii) kyseiset viranomaiset voivat koordinoida täytäntöönpanotoimiaan sekä avustaa toisiaan, iii) toinen sopimuspuoli voi pyytää toista ryhtymään täytäntöönpanotoimiin (toisen sopimuspuolen näkökantojen huomioon ottaminen, positive comity) ja ottaa toisen sopimuspuolen tärkeät edut huomioon toteuttaessaan täytäntöönpanotoimia (traditional comity) ja iv) sopimuspuolet vaihtavat keskenään tietoja, tämän kuitenkaan vaikuttamatta kummankaan sopimus puolen velvollisuuteen pitää luottamukselliset tiedot salaisina.
The annual bilateral meeting between the Commission and the JFTC took place in Tokyo on 28 and 29 October.
Komission ja Japanin kilpailuviranomaisen kahdenvälinen vuotuinen kokous pidettiin Tokiossa 28.-29. lokakuuta.
Commission officials stressed that progress has been made towards deregulation of competition in Japan, adding, however, that a great deal of regulatory reform is still needed to create an open, transparent and fully functioning competitive market economy, fully accessible to domestic and foreign business.
Komission edustajat korostivat, että Japanissa on edistytty kilpailu alan sääntelyn purkamisessa mutta että melkoista sääntelyuudistusta kaivataan, jotta voidaan luoda avoin ja täysitehoisesti toimiva markkinatalous, jonka markkinoille pääseminen on vapaata sekä kotimaisille että ulkomaisille yrityksille.
Particularly, in the field of competition policy, Japan needs to enforce existing anti-monopoly rules more vigorously, eliminate exemptions, challenge cartels notably in the wholesale distribution system and subject 'administrative guidance' to rigorous scrutiny for compatibility with competition law.
Erityisesti kilpailupolitiikassa Japanin olisi pantava voimassa olevat monopolinvastaiset sääntönsä tehokkaammin täytäntöön, poistettava poikkeukset, vastustettava varsinkin tukkukaupan jakelukartelleja ja asetettava hallinnolliset ohjeet kil pailuoikeuden noudattamisen tiukan tarkastelun kohteeksi.
The tolerance of anticompetitive practices cannot be in the long-term interest of promoting efficiency in and helping restructuring of the Japanese economy.
Kilpailunvastaisten menettelytapojen hyväksyminen ei voi olla Japanin talouden tehokkuuden ja rakennemuutoksen edistämisen kannalta hyödyllistä pitkällä aikavälillä.
It will also be important to ensure and perhaps strengthen the independence of the JFTC when it is placed under the Ministry of General Affairs (MGA) in 2001, as part of the central government reorganisation, and to maintain the integrity of its personnel system and budget.
On myös tärkeää varmistaa Japanin kilpailuviranomaisen riippumattomuus ja ehkä jopa lisätä sitä, kun kilpailuviranomainen siirtyy keskushallin-
The first post-agreement bilateral meeting between the Commission's Competition DG and the Canadian Competition Bureau was held in Ottawa in September.
Komission kilpailun pää osaston ja Kanadan kilpailuviraston (Competition Bureau) ensimmäinen kahdenvälinen kokous sopimuksen tekemisen jälkeen pidettiin Ottawassa syyskuussa 1999.
As with the EU-US agreement, the Commission will report annually to the Council and Parliament detailing cooperation under the agreement with Canada.
Kuten EU:n ja Yhdysvaltojen välisen sopimuksen osalta, komissio laatii neuvostolle ja parlamentille vuosittain kertomuksen, jossa selvitetään yksityis
eration agreement similar to the EU agreements with the US ( 1991 ) and Canada ( 1999), as well as to the recent US-Japan agreement (1999).
Molemmat osapuolet aikovat tutkia mahdollisuuksia tehdä vastaava yhteistyösopimus, jonka EU on tehnyt Yhdysvaltojen kanssa vuonna 1991 ja Kanadan kanssa vuonna 1999 ja jonka Japani ja Yhdysvallat ovat tehneet vuonna 1999.