natgillin/translations-raw huggingface dataset:
• Danish National Environmental Research Institute (NERI); • Environmental Resources Management (ERM); • DHV Milieu & Infrastructuur (DHV); • Danish Environmental Protection Agency (DEPA); and • Institute for European Environmental Policy, London (IEEP). Domingo Jiménez-Beltrán Executive Director
• Hollannin kansallinen kansanterveys- ja ympäristönsuojelulaitos (RIVM) • Tanskan kansallinen ympäristöntutkimusinstituutti (NERI) • Ympäristön resurssihallinto (ERM) • DHV:n ympäristöjä infrastruktuuri (DHV) • Tanskan ympäristönsuojelutoimisto (DEPA) ja • Euroopan ja ympäristöpolitiikan instituutti, Lontoo (IEEP).
Data were provided by the Statistical Office of the European Communities (Eurostat), the World Bank, United Nations Economic Commission for Europe (UNECE), International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA), UNECE Coordination Centre for Effects at RIVM and the European Commission (DG XI).
Tietoa saatiin Euroopan yhteisöjen tilastotoimistolta (Eurostat), Maailmanpankilta, Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan talouskomissiolta (UNECE), sovelletun järjestelmäanalyysin kansainväliseltä instituutilta (HASA), UNECEm tulosten koordinointikeskukselta RIVM:ssä ja Euroopan komissiolta (pääosasto XI).
Main conclusions
Tärkeimmät johtopäätökset
Progress towards 5EAP targets Findings for each environmental theme Environmental expenditures
Viidennen ympäristöohjelman tavoitteita kohti Havainnot ympäristön eri osa-alueilla Ympäristönsuojelun kustannukset
The work in this report has focused on a set of indicators, which have been selected on the basis of the following criteria:
Tähän raporttiin liittyvässä työssä on keskitytty joukkoon mittareita, jotka on valittu seuraavien tekijöiden perusteella:
• they provide an indication of key pressures/ stresses on environmental quality in relation to the key 5 EAP themes, they reflect recent work carried out on indicators by, for example, OECD, and
Viidennessä ympäristöohjelmassa (5EAP) komissio ilmoittaa, että "ryhdytään kattavaan tilan teen uudelleenarviointiin sekä ennen vuoden 1995 loppua julkaistaan ajan tasalle saatettu raportti ympäristön tilasta ja tarkastelu tässä raportissa esitetystä politiikasta ja strategioista" (EY, 1992).
• the information should be available (in the short term) on a comparable basis for EUR 12 and EUR 1 5 using Eurostat and other official sources, or Europe's Environment: the Dobrfs Assessment (EEA, 1995), wherever possible.
• tietojen olisi oltava (lyhyellä aikavälillä) vertailukelpoisia Euroopan unionin 12 alkuperäisessä jäsenvaltiossa ja Euroopan unionin 15 jäsenvaltiossa Eurostatia ja muita virallisia lähteitä käyttäen tai Euroopan ympäristö: Dobris-arviointi -asiakirjan (Euroopan ympäristökeskus, 1995) kanssa mahdollisuuksien mukaan.
In the fifth environmental action programme (5EAP) the European Commission states that 'a comprehensive reappraisal of the situation will be undertaken and an up-dated report on the state of the environment and a review of the policy-cum-strategy set out in this programme will be published before the end of 1 995' (European Commission, 1992).
Lisäksi on valittu lyhyempi yhdeksän tavoite- tai suoritemittarin. luettelo: nämä mittarit auttavat havaitsemaan Euroopan unionin tilanteen viidennen ympäristöohjelman avaintavoitteiden suhteen ja arvioimaan, mitä vielä on saavutetta va (etäisyys tavoitteesta).
The European Commission (DG XI: Directorate-General for Environment, Nuclear Safety and Civil Protection) has asked the European Environment Agency (EEA) to produce the abovementioned state-of-the-environment report, requesting that besides producing an update, the EEA should also carry out a quality assessment as to whether the measures taken to date will lead to achievement of the 5EAP targets.
• muutokset sosiaalisessa kehityksessä (esimerkiksi väestönkasvu, energian käyttö) • edistyminen niiden viidennen ympäristöohjelman toimien täytäntöönpanossa, joihin on ryhdytty vuoden 1992 jälkeen ja joiden johto on siirtynyt Euroopan unionille
The following issues are addressed in this report:
• laadullinen arviointi poliittisten toimenpiteiden ja toimien tehokkuudesta ja
In addition, a shorter list of nine 'target' or 'performance' indicators have been selected: these help to indicate where the EU stands in relation to key 5 EAP targets and how much more needs to be achieved ('distance to target').
• tavoitteiden etäisyys, toisin sanoen asiantuntijoiden arviot tärkeimpiin ympäristöaiheisiin liittyvien valittujen viidennen ympäristöohjelman tavoitteiden saavutettavuudesta nykyisten toimenpiteiden ja tulevan politiikan perusteella. lla.
The 5EAP sets out an integrated strategy for both environmental themes and.causes of environmental degradation by target sectors.
Viidennessä ympäristöohjelmassa asetetaan yhdennetty strategia sekä ympäristöön liittyville aihealueille että kohdealoilla tapahtuvan ympäristön huononemisen syille.
The summary report is structured along similar lines to the 5EAP itself and is divided into three main chapters.
Yhteenvetoraportin rakenne vastaa viidennen ympäristöohjelman rakennetta, ja se on jaettu kolmeen päälukuun.
Chapter 2 highlights the main conclusions of the report.
Luvussa 2 esitetään kertomuksen tärkeimmät johtopäätökset.
Chapter 3 summarizes the progress and prospects towards the 5EAP environmental themes.
Luvussa 3 esitetään yhteenveto viidennen ympäristöohjelman ympäristöön liittyvien aihealueiden edistymisestä ja niihin liittyvistä odotuksista.
The themes are categorized according to their spatial scale of impact: global, transboundary and regional. The impacts of each of the other themes on nature and biodiversity is discussed separately.
Aihealueet on ryhmitelty niiden vaikutuksen mittakaavan mukaan: maailmanlaajuinen, kansalliset rajat ylittävä ja paikallinen.
The last section covers the environmental expenditures of current policies and their impact on the economy.
Viimeisessä luvussa tarkastellaan nykyisen politiikan ympäristöön liittyviä kustannuksia ja niiden vaikutusta talouteen.
Chapter 4 describes key trends in society and summarizes the contributions of 5EAP sectors to each of the environmental themes, focusing on environmental quality and sensitivity.
Luvussa 4 kuvataan yhteiskunnan ensisijaisia suuntauksia, ja siinä esitetään yhteenveto viidennen ympäristöohjelman alueiden panoksesta kullakin ympäristöön liittyvällä aihealueella painottaen ympäristön laatua ja herkkyyttä.
Box 1 : Towards a new way of reporting
Kehys 1 : Kohti uutta raportointia
The time factor obviously plays a part in the development of environmental problems and of proactive policy making.
Aika vaikuttaa tietenkin ympäristöongelmien etenemiseen ja ennakoivan politiikan laatimiseen.
Three time-lags can be distinguished. tinguished.
Voi daan erottaa kolme aikaviivettä.
Chemical time-lag.
• Kemiallinen aikaviive.
A continuous loading over time influences the storage capacity of environmental reservoirs.
Jatkuva kuormitus vaikuttaa ympäristön varastointikykyyn.
Once such storage capacity has been exceeded, the environmental problem becomes manifest (often referred to as the 'time-bomb' effect).
Kun tällainen varastointikyky ylitetään, ympäristöongelma tulee ilmeiseksi (tähän viitataan usein niin sanottuna aikapommina).
It can also take a long time before the original situation is recovered , once actions are undertaken.
Kun toimenpiteisiin ryhdytään, voi kestää kauan, ennen kuin alkuperäinen tilan ne voidaan palauttaa.
Some striking examples of environmental problems that show a rather 'irreversible' character (or a long recovery time) are climate change, ozone depletion, persistent chemicals in the environment and loss of habitats.
Selviä esimerkkejä ympäristöongelmista, jotka ovat luonteeltaan melko palautumattomia (tai joista palautuminen kestää kauan), ovat ilmastonmuutokset, otsonikerroksen ohentuminen, ympäristöön kerääntyvät kemikaalit ja elinympäristöjen tuhoutuminen.
In relation to reservoirs, 'time' also means that despite the reduction of environmental pressures, this process might not suffice.
Mitä tulee varastoitumiseen, ympäristöön kohdistuvien paineiden vähentämisestä huolimatta tapahtumasarja ei välttämättä ole riittävän nopea.
The accumulated stress can remain too high, exceeding critical loads and well above the carrying capacity of ecosystems.
Kertynyt rasitus saattaa pysyä liian korkeana, ylittää kriittiset kuormitukset ja olla huomattavasti ekosysteemien sietokyvyn yläpuolella.
For improving the quality of nature, further improvement of environmental conditions and land management are crucial.
Ympäristöolosuhteiden ja maankäytön hallinnan parantaminen ovat olennaisen tärkeitä luonnon laadun parantamisen kannalta.
Biological time-lag.
• Biologinen aikaviive.
There is a time delay between the chemical or physical exposure and the effect, e.g. between exposure to carcinogens and cancer.
Kemiallisen tai fysikaalisen altistumisen ja tämän vaikutuksen välillä on aika viive, esimerkiksi altistumisen syöpää aiheuttaville aineille ja syöpään sairastumisen.
A typical example is the delay between the exposure to UV-B radiation, due to ozone depletion, and the increased prevalence of skin cancer some decades later.
Tyypillisenä esimerkkinä tällaisesta aikaviiveestä voidaan mainita UV-B-säteilylle altistuminen ja suurempi alttius saada ihosyöpä muutaman vuosikymmenen päästä.
Societal time-lag.
• Sosiaalinen aikaviive.
Apart from the time it takes for raising public awareness and development of policy strategies, the regulation period also needs time.
Yleisen tietoisuuden herättämiseen ja politiikkastrategioiden kehittämiseen kuluvan ajan lisäksi myös sääntelyjaksoon tarvitaan aikaa.
Directives that have not yet been approved will take at least four to five years to come into effect and, where derogations are offered to specific Member States or sectors, may not be fully implemented for a further 10 years.
Direktiivien, joita ei vielä ole hyväksytty, voimaan tuleminen kestää 4—5 vuotta, ja jos tietyille jäsenvaltioille tai aloille myönnetään poikkeuksia, niiden täysi toteuttami nen kestää vielä 10 vuotta enemmän.
This implementation period also depends on the speed of 'fleet turnover' (e.g. it will take 10 to 15 years to fully implement the new catalytic converter in all passenger cars).
Tämän toteutusjakson pituus riippuu lisäksi käytössä ole vien järjestelmien ylimenokaudesta (esimerkiksi uuden katalysaattorin käyttöönotto kaikissa henkilöautoissa kestää 10—15 vuotta).
This fleet turnover is even longer in some other sectors such as power plants, transport infrastructure and housing.
Tämä ylimenokausi on vieläkin pidempi tietyillä aloilla kuten voimalaitoksissa, liikenteen infrastruktuureissa ja asumisessa.
Therefore, a diagnosis of just the current state of the environment is inadequate.
Tämän vuoksi ympäristön nykyisen tilan arvioiminen ei riitä.
Early warning information systems, monitoring of environmental progress and environmental outlooks are crucial for supporting the policy process and providing sufficient feedback for policy-makers and society on the environmental effects of their present and future actions.
Ajoissa varoituksen antavat tietojärjestelmät, ympäristön tilan edistymisen valvonta ja ympäristökatsaukset ovat olennaisen tärkeitä politiikan laatimisen tukemisessa ja riittävän palautteen antamisessa politiikan laatijoille ja yhteiskunnalle nykyisten ja tulevien toimenpiteiden vaikutuksista ympäristöön.
Main conclusions
Kohti kestävää kehitystä
Box 2: Enlargement of the European Union
Kehys 2: Euroopan unionin laajentuminen
The European Union is making progress in reducing certain pressures on the environment, though this is not enough to improve the general quality of the environment and even less to progress towards sustainability.
Euroopan unioni on onnistunut vähentämään ympäristöön kohdistuvaa kuormitusta, mutta tämä ei vielä riitä parantamaan ympäristön kokonaislaatua; vielä vähemmän se riittää edistämään kestävää kehitystä.
Without accelerated policies, pressures on the environment will continue to exceed human health standards and the often limited carrying capacity of the environment.
Ilman nopeita poliittisia toimia ympäristöön kohdistuva kuormitus ylittää ihmisten terveysnormit ja ympäristön usein rajallisen sietokyvyn.
Actions taken to date will not lead to full integration of environmental considerations into economic sectors or to sustainable development.
Tähän mennessä toteutetut toimet eivät johda ympäristönäkökohtien sisällyttämiseen talouden eri aloihin eivätkä kestävään kehitykseen.
Since the publication of the 5EAP and the accompanying state-of-the-environment report, the European Union has enlarged with the accession of Austria, Finland and Sweden from 1995.
Viidennen ympäristöohjelman sekä siihen liittyvän ympäristön tilaa koskevan raportin julkistamisen jälkeen Euroopan unioni on laajentunut Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisen myötä vuonna 1995.
This implies that new issues will arise, or that existing issues will be altered.
Tämä tarkoittaa, että uusia aiheita tulee esille tai että olemassa olevia aiheita muutetaan.
For example: the total forest area in the EU has drastically increased; in the Alpine region, pressures from road transport and tourism with their associated risks to human health and the local ecology have become truly EU issues.
Esimerkiksi: metsän kokonaispinta-ala on huomattavasti kasvanut Euroopan unionin alueella; alppialueilla tieliikenteen ja matkailun aiheuttama kuormitus ja siihen liittyvät vaarat ihmisten terveydelle ja paikalliselle ekologialle ovat nyt todellisia Euroopan unionin aiheita.
Many of the new issues connected to the new Member States are a consequence of the sensitivity of the environment in these countries (e.g., to water and soil acidification).
Monet uusiin jäsenvaltioihin liittyvät uudet aiheet ovat seurausta näiden maiden ympäristön herkkyydestä (esimerkiksi veden ja maaperän happamoituminen).
Also, the extension of the EU to include Finland and Sweden means, in particular, that the productive but sensitive (and heavily polluted) Baltic Sea has become part of the EU.
Suomen ja Ruotsin liittymisen myötä myös tuottoisa, mutta herkkä (ja erittäin saastunut) Itämeri on nyt osa Euroopan unionia.
Although this report focuses primarily on the original EUR 12 (by evaluating and updating the assess ment of 1992), the conclusions are also applicable to the EUR 15.
Vaikka tässä kertomuksessa keskitytään Euroopan unionin 12 alkuperäiseen jäsenvaltioon (saattamalla vuoden 1992 arviointiraportti ajan tasalle ja sitä arvioimalla), johtopäätöksiä voidaan soveltaa myös unionin nykyisiin 15 jäsenvaltioon.
These are the main conclusions of an assess ment of the trends, state and outlook of the environment in the European Union (EU) by the European Environment Agency (EEA), as requested by the European Commission.
Sen pääperiaatteet ovat ympäristönäkökohtien sisällyttäminen talouden eri aloihin, politiikan tavoitteiden toteuttaminen (mukaan lukien ajoitus), keinovalikoiman laajentaminen ja jaetun vastuun vakiinnuttaminen.
This report forms part of the review process of the 1992 EC programme of policy and action in relation to the environment and sustainable development — 'Towards sustainability', the socalled fifth environmental action programme (5EAP).
Lähes samaan aikaan viidennen ympäristöohjelman kanssa kehitettiin uusia käsitteitä kuten kestävä kehitys ja ympäristön tila, jotka myös viittaavat ekosysteemien jatkuvuuteen, kansanterveyteen ja talouden eri toimintoihin, joita tarvitaan uusia sukupolvia varten.
The 5EAP has marked an important change of direction for the EU's environmental policy.
nen kaikilta osin johtaa todennäköisesti ympäristökuormituksen pienenemiseen edelleen huolimatta tuotannon ja kulutuksen kasvusta.
Its key principles are: to integrate environmental considerations into the various target economic sectors, to achieve policy objectives (including timing), to broaden the range of instruments and to establish shared responsibility.
Seuraavat seikat vaativat kuitenkin edelleen huomiota Euroopan tasolla: ilmastonmuutos, (kaupunkien) ilman laatu, pohjaveden laatu, elinympäristöjen tuhoutuminen ja pirstoutuminen.
At more or less the same time as the 5EAP, new concepts like 'sustainable development' and 'environmental space' were developed, which also refer to continuity of ecosystems, public health and economic functions required for the development of future generations.
Toinen esiin nouseva aihe, jota ei vielä olla laajasti käsitelty Euroopan tasolla, on tärkeän luonnonvaran, maaperän laadun, huononeminen.
Some of the pressures on the environment have shown a decreasing trend over the past years (mainly due to pre-5EAP policies).
Jotkut ympäristöä kuormittavat tekijät ovat vähentyneet viimeisten vuosien aikana (pääasiassa viidennen ympäristöohjelmaa edeltävän politiikan ansiosta).
Successes can be noted in the reduction of ozone depleting substances, emissions of heavy metals and sulphur dioxide (SO2) and improvement of surface water quality.
Otsonikerrosta tuhoavia aineita, raskasmetalleja ja rikkidioksidia (S02) on onnistuttu vähentämään ja pintaveden laatua parantamaan.
Full implementation of environmental policies is likely to lead to further reductions in environmental pressures despite further growth in production and consumption.
Aika on merkittävässä asemassa ympäristöongelmien kehityksessä ja ennakoivassa politiikassa.
However, the following issues require further attention at the European level: climate change and acidification, waste management, (urban) air quality, groundwater quality, habitat destruction and fragmentation.
Ympäristöongelmat ilmenevät tietyn ajan jälkeen, mikä johtuu kemiallisesta ja biologisesta aikaviiveestä. Monet havaitut ongelmat ovat peruuttamattomia tai niiden korjaantuminen vaatii pitkän ajan.
Accelerated EU environmental policy needed for reaching targets
Tärkeimmät johtopäätökset
Furthermore, there are the societal time-lags inherent in, for example: raising public awareness, developing policy actions and fully implementing these measures (taking into account the fleet turnover of capital goods).
Tavoitteiden saavuttamiseksi tarvitaan nopeampaa Euroopan unionin ympäristöpolitiikkaa kaikilta osin (ottaen huomioon tuotanto hyödykkeiden nopea vaihtuvuus) sekä yritysten ja kansalaisten käyttäytymisen muuttamiseen.
A diagnosis of only the current state of the environment is therefore inadequate.
Sen vuoksi ympäristön nykytilan määritys ei yksin riitä.
Early warning information systems and the monitoring of environmental progress and environmental outlooks are crucial for supporting the policy process and for providing sufficient feedback for policy-makers and society on the environmental effects of their present and intended actions.
Varhaisessa vaiheessa varoittavat tietojärjestelmät sekä ympäristön kehityksen ja tulevaisuudennäkymien tarkkailu ovat olennaisia politiikan kehityksen edistämiseksi ja riittävän palautteen antamiseksi päätöksentekijöille ja yhteiskunnalle olemassa olevien ja suunniteltujen toimien ympäristövaikutuksista.
If the European Union wants to achieve its environmental targets (i.e., to avoid adverse effects on human health and ecosystems), an accelerated environmental policy is needed.
Jos Euroopan unioni haluaa saavuttaa ympäristötavoitteensa (toisin sanoen välttää haittavaikutuksia ihmisen terveydelle ja ekosysteemeille), tarvitaan tehostettua ympäristöpolitiikkaa.
This is a major challenge to the European Union in the coming years, since most societal trends show that further pressures on the environment are likely to occur.
Tämä on suuri haaste Euroopan unionille tulevina vuosina, sillä useimmat yhteiskunnalliset suuntaukset osoittavat, että ympäristöä todennäköisesti kuormitetaan yhä enemmän.
Population and economic growth show upward trends, translating into more energy and material use, transport and tourism.
Väestön- ja talouden kasvu näyttävät kiihtyvän, mikä johtaa energian ja materiaalien käytön, liikenteen ja matkailun lisääntymiseen.
If these trends cannot be combined with sufficient (and cost-effective) abatement measures, (further) de-coupling of economic growth from these trends is essential to secure sustainable development.
Jos näitä suuntauksia ei voida yhdistää riittäviin ja kus tannustehokkaisiin kuormitusta ehkäiseviin toimiin, on talouden kasvun irrottaminen näistä suuntauksista oleellista kestävän kehityksen varmistamiseksi.
Successes to date have mainly been achieved in the industry sector.
Tähän mennessä edistystä on tapahtunut pääasiassa teollisuuden alalla.
Point sources of pollution have been well targeted by regulations.
Pistekuormitus-Iähteet on tarkasti säännelty asetuksin.
Diffuse sources, such as products, consumers and mobile sources have been targeted far less effectively.
Hajakuormituslähteitä kuten tuotteet, kuluttajat ja liikkuvat lähteet ei ole säännelty yhtä tarkasti.
A review of the current state of action and of the information gathered so far leads to the conclusion that at this stage, it is difficult to assess the effectiveness of 5EAP policies in changing future trends.
Nykyisten toimien ja tähän mennessä koottua tietoa koskevan arvioinnin pohjalta voidaan tehdä se johtopäätös, että tässä vaiheessa on vaikeaa arvioida viidennen ympäristöohjelman politiikan tehokkuutta tulevien suuntausten muuttamiseksi.
Most production and consumption trends remain unchanged compared with those from three years ago when the 5EAP was published.
Useimmat tuotannon ja kulutuksen suuntaukset eivät ole muuttuneet, jos niitä verrataan viidennen ympäristöohjelman julkaisuajankohdan eli kolmen vuoden takaisiin suuntauksiin.
Current policies focus on the effectiveness of measures ('how can the target be reached'), while at present, the efficiency issue (i.e., maximizing the environmental benefits and minimizing the economic costs) is hardly addressed.
Nykyisessä politiikassa keskitytään toimenpiteiden tehokkuuteen (miten päämäärä saavutetaan), kun taas hyötysuhdekysymystä (toisin sanoen ympäristölle aiheutuvien hyötyjen maksimointi ja taloudellisten kustannusten minimointi) pohditaan tuskin lainkaan.
This issue should be one of the' key areas for the future.
Tämän kysymyksen olisi oltava yksi tärkeimmistä aiheista tulevaisuudessa.
Focusing on the efficiency of measures might be a driving instrument for further integration of environmental considerations into economic sectors.
Toimenpiteiden hyötysuhteen tarkasteluun keskittyminen voisi olla tehokas keino sisällyttää ympäristönäkökohdat talouden eri aloihin.
Environmental trends the in achieving indicators
Ympäristösuuntaukset
Index 1985 = 100
Taulukko 3.1.1.
Achievability target
Maailmanlaajuinen mittakaava
Global scale CO, emissions
Hiilidioksidipäästöt CFC-yhdisteiden tuotanto
The 5EAP environmental targets for 1994/95 are expected to be reached for chlorofluorocarbons (CFCs) and halons, nitrogen oxides
Euroopan unioni on päättänyt saavuttaa viidennen ympäristöohjelman vuoden 2000 tavoitteet seuraavilla avainalueilla (katso taulukko 3. LI. ):
• carbon dioxide (C02) emissions, where -
+/- huolimatta suurista epävarmuuksista — vuoden 2000 tavoitteet voidaan nähdä ensimmäisinä askeleina uusia vähennyksiä kohti.
Legend: + likely that tar get will be achieved. +/- uncertain. unlikely.
Merkit: + tavoitteiden saavuttaminen todennäköistä +/- epävarmaa - epätodennäköistä
In a number of other areas, the EU is head­ing in the right direction, but meeting targets in the following areas is far from assured:
Monilla muillakin alueilla Euroopan unioni on menossa oikeaan suuntaan, mutta seu raavilla alueilla tavoitteiden saavuttaminen on epävarmaa: a t c happamoituminen, jos kriittiset kuormitukset jatkuvasti ylittyvät laajalti d e
Including former eastern Germany.
Mukaan lukien entinen Itä-Saksa.
In 1986. By 1995. By 1999. By 2005.
Vuonna 1986.