natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Negotiations continued for agreementsto be signed with Hong Kong (Table III) and Sri Lanka (Table III).
Neuvotteluja on käyty samanlaisen sopimuksen allekirjoittamiseksi Hongkongin (taulukko III) ja Sri Lankan (taulukko III) kanssa.
General approach. On 3 June (
Yleinen lähestymistapa.
Council, the Commission presented an evaluation of the action taken since the Seville European Council (4) to develop a common policy on immigration and asylum. The
Thessalonikin Eurooppa-neuvostoa valmisteltaessa komissio arvioi 3. kesäkuuta (3) Sevillan Eurooppaneuvoston (4) jälkeen yhteisen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan kehittämiseksi toteutetut toimet.
Committee of the Regions issued an opinion on this communication on 9 October (5).
(5) Euroopan parlamentti tarkasteli
On15 January, Parliament examined progress in all of the legislative dossiers in this field (6).
15. tammikuuta (6) asiassa tapahtunutta lainsäädännön kehitystä.
The Thessaloniki European Council on 19 and 20 June (7) devoted some of its time toasylum and immigration issues and declared that immigration was one of the European Union’s political priorities.
Thessalonikissa 19. ja 20. kesäkuuta kokoontunut Eurooppaneuvosto (7), jossa keskityttiin osaksi turvapaikka- ja maahanmuuttoasioihin, totesi maahanmuuttokysymysten olevan Euroopan unionin tärkeimpiä poliittisia tavoitteita.
It stressed the need for a more structured policy covering thewhole spectrum of relations with third countries in this field. It also commented on anumber of initiatives concerning visa policy, the management of external borders andplans to establish a common European asylum system.
Se painotti tarvetta yhä jäsentyneeseempään politiikkaan, joka kattaa kaikki suhteet yhteisön ulkopuolisiin maihin kyseisellä alalla, ja otti kantaa erilaisiin aloitteisiin erityisesti viisumipolitiikasta, ulkorajojen valvonnasta ja yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän toteuttamisnäkymistä.
To ensure fair treatment of nonCommunity nationals residing lawfully in the territory of the Member States, in accordance with the guidelines laid down at Tampere in 1999, the Council adopted on25 November a directive granting the Community status of longterm resident to thirdcountry nationals who have resided legally on the territory of a European Union Member State for five years (Table II) (8).
Jotta varmistettaisiin jäsenvaltioiden alueella laillisesti asuvien yhteisön ulkopuolisten maiden kansalaisten tasapuolinen kohtelu (8) Tampereella vuonna 1999 määritettyjen suuntaviivojen mukaisesti, neuvosto antoi 25. marraskuuta direktiivin, jolla myönnetään yhteisöasema niille yhteisön ulkopuolisten maiden kansalaisille, jotka ovat asuneet
2002 General Report, point 917.http://europa.eu.int/comm/justice_home/fsj/asylum/fsj_asylum_intro_en.htm; http://europa.eu.int/comm/justice_home/fsj/immigration/fsj_immigration_intro_en.htm.COM(2003) 323; Bull.
KOM(2003) 323 ja tiedote 6-2002, kohta 1.4.2.
6-2002, point 1.4.2.2002 General Report, point 462.Bull.
Yleiskertomus 2002, kohta 462.
10-2003, point 1.4.4.Bull.
Tiedote 10-2003, kohta 1.4.4.
1/2-2003, point 1.4.11.Bull.
Tiedote 1/2-2003, kohta 1.4.11.
6-2003, points I.4 to I.12.1999 General Report, point 896.COM(2003) 336; Bull.
Tiedote 6-2003, kohdat I.4–I.12.
6-2003, point 1.4.11.
Yleiskertomus 1999, kohta 896.
193 this kind on 16 June (1).
197 laillisesti viiden vuoden ajan Euroopan unionin jäsenvaltion alueella (taulukko II).
Other information concerning the exercise of the right of movement and residence of Union citizens and their family members is given in Section 2
Komissio määritteli 3. kesäkuuta (1) ensisijaiset toimet jäsenvaltioiden alueella asuvien yhteisön ulkopuolisten maiden kansalaisten kotoutumisen ja työllisyyden edistämiseksi. Neuvosto otti 16. kesäkuuta (2) kantaa kyseisen kotouttamispolitiikan puolesta.
(‘Union citizenship’) of this chapter (→ point 546).
Unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oleskelu- ja liikkuvuusoikeuden käyttöä koskevia muita tietoja käsitellään tämän luvun 2. jaksossa (Unionin kansalaisuus) (? kohta 546).
To implement the guidelines laid down at Tampere in favour of a common European asylum system (2), the Council adopted Direc- tive 2003/9/EC (Table II) laying down minimum standards for the reception of asylumseekers on 27 January.
27. tammikuuta direktiivin 2003/9/EY (taulukko II) turvapaikanhakijoiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vähimmäisvaatimuksista.
The purpose of the new directive is to guarantee that, at all stagesof the asylum procedure and irrespective of the type of procedure, asylum seekers are notdeprived of normal living conditions in terms of information, freedom of movement, material conditions and healthcare.
Uuden direktiivin tarkoituksena on taata kaikissa turvapaikkamenettelyn vaiheissa ja menettelyn lajista riippumatta, ettei turvapaikanhakijoilta viedä normaaleja elinolosuhteita erityisesti tiedottamisen, vapaan liikkuvuuden, aineellisten olosuhteiden sekä terveydenhoidon osalta.
On 26 March, the Commission presented a second reporton the implementation of measures relating to the common asylum procedure and auniform status for persons granted asylum (3), highlighting the mutual links with the agenda for protection of the United Nations High Commissioner for Refugees.
Komissio laati 26. maaliskuuta (4) toisen kertomuksen yhteistä turvapaikkamenettelyä ja turvapaikan saavien henkilöiden yhdenmukaista asemaa koskevien toimenpiteiden toteuttamisesta painottaen yhtymäkohtia YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun (UNHCR) suojelua koskevan toimintasuunnitelman kanssa.
On 3 June,in response to the European Council’s invitation to examine ideas put forward by the United Kingdom and the High Commissioner for Refugees (4), it presented guidelines for a new approach to establishing more accessible, equitable and managed asylum
Koska Eurooppaneuvosto oli kehottanut kehittämään edelleen Yhdistyneen kuningaskunnan ja UNHCR:n esittämiä ajatuksia (5), komissio esitti 3. kesäkuuta suuntaviivoja uudeksi lähestymistavaksi, jonka tarkoituksena on laatia yhä helpommin lähestyttäviä, oikeudenmukaisempia ja paremmin hallinnoituja turvapaikkajärjestelmiä (6).
In an initiative published on 14 June, Greece proposed establishing a network of immigration liaison officers (Table II).
Kreikka ehdotti 14. kesäkuuta julkaistussa aloitteessa maahanmuuttoalan yhteyshenkilöverkoston perustamista (taulukko II).
On 12 December the European Council (7) called for the first stage of establishment of a European asylum system to be fully implemented withinthe time-limit set at Tampere.
Eurooppaneuvosto (8) kehotti eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän ensimmäisen vaiheen täysimääräiseen täytäntöönpanoon Tampereella asetetuissa määräajoissa.
Austria put forward an initiative on 24 January with a view to the adoption of a regulation establishing the criteria for determining the States which qualify as safe third States for the purpose of taking the responsibility forexamining an application for asylum lodged in a Member State by a thirdcountry national(Table II). On 18 February, the Council adopted Regulation (EC) No 343/2003 (Table II),which incorporates into Community legislation the provisions of the Dublin Conventionon determining the country responsible for examining asylum applications lodged bythird-country nationals (8).
Itävalta esitti 24. tammikuuta aloitteen sellaisen asetuksen antamiseksi, jolla vahvistetaan arviointiperusteet turvallisina pidettävien yhteisön ulkopuolisten maiden määrittämiseksi, jotta voidaan ottaa vastuu yhteisön ulkopuolisen maan kansalaisen jäsenvaltiossa esittämän turvapaikkahakemuksen tarkastelusta (taulukko II).Neuvosto antoi 18. helmikuuta asetuksen (EY) N:o 343/2003 (taulukko II), jolla sisällytetään yhteisön lainsäädäntöön Dublinin yleissopimuksen
6-2003, point 1.4.16.1999 General Report, point 896.COM(2003) 152; Bull. 3-2003, point 1.4.5.
Yleiskertomus 1999, kohta 896. KOM(2003) 152 ja tiedote 3-2003, kohta 1.4.5.
Previous report: COM(2001) 710; 2001 General Report, point 519.Bull.
Edellinen kertomus: KOM(2001) 710 ja yleiskertomus 2001, kohta 519.
3-2003, point I.42.COM(2003) 315; Bull.
KOM(2003) 315 ja tiedote 6-2003, kohta 1.4.8.
12-2003, point 1.9.OJ L242, 4.
Tiedote 12-2003, kohta I.9.
509.Right to family reunification.
KANSALAISUUS JA ELÄMÄNLAATU määräykset toimivallasta tarkastella yhteisön ulkopuolisten maiden kansalaisten esittämiä turvapaikkahakemuksia.
In response to the wishes of the Laeken European Council in December 2001 (1), the Council laid down on 22 September, by Directive
(1) Uudessa asetuksessa säädetään, että se jäsenvaltio, johon turvapaikkahakemus on jätetty ensimmäisen kerran, saa tarkastella hakemuksen ainoastaan yhden kerran rajasta tai jäsenvaltiosta riippumatta.
2003/86/EC, the conditions in which members of the family of a thirdcountry national,who is lawfully resident on the territory of a Member State and has reasonable prospectsof obtaining the right of permanent residence, may enter and reside in the territory of that Member State in order to preserve the family unit (Table II).
Turvapaikanhakijoiden ja tiettyjen muiden yhteisön ulkopuolisten maiden kansalaisten sormenjälkien vertailua koskeva Eurodac-järjestelmä (2) on ollut käytössä 15. tammikuuta alkaen.
Pursuing the work it began in 2002 (2), the Commission proposed on 11 June that a programme of cooperation be established withthird countries in the field of migration, with a view to providing them with technical andfinancial assistance and supporting them in their efforts to manage migratory flows(Table I). On 19 May the Council responded (3) to the guidelines laid down by the
Neuvosto vastasi Laekenissa joulukuussa 2001 kokoontuneen Eurooppaneuvoston toiveisiin (3) ja vahvisti 22. syyskuuta annetussa direktiivissä 2003/86/EY edellytykset sellaisten jäsenvaltiossa laillisesti oleskelevan yhteisön ulkopuolisen maan kansalaisen perheenjäsenten maahantulolle ja oleskelulle jäsenvaltiossa perheyhteyden säilyttämistä varten, joilla on perustellut mahdollisuudet saada pysyvä oleskeluoikeus (taulukko II).
On 19 June Parliament (
Muuttovirtojen hallinta.
) welcomed the Commission’s initiatives in this field and its initiatives on an open method of coordination for immigrationpolicy (6).
Jatkona vuonna 2002 aloitetulle toimelle (4) komissio ehdotti 11. kesäkuuta yhteisön ulkopuolisten maiden kanssa toteutettavan yhteistyöohjelman laatimista muuttoliikkeiden alalla.
On 25 November the Commission proposed establishing a secure web-based in- formation and coordination network for Member States’ migration management services(Table II).
Tarkoituksena olisi auttaa kyseisiä maita teknisesti ja taloudellisesti sekä tukea niitä niiden pyrkimyksissä hallita muuttovirtoja (taulukko I).
On 27 November the Council adopted a programme of measures to combat illegal immigration by sea in the Member States of the European Union.
Neuvosto otti 19. toukokuuta kantaa (5) komission vuonna 2002 määrittelemiin suuntaviivoihin siirtolaiskysymysten sisällyttämisestä Euroopan unionin suhteisiin yhteisön ulkopuolisten maiden kanssa. ( 6
On 12 Decemberthe European Council (7) welcomed the adoption of this programme.
) Euroopan parlamentti otti 19. kesäkuuta ( 7
Visa information system (VIS) and Schengen information system (SIS II).
) myönteisen kannan komission aloitteisiin sekä aloitteisiin maahanmuuttopolitiikkaan sovellettavasta avoimen koordinaation menetelmästä.
At its meeting on 5 and 6 June (9), the Council commented on the functions of the Schengeninformation system (SIS) and the architecture of SIS II (10).
Joulukuun 12. päivänä kokoontunut Eurooppaneuvosto (9) suhtautui ohjelman laatimiseen myönteisesti.
It called on the Commis- sion to continue its development work on the basis of a centralised architecture, bearing in mind the possibility of planning a common technical platform with the Schengen information system (SIS II). This approach was endorsed by the Thessaloniki
Se myös vakuutti edelleen muuttovirtojen yhteisön ulkopuolisten lähtö- ja kauttakulkumaiden kanssa käytävän vuoropuhelun merkitystä ja painotti, että on tärkeätä jatkaa kyseisten maiden tukemista niiden ponnisteluissa kyseisten muuttovirtojen hillitsemiseksi.
12-2001, point I.16.¥2∂2002 General Report, point 462.¥3∂Bull.
Tiedote 12-2001, kohta I.16 Yleiskertomus 2002, kohta 462.
5-2003, point 1.4.6.¥4∂COM(2002) 703; 2002 General Report, point 462.¥5∂Bull.
Tiedote 5-2003, kohta 1.4.6. KOM(2002) 703 ja yleiskertomus 2002, kohta 462.
6-2003, point 1.4.17.¥6∂COM(2001) 387; 2001 General Report, point 513.¥7∂Bull.
Tiedote 6-2003, kohta 1.4.17.
12-2003, point 1.9.¥8∂Bull.
KOM(2001) 387 ja yleiskertomus 2001, kohta 513.
12-2003, point 1.4.13.¥9∂Bull.
9 ) Tiedote 12-2003, kohta I.9.
6-2003, points 1.4.14 and 1.4.23.¥10∂Regulation (EC) No2424/2001; Decision 2001/886/JHA (OJ L328, 13.12.2001; 2001 General Report, point 537).
10 ) Tiedote 12-2003, kohta 1.4.13.
11 December (1) the Commission presented a report on progress in the developmentof SIS II and possible synergies with the future visa information system (VIS).
Viisumitietojärjestelmä (VIS) ja Schengenin tietojärjestelmä (SIS II).Neuvosto otti
The
Thessalonikissa 19. ja
2) called for the requisite measures to be taken for
20. kesäkuuta kokoontunut Eurooppaneuvosto (3) hyväksyi kyseisen lähestymistavan.
European Council on 12 December (the development of the VIS.
Joulukuun 12. päivänä kokoontunut Eurooppaneuvosto (6) kehotti toteuttamaan VISin kehittämiseen tarvittavat toimenpiteet.
To compensate for the financial imbalances resultingfrom the mutual recognition by Member States of decisions to expel third-countrynationals (3), the Commission proposed on 3 February that the costs incurred in imple- menting an expulsion decision be reimbursed to the Member State which adopted the decision (Table II).
Jotta voitaisiin tasapainottaa yhteisön ulkopuolisten maiden kansalaisten maastapoistamispäätösten vastavuoroisesta tunnustamisesta jäsenvaltioiden kesken johtuvaa kustannusten epätasaista jakautumista (7), komissio ehdotti 3. helmikuuta maastapoistamispäätöksen täytäntöönpanosta aiheutuvien kustannusten korvaamisen jakamista päätöksen tehneen jäsenvaltion kanssa (taulukko II).
Italy presented an initiative, published on 19 September, for a Councildirective on assistance in cases of transit through the territory of one or more Member States in the context of removal orders taken by Member States against third-countrynationals.
Italia esitti 19. syyskuuta julkaistun aloitteen avunantoa kauttakulussa yhden tai useamman jäsenvaltion alueen läpi maastapoistamistilanteissa koskevien toimenpiteiden toteuttamisesta.
On 25 November the Council also adopted, following an initiative presented by Germany, Directive 2003/110/EC, which defines assistance measures in cases of transitfor the purposes of removal by air (Table II).
Neuvosto antoi 25. marraskuuta Saksan aloitteesta direktiivin 2003/110/EY, jossa määritellään avunanto kauttakulkutilanteissa lentoteitse tapahtuvien palauttamistoimenpiteiden yhteydessä (taulukko II).
On 22 December (4), it adopted conclusionson assistance in short-term transit by land or sea through the territory of a Member Stateimplementing a removal order made in another Member State.
Se teki 22. joulukuuta (8) päätelmät avunannosta maa- tai lentoteitse tapahtuvissa lyhytkestoisissa kauttakulkutilanteissa sellaisen jäsenvaltion alueen kautta, joka panee täytäntöön toisen jäsenvaltion toteuttaman maastapoistamistoimenpiteen.
In a resolution adopted on4 December (5) the European Parliament calls on the Commission to ascertain whether the
Euroopan parlamentti kehotti 4. joulukuuta antamassaan päätöslauselmassa (9) arvioimaan ruumiiden kansainvälisestä kuljetuksesta vuonna 1973 tehdyn Strasbourgin sopimuksen yhteensopivuutta yhteisön oikeuden kanssa ottaen huomioon oikeus ilmaiseen palauttamiseen kotimaahan ja jäsenvaltion kansalaisen ruumiin toiseen jäsenvaltioon kuljettamisesta aiheutuvat suhteettomat hallinnolliset toimenpiteet.
Litigation and alternative methods of dispute resolution.
Tiedote 6-2003, kohdat 1.4.14 ja 1.4.23.
12-2003, point 1.9.¥3∂Directive 2001/40/EC (OJ L149, 2.6.2001; 2001 General Report, point 515).¥4∂Bull.
Oikeudellinen yhteistyö siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa (
3-2003, point 1.4.8.¥11∂COM(2002) 196; 2002 General Report, point 470.¥12∂OJ C220, 16.9.2003; Bull.
Riita-asioiden ratkaiseminen ja vaihtoehtoiset riidanratkaisumenettelyt.
6-2003, point 1.4.22.RAPP. GÉN. UE 2002
(4) Euroopan parlamentti yhtyi
CITIZENSHIP AND QUALITY OF LIFE the Green Paper on initiating a European order for payment procedure and simplifying andspeeding up small claims litigation (1).
Euroopan talous- ja sosiaalikomitea otti 18. kesäkuuta (7) myönteisesti vastaan vihreän kirjan eurooppalaisesta maksusuoritusmääräyksestä ja toimenpiteistä vähäisiä vaateita koskevien oikeudenkäyntien yksin- kertaistamiseksi.
On 22 July the Commission proposed standardising the Member States’ conflict-of-laws rules applicable to non-contractual obligations(Table I).
(8) Komissio ehdotti 22. heinäkuuta jäsenvaltioiden lainvalintasääntöjen yhdenmukaistamista sopimuksenulkoisten velvoitteiden osalta (taulukko I).
On 27 January the Council adopted Directive 2003/8/EC to improve access to justice in crossborder disputes by establishingminimum common rules relating to legal aid in civil and commercial disputes (Table II).
Neuvosto antoi 27. tammikuuta direktiivin 2003/8/EY oikeussuojakeinojen parantamisesta rajatylittävissä riita-asioissa vahvistamalla oikeusapuun kyseisissä riita-asioissa liittyvät yhteiset vähimmäisvaatimukset (taulukko II).
On 8 May the Counciladopted negotiating directives for the conclusion of agreements with Denmark on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial mattersand on the service in the Member States of judicial and extra-judicial documents in civilor commercial matters (Table III).
Neuvosto antoi 8. toukokuuta neuvotteluohjeet sopimusten tekemiseksi Tanskan kanssa tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla sekä siviili- ja kauppaoikeudellisia asioita koskevien oikeudenkäyntiasiakirjojen ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa (taulukko III).
On 27 November the Council adopted a regulationestablishing a full system of rules on jurisdiction and the recognition and enforcement ofjudgments in matrimonial matters and in matters of parental responsibility (Table II).
Neuvosto antoi 27. marraskuuta asetuksen, jossa vahvistetaan kokonaisvaltainen sääntöjärjestelmä tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja lapsen huoltoa koskevissa asioissa (taulukko II).
On17 June the Commission proposed that Member States be authorised to ratify or accede tothe 1996 Hague Convention (2) on jurisdiction, applicable law, recognition, enforcementand cooperation in respect of parental responsibility and measures for the protection ofchildren (Table II).
Komissio ehdotti 17. kesäkuuta jäsenvaltioiden valtuuttamista liittymään vuonna 1996 tehtyyn Haagin yleissopimukseen (9) toimivallasta, sovellettavasta lainsäädännöstä, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta sekä yhteistyöstä lapsen huoltoa ja lastensuojelutoimenpiteitä koskevissa asioissa (taulukko II).
On 24 February the Council adopted negotiating directives for an agreement on civil liability for transboundary damage caused by hazardousactivities within the scope of the Convention on the Protection and Use of Transboundary
Neuvosto antoi 24. helmikuuta neuvotteluohjeet sopimuksen tekemiseksi vaarallisen toiminnan aiheuttamaa valtioiden rajojen yli ulottuvaa vahinkoa koskevasta siviilioikeudellisesta vastuusta maasta toiseen
6-2003, point 1.4.18.Initiative of the French Republic: OJ C18, 19.1.2001; 2001 General Report, point 526.
KOM(2002) 196 ja yleiskertomus 2002, kohta 470. EUVL C 220, 16.9.2003, ja tiedote 6-2003, kohta 1.4.22.
520.Criminal proceedings.
) soveltamisalalla (taulukko III).
4 are prosecuted or sentenced accordingly (
Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa (
) the European Parliament endorsed its approach.
Oikeuslaitoksen palveluksessa olevien koulutus.
Greece presented an initiative, published on 26 April, for a framework decision with the aim of providing the Member States with common legal rules relating to the ne bis in idem principle in order to ensure uniformity in the interpretation andimplementation of that principle in the Member States (Table II).
Neuvosto kehotti istunnossaan 5. ja 6. kesäkuuta (4) Ranskan aloitteen (5) perusteella jäsenvaltioita lujittamaan oikeuslaitoksen palveluksessa olevien koulutuksen eurooppalaista verkostoa.
Convention on extradition between the Member States (Table II) (
Neuvosto otti istunnossaan 5. ja 6. kesäkuuta (
European arrest warrant. On 2 October the Council (
vastaan Eurojustin ensimmäisen vuosikertomuksen (2002) kyseisen elimen järjestäytymisestä ja toiminnasta.
), in response to the Commis- sion proposal of 6 May (8) that the Council of Europe be notified that from 2004 onwardsthe Member States would settle their relations between them in matters of extraditionexclusively on the basis of the framework decision on the European arrest warrant and the surrender procedures provided for in it (9), adopted conclusions on the implementation ofthe European arrest warrant and its relations with the legal instruments of the Council of
Euroopan parlamentti hyväksyi kyseisen lähestymistavan 6. marraskuuta. (9) Kreikka esitti 26. huhtikuuta julkaistun aloitteen puitepäätöksen tekemisestä, jotta jäsenvaltioilla olisi yhteiset säännöt non bis in idem -periaatteen osalta, jolloin sen tulkinta ja soveltaminen olisivat jäsenvaltioissa yhdenmukaisia (taulukko II).
523.European evidence warrant.
Luovuttaminen.
On 14 November the Commission proposed a decision on the European evidence warrant for obtaining objects, documents and data for usein proceedings in criminal matters (Table II).
Neuvosto ulotti 27. helmikuuta Ruotsin aloitteesta yksinkertaistetusta menettelystä Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä rikoksen johdosta tapahtuvassa luovuttamisessa vuonna 1995 tehdyn yleissopimuksen (10) ja Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta vuonna 1996 tehdyn yleissopimuksen (11) soveltamisalan koskemaan Islantia ja Norjaa (taulukko II).
On 22 July, following initiatives presented by Belgium, France and Sweden, it laid down rules for the execution and recognition oforders freezing property or evidence in the European Union (Table II).
Koska komissio ehdotti 6. toukokuuta (12), että Euroopan neuvostolle ilmoitettaisiin, että vuodesta 2004 alkaen jäsenvaltiot hoitavat
¥9∂ http://europa.eu.int/comm/justice_home/news/laecken_council/en/eurojust_en.htm.Bull.
Ranskan aloite: EYVL C 18, 19.1.2001, ja yleiskertomus 2001, kohta 526. http://europa.eu.int/comm/justice_home/news/laecken_council/en/eurojust_en.htm.
6-2003, point 1.4.30.COM(2003) 75; Bull.
Tiedote 6-2003, kohta 1.4.30.
1/2-2003, point 1.4.21.Bull.
KOM(2003) 75 ja tiedote 1/2-2003, kohta 1.4.21.
11-2003, point 1.4.25.OJ C375, 12.12.1996; 1995 General Report, point 968.
10 ) EYVL C 375, 12.12.1996, ja yleiskertomus 1995, kohta 968.
OJ C313, 23.10.1996; 1996 General Report, point 955.Bull.
11 ) EYVL C 313, 23.10.1996, ja yleiskertomus 1996, kohta 955.
10-2003, point 1.4.17.COM(2003) 253; Bull.
12 ) KOM(2003) 253 ja tiedote 5-2003, kohta 1.4.13.
To facilitate the creation and operation of joint investigation teams (1), the Council recommended on 8 May that Member States use a standard
Luovuttamismääräyksen tarkoituksena on esineiden, asiakirjojen ja tietojen kerääminen niiden käyttämiseksi rikosprosesseissa (taulukko II).
526.Combating corruption and counterfeiting.
Yhteiset tutkintaryhmät.
On 22 July the Council adopted, on an initiative presented by Denmark, Framework Decision 2003/568/JHA aimed at ensuring that all Member States recognise corruption as a criminal offence punishable by proportionatepenalties (Table II).
Jotta pantaisiin täytäntöön kokonaisvaltainen ja monialainen strategia korruption torjumiseksi, komissio yksilöi 28. toukokuuta (5) uusia aloitteita, kuten poliittisten sitoumusten lujittaminen, tutkintavälineiden parantaminen ja lahjomattomuutta koskevien normien kehittäminen.