natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These measurestherefore required individual notification. The Dutch authorities failed to comply with this notificationobligation.
XXX KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA lainsäädännössä sekä neuvoston nitraattidirektiivissä säädetään.
Accordingly, the ad hoc aid was scrutinised on the ground that it was designed in the firstplace to sustain the installation of pilot manure processing facilities to provide for an environmentallysound disposal of manure surplus as laid down in the Dutch laws restricting manure production since1987 and in the Council’s nitrates directive.
Koska ympäristönsuojeluunmyönnettävää valtiontukea koskevissa yhteisön suuntaviivoissa tai pienten ja keskisuurten yritystenvaltiontukia koskevissa yhteisön suuntaviivoissa määrättyjä poikkeuksia ei voitu soveltaa, komissiomääräsi Alankomaat toteuttamaan kaikki tarpeelliset toimenpiteet sääntöjen vastaisesti myönnettyjentukien perimiseksi takaisin tuensaajilta.
Near-shore wind park demonstration project(
Lähellä rannikkoa olevan tuulivoimalan esittelyhanke (
On 1 February, the Commission decided to raise no objections to investment aid up of to EUR 27.2 million for a near-shore wind park demonstration project in the North Sea, as it considered theaid to be compatible with the EC Treaty.
Komissio päätti 1. helmikuuta olla vastustamatta 27,2 miljoonan euron investointitukea Pohjanmerenrannikolla sijaitsevaan tuulivoimalan esittelyhankkeeseen, sillä komissio piti tukea EY:n perustamissopimuksen mukaisena.
The purpose of the demonstration project is to gain knowledgeand experience of the application of offshore wind energy.
Esittelyhankkeen tarkoituksena on tiedon ja kokemusten hankkiminen avomerentuulienergian sovelluksista.
It is the first time that a wind park is to beconstructed off the Dutch coast.
Kyseessä on ensimmäinen Alankomaiden rannikkomerelle rakennettavatuulivoimala.
The investment costs are estimated at up to EUR 186 million.
Investointikustannukset ovat arviolta 186 miljoonaa euroa.
Wood technology scheme(
Puuteknologiaohjelma (
The Commission approved a wood technology scheme on 6 April.
Komissio hyväksyi puuteknologiaohjelman 6. huhtikuuta 2000.
The purpose of the scheme is tostimulate investment in innovative production processes to preserve wood and limit polluting chemicalresidues.
Ohjelman tarkoituksena on kannustaainnovatiivisiin tuotantomenetelmiin tehtäviä investointeja, joilla pyritään puun säästämiseen jasaastuttavien kemiallisten jätteiden määrän rajoittamiseen.
The aid was approved under Article 87(3)(c) as it complied with the conditions of the Community guidelines on State aid for environmental protection.
Tuki hyväksyttiin EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla, sillä se noudatti ympäristönsuojeluun myönnettäväävaltiontukea koskevissa yhteisön suuntaviivoissa määrättyjä edellytyksiä.
The eligible costs of the scheme werestrictly confined to the extra investment costs, and the proposed aid intensities (30 %, with a 10 % bonusfor SMEs) were in keeping with the current Community guidelines.
Ohjelman tukikelpoisetkustannukset on sidottu tiukasti ylimääräisiin investointikustannuksiin, ja ehdotetut tuki-intensiteetit(30 prosenttia sekä pienten ja keskisuurten yritysten lisä 10 prosenttia) noudattavat voimassa oleviayhteisön suuntaviivoja.
Increase in environmental tax rates(
Ympäristöveroasteen korotus (
The Commission decided to raise no objections to modifications to the rinse water exemption, the relieffrom waste tax for de-inking residue and the exemption from regulatory energy tax for waste incinerationplants, as a consequence of the increase in certain environmental tax rates, on the ground that the aid was
Komissio päätti olla vastustamatta eräiden ympäristöverojen korotuksen seurauksena tehtyjä muutoksiajätevesipoikkeukseen, siistausjätepoikkeukseen ja jätteenpolttolaitosten lakisääteistä energiaveroakoskevaan poikkeukseen, koska tuen todettiin olevan EY:n perustamissopimuksen mukaista.
Sweden
VALTIONTUKI
On 21 December, the Commission decided not to raise any objections to the extension to 2001 of ascheme to assist all small-scale producers of electricity from renewable energy sources and of a schemeaimed particularly at windpower plants.
Komissio päätti hyväksyä ohjelmien pidennykset ympäristönsuojeluun myönnettävää valtiontukeakoskevien yhteisön suuntaviivojen perusteella, sillä ne edellytykset, joiden nojalla tukiohjelmat viimeksihyväksyttiin, olivat edelleen olemassa.
The Commission decided to approve the extensions under the Community guidelines on State aid forenvironmental protection, as the conditions on which the schemes were last approved still prevailed.
Neuvosto ei myöskään ollut vielä hyväksynyt komissionehdotusta direktiiviksi uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön käytön edistämisestä sähkönsisämarkkinoilla.
Extension of a CO tax scheme(
Hiilidioksidivero-ohjelman pidennys (
On 13 December, the Commission decided not to raise any objections to extension to 2000 of the
Komissio päätti 13. joulukuuta 2000 olla vastustamatta Ruotsin hiilidioksidivero-ohjelman pidennystävuodeksi 2000.
Swedish CO2 tax scheme, which was first approved in 1996.
Ohjelma hyväksyttiin ensimmäisen kerran vuonna 1996.
The scheme consists of two different taxreliefs for the most energy-intensive companies.
Energiaintensiivisimmilleyrityksille voidaan ohjelman nojalla myöntää kahta erilaista veronhuojennusta.
The Commission approved the limited extension of the scheme under the Community guidelines on Stateaid for environmental protection as it only covered the period until the new environmental guidelines,which contain new rules for aid in the form of reliefs from environmental taxes, enter into force.
Komissio hyväksyi ohjelman pidennyksen määräajaksi ympäristönsuojeluun myönnettävää valtiontukeakoskevien yhteisön suuntaviivojen nojalla, koska pidennys tehtiin ainoastaan siihen saakka, kunnesuudet ympäristönsuojelutuen suuntaviivat tulevat voimaan.
Thedecision does not cover application of the scheme to companies falling under Article 80 of the ECSCTreaty or to companies in the agricultural sector.
Päätös ei koske ohjelman soveltamista EHTY:n perustamissopimuksen 80 artiklan soveltamisalaan kuuluviin yrityksiin eikä maatalousyrityksiin.
4.2.Research and development
4.2Tutkimus- ja kehitystuet
R & D aid in the motor vehicle sector( )
Moottoriajoneuvoteollisuuden tutkimus- ja kehittämistuki (
Around 60 % of the budget appropriations are earmarked for projects submitted by firms inconjunction with research centres.
Noin 60 prosenttia määrärahoista on varattu yritysten ja tutkimuskeskustenyhteisille hankkeille.
ITEA research programme(
ITEA-tutkimusohjelma (
On 11 April, the Commission approved French and Dutch aid for the ITEA research programme.
Komissio hyväksyi 11. huhtikuuta 2000 Ranskan ja Alankomaiden tuen ITEA-tutkimusohjelmalle.
ITEA(Information Technology for European Advancement) is a Eureka R & D programme in the field ofsoftware technology. The ITEA programme aims to promote knowledge in a variety of fields, includingsoftware components, architecture, standards specifications and interface specifications, with particularemphasis on the development of middleware technology. In all, 12 countries, including 11 EU Member States, have shown interest in the programme.
Kaksitoista maata, joista yksitoista on EU:n jäsenvaltioita, on osoittanut kiinnostusta ohjelmaan. Eurekansääntöjen mukaisesti ITEA-ohjelmaa hallinnoidaan Euroopan tasolla sekä yli rajojen, ja ohjelmassaedellytetään tehokasta yhteistyötä teollisuuden ja julkisten tutkimuskeskusten välillä.
Inaccordance with Eureka rules, ITEA will be managed at the European level and on a crossborder basis,and will require effective cooperation between industrialists and public research centres.
Ranskan ja Alankomaiden viranomaisten ITEA-ohjelman osana toteutetuille tutkimus- ja kehittämishankkeillevaraaman tuen intensiteetti on enintään 50 prosenttia.
The French and Dutch authorities will support R & D projects carried out under the auspices of the ITEA programme byproviding aid of up to 50 % intensity. The ITEA programme, which is set to continue until June 2007,will have a total budget of some EUR 3 200 million. The aid provided by the French and Dutchauthorities under Commission-approved arrangements will total up to EUR 274 million and EUR 95 million respectively. The activities funded by ITEA can be described as industrial research orpre-competition development. ITEA corresponds to the aims of the fifth framework programme forresearch and development, and in particular to those of the specific programme on the user-friendlyinformation society. The aid arrangements notified by France and the Netherlands comply with the Community frameworkfor State aid for research and development.
Ranskan ja Alankomaiden ilmoittamat tukijärjestelyt ovat tutkimus- ja kehitystyöhön myönnettäväävaltiontukea koskevien yhteisön puitteiden mukaisia.
Research, Technology and Innovation Initiative(
Tutkimus-, teknologia- ja innovaatioaloite (
The scheme istargeted mainly at small and medium-sized enterprises operating in manufacturing and internationallytraded services businesses.
Ohjelma on kohdistettu pääasiassa valmistussektorilla ja kansainvälisesti kaupattavienpalvelujen alalla toimiviin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin.
Support can be requested by individual companies, but above allcollaborations among companies or involving third-level colleges/research institutes are stronglyencouraged.
Tukea voivat hakea yksittäiset yritykset,mutta ennen kaikkea ohjelma on tarkoitettu yritysten välisille tai yritysten ja julkisten tutkimuslaitostenyhteistyöhankkeille.
The instrument of aid is a grant aimed at carrying out R & D projects, which can fall withinthe stages of industrial research, precompetitive development activities, and technical feasibility studies.The proposed aid intensities are in line with the aid ceilings set out in the Community framework for State aid for research and development. ¥144∂
Komissio päätti 21. joulukuuta 2000 olla vastustamatta Italian lakiehdotusta, jossa säädetään tuenmyöntämisestä kilpailua edeltävässä vaiheessa oleville tutkimus- ja kehittämishankkeille. Ehdotuksella
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Rahastoa hallinnoi teollisuusministeriö.
Aid scheme in favour of precompetitive R & D( )
Ohjelman talousarvio on 400 miljoonaa euroa vuodessa, ja ohjelman kesto on rajattu kymmeneenvuoteen.
On 21 December, the Commission decided not to raise any objections to an Italian bill which providesfor the granting of aid to R & D projects at the precompetitive stage. The bill amends an existing schemewhich, back in 1982, set up the Fondo Speciale Rotativo per la Ricerca Tecnologica (FIT). The FIT isoperated by the Ministry of Industry. The budget amounts to EUR 400 million a year and the scheme’s duration is limited to 10 years.Industrial R & D activities may also be eligible under the bill, on condition that they are ancillary to theprecompetitive stage of research. As the aid scheme is in line with the conditions on the definition of the research stages, eligible costs, aidintensities, combination of aid, etc. laid down in the R & D framework, the Commission has accordinglydecided that it is compatible under Article 88(3)(c) of the EC Treaty. Netherlands
Komission päätöksen mukaan tukiohjelma on EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdanc alakohdan mukainen, koska se noudattaa tutkimus- ja kehitystyöhön myönnettävälle valtiontuelleannetuissa yhteisön puitteissa määrättyjä edellytyksiä, jotka koskevat muun muassa tutkimusvaiheidenmääritelmää, tukikelpoisia kustannuksia, tuki-intensiteettejä ja tuen kasautumista.
Annual reports are to be submitted to the Commission for at least five years.
Lisäksi komissiolle on toimitettava vuosiraportti vähintään viiden vuoden ajan.
Telecommunication scheme(
Televiestintäohjelma (
On 18 October, the Commission approved a further five-year (from fiscal year 2000/2001 to fiscal year2004/2005) refinancing of the LINK collaborative research scheme in the United Kingdom.
XXX KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA tarjoamalla avustuksia luonnontieteiden ja tekniikan alojen teollisille tutkimushankkeille.
On 4 October, the Commission decided to close the procedure initiated in respect of aid granted by Belgium in 1997 to SA Verlipack with a negative decision incorporating a recovery order.
Komissio teki 4. lokakuuta 2000 kielteisen päätöksen menettelyssä, joka koski Belgian vuonna 1997 SAVerlipackille myöntämää tukea. Päätökseen sisältyi määräys periä tuki takaisin tuensaajalta.
It thusreversed its 1998 decision not to raise any objections, as a contribution from a private investor, the Heye-Glas group, which at the time of the 1998 decision was an indication of the future viability of Verlipack,also came from public resources.
Näinkomissio kumosi vuonna 1998 tekemänsä päätöksen olla vastustamatta tukea, sillä yksityisen sijoittajan,Heye-Glas-konsernin antama tuki, jota vuonna 1998 pidettiin osoituksena Verlipackin tulevastaelinkelpoisuudesta, olikin peräisin julkisista lähteistä.
The previously approved aid consisted of a non-notified capital contribution by the Belgian authoritiestowards a capital increase for Verlipack, a holding company.
Aiemmin hyväksytty tuki oli Belgian viranomaisten toteuttama pääomasijoitus holdingyritys Verlipackinhyväksi, eikä siitä ollut ilmoitettu.
A capital contribution from publicresources is compatible with the common market if it is carried out in circumstances that would beacceptable to a private investor operating under normal market economy conditions.
Julkisista varoista tehty pääomasijoitus soveltuu yhteismarkkinoillevain, jos se toteutetaan sellaisissa olosuhteissa, jotka tavanomaisissa markkinatalouden olosuhteissatoimiva yksityinen sijoittaja voisi hyväksyä.
The Walloon Region, however, not only acquired a stake in Verlipack but also financed, in the form of two loans, theinjection by a private investor. The Heye-Glas group had agreed to use the funds lent by the Walloonauthorities to recapitalise Walloon sites.
Vallonian alue ei kuitenkaan ainoastaan hankkinut osuutta Verlipackista, vaan lisäksi se rahoitti yksityisen sijoittajan tekemän pääomasijoituksen kahdella lainalla.Heye-Glas-konserni oli sopinut käyttävänsä Vallonian viranomaisten myöntämää lainaa Valloniassasijaitsevien tuotantolaitosten pääomarakenteen vahvistamiseen.
It thus served as a vehicle for the transfer of funds.
Näin se siis toimi varainsiirronvälineenä.
In line withthe case-law of the Court of Justice, the aid recipient is the firm which benefited and effectively gainedfrom it, i.e. Verlipack.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan tuensaaja on se yritys, joka saa etuatuesta, eli tässä tapauksessa Verlipack.
The Commission therefore considered that the conditions under which aid wasgranted to Verlipack would not have been acceptable either to an investor or to a private financialinstitution and that the aid could not be regarded as being consistent with the actions of a private investor.
Komissio katsoikin, että sijoittaja tai yksityinen rahoituslaitos eiolisi voinut hyväksyä niitä edellytyksiä, joilla tuki myönnettiin Verlipackille, minkä vuoksi tukea eivoida pitää yksityisen sijoittajan toiminnan mukaisena.
The Commission therefore ordered Belgium to take all the necessary steps to recover the unlawful aidgranted to the recipient in order to restore the status quo by removing all the financial benefits improperlyenjoyed by Verlipack.
Belgian on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet tuensaajalle sääntöjen vastaisesti maksetun tuenperimiseksi takaisin. Markkinoiden tasapainotilanne on palautettava poistamalla kaikki Verlipackinaiheettomasti saamat taloudelliset edut.
On 21 December, the Commission decided that non-notified State aid totalling EUR 17.95 million andnotified aid totalling EUR 1.74 million for Zeuro Möbelwerk GmbH, Thuringia, was incompatible with
Komissio teki 21. joulukuuta 2000 päätöksen, jonka mukaan Thüringenissä sijaitsevalle Zeuro Möbelwerk GmbH:lle myönnetty 17,95 miljoonan euron ilmoittamaton valtiontuki ja 1,74 miljoonaneuron ilmoitettu tuki eivät sovellu yhteismarkkinoille.
The firm owed its survival to massive state intervention in therestructuring process.
Yritys on voinut jatkaa toimintaansa valtion rakenneuudistuksen yhteydessä antamanmittavan tuen turvin.
On 15 November, the Commission opened a formal investigation into non-notified aid granted by the Land of Thuringia to Kahla Porzellan GmbH (Kahla I) and Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (Kahla II).Kahla I was active in the production of porcelain dishes and household china.
Komissio aloitti 15. marraskuuta 2000 muodollisen tutkintamenettelyn, joka koski Thüringeninosavaltion Kahla Porzellan GmbH:lle (jäljempänä ’Kahla I’) ja Kahla/Thüringen Porzellan GmbH:lle (jäljempänä ’Kahla II’) myöntämää ilmoittamatonta tukea.
Privatised in 1991, itsuffered losses from then on and was declared insolvent in 1993.
Kahla I harjoitti posliiniastioiden valmistusta.Yritys yksityistettiin vuonna 1991, minkä jälkeen se on tehnyt tappioita, joiden vuoksi yritys joutuikonkurssiin vuonna 1993.
In November 1993, Kahla II, also activein the production of porcelain dishes and china for households and hotels, was created by a privateinvestor holding 51 % of the shares and Thüringer Industriebeteiligungs GmbH possessing the remaining49 % stake.
Marraskuussa 1993 yksityinen sijoittaja perusti Kahla II:n, joka myös toimiposliininvalmistusalalla. Kyseinen sijoittaja omisti 51 prosenttia yrityksen osakkeista ja Thüringer Industriebeteiligungs GmbH omisti loput 49 prosenttia.
At this point, the Commission doubts whether Kahla I and Kahla II are differentundertakings and whether a private investor acting on the basis of market-economy principles wouldhave awarded such financial support to the company.
Komissio epäilee, ovatko Kahla I ja Kahla II eriyrityksiä ja olisiko tavanomaisissa markkinatalouden olosuhteissa toimiva yksityinen sijoittajamyöntänyt vastaavan tuen yritykselle.
The Commission doubts whether the criteria of the Community guidelines on State aid for rescuing andrestructuring firms in difficulty are fulfilled and notes that the porcelain market is saturated and suffersfrom overcapacity, which increases its concern that the aid may seriously distort competition in thecommon market.
Komissio epäilee, täyttyvätkö valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistuksen toteuttamiseksi annetuissa yhteisön suuntaviivoissa esitetyt perusteet. Lisäksi se huomauttaa,että posliiniteollisuuden markkinat ovat kylläiset ja ala kärsii ylikapasiteetista, minkä vuoksi on hyvinmahdollista, että tuki vääristää vakavasti kilpailua yhteismarkkinoilla.
On 26 July, the Commission closed its formal investigation into non-notified aid granted to the German SICAN group and project partners for R & D in microelectronics. The SICAN group is a group ofcompanies located in Hannover which carry out research projects under contract to and in cooperationwith other companies in the field of applied microelectronics. The Commission concluded that the funding granted to the SICAN group directly did not constitute Stateaid since it covered costs incurred by the group in fulfilling a task in the general public interest.
Komissio lopetti 26. heinäkuuta 2000 muodollisen tutkintamenettelyn, joka koski saksalaiselle SICAN-yhtymälle ja sen hankekumppaneille mikroelektroniikkaa koskevaan T & K-toimintaan myönnettyäilmoittamatonta tukea. SICAN-yhtymä on sijoittautunut Hannoveriin, ja se toteuttaa sovellettuunmikroelektroniikkaan liittyviä tutkimushankkeita muiden yritysten toimeksiannosta sekä yhteistyössäniiden kanssa.
The SICAN group provided training to a large number of trainees, an activity from which the group itselfderived no economic benefit.
Yhtymä järjestää koulutusta harjoittelijoille, eikä tästä toiminnasta koidu sille itselleentaloudellista etua.
With regard to the State funds granted to certain industrial project partners of the SICAN group, the Commission found that such public financing did constitute State aid.
Komissio totesi, että SICAN-yhtymän hankekumppaneille myönnetyn valtion rahoituksen kaltainenjulkinen rahoitus on valtiontukea.
As some of the measures wereinconsistent with the Community framework for State aid for research and development, the Commissiondecided that Germany should recover all or part of the aid for the eight projects concerned.
Koska eräät toimenpiteet eivät noudattaneet tutkimus- jakehitystyöhön myönnettävälle valtiontuelle annettuja yhteisön puitteita, komissio teki päätöksen, jonkamukaan Saksan on perittävä kahdeksalle hankkeelle myönnetty tuki takaisin joko kokonaan tai osittain.
On 12 July, the Commission decided to open a formal investigation into aid for the restructuring of twocompanies in the new Länder, former LandTechnik Schönebeck, now Doppstadt GmbH, and ILKA
Kyseisetyritykset ovat entinen LandTechnik Schönebeck, nykyiseltä nimeltään Doppstadt GmbH, ja ILKAMAFA Kältemaschinenbau GmbH. Entinen LandTechnik Schönebeck GmbH, nykyiseltä nimeltään siis Doppstadt GmbH, tuottaa erikoisajoneuvoja.
Former LandTechnik Schönebeck GmbH, now Doppstadt GmbH, produces special and carrier vehicles.
XXX KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA osavaltiossa.
Both companies are located in Saxony-Anhalt. Both usedto belong to Lintra-Beteiligungsholding GmbH, a holding company controlling a group consisting thenof eight companies.
Molemmat yritykset kuuluivat aiemmin Lintra-Beteiligungsholding GmbH:han, joka olikahdeksan yritystä käsittävä holdingyhtiö.
The first restructuring plan of Lintra-Beteiligungsholding failed at the end of 1996and the company has been in liquidation since 1 January 2000.
Lintra-holdingin vuoden 1996 lopussa toteutettu ensimmäinenrakenneuudistus epäonnistui, ja yritys asetettiin selvitystilaan 1. tammikuuta 2000.
The Commission investigation into aidgranted to Lintra-Beteiligungsholding was opened in 1999 and is still continuing.
Vuonna 1999komissio aloitti Lintra-holdingille myönnettyä tukea koskevan tutkintamenettelyn, joka on edelleenkäynnissä.
The restructuring aid forming the subject-matter of the Commission investigation amounts to DEM 105 million (EUR 53.69 million) in the case of LandTechnik Schönebeck and DEM 28.198 million(EUR 14.42 million) in the case of Ilka Mafa Kältemaschinenbau GmbH.
Komission nyt tutkima rakenneuudistustuki on LandTechnik Schönebeckin osalta 105 miljoonaa Saksanmarkkaa (53,69 miljoonaa euroa) ja ILKA MAFA Kältemaschinenbau GmbH:n osalta 28,198 miljoonaa Saksan markkaa (14,42 miljoonaa euroa).
The main reason why the Commission opened the investigation was that it doubted whether the aid was proportional to therestructuring costs and benefits, a condition laid down in the Community guidelines on State aid forrescuing and restructuring firms in difficulty.
Tutkintamenettely aloitettiin ensisijaisesti sen vuoksi, ettäkomissio epäili tuen suhteellisuutta rakenneuudistuksen kustannuksiin ja etuihin, mikä on yksivaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistuksen toteuttamiseksi myönnettäväävaltiontukea koskevissa yhteisön suuntaviivoissa esitetyistä edellytyksistä.
On 21 June, the Commission decided to close with a negative final decision its formal investigation into DEM 427 million of State aid to CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Thuringia, and its predecessorcompanies.
Komissio lopetti 21. kesäkuuta 2000 kielteiseen päätökseen muodollisen tutkintamenettelyn, joka koski Saksassa, Thüringenin osavaltiossa, sijaitsevalle CDA Compact Disc Albrechts GmbH:lle ja senedeltäjäyrityksille myönnettyjä 427 miljoonan Saksan markan valtiontukitoimenpiteitä.
The Commission found that at least DEM 260.57 million of the aid, which had been granted for thepurpose of setting up the CD plant in Albrechts and for consolidating the firm’s position, had beenmisused.
Komissio totesi, että CD-tehtaan rakentamiseen Albrechtsiin ja yrityksen aseman vakauttamistoimenpiteisiin myönnetyistä tuista vähintään 260,57 miljoonaa Saksan markkaa on käytetty väärin.