natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This iswhy we claw back misspent agriculture funds via our farmaudit system'.
Siksi vaadimmekin väärin käytettyjen maatalousmäärärahojen takaisinperintää unionin tilintarkastusjärjestelmän välityksellä.”
Germany, Italy and the United Kingdom will have themost money clawed back:
Italia, Saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta joutuvat maksamaantakaisin eniten:
•EUR 26.44 million from Germany for unsatisfactorycontrols in the arable crops sector;
•Saksalta peritään 26,44 miljoonaa euroa peltokasvialan puutteellisen valvonnan vuoksi;
The Commission carries out an annual audit to check thelegitimacy of payments and whether control systems areadequate.
Komissio tarkastaa vuosittain maksujen sääntöjenmukaisuuden javalvontajärjestelmien asianmukaisen toiminnan.
Each year, the Commission also launches over200 on-the-spot inspections in Member States.
Lisäksi se tekeejäsenvaltioissa joka vuosi yli 200 tarkastusta paikalla.
Workingwith Member States, the Commission is developingadvanced techniques, such as checking fields by aerial orsatellite photography and cross-checking claims in computer databases.
Yhteistyössäjäsenvaltioiden kanssa komissio kehittää teknisesti korkealaatuisiamenetelmiä, kuten viljelyalojen tarkastaminen ilma- tai satelliittikuvauksen avulla tai hakemuksia ja maksuja koskevien atk-tie-dostojen ristiintarkastukset.
Member States have the right of reply and the right to afair hearing.
Jäsenvaltioilla on oikeus vastata esitettyihin väitteisiin, ja niitäkuullaan oikeudenmukaisesti.
Ultimately they have the right to appeal tothe European Court of Justice.
Viime kädessä jäsenvaltioilla onoikeus vedota Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen.
•EUR 24.39 million in the United Kingdom for unsatisfactory control of animal premium payments and problems in the public storage system.
•Italialta peritään 26,26 miljoonaa euroa maksujen huomattavanviivästymisen ja maaseudun kehittämistoimenpiteiden hallinnoinnissa havaittujen laiminlyöntien vuoksi;
❏Commission reduces export subsidies on live cattle
❏Komissio vähentää elävien nautaeläinten vientitukea
The Commission has substantially reduced the possibility of claiming export refunds for live cattle thereby meeting theconcerns expressed, among others, by the European Parliament with regard to animal transport to third countries.
Komissio on vähentänyt tuntuvasti mahdollisuuksia saada elävien nautaeläinten vientitukea. Tämä on vastaus muun muassa Euroopan parlamentin ilmaisemaan huoleen eläinten kuljetuksista kolmansiin maihin.
A newregulation has been introduced that will discourage the unnecessary transport of live animals over long distances (1).
Uudella asetuksella (¹) pyritään pääsemään eroon tarpeettomistaelävien eläinten pitkänmatkan kuljetuksista.
Under the new regulation, subsidies will no longer be paid on cattle destined for slaughter.
Uuden asetuksen mukaisesti tukea ei enää makseta teurastettavaksi tarkoitetuista eläimistä.
An exemption will be madefor the export of male animals to third countries such as Egypt and Lebanon which traditionally import substantial numbers of such animals for cultural and religious reasons.
Poikkeusta sovelletaan urospuolisten eläintenvientiin sellaisiin kolmansiin maihin kuten Egypti ja Libanon, jotka perinteisesti tuovat huomattavia määriä tällaisia eläimiä kulttuurisista jauskonnollisista syistä.
Furthermore, refunds for export of pure-bred animals are nowlimited to young female animals intended for breeding purposes in third countries.
Lisäksi puhdasrotuisten eläinten vientituki on nykyisin rajoitettu koskemaan nuoria naaraspuolisia eläimiä, jotka ontarkoitettu jalostukseen kolmansissa maissa.
Furthermore, the Commission has adopted a regulation to reinforce veterinary checks and penalties applied in the framework of export refunds for live bovine animals.
Komissio on myös antanut asetuksen eläinlääkinnällisten tarkastusten tehostamisesta ja elävien nautaeläinten vientitukijärjestelmän puitteissa sovellettavista seuraamuksista.
In particular, the regulation establishes compulsory veterinary checks inthird countries for every consignment, and increases penalties in case of non-compliance with the EU rules on animalwelfare during transport.
Asetuksessa säädetään erityisesti kaikille lähetyksille tehtävistä pakollisista eläinlääkinnällisistä tarkastuksista kolmansissa maissa ja tiukennetuista seuraamuksista siinä tapauksessa, että eläinten hyvinvointia kuljetuksen aikana koskevia EU:n sääntöjä ei noudateta.
These two legislative initiatives follow the announcement made in the Mid-Term Review of July 2002 where the Commission announced its intention 'to reinforce the conditions and controls under which export subsidies for live animals can be granted'.
Nämä kaksi lainsäädäntöaloitetta ovat syntyneet heinäkuussa 2002 suoritetun väliarvioinnin seurauksena. Komissio ilmoitti tuolloin aikovansa tiukentaa elävien eläinten vientiin myönnettävän tuen edellytyksiä ja valvontaa.
)Commission Regulation (EC) No 118/2003 of 23 January 2003 (OJ L 20 of 24.1.2003).
)Komission asetus (EY) N:o 118/2003, annettu 23. tammikuuta 2003 (EYVL L 20, 24.1.2003).
Text finalised 20.3.2003
Lopullinen versio on laadittu 20.3.2003
No 53 ›April 2003 [EN]
Nro 53 ›Huhtikuu 2003 [FI]
Commission publishes studies onimpact of CAP reform proposals
Komissio julkaisee yhteisen maatalouspolitiikanuudistusehdotusten vaikutuksia koskevan selvityksen
In March 2003, the European Commission published a report onthe impact on agricultural markets and farm incomes of the CAPreform proposals adopted in January 2003.
Euroopan komissio julkaisi maaliskuussa 2003 kertomuksen tammikuussa 2003 hyväksyttyjen yhteisen maatalouspolitiikan(YMP) uudistusehdotusten vaikutuksista maatalousmarkkinoihinja maatilojen tulotasoon.
The report is basedon two different analyses carried out within the Commission'sservices, one relating to EU-15 and the other to EU-25.
Kertomus perustuu komission yksikköjen laatimaan kahteen erilliseen selvitykseen, joista toinen käsitteli nykyistä unionia (EU-15) ja toinen tilannetta seuraavan laajentumisen jälkeen (EU-25).
Farmers’ incomes in the 15 current Member States are forecast in earlier Commissionstudies to rise 8.5 % by 2009 following the Agenda2000 CAP reforms.
Aiemmissa komission selvityksissä viljelijöiden tulotason on ennustettu kasvavan nykyisissä jäsenvaltioissa 8,5 prosenttia vuoteen 2009 mennessä Agenda2000 -uudistuksen seurauksena.
In the accession countries, increases in farmers’ incomes — forecast by the Commissionin earlier studies to rise significantly as a result ofenlargement — should become more secure as a resultof the reform proposals.
Jäsenyyteen valmistautuvissa maissa viljelijöiden tulotason arvioidaan komissionaiempien selvitysten mukaan kasvavan huomattavasti laajentumisen myötä, ja uudistusehdotusten seurauksenatämä kehitys varmistuisi entisestään.
In addition, positive effects ofthe CAP reforms on land markets could furtherimprove the income situation of farmers.
Lisäksi YMP-uudis-tusten suotuisat vaikutukset maakaupan markkinoihinvoivat vielä parantaa viljelijöiden taloudellista tilannetta.
Agriculture Commissioner Franz Fischler, outliningthe studies’ findings on 25 March, said:
Esitellessään tutkimustuloksia 25. maaliskuuta maataloudesta vastaava komissaari Franz Fischler totesi seuraavaa:
The Commission’s CAP reform plans (‘CAP reform -a long-term perspective for sustainable agriculture’)aim to make European agriculture more competitiveand market-oriented.
Komission kaavaileman YMP:n uudistuksen (”YMP:nuudistus – kestävän maatalouden pitkän aikavälinnäkymät”) tavoitteena on parantaa Euroopan maatalouden kilpailukykyä ja lisätä sen markkinasuuntautuneisuutta.
They also aim to promote envi-ronment-friendly farming, to facilitate the enlargementprocess, and to help better defend the CAP in the World Trade Organisation negotiations.
Ehdotuksilla pyritään myös edistämään ympäristöystävällistä maataloutta, helpottamaanlaajentumisprosessia ja lujittamaan YMP:n asemaa WTO-neuvotteluissa.
They are nowbeing discussed by Member States.
Uudistusehdotukset ovatparhaillaan jäsenvaltioiden käsiteltävinä.
‘The studies clearly show that the reform will secureour farmers a higher income while gearing farm production away from surpluses towards less intensive andmore sustainable farming.
”Tutkimukset osoittavat selkeästi, että uudistus takaa Euroopan viljelijöille paremman tulotason, samalla kunsiirrytään ylijäämäisestä maataloustuotannosta laajaperäisempään ja kestävämpään maatalouteen.
Cutting the link betweenproduction and farm aids will not lead farmers to abandon their land or stop producing.
Se, ettätuotantomäärät ja tiloille myönnettävä tuki eivät enää olesidoksissa toisiinsa, ei aiheuta viljelijöiden luopumistamaistaan tai tuotannon lopettamista.
Market orientationwill improve, as farmers would have the choice to produce what the consumers want — not what the subsidies dictate to them.’
Maatalouden markkinasuuntautuneisuus lisääntyy, koska viljelijöiden tuotannon on vastedes perustuttava tukipolitiikan vaatimusten asemesta kuluttajien odotuksiin.”
The proposals for decoupling should minimise the linkbetween agricultural support paid to farmers and theactual level of production.
Ehdotuksessa halutaan mahdollisimman pitkälle kytkeäviljelijöille maksettava maataloustuki irti tuotantomääristä.
Farmers could fully concentrate on market requirements and sustainable agriculture, while qualifying for direct payments. The studiesclearly show that decoupling would positively affectagricultural markets, mainly in the livestock sector,without causing significant changes in agriculturalproduction and farm income.
Viljelijöiden toiminta perustuisi markkinoiden vaatimuksiin ja kestävän maatalouden periaatteeseen, jamaataloustuki myönnettäisiin suorana tukena.Tutkimuksista ilmenee selkeästi, että tuen erottamisellatuotantomääristä olisi positiivinen vaikutus maatalousmarkkinoihin erityisesti karjatalousalalla, eikä se aiheuttaisi merkittäviä muutoksia maataloustuotantoon tai maatilojen tulotasoon.
The report containing both impact studies can be foundat: http://europa.eu.int/comm/agriculture/publi/reports/ reformimpact/index_en.htm
Kertomus, joka sisältää molemmat tutkimukset, on saatavissa Internet-osoitteesta http://europa.eu.int/comm/agriculture/publi/reports/ reformimpact/index_en.htm
The analyses published by the Commission show thatmarket imbalances should be reduced following theimplementation of the CAP reform proposals.
Komission julkaisemista selvityksistä käy ilmi, että markkinat tasapainottuisivat huomattavasti ehdotetun YMP-uudistuksen täytäntöönpanon myötä erityisesti rukiin, riisin ja naudanlihan osalta.
In particular, the balance for rye, rice and beef would be significantly improved.
YMP:n uudistusta koskeviin komission ehdotuksiin voittutustua Internet-osoitteessa
The Commission’s CAP reform proposals are at: http://europa.eu.int/comm/agriculture/mtr/index_en.htm
Tutkimusten mukaan komission ehdottama uudistuspaketti merkitsisi myös tuntuvaa parannusta viljelijöiden http://europa.eu.int/comm/agriculture/mtr/index_fi.htm
Commission to ‘plough on’ withagricultural trade talks
Komissio osallistuu tarmokkaasti maatalouttakoskeviin kauppaneuvotteluihin
European Commissioners for Trade, Pascal Lamy, and Agriculture, Rural Development and Fisheries, Franz Fischler, expressed regret at the failure to meet thedeadline, but stressed that EU efforts to reach asatisfactory deal on agriculture will be redoubled.
Kauppapolitiikasta vastaava komissaari Pascal Lamy jamaataloudesta, maaseudun kehittämisestä ja kalastuksesta vastaava komissaari Franz Fischler pahoittelivat sitä,että määräajan noudattamisessa epäonnistuttiin, muttakorostivat, että EU tulee ponnistelemaan entistä tarmok-
The European Commission will redouble its efforts inthe World Trade Organisation’s (WTO) agriculturalnegotiations, despite the failure to meet the 31 March2003 deadline for a deal on the framework of a newagreement on agriculture.
Euroopan komissio osallistuu entistäkin päättäväisemmin Maailman kauppajärjestössä (WTO) käytäviin maatalousneuvotteluihin, vaikka uudesta maataloussopimuksesta eipäästykään yksimielisyyteen määräaikaan (31.3.2003)mennessä.
Speaking in London on 31 March, Commissioner Fischler said: meeting to be held in Cancun in September this year.Commission officials are working hard to gain support, especially from developing countries, for anagreement by then.
Koska sopimukseen ei päästy maaliskuun loppuun mennessä, huomio kiinnittyy nyt Cancunissa syyskuussa 2003järjestettävään WTO:n ministerikokoukseen. Komissionedustajat hakevat nyt tarmokkaasti tukea erityisesti kehitysmaista, jotta asiassa päästäisiin yhteisymmärrykseensyyskuuhun mennessä.
The WTO will hold technical discussions in the coming months to try to narrow differences between negotiators.
WTO:ssa käydään lähikuukausienaikana teknisiä neuvotteluja osapuolten välisten näkemyserojen kaventamiseksi.
‘Now we will have to plough on.
”Nyt on vain ponnisteltava eteenpäin.
More important thana deadline is real effort to inject new dynamism intothe negotiations, to keep working to narrow existinggaps.’
Määräaikoja tärkeämpää on antaa neuvotteluille uusi piristysruiske ja jatkaa työtä olemassa olevien näkemyserojen kaventamiseksi.”
The agricultural negotiations are part of a whole package of different agreements which make up the WTO’s Doha Development Agenda, due to be agreed by January 2005.
Maatalousneuvottelut ovat osa laajempaa sopimuspakettia, jolla valmistellaan tammikuulle 2005 kaavailtua WTO:n Dohan kehityskierroksen sopimusta.
The EU’s aims in these negotiations are:
EU:n tavoitteet näissä neuvotteluissa ovat seuraavat:
•further substantial liberalisation on a fair and equitable basis; to promote sustainable development; and
• kaupan tuntuva vapauttaminen reilulta ja tasapuoliseltapohjalta
WTO members were due to agree by 31 March themain lines of an agreement, including timetables forreductions in subsidies and tariffs and the extent ofthose cuts. However, the compromise proposals on thetable were deemed unacceptable by most WTO members.
WTO:n jäsenten oli määrä sopia 31. maaliskuuta mennessä sopimuksen päälinjoista, joihin kuuluvat myöstukien ja tariffien alentaminen, sen aikataulu ja laajuus.Useimmat WTO:n jäsenistä eivät kuitenkaan kelpuuttaneet ehdotettuja kompromissiratkaisuja.
The Commission’s main criticism was that theproposals were substantially unbalanced, as theyrequired deep cuts in EU support schemes and tariffbarriers while foreseeing very little for other members,and failed to address sufficiently the needs of developing countries.
Komissio arvosteli erityisesti sitä, että ehdotukset eivät olleet sisällöllisesti tasapainoisia, koska niissä edellytettiin huomattavialeikkauksia EU:n tukijärjestelmiin ja tariffiesteisiin javain vähäisiä muutoksia muiden jäsenten vastaaviin järjestelmiin.
the right to maintain a model of agriculture whichaddresses the need to ensure environmental protection, rural development, food safety and other consumer concerns.
• oikeus säilyttää sellainen maatalouden malli, jossa otetaan huomioon myös ympäristönsuojelu, maaseudunkehittäminen, elintarvikkeiden turvallisuus ja muutkuluttajien näkökohdat.
These objectives are consistent with the domesticreforms that the EC has carried out over the past 10years.
Nämä tavoitteet ovat johdonmukaisia niiden sisäistenuudistusten kanssa, joita EU on toteuttanut viimeistenkymmenen vuoden aikana.
A description of the EU’s proposals to the WTO can befound on:
EU haluaa korostaa näissä neuvotteluissa unionin kuluttajien ja viljelijöiden etuja sekä kehitysmaiden asemaa.
The EU wants these negotiations to address the interests of EU consumers and farmers, as well as the interests of the developing world.
Seaikoo myös ehdottaa, että neuvotteluissa otetaan huomioon muut kuin kauppaan liittyvät kysymykset, kutenelintarvikkeiden turvallisuus, ympäristö, maaseudunkehittäminen ja eläinten hyvinvointi.
EU aims include therecognition of non-trade concerns, such as food safety,the environment, rural development and animal welfare, and ensuring that the concerns of developingcountries are taken into account, for instance by offering better access for their products to developed country markets.
Kehitysmaiden edutolisi huomioitava esimerkiksi tarjoamalla niiden tuotteillehelpompi pääsy teollisuusmaiden markkinoille.
The failure to reach agreement by the March deadlinemeans attention now shifts to the WTO ministerial http://europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh?p_ action.gettxt=gt & doc=IP/03/126_BAR_0_BAR_RAPID & lg= EN & display=
EU:n WTO-neuvotteluihin liittyviin ehdotuksiin voittutustua Internet-osoitteessa http://europa.eu.int/rapid/ start/cgi/guesten.ksh?p_action.gettxt=gt & doc=IP/03/126_BAR_ 0_BAR_RAPID & lg=EN & display=
❏Seminar on rural development measures for accession countries
❏Jäsenyyteen valmistautuvien maiden maaseudun kehittämistoimenpiteitä käsittelevä seminaari
In March, the Commission hosted a two-day information seminar for officials from the accession countriesto explain the rural development measures that are available to them as they complete their preparations tojoin the EU.
Komissio järjesti maaliskuussa kaksipäiväisen tiedotusseminaarin jäsenyyteen valmistautuvien maiden virkamiehille. Tilaisuudessa selvitettiin, millaisia maaseudun kehittämistoimenpiteitä näille maille on tarjolla EU-jäsenyy-teen valmistautumisen helpottamiseksi.
This was a personal initiative of Commissioner Fischler, who opened proceedings.
Kyseessä oli tilaisuuden avanneen komisaari Fischlerin henkilökohtainenaloite.
The seminar addressed two phases.
Seminaarissa käsiteltiin kahta vaihetta:
• Until accession in May 2004, the Sapard (1) programme of pre-accession measures will continue to run.
• Toukokuussa 2004 tapahtuvaan liittymiseen asti jatketaan liittymistä edeltävää Sapard-ohjelmaa (1).
Itplays an essential role in setting up the necessary administrative structures and in helping to train staffthrough practical experience.
Sillä on ensisijaisen tärkeä merkitys tarvittavien hallinnollisten rakenteiden luomisessa ja käytännön harjoittelun kautta tapahtuvassa henkilöstön koulutuksessa.
Without competent staff working in established structures, EU financial assistance would never reach rural areas.
Ilman vakaassa organisaatiossa toimivaa pätevää henkilöstöä maaseutu jäisivaille EU:n taloudellista tukea.
• After accession, rural development programmes will be put in place for the period 2004–06.
• Liittymisen jälkeen laaditaan maaseudun kehittämisohjelmat kaudeksi 2004–2006.
These reinforced programmes will offer considerable opportunities for farmers in the new Member States to improvetheir efficiency and diversify their income sources.
Ne tarjoavat uusien jäsenvaltioiden viljelijöille huomattavia mahdollisuuksia parantaa toimintansa tehokkuutta ja monipuolistaa tulopohjaansa.
They can be tailored to the specific needs of each region.
Ohjelmat voidaan suunnitella kunkin alueen erityistarpeiden mukaan.
The Commission presented guidelines for the switch from Sapard to post-accession rural development instruments at the seminar.
Komissio esitteli seminaarissa suuntaviivat, joiden mukaan Sapard-ohjelmasta siirrytään liittymisen jälkeisiinmaaseudun kehittämisen välineisiin.
It was also announced that there would be continuity for certain measures launchedunder Sapard and implemented in the post-accession period.
Tilaisuudessa kerrottiin myös, että eräiden Sapard-ohjelman osana käynnistettyjen ja liittymisen jälkeen toteutettavien toimenpiteiden osalta varmistetaan menettelyjen jatkuvuus.
)Special pre-accession programme for agriculture and rural development.
)Maatalouden ja maaseudun kehittämisen erityinen liittymisohjelma.
Text finalised 20.4.2003
Lopullinen versio on laadittu 20.4.2003
No 54 › May 2003 [EN]
Nro 54 › Toukokuu 2003 [FI]
The co-existence of GM and non-GMcrops: round table on research results research results. It maintains this is the only way toensure rational debate about GM crops.
Muuntogeenisten ja geneettisestimuuntamattomien viljelykasvien yhteiselo:pyöreän pöydän kokous tutkimustuloksista in selvityksiin, sillä ainoastaan tällöin voidaan varmistaamuuntogeenisistä viljelykasveista käytävän keskustelunasiallisuus.
If genetically modified (GM) crops are to be used more widely in the future it is crucial that farmers have the means to keep GM and non-GM seeds and products separate.
Muuntogeenisten viljelykasvien käyttöä voidaan lisätä tulevaisuudessavain, jos viljelijöillä on keinot pitää muuntogeeniset ja geneettisestimuuntamattomat siemenet ja tuotteet erillään toisistaan.
If the market demands both GM and conventional (including organic) crops, thenconsumers will want to make a choice, presumably paying different prices for products derived from each type. Farmers have a long experience of applying segregationtechniques in seed production in order to maintain the purity of seeds of different cropvarieties but GM crops pose an additional challenge.
Jos markkinoilla on kysyntää sekä muuntogeenisille että tavanomaisille (luonnonmukaisesti tuotetut mukaan luettuina) viljelykasveille, kuluttajat haluavat valita ja ovat todennäköisesti valmiita maksamaan tuotteista eri hinnan sen mukaan, kumman tyypin kasveista ne ovat peräisin.Viljelijöillä on siementuotannossa jo pitkä kokemus menetelmistä, joillaeri lajikkeet pidetään toisistaan erillään eri lajikkeiden siemenenaitouden säilyttämiseksi, mutta muuntogeeniset kasvit merkitsevätuutta haastetta.
The Commission has taken a leading role in encouraging further research on segregation and some of the results wereexamined at a round table held by the Commission in Brussels on 24 April 2003.
Komissio on muiden edellä pyrkinyt edistämään viljelykasvien erillään pitämiseen liittyvää tutkimusta, ja joitakin tutkimustuloksia tarkasteltiin pyöreän pöydän kokouksessa, joka pidettiin Brysselissä 24. huhtikuuta 2003.
The key findings of the round table were that:
Pyöreän pöydän kokouksen keskeiset päätelmät olivat seuraarat:
• the EU cannot take a blanket approach — differentcrops need to be dealt with differently;
• EU ei voi omaksua viljelykasveihin yhtä yhtenäistätarkastelutapaa – eri kasveja on tarkasteltava eri tavoin.
In line with the life sciences strategy's objective ofinvolving all stakeholders, the round table broughttogether people from widely diverse backgrounds.Agriculture Commissioner Franz Fischler believes it iscrucial that the debate about GMOs should be openand dispassionate.
Biotiedestrategiaan sisältyvän, kaikkien asian osapuoltenosallistumista painottavan tavoitteen mukaisesti pyöreänpöydän kokous kokosi osallistujia hyvin erilaisista toimintaympäristöistä. Maatalousasioista vastaavan komissionjäsenen Franz Fischlerin mukaan on ratkaisevan tärkeää, ettämuuntogeenisistä organismeista käytävä keskustelu onavointa ja kiihkotonta.
Opening the round table he said'Co-existence is about ensuring that our farmers willhave the chance to choose whether they want to produce conventionally, organically or using authorised GM crops.
Kokousta avatessaan hän totesi muuntogeenisten ja geneettisesti muuntamattomien kasvien rinnakkaisen käytön merkitsevän sitä, että viljelijämme voivatvalita, ovatko heidän tuotteensa tavanomaisesti vai luonnonmukaisesti tuotettuja vai perustuvatko ne luvanvaraistenmuuntogeenisten kasvien tuotantoon.
The only way forward is a fully transparentdiscussion with all the interested parties, based onsound science.
Hän katsoi, että asiassa päästään eteenpäin ainoastaan luotettaviin tieteellisiintutkimustuloksiin perustuvalla avoimella keskustelulla,johon osallistuvat asian kaikki osapuolet.
This is what this round table wants toachieve.'
Pyöreän pöydänkokouksella pyrittiin edistämään tätä keskustelua.
• regional differences must be accommodated;• cost-effective solutions are needed.
• Alueelliset erot on otettava huomioon.• On pyrittävä taloudellisesti kestäviin ratkaisuihin.
These results will be fed into the overall debate intofuture use of genetically modified organisms (GMOs)in EU agriculture.
Näitä tuloksia tullaan tarkastelemaan muuntogeenistenorganismien tulevasta käytöstä EU:n maataloudessakäytävässä keskustelussa.