natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This resulted in a 1996 Council of Ministers resolution on the mainstreaming of equal opportunities for women and men in the Structural Funds.
Tämän seurauksena ministerineuvosto antoi vuonna 1996 päätöslauselman miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien periaatteen sisällyttämisestä rakennerahastojen politiikkaan.
This effort has been continued subsequently at various levels: a methodological study on the application of the principle of equal opportunities in assistance under the Structural Funds was carried out in 1997 and its results were published in March 1998.
Sittemmin asiaa on käsitelty eri tasoilla. Vuonna 1997 toteutettiin metodologinen selvitys yhtäläisten mahdollisuuksien periaatteen soveltamisesta rakennerahastojen tukitoimiin alue- ja työmarkkinatuissa, ja sen tulokset julkaistiin maaliskuussa 1998.
Another study, based on good practice observed in Germany, the United Kingdom and France, was presented at a seminar on the subject at Gelsenkirchen in January 1999.
Toinen selvitys, joka perustuu Saksassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Ranskassa todettuihin hyviin käytäntöihin, esiteltiin asiaa käsitelleessä seminaarissa, joka pidettiin Gelsenkirchenissä tammikuussa 1999.
These considerations helped ensure that the principle of equality for men and women was more firmly incorporated in the new regulations governing the Funds in 2000-06.
Näitä selvityksiä käytettiin hyväksi sisällytettäessä naisten ja miesten tasaarvon periaatetta kauden 20002006 rakennerahastoasetuksiin.
Accordingly, the new regulations on the Structural Funds for 2000-06 contain new features on the integration of equal opportunities for women and men.
Kauden 20002006 rakennerahastoasetuksissa onkin uusia naisten ja miesten yhtäläisten mahdollisuuksien huomioon ottamista alueellisissa ja kansallisissa ohjelmissa koskevia piirteitä.koskevia piirteitä.
Member States and regions will have to carry out an in-depth exante analysis from a gender perspective, setting appropriate selection criteria for projects and monitoring all activities from a gender perspective.
Jäsenvaltioiden ja alueiden on suoritettava perusteellinen naisten ja miesten tasa-arvotilanteen ennakkoarviointi, määriteltävä hankkeiden valintaperusteet ja seurattava kaikkia toimia tasaarvon kannalta.
This means that indicators and statistics have to be broken down by sex.
Tämä merkitsee, että indikaattorit ja tilastot on eriteltävä sukupuolen mukaan.
Member States will also have to promote balanced participation by women and men in Monitoring Committees and involve the authorities responsible for equality.
Jäsenvaltioiden on myös edistettävä naisten ja miesten tasapuolista osallistumista alueellisten ja kansallisten ohjelmien seurantakomiteoihin ja otettava työhön mukaan tasa-arvoviranomaiset.
The principle of equality for men and women is asserted in 13 of the 56 articles of the new general Regulation on the Structural Funds1.
Sukupuolten tasaarvon periaate mainitaan 13:ssa uuden rakennerahastojen yleisasetuksen1 56:stä artiklasta.
But the integration of equal opportunities into the Structural Funds has an importance which goes well beyond its legal justification.
Yhtäläisten mahdollisuuksien sisällyttämiselle rakennerahastoihin on oikeudelliset perustelut, mutta sillä on laajempikin merkitys.
The eradication of inequalities between men and women on the employment market will increase the overall effectiveness of the plans and programmes of the Structural Funds.
Naisten ja miesten eriarvoisuuden poistaminen työmarkkinoilta lisää rakennerahastojen suunnitelmien ja ohjelmien kokonaistehokkuutta.
Growth, competitiveness and employment can only be ensured by the full mobilisation of all, men and women alike.
Kasvu, kilpailukyky ja työllisyys voidaan turvata vain, jos kaikki kansalaiset, sekä miehet että naiset, ovat niitä kehittämässä.
The aims of the Structural Funds and equality for men and women correspond very closely, as can be seen from these examples:
Rakennerahastojen tavoitteilla ja naisten ja miesten yhtäläisillä mahdollisuuksilla on esimerkiksi seuraavia merkittäviä synergiaetuja:
• expanded possibilities for men and women to participate at all levels of the labour market make investments in human resources more effective and efficient;
• Jos naisten ja miesten mahdollisuudet osallistua työmarkkinoiden kaikilla tasoilla paranevat, henkilöresursseihin tehdyt investoinnit tehostuvat.
• improved qualifications and professional skills for women help increase productivity and opportunities for employment and promotion;
• Naisten ammattipätevyyden ja -taitojen lisääminen parantaa tuottavuutta sekä mahdollisuuksia työllistymiseen ja uralla etenemiseen.
• the economic activities established by women often provide an innovative response to employment opportunities and local needs;
• Naisten kehittämä taloudellinen toiminta luo usein työllistymismahdollisuuksia ja vastaa paikallisiin tarpeisiin.
• improved transport services and childcare facilities give women more opportunity to gain access to the employment market and create new sources of jobs.
• Paremmat liikenne- ja lastenhoitopalvelut antavat useammille naisille tilaisuuden päästä työmarkkinoille. Ne myös luovat uusia työpaikkoja.
Regulation No (EC) 1260/1999 of 21 June 1999.
(EY) N:o 1260/1999, annettu 21. kesäkuuta 1999.
THE PREPARATION OF THE 2000-06 PROGRAMMING PERIOD
OHJELMAKAUDEN 20002006 VALMISTELU
The Berlin agreement, a reference framework for the structural policies in 2000-06
Berliinin sopimus, kauden 20002006 rakennepolitiikan viitekehys
At the extraordinary European Council held in Berlin on 24 and 25 March 1999, the Heads of State and Government reached agreement on Agenda 2000.
Berliinissä 24. ja 25. maaliskuuta 1999 pidetyssä ylimääräisessä Eurooppaneuvostossa valtioiden ja hallitusten päämiehet pääsivät sopimukseen Agenda 2000:sta.
Cohesion policy in the 15 Member States:
Viidentoista jäsenvaltion koheesiopolitiikka
The commitment appropriations available for cohesion policy in the 15 Member States during the period 2000-06 amount to €213.01 billion (at 1999 prices).
Ohjelmakaudella 20002006 koheesiopolitiikkaa koskevat maksusitoumusmäärärahat ovat 15 jäsenvaltion unionissa yhteensä 213,01 miljardia euroa (vuoden 1999 hintoina).
This is less than the €239.4 billion (at 1999 prices) proposed by the Commission in March 1998 but nevertheless reflects the high political priority given to the cohesion effort.
Tämä on vähemmän kuin komissio ehdotti maaliskuussa 1998 (239,4 miljardia euroa, vuoden 1999 hintoina), mutta osoittaa kuitenkin, että koheesiota pidetään poliittisesti tärkeänä.
It is broken down as follows:
Summa jakautuu seuraavasti:
- €195.01 billion for the Structural Funds;
- 195,01 miljardia euroa rakennerahastoille
- €18 billion for the Cohesion Fund.
- 18 miljardia euroa koheesiorahastolle.
The Heads of State and Government also agreed on the allocation to each of the three Objectives of the Structural Funds and to the Financial Instrument for Fisheries Guidance for assistance outside the regions eligible under Objective 1 :
Valtioiden ja hallitusten päämiehet päättivät myös määrärahoista, jotka myönnetään rakennerahastojen kolmelle eri tavoitteelle ja kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineelle rakenteellisten toimenpiteiden toteuttamiseksi tavoite 1 -alueiden ulkopuolella.
- €135.95 billion for Objective 1, 69.7% of total funding for the Structural Funds;
- Tavoitteelle 1 myönnetään 135,95 miljardia euroa eli 69,7 % rakennerahastojen kokonaismäärärahoista,
- €22.45 billion for Objective 2,11.5% of total funding for the Structural Funds;
- tavoitteelle 2 myönnetään 22,45 miljardia euroa eli 11,5 % rakennerahastojen kokonaismäärärahoista,
- €24.05 billion for Objective 3,12.3% of total funding for the Structural Funds.
- tavoitteelle 3 myönnetään 24,05 miljardia euroa eli 12,3 % rakennerahastojen kokonaismäärärahoista.
The Berlin European Council approved the amounts proposed by the Commission for structural assistance to the countries applying for accession in 2000-06, €46.860 billion (at 1999 prices):
Berliinin Eurooppa-neuvosto hyväksyi komission ehdottamat määrärahat jäsenyyttä hakeneiden maiden rakennetukia varten. Ne ovat 46,860 miljardia euroa (vuoden 1999 hintoina) kaudella 2000-2006, jane jakautuvat seuraavasti:
- €7.28 billion for the Instrument for structural policies for preaccession (ISPA);
- 7,28 miljardia euroa liittymistä valmistelevalle rakennepolitiikan välineelle (ISPA),
- €39.58 billion for post-accession structural assistance.
- 3 9,5 8 miljardia euroa liittymisen jälkeiseen rakennetukeen.
Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Slovakia and Slovenia.
Bulgaria, Latvia, Liettua, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Tsekin tasavalta, Unkari ja Viro
The Commission decisions following adoption by the Council of the Regulations governing the Structural Funds:
Päätökset, jotka komissio teki neuvoston annettua rakennerahastoasetukset
Once the new Regulations on the Structural Funds3 had been adopted, on 1 July, the Commission took seven decisions4concerning Objectives 1, 2 and 3 and the FJFG which were the necessary preliminaries to implementation of the new programming period, 2000-06:
Heti uusien rakennerahastoasetusten3antamisen jälkeen komissio teki 1. heinäkuuta 1999 seuraavat uuden, vuodet 20002006 kattavan kauden ohjelmien toteutuksen edellyttämät seitsemän päätöstä4, jotka koskevat tavoitteita 1, 2 ja 3 sekä kalatalouden ohjauksen rahoitusvälinettä (KOR):
- four decisions fixing an indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for Objectives 1, 2 and 3 and the FIFG outside the Objective 1 regions respectively;
- neljä päätöstä maksusitoumusmäärärahojen alustavasta jaosta jäsenvaltioittain kaudella 20002006 tavoitteiden 1, 2 ja 3 sekä kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineen osalta rakennerahastojen tavoite 1 -alueiden ulkopuolella,
- one decision on the funding allocated to each of the Community Initiatives;
- päätös eri yhteisöaloitteille kohdennettavista määrärahoista,
- one decision drawing up the list of regions covered by Objective 1, including the regions receiving transitional support;
- päätös rakennerahastojen tavoite 1 -alueiden luettelosta, siirtymäkauden tukea saavat alueet mukaan luettuina,
- one decision establishing a population ceiling for each Member State under Objective 2.
- päätös rakennerahastojen tavoitteen 2 mukaisen kohdeväestön enimmäismäärän vahvistamisesta jäsenvaltioittain.
It should be noted that, unlike the previous programming period 1994-99, rural development measures within areas eligible under Objective 2 will no longer be financed by the EAGGF-Guidance Section, but by the EAGGF-Guarantee Section (the instrument which finances the common agricultural policy).
Huomattakoon, että toisin kuin edellisellä ohjelmakaudella 1994-1999, tavoite 2 -alueilla maaseudun kehittämistoimet rahoitetaan EMOTR:n tukiosastosta (joka on yhteisen maatalouspolitiikan rahoitusväline) eikä enää EMOTR:n ohjausosastosta.
• Indicative allocation of commitment appropriations by Member State (see table):
• Maksusitoumusmäärärahojen taulukko)
The indicative allocations of appropriations by Member State were laid down by the Commission pursuant to Article 7 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 and the conclusions of the Berlin European Council.
Komissio jakoi alustavasti maksusitoumusmäärärahat jäsenvaltioittain neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 7 artiklan ja Berliinin Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaisesti.
Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds; Regulation (EC) No 1261/1999 of 21 June 1999 on the ERDF; Regulation (EC) No 1262/1999 of 21 June 1999 on the ESF; Regulation (EC) No 1263/1999 of 21 June 1999 on the FIFG; Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on the EAGGF. OJ L 194, 27.7.1999, pp. 47 et seq.
Asetus (EY) N:o 1260/1999, annettu 21 päivänä kesäkuuta 1999, rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä; asetus (EY) N:o 1261/1999, annettu 21 päivänä kesäkuuta 1999, EAKR:sta; asetus (EY) N:o 1262/1999, annettu 21 päivänä kesäkuuta 1999, ESR:sta; asetus (EY) N:o 1263, annettu 21 päivänä kesäkuuta 1999, KOR:stä; asetus (EY) N:o 1257/1999, annettu 17 päivänä toukokuuta 1999, EMOTR:sta. EYVL L 194, 27.7.1999, s.
Period 2000-06 (commitment appropriations; € million; 1999 prices)
Ohjelmakausi 20002006 (maksusitoumusmäärärahat, miljoonaa euroa, vuoden 1999 hintoina)
Transitional support Objective 1
Tavoite 1
Transitional support Objective 2
Tavoite 2
(1) Excluding Commumty Initiatives and innovative measures
(1) Lukuun ottamatta yhteisöaloitteita ja innovatiivisia toimia.
(2) Including appropriations for Peace (2000-04)
(2) Mukaan lukien Peace-ohjelman määrärahat (2000-2004).
For the regions eligible under Objective 1, the method involves allocating for each inhabitant of the eligible regions an amount of aid equal to a percentage of the gap between the level of per capita GDP in the region concerned and the Commumty average.
Tavoite 1 -alueilla käytettiin menetelmää, jossa kutakin tukikelpoisten alueiden asukasta kohti myönnettiin tukea tietty prosenttiosuus kyseisen alueen asukaskohtaisen bruttokansantuotteen ja yhteisön keskiarvon välisestä erotuksesta.
This percentage reflects the level of prosperity of the Member State to which the region belongs.
Prosenttiosuus riippuu sen jäsenvaltion vauraudesta, johon kyseinen alue kuuluu.
A supplement is added for regions where unemployment is particularly high.
Tukea korotetaan, jos alueen työttömyysprosentti on erityisen korkea.
This method results in a direct link between the extent of the problems which all the eligible regions of a Member State face (regional prosperity and unemployment) and the effort made by the Umon to help those regions.
Menetelmällä sidotaan jäsenvaltion kaikkien tukikelpoisten alueiden ongelmien (alueellinen vauraus ja työttömyys) laajuus unionin näille alueille myöntämään tukeen.
It therefore tailors financial support to reflect the difficulties of the regions.
Rahoitustuen määrä on siis suhteessa alueen ongelmien laajuuteen.
In 2000 the regions receiving transitional support under Objective 1 will receive the same treatment as those regions fully eligible under that Objective.
Tavoitteen 1 mukaista siirtymäkauden tukea saavia alueita kohdellaan vuonna 2000 samoin kuin tässä tavoitteessa täysin tukikelpoisia alueita.
Accordingly, their level of prosperity will be assimilated to that of a region whose per capita GDP is 75% of the Commumty average.
Tätä varten niiden vauraustasoa pidetään samana kuin alueen, jonka bruttokansantuote asukasta kohti on 75 % yhteisön keskiarvosta.
However, no region receiving transitional support under Objective 1 may receive in 2000 aid greater than 75% of the level received in 1999.
Tavoitteen 1 mukaista siirtymäkauden tukea saavien alueiden tukimäärä voi kuitenkin vuonna 2000 olla enintään 75 % vuoden 1999 tuesta.
Between 2001 and 2003, the annual funding provided as transition support will be tapered in linear fashion until in 2004 it reaches a per capita intensity equivalent to that which areas eligible under Objective 2 receive.
Vuosina 2001-2003 siirtymäkauden tuen vuosittaiset määrärahat vähenevät lineaarisesti siten, että tuen intensiteetti asukasta kohti on vuonna 2004 sama kuin tavoite 2 -alueilla.
It should however be noted that some Member States have, in agreement with the Commission, tailored the annual profile of the assistance to regions receiving transitional support under Objective 1, in accordance with Article 7(3) of the general Regulation on the Structural Funds.
On kuitenkin korostettava, että eräät jäsenvaltiot ovat komission suostumuksella halunneet sovittaa tavoitteen 1 mukaisen siirtymäkauden tuen rakenteen yksittäisten alueiden erityistarpeiden mukaan rakennerahastojen yleisasetuksen 7 artiklan 3 kohdan säännösten mukaisesti.
The appropriations for transitional support under Objective 2 were allocated among the Member States concerned on the basis of the difference between the population eligible under the former Objectives 2 and 5(b) in 199499 and the population eligible under the new Objective 2 in 2000-06.
Tavoitteen 2 mukaisen siirtymäkauden tuen maksusitoumusmäärärahat jaettiin asianomaisille jäsenvaltioille siten, että perusteena käytettiin kauden 19941999 aiempien tavoitteiden 2 ja 5b tukikelpoisen väestön ja kauden 20002006 uuden tavoitteen 2 tukikelpoisen väestön välistä erotusta.
The appropriations for Objective 3 were allocated among the Member States using the following criteria: longterm unemployment, unemployment among young people, the level of employment, the gap between the sexes in access to the labour market, the level of education and the level of poverty.
Tavoitteen 3 maksusitoumusmäärärahat jaettiin jäsenvaltioittain seuraavin perustein: pitkäaikaistyöttömyys, nuorisotyöttömyys, työllisyysaste, sukupuolten väliset erot työmarkkinoille osallistumisessa, koulutustaso ja köyhyyden aste.
Allocation of FIFG appropriations outside Objective 1
- KOR:n määrärahojen jako tavoitteen 1 ulkopuolella
FUG appropriations outside Objective 1 were allocated according to two main criteria: (1) the relative size of the fisheries sector in each of the Member States concerned and the specific needs of the sector, and (2) the relative progress made in implementing the 199499 programmes.
Tavoitteen 1 ulkopuolella käytettävät KOR:n määrärahat jaettiin seuraavien kahden pääperusteen mukaan: 1) kalastusalan suhteellinen merkitys kussakin jäsenvaltiossa ja alan erityistarpeet sekä 2) kauden 19941999 ohjelmien "suoritusaste" todetun edistymisen mukaan.
• Funding for each of the four Community Initiatives
• Neljälle yhteisöaloitteelle kohdennetut määrärahat
On 1 July 1999 the Commission also decided on the commitment appropriations allocated for 2000-06 to each of the four Commumty Initiatives provided for in the general Regulation on the Structural Funds.
Komissio päätti 1. heinäkuuta 1999 myös maksusitoumusmäärärahoista, jotka kohdennetaan kaudella 20002006 rakennerahastojen yleisasetuksessa tarkoitetuille neljälle yhteisöaloitteelle.
At 1999 prices, this amounted to:
Määrärahat ovat seuraavat (vuoden 1999 hintoina):
- Interreg III: €4 875 million (cross-border, transnational and interregional cooperation);
- Interreg ΙΠ: 4 875 miljoonaa euroa (rajat ylittävä yhteistyö sekä valtioiden ja alueiden välinen yhteistyö),
- Equal: €2 847 million (combating discrimination on the labour market);
- Equal: 2 847 miljoonaa euroa (syrjinnän torjunta työmarkkinoilla),
- Leader +: €2 020 million (targeted measures for rural development);
- Leader +: 2 020 miljoonaa euroa (maaseudun kehittämistoimet),
- Urban: €700 million (urban areas in crisis).
- Urban: 700 miljoonaa euroa (kriisikaupungit ja -lähiöt).
• Lists of areas eligible under Objectives 1 and 2 (see map of eligible areas at the beginning of this Report):
• Tavoite 1- ja 2 -alueiden luettelo (katso tukikelpoisten alueiden kartta asiakirjan alussa)
In 2006 the areas receiving assistance under Objectives 1 or 2 will cover 41% of the population of the Union as compared with 50% in 1999.
Vuonna 2006 tavoitteiden 1 ja 2 tukitoimet koskevat 41 :ä % unionin väestöstä, kun luku vuonna 1999 oli 50 %.
This geographical concentration, together with the financial concentration of Objective 1, will mean that assistance under the Structural Funds can be targeted on the most seriously affected areas.
Tämän maantieteellisen keskittymisen ansiosta ja keskittämällä rahoitusta tavoitteeseen 1 rakennerahastojen tukitoimet voidaan kohdistaa heikoimmassa asemassa oleville alueille.
Objective 1:
Tavoite 1
The list of regions eligible under Objective 1 in 2000-06 was drawn up by the Commission pursuant to Article 3 of the general Regulation on the Structural Funds.
Komissio laati tavoite 1 -alueiden luettelon kaudelle 20002006 rakennerahastojen yleisasetuksen 3 artiklan mukaisesti.
These regions have a population of 92 212 000 people, 22% ofthat of the Union.
Näillä alueilla asuu 92,212 miljoonaa henkilöä eli 22 % unionin väestöstä.
Objective 2:
Tavoite 2
Under the general Regulation on the Structural Funds (No 1260/1999), the population of the areas eligible under Objective 2 may not exceed 18% ofthat of the Union.
Rakennerahastojen yleisasetuksessa (EY) N:o 1260/1999 säädetään, että tavoitteen 2 kohdealueiden väestö saa olla enintään 18 % unionin koko väestöstä.
In accordance with Article 4(2) of the general Regulation, the ceiling on the eligible population for each Member States was calculated on the basis of four factors:
Tavoite 2 koskee kahtatoista jäsenvaltiota viidestätoista. Tavoite 1 tai tavoitteen 1 mukainen siirtymäkauden tuki kattaa Mannin, Kreikan ja Portugalin kokonaan.
- the population in the NUTS HI areas with meet the Commumty criteria for eligibility (Article 4(5) and (6));
- kokonaisväestö kunkin jäsenvaltion NUTS ΠΙ -tason alueilla, jotka täyttävät yhteisön kelpoisuusperusteet (4 artiklan 5 ja 6 kohta),
- total unemployment and longterm unemployment outside the regions eligible under Objective 1;
- kokonaistyöttömyys ja pitkäaikaistyöttömyys muilla kuin tavoite 1 -alueilla,
- total unemployment and longterm unemployment in densely populated areas;
- kokonaistyöttömyys ja pitkäaikaistyöttömyys tiheästi asutuilla alueilla,
- the "safety net", which limits to one third the maximum reduction in the eligible population in a Member State as compared with that covered by the former Objectives 2 (industrial areas undergoing conversion) and 5(b) (fragile rural areas).
- "turvaverkko", joka rajoittaa jäsenvaltion kohdeväestön vähenemisen enintään kolmasosaan suhteessa aiempien tavoitteiden 2 (talouden uudistaminen taantuvilla teollisuusalueilla) ja 5b (haavoittuvat maaseutualueet) kohdeväestöön.
Once it had defined the ceilings on eligible population, the Commission asked the Member States concerned to send it their proposals for areas eligible under Objective 2 by 31 August.
Kohdeväestön enimmäismäärän vahvistamisen jälkeen komissio kehotti asianomaisia jäsenvaltioita toimittamaan ehdotuksensa tavoite 2 -alueiksi 31. elokuuta 1999 mennessä.
These proposals were received between 16 August and 3 December.
Ehdotukset toimitettiin 16. elokuuta 1999 ja 3. joulukuuta 1999 välisenä aikana.
The Commission decided to group the acceptable proposals (i.e. those that were complete and in conformity with the rules) according the date they were received so that those Member States which had been first to submit proposals in accordance with the statutory provisions, could begin implementing their programming rapidly.
Komissio päätti käsitellä hyväksyttävät (toisin sanoen täydelliset ja sääntöjen mukaisesti laaditut) ehdotukset saapumisjärjestyksessä, jotta ehdotuksensa ensimmäisinä asetuksen mukaisesti toimittaneet jäsenvaltiot voisivat aloittaa nopeasti ohjelmiensa toteuttamisen.
In 1999, the Commission therefore took decisions of principle on the areas eligible under Objective 2 on the following dates:
Vuonna 1999 komissio tekikin periaatepäätökset tavoite 2 -alueiden luettelosta seuraavina ajankohtina:
- 26 October, Finland, Belgium, Denmark and the Netherlands;
- 26. lokakuuta 1999: Suomi, Belgia, Tanska ja Alankomaat,
- 22 December, United Kingdom and Spain.
- 22. joulukuuta 1999: Yhdistynyt lorningaskunta ja Espanja.
After consulting the three Committees provided for in the general Regulation on the Structural Funds, the Commission took its final decision for the first four Member States mentioned above on 22 December 1999.
Kuultuaan rakennerahastojen yleisasetuksessa säädettyjä kolmea komiteaa komissio teki 22. joulukuuta 1999 lopullisen päätöksen edellä mainittujen neljän ensimmäisen jäsenvaltion osalta.
The list of areas eligible under Objective 2 in the other Member States concerned apart from Italy was adopted early in 2000.
Muiden sellaisten jäsenvaltioiden osalta, joita tavoite 2 koskee, päätös tavoite 2 -alueiden luettelosta tehtiin vuoden 2000 alussa, Italiaa lukuun ottamatta.
- an instrument for Commumty support for preaccession measures for agriculture and rural development (SAPARD) in these ten countries which has €520 million (at 1999 prices) per year.
Määrärahat ovat 520 miljoona euroa (vuoden 1999 hintoina) vuodessa.