natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The gradual orientation of the Common Agricultural Policy to take greater account of environmentalissues (environmental protection requirements foreseen in Article 3 of Council Regulation No 1259/1999,establishing common rules for direct support schemes under the CAP; expansion of agri-environmental measures; definition of codes of good farming practice foreseen within rural development plans)contributes to the purposes of the Nitrates directive.
Yhteisen maatalouspolitiikan asteittainen suuntautuminen siten, että siinä otetaan huomioon ympäristökysymykset (yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia suoran tuen järjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistäannetun neuvoston asetuksen N:o 1259/1999 3 artiklassa säädetyt ympäristönsuojeluvaatimukset; maatalouden ympäristötoimenpiteiden laajentaminen; maaseudun kehityssuunnitelmiin sisältyvien hyvän maanviljelykäytännön ohjeiden määrittely) edistävät nitraattidirektiivin tarkoitusperiä.
A CAP more oriented towards quality rather thanquantity, encouraging extensive cropping or breeding, “buffer” natural areas and accurate balancedfertilisation, can further contribute to these purposes.
Yhteinen maatalouspolitiikka, jossa painotetaan enemmän laatua kuin määrää ja jossa rohkaistaan laajaperäistä viljelyä taikarjankasvatusta, luonnollisia suojakaistoja sekä tarkoituksenmukaista tasapainoista lannoitusta, voiedelleen edistää nitraattidirektiivin tavoitteiden saavuttamista.
However, the failure of a proper application of the “Nitrate” directive in some Member States cannot be rectified only through CAP measures.
Joidenkin jäsenvaltioiden puutteellista nitraattidirektiivin soveltamista ei kuitenkaan voida korjata ainoastaan YMP-toimenpiteillä.
Controlling nitrate emission is still primarily the task of transpositionand implementation of the “Nitrate” Directive.
Nitraattipäästöjen valvonta liittyy yhä ensisijaisesti nitraattidirektiivin saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä ja sen täytäntöönpanoon.
Cost-efficiency studies on preventive measures should alsobe encouraged, in order to focus action programmes and practice changes towards the most efficient one.
Myös ennalta ehkäisevien toimenpiteiden kustannustehokkuusselvityksien tekemiseen tulisi rohkaista, jotta toimintaohjelmia ja käytäntöjenmuuttamista voitaisiin suunnata tehokkaimpien keinojen valintaan.
Besides financial support for a more environmental-friendly agriculture and dissemination of knowledge,it is necessary that all Member States arrive at a full implementation of the Nitrate Directive, reinforcesurveys and controlsat field level (including checking of fertilisation plans and records, manure storageand handling, soil analysis, natural buffer strips, etc.), and introduce dissuasive penaltiesfor the producerswho do not ensure eco-compliance.
Ympäristöä vähemmän kuormittavan maatalouden taloudellisen tukemisen ja tiedon levittämisen lisäksion välttämätöntä, että nitraattidirektiivi pannaan täysimääräisesti täytäntöön kaikissa jäsenvaltioissa,peltojen tasolla tehtävää seurantaa ja valvontaa(mukaan lukien lannoitussuunnitelmien ja -kirjanpidon,lannan varastoinnin ja käsittelyn, maaperäanalyysien, luonnollisten suojakaistojen tarkastaminen) tehoste-taanja käyttöön otetaan varoittavia seuraamuksiatuottajille, jotka eivät noudata taloudelliseen tukeensidottuja ympäristömääräyksiä.
The Nitrates Directive is now 10 years old, and Member States have in the last 2 years shown a real willingness to improve implementation.
Nitraattidirektiivi on nyt 10 vuotta vanha. Jäsenvaltiot ovat viimeisten kahden vuoden aikana osoittaneettodellista halukkuutta tehostaa sen täytäntöönpanoa.
They realise that costs induced by drinking water treatment for nitrates excess, or by eutrophication damages in dams or coastal waters will still increase, and that the investments dedicated to urban wastewater treatment will be inefficient regarding nutrients if a parallel effort is notdevoted to an effective reduction of agricultural nutrients losses.For this reason; the “nitrates” Directivemaintains its full topicality without any need of short term revision, as pointed out by the European Parliament in its resolution (A5-0386/2000), and recognised by the new Water Framework Directive (WFD),which does not introduce any change to its process or deadlines. Nevertheless a synergy has to be developedin the future work for common implementation of these water directives, on items such as:
Ne ovat ymmärtäneet, että kustannukset, joitaaiheutuu liiallisten nitraattien poistamisesta juomavedestä tai patoaltaille tai rannikkovesille rehevöitymisestä aiheutuneista vahingoista, kasvavat koko ajan, eivätkä yhdyskuntajätevesien käsittelyyn tehdytvaltavat investoinnit auta ravinnepäästöihin, ellei samanaikaisesti pyritä tehokkaasti vähentämäänmaatalousravinteista aiheutuvia päästöjä.
—Harmonisationof water sampling points, networks, parameters and frequenciesfor water qualitymonitoring in order to meet, with minimum work at field level, the needs linked with EU Directives,
Tästä syystä nitraattidirektiivi säilyttää ajankohtaisuutensailman, että sitä tarvitsisi tarkistaa lyhyellä aikavälillä, kuten Euroopan parlamentti on päätöslauselmassaan (A5-0386/2000) todennut ja kuten uudessa vesipolitiikan puitedirektiivissä, jossa ei ole lisätty mitään
OECD-Eurostat Questionnaires, EEA “Eurowaternet”, Marine and River Conventions, andlocal/regional needs.
Vesinäytteiden keräyspaikkoja, verkkoja, muuttujia ja vedenlaadun seurannan taajuuttakoskeviensääntöjen yhdenmukaistaminen, jotta niitä voidaan soveltaa mahdollisimman vähällä työllä peltojentasolla EU:n direktiivien, OECD:n ja Eurostatin kyselylomakkeiden, meriä ja jokia koskevien yleissopimusten sekä paikallisten ja/tai alueellisten tarpeiden edellyttämällä tavalla.
This question is crucial for eutrophication effects, which need agreement onharmonised criteria and monitoring methodologies.
Tämä kysymys on erittäintärkeä rehevöitymisvaikutusten seurantaa varten; niitä varten on sovittava yhdenmukaistetuista kriteereistä ja seurantamenetelmistä.
Common tools and compatible equipment(G.I.S.), for georeferenced information exchange between Member States and the Commission, inelectronic format, are under rapid development.
Yhteisiä välineitä ja yhteensopivia laitteita ollaan kehittämässä nopeasti,jotta jäsenvaltiot ja komissio voivat vaihtaa maantieteelliset viitetiedot sisältäviä tietoja sähköisessämuodossa.
—assessment of point and diffuse losses of nutrients to waters, and of the breakdown of their origin(agriculture, urban waters, industry, air deposition…: analytical differentiation, e.g. isotopic methods,models for calculating pressures, transfers and retentions, in order to compare the efficiency of variousmeasures and set priorities both in nitrates Action Programmes and in management plans of WFD forany polluting parameter at watershed level.
Vesiin kulkeutuvien ravinteista aiheutuvien paikallis- ja hajapäästöjen arviointi(analyyttinen erottelu, esim. isotooppimenetelmät, mallit kuormituksen, siirtymisen ja pidättymisen laskemiseen) sekäniiden alkuperän jakautuminen(maatalous, yhdyskuntavedet, teollisuus, ilmakehän laskeuma), jottavoidaan verrata erilaisten toimenpiteiden tehokkuutta ja asettaa niin nitraatteja koskevissa toimintaohjelmissa kuin vesipolitiikan puitedirektiivin hoitosuunnitelmissa mahdollisia pilaantumista aiheuttaviaparametrejä koskevia prioriteetteja valuma-alueiden tasolla.
—models correlating environmental impacts(e.g. algae blooms) and causative factors (nutrients, naturalconditions, etc.), which will allow forecast of impact of various scenarios in the reduction or increaseof these factors.
Mallit, joilla korreloidaan ympäristövaikutukset(esim. leväkukinnat) ja niitä aiheuttavat tekijät(ravinteet, luonnonolot jne.) ja joiden avulla voidaan ennustaa näiden tekijöiden vähenemistä tailisääntymistä koskevien hahmotelmien vaikutuksia.
—cost-efficiency approachfor preventive measures.
Kustannustehokkuuden huomioonottava lähestymistapaennalta ehkäiseviin toimenpiteisiin.
Nitrogen and Phosphoruswill certainly appear aspriority polluters in many E.U. watersheds, as promoting cyanophytes (blue algae) problems in lakesand dams, macrophytes and dinoflagellates impairing tourism or aquaculture in coastal waters, etc.Efficiency of investment in preventive measures, on agricultural pressures and practices, or ondomestic and industrial discharges, will have to be evaluated and compared.
Typpi jafosforiovat varmasti useiden EU:n valuma-alueiden tärkeimpiä saastuttajia, sillä ne muun muassapahentavat järvien ja patoaltaiden sinileväongelmia ja lisäävät makrofyyttien ja dinoflagellaattienmäärää, mikä haittaa mm. matkailua ja vesiviljelyä rannikkovesissä.
Here also pilot applications and research are urgently needed, as shown by the poor feed back on these “forecast” and “costefficiency” items of the Nitrates year 2000 reporting exercise.
Ennalta ehkäiseviin, maataloudestaaiheutuvaan kuormitukseen ja maatalouskäytäntöihin tai kotitalous- ja teollisuusjätteisiin vaikuttaviintoimenpiteisiin tehtävien investointien tehokkuus on arvioitava ja siitä on tehtävä vertailuja.
Implementation of Council Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters againstpollution caused by nitrates from agricultural sources
Vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY täytäntöönpanosta
Implementation of Directive 2001/42/EC on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment
Tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 2001/42/EY täytäntöönpano
Implementation of directive 2001/42/EC on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment
TIETTYJEN SUUNNITELMIEN JA OHJELMIEN YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINNISTA ANNETUN DIREKTIIVIN 2001/42/EY TÄYTÄNTÖÖNPANO
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2003
Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto, 2004
© European Communities, 2003
© Euroopan yhteisöt, 2004
IMPLEMENTATION OF DIRECTIVE 2001/42 ON THE ASSESSMENT OF THE EFFECTS OF CERTAIN PLANS AND PROGRAMMES ON THE ENVIRONMENT
TIETTYJEN SUUNNITELMIEN JA OHJELMIEN YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINNISTA ANNETUN DIREKTIIVIN 2001/42/EY TÄYTÄNTÖÖNPANO
INTRODUCTION p. 2
JOHDANTO s. 2
OBJECTIVES OF THE DIRECTIVE p. 4
DIREKTIIVIN TAVOITTEET s. 4
SCOPE OF THE DIRECTIVE p. 5
DIREKTIIVIN SOVELTAMISALA s. 5
GENERAL OBLIGATIONS p. 21
YLEISET VELVOITTEET s. 21
THE ENVIRONMENTAL REPORT p. 23
YMPÄRISTÖSELOSTUS s. 23
QUALITY OF THE ENVIRONMENTAL REPORT p. 32
YMPÄRISTÖSELOSTUKSEN LAATU s. 32
CONSULTATION p. 34
KUULEMINEN s. 34
MONITORING p. 43
SEURANTA s. 43
RELATION WITH OTHER EC LEGISLATION p. 47
YHTEYS MUUHUN EY:N LAINSÄÄDÄNTÖÖN s. 47
Appendix I Practical Guidance on Monitoring Appendix II Members of the working group Appendix III Bibliography
Liite I Liiteli Liite III
The Strategic Environmental Assessment (SEA) Directive is an important step forward in European environmental law.
Strategista ympäristövaikutusten arviointia koskeva direktiivi (SYA­direktiivi) on tärkeä edistysaskel Euroopan ympäristölainsäädännössä.
At the moment, major projects likely to have an impact on the environment must be assessed under Directive 85/337/EEC.
Tällä hetkellä merkittävistä hankkeista, joilla on todennäköisiä ympäristövaikutuksia, on tehtävä direktiivin 85/337/ΕΤΎ mukainen arviointi.
However, this assessment takes place at a stage when options for significant change are often limited.
Tämä arviointi tehdään kuitenkin vaiheessa, jolloin mahdollisuudet tehdä merkittäviä muutoksia ovat usein vähäiset.
Decisions on the site of a project, or on the choice of alternatives, may already have been taken in the context of plans for a whole sector or geographical area.
Hankkeen toteuttamisalueesta tai vaihtoehtoja koskevista valinnoista on jo ehkä päätetty koko alaa tai maantieteellistä aluetta koskevien suunnitelmien yhteydessä.
The SEA Directive - 2001/42/EC - plugs this gap by requiring the environmental effects of a broad range of plans and programmes to be assessed, so that they can be taken into account while plans are actually being developed, and in due course adopted.
SYA-direktiivi -2001/42/EY - täyttää tämän aukon, sillä siinä vaaditaan ympäristövaikutusten arvioinnin tekemistä monenlaisista suunnitelmista ja ohjelmista, jotta vaikutukset voidaan ottaa huomioon suunnitelmien käytännön laatimisen ja aikanaan tapahtuvan hyväksymisen yhteydessä.
The public must also be consulted on the draft plans and on the environmental assessment and their views must be taken into account.
Yleisöä on myös kuultava suunnitelmaluonnosten ja ympäristövaikutusten arvioinnin yhteydessä, ja sen näkemykset on otettava huomioon.
Whilst the concept of strategic environmental assessment is relatively straightforward, implementation of the Directive sets Member States a considerable challenge.
Vaikka strategisen ympäristöarvioinnin käsite on melko yksiselitteinen, direktiivin täytäntöönpano on jäsenvaltioille huomattava haaste.
It goes to the heart of much public-sector decision-making.
Sillä on merkittäviä vaikutuksia julkisen sektorin päätöksenteon eri osa-alueisiin.
In many cases it will require more structured planning and consultation procedures.
Usein tarvitaan aiempaa järjestelmällisempiä suunnittelu- ja kuulemismenettelyjä.
Proposals will have to be more systematically assessed against environmental criteria to determine their likely effects, and those of viable alternatives.
Ehdotusten arvioinnissa on otettava järjestelmällisesti huomioon ympäristövaatimukset, jotta voidaan määritellä niiden samoin kuin toteuttamiskelpoisten vaihtoehtojen todennäköiset vaikutukset.
There will be difficult questions of interpretation, but when properly applied, these assessments will help produce decisions that are better informed.
Tulkintaan tulee liittymään vaikeita kysymyksiä, mutta jos nämä arvioinnit toteutetaan asianmukaisesti, niiden avulla saadaan aikaan asianmukaisiin tietoihin perustuvia päätöksiä.
This in turn will result in a better quality of life and a more sustainable environment, now and for generations to come.
Tämä puolestaan johtaa elämän laadun parantumiseen ja ympäristöä koskevaan kestävään kehitykseen nyt ja tulevien sukupolvien elinaikana.
It is important therefore that Member States have a clear understanding of the Directive's requirements, so that it is implemented consistently throughout the EU.
Siksi on tärkeää, että jäsenvaltiot ymmärtävät täysin direktiivin vaatimukset, jotta sen täytäntöönpano on johdonmukaista eri puolilla EU:ta.
This document has been produced with that aim in mind.
Tämä asiakirja on laadittu tuota päämäärää ajatellen.
It should help Member States to implement the Directive such as to meet its requirements and gain the benefits expected from it.
Sen on tarkoitus auttaa jäsenvaltioita panemaan direktiivi täytäntöön siten, että direktiivin vaatimukset täyttyvät ja että siitä on niille odotettu hyöty.
Finally, it should also enable them to understand better the purpose and operation of the Directive, and to consider the implications it will have for their own planning procedures.
Asiakirja auttaa jäsenvaltioita myös ymmärtämään paremmin direktiivin tarkoitusta ja toimintaa sekä pohtimaan sen vaikutuksia niiden omiin suunnittelumenettelyihin.
Catherine Day Director General - DG Environment
Catherine Day Pääjohtaja - Ympäristöasioiden pääosasto
('the SEA Directive')2entered into force on 21st July 2001 and has to be implemented by Member States before 21st July 2004.
Tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/42/EY1 (jäljempänä "SYA­direktiivi")2tuli voimaan 21. heinäkuuta 2001, ja jäsenvaltioiden on pantava se täytäntöön 21. heinäkuuta 2004 mennessä.
It will greatly affect the work of many public authorities by obliging them to consider systematically whether the plans and programmes they prepare come within its scope of application and hence whether they need to carry out an environmental assessment of their proposals, in accordance with the procedures laid down in the Directive.
Se vaikuttaa suuresti monien julkisten viranomaisten työhän, sillä se velvoittaa ne harkitsemaan järjestelmällisesti, kuuluvatko niiden valmistelemat suunnitelmat ja ohjelmat direktiivin soveltamisalaan ja onko ehdotuksista tehtävä ympäristövaikutusten arviointi direktiivissä asetettujen menettelyjen mukaisesti.
Experience of Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment ('the Environmental Impact Assessment or EIA Directive')3 has shown that it is important to ensure a consistent implementation and application across the whole Community to achieve the maximum potential for environmental protection and sustainable development.
Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetusta direktiivistä 85/337/ETY (jäljempänä "YVA­direktiivi")3saadut kokemukset ovat osoittaneet, että on tärkeää varmistaa direktiivin johdonmukainen täytäntöönpano ja soveltaminen kaikkialla yhteisössä, jotta on mahdollista saavuttaa mahdollisimman korkea ympäristönsuojelun ja kestävän kehityksen taso.
This document has been drawn up to provide guidance for Member States to ensure from an early stage as consistent implementation and application of the SEA Directive as possible.
Tässä asiakirjassa annetaan jäsenvaltioille ohjeita, joiden avulla voidaan varmistaa varhaisessa vaiheessa SYA­direktiivin mahdollisimman johdonmukainen täytäntöönpanoja soveltaminen.
The document was prepared by representatives of Member States and the Environment Directorate-General of the European Commission who, between them, possessed experience both of negotiating the Directive and of carrying out environmental assessments at various levels (see appendix II).
Asiakirjan ovat laatineet jäsenvaltioiden ja Euroopan komission ympäristöasioiden pääosaston edustajat, joilla oli kokemusta sekä direktiiviä koskevista neuvotteluista että ympäristöarviointien tekemisestä eri tasoilla (katso liite II).
It also benefited from discussions by national SEA experts from the Member States and the Accession Countries.
Asiakirjassa on hyödynnetty myös jäsenvaltioiden ja liittyvien maiden SYA­asiantuntijoiden kanssa käytyjä keskusteluja.
The authors had very much in mind the questions which Member States will need to address as they apply the Directive in their own legal systems.
Asiakirjan laatijoiden mielessä ovat olleet erityisesti kysymykset, joita jäsenvaltioiden eteen tulee niiden soveltaessa direktiiviä omien lainsäädäntö] ärjestelmiensä puitteissa.
The document is designed to help Member States, Acceding States and Candidate Countries understand fully the obligations contained in the Directive and assist them in transposing the Directive into their national law and, equally important, in creating or improving the procedures which will give effect to the legal obligations.
Asiakirjan tarkoituksena on auttaa jäsenvaltioita, liittyviä valtioita ja ehdokasmaita ymmärtämään täysin direktiivin velvoitteet ja tukea niitä direktiivin saattamisessa osaksi niiden kansallista lainsäädäntöä ja, mikä on yhtä tärkeää, sellaisten menettelyjen luomisessa tai parantamisessa, joilla oikeudelliset velvoitteet pannaan täytäntöön.
It does not set out to explain how to carry out an environmental assessment although it does offer some practical advice on how certain requirements could be met.
Siinä ei selitetä, miten ympäristöarviointi tehdään, vaikka siinä annetaankin joitakin käytännön neuvoja siitä, miten tietyt vaatimukset voidaan täyttää.
In conjunction with national guidance prepared by Member States, it should also be of use to authorities which have to apply the Directive when preparing their plans and programmes.
Siitä samoin kuin jäsenvaltioiden valmistelemista kansallisista ohjeista on varmasti hyötyä viranomaisille, joiden on sovellettava direktiiviä suunnitelmia ja ohjelmia valmistellessaan.
It may also be helpful when authorities come to consider the UN ECE Protocol on strategic environmental assessment which was opened for
Siitä voi olla myös hyötyä, kun viranomaiset käsittelevät YK:n Euroopan talouskomission strategista ympäristöarviointia koskevaa
Although the word 'strategic' does not appear in either the title or the text of the Directive, it is often referred to as the 'strategic environmental assessment' Directive (or SEA Directive) because it deals with environmental assessment at a higher, more strategic, level than that of projects (which are dealt with in the Environmental Impact Assessment (or EIA) Directive (Directive 85/337/EEC as amended by Directive 97/11/EC)).
Vaikka sana "strateginen" ei esiinny sen paremmin direktiivin otsikossa kuin sen tekstissäkään, direktiiviin viitataan usein "strategista ympäristöarviointia koskevana direktiivinä" (tai SYA­direktiivinä), koska siinä käsitellään ympäristövaikutuksia ylemmällä, strategisemmalla tasolla kuin hanketasolla (jota käsitellään ympäristövaikutusten arvioinnista annetussa direktiivissä (YVA­direktiivissä) 85/337/ΕΤΎ, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/1 l/EY). EYVLL 175, 5.7.1985, s. 40.
signature on 21st May 2003 at the Fifth Ministerial Conference 'Environment for Europe' in Kiev, Ukraine.4
pöytäkirjaa, joka avattiin allekirjoitettavaksi 21. toukokuuta 2003 Euroopan ympäristöä koskeneessa ministerikonferenssissa Kiovassa, Ukrainassa.4
The document represents only the views of the Commission services and is not of a binding nature.
Tämä asiakirja edustaa ainoastaan komission yksiköiden näkemyksiä eikä se ole sitova.
The present version is not meant to be definitive.
Tämänhetkisen version ei ole tarkoitus olla lopullinen.
The document may be revised in the future according to the experience that will arise from the implementation of the Directive and from any future case law.
Asiakirjaa voidaan tulevaisuudessa tarkistaa direktiivin täytäntöönpanosta saatavien kokemusten ja tulevan oikeuskäytännön pohjalta.
It is not intended to give absolute answers to specific questions but it should help to throw light on the way they should be addressed.
Sen ei ole tarkoitus antaa ehdottomia vastauksia yksittäisiin kysymyksiin, mutta se antanee osviittaa siitä, miten niitä tulisi käsitellä.
It must be emphasised that, in the last resort, it rests with the European Court of Justice (ECJ) to interpret a Directive.
On syytä korosta, että viime kädessä direktiivin tulkinta on Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tehtävä.
The structure of the document draws upon the order of the Articles in the Directive itself.
Asiakirjan rakenne perustuu direktiivin artikloihin.
The first step in understanding the Directive is deciding which plans and programmes it applies to.
Ensimmäinen askel kohti direktiivin ymmärtämistä on selvittää, mihin suunnitelmiin ja ohjelmiin sitä sovelletaan.
The document therefore begins by discussing its scope of application focusing on the concept of plans and programmes as well as the issue of whether they are likely to have significant environmental effects.
Asiakirjan alussa käsitellään siksi direktiivin soveltamisalaa keskittyen suunnitelmien ja ohjelmien käsitteeseen sekä siihen, onko niillä todennäköisesti merkittäviä ympäristövaikutuksia.
It then considers in turn the content of the environmental report, the requirements on quality assurance, the provisions on consultation, the nature of the monitoring requirement, and finally the relations between the Directive and other Community legislation.
Sen jälkeen asiakirjassa käsitellään ympäristöselostuksen sisältöä, laadunvarmistusta koskevia vaatimuksia, kuulemista koskevia säännöksiä, seurantaa koskevien vaatimusten luonnetta sekä lopuksi direktiivin ja muun yhteisön lainsäädännön välistä suhdetta.