natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Technological progress permits us toimagine that coal still has a future.Research is focusing on reducing itsenvironmental impact and increasingits energy efficiency.Cleantechnologies (gasification,combustion)do exist but cannot be used withoutcostly programmes for modernisingpower stations.
Tekniikan kehittyessäon perusteltuaolettaa,että kivihiilellä on vielätulevaisuutta.Tutkimus painottuukivihiilen ympäristövaikutusten vähentämiseen ja energiatehokkuuden parantamiseen.Puhtaitatekniikkoja (kaasuksi muuttaminen,polttaminen) on jo olemassa,
ENERGY:LET US OVERCOME OUR DEPENDENCE
ENERGIA:HALLITTUA RIIPPUVUUTTA mutta niitä ei voida käyttää,ellei voimaloissa toteuteta kalliitanykyaikaistamisohjelmia.
Maintaining access to Community coal reservesmeritsanalysis.The electricity directive provides for 15 % of productionbeing excluded from the liberalisation rules to give priority toindigenous energy sources.Why not European coal?
Yhteisön hiilivarantojen saatavuuden ylläpitämistäkannattaaselvittää.Sähködirektiivin mukaan 15 prosenttia tuotannostavoidaan jättää vapautussääntöjen ulkopuolelle,jotta voidaanantaa etusija omille energialähteille.Miksi ei käytettäisieurooppalaista kivihiiltä?
In this waywe could keep the mines open and preserve the technical knowhow built up in the sector.
Joitakin kaivoksia voitaisiin pitäätoiminnassa ja säilyttää siten alan taitotieto.
Natural gas is a double-edged sword
Maakaasu on kaksiteräinen miekka
It took gas years to achieve its current status.It is now a favouriteoption thanks to its main advantages.It is easy to use,pollutesless than other fossil fuels,is abundant and relatively cheap.Itcould,however,become the victim of its own success.
Kaasulta on kulunut vuosia hankkia kannuksensa.Nyt se ononnistunut siinä tärkeimpien etujensa ansiosta.Sen käyttö onjoustavaa,se saastuttaa muita fossiilisia polttoaineita vähemmän,sitä on runsaasti,ja se on suhteellisen halpaa.Kaasun menestyssaattaa kuitenkin kääntyä sitä vastaan.
The price of natural gas is indexed tothat of oil.There are historical reasonsfor this.Since it was geologically close tooil,the oil companies exploited it.Indexation enabled it at the beginningto be introduced progressively.Nowadays this mechanism can no longerbe economically justified.It couldultimately be replaced by the law ofsupply and demand for gas.But therewould have to be real competitionbetween suppliers followingliberalisation in the Union.
Maakaasun hinta on indeksoitu öljynhintaan.Syyt tähän löytyvät historiasta.Koska maakaasu on geologisesti lähelläöljyä,öljy-yhtiöt alkoivat hyödyntää sitä.Indeksisidonnaisuuden avulla maakaasuvoitiin alun perin tuoda markkinoillevähitellen.Nykyisin tällä mekanismilla eiole enää taloudellisia perusteita,vaan sevoitaisiin korvata lopullisesti kaasuntarjonnan ja kysynnän laeilla.Siihenvaadittaisiin kuitenkin todellistakilpailua toimittajien välillä alanvapautuessa unionissa.
Diversifyingsupplies seems to be anappropriate solution to our growing externaldependence.As with oil,it would be in the Union’s interest to contribute to the constructionof new transport infrastructures.It should benoted that it is possible to transport liquefiednatural gas overseas.Potential suppliers can befound in central Asia,via the Atlantic (Nigeria,Trinidad),in the Middle East or in North Africa.
Energiahuollon monipuolistaminentuntuisiolevan sopiva ratkaisu,jolla ulkoistariippuvuuttamme voitaisiin vähentää.Kutenöljynkin osalta on tehty,unionin pitäisi tukea Energialähteitä onuusien kuljetusrakenteiden rakentamista. monipuolistettava Nestemäistä maakaasuahan voidaan toimittaamerten takaa.Mahdolliset toimittajat toisivatkaasua Keski-Aasiasta,Atlantin valtameren kautta (Nigeria,
The nuclear industry can play a part
Trinidad),Keski-idästä ja Maghrebin maista.
We must diversify our supplies
Ydinvoimalla voi olla oma rooli
Nuclear energy makes a positive contribution tothe Union’s energy supply security.It produces
Ydinvoima vaikuttaa myönteisesti unionin energiahuollonvarmuuteen.Se tuottaa ainoastaan vähäisiä määriä hiilidioksidia,eli se edistää ilmastonmuutoksen torjuntaa.Ydinvoimaa käytetäänainoastaan sähköntuotantoon,josta sen osuus on unionissa ylikolmannes.
,and thus helps in the fight only a negligible quantity of CO2 against climate change.It is used only for generating electricity,ofwhich it provides more than a third in the Union.
Alan tulevaisuus Euroopan unionissa on epävarma.Eräätydinvoimaa tuottavat jäsenvaltiot ovat päättäneet sulkeavoimalansa asteittain ja korvata ne perinteisillä voimalaitoksillasekä uusiutuvia energialähteitä käyttävillä tuotantolaitoksilla.Tällähetkellä uusien voimaloiden rakennushankkeita ei ole muuallakuin Suomessa.
The future of the nuclear sector is uncertain in the Union. Some Member States with nuclear power have decided to graduallyshut down their power stations.They will be replaced byconventional power stations and by production units which userenewables.Apart from in Finland,there are currently no plans tobuild new nuclear power stations.
Ydinvoiman tutkimustaon tuettava.Unionin on ylläpidettävähuippukapasiteettiaan ja alan taitotietoaan.Saatu kokemus onvoitava siirtää tuleville sukupolville,ja uusia,niin sanottuja
Researchon nuclear power must becontinued.The Union must safeguard itsknow-how in this area and maintain itsleading edge.The experience acquired mustbe handed down to future generations andnew,so-called ‘clean’,reactors must bedeveloped.The research concerns thereactors of the future,nuclear fusion,irradiated fuel management and wastestorage.
”puhtaita”reaktoreita on kehitettävä.Tutkimusaiheita ovat tulevaisuuden reaktorit,ydinfuusio,säteilytetyn polttoaineen huolto jajätteiden varastointi.
Waste managementis currentlyblighting this industry.It is vital that the The future of the nuclear Union tackles this problem in the mostindustry must be discussedtransparent way to solve it.This willcondition,to a certain extent,the future of the industry in the Union.
Jätehuoltomyrkyttää alaa tällä hetkellä.Unionin on ehdottomasti paneuduttavatähän ongelmaan mahdollisimman avoimesti.Ongelman ratkaisusta riippuu osittain alantulevaisuus unionissa.Ydinvoima tarvitseeriittävän vakaat edellytykset kehittyäkseen.
We must do more than just encourage renewables
Uusiutuvien energialähteiden hyväksi on tarjottavaenemmänkin kuin kannustusta
Renewable energy sources cause very little pollution but are notyet profitable in the present context.It is high time that they weregiven a helping hand to develop.The Union cannot allow itself toneglect this indigenous energy source.The obstacles are,however,legionary.Apart from their cost,conditions of access tothe market are unfavourable.A directive will guaranteerenewables significant penetration into a liberalised electricitymarket.
Uusiutuvat energialähteet saastuttavat erittäin vähän,mutta neeivät vielä nykytilanteessa ole kannattavia.Kehitystä on korkeaaika viedä eteenpäin,sillä Euroopan unionilla ei ole varaalaiminlyödä tätä omaa energialähdettään.Esteitä on kuitenkinrunsaasti.Hintojen lisäksi myös markkinoille pääsyn edellytyksetovat epäsuotuisat.On olemassa direktiivi,jolla pyritäänturvaamaan uusiutuvien energialähteiden pääsy vapautuvillesähkömarkkinoille.
The fiscal frameworkmust be adapted for renewable energies.Itmust enable them to benefit from preferential conditions in orderto be competitive with other energy sources.The fate of biofuels,for example,is totally conditioned by tax exemptions.Measures topromote their use are provided for.
Tuetovat välttämättömiä uusiutuvien energialähteidentaloudellisen läpimurron kannalta,sillä alkuinvestointien tarve onmerkittävä.Tukimuotoja voi olla useita:korvausrahastot,
Aidis indispensable if they are to make aneconomic breakthrough.Initial investments arecostly.Such aid can take a number of forms,including compensation funds,tax incentives,fixed prices,aid for R & D,priority rights toaccess electricity networks,development andoperating subsidies,a contribution from othersources which are now profitable,etc. What support should be given torenewable energies?
ENERGIA:HALLITTUA RIIPPUVUUTTA verokannustimet,kiinteät tariffit,T & K-tuet,etusijan antaminen uusiutuville energialähteillesähköverkoissa,kehitykseen ja toimintaanmyönnettävät tuet,muiden nykyisinkannattavien energiamuotojen osallistuminentukien rahoitukseen ja niin edelleen.
The Union is currently providing itself with the mostopen and integrated single electricity and gas market inthe world.This is based on a common approach toliberalisation comprising gradual openness,essentialtransparency measures,public service obligations,official forums for regulatory bodies,common principlesfor transmission tarification and a pan-Europeaninfrastructure plan.There are proposals on the table togo further in this direction.Their aim is that from 2005every citizen will be able to choose his electricity and gassupplier.These sectors are currently introducingchanges aimed at greater efficiency and improvedservices.
Euroopan unionissa ollaan toteuttamassa sähkön jakaasun yhtenäismarkkinoita,jotka ovat maailmanavoimimmat ja yhtenäisimmät.Yhtenäismarkkinatperustuvat markkinoiden yhteiseenvapauttamismenettelyyn,johon kuuluvat markkinoidenavaaminen vähitellen,läpinäkyvyyttä parantavattoimenpiteet,velvollisuus tarjota julkisia palveluja,virallisten sääntelyviranomaisten foorumit,yhteisetperiaatteet kuljetustariffien laatimiseen sekäyleiseurooppalainen infrastruktuurisuunnitelma.Lukuisia ehdotuksia on pöydällä asioiden viemiseksihaluttuun suuntaan.Ehdotuksilla pyritään siihen,että jovuonna 2005 jokainen kansalainen voisi valita sähkönja kaasuntoimittajansa.Näillä aloilla on parhaillaankäynnissä muutoksia,joilla pyritään lisäämääntehokkuutta ja parantamaan palveluja.
The combined production of heat and electricity(cogeneration) is considered a green energy.Theapplications of this mode of production are highlyinnovatory.Micro turbines make it possible to generatemore and more decentralised heat/electricity.Thanks toits ever higher efficiency (between 80 and 99 %),cogeneration makes it possible to reduce the demand for primary energy and CO2emissions.With theappropriate regulatory framework,it could triple between now and 2010.
Lämmön ja sähkön yhteistuotantoa pidetään vihreänäenergiamuotona.Tämän tuotantotavan sovellukset ovaterittäin innovatiivisia.Mikroturbiineilla lämpöä jasähköä voidaan tuottaa yhä hajautetummin.Yhäkorkeampien hyötysuhteiden (80–99 %) ansiostayhteistuotanto pienentää primaarienergian tarvetta javähentää hiilidioksidipäästöjä.Sopivilla säädöksilläsähkön ja lämmön yhteistuotanto voitaisiinkolminkertaistaa vuoteen 2010 mennessä.
In current conditions,the market shareof renewables will stagnate around 7 % within 10 years.Only financialmeasures will help them to doubletheir share in the energy balance from6 % to 12 %.
Jos tilanne jatkuu nykyisellään,uusiutuvien energialähteidenmarkkinaosuus jää seitsemänprosentin vaiheille kymmenessävuodessa.Niiden osuus voidaankaksinkertaistaa energiataseessakuudesta prosentista 12 prosenttiinainoastaan taloudellisin keinoin.
No frontiers for electrons and methane
Ei rajoja elektroneille eikä metaanille
To sum up,the Union is faced withdifficult choices.Energy is occupyingan increasingly important position inour foreign policy.For us to secure ourexternal supplies,new forms of partnership will be required with the supplying and transitcountries.We will have to step up the dialogue with producingcountries,establish favoured partnerships,find new suppliersthanks to new networks and,finally,secure and moderniseexisting supply networks.We will have to give massive support torenewables,just as we have supported other energy sources.Renewables are far from replacing other sources,however.Wemust also respond rapidly to the sensitive question of the role ofnuclear energy in the Union.In any case we will have to favourless polluting energy sources.Greater integration of the electricityand gas markets will help to make the system more efficient.Nevertheless,we can see that the scope for intervening withrespect to demand is limited.There is no consensus within the Union for a common energy policy.Energy market trends andoutlook also limit our margin of manoeuvre.That is why actionconcerning demand seems much more within our grasp.
Lyhyesti sanottuna unionilla onvaikeita päätöksiä tehtävänään.Energialle on tulevaisuudessa annettava enemmän tilaa ulkopolitiikassa.Ulkoisten toimitustenvarmuuden turvaaminen edellyttää uusia kumppanuusmuotojatuottaja- ja kauttakulkumaiden kanssa.Meidän on kehitettävävuoropuhelua tuottajamaiden kanssa,luotava kumppanuuksia,etsittävä uusia toimittajia uusien verkkojen avulla sekä turvattavaja nykyaikaistettava nykyisiä toimitusverkostoja.Uusiutuviaenergialähteitä on tuettava voimakkaasti,kuten muitakinenergialähteitä on tuettu.Uusiutuvat energialähteet eivätkuitenkaan vielä pitkään aikaan voi korvata muita energialähteitä.Meidän on myös kiireesti vastattava arkaluonteiseenkysymykseen,joka koskee ydinvoiman roolia unionissa.Meidänon joka tapauksessa annettava etusija vähiten saastuttavilleenergialähteille.Mitä yhtenäisemmät sähkö- ja kaasumarkkinatovat,sitä tehokkaammin järjestelmä toimii.On kuitenkin ilmeistä,että keinot vaikuttaa tarjontaan ovat rajalliset.Unionissa ei olepäästy yksimielisyyteen yhteisestä energiapolitiikasta.Energiamarkkinoiden tulevaisuudennäkymät ja kehityssuunnatkaventavat nekin osaltaan liikkumavaraamme.Siksi kysyntäänvaikuttavat toimenpiteet tuntuvat käyttökelpoisemmilta.
ACTION TO CURB DEMAND
KYSYNTÄÄN VAIKUTTAVAT TOIMENPITEET
E urope first took measures to curb its demand for energyduring the first oil crisis in 1973.At that time nationalmeasures were introduced,with uneven results.Now it is high time to adopt avoluntarist policy.Thepotential for energysaving is great andthere are many coursesof action which couldbe followed.
Nyt on aika laatiayhteinenvapaaehtoinenpolitiikka.Säästömahdollisuudetovat merkittävät,jakeinot ovat monet.
There is a price to pay for our comfort
Mukavuuksilla on hintansa
Greater energy efficiency will have a positive impact onsupply.Our overall efficiency is only 25 %.The rest iswasted.For instance,when electricity is generated,thevery best we can hope for is 50 % efficiency;the rest is lostas heat.Energy is also needed upstream of the powerstation to produce and convey the fuel it needs.Downstream there are losses on the electricity grid.Andwhat about all the energy that is wasted later on!
Energiatehokkuuden parantaminen lisää tarjontaa.Kokonaistehokkuus on ainoastaan 25 prosenttia,ja loputmenevät hukkaan.Esimerkiksi sähköntuotannossaenergiahyötysuhde on korkeintaan 50 prosenttialoppuosuuden haihtuessa hukkalämpönä.Myöstuotantoketjun alkupäässä tarvitaan energiaapolttoaineen tuottamiseen ja kuljettamiseen.Ketjunloppupäässä hävikkiä syntyy sähköverkossa.Entä sittenenergiantuhlaus!
A unitwhich is not consumed,therefore,is equal to saving four,in fact.
Yhden energiayksikön käyttämättäjättäminen tarkoittaa todellisuudessa neljänenergiayksikön säästöä.
Reducing energy intensity further
Energiaintensiteettiä on pienennettävä entisestään
Energy efficiency endeavours have gradually run out of steam.The economic potential of improving energy efficiency,however,is still estimated at 18 % of current energy consumption.Themain stumbling block is the attitude of consumers,who arereluctant to use energy efficiency technologies.The efficientproducts available,however,can really contribute to energysaving.
Energiatehokkuuden parantamiseen tähtäävät ponnistelut ovatvähitellen hiipuneet.Energiahyötysuhteen nostamiseen liittyvätaloudellinen potentiaali arvioidaan kuitenkin 18 prosentiksinykyisestä energiankulutuksesta.Suurin este on kuluttajienvastahakoinen suhtautuminen energiatehokkuutta edistävääntekniikkaan.Tehokkaiden tuotteiden tarjonta voi kuitenkinkonkreettisesti edistää energiansäästöä.
More efficient appliances
Tehokkaampia laitteita
The specific measures financed by the Europeanprogramme SAVE have made it possible to achieve verygood results.Rules on the labelling of equipment andstandards concerning the efficiency of refrigerators andboilers have been successful when they have beencorrectly implemented.That depends,above all,onmonitoring the implementation of the directive.Refrigerators on sale nowadays consume on average 27 %less energy than before.Just think:15 large electricitypower stations are needed to fuel all the fridges of Europe! Similar tendencies are seen in the case of washingmachines and ovens,which have been included in acomplete strategy for domestic appliances.
Save-ohjelmasta tuetuilla yksittäisillä toimenpiteillä onsaavutettu erittäin hyviä tuloksia.Oikein täytäntöönpantuina laitteiden merkitsemistä koskevat direktiivit jajääkaappien sekä lämmityskattiloidentehokkuusstandardit ovat antaneet hyviä tuloksia.Toimenpiteiden onnistuminen riippuu ennen kaikkeadirektiivien täytäntöönpanon valvonnasta.Nykyisinmyynnissä olevat jääkaapit kuluttavat keskimäärin 27 prosenttia vähemmän energiaa kuin aikaisemmin.Ajatella,että kaikkien Euroopan jääkaappienvirransyöttöön tarvitaan 15 suurta sähkövoimalaa!Samanlaista kehitystä on havaittavissa pesukoneissa jauuneissa,joita varten on laadittu kokonainenkotitalouskonestrategia.
The Union must now completely review its demand managementpolicy.The European Commission adopted an action plan onimproving energy efficiency in April 2000.It proposes improvingthe energy intensity of the EU by 1 % per year up to 2010.Thefunds allocated to this area are,however,derisory.
Unionin on nyt tarkasteltava kysynnänhallintapolitiikkaansauudestaan.Euroopan komissio hyväksyi huhtikuussa 2000energiatehokkuuden parantamiseen tähtääväntoimintasuunnitelman.Siinä ehdotetaan EU:nenergiaintensiteetin parantamista yhdellä prosentilla vuodessavuoteen 2010 mennessä.Toimenpiteille myönnetyt budjetit ovatkuitenkin naurettavan pienet.
Major potential for savings in our buildings
Rakennuksissapiilevät valtavat säästömahdollisuudet
The building industry is responsible for morethan 40 % of total energy consumption.Thisincludes the costs of heating,hot waterproduction,cooling and lighting.It might bepossible to reduce this consumption by morethan 22 % between now and 2010 if goodconditions concerning costs and efficiency areapplied.A proposal for a directive on the energyperformance of buildings is now on the table.Itputs forward a common methodology forcalculating the energy performance of newbuildings under construction or buildings beingrenovated,the application of minimum standardsin this area,a system for certifying buildings andthe inspecting of heating and coolinginstallations.More than 10 million boilers in the Union are more than 20 years old.Replacing theseboilers would alone reduce consumption of theenergy used to heat private homes by about 5 %.
Rakennusten osuus energiankokonaiskulutuksesta on yli 40 prosenttia.Lukuun sisältyy lämmitys,lämmin vesi,jäähdytysja valaistus.Kulutusta voitaisiin hyvissäkustannus- ja tehokkuusolosuhteissa pienentääyli 22 prosenttia vuoteen 2010 mennessä.Parhaillaan on käsiteltävänä ehdotus direktiiviksirakennusten energiatehokkuudesta.Siinäehdotetaan yhteistä menetelmää uusien taikorjattavien rakennusten energiatehokkuuden laskemiseksi, vähimmäisstandardien soveltamista alalla sekä lämmitys- jajäähdytyslaitteistojen sertifiointi- javalvontajärjestelmää.Euroopan unionissa on yli10 miljoonaa yli 20 vuotta vanhaalämmityskattilaa.Jo pelkästään näidenkattiloiden korvaaminen uusilla vähentäisikulutusta noin viisi prosenttia asuntojenlämmitykseen käytetystä energiasta.
A number of paths to explore in different sectors
Alakohtaisia keinoja tutkittava
If we consider sectoral policies,the potential for energy saving iswithin our grasp.There are substantial job prospects in somesectors.The European Commission is intending to launch newmeasures without delay.
Alakohtaisilla politiikoilla voidaan saavuttaa energiansäästöjä.Eräillä aloilla työllisyysnäkymät ovat merkittävät.Euroopankomissio aikoo käynnistää uusia toimenpiteitä viivyttelemättä.
Industrycan still play a part.The major energy consumers havemade remarkable progress.They are now reaching high levels ofefficiency.There is still some room for improvement,however.
Teollisuudellaon vielä sanansa sanottavana.Runsaasti energiaakuluttavilla aloilla on edistytty huomattavasti.Vaikka niillä onkinjo saavutettu korkea tehokkuusaste,myös parantamisen varaa onvielä.
The construction industry remains a priority sector when itcomes to improving energy efficiency.In this area,at least a fifthof energy consumption could be saved easily.All that is needed isto make use of the available and viable energy savingtechnologies such as thermal insulation,air circulation,electricalequipment,etc.Legislators have a whole panoply of instrumentsat their disposal for this,including renovation incentives,standards regarding consumption,energy saving thresholds,energy certificates,etc.
Rakennuksetovat energiatehokkuuden parantamisen kannaltaensisijaisia.Rakennusten energiankulutusta voitaisiin helpostipienentää viidenneksellä.Siihen riittäisi,että käytettäisiinsaatavilla olevia,käyttökelpoisia energiansäästötekniikoita: lämpöeristystä, ilmankierrätystä, energiatehokkaita sähkölaitteitaja niin edelleen.Tähän tarkoitukseen lainsäätäjillä on koko joukkovälineitä:kannustimet rakennusten kunnostamiseen, kulutusstandardit, energiansäästörajat, energiasertifikaatit ja niinedelleen.
Lighting offers tremendous scopefor savings.Appropriateinvestment would make it possible to save 30 to 50 % ofelectricity.The European Commission is currently introducing avoluntary agreement with industry in this area.The Union hasalso adopted a directive laying down efficiency standards forfluorescent lights.
Valaistuksessavoitaisiin säästää huomattavasti.Sopivillainvestoinneilla sähköä säästyisi 30–50 prosenttia.Euroopankomissio tekee parhaillaan asiasta vapaaehtoisuuteen perustuvaasopimusta teollisuuden kanssa.Unionissa on myös hyväksyttydirektiivi,jossa säädetään neonlamppujentehokkuusstandardeista.
Electrical appliances also represent an enormous savingspotential.More effective standby mechanisms would permitsubstantial savings.This concerns computers,office equipment,television sets,video recorders,etc.
Sähkölaitteillaon myös valtava säästöpotentiaali.Tehokkaammilla valmiustilajärjestelmillä saavutettaisiinhuomattavia säästöjä.Tämä koskee tietokoneita,toimistolaitteita,televisioita,videoita ja niin edelleen.
Transport,given its importance where demand is concerned,especially for oil,calls for drastic measures.A rebalancing of thedifferent modes of transport will have to take place.Rail must berevitalised,to the detriment of road transport.The latter must berestructured.Short-distance sea transport and river transportmust be stepped up.Clean public transport systems must beencouraged in towns.We must develop more energeticallyefficient vehicles (hybrid vehicles,fuel-cell vehicles).
Kuljetusalallatarvitaan suuren kysynnän ja ennen kaikkeaöljyntarpeen vuoksi mittavia toimenpiteitä.Ratkaisuna onliikennemuotojen tasapainotus.Rautatiekuljetusten osuutta onkasvatettava tieliikenteen kustannuksella.Maantiekuljetustenrakennetta on muutettava.Lyhyen matkan meriliikennettä jajokiliikennettä on kehitettävä.Kaupungeissa on kannustettavapuhdasta joukkoliikennettä.Lisäksi on kehitettäväenergiatehokkaampia ajoneuvoja (hybridiajoneuvoja,polttokennolla varustettuja ajoneuvoja).