natgillin/translations-raw huggingface dataset:
160. e Director-General of the Directorate-General for Competition and the heads of all NCAs met on 13 October. e discussion focus was on priority setting, convergence/transparency of procedures, sanctions and criminalisation, and cooperation in mergers. e meeting also addressed the Commission’s actions in the financial crisis and endorsed unanimously the report on leniency convergence under the ECN Model Leniency Programme (221).
Keskustelun pääaiheita olivat painopisteiden asettaminen, menettelyjen lähentyminen/läpinäkyvyys, seuraamukset ja kriminalisointi sekä yhteistyö yrityskeskittymiä koskevissa asioissa. Lisäksi kokouksessa käsiteltiin finanssikriisiin liittyviä komission toimia ja annettiin yksimielinen tuki kertomukselle, joka koskee lähentymistä tällä alalla Euroopan kilpailuviranomaisten verkoston sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämistä koskevan malliohjelman mukaisesti (221).
Large numbers of cases could be observed in, inter alia, the energy, media, telecom, transport and financial services sectors. e Commission was also informed of 69 envisaged decisions under Article 11(4) of Regulation (EC) No 1/2003 (representing an increase of 15 % compared to 2008).
Niistä monet liittyivät energia, media-, televiestintä-, liikenne- ja rahoituspalvelujen aloihin. Komissiolle tiedotettiin myös 69 suunnitellusta päätöksestä asetuksen (EY) N:o 1/2003 11 artiklan 4 kohdan mukaisesti (lisäys 15 prosenttia vuodesta 2008).
In relation to amicus curiae interventions under Article 15(3) of the Regulation, the Commission submitted written observations in one case in front of the Paris Court of Appeal, relating to a restriction of online sales in selective distribution agreements (222).
Asetuksen 15 artiklan 3 kohdan mukaisten amicus curiae -kirjelmien osalta voidaan todeta, että komissio toimitti kirjallisia huomautuksia yhdessä asiassa Pariisin muutoksenhakutuomioistuimelle. Asiassa oli kyse verkkokaupan rajoittamisesta valikoivissa jakelusopimuksissa (222).
Following up on the ruling of the ECJ in Case C-429/07, the Commission submitted written observations to the Gerechtshof Amsterdam regarding tax deductibility of Commission fines.
Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-429/07 antaman tuomion jälkeen komissio toimitti kirjallisia huomautuksia Amsterdamin tuomioistuimelle komission määräämien sakkojen verovähennyskelpoisuudesta.
The Report is available online (http://ec.europa.eu/competition/ecn/documents.html). Case at Paris Court of Appeal, No RG 2008/23812, Pierre Fabre Dermo-Cosmétique.
Kertomus on saatavilla osoitteessa http://ec.europa.eu/competition/ecn/documents.html Pariisin muutoksenhakutuomioistuimen asia N:o RG 2008/23812, Pierre Fabre Dermo-Cosmétique.
The case has given rise to a request for a preliminary ruling in accordance with Article 267 TFEU; see Case C-439/09.
Asiassa on esitetty ennakkoratkaisupyyntö SEUT-sopimuksen 267 artiklan mukaisesti; katso asia C-439/09.
In an increasingly globalised world economy, competition policy must also adopt a global outlook. e Directorate-General for Competition continued to play a leading role in the International Competition Network (ICN).
Globaalistuvassa maailmantaloudessa myös kilpailupolitiikan on omaksuttava globaali näkemys. Kilpailun pääosastolla oli edelleen johtava rooli kansainvälisessä kilpailuviranomaisverkostossa (ICN).
In Brussels on 22 and 23 January, the Directorate-General for Competition hosted the ‘Seminar on Competition Agency Effectiveness’, the first such event of its kind.
Kilpailun pääosasto järjesti 22. ja 23. tammikuuta Brysselissä seminaarin, jossa käsiteltiin kilpailuviranomaisten tehokkuutta. Kyse oli ensimmäisestä tämän tyyppisestä tilaisuudesta.
As in the past, the Directorate-General for Competition contributed actively to the work of the OECD Competition Committee and participated at the annual conference of the Intergovernmental Group of Experts (IGE) on Competition Law and Policy of the United Nations Conference on Trade and Development (Unctad), submitting contributions to most roundtable discussions.
Kuten aikaisemmin, kilpailun pääosasto osallistui aktiivisesti OECD:n kilpailukomitean työhön. Lisäksi se oli mukana YK:n kauppa- ja kehityskonferenssin (UNCTAD) kilpailulainsäädäntöä ja -politiikkaa käsittelevän hallitustenvälisen asiantuntijaryhmän (IGE) vuosikokouksessa, jossa se osallistui useimpiin pyöreän pöydän keskusteluihin.
Cooperation with the United States of America was intense, both as regards individual cases and more general matters related to competition policy. e same applies to cooperation with the Canadian Competition Bureau and the Japan Fair Trade Commission.
Yhteistyö Yhdysvaltojen kanssa oli tiivistä niin yksittäisissä asioissa kuin yleisemmissä kilpailupolitiikkaa koskevissa kysymyksissä. Yhteistyö oli tiivistä myös Kanadan ja Japanin kilpailuvirastojen kanssa.
On 23 May, the European Community and South Korea signed a bilateral cooperation agreement in the field of competition, which entered into force on 1 July (223).
Euroopan yhteisö ja Etelä-Korea allekirjoittivat 23. toukokuuta kilpailualaa koskevan kahdenvälisen yhteistyösopimuksen, joka tuli voimaan 1. heinäkuuta (223).
e Free Trade Agreement (FTA) with South Korea was initialled on 15 October 2009 and is expected to be signed and enter into force during the course of 2010.
Vapaakauppasopimus Etelä-Korean kanssa parafoitiin 15. lokakuuta 2009. Se allekirjoitetaan ja tulee voimaan todennäköisesti vuoden 2010 aikana.
On 8 October, Commissioner Kroes signed a Memorandum of Understanding (MoU) with the Brazilian Ministry of Justice and the heads of the Brazilian Competition Authorities in order to ensure a closer cooperation between the Directorate-General for Competition and its Brazilian counterparts.
Komissaari Kroes allekirjoitti 8. lokakuuta Brasilian oikeusministeriön ja Brasilian kilpailuviraston johtajien kanssa yhteisymmärryspöytäkirjan, jonka tarkoituksena on varmistaa kilpailun pääosaston ja sen brasilialaisten virkaveljien välinen tiivis yhteistyö.
In the context of enlargement, there was particularly close cooperation with Croatia and Turkey. ese two candidate countries have to fulfil ‘opening benchmarks’ before accession negotiations on the competition chapter can start.
Laajentumiseen liittyvä yhteistyö oli erityisen tiivistä Kroatian ja Turkin kanssa. Näiden kahden ehdokasmaan on täytettävä avaamisedellytykset, ennen kuin neuvottelut kilpailua koskevasta luvusta voidaan aloittaa.
Moreover, the Directorate-General for Competition further assisted the Western Balkan countries in aligning their competition rules with EU law and took part in the preliminary discussions on Iceland’s EU membership prospect.
Lisäksi kilpailun pääosasto avusti Länsi-Balkanin maita niiden kilpailusääntöjen yhdenmukaistamisessa EU:n lainsäädännön kanssa ja osallistui alustaviin neuvotteluihin Islannin mahdollisuudesta liittyä EU:n jäseneksi.
Agreement between the European Community and the Government of the Republic of Korea concerning cooperation on anti-competitive activities (OJ L 202, 4.8.2009, p. 36).
Euroopan yhteisön ja Korean tasavallan hallituksen sopimus kilpailunvastaista toimintaa koskevasta yhteistyöstä (EUVL L 202, 4.8.2009, s. 36).
In 2009, the Commission continued its cooperation with the other institutions of the European Union in accordance with the respective agreements or protocols entered into by the relevant institutions (224).
Komissio jatkoi vuonna 2009 yhteistyötään muiden Euroopan unionin toimielinten kanssa niiden kanssa tehtyjen sopimusten tai pöytäkirjojen mukaisesti (224).
In 2009, the European Parliament (EP) adopted a resolution on the White Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules and the Annual Competition Reports for 2006 and 2007.
Euroopan parlamentti antoi vuonna 2009 päätöslauselmat yhteisön kilpailuoikeuden rikkomisesta johtuvia vahingonkorvauskanteita koskevasta valkoisesta kirjasta sekä vuosien 2006 ja 2007 kilpailupolitiikkaa koskevista kertomuksista.
In addition to the regular dialogue between the Commissioner for Competition and the ECON committee, the Commission participated in discussions held in other Parliamentary committees and on a range of subjects including the Annual Competition Report, the White Paper on damages action for breach of the EC antitrust rules, the Broadcasting communication, State aid and the financial crisis, the Pharmaceutical sector inquiry and the Motor Vehicle Block Exemption Regulation.
Kilpailukomissaarin ja talous- ja raha-asioiden valiokunnan välisen säännöllisen vuoropuhelun lisäksi komissio osallistui keskusteluihin muissa parlamentin valiokunnissa lukuisista eri aiheista, kuten kilpailupolitiikkaa koskeva vuosikertomus, valkoinen kirja vahingonkorvauskanteista, yleisradiotoimintaa koskeva tiedonanto, valtiontuki ja finanssikriisi, lääkealan toimialakohtainen tutkimus ja moottoriajoneuvoalan ryhmäpoikkeusasetus.
The Commission made contributions on competition policy in respect of conclusions adopted in different Council formations such as the Economic and Financial Affairs Council (Ecofin), Competitiveness, Transport, Telecommunications, Energy, and the European Council.
Komissio esitti kilpailupolitiikkaa koskevia huomautuksia neuvoston eri kokoonpanoissa, esimerkiksi ECOFIN-neuvostossa, kilpailukykyneuvostossa, liikenne-, televiestintä- ja energianeuvostossa, ja Eurooppaneuvostossa annetuista päätelmistä.
During 2009, the EESC published reports on the Annual Competition Report 2007 and the White Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules. e Directorate-General for Competition services have also attended working group meetings and had bilateral meetings with EESC rapporteurs on a number of other subjects including SMEs adapting to global market changes, shipbuilding and State aid.
Talous- ja sosiaalikomitea julkaisi vuonna 2009 lausunnot vuoden 2007 kilpailupolitiikkaa koskevasta kertomuksesta ja vahingonkorvauskanteista annetusta valkoisesta kirjasta. Kilpailun pääosaston yksiköt ovat myös osallistuneet työryhmien kokouksiin, ja niillä on ollut kahdenvälisiä kokouksia talous- ja sosiaalikomitean esittelijöiden kanssa useista muista aiheista, kuten pkyritysten sopeutuminen markkinoiden maailmanlaajuisiin muutoksiin, laivanrakennus ja valtiontuki.
Framework agreement of 26 May 2005 on relations between the European Parliament and the Commission; Protocol of Cooperation between the European Commission and the European Economic and Social Committee of 7 November 2005; Protocol on the Cooperation Arrangements between the European Commission and the Committee of the Regions of 17 November 2005.The EFC prepares the work for the Economic and Financial Affairs Council (ECOFIN) and includes a European Central Bank representative.
Euroopan parlamentin ja komission välisiä suhteita koskeva puitesopimus, tehty 26. toukokuuta 2005; Euroopan komission ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitean välistä yhteistyötä koskeva pöytäkirja, tehty 7. marraskuuta 2005; Euroopan komission ja alueiden komitean välisiä yhteistyöjärjestelyjä koskeva pöytäkirja, tehty 17. marraskuuta 2005.Talous- ja rahoituskomitea valmistelee asioita talous- ja rahoitusasioiden neuvostolle (ECOFIN), ja siihen osallistuu yksi Euroopan keskuspankin edustaja.
HOW TO OBTAIN EU PUBLICATIONS
MISTÄ EU:N JULKAISUJA SAA?
Free publications:
Maksuttomat julkaisut:
• at the European Union’s representations or delegations.
Euroopan unionin edustustoista tai lähetystöistä.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758.
Yhteystiedot löytyvät internetosoitteesta http://ec.europa.eu, tai ne saa lähettämällä faksin numeroon +352 2929-42758.
Priced publications:
Maksulliset julkaisut:
• via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu).
EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu).
Priced subscriptions (e.g. annual series of the Official Journal of the European Union and reports of cases before the Court of Justice of the European Union):
Maksulliset tilaukset (esimerkiksi EUVL:n vuosikerta, tuomioistuinten oikeustapauskokoelmat):
• via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm).
Euroopan unionin julkaisutoimiston myyntiedustajalta (http://publications.europa.eu/others/agents/index_fi.htm).
The 2009 report describes: • how the instruments of competition policy (antitrust, merger and State aid rules) were further developed and applied in general; • how a mix of these and other instruments were used in selected priority economic sectors such as energy, financial services, telecommunications and IT; • the cooperation with national competition authorities and courts within the European Union, with international organisations and external countries; • the cooperation with other EU institutions in the field of competition.
Vuoden 2009 kertomuksessa tarkastellaan seuraavia seikkoja: • sitä, kuinka kilpailupolitiikan välineitä (kilpailua, yrityskeskittymiä ja valtiontukea koskevat säännöt) kehitettiin ja sovellettiin • sitä, kuinka näiden ja muiden välineiden muodostamaa kokonaisuutta käytettiin tietyillä ensisijaisiksi katsotuilla talouden aloilla (kuten energia, rahoituspalvelut, televiestintä ja tietotekniikka) • yhteistyötä Euroopan unionin kansallisten kilpailuviranomaisten ja tuomioistuinten, kansainvälisten järjestöjen ja kolmansien maiden kanssa • kilpailualan yhteistyötä muiden EU:n toimielinten kanssa.
A full version including both this report and a more detailed Commission staff working document is available for sale in English, French and German from EU Bookshop and agreed sales agents: http://publications.europa.eu/howto/index_en.htm Both publications can be downloaded for free from the competition website: http://ec.europa.eu/competition/publications/ български • čeština • dansk • Deutsch • eesti keel • ελληνικά • English • español • français • italiano • latviešu valoda • lietuvių kalba • magyar • Malti • Nederlands • polski • português • română • slovenčina • slovenščina • suomi • svenska
Molemmat julkaisut voi ladata maksutta kilpailun pääosaston verkkosivuilta: http://ec.europa.eu/competition/publications/ български • čeština • dansk • Deutsch • eesti keel • ελληνικά • English • español • français • italiano • latviešu valoda • lietuvių kalba • magyar • Malti • Nederlands • polski • português • română • slovenčina • slovenščina • suomi • svenska
XXXIInd Reporton Competition Policy2002
XXXII kilpailupolitiikkaakoskeva kertomus2002
(Published in conjunction with the General Report on the Activitiesof the European Union — 2002)
(Julkaistu yhdessä Yleiskertomus Euroopan unionin toiminnasta 2002-teoksen kanssa)
© European Communities, 2003Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Euroopan yhteisot, 2003Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
Looking back at the developments of competition policy in 2002, an obvious common denominatorcomes to mind: modernisation — in the broadest sense of the term.
Selkeä yhteinen nimittäjä kilpailupolitiikan alalla vuonna 2002 tapahtuneelle kehitykselle on ajanmukaistaminen – sanan laajassa merkityksessä.
Whether we think of the culminationof our ambitious efforts in the successful adoption of new legislation, as in antitrust, or of the essentialintermediate stages passed in reforming EU merger control, or of the further steps taken to streamline State aid control, the modernisation drive is evidence of the Commission’s determination to continuallyadjust its policy and enforcement tools to a fast-changing economic environment, but also of itswillingness to ensure that its decision-making process matches the most stringent standards of dueprocess.
Esimerkiksi uuden lainsäädännön antamiseen liittyvienkunnianhimoisten tavoitteiden täyttyminen, kuten kilpailunrajoitusten alalla, EU:n sulautumienvalvontamenettelyiden uudistamisen olennaisten välivaiheiden toteuttaminen ja toimenpiteet valtiontukien valvonnan tehostamiseksi ovat kaikki ajanmukaistamishankkeita, jotka osoittavat komissionmäärätietoisen pyrkimyksen mukauttaa politiikkaansa ja toimeenpanovälineitään nopeasti muuttuvaantaloudelliseen toimintaympäristöön ja varmistaa, että sen päätöksentekoprosessi noudattaa tiukimpiaoikeussuojanormeja.
Modernisation is necessary to warrant a systematic, efficient and legitimate application ofcompetition rules in an enlarged Union, with the ultimate goals to enhance the benefits consumers derivefrom competitive markets and to maintain this irreplaceable incentive for undertakings to increase theircompetitiveness.
Ajanmukaistaminen on välttämätön edellytys kilpailusääntöjen järjestelmällisen,tehokkaan ja oikeudenmukaisen soveltamisen takaamiseksi laajentuneessa unionissa. Lopullisenatavoitteena on se, että kuluttajat saisivat entistä suuremman hyödyn markkinoista, joilla on kilpailua, jaettä näillä markkinoilla toimivilla yrityksillä olisi myös jatkossa kannustimia kilpailukykynsä parantamiseen.
A condition of our success is that the existing competition rules are systematically and properly enforced.This has been a driver of our action in 2002.
Näiden tavoitteiden toteutuminen edellyttää nykyisten kilpailusääntöjen järjestelmällistä ja tehokastasoveltamista. Tämä oli lähtökohtana komission toiminnalle vuonna 2002.
This year has seen the adoption of Regulation (EC)No 1/2003, a fundamentally new procedural framework for the application of antitrust rules in the Union.Taking stock of the wealth of enforcement experience gained over the past 40 years, this new instrumentcreates the conditions for a more effective enforcement in an enlarged Union.
Vuonna 2002 annettiinperusteellisesti uudistettu unionin kilpailusääntöjen soveltamista koskeva menettelysäädös, asetus (EY)N:o 1/2003. Tämä uusi säädös, joka perustuu kilpailusääntöjen soveltamisesta 40:n viime vuoden aikanasaatuihin arvokkaisiin kokemuksiin, tarjoaa puitteet kilpailusääntöjen tehokkaammalle soveltamisellelaajentuneessa unionissa.
The resounding success ofour fight against cartels in 2002, highlighting the Commission’s increased focus on the prosecution of themost serious infringements, is already a striking illustration of the changes to expect.
Merkille pantavia viitteitä odotettavissa olevista muutoksista ovat kartellientorjunnassa vuonna 2002 saavutetut erinomaiset tulokset.
But our striving forbetter enforcement concerns also merger control.
Tämä osoittaa, että komissio kiinnittää yhäenemmän huomiota kilpailusääntöjen rikkomisen vakavimpien muotojen torjuntaan.
The thorough review process carried out over the yearhas touched upon both procedure and substance.
Sääntöjensoveltamisen tehostamiseen tähtäävä tavoite käsittää kuitenkin myös sulautumien valvontasäännöt, joitakoskeva vuoden 2002 aikana tehty uudelleentarkastelu kattoi sekä valvontamenettelyt että valvonnansisällön.
It should result soon in another major reformcontributing decisively to better enforcement of our competition policy.
Tämän on tarkoitus johtaa lähiaikoina uuteen mittavaan uudistukseen, joka osaltaan tehostaatulevaisuudessa ratkaisevasti kilpailupolitiikan täytäntöönpanoa.
Enforcing the rules is one thing. But ensuring that their content is finely tailored to the needs of oureconomy is another essential requirement of any sound competition policy.
Hyvän kilpailupolitiikan harjoittaminen edellyttää, että sääntöjen moitteettoman soveltamisen lisäksivarmistetaan myös sääntöjen sisällön yhdenmukaisuus talouden tarpeiden kanssa.
The achievements of 2002also illustrate our commitment to this permanent screening of the substance of our rules.
Vuoden 2002saavutukset ovat myös osoitus komission sitoutumisesta kilpailusääntöjen jatkuvaan sisällölliseenseurantaan.
Not only havewe kept on adjusting them to the fast evolution of the sectors of the economy to which they apply, but wehave striven to simplify them, in order to reduce compliance costs to a minimum.
Sen lisäksi, että sääntöjä on jatkuvasti mukautettu niiden soveltamisalaan kuuluvien taloudensektoreiden nopean kehityksen perusteella, niitä on pyritty yksinkertaistamaan noudattamisestaaiheutuvien kustannusten minimoimiseksi.
All this would be somewhat vain, should it be done in splendid isolation from the rest of the world. Intoday’s globalised economic world, intensified international cooperation is key to effectiveness.
Tällä toiminnalla ei kuitenkaan olisi juurikaan merkitystä, jos se toteutettaisiin täysin erillään muustamaailmasta.
Thisimplies a sustained effort of dialogue and coordination with all our partners, not least in the context ofour global commitment to competition advocacy.
Kansainvälisen yhteistyön tiivistäminen on keskeinen tekijä tehokkuuden varmistamiseksinykyisessä globaalistuvassa talousympäristössä.
The achievements of 2002 reflect the determination with which the Commission has pursued its objectiveto promote a better enforcement of its competition policy.
Tämä edellyttää jatkuvaa vuoropuhelua ja koordinointiakaikkien yhteistyökumppaneiden kesken, erityisesti koskien meidän kokonaisvaltaista sitoutumistammekilpailun puolustamiseen.
COMPETITION REPORT 2002
KILPAILURAPORTTI 2002
The experience gained so far by businesses as well as by national authorities and courts, led to theconclusion that a vigorous decentralisation of the enforcement of EU antitrust law was not only desirable,but also feasible.
Yritysten sekä kansallisten viranomaisten ja tuomioistuinten tähänastisen kokemuksen perusteella voidaanpäätellä, että EU:n kilpailuoikeuden soveltamisen laaja-alainen hajauttaminen ei ollut vain toivottava vaanmyös toteuttamiskelpoinen tavoite.
Just at the end of 2002, the Council adopted Regulation (EC) No 1/2003 which laysdown a new framework for applying Articles 81 and 82 of the EC Treaty, with a view to making morewidespread, but nevertheless tighter, enforcement possible after enlargement.
Neuvosto antoi vuoden 2002 päätteeksi asetuksen (EY) N:o 1/2003,joka muodostaa uuden oikeusperustan EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan laajemmalle ja samallamyös tiukemmalle soveltamiselle laajentumisen toteuduttua.
As symbolised by itsnumber, this regulation opens a new chapter in the joint application of a single body of rules by the Commission, national competition authorities (NCAs) and national courts throughout Europe.
Asetuksen numero symboloi sitä, ettäkomissio ja unionin jäsenvaltioiden kansalliset kilpailuviranomaiset ja tuomioistuimet voivat vastedessoveltaa yhtä yhtenäistä säännöskokonaisuutta.
But suchdecentralising alone is not enough: effective mechanisms, based on precise criteria, for assigningresponsibilities to the most appropriate level are also required.
Soveltamisen hajauttamisen lisäksi tarvitaan kuitenkintehokkaita mekanismeja, jotka perustuvat tarkkoihin kriteereihin, vastuualueiden jakamiseksi mahdollisimman tarkoituksenmukaisesti.
The newly created network of Europeancompetition authorities (ECN) will have a key role to play in this respect as of 1 May 2004, when the newregulation will come into force.
Vastikään perustettu Euroopan kilpailuviranomaisten verkko on tässäsuhteessa keskeisessä asemassa uuden asetuksen voimaantulosta 1. toukokuuta 2004 lähtien.
Decentralising the application of the antitrust rules and abolishing the notification system will enable the Commission to focus on its core task.
Kilpailusääntöjen soveltamisen hajauttamisen ja ilmoitusjärjestelmän lakkauttamisen myötä komissiovoi keskittyä hoitamaan tärkeimpiä tehtäviään.
More than ever, it will be in a position to detect and punish themost serious infringements.
Sillä tulee olemaan aiempaa paremmat mahdollisuudetpaljastaa ja sanktioida vakavimpia rikkomuksia.
The results achieved in 2002 show that the Commission has prepared itselffor a reinforcement of this priority.
Vuonna 2002 saavutetut tulokset osoittavat komissionvalmistautuneen tähän painopistealueeseen liittyvän toiminnan vahvistamiseen.
Following the resounding precedent set in 2001, 2002 was anotherexceptional year for the fight against anticompetitive agreements and practices employed byundertakings, in particular against cartels.
Yritysten kilpailunvastaisten sopimusten ja menettelytapojen sekä erityisesti kartellien torjunnassa vuonna 2001 saavutettujenerinomaisten tulosten jälkeen myös vuonna 2002 saavutettiin poikkeuksellisen hyviä tuloksia tälläalueella.