natgillin/translations-raw huggingface dataset:
General Fisheries Commission for the Mediterranean.Chlorophyll measurements from space as a proxy for phytoplankton.Offshore energy, shipping routes, gravel extraction etc.Financed through the proposed financial regulation for integrated maritime policy.
Lukuun ottamatta avaruudesta tehtäviä mittauksia, joten GMES ei syötä tietoja ur-EMODnetiin.Neuvoston asetus (EY) N:o 199/2008, 25. helmikuuta 2008.Kansainvälinen merentutkimusneuvosto.Neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 33 artiklan nojalla perustettu tieteellis-teknis-taloudellinen kalastuskomitea.Välimeren yleinen kalastuskomissio.Kasviplanktonin ilmaisimena käytettäviä avaruudesta tehtäviä klorofyllimittauksia.Merellä tapahtuva energiantuotanto, meriliikenne, soran otto jne.Rahoitetaan ehdotetun, yhdennetyn meripolitiikan rahoitusta koskevan asetuksen nojalla.
WISE-Marine is scheduled to be set up by mid 2012 and will collect and visualize Member States data on the marine environment and human activities.
WISE-Marine on tarkoitus perustaa vu den 2012 puoliväliin mennessä, ja sen avulla kerätään ja visualisoidaan jäsenvaltioiden tietoja meriympäristöstä ja ihmisen toiminnasta.
• The Commission will take the necessary steps to ensure that data from EU-supported regional development and marine and maritime research programmes are more available for re-use.
• Komissio toteuttaa tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että EU:n tukemista alueke-hitysohjelmista sekä merien ja merenkulkualan tutkimusohjelmista saadut tiedot ovat laajemmin uudelleenkäytettävissä.
• The Commission intends to launch a further set of actions to improve the coverage (38) ofdata, resolution and range of assembled parameters (39).
• Komissio aikoo käynnistää lisätoimia tietojen kattavuuden sekä koottujen parametrien erottelutarkkuuden ja valikoiman paranta- miseksi (38), (
• The Commission will examine what further measures are needed to promote coastal information systems in its follow-up to the EU Recommendation on Integrated Coastal Zone Management (37).
• Komissio tarkastelee rannikkoalueiden yhdennetystä käytöstä ja hoidosta annetun EU:n suosituksen seurannan yhteydessä, mitkä lisätoimenpiteet ovat tarpeen rannikoiden tietojärjestelmien edistämiseksi (37).
• The Commission encourages Member States in the same spirit to release data gathered for a specific purpose, if necessary aggregated in time and space.
• Komissio varmistaa, että sen virastot luovuttavat tietoja säännöllisesti.
• Demonstrations of GMES marine services will be supported through the space theme of the Seventh Framework Programme until 2014.
• GMES:n meripalvelujen esittelyjä tuetaan seitsemännen puiteohjelman avaruus-aihealu-eesta vuoteen 2014 asti.
• Eurostat will study detailed population and area parameters in order to provide better parameterization of the coastal influence in territorial regions for statistics.
• Samassa hengessä komissio kannustaa jäsenvaltioita luovuttamaan tiettyä tarkoitusta varten kerättyjä tietoja, jotka on tarvittaessa koottu ajallisesti ja paikallisesti yhteen.
• In the short-term the Commission will make sure that the new access rules for fisheries data are fully enforced by Member States. In the mid- and long-term, ways to widen the scope for accessing data will be explored.
• Eurostat tutkii väestöön ja alueeseen liittyviä yksityiskohtaisia parametreja mahdollistaakseen rannikon vaikutusta alueisiin koskevan paremman parametrisoinnin tilastoja varten.
• To optimize use of resources WISE-Marine and EMODnet will be coupled in the context of the implementation of the Marine Strategy
• Lyhyellä aikavälillä komissio varmistaa, että jäsenvaltiot panevat täysimittaisesti täytäntöön uudet kalastustietojen saatavuutta koskevat säännöt.
Initiatives to remedy deficiencies in Europe’s marine data system will thus progress along a number of ave-nues. The principal purposes of these initiatives are similar but not identical.
Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä tutkitaan keinoja tietojen saatavuutta koskevien mahdollisuuksien lisäämiseksi.
The PEGASO project, supported by the 7th Framework Programme is examining options.
Vaihtoehtoja tarkastellaan seitsemännestä puiteohjelmasta tuettavassa PEGASO-hankkeessa.
Such as: extending the geology map to the Mediterranean and Iberian Atlantic Coast; resolution of bathymetry from a quarter of a minute to at least a tenth of a minute; include further pesticides.
Esimerkiksi geologisen kartan laajentaminen Välimerelle ja Pyreneiden niemimaan Atlantin puoleiselle rannikolle, batymetrian erottelutarkkuuden lisääminen neljäsosaminuutista vähintään kymmenesosaminuuttiin, uusien torjunta-aineiden ottaminen mukaan.
Financed through the proposed financial regulation for integrated maritime policy.
Rahoitetaan ehdotetun, yhdennetyn meripolitiikan rahoitusta koskevan asetuksen nojalla.
0 • specific urEMODnet action in 2010 (41) to assemble physical in-situ data as input for
Näiden aloitteiden päätavoitteet ovat samankaltaisia mutteivät täysin identtisiä.
GMES, to validate GMES model results and tocover the near-coast waters (42) not dealt with
• Erityisten ur-EMODnet-toimien (41) toteuttaminen vuonna 2010 fysikaalisten in situ tietojen kokoamiseksi GMES-järjestelmässä käyttöä varten, GMES:n mallintamistulosten validoimiseksi ja GMES:n ulkopuolisten, lähellä rannikkoa sijaitsevien vesialueiden (42)kattamiseksi.
The Commission will take the necessary measure to bring these initiatives together in order to ensure asmooth and seamless provision of marine data and at the same time to avoid redundancies in data collection efforts.
Komissio toteuttaa tarvittavat toimenpiteet kyseisten aloitteiden kokoamiseksi yhteen, jotta varmiste-taan merialan tietojen sujuva ja saumaton tarjonta ja vältetään samalla päällekkäisyydet tiedonkeruussa.
This will involve: by GMES;
Tämä edellyttää seuraavia toimenpiteitä:
• in 2012-2013, once results from urEMODnet and prototype GMES marine core service actions become available, to assess gaps in the monitoring network;
• Seurantaverkon puutteiden arviointi, kunhan ur-EMODnetistä ja GMES:n meripalveluun liittyvien toimien prototyypeistä saadut tulokset ovat vuosina 2012–2013 käytettävissä.
• progressive alignment of data policies.
• Tietopolitiikkojen asteittainen yhdenmukaistaminen.
The ultimate aim is to provide free access without restriction of use;
Lopullisena tavoitteena on madollistaa tietojen vapaa saatavuus ilman käyttörajoituksia.
• beginning a dialogue with partner countries and international organisations in order toensure that the EU’s effort contributes towards aninteroperable global marine knowledge system.
• Vuoropuhelun aloittaminen kumppanimaiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa, jotta varmistetaan, että EU:n toimet edistävät yhteentoimivan maailmanlaajuisen meriosaamisjärjestelmän käyttöönottoa.
5_BAR_ Towards an operational Marine Data Architecture towards a paradigm where, from the outset, amulti-purpose use is envisaged.
5_BAR_ Kohti toimivaa merialan tietoarkkitehtuuria
Including nomenclature, formats and units This will ensure that data flowing from the different initiatives can be compared and combined.
Mukaan luettuina nimikkeistö, formaatit ja yksiköt. Tällä taataan, että eri aloitteista saatavia tietoja voidaan vertailla ja yhdistää.
INSPIRE provides the basic framework.
INSPIRE muodostaa peruskehyksen.
INSPIRE is itself fully consistent with international standards.
INSPIRE on itsessään täysin kansainvälisten standardien mukainen.
Near-coast waters is a scientific term used to define those waters where shallow water, complex coastal topography and tidal streams mean that physical modelling requires a much more detailed approach than is presently envisaged within the GMES marine core service.
Lähellä rannikkoa sijaitsevilla vesialueilla tarkoitetaan alueita, joilla matalat vedet, rannikon monimuotoinen pinnanmuodostus ja vuorovedet merkitsevät, että fysikaalinen mallintaminen edellyttää huomattavasti yksityiskohtaisempaa lähestymistapaa kuin mitä tällä hetkellä kaavaillaan GMES:n meripalvelua varten.
Directive 95/46/EC.
TIEDONANTO
A thematic assembly group is a consortium oforganizations that assembles data on a specific theme such as geological layers or chemical contaminants.
Temaattinen tiedonkeruuryhmä on organisaatioiden yhteenliittymä, joka kokoaa tietoja tietystä aiheesta, kuten geologisista kerros-tumista tai kemiallisista saastuttajista.
In order to achieve sustainable operation of marine observations systems and identification of critical gaps in these systems an integrated viewpoint at seabasin level is needed.
• Seurantatarpeita koskevan yhtenäisen näkemyksen varmistamiseksi komissio tutkii,
Existing organisations with a seabasin mandate such as the Regional Sea Conventions (45), Regional Advisory Councils for fisheries and Euro-GOOS (46) would be expected to contribute.
miten merialueiden tarkastuspiste (47) voisi toimia, käynnistämällä vuosina 2011–2013 pilottihankkeita.
In a limited number of cases it may be appropriate that the EU support to the marine data and observation infrastructure move beyond the assembly of data to the analysis and application of these data; for instance to support the provision of indicators for the state of the marine environment.
Joissakin harvoissa tapauksissa voi olla aiheellista laajentaa merialan tieto- ja havainnointi-infrastruk-tuuriin myönnettävän EU:n tuen soveltamisalaa pelkästä tietojen keruusta kyseisten tietojen analysointiin ja soveltamiseen, esimerkiksi meriympäristön tilaa mittaavien indikaattorien laatimisen tukemiseksi.
In order to work towards such an infrastructure the Commission proposes that: n u l l
prosessia – valmistella kokouksia, arvioida temaattisten tiedonkeruuryhmien ja merialueiden tarkastuspisteiden tuotoksia, valvoa määräaikojen noudattamista ja laatia vuotuinen toimintakertomus.
OSPAR, HELCOM, Barcelona, Bucharest Conventions.
OSPAR-sopimus, Helsingin komissio sekä Barcelonan ja Bukarestin yleissopimukset.
EuroGOOS is an association of national governmental agencies and research organisations, committed to Europeanscale operational oceanography.
EuroGOOS on valtion virastojen ja tutkimusorganisaatioiden yhteenliittymä, joka harjoittaa Euroopan laajuista operatiivista merentutkimusta.
Checkpoints would independently check data layers from each thematic assembly group, ensure that the data from different groups are mutually compatible and define priorities for further observations based on interaction with local stakeholders.
Tarkastuspisteissä tehtäisiin itsenäisiä tietokerrosten tarkastuksia jokaisesta temaattisesta tiedonkeruuryhmästä, ja varmistettaisiin, että eri ryhmistä saadut tiedot ovat keskenään yhteensopivia ja määriteltäisiin lisähavainnointia koskevat painopistealueet paikallisten sidosryhmien kanssa käydyn vuorovaikutuksen perusteella.
These checkpoints should act on behalf of all users of marine data within that seabasin and cover all EU initiatives on marine data – EMODnet, GMES, Data Collection Framework etc.
Tarkastuspisteiden olisi edustettava kaikkia kyseisellä merialueella toimivia merialan tietojen käyttäjiä ja katettava kaikki merialan tietoja koskevat EU:n aloitteet – EMODnet, GMES, tietojen keruuta koskevat puitteet jne.
0 6_BAR_ Steering the process measure the uptake of data from the prototype urEMODnet by scientists, authorities and industry.
6_BAR_ Prosessin ohjaaminen joilla mitataan ur-EMODnet-prototyypistä saatujen tietojen käyttöä tutkijoiden, viranomaisten ja yritysten keskuudessa.
Itwill report on progress made in achieving the objectives set out in this Communication.
Siinä selvitetään, miten tässä tiedonannossa vahvistettujen tavoitteiden saavuttamisessa on edistytty.
The greater access to marine data and observation has been monitored by an independent group of experts in the collection, assembly and application of marine data.
Merialan tietojen keruun, kokoamisen ja soveltamisen alalla toimiva riippumaton asiantuntijatyö-ryhmä on tarkastellut merialan tietojen ja seurannan parempaa saatavuutta.
This assessment will include quantitative indicators that
Kyseinen arviointi tulee sisältämään määrällisiä indikaattoreita,
7_BAR_ Timing
7_BAR_ Aikataulu
At the end of this period afurther impact assessment will be made to guide the next steps.
Tämän jakson lopussa laaditaan uusi vaikutustenarviointi seuraavia vaiheita varten.
Problem Definition
Ongelman määrittely
EU Added Value
EU:n tason lisäarvo
Policy Options
Toimintavaihtoehdot
Applications of marine data cannot rely on data from one source collected for a single purpose.
Merialan tietosovellukset eivät voi nojautua vain yhteen, tiettyä tarkoitusta varten kerättyyn tietoläh-teeseen.
Improving marine knowledge has always been a primary objective of the EU’s integrated maritime policy which is itself a strategic objective of the Commission’s 2005-2009 workplan (1).
Meriosaamisen parantaminen on aina ollut yksi EU:n yhdennetyn meripolitiikan tärkeimmistä tavoitteista, ja yhdennetty meripolitiikka on puolestaan komission vuosia 2005–2009 koskevan työohjelman strategisia tavoitteita (1).
With input from an Expert Group, a roadmap was issued in April 2009 setting out broad principles and atimetable.
Huhtikuussa 2009 esitettiin asiantuntijatyöryhmän avustuksella etenemissuunnitelma, jossa vahvistetaan pääperiaatteet ja aikataulu.
Simultaneously, a public consultation on EMODnet was launched (2).
Samalla käynnistettiin EMODnetiä koskeva julkinen kuuleminen (2).
Assembling a coherent picture from the large number of organisations holding and owning marine data – more than 50 in each of the major coastal states (4) – is hard work.
Selkeän käsityksen muodostaminen suuresta määrästä organisaatioita, joiden hallussa tai omistuk-sessa on meritietoja, vaatii paljon työtä, sillä kussakin suuressa rannikkovaltiossa on yli 50 tällaista organisaatiota (4).
From the user’s point of view, there are seven major barriers: [1] discovery – not being able to find them [2] access – not having permission to access them [3] use – restrictions imposed on end-use [4] coherence – difficulty combining data [5] cost – beyond the budget of the user [6] quality – precision and accuracy unknown [7] quantity – spatial and temporal resolution not sufficient for the purpose.
Käyttäjän näkökulmasta asiassa on seit-semän merkittävää estettä: 1) löytäminen – tietoja ei ole mahdollista löytää, 2) saatavuus – tietojen saami-seksi ei ole lupaa, 3) käyttö – tietojen loppukäytölle asetetut rajoitukset, 4) johdonmukaisuus – vaikeudet tietojen yhdistämisessä, 5) kustannukset – ylittävät käyttäjän budjetin, 6) laatu – täsmällisyys ja tarkkuus ei tiedossa, 7) määrä – paikallinen ja ajallinen erottelutarkkuus ei riitä kyseessä olevaan tarkoitukseen.
Nearly all stakeholders in the 2009 survey (2) reported that each of these seven barriers constituted an impediment to their working efficiency.
Lähes kaikki vuoden 2009 selvitykseen (2) osallistuneet sidosryhmät ilmoittivat, että jokainen näistä seitsemästä esteestä heikensi niiden työtehoa.
Why marine data is collected andhow much it costs
Miksi meritietoa kerätään ja mitä se maksaa?
A fragmented, as opposed to an integrated, observing system adds at least 25% to the costs of those who deliver products and services (5).
Yhdennettyyn järjestelmään verrattuna hajanainen havainnointijärjestelmä nostaa tuotteita ja palveluja tarjoavien toimijoiden kustannuksia vähintään 25 prosenttia (5).
Scientists need them to increase knowledge of ocean circulation and marine ecosystems.
Meritietoa kerätään ja käsitellään näin ollen kaikissa rannikkovaltioissa.
This reduces the number of bodies that are potentially able to deliver the product or service and reduces the scope for innovation.
Meriä ja valtameriä koskevan tiedon keräämiseen ja seurantaan EU:ssa nykyisellään
Europe’s current annual spending on sea and ocean data gathering and monitoring is upwards of 1 billion for public bodies and about 3 billion (3) for private ones.
Julkisten tai yksityisten elinten on tällä hetkellä vaikea tarjota merialan tietoihin perustuvaa tuotetta tai palvelua, elleivät ne ole keränneet kyseisiä
Strategic Objectives 2005 – 2009 Europe 2010: A Partnership for European Renewal Prosperity, Solidarity and Security, 26.1.2005, COM(2005) 12 final.
Strategiset tavoitteet vuosiksi 2005–2009 – Eurooppa 2010: kumppanuus Euroopan uudistamiseksi – Hyvinvointi, solidaarisuus ja turvallisuus, KOM(2005) 12 lopullinen, 26.1.2005.
Commission Staff Working Document Marine Data Infrastructure Outcome of Public Consultation Brussels, 22.1.2010, SEC(2010) 73 final.
Komission yksiköiden työasiakirja merenkulkualan tietoinfrastruktuurista ja julkisen kuulemisen tuloksista (”Marine Data Infrastructure Outcome of Public Consultation”), SEK(2010) 73 lopullinen, 22.1.2010.
This figure is justified in the full impact assessment.
Tämän luvun perustelut esitetään täydellisessä vaikutustenarvioinnissa.
OBSERVATION
SEURANTAKESKUS
Uncertainty service based on satellite data.
EU tarjoaa kalatalousalan tietojen keruuseen rahoitustukea tietojen keruuta koskevien puitteiden nojalla.
Assembling seabasin pictures requires collaboration across border and across disciplines.
Merialueita koskevien tietojen kokoaminen edellyttää valtioiden ja tieteenalojen rajat ylittävää yhteistyötä.
Fewer than 3% of the 300 professionals consulted disagreed with the statement that ‘without sustainable support from the EU it will be extremely difficult to build up a sustainable European infrastructure.’
Alle 3 prosenttia kuulluista 300 ammattilaisesta oli eri mieltä väitteestä, jonka mukaan kestävän eurooppalaisen infrastruktuurin rakentaminen on ilman EU:n kestävää tukea äärimmäisen vaikeaa.
1. reduce operational costs and delays for those who use marine data and therefore:
(a) autetaan yksityisyrityksiä kilpailemaan maailmantaloudessa;
(a) help private industry compete in the global economy;
(b)parannetaan julkisen päätöksenteon laatua kaikilla tasoilla;
(b) improve the quality of public decision-making at all levels and
(c) lujitetaan merialan tieteellistä tutkimusta.
Legislative measures have been adopted by the EU that oblige administrations to make their data more available. Measures such as the INSPIRE Direc-
EU on toteuttanut lainsäädännöllisiä toimenpiteitä, joilla viranomaiset velvoitetaan asettamaan tietonsa
(c) strengthen marine scientific research.
7 saataville entistä laajemmin. INSPIRE-direktiivin (
tive (7), the Environmental Information Directive (8), and the Public Sector Information Directive (9) intro- duce obligations for public authorities.
), ympäristötietodirektiivin (8) ja julkisen sektorin tietoa koskevan direktiivin (9) kaltaisilla toimenpiteillä
3. reduce uncertainty in knowledge of the oceans and the seas and so provide a sounder basis for managing inevitable future changes.
Lisätään kilpailua ja innovointia merialan tietojen käyttäjien keskuudessa laajentamalla ja nopeuttamalla luotettavien ja johdonmukaisten meritietojen saatavuutta.
The EU provides financial support to the collection of fisheries data through the Data Collection Framework.
on otettu käyttöön viranomaisia koskevia velvoitteita.
Price Waterhouse Cooper, INFOMAR Marine Mapping Survey Options Appraisal Report, June 2008.Directive 2007/2/EC establishing an Infrastructure for Spatial Information in the European Community.Directive 2003/4/EC.Directive 2003/98/EC.
Price Waterhouse Cooper, INFOMAR Marine Mapping Survey Options – arviointikertomus, kesäkuu 2008.Euroopan yhteisön paikkatietoinfrastruktuurista annettu direktiivi 2007/2/EY.Direktiivi 2003/4/EY.Direktiivi 2003/98/EY.
Global Monitoring for Environment and Security (GMES): we care for a safer planet, Brussels, 12.11.2008, COM(2008) 748 final.
Ympäristön ja turvallisuuden maailmanlaajuinen seuranta (GMES): tavoitteena turvallisempi planeetta, KOM(2008) 748 lopullinen, Bryssel 12.11.2008.
POLICY OPTIONS
TOIMINTAVAIHTOEHDOT
COLLECTION – the same as option 1 but also supporting observation systems and the collection of data – automatically through perma-nently moored or mobile instruments or through samples collected at sea and analysed in the laboratory.
Automaattinen TIEDONKERUU – vastaa vaihtoehtoa 1, mutta tässä vaihtoehdossa tuetaan myös havainnointijärjestelmiä ja tiedonkeruuta – pysyvästi kiinnitettyjen tai liikkuvien välineiden taikka merellä kerättyjen ja laboratorioissa analysoitujen näytteiden avulla.
APPLICATION – the same as option 1 but also applying the data to provide indicators – for instance of environmental quality, coastal erosion, fish population or tsunami risk.
Tietojen SOVELTAMINEN – vastaa vaihtoehtoa 1, mutta tässä vaihtoehdossa tietoja myös sovelletaan indikaattorien laatimiseksi – esimerkiksi ympäristön laadun, rannikoiden eroosion, kalakantojen tai tsunamiriskien arvioimista varten.
not automatically apply to public bodies not enjoying a public authority such as universities.
Niitä ei kuitenkaan välttämättä sovelleta julkisiin elimiin, jotka eivät käytä julkista valtaa, kuten yliopistoihin.
Neither do they override intellectual property rights or the obligation of some national agencies to charge costrecovery prices.
Ne eivät myöskään syrjäytä teollis- ja tekijänoikeuksia tai joidenkin kansallisten virastojen velvoitetta periä kustannukset kattavia hintoja.
Option 3 ‘application’ has therefore been discarded.
Soveltamista koskeva vaihtoehto 3 on sen vuoksi hylätty.
Other Options
Mitä EU:n pitäisi tehdä?
Processing marine data into knowledge and information requires three broad steps: (A) observation and collection (B) assembling the data to provide complete coherent, quality-checked data over marine basins (C) applying the data to provide services or indicators – for instance of coastal erosion, fish population or tsunami risk.
Olisi kuitenkin erittäin vaikeaa perustella, miksi EU:n pitäisi tukea tiedonkeruuta selvittämättä, mitä tietoja kerätään jo nyt, mitä puutteita siihen liittyy ja mihin tietoihin käyttäjien suurin kysyntä kohdistuu.
EMODnet should bind Europe’s institutions together into a sustainable framework for the benefit of those who use the data.
EMODnetin olisi sidottava eurooppalaiset elimet yhteen tietojen käyttäjiä hyödyttäväksi kestäväksi kehykseksi.
Any funding should flow to these institutions to enable them to do so.
Kaikenlainen rahoitus olisi ohjattava
ASSESSMENT OF IMPACTS
VAIKUTUSTENARVIOINTI
Implementation costs
Toimintakustannukset
Option 1, ‘assembling’, will increase competition since those who collect data will no longer occupy such a favoured position in delivering these products.
Vaihtoehto 1 (”tietojen kokoaminen”) vähentäisi tietojen löytämiseen ja saatavuuteen tarvittavaa työvoimaa.
Option 2 ‘collection’ will not bring any significant competition benefits.
Vaihtoehto 2 (”tiedonkeruu”) ei tuo mukanaan merkittäviä kilpailuetuja.
Since it is hard to adapt to an unknown future, and since
Vaihtoehto 2 (”tiedonkeruu”) tarjoaa
The cost of option 2, ‘collection’, depends on the ambition.
Vaihtoehdosta 2 (”tiedonkeruu”) aiheutuvat kustannukset riippuvat tavoitetasosta.
The output of monitoring programmes is often more of a longer term benefit to Europe than asolution to an immediate need for the Member State concerned.
Seurantaohjelmien tulokset tarjoavat Euroopalle usein pikemminkin pidemmän aikavälin hyötyä kuin ratkaisun kyseisen jäsenvaltion kiireelliseen tarpeeseen.
The Continuous Plankton Recorder, which has provided unrivalled observations of the ecology and biogeography of plankton in the Atlantic costs 1.8 million per year.
Continuous Plankton Recorder ohjelma, joka on tarjonnut vertaansa vailla olevia havaintoja Atlantin valtameren planktonin ekologiasta ja eliömaantieteestä, maksaa 1,8 miljoonaa euroa vuodessa.
3 million per year would support the European component (8million per year) of Euro-argo – a world wide in situ global ocean observing system, based on auton-omous profiling floats.
Kolmen miljoonan euron vuotuisella määrällä tuettaisiin Euroopan osuutta (8 miljoonaa euroa vuodessa) Euro-argosta, joka on maailmanlaajuinen, toisistaan riippumattomiin profilointikohoihin perustuva valtamerten in situ -seurantajärjestelmä.