natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Italy, the decision covers in particular two aspects: the costs for power generation plants built before 1997 and the costs linked to a ‘take-or-pay’ contract for Nigerian gas, signed by ENEL in 1992, for the part used to produce electricity. e part concerning power generation plants will only cover the period from 2000 to 2003, a er which generators will no longer be entitled to received compensation for their stranded costs. e total compensation granted will be at most EUR 850 million.
Italian osalta päätös koskee kahta erityistä osaa: ennen vuotta 1997 rakennettujen voimalaitosten kustannuksia ja ENELin vuonna 1992 nigerialaisesta kaasusta tekemään ”ota tai maksa” -sopimukseen liittyviä kustannuksia, siltä osin kuin kaasu käytettiin sähköntuotantoon. Voimalaitoksia koskeva osa kattaa ainoastaan vuodet 2000–2003; tämän jälkeen laitoksille ei enää voida myöntää korvauksia hukkakustannuksista.
It will be granted to ENEL and the companies that have inherited ENEL’s stranded assets.
Korvausten kokonaismäärä on korkeintaan 850 miljoonaa euroa.
413. e part concerning costs linked to the ‘take-or-pay’ contract is intended to compensate for the costs incurred by ENEL because the company could not process the gas in Italy, as was originally planned. It will cover the costs of relocating gas
Se myönnetään ENELille ja yrityksille, joille ENELin hukkakustannukset ovat siirtyneet.
NN 42/2004; decision of 20.7.2004.N 490/2000.N 161/04.SG(2001) D/290869, 6.8.2001.
NN 42/2004, päätös 20.7.2004.N 490/2000.N 161/2004.SG(2001) D/290869, 6.8.2001.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 processing outside Italy until 2009. e compensation will be at most EUR 1 465 million.
Se kattaa kustannukset kaasunkäsittelyn siirtämisestä Italian ulkopuolelle vuoteen 2009 asti. Korvausten kokonaismäärä on korkeintaan 1 465 miljoonaa euroa.
Portugal abolished these longterm contracts and replaced them with State compensation.
Portugali lakkautti nämä pitkäaikaiset sopimukset ja korvasi ne valtion korvauksella.
Firstly, the aid and the joint restructuring plan must lead to restoration of longterm viability without further State intervention. e Commission found that the latest version of the nancial and operational restructuring plans submitted by France should allow the company to survive and become competitive again. e decision requests that the operational plan, which includes plant closures, lay-offs and reorganisation, be complied with in full.
Ensinnäkin tuen ja siihen liittyvän rakenneuudistussuunnitelman on johdettava pitkän aikavälin elinkelpoisuuden palautumiseen ilman muuta valtiontukea. Komissio totesi, että Ranskan toimittaman rahoitusrakenteen uudistamista ja operatiivisen toiminnan uudelleenjärjestelyä koskevan rakenneuudistussuunnitelman viimeisimmän version pitäisi mahdollistaa yrityksen elinkelpoisuuden ja kilpailukyvyn palautuminen.
In addition, supplementary e orts were requested in the marine sector and the conclusion of industrial partnerships covering a significant part of the company’s activities was required in order to strengthen the longterm viability and prospects of the company.
Päätöksessä vaaditaan noudattamaan täydellisesti toimintasuunnitelmaa, johon sisältyy tuotantolaitosten sulkemisia, irtisanomisia ja uudelleenjärjestelytoimia.
C 58/2003, decision of 7.7.2004; C(2004)2352.
C 58/2003, päätös 7.7.2004, K(2004) 2352.
IV — State aid control by the Commission’s decision is based on a very substantial nancial contribution from nancial institutions, private investors and the company itself.
Komissio totesi tämän edellytyksen täyttyvän, koska komission päätöksellä hyväksytty rakenneuudistussuunnitelma perustuu rahoituslaitosten, yksityisten sijoittajien ja yrityksen itsensä erittäin mittavaan rahoituspanokseen.
Moreover, the aid is limited in time because, in the rst place, new State guarantees can only be issued over a two-year period following the adoption of the decision; and in the second place, the State is required to sell, within four years, its entire shareholding in Alstom resulting from the capital increases mentioned above.
Lisäksi tuki on ajallisesti rajattua, koska valtiontakauksia voidaan myöntää ainoastaan kahden vuoden ajan päätöksen tekemisestä ja koska valtion on myytävä neljän vuoden kuluessa kaikki Alstomin osakkeensa, jotka se saa edellä mainittujen pääomankorotusten johdosta.
In order to full this criterion, the decision requires the following measures to restore the competitive situation and compensate competitors: (i) some divestments on top of the substantial ones already carried out by Alstom in 2003, (ii) setting up a joint venture and industrial partnerships covering certain existing activities, (iii) control on pricing policy and acquisitions of companies during four years, (iv) divesting the State’s shareholding in the company, and (v) adopting measures to foster the opening of the French rolling-stock market.
Tämän kriteerin täyttämiseksi päätöksessä vaaditaan seuraavia toimenpiteitä kilpailutilanteen palauttamiseksi ja kilpailijoille aiheutuneiden vahinkojen korvaamiseksi: i) joidenkin omaisuuserien myynti Alstomin vuonna 2003 jo myymien huomattavien erien lisäksi, ii) yhteisyrityksen ja teollisuusalan kumppanuuksien perustaminen tietyillä nykyisillä liiketoiminta-aloilla, iii) hinnoittelupolitiikan ja yritysostojen rajoittaminen neljän vuoden ajan, iv) valtion omistamien yrityksen osakkeiden myynti ja v) Ranskan rautatiekaluston markkinoiden avaamisen edistäminen.
420. decision.
Komissio seuraa tämän päätöksen noudattamista neljän vuoden ajan.
On 14 July, the Commission approved restructuring aid granted to MobilCom. e approval of the aid was linked to the condition that MobilCom and its a liates must halt their online direct sales of MobilCom mobile telephony contracts for seven months in order to o set the distortions of competition caused by the aid.
Komissio hyväksyi 14. heinäkuuta MobilComille myönnetyn rakenneuudistustuen. Tuen hyväksynnän ehtona oli se, että MobilCom ja sen sidosyritykset lopettavat MobilComin matkaviestintäsopimusten suoran verkkokaupan seitsemäksi kuukaudeksi tuesta aiheutuvan kilpailun vääristymisen vastapainoksi.
It ran into di culties in 2002.
Se joutui vaikeuksiin vuonna 2002.
Germany granted a rst de ciency guarantee for a loan of EUR 50 million in September 2002 to provide immediate liquidity to the company. is aid was approved as rescue aid in January 2003 (228) and was not part of the nal conditional decision adopted in July 2004 (229).
Saksa myönsi ensimmäisen täytetakauksen 50 miljoonan euron lainalle syyskuussa 2002 yrityksen maksuvalmiuden parantamiseksi välittömästi. Tämä tuki hyväksyttiin pelastamistukena tammikuussa 2003 (227), eikä heinäkuussa 2004 tehty lopullinen ehdollinen päätös (228) koskenut sitä.
In order to ensure further funding, which was needed to nance the requisite reorganisation measures in this segment, Germany and the Land of Schleswig-Holstein granted another 80 % de ciency guarantee for a loan amounting to EUR 112 million in November 2002. e Commission considered that this measure constituted restructuring aid.
Tällä liiketoiminta-alalla välttämättömien uudelleenjärjestelytoimien rahoittamisen edellyttämän lisärahoituksen varmistamiseksi Saksa ja Schleswig-Holsteinin osavaltio myönsivät toisen 80-prosenttisen täytetakauksen 112 miljoonan euron lainalle marraskuussa 2002.
424. e main competition problem perceived by the Commission was that thanks to the guarantee MobilCom could restructure its activities rapidly.
Komissio katsoi tämän toimenpiteen olevan rakenneuudistustukea.
Not yet published.
4.Ei vielä julkaistu.
MobilCom was therefore obliged to suspend the Internet o er of some services during a de ned period of time.
Sen vuoksi MobilCom velvoitettiin keskeyttämään eräiden palvelujen verkkokauppa tietyksi aikaa.
On 18 February (230), the Commission approved restructuring aid for the Bankgesellscha Berlin AG group (BGB) worth almost EUR 10 billion (231). is aid package could only be authorised in exchange for significant reductions of the bank’s market presence in order to mitigate the distorting e ect on competition of this large volume of aid.
Komissio hyväksyi 18. helmikuuta (229) lähes 10 miljardin euron (230) rakenneuudistustuen Bankgesellscha Berlin AG -konsernille (BGB). Tämä tukipaketti oli mahdollista hyväksyä ainoastaan sillä edellytyksellä, että pankin markkinaläsnäoloa pienennetään merkittävästi tämän suuren tukimäärän kilpailua vääristävän vaikutuksen lieventämiseksi.
Moreover, it is intended to divest the real-estate nancing subsidiary BerlinHyp in the context of the overall divestment of BGB, either separately or together with the rest of BGB.
Lisäksi BGB:n myynnin yhteydessä on tarkoituksena myydä kiinteistörahoitusalan tytäryhtiö BerlinHyp joko erikseen tai yhdessä BGB:n muun osan kanssa.
In total, the above-described divestments, closures and other measures will reduce BGB’s balance sheet total from roughly EUR 189 billion in 2001 to about EUR 124 billion in 2006/2007 when the restructuring period and divestiture measures will be completed. is reduction is not only adequate in view of the very high aid amount but also in line with the Commission’s practice regarding restructuring aid for banks (232). e divestment of Berliner Bank, however, remained a contested issue between the Commission and the German authorities until the nal stage of the
Edellä kuvaillut myynnit, sulkemiset ja muut toimenpiteet pienentävät yhteensä BGB:n taseen vuoden 2001 suunnilleen 189 miljardista eurosta noin 124 miljardiin euroon vuonna 2006/2007, kun rakenneuudistus ja myyntitoimenpiteet
C 28/2002, opening of procedure OJ C 141, 14.6.2002.This includes, rst, EUR 1.8 billion capital injected by the Land of Berlin in 2001, second, the provision of the guarantees to cover BGB’s risks from the old real-estate services business with an economic value of EUR 6.1 billion (the theoretical maximum amount of nominally EUR 21.6 billion is based on legal provisions and supervisory rules but is unrealistic under pessimistic assumptions) and third, a repayment agreement between the Land of Berlin and BGB regarding a potential recovery order up to EUR 1.8 billion following a Commission decision on the then still open proceeding concerning a capital transfer to Landesbank Berlin, part of the BGB group since 1994, forming part of the group C48/2002 (on 20.10.2004, the Commission decided that an aid amount of EUR 810 million had to be recovered from Germany; see paragraphs 454 of this Report).Crédit Lyonnais, OJ L 221, 8.8.1998.
C 28/2002, menettelyn aloittaminen, EYVL C 141, 14.6.2002, s. 2.Tähän sisältyvät seuraavat osat: 1) Berliinin osavaltion vuonna 2001 toteuttama 1,8 miljardin euron pääomanlisäys, 2) riskisuojan myöntäminen vanhasta kiinteistöpankkipalvelutoiminnasta aiheutuvien 6,1 miljardin euron riskien kattamiseksi (lainsäädäntöön ja valvontasääntöihin perustuva teoreettinen nimellisarvo on enintään 21,6 miljardia euroa, mutta se ei ole realistinen pessimistisessä skenaariossa) ja 3) Berliinin osavaltion ja BGB:n takaisinmaksusopimus, joka koskee enintään 1,8 miljardiin euroon asti mahdollista takaisinperintämääräystä, josta komissio voisi päättää kyseisenä ajankohtana kesken olleessa menettelyssä, joka koski pääomansiirtoa BGB-konserniin vuodesta 1994 kuuluneelle Landesbank Berlinille – asia C 48/2002 (komissio päätti 20.10.2004, että 810 miljoonaa euroa oli perittävä takaisin; katso tämän kertomuksen kohta 454).
IV — State aid control investigation.
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2004 – Nide 1 on saatu päätökseen.
In view of BGB’s leading position in Berlin, the Commission had to insist on this measure in order to e ectively mitigate the distorting e ect of the very high aid amount on competition in the eld of retail banking in Berlin.
Tämä vähennys on asianmukainen tuen erittäin suuren määrän vuoksi ja lisäksi yhdenmukainen pankkien rakenneuudistustukia koskevan komission käytännön kanssa.
Moreover, the repayment agreement supporting BGB in case of a then non-decided but possible recovery order in the Landesbank Berlin proceeding was an additional aid measure that had to be taken into account for the compensatory measures. e divestiture of Berliner Bank will reduce BGB’s market share in the individual segments of the Berlin retail business by roughly one third to one sixth as a result of the sale.
(231) Komissio ja Saksan viranomaiset olivat kuitenkin eri mieltä Berliner Bankin myynnistä tutkimuksen loppuvaiheeseen asti. Koska BGB oli Berliinissä johtavassa asemassa, komission oli vaadittava tätä toimenpidettä, jotta erittäin suurella tukimäärällä kilpailuun vähittäispankkitoiminnan alalla Berliinissä oleva vääristävä vaikutus pienenisi.
428. e Commission also had to analyse the question of the longterm viability of BGB in conjunction with the forthcoming abolition of the existing State guarantees (Anstaltslast und Gewährträgerha ung). is question had to be re-examined with the help of external consultants when the rst procedure to divest the Land’s shares in BGB failed in March 2003.
Lisäksi takaisinmaksusopimus, jolla tuetaan BGB:tä siinä tapauksessa, että Landesbank Berliniä koskevassa menettelyssä mahdollisesti määrätään tuen takaisinperinnästä, oli myös tukitoimenpide, joka oli otettava huomioon vastasuoritteita määritettäessä.
Finally, the Commission concluded that the restructuring measures already carried out and those planned for the future are reasonable, logical and fundamentally appropriate in order to enable BGB to restore its viability.
Berliner Bankin myynti pienentää BGB:n markkinaosuuden vähittäispankkitoiminnan segmentillä Berliinissä suunnilleen yhdestä kolmanneksesta yhteen kuudesosaan.
In December 2002, the French authorities notified to the Commission measures intended to bring France Télécom (FT) out of its nancial crisis. ese measures included in particular the setting up by ERAP (a public body) of a shareholders’ advance of EUR 9 billion in the form of a credit facility. is advance was part of the restructuring plan called ‘Ambition 2005’, which was presented by the new management of the undertaking on 4 December 2002.
Näihin toimenpiteisiin sisältyi erityisesti ERAP:n (julkinen laitos) myöntämä 9 miljardin euron osakaslaina. Tämä laina oli osa ”Ambition 2005” -nimistä rakenneuudistussuunnitelmaa, jonka yrityksen uusi johto esitti 4. joulukuuta 2002.
In view of doubts as to the compatibility of the measures notified with the rules on State aid, the Commission initiated, in January 2003, a formal investigation concerning the shareholders’ loan project (233). e formal investigation covered also a business tax scheme (taxe professionnelle) applicable to FT.
Koska komissio epäili ilmoitettujen toimenpiteiden yhdenmukaisuutta valtiontukisääntöjen kanssa, se aloitti tammikuussa 2003 muodollisen tutkintamenettelyn osakaslainahankkeesta. (232) Muodollinen tutkintamenettely koski myös FT:hen sovellettua elinkeinoverojärjestelmää (taxe professionnelle).
On 2 August 2004, the Commission closed its investigation of both aspects.
Komissio lopetti 2. elokuuta 2004 tutkimuksensa molempien seikkojen osalta.
The business tax scheme (‘taxe professionnelle’) (
Elinkeinoverojärjestelmä (taxe professionnelle) (
Between 1994 and 2002, FT enjoyed special conditions concerning local taxes. e Commission considered that, by not levying the full amount of business tax during this period, the State o ered an advantage to FT which amounts to a State aid measure.
FT:hen sovellettiin vuosina 1994–2002 kunnallisveroja koskevia erityisehtoja.
In accordance with the Court of Justice’s caselaw (235), the Commission dismissed the argument raised by the French authorities that such aid could be considered as being ‘compensated’ by other charges to which FT was subject in other respects. According
Komissio katsoi, että jättämällä perimättä osan elinkeinoverosta valtio antoi
Report on competition policy 2004 — Volume 1 to information provided by the French authorities, the estimated savings for FT linked with this specific business tax scheme are between EUR 800 million and EUR 1.1 billion. e exact amount of the aid will be determined by the Commission in cooperation with the French authorities, during the recovery procedure.
Ranskan viranomaisten toimittamien tietojen mukaan tähän erityiseen elinkeinoverojärjestelmään liittyvät FT:n säästöt ovat 800 miljoonan euron ja 1,1 miljardin euron välillä. Komissio määrittää tuen tarkan määrän yhdessä Ranskan viranomaisten kanssa takaisinperintämenettelyn aikana.
432. e factual context is a key element of the Commission’s assessment: in previous years, FT had accumulated a substantial debt (EUR 63 billion at the end of 2001) and in 2002 the market anticipated that FT would have di culties refinancing this debt.
Komission arvioinnissa tärkeimmällä sijalla ovat tosiseikat: FT:lle oli aikaisempina vuosina kertynyt paljon velkaa (63 miljardia euroa vuoden 2001 lopussa), ja vuonna 2002 markkinoilla odotettiin, että FT:llä olisi vaikeuksia rahoittaa tämä velka uudelleen.
In July 2002, while the rating of FT was at the threshold of a further downgrade to junk status, the government publicly declared its intention to support the company.
Heinäkuussa 2002, jolloin FT:n luokitusta oltiin laskemassa roskalainaluokkaan, hallitus ilmoitti julkisesti aikomuksestaan tukea yritystä.
Any downgrade of FT to junk status would have had serious consequences for the company. e State publicly confirmed its support for the undertaking in September, October and December 2002 and the rating never reached junk status.
FT:n luokituksen laskemisesta roskalainaluokkaan olisi ollut vakavia seurauksia yritykselle. Valtio vahvisti julkisesti tukensa yritykselle syyskuussa, lokakuussa ja joulukuussa 2002, eikä luokitus laskenut koskaan roskalainaluokkaan.
On this last occasion, a press release by the Ministry for Economic A airs announced that FT was going to issue new shares and anticipated the State participation in the shares issue by o ering the said shareholder’s advance.
Viimeisimmän vahvistuksen yhteydessä talousministeriön lehdistötiedotteessa todettiin, että FT laskee liikkeelle uusia osakkeita ja että valtio osallistuisi osakeantiin tarjotun osakaslainan kautta.
If the statements had not been made, no reasonable investor would have o ered a shareholder’s advance in these circumstances and assumed alone a very large nancial risk.
Ilman lausuntoja yksikään järkevä sijoittaja ei olisi vallinneessa tilanteessa tarjonnut osakaslainaa eikä ottanut yksin kantaakseen erittäin suuren taloudellisen riskin.
Moreover, the Commission noted that this was the rst time that aid resulted from events predating the notification of the aid itself.
Lisäksi komissio totesi, että kyseessä oli ensimmäinen kerta, jolloin tuki oli seurausta tapahtumista ennen tuesta ilmoittamista.
Since France notified this measure, an economic operator may have legitimately expected the State to abide by its obligation under the Treaty. erefore, ordering recovery in such a situation may constitute a violation of the principle of legitimate expectation.
Koska Ranska ilmoitti toimenpiteestä, taloudellinen toimija on voinut perustellusti luottaa siihen, että valtio on noudattanut perustamissopimuksen mukaisia velvollisuuksiaan.
Decision of 2.8.2004, C/13/A/2004.
709).Päätös 2.8.2004, C/13/A/2004.
On 16 March, the Commission decided to initiate the procedure provided for in Article 88(2) with respect to new restructuring aid in favour of Bull.
Komissio päätti 16. maaliskuuta aloittaa 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn uudesta rakenneuudistustuesta Bullille.
Bull produces computer servers and is active in the related services markets. e notified aid amounts to EUR 517 million and is equal to the rescue aid granted in 2002 with cumulated interest.
Bull valmistaa tietokoneiden palvelimia ja harjoittaa toimintaa niihin liittyvien palvelujen markkinoilla. Ilmoitettu tuki on suuruudeltaan 517 miljoonaa euroa, ja se vastaa vuonna 2002 myönnettyä pelastamistukea korkojen kanssa.
Depending on actual pro ts, some EUR 50 to 60 million would devolve to the French authorities on the basis of a clause in the aid contract.
Todellisista voitoista riippuen noin 50–60 miljoonaa euroa siirtyisi Ranskan viranomaisille tukisopimuksen sisältämän lausekkeen perusteella.
In its decision of 1 December, the Commission considered that, in the particular circumstances of the case, the aid did not infringe the ‘one time, last time’ principle, and took note that it would be paid only a er reimbursement of the earlier rescue aid.
Komissio katsoi 1. joulukuuta tekemässään päätöksessä, että tapaukseen liittyvien erityisolosuhteiden vuoksi tuki ei rikkonut tuen ainutkertaisuuden periaatetta, ja pani merkille, että tuki maksettaisiin vasta aikaisemman pelastamistuen takaisinmaksun jälkeen.
On 8 September, the Commission decided not to raise any objections to rescue aid granted by Germany to the German shipyard Lloyd Wer Bremerhaven GmbH.
Komissio päätti 8. syyskuuta olla vastustamatta Saksan myöntämää pelastamistukea saksalaiselle telakalle Lloyd Wer Bremerhaven GmbH.
In particular, the Commission took account of an undertaking by the German Government to report on the nancial situation of the company. e aid was paid back within six months.
Erityisesti komissio otti huomioon Saksan hallituksen sitoumuksen raportoida yrityksen taloudellisesta tilanteesta. Tuki maksettiin takaisin kuuden kuukauden kuluessa.
Spanish public shipyards (
Espanjan valtiontelakat (
On 12 May, the Commission decided that aid provided to the Spanish public shipyards was not in line with the EU rules on State aid. e Commission established that, in 1999 and 2000, the State holding company Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) granted aid worth EUR 500 million to the public civil shipyards that are today all owned by IZAR. e aid took the form of a capital injection of EUR 252.4 million in 2000, loans amounting to EUR 192.1 million and a purchase
Komissio päätti 12. toukokuuta, että Espanjan valtiontelakoille myönnetty tuki ei noudattanut EU:n valtiontukisääntöjä. Komissio osoitti, että vuosina 1999 ja 2000 valtion holdingyhtiö Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) myönsi
Report on competition policy 2004 — Volume 1 price of EUR 55.9 million above market value when SEPI purchased three shipyards in 1999. e Commission concluded that the above measures constituted further State aid which, a er the approval of a nal restructuring package in 1997, could no longer be approved under the EU shipbuilding aid rules.
Tuki myönnettiin vuonna 2000 toteutettuna 252,4 miljoonan euron pääomankorotuksena, yhteensä 192,1 miljoonan euron lainoina ja maksamalla 55,9 miljoonaa euroa markkina-arvoa suurempi ostohinta, kun SEPI osti kolme telakkaa vuonna 1999. Komissio päätteli, että edellä mainitut toimenpiteet olivat uutta valtiontukea, joita vuonna 1997 hyväksytyn lopullisen rakenneuudistuspaketin jälkeen ei enää voitaisi hyväksyä EU:n laivanrakennusalan tukia koskevien sääntöjen nojalla.
As the loans of EUR 192.1 million have already been paid back by IZAR, the sum to be recovered from IZAR amounts to EUR 308.3 million, plus interest.
Koska IZAR on jo maksanut takaisin 192,1 miljoonan euron lainat, IZARilta takaisin perittävä summa on 308,3 miljoonaa euroa korkojen kanssa.
On 20 October, the Commission took another decision, which established that SEPI had in 2000 granted a further EUR 556 million to the public civil shipyards.
Komissio teki 20. lokakuuta toisen päätöksen, jossa todettiin, että SEPI oli vuonna 2000 myöntänyt vielä 556 miljoonaa euroa valtion siviilitelakoille.
Funds for military activities are in principle not covered by the EU State aid rules. e EUR 556 million aid provided to IZAR’s civil activities was not in line with the EU State aid rules and the Commission therefore concluded that this amount also has to be recovered from IZAR.
Sotilasalan toimintoihin osoitetut varat eivät periaatteessa kuulu EU:n valtiontukisääntöjen soveltamisalaan. IZARin siviilitoimintoihin myönnetty 556 miljoonan euron tuki ei noudattanut EU:n valtiontukisääntöjä, minkä vuoksi komissio päätteli, että myös tämä summa on perittävä takaisin IZARilta.
Dutch matching aid (
Alankomaiden vastintuki (