natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the agricultural guideline was no longer playing its full role to reinback agricultural expenditure in the late 1990s, the interinstitutionalagreement of 6 May 1999 introduced a new ceiling on expenditureunder heading 1 for the period 2000–06, which is commonly referred toas the ‘Berlin’ ceiling. This ceiling is substantially lower than the agricultural guideline.
Menolinjaus ei täyttänyt enää 1990-luvun lopulla kunnolla tehtäväänsämaatalousmenojen hillitsijänä, joten 6. toukokuuta 1999 tehtiin toimielinten sopimus, jossa määritellään otsakkeen 1 menoille vuosiksi2000–2006 uusi enimmäismäärä, jota kutsutaan yleisesti ”Berliinin
224EUROPEAN UNION PUBLIC FINANCE
EUROOPAN UNIONIN TOIMINNAN RAHOITUS enimmäismääräksi”.
The agricultural guideline still exists, but the range of expenditure it hasto cover has been considerably enlarged.
Maatalouden menolinjaus on sopimuksessa säilytetty, mutta senkattamia menoja on huomattavasti laajennettu.
Since 2000, the guideline hascovered, apart from heading 1, expenditure on the pre-accession agricultural instrument (known as ‘Sapard’) in heading 7 of the financialperspective and the cost of enlargement to agriculture.
Menolinjaus onvuodesta 2000 lähtien kattanut otsakkeen 1 lisäksi maatalouden jamaaseudun kehittämisen erityisen liittymisohjelman (Sapardin) menot,jotka kuuluvat rahoitusnäkymien otsakkeeseen 7, ja laajentumisestaaiheutuvat maatalousmenot.
1.4.The recent trend in agricultural expenditure
1.4Maatalousmenojen viimeaikainen kehitys
The gradual shift since 1992 from a price support policy to an incomesupport policy has been accompanied by a substantial increase in Community expenditure.
Vuodesta 1992 jatkunut asteittainen siirtyminen hintoja tukevasta politiikasta tuloja tukevaan politiikkaan on lisännyt merkittävästi EU:nmenoja.
Expansion of the rural development instrument has also required considerable budgetary resources.
Myös maaseudun kehittämistä koskevan tukivälineen käytönlaajentaminen on vaatinut huomattavia budjettimäärärahoja.
However, thisadditional expenditure has been financed under the agricultural guideline (up to 1999) and the Berlin ceiling since 2000.
Vuoteen1999 asti nämä ylimääräiset menot on kuitenkin voitu rahoittaa maatalouden menolinjauksen ja vuodesta 2000 lähtien Berliinin enimmäismäärän puitteissa.
Expenditure shouldpeak in 2002 and 2003, before levelling off (or even falling in terms ofconstant prices) from 2004.
Maatalousmenojen määrän pitäisi olla korkeimmillaan vuosina 2002 ja 2003 ja vakautua (tai jopa kiinteinä hintoinahieman laskea) vuodesta 2004 lähtien.
In any event, the ceiling on agriculturalexpenditure has made it possible to restore a balance with the othercategories of expenditure.
Maatalousmenojen enimmäismäärän vahvistaminen on joka tapauksessa mahdollistanut niidenvakauttamisen muihin menolajeihin nähden.
In 1988 it came to around 60% of the total EU budget.
Niiden osuus EU:n kokonaistalousarviosta oli noin 60 prosenttia vuonna 1988.
As planned in the financial perspective, it should amount toaround 40% of total expenditure in 2006.
Rahoitusnäkymien suunnitelmien mukaan niiden osuuden pitäisi olla noin 40prosenttia kokonaismenoista vuonna 2006.
1.5.Budgetary rules specific to the EAGGF Guarantee Section
1.5EMOTR-tukiosaston erityiset budjettisäännöt
Virtually all EAGGF Guarantee Section expenditure is paid to the finalbeneficiary (i.e. farmers, intervention agencies for the storage of products,producer associations, etc.) by the Member States. In practice, the payments are made by accredited paying agencies in accordance with the procedures laid down in the Community rules.
Jäsenvaltiot maksavat lähes kaikki EMOTR-tukiosaston menotmaksuina lopullisille edunsaajille (eli maanviljelijöille, tuotteiden varastoinnin interventioelimille, tuottajajärjestöille ja niin edelleen).Maksujen suorittamisesta käytännössä vastaavat hyväksytyt maksajavirastot EY:n lainsäädännössä määriteltyjen menetelmien mukaisesti.
Each month the paying agencies notify the Commission of the payments made to the beneficiaries.
Maksajavirastot toimittavat komissiolle kuukausittain tiedot edunsaajille suoritetuista maksuista.
The Commission reimburses these amounts to the Member States no later thanthe third working day of the second month which follows.
Komissio korvaa maksut jäsenvaltioilleviimeistään maksun suorittamiskuukautta seuraavan toisen kuukaudenkolmantena arkipäivänä.
In practice, theexpenditure charged to budget year n covers the expenditure of the payingagencies between 16 October of year n-1 and 15 October of year n.
Tosiasiassa varainhoitovuoden menot kattavatmaksajavirastojen edellisen vuoden 16. lokakuuta ja kuluvan vuoden15. lokakuuta välisenä aikana maksamat menot.
In view of this special financing system, under which it is not the Commission but the Member States which make the payments, theexpenditure is subject to a clearance-of-accounts procedure.
Koska tässä erityisessä rahoitusjärjestelmässä maksut suorittaa komission sijasta jäsenvaltio, menot kuuluvat tilien tarkastamis- ja hyväksymismenettelyn piiriin.
Clearancetherefore comes after expenditure. If the Commission detects any irregularities or considers that the paying agencies have not taken the meas-
Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen tapahtuusiis vasta menojen toteuduttua.
EXPENDITURE BY HEADING225 ures needed to ensure that the expenditure was consistent with the rules,the amounts involved are recovered during the clearance procedure inthe form of corrections.
Jos komissio toteaa sääntöjenvastaisuuksia tai katsoo, etteivät maksajavirastot ole toteuttaneet toimenpiteitä menojen sääntöjenmukaisuuden varmistamiseksi, maksetut määrätperitään takaisin tarkastamis- ja hyväksymismenettelyn yhteydessä tekemällä kyseisten määrien suuruisia oikaisuja.
The amounts recovered are entered as negative expenditure for the EAGGF Guarantee Section.
Takaisin perityt määrät otetaan negatiivisina menoina EMOTR-tuki-osastoon.
As part of the recasting of the financialregulation, it is proposed that these operations be treated as revenueassigned either to the financing of the common agricultural policy(heading 1a) or to the financing of rural development and accompanying measures (heading 1b), as appropriate.
Varainhoitoasetuksen uudistamisen yhteydessä on ehdotettu,että näitä toimenpiteitä pidettäisiin tuloina, jotka osoitetaan jokoyhteisen maatalouspolitiikan rahoittamiseen (otsake 1 a) tai maaseudunkehittämisen ja liitännäistoimien rahoittamiseen (otsake 1 b).
Unlike the vast majority of other budget lines, EAGGF Guaranteeappropriations are not differentiated.
Toisin kuin useimmissa muissa budjettikohdissa, EMOTR-tukiosastonmäärärahoja ei ole jaksotettu.
As CAP expenditure derivesdirectly from the regulations, the concept of commitment is difficult toapply in the agricultural sector.
Yhteisen maatalouspolitiikan menoistaon säädetty suoraan lainsäädännössä, joten sitoumuksen käsitettä onvaikea soveltaa maatalousalaan.
Moreover, in the reform of the financialregulation, which stipulates that all appropriations should be differentiated, the Commission has proposed for EAGGF Guarantee that, at eachstage of budget implementation, expenditure from commitment appropriations should be the same as that from payment appropriations.
Koska uudistetussa varainhoitoasetuksessa kuitenkin säädetään, että kaikki määrärahat on jaksotettava,komissio ehdottaa EMOTR-tukiosaston osalta seuraavia järjestelyjä:talousarviossa on koko sen täytäntöönpanon ajan oltava yhtä paljonmaksumäärärahoja kuin maksusitoumusmäärärahoja.
2.1.The traditional Structural Funds (ERDF, ESF and EAGGF Guidance Section) and the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG)
Otsake 2: Rakennetoimet –taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden tavoite
This expenditure is for structural aid measures, designed to promotebetter economic and social cohesion within the Community.
2.1Perinteiset rakennerahastot (EAKR, ESR ja EMOTR-ohjausosasto) ja kalatalouden ohjauksen rahoitusväline (KOR)
The Community contribution must be accompanied by national fundingand so involves cooperation between the Commission and Member States’ authorities.
Nämä menot ovat osa rakennepoliittisia tukitoimenpiteitä, joidentavoitteena on edistää parempaa taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta EU:ssa.
The traditional Structural Funds were reformed in 1999 (Berlin European Council), with a view to their operation over the period from 2000to 2006, on the basis of the following five regulations:
EU:n talousarviosta suoritettavia maksuja täydennetään kansallisellarahoituksella, mikä edellyttää komission ja jäsenvaltioiden viranomaisten välistä yhteistyötä.
—Regulation No1260/1999 on the tasks of the Structural Funds andtheir effectiveness and on coordination of their activities betweenthemselves and with the operations of the EIB and the other existingfinancial instruments(1);
– asetus (EY) N:o 1260/1999(1), joka koskee rakennerahastojenpäämääriä ja tehokkuutta ja niiden toiminnan yhteensovittamistakeskenään sekä Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa
—the four vertical Regulations Nos1783/1999, 1784/1999, 1257/1999and 1263/1999 implementing Regulation No1260/1999 concerningthe ERDF, the ESF, the EAGGF Guidance Section and the FIFG (the Financial Instrument for Fisheries Guidance) respectively.
– neljä (”vertikaalista”) asetusta (EY) N:o 1783/1999, (EY) N:o1784/1999, (EY) N:o 1257/1999 ja (EY) N:o 1263/1999, asetuksen(EY) N:o 1260/1999 soveltamisesta EAKR:n, ESR:n, EMOTR-ohjausosaston ja KOR:n (kalatalouden ohjauksen rahoitusväline)osalta.
These legislative instruments will make it possible to achieve the objective of Structural Fund expenditure of EUR 195 billion (1999 prices)over the period 2000–06, representing 30% of the budget in 1999,much the same proportion as in 1993 (31%).
Nämä säädökset auttavat toteuttamaan rakennerahastojen 195miljardin euron (vuoden 1999 hintoina) menotavoitteen ajanjaksolla2000–2006, mikä on 30 prosenttia vuoden 1999 talousarviosta eli sevastaa vuoden 1993 osuutta (31prosenttia).
For the period 2000–06, Community action through the ERDF, the ESF, the EAGGF Guidance Section and the FIFG involves a number of operations.
Toiminta, jota EU toteuttaa kaudella 2000–2006 EAKR:n, ESR:n,EMOTR-ohjausosaston ja KOR:n välityksellä, edistää seuraavientavoitteiden toteutumista:
1)Priority objectives (94% of total allocations)
1)Ensisijaiset tavoitteet (94prosenttia kokonaismäärärahoista)
—Objective 1:promoting the development and structural adjustmentof regions whose development is lagging behind (concerns ERDF,ESF, EAGGF Guidance Section and FIFG).
– tavoite 1: edistetään kehityksessä jälkeenjääneiden alueiden rakennekehitystä ja -sopeutusta (EAKR, ESR, EMOTR-ohjausosasto ja KOR)
—Objective 2:converting the regions, frontier regions or parts of regionsseriously affected by industrial decline (concerns ERDF and ESF).
– tavoite 2: tuetaan teollisuuden taantumisesta vakavasti kärsivienalueiden, rajaseutualueiden ja alueiden osien uudistamista (EAKR ja ESR)
—Objective 3:the adaptation and modernisation of policies andsystems for education, training and employment (concerns the ESF).
– tavoite 3:muokataan ja uudistetaan koulutus- ja työllisyyspolitiikkoja ja -järjestelmiä (ESR)
—FIFG measures outside objective 1 areas:to enhance the competitiveness of structures in the fisheries sector, develop viable businessenterprises and maintain the balance between fishing capacity andavailable resources.
KOR tavoitteen 1 ulkopuolisilla alueilla: parannetaan kalataloudenrakenteiden kilpailukykyä, kehitetään elinkelpoisia kaupallisia liikeyrityksiä ja pidetään yllä tasapainoa kalastuskapasiteetin ja kalavarojen välillä.
These objectives cover fields which were divided into seven categoriesfor the period 1994–99, but which have now been reduced to four forreasons of sound management.
Tavoitteet kattavat toiminta-alat, jotka oli kaudella 1994–1999 jaettuseitsemään luokkaan ja jotka on hallinnoinnin tehostamiseksi supistettuneljään luokkaan.
2)Community initiatives (5.35% of total allocations)
2)Yhteisöaloitteet (5,35prosenttia kokonaismäärärahoista)
—Interreg III:cross-border, transnational and interregional cooperation.
Interreg IIIkeskittyy rajat ylittävään, valtioiden väliseen ja alueidenväliseen yhteistyöhön
—Leader+:rural development through integrated developmentprogrammes.
Leader+keskittyy maaseudun kehittämiseen yhdennettyjen kehittämisohjelmien avulla
—Equal:transnational cooperation to fight against discrimination andinequalities in the labour market.
Equalkeskittyy valtioiden väliseen yhteistyöhön kaikenlaisentyömarkkinoihin liittyvän syrjinnän ja epätasa-arvon torjumiseksi
—Urban II:economic and social regeneration of cities.
Urban IIkeskittyy kaupunkien taloudelliseen ja sosiaaliseen elvyttämiseen.
3)Innovative measures and technical assistance (maximum0.65% of total allocations)
3)Innovatiiviset toimet ja tekninen apu (enintään 0,65prosenttia kokonaismäärärahoista)
2.2.Principles for implementing the Structural Funds
2.2Rakennerahastojen täytäntöönpanoa koskevat periaatteet
There are five principles of this type.
Näitä periaatteita on viisi.
1) Concentration
1) Keskittäminen
Community operations are concentrated on the least-favoured regions.
EY:n toimet keskittyvät epäsuotuisimpiin alueisiin.
Aid from the Structural Funds is usually used for the part-financing ofmultiannual operational programmes.
Rakennerahastojen tukea annetaan tavanomaisesti monivuotistentoimenpideohjelmien yhteisrahoituksen muodossa.
The other forms of assistance arepart-financing of aid schemes or projects, the provision of global grants,managed by an intermediary designated by the Member State in agreement with the Commission, and technical assistance.
Muita tukimuotojaovat tukijärjestelmien tai hankkeiden yhteisrahoitus, sellaisten yleiskattavien tukien myöntäminen, joita hoitaa jäsenvaltion yhdessä komissionkanssa nimeämä välittäjä, sekä tekninen apu.
For operations on the initiative of the Member States, these programmesare approved under ’Community support frameworks’, in turn decided onthe basis of national investment plans submitted by the Member States.Member States may simplify this procedure by presenting plans in the formof ’single programming documents’, which integrate both the informationcontained in the Community support framework and the operational programmes.
MENOT OTSAKKEITTAIN241 toimittamien kansallisten investointisuunnitelmien perusteella. Jäsenvaltiot voivat yksinkertaistaa tätä menettelyä esittämällä suunnitelmia”yhtenäisinä ohjelma-asiakirjoina”, joissa yhdistetään yhteisön tukikehystä ja toimenpideohjelmia koskevat tiedot.
The programming period for these operations is seven years.
Tukitoimenpiteitä koskevaohjelmakausi on seitsemän vuotta.
For Community initiatives, these programmes are approved on the basis of Commission notices to Member States, proposing that they submit applications for assistance for operations of particular interest to the Community.
Yhteisöaloitteisiin perustuvat ohjelmat hyväksytään niiden vastaustenperusteella, joita komissio on saanut jäsenvaltioilta pyydettyään niitätekemään tukihakemuksia toimenpiteistä, joihin liittyy EY:n kannaltaerityinen etu.
3) Partnership
3) Yhteistyökumppanuus
Assistance from the Funds is based on close consultation between the Commission and the authorities and competent bodies of the Member State concerned, at central, regional, local or other levels, at all stages ofthe programming (preparation, appraisal, implementation, monitoringand evaluation of the operations).
Rahastoista myönnettävä tuki perustuu kaikissa ohjelmatyön vaiheissakomission sekä asianomaisen jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaistenja toimielinten väliseen tiiviiseen yhteistoimintaan, jota toteutetaankeskus-, alue-, paikallis- ja muulla tasolla (toimien suunnittelu, etukäteisarviointi, toteuttaminen, seuranta ja jälkiarviointi).
This cooperation or partnership may be extended to other partners inthe economic and social world within the framework of the institutionalrules and practices existing in each State.
Tämä yhteistyö tai yhteistyökumppanuus voi koskea jäsenvaltioideninstitutionaalisten säännösten ja käytäntöjen mukaisesti myös talous- jayhteiskuntaelämän osapuolia.
4) Additionality
4)Tuen täydentävyys
For each objective, the Community aid given to each Member Stateconcerned during the programming period may not lead to a reductionin its public or equivalent structural expenditure compared with theprevious programming period.
Jäsenvaltiolle ohjelmakauden aikana myönnetty EU-tuki ei voi yhdenkään tavoitteen yhteydessä johtaa julkisten tai niitä vastaavien rakennepoliittisten menojen vähenemiseen edeltävästä ohjelmakaudesta.
This aid is therefore additional to the financial efforts made by thenational public authorities and may not be substituted for it.
Tuki täydentää kansallisten julkisten viranomaisten myöntämää rahoitusta, se ei korvaa sitä.
Finally, the rate of the Community’s contribution to financing these various operations depends on several criteria (seriousness of the specificproblems to be tackled, financial capacity of the Member State concerned,etc.).
EU:n osuus eri toimien rahoituksesta määräytyy useiden eri kriteerienperusteella (toimenpiteen kohteena olevien erityisongelmien vakavuus,asianomaisen jäsenvaltion rahoituskyky ja niin edelleen).
Limits are also set: not less than 50% of public expenditure and notmore than 75% of the total cost for the measures carried out in objective1 regions; not less than 25% of public expenditure and not more than50% of the total cost for measures carried out in the other regions.
EU:n rahoitusosuudelle on asetettu tiettyjä rajoituksia: vähintään 50 prosenttia julkisista menoista, enintään 75 prosenttia tavoitteeseen 1 kuuluvilla alueillatoteutettavien toimien kokonaiskustannuksista, vähintään 25 prosenttia
The overall responsibility for the implementation, monitoring, controland effectiveness of structural operations lies with the Member State.
Päävastuu rakennepoliittisten tukitoimenpiteiden täytäntöönpanosta,seurannasta, valvonnasta ja tehokkuudesta on jäsenvaltioilla.
Aperformance reserve has therefore been established to improve the effectiveness of operations: 4% of the initial allocation must be allocated bythe end of 2003 to the programmes most effective in achieving theobjectives of budgetary management and implementation.
Tukitoimenpiteiden tehostamiseksi onkin otettu käyttöön suoritusvaraus: 4prosenttia alkuperäisistä määrärahoista kohdennetaan vuoden 2003loppuun mennessä ohjelmiin, joissa hallinnointia ja rahoituksen toteuttamista koskevat tavoitteet on toteutettu tehokkaimmin.
2.3.Financial management of the Structural Funds
2.3Rakennerahastojen taloushallinto
The management procedures for the Structural Funds were substantiallyrevised with the adoption of the ‘Agenda 2000 package’ and implementation was simplified.
Rakennerahastojen taloushallintoa tarkistettiin perusteellisesti Agenda2000 -paketin hyväksynnän yhteydessä rakennepoliittisten tukitoimientäytäntöönpanon yksinkertaistamiseksi.
1)System of commitments and payments a)
1)Maksusitoumusten ja maksujen järjestelmä a) Maksusitoumukset
Structural Fund programmes are drawn up for a period of seven years(six for regions in transition and five for the Peace programme).
Rakennerahastojen ohjelmat laaditaan seitsemäksi vuodeksi (kuudeksivuodeksi siirtymävaiheessa oleville alueille ja viideksi vuodeksi Peaceohjelmaan kuuluville alueille).
Thetotal allocation for each programme for which the Community gives alegal commitment is divided into annual tranches.
EY tekee ohjelman kokonaisrahoituksesta oikeudellisen sitoumuksen, ja rahoitus jaetaan vuosittaiseriin.Ensimmäisestä vuosierästä tehdään tukitoimenpiteiden hyväksymisenyhteydessä maksusitoumus rahoitussuunnitelman mukaisesti.Myöhemmät erät sidotaan automaattisesti jokaisen kalenterivuodenalussa ja viimeistään 30. huhtikuuta.
The first annualcommitment is made in line with the financial plan at the time assistance is approved.
Vuotuisten sitoumusten määrävastaa toimenpideohjelmien rahoitussuunnitelmissa tai yhtenäisissäohjelma-asiakirjoissa ilmoitettua määrää ja noudattaa siten rahoitusnäkymiä.
Subsequent annual commitments are triggered automatically at the beginning of each calendar year by no later than 30April.
Vuosittaiseriä koskeville talousarviositoumuksille ei ole asetettumitään ehtoja, kyse on niin sanotusta ”automaattisesta sitoumuksesta”.
The corresponding commitment operations in the field (award of contract, etc.) do not necessarily takeplace at the same time.
MENOT OTSAKKEITTAIN243 paikallisia toimia (sopimuksen tekeminen ja niin edelleen) ei välttämättä toteuteta samaan aikaan.
They may be conducted before the Communitycommitment (e.g., expenditure is eligible for the Structural Funds once theplan has been lodged with the Commission and thus well before the Commission adopts the programme) or after the Community commitment.
Paikalliset sitoumukset voidaankintehdä joko ennen EY:n sitoumusta (esimerkiksi menoihin voidaanmyöntää rakennerahastojen tukea heti, kun suunnitelma on toimitettukomissioon, eli kauan ennen kuin komissio hyväksyy ohjelman) tai senjälkeen.
Faced with this flexible rule which allows the Community’s budgetaryload to be spread evenly over a period and leaves some freedom in themanagement of programmes in the field, another rule was drawn up to ensure strict management of Community commitments within a reasonabletime limit.
Vastapainoksi tälle joustavalle säännölle, jonka ansiosta EU:lle aiheutuva taloudellinen rasitus voidaan jakaa tasaisesti tietylle aikavälille jaohjelmien paikalliseen hallinnointiin voidaan jättää tiettyä vapautta, onlaadittu toinen sääntö, jolla varmistetaan EY:n maksusitoumustenjämerä hallinnointi kohtuullisessa ajassa.
Except in specific cases laid down in the rules, the Commissionautomatically decommits any part of a commitment which has not beenmatched by a payment on account or for which no valid application forpayment has been received by the end of the second year following that ofcommitment.
Lainsäädännössä määriteltyjäerityistapauksia lukuun ottamatta komissio purkaa automaattisesti senosan maksusitoumuksesta, josta ei ole maksettu ennakkoa tai joista se eiole saanut yhtään maksupyyntöä maksusitoumusta seuraavan toisenvuoden loppuun mennessä.
The link between Community commitments and implementation in the field is thus restored since the commitments must have beencleared by means of payment applications after three budget years.
Näin EY:n maksusitoumuksen ja hankkeenpaikallisen toteutuksen välille muodostuu jälleen yhteys, sillä sitoumukset on tarkastettava ja hyväksyttävä maksupyyntöjen perusteellakolmen varainhoitovuoden kuluessa.
The rules on automatic commitment and automatic decommitmentcover the minimum and maximum amounts which must and may besubmitted to the Community budget.
Sitoumuksen automaattista tekemistä ja purkamista koskevissa säännöissä asetetaan vähimmäismäärä, joka täytyy ottaa, ja enimmäismäärä,joka voidaan ottaa EU:n talousarvioon.
When the first commitment is made, the Commission makes a paymenton account to the Member State of up to 7% of the contribution of the Fund to the assistance in question.
Ensimmäistä maksuerää koskevan sitoumuksen yhteydessä komissiomaksaa maksuviranomaiselle 7 prosentin ennakon rahastoista kyseiseentukitoimenpiteeseen varatusta kokonaistuesta.
The payment on account is heldthroughout the period of the assistance and will be used by the payingauthority to disburse the Community contribution to expenditure actually paid and declared to the Commission pending reimbursement bythe Commission. This payment thus remains with the paying authority
Ennen komissionmaksamaa varsinaista korvausta maksuviranomainen maksaa kokotukitoimenpiteen ajan ennakosta EU:n osuuden niistä tukitoimenpiteeseen liittyvistä menoista, jotka on maksettu ja ilmoitettu komissiolle.Ennakko on siis maksuviranomaisella koko tukitoimenpiteen ajan, ja setarkastetaan ja hyväksytään viimeisten välimaksupyyntöjen yhteydessä.Maksuviranomaisen on kuitenkin palautettava komissiolle ennakko taiosa siitä, jos komissiolle ei ole esitetty välimaksupyyntöä 18 kuukaudenkuluessa siitä, kun rahastojen rahoitusosuudesta on tehty päätös, eli kunohjelman täytäntöönpanosta ei ole mitään todisteita.