natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Immigration will also be an important factorin that respect, particularly when present labour reserves among the existing working age population arefully engaged.
…sekä maahanmuuton määrästä ja rakenteesta jamaahanmuuttajien kotouttamisesta.
Obviously the positive economic andsocial effects of immigration hinge on the ability of Member States to secure the full integration of newcomers and their dependants into employment andthe wider social fabric of European societies.
Edistyminen Lissabonin tavoitteiden, kuten täystyöllisyyden, saavuttamisessa edellyttää päättäväisiä toimia, joillanostetaan työvoimaosuutta ja työllisyyttä, parannetaantyön laatua ja tuottavuutta sekä edistetään yhteenkuuluvuutta.
Successfulintegration of immigrants can assist the maintenanceof economic growth and reinforce social cohesion.
Työvoiman tarjonnan säilyttäminen riippuu yhäenemmän naisten työvoimaosuuden ja työllisyysasteen nostamisesta …
Between 1996 and 2001, the EU employment rate formen and women increased by almost three and fivepercentage points respectively, thus narrowing thegap between the sexes to 18 percentage points.
EU:n miesten työllisyysaste nousi vuosina 1996–2001lähes 3 prosenttiyksikköä ja naisten työllisyysaste lähes 5prosenttiyksikköä, jolloin sukupuolten välinen kuilukaventui 18 prosenttiyksikköön.
As forunemployment the gender gap also declined butremained significant at 2.3 percentage points in 2001.These recent reductions in gender gaps are an encouraging sign that the gap in unemployment rates couldbe closed in the near future.
Myös työttömyydenkohdalla sukupuolten välinen kuilu kaventui, vaikka sepysyikin merkittävänä eli 2,3 prosenttiyksikössä vuonna2001. Sukupuolten välisen kuilun viimeaikainen kaventuminen on rohkaiseva merkki siitä, että työttömyysasteiden ero voidaan kuroa umpeen lähitulevaisuudessa.
Growth in employment also entailed the creation of more quality jobs
Tuottavuuden parantaminen nousee entistäkin keskeisempään osaan taloudellisessa kasvussa.
There is also a gender gap in the acceding States,however, the proportion of women in the workforce ishigher than in EU Member States (46% compared to42%).
Työllisyyden kasvu merkitsi myös yhä useammanlaadukkaan työpaikan syntymistä.
The proportion of women employed in managerial occupations is also higher: 38% of managers inacceding States are women, compared to 34% in the EU.
Myös liittyvissä valtioissa on kuilu sukupuolten välillä,mutta naisten työvoimaosuus on suurempi kuin EU:njäsenvaltioissa (46 prosenttia verrattuna 42 prosenttiin).Myös johtotehtävissä olevien naisten osuus on suurempi:38 prosenttia liittyvien valtioiden johtajista on naisia, kunvastaava luku EU:ssa on 34 prosenttia.
Furthermore, in the acceding States, part-timework is less frequent and more equally divided between the sexes: 6% of men (7% in the EU) and 9% ofwomen (32% in the EU) work part-time.
Lisäksi osa-aikatyöon liittyvissä valtioissa harvinaisempaa ja se jakautuutasapuolisemmin sukupuolten välillä: 6 prosenttia miehistä (EU:ssa 7 prosenttia) ja 9 prosenttia naisista (EU:ssa 32prosenttia) tekee osa-aikatyötä.
...and older workers…
…ja ikääntyvien työntekijöiden kohdalla…
More than two-thirds of the new jobs created between1996 and 2001 were high skilled as the knowledge economy became everyday reality.
Yli kaksi kolmasosaa vuosina 1996–2001 syntyneistäuusista työpaikoista vaati suurta ammattitaitoa, kunosaamiselle rakentuvasta taloudesta tuli jokapäiväistätodellisuutta.
Over 50% of all jobsnow require the use of a computer.
Yli 50 prosentissa kaikista työpaikoistaedellytetään nykyisin tietokoneen käyttöä.
Indeed, recent Commission work has shown that EU economies withhigher shares of jobs of higher quality also perform better in terms of employment and productivity.
Komission viimeaikainen työ onkin osoittanut, että EU:n talouksissa,joissa korkealaatuisten työpaikkojen osuus on suuri,myös työllisyys- ja tuottavuusluvut ovat muita paremmat.Myös heikompilaatuisia työpaikkoja on huomattavamäärä.
There arealso a considerable number of jobs of lower quality.While for the young and the high skilled such jobs oftenfunction as a stepping stone into more stable employment, this is not so for older and unskilled workers.When these groups hold temporary contracts, workinvoluntarily part-time or in jobs that do not offer training, they remain in cycles of unemployment, inactivityand low skilled employment.
Nuorille ja korkeasti koulutetuille tällaiset työpaikat ovat usein ponnahduslauta pysyvämpään työsuhteeseen, mutta ikääntyvien työntekijöiden ja vähän koulutettujen kohdalla näin ei ole. Kun nämä ryhmät ovatmääräaikaisissa työsuhteissa tai työskentelevät vastointahtoaan osa-aikaisesti tai työpaikoissa, joissa ei tarjotakoulutusta, ne jäävät työttömyyden, toimettomuuden javähäistä ammattitaitoa vaativien työpaikkojen muodostamaan kehään.
Hence effort to promoteupward mobility into higher skilled and quality jobs isan important element in promoting higher and moresustainable employment levels.
Näin ollen suurta ammattitaitoa vaativiin ja laadukkaisiin työpaikkoihin etenemisen edistäminen on keskeistä pyrittäessä entistä korkeampaan ja kestävämpään työllisyysasteeseen.
Overall, 38.5% of the EU population aged between 55and 64 were in employment in 2001.
Yhteensä 38,5 prosenttia EU:n 55–64-vuotiaasta väestöstä oli ansiotyössä vuonna 2001.
This is well belowthe Stockholm target of 50% by 2010.
Tämä on selvästi alle Tukholman tavoitteen, joka on 50 prosenttia vuoteen2010 mennessä.
The averageage at which people leave the labour market was 59.9years in 2001.
Keskimääräinen työmarkkinoilta poistumisikä oli 59,9 vuotta vuonna 2001.
It will be a challenge to increase this byabout five years by 2010 as the Barcelona European Council has requested.
Haasteena on nostaatyömarkkinoilta poistumisikää noin viidellä vuodella vuoteen 2010 mennessä, kuten Barcelonan Eurooppa-neu-vostossa vaadittiin.
Recent improvements in theemployment of older people in some Member Statesdemonstrate that the trend to declining employmentparticipation can be reversed if efforts are intensified.In the acceding States the employment rates for workers aged 55-64 are even lower, but in the last coupleof years they have stabilised and begun to improve.
Ikääntyvien työllisyyden viimeaikainen paraneminen joissakin jäsenvaltioissa osoittaa, ettätyövoimaosuuden laskusuuntaus voidaan kääntää, josponnisteluja tehostetaan. Liittyvissä valtioissa 55–64-vuo-tiaiden työllisyysaste on vielä alhaisempi, mutta se onparin viime vuoden aikana vakiintunut ja alkanut nousta.
From a different perspective - i.e. given current andfuture population dynamics leading to a shrinkingpopulation of working age - it is of great importancethat most Member States have considerable labourreserves among women and older workers.
Toisenlaisesta näkökulmasta katsottuna – kun otetaanhuomioon työikäisen väestön kutistumiseen johtavanykyinen ja tuleva väestörakenteen muutos – on erittäintärkeää, että useimmilla jäsenvaltioilla on huomattavatyövoimareservi naisten ja ikääntyvien työntekijöidenkeskuudessa.
If existingbarriers to participation are removed, these labourreserves could be used to counteract the impact ofageing on the size of the workforce.
Jos työmarkkinoille osallistumisen nykyisetesteet poistetaan, näitä työvoimareservejä voitaisiinkäyttää torjumaan ikääntymisen vaikutuksia työvoimanmäärään.
...as well as on the size and shape of immigrationand the integration of immigrants.
Elinolot ovat edelleen kohentuneet ansio- ja kulutuskehityksellä mitattuina.
Measured by developments in income and consumption, living conditions continue to improve. The average annual increases in income per capita have oscillated around 1.5% during the last decade with themedian net annual income in EU-15 at about 11,700PPS6in 1998.
Keskimääräinen vuotuinen tulonlisäyshenkeä kohti on viime vuosikymmenen aikana ollut noin1,5 prosenttia, kun vuotuinen mediaaninettotulo EU:n 15jäsenvaltiossa oli noin 11 700 OVS6vuonna 1998.
Obviously this median covers considerabledisparities among Member States and considerableinequalities within the Member States.
Tämämediaani ei tosin kerro, että jäsenvaltioiden välillä on huomattavia eroja ja että jäsenvaltioiden sisälläkin on huomattavaa eriarvoisuutta.
The northernhalf of the Union reported higher income levels, andtended to have smaller income inequalities than thesouthern Member States.
Unionin pohjoisella puoliskollatulotaso oli korkeampi ja tulonjaon epätasaisuus yleensävähäisempää kuin eteläisissä jäsenvaltioissa.
Likewise mean consumptionhas increased markedly in recent years.
Myös keskikulutus on noussut selvästi viime vuosina.
Measured in Purchasing Power Standards to correct for purchasing power disparities between the countries considered.
Ostovoimastandardin avulla korjataan ostovoiman erot kyseisten maiden välillä.
In Brief The social situation in the European Union 2003 fied.
Tiivistetty esitys Sosiaalinen tila Euroopan unionissa 2003 työvoimaan kuulumattomilla ryhmillä neljä kertaa suurempi köyhyysriski kuin työllisillä.
The most satisfied people live in Sweden (95%) and Denmark (94%) whereas the level of satisfaction is leastpronounced in Portugal (50%) and Greece (49%).
Kaikkein tyytyväisimmät ihmiset asuvat Ruotsissa (95 prosenttia) ja Tanskassa (94 prosenttia), kuntaas tyytyväisyys oli vähäisintä Portugalissa (50 prosenttia) ja Kreikassa (49 prosenttia).
As inprevious years men appear to be happier with their livesthan women, and young people more satisfied than theelderly.
Kuten edellisinäkin vuosina, miehet ovat tyytyväisempiä elämäänsä kuin naiset januoret puolestaan tyytyväisempiä kuin vanhat.
Of the variations in perceived quality of life acrossthe EU-15, a large amount can be explained by differences in perceived health status.
EU:n 15jäsenvaltion väliset erot siinä, millaisena elämänlaatuapidetään, selittyvät suurelta osin eroilla siinä, millaisenaterveydentilaa pidetään.
This subjective poverty measure varies widely across Member States - between 9% in Denmark and66% in Portugal.
Tutkimusmyös osoittaa, että yksilötasolla köyhyyden kesto onyleensä pitempi eteläisissä maissa eli noin 14–15 vuotta,kun se on pohjoisissa maissa 2–3 vuotta.
The survey also shows that, at theindividual level, the duration of poverty tends to be longer in southern countries (fourteen or fifteen years)compared to northern countries (two to three years).The Eurobarometer furthermore documents that poverty is closely related to social isolation and that it is strongly affected by poor quality of employment, in particular poor task quality, job precariousness and insufficienttraining.
Eurobarometrinmukaan köyhyys on tiiviisti yhteydessä sosiaaliseen syrjäytymiseen ja siihen vaikuttavat voimakkaasti työn ja erityisesti työtehtävien heikko laatu, työn epävarmuus japuutteellinen koulutus.
People with a higher education and those with higherincome score higher in terms of perceived health and lifequality, reflecting inequalities due to socioeconomic status. Additionally, perceived health is generally loweramongst the elderly.
Korkeasti koulutetut ja hyvätuloiset pitävät terveyttäänja elämänlaatuaan parempana kuin muut, mikä kertoososioekonomiseen asemaan liittyvästä eriarvoisuudesta.Lisäksi vanhukset pitävät terveyttään yleisesti ottaenhuonompana kuin muut.
Most respondents to the Eurobarometer 2002 give ahigher priority to public spending on health care thanother areas such as education or social assistance andconsider that the quality of the health care system is oneof the three most important issues facing society today.
Useimmat Eurobarometri 2002 -tutkimuksen vastaajistapitävät julkisten menojen kohdentamista terveydenhuoltoon tärkeämpänä kuin niiden kohdentamista esimerkiksi koulutukseen tai sosiaalihuoltoon, ja he pitävät terveydenhuoltojärjestelmän laatua yhtenä kolmesta tärkeimmästä kysymyksestä nyky-yhteiskunnassa.
Social inclusion is closely linked with employment and/orincome.
Sosiaalinen osallisuus on tiiviisti sidoksissa työllisyyteenja/tai tuloihin.
It is noteworthy that in the knowledge societynew technologies represent both an opportunity for anda threat to the inclusion of disadvantaged people.
On syytä huomata, että osaamiselle rakentuvassa yhteiskunnassa uudet tekniikat merkitsevät paitsitilaisuutta myös uhkaa heikossa asemassa olevien osallisuudelle.
Workdone by ESDIS (High Level Group on the Economic and Social Dimension of Information Society) has highlightedthis and it has been given political prominence with Council Resolutions on e-Inclusion in October 2001 and eAccessibility for people with disabilities in 2002.
Tätä on korostettu ESDIS:n n (High Level Groupon the Economic and Social Dimension of Information Society eli Tietoyhteiskunnan taloudellisen ja sosiaalisenulottuvuuden korkean tason ryhmä) työssä, ja se on saanut poliittista näkyvyyttä osallisuudesta tietoyhteiskuntaan lokakuussa 2001 annetussa neuvoston päätöslauselmassa ja vammaisten osallisuudesta tietoyhteiskuntaanvuonna 2002 annetussa neuvoston päätöslauselmassa.
Trends in income distribution
Tulonjaon kehityssuuntia
…and differ markedly across the Union…
…ja ne vaihtelevat selvästi unionissa…
Poverty rates of households differ considerably between Member States (based on 60% of national median equivalised income as the poverty threshold).
Myös tulonjako on tärkeä suhteellisen köyhyydenja sosiaalisen syrjäytymisen riskien kannalta.Hyvinvointivaltiolla on merkittävä rooli tulonjaossa jasamalla eriarvoisuuden ja köyhyyden vähentämisessä.
In 1998 the difference between the Member States with the highestand the lowest poverty rate amounted to 14 percentagepoints.
Kotitalouksien köyhyysaste vaihtelee huomattavastijäsenvaltioissa (köyhyysrajana on 60 prosenttia kulutusyksikköä kohti lasketusta kansallisesta mediaanitulosta).Vuonna 1998 jäsenvaltioiden ylimmän ja alimman köyhyysasteen ero oli 14 prosenttiyksikköä.
Between 1995 and 1998, six out of twelve Member States that have data for both years loweredtheir poverty rates.
Vuosina1995–1998 köyhyysaste laski kuudessa niistä 12 jäsenvaltiosta, joista on tietoa kaikilta vuosilta.
Nevertheless, the overall EU-15 poverty rate in 1998 was the same as in 1995.
EU:n 15 jäsenvaltion keskimääräinen köyhyysaste oli kuitenkin vuonna1998 sama kuin vuonna 1995.
A recent report7revealsthat large changes in income inequality occurred withinmany countries between 1980 and 1997 - in most casesincome inequality increased.
tapahtui suuria muutoksia vuosina 1980–1997 – useimmissa tapauksissa tuloerot kasvoivat.
During the economicgrowth in the second half of the 1990s it is remarkablethat inequality on average tended to decrease.
On merkille pantavaa, että 1990-luvun jälkipuoliskon talouskasvun aikanatuloerot yleisesti ottaen ovat vähentyneet.
Obviously this may reflect that recent economic growthto a large extent has been employment driven.
Tämä voi tietysti kertoa siitä, että viimeaikainen talouskasvu on suurelta osin ollut työllisyysvetoista.
Employedpeople are the least likely - and unemployed the mostlikely (five times more likely) - to be living at risk of pover-
Työllisillä on pienin köyhyysriski8 ja työttömillä puolestaan suurin
In general, the southern Member States have the lowestmean equivalised net income in PPS but also the highestlevel of income inequality according to the 1998 wave ofthe European Community Household Panel (ECHP).
(työttömillä on viisi kertaa suurempi köyhyysriski kuintyöllisillä).
Recent findings from the 2001 Eurobarometersurvey reveal that a high proportion of people stillconsider themselves poor, in the sense that their netincome is lower than the amount they judge absolutely substantially exceeds the redistributive effect of taxes.Social benefits reduce income inequality, measured bythe Gini-coefficient10, by about 30% to 40%.
Eteläisissä jäsenvaltioissa on yleisesti ottaen pienimmätkulutusyksikköä kohti lasketut keskimääräiset nettotulot OVS:n mukaan mitattuna mutta myös suurimmat tuloerot Euroopan yhteisön kotitaloustutkimuksen (ECHP)vuoden 1998 aineiston mukaan.
The regressivity of the benefits is relatively large in Germany, the Netherlands, Belgium and the United Kingdom: households with low incomes in these countries receive a relatively higher proportion of social benefits than in Finland,Denmark and Sweden. However, in the case of Germany
EU:hun kuuluvissa Pohjoismaissa tuloerot ovat pienimmät, kun taas kulutusyksikköä kohti lasketut keskimääräiset nettotulot ovatsuurimmat Luxemburgissa, Belgiassa ja Alankomaissa.
See "Income on the Move", report on income distribution, poverty and redistribution, Social and Cultural Planning Office of the Netherlands, funded by the European Commission, DG Employment and Social Affairs (E1 Study Series 2002), http://www.europa.eu.int/comm/employment_social/news/2002/dec/income_on_move_en.html With risk of poverty defined as having less than 60 percent of the median equivalised income.The results are taken from "Income on the Move" and refer mainly to the 1997 wave of ECHP.The Gini-coefficient is an index comparing the actual income distribution all across the entire income range with a kind of theoretically ideal distribution where everybody has the same income (gini = 0 percent).
"Income on the Move - Report on income distribution, poverty and redistribution", jonka on laatinut Social and Cultural Planning Office of the Netherlands ja rahoittanut Euroopan komission työllisyyden ja sosiaaliasioiden pääosasto (E1 Study Series 2002), http://www.europa.eu.int/comm/employment_social/news/2002/dec/income_on_move_en.html Köyhyysriski määritellään siten, että henkilö saa alle 60 prosenttia kulutusyksikköä kohti lasketusta mediaanitulosta.
...as have the possibilities for drawing support from EU collaboration have grown substantially.
Sosiaalinensyrjäytyminen on kuitenkin saanut viime vuosina lisääpoliittista näkyvyyttä, ja tähän ovat usein vaikuttanut EU:n päätöksenteko.
and the United Kingdom the inequality reduction between the distributions of market and gross income israther moderate.
Saksassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassaerojen väheneminen markkinatulojen ja bruttotulojenjakautumisen välillä on varsin vähäistä.
This is because the share of social security in national income in these countries is relatively low.
Tämä johtuu siitä,että sosiaaliturvan osuus kansantulosta on näissä maissasuhteellisen alhainen.
Benefits exist in many categories and differ in the number of recipients and in the mean amounts.
Etuuksia on monenlaisia, ja niiden saajien määrä ja etuuksien keskimäärät vaihtelevat.
The povertyreduction of all benefits together, measured simply bycomparing ‘before’ and ‘after benefit’ income, is 25 per-
Yhteen laskettuina kaikkietuudet vähentävät köyhyyttä 25 prosenttiyksikköä11, kuntuloja vertaillaan "ennen etuuksia" ja "etuuksien jälkeen".
Trends in the acceding States
Liittyvien valtioiden kehityssuuntia
The importance of addressing these problems was recently underlined by the adoption of revised appropriate EUobjectives for the fight against poverty and social exclusion by the Council in December 2002.
Näiden ongelmien ratkaisemisen merkitystä korostettiin äskettäin, kun neuvosto hyväksyi joulukuussa 2002tarkistetut EU:n tavoitteet köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjuntaa varten.
The revisions reinforce the objectives first adopted at the Nice European Council in 2000 and also gave increased emphasis to thegender dimension, the difficulties facing immigrants andthe importance of reducing the number of people at riskof poverty and social exclusion.
Tarkistetuissa tavoitteissavahvistetaan alun perin Nizzan Eurooppa-neuvostossavuonna 2000 hyväksyttyjä tavoitteita, mutta niissämyös korostetaan entistä enemmän sukupuolen merkitystä, maahanmuuttajien vaikeuksia sekä köyhyyden jasosiaalisen syrjäytymisen uhkaamien ihmisten osuudenvähentämisen merkitystä.
These objectives willunderpin the preparation of a second generation of twoyear National Action Plans against poverty and socialexclusion, which should be drawn up by all Member States by July 2003.
Näillä tavoitteilla tuetaanköyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjuntaa koskevien kaksivuotisten kansallisten toimintasuunnitelmientoisen kierroksen valmistelua; kaikkien jäsenvaltioidenon määrä laatia toimintasuunnitelmansa heinäkuuhun2003 mennessä.
The intention is to build on andconsolidate the progress made by the Open Method of Coordination on poverty and social exclusion which waslaunched by the Lisbon European Council in 2000.
Tavoitteena on hyödyntää ja vakiinnuttaa edistymistä, jota on saavutettu Lissabonin Eurooppa-neuvostossa vuonna 2000 käyttöön otetun,köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjuntaa koskevan avoimen koordinointimenetelmän avulla.
Although most of the acceding States have made gains inclosing the income gap in relation to the European Union Member States during the second half of the 1990s, differences are still considerable.
Vaikka useimmat liittyvät valtiot onnistuivat 1990-luvunjälkipuoliskolla kaventamaan tulokuilua verrattuna Euroopan unionin jäsenvaltioihin, erot ovat vielä huomattavia.
In 2000, in eight acceding States the GDP per capita was below half of the EU average, measured in purchasing power standards.
Vuonna 2000 BKT henkeä kohti oli kahdeksassa liittyvässä valtiossa alle puolet EU:n keskitasosta ostovoimastandardin mukaan mitattuna.
Moreover, the income distribution in the acceding Stateshas tended to become more unequal.
Lisäksi tuloerot ovat kasvaneet liittyvissä valtioissa.
This is particularlytrue for the eight central and eastern European acceding
Tämäkoskee etenkin kahdeksaa Keski- ja Itä-Euroopan liittyvää
Enlargement from EU-15 to EU-25 is now on the immediate horizon.
Laajentuminen 15 jäsenvaltion EU:sta 25 jäsenvaltion EU:hun on nyt näköpiirissä.
With it we can expect to see significantchanges in the overall social situation of the Union.
Unionin yleisessä sosiaalisessa tilanteessa voidaan odottaa tapahtuvan merkittäviä muutoksia.
Policychallenges in combating social exclusion, poverty and different forms of inequality, including inequalities inhealth status are set to increase. Regional inequalitiesand problems with social cohesion will be more important.
Sosiaalisen syrjäytymisen, köyhyyden jayleisen eriarvoisuuden, myös terveydentilaan liittyväneriarvoisuuden, poliittiset haasteet kasvavat.Alueellinen eriarvoisuus ja sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen liittyvät ongelmat pahenevat.
Thus, as disparities between Member States willincrease considerably there will be a great need forinstruments of collaboration to bridge such differences ina constructive way.
Kun jäsenvaltioiden väliset erot lisääntyvät huomattavasti, tarvitaansiis yhä enemmän yhteistoimintavälineitä, joiden avullaeroja pystytään kuromaan kiinni rakentavasti.
Inequality andpoverty are no longer increasing, but the social consequences of the rapid growth in inequality in the earlytransition period need further attention.
Eriarvoisuus ja köyhyys eivät enää lisäänny, mutta siirtymävaiheen alussatapahtuneen eriarvoisuuden nopean kasvun sosiaalisiinseurauksiin on kiinnitettävä lisää huomiota.
Awareness of these problems has been growing…
Tietoisuus näistä ongelmista on viime aikoinalisääntynyt…
Poverty is on the policy agenda in all acceding States, butthe wider concept of social exclusion alluding to multideprivation less so.
Köyhyys on politiikan asialistalla kaikissa liittyvissä valtioissa, mutta sosiaalisen syrjäytymisen eli osattomuu-
This figure is illustrative of the magnitude, yet since there are other variables which influence the two situations, one cannot attribute the difference between the two Gini coefficient solely to the effect of social benefits.European Commission, "Making a success of enlargement", Strategy Paper and Report of the European Commission on the progress towardsaccession by each of the acceding States, p. 13.
Jos Gini-kertoimen arvo olisi 100 prosenttia, se tarkoittaisi, että yhdellä henkilöllä on kaikki tulot.Tämä luku on suuruudeltaan suuntaa-antava. Koska on muita näihin kahteen tilanteeseen vaikuttavia muuttujia, ei kahden Gini-kertoimenvälisen eron voida katsoa johtuvan pelkästään sosiaalietuuksien vaikutuksesta.Euroopan komissio, "Kohti onnistunutta laajentumista - Strategia-asiakirja ja Euroopan komission kertomus kunkin liittyvän valtion edistymisestäliittymisvalmisteluissa", s. 14–15.