natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The title ofan act shall give as succinct andfull an indication as possible ofthe subjectmatter which does not mislead the reader as tothe content ofthe enacting terms.Whereappropriate,the full title ofthe act may befollowed by a short title.
Säädösten nimessä on ilmoitettava kohdemahdollisimman ytimekkäästi ja täydellisestisekä siten,ettei säädöksen sisällöstä voierehtyä.Tarvittaessa säädöksen nimessä voiolla säädöksen kohteen ilmoittavan osanjälkeen säädöksen lyhytnimi.
The title proper,that is to say,the formula chosen to give,in the title,certain indications as to the main subject matter of the act must,inparticular,make it possible to determine what is (or is not) concerned bythe act.It must give as clear an indication as possible of the content of theact.Authors should not encumber the title with extraneous information,but,rather,use keywords characteristic of the different areas of Community
Nimestä eli niistä tiedoista,joita on annettu säädöksen pääasiallisestakohteesta,on selvittävä,keitä kyseinen säädös koskee (tai ei koske).Siinäon annettava mahdollisimman selkeä kuva säädöksen sisällöstä.Nimeä eiole syytä kuormittaa aineksilla,jotka eivät edistä tätä päämäärää,vaanolisi käytettävä ennemminkin yhteisön lainsäädännön eri aloille ominaisiaavainsanoja (on hyödyllistä tutustua julkaisuun ”Luettelo yhteisönvoimassa olevasta lainsäädännöstä ja muista yhteisön toimielintensäädöksistä”).
Authors should therefore consider what information must appear in thetitle in order for a reader directly concerned (for example,not everyfarmer,but every apple producer) to be prompted to read the act bearingthat title.
Tekstin laatijan olisi harkittava,mitä asioita nimessä on oltava,jottalukijat,joita teksti varsinaisesti koskee (ei esimerkiksi kaikkimaanviljelijät,vaan kaikki omenanviljelijät),pitäisivät tarpeellisena lukeatällä tavoin nimetyn säädöksen.
Let us take,for example,the title ‘Regulation … reimposing a definitive anti-dumping duty on imports of leather handbags originating inthe People’s Republic of China and sold for export to the Communityby Gainth Industrial Ltd.,Macia Company Ltd,Yen Sheng Factory Ltd,Dongguan All Be Right Leathern Products Co.Ltd and Panyu Simone Handbag Ltd and amending Council Regulation (EC) No 1567/97 inorder to apply the individual duties determined for two exporters torelated companies which have commenced manufacture of leatherhandbags’.
”… asetus … lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisestauudelleen sellaisten Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien nahasta valmistettujen käsilaukkujen tuonnissa,joita Gainth Industrial Ltd,Macia Company Ltd,Yen Sheng Factory Ltd,Dongguan All Be Right Leathern Products Co.Ltd ja Panyu Simone Handbag Ltd myyvät yhteisöön vietäviksi,ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1567/97 muuttamisesta kahden vientiä harjoittavan tuottajan osalta vahvistettujen yksilöllisten polkumyyntimyyntitullien soveltamiseksi sellaisiin kyseisiinvientiä harjoittaviin tuottajiin etuyhteydessä oleviin yrityksiin,jotkaovat alkaneet tuottaa nahasta valmistettuja käsilaukkuja”
That title was amended to read as follows:
Nimi voitaisiin muuttaa seuraavaan muotoon:
‘Regulation … reimposing a definitive anti-dumping duty on importsof leather handbags originating in the People’s Republic of China andsold for export to the Community by certain exporting producers andamending Regulation (EC) No 1567/97’.
”… asetus … lopullisen polkumyyntitullin uudelleen ottamisesta käyttöön sellaisten Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien nahasta valmistettujen käsilaukkujen tuonnissa,joita tietyt vientiä harjoittavattuottajat myyvät yhteisöön vietäviksi,ja asetuksen (EY) N:o 1567/97muuttamisesta”.
The title of the act must be different from the titles of other acts in force(but see point 8.4).
Säädöksellä on oltava eri nimi kuin muilla voimassa olevilla yhteisönsäädöksillä (katso kuitenkin 8.4 kohta).
Acts amending earlier acts are a special case.The title is incomplete unlessit mentions all the acts amended,by number.Without such a reference,it isnot possible to find all the amendments to a given act.If the sole purposeof the act in question is to amend another act,either the title and numberof the act to be amended is mentioned,or its number and the purpose ofthe amendment.In contrast,if the act in question lays down autonomousprovisions and consequently amends another act in a purely subsidiarymanner,only the number of that act is given.
Erityistapaus on säädökset,joilla muutetaan toisia säädöksiä.Nimeä eivoida pitää täydellisenä,jos siinä ei mainita kaikkien muutettujensäädösten numeroja.Jos niitä ei mainita,on mahdotonta löytää tietynsäädöksen kaikki muutokset.Jos säädöksen ainoa tarkoitus on toisensäädöksen muuttaminen,mainitaan joko muutettavan säädöksen nimi janumero tai sen numero ja muutoksen kohde.Jos taas säädöksellä annetaanitsenäisiä säännöksiä,minkä seurauksena toista säädöstä samallamuutetaan,muutettavasta säädöksestä mainitaan ainoastaan numero.
Another case which should be mentioned is that of the title ofimplementing acts,which refers to the basic act by number and title,in thecase of general provisions,and by number and area concerned,in the caseof specific provisions.
Yleisissä täytäntöönpanosäädöksissä mainitaan perussäädöksen numero janimi,sen sijaan erityisissä täytönpanosäädöksissä mainitaan numero jakysymyksessä oleva ala.
For individual acts,the title is followed,as appropriate,by reference to theauthentic language or languages.
Tarvittaessa yksittäistapauksia koskevissa säädöksissä mainitaan nimenjälkeen todistusvoimaiset kielet.
A short title for a legislative act is less useful in Community law — whereacts are identified by a combination of numbers and letters (for example‘1999/123/EC’) — than in systems which do not have such a system ofnumbering.In certain cases,however,a short title has come to be used inpractice (for example,Regulation (EEC) No 4064/89 = ‘the Merger Regulation’) and the author should consider,when drafting the act,whether such a title could be useful.
Yhteisön oikeudessa säädökset merkitään numeroista ja kirjaimistakoostuvalla koodilla (esimerkiksi 1999/123/EY).Säädöksen lyhytnimenkäytön edut eivät siten ole yhtä ilmeisiä kuin järjestelmissä,joissanumerointia ei käytetä.Joissakin tapauksissa lyhytnimeä kuitenkinkäytetään (esimerkiksi asetus (ETY) N:o 4064/89 = sulautuma-asetus),jasäädöstä laadittaessa on syytä harkita,onko lyhytnimestä etua.
The following rules apply to a short title: it is created when the act is adopted,in anticipation of its future utility,in view of the importance of the act;it is not recommended where anumber of related acts exist in the same field,when it could causeconfusion; it does not replace use of the full title when the act is referred to for thefirst time in a later act; its use is not compulsory (the use of letters and numbers could be a moreconvenient and more certain means of reference,depending on thecircumstances); if it is used,it is the only permitted abbreviation of the title of the act inquestion.
Lyhytnimiin sovelletaan tiettyjä sääntöjä: kun säädös hyväksytään,sille annetaan lyhytnimi,jos ennakoidaan siitäolevan tulevaisuudessa hyötyä;lyhytnimeä olisi vältettävä,jos samallaalalla on useita samantapaisia säädöksiä,jotka saatetaan sekoittaatoisiinsa; täydellistä nimeä,eikä lyhytnimeä,on käytettävä,kun säädös mainitaanensimmäisen kerran myöhemmässä säädöksessä; lyhytnimeä ei ole pakko käyttää (numeroista ja kirjaimista muodostuvakoodi voi olla tilanteen mukaan sopivampi ja varmempi viittauskeino); jos lyhytnimeä käytetään,kyseisen säädöksen nimestä ei saa käyttäämuita lyhennettyjä muotoja.
To summarise:
Tiivistelmä
The full title of a legislative act comprises:
Säädöksen täydellisessä nimessä ovat sen osat seuraavasti:
(1) an indication of the type of act;
1) säädöksen antaneen toimielimen nimi (nimet);
(3) the name of the institution or institutions which adopted the act;
3) yhteisön lyhenne,säädöksen numero ja vuosi;
(4) the date of adoption;
4) antopäivä;
(5) a succinct indication of the subject matter.
5) kohde tiiviissä muodossa.
The purpose ofthe citations is to set out thelegal basis ofthe act and the main steps in theprocedure leading to its adoption.
Johdanto-osan viitteissä ilmaistaan säädöksenoikeusperusta ja selostetaan sen antamiseenjohtaneen menettelyn päävaiheet.
The citations,at the beginning of the preamble,indicate: the legal basis of the act,that is to say,the provision which conferscompetence to adopt the act in question; proposals, recommendations, initiatives, drafts, requests, opinions which
Johdanto-osan alussa olevilla viitteillä ilmaistaan: säädöksen oikeusperusta,toisin sanoen määräys,jossa annetaantoimivalta kyseisen säädöksen antamiseen;
) and,where appropriate,the procedure followed (in particular: co-decision, cooperation); certain opinions and other non-mandatory procedural steps,in particularopinions of the European Parliament sought where consultation is notmandatory.
), joiden pyytäminen on pakollista,sekä tarvittaessa menettely,jota onnoudatettu (erityisesti yhteispäätös- ja yhteistoimintamenettely); tietyt lausunnot ja muut menettelyyn liittyvät asiakirjat,jotka eivät olepakollisia,kuten Euroopan parlamentilta vapaaehtoisesti pyydetytlausunnot.
Check that items cited are actually citations and that they should not bementioned in another part of the act (see points 9.13 and 9.14).
Olisi varmistettava,että on todella kyse viitteistä eikä muualle kuuluvistaasioista (katso 9.13 ja 9.14 kohta).
Citations are largely standardised (in English,most commonly beginningwith ‘Having regard to’).
Jokainen viite alkaa yleensä vakiomuodolla (suomeksi ”ottaa huomioon”tai ”ottavat huomioon”).
The first citation is a general reference to the Treaty which constitutes thegeneral basis for the action that is being taken.
Ensiksi viitataan yleisesti perustamissopimukseen,joka on kyseisensäädöksen yleinen perusta.
The citation is drafted as follows:‘Having regard to the Treaty establishing the European Community …’ or ‘… the European Atomic Energy Community …’ or ‘… the Treaty on European Union’.
Viite laaditaan seuraavasti:”ottaa [ottavat] huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen”tai ”...Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen” tai ”… Euroopan unionista tehdyn sopimuksen”.
If more than one Treaty is to be referred to,they should be cited in thefollowing order:EC,Euratom.
Jos on mainittava useita perustamissopimuksia,niiden järjestys onseuraava:EY,Euratom.
For opinions under the Comitology procedure,see point 10.17.1.
”Komiteamenettelyyn”kuuluvista lausunnoista katso 10.17.1 kohta.
If the direct legal basis of the act is a Treaty provision,the general citationis accompanied by the words ‘,and in particular’,followed by the relevant
Jos säädöksen välitön oikeusperusta on perustamissopimuksen määräys,mainitaan kyseinen perustamissopimus ja lisätään ”ja erityisesti sen X
‘Having regard to the Treaty establishing the European Community,and in particular Article 37 thereof,’
”ottaa [ottavat] huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksenja erityisesti sen 37 artiklan,”
If,by contrast,the direct legal basis of the act is to be found in secondary
Jos säädöksen välitön oikeusperusta on sen sijaan johdettuun oikeuteen
3 legislation (
3 kuuluvassa säädöksessä (
),the particular act concerned is cited in a second citation, with the relevant article,preceded by the words ‘,and in particular’.
),kyseinen säädös ja artikla mainitaan toisessa viitteessä käyttäen myös tässä ilmaisua ”ja erityisesti sen ...artiklan”.
Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992on the common organisation of the market in cereals (*),and in particular Article 13(5) thereof,’
Esimerkkejä:”ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänäkesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (*) jaerityisesti sen 13 artiklan 5 kohdan,”
The legal basis should be clearly distinguished from provisions whichdetermine the purpose,conditions and substantive aspects of the decisionsto be taken.Purely procedural provisions (for example,Articles 251 and300 of the EC Treaty) do not constitute legal bases.
Oikeusperustasta on selvästi erotettava määräykset,jotka koskevattehtävien päätösten kohdetta,ehtoja ja asiasisältöä.Yksinomaanmenettelymääräykset (esimerkiksi EY:n perustamissopimuksen 251 ja 300 artikla) eivät voi olla oikeusperustana.
For example,a regulation establishing a common organisation of anagricultural market must cite Article 37 of the EC Treaty,which givesthe Council power to act by qualified majority on a proposal from the Commission after consulting the European Parliament,rather than Article 33,which defines the objectives of the common agriculturalpolicy,or Article 34,which sets out the principles on which the common organisations are to be based.
Esimerkiksi asetuksissa,joilla perustetaan yhteinen maataloudenmarkkinajärjestely,on oltava viitteenä EY:n perustamissopimuksen 37 artikla,jossa neuvostolle annetaan,komission ehdotuksesta ja Euroopan parlamenttia kuultuaan,toimivalta tehdä alan päätöksiämääräenemmistöllä,eikä perustamissopimuksen 33 ja 34 artikla,jois-sa määritellään yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteet ja yhteistä järjestelyä ohjaavat periaatteet.
International agreements concluded in accordance with the procedure setout in Article 300 of the EC Treaty and acts adopted pursuant to therelevant provisions of Title IV of the EC Treaty are special cases.
EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan menettelyä noudattaen tehdytkansainväliset sopimukset ja EY:n perustamissopimuksen IV osastonmääräysten nojalla annetut säädökset ovat epätyypillisiä,ja ne on syytämainita erikseen.
Where an act is based on a provision of an Act of Accession,the formula used is:‘Having regard to the Act of Accession of …,and in particular Article ...thereof’ or ‘…,and in particular Article ...of Protocol ...thereto.’The citation of the provision of secondary legislation is as follows:the citation sets outthe full title,followed by a footnote reference;the footnote gives the OJ reference(series,number,date and page) and,where appropriate,an indication of the lastamendment (number of the act,followed by its OJ reference).
Jos säädös perustuu liittymisasiakirjan määräykseen,käytetään seuraavaa muotoa:”ottaa huomioon ...liittymisasiakirjan ja erityisesti sen ...artiklan”tai tapauksestariippuen ”… ja erityisesti liittymisasiakirjan pöytäkirjassa N:o ...olevan ...artiklan”.Johdettuun oikeuteen kuuluvaan säädökseen viitataan seuraavasti:johdanto-osan viitteessä mainitaan säädöksen täydellinen nimi ja alaviitteessä mainitaan kyseinen EUVL(sarja,numero,päiväys ja sivunumero) sekä tarvittaessa viimeisin muutos (säädöksennumero,jota seuraa viittaus EUVL:ään).
‘Having regard to the Treaty establishing the European Community,and in particular Article 37,in conjunction with Article 300(2) and thefirst subparagraph of Article 300(3) thereof,’
”ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 37 artiklan yhdessä sen 300 artiklan 2 kohdan ja 3 kohdanensimmäisen alakohdan kanssa,”
Where an act sets out in a series of articles the purpose of future decisionsand indicates in another article the institution empowered to take thosedecisions,it is the latter article alone which is to be cited.
Kun säädöksen artikloissa säädetään tulevista päätöksistä ja eri artiklassamainitaan,millä toimielimellä on toimivalta tehdä päätökset,viitteenäesitetään ainoastaan viimeksi mainittu artikla.
Similarly,where an act contains within one article a paragraph on thepurpose of the measures and another giving power to act,it is only the
Jos samassa artiklassa on toimenpiteitä koskeva kohta ja toimivaltaa
4 latter paragraph (
4 koskeva kohta,viitteenä esitetään vain jälkimmäinen (
),rather than the entire article,that is cited.
) eikä koko artiklaa.
For instance,in adopting detailed rules governing tariff quotas formilk and milk products,it is Article 29(1) of Council Regulation (EC) No1255/1999 which will be cited.
Esimerkiksi maitotuotteiden tariffikiintiöiden yksityiskohtaisia soveltamissääntöjä annettaessa viitteenä esitetään neuvoston asetuksen (EY)N:o 1255/1999 29 artiklan 1 kohta.
9.10.Citations of preparatory acts and,in particular,Commission proposals andany amendments thereto,opinions delivered by the European Parliament,the Court of Auditors,the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions must also be followed by a footnote reference,the footnote showing the Official Journal in which the opinion waspublished (for example:OJ C 128,9.6.1975,p.11).If the opinion has notyet been published,the date on which it was delivered should be shown.
Valmisteluasiakirjoja,erityisesti komission ehdotuksia ja mahdollisiamuutettuja ehdotuksia,sekä Euroopan parlamentin, tilintarkastustuomioistuimen, Euroopan talous- ja sosiaalikomitean ja alueiden komiteanlausuntoja koskevia viitteitä on seurattava alaviite,jossa mainitaan, missä EUVL:ssä asiakirja on julkaistu (esimerkiksi EYVL C 128,9.6.1975,s.11).Joslausuntoa ei ole vielä julkaistu,alaviitteessä mainitaan,milloin se onannettu.
Opinion delivered on 10 April 1992 (not yet published in the Official Journal).‘
Lausunto annettu 10.4.1992 (ei vielä julkaistu EYVL:ssä).
The citation concerning the co-decision procedure is worded as follows:
Yhteispäätösmenettelyä koskeva viite laaditaan seuraavasti:
‘Acting in accordance with the procedure laid down in Article 251 ofthe Treaty,’
”noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä”
Where a paragraph contains two empowering provisions in separate subparagraphs,for example,one for the Council and one for the Commission,the appropriate subparagraph should be cited.
Jos samassa kohdassa on kaksi toimivaltaa koskevaa säännöstä eri alakohdissa,esi-merkiksi toisessa neuvostolle ja toisessa komissiolle,olisi viitattava asianomaiseen alakohtaan.
9.12.A procedural citation should be used for certain acts adopted on a legalbasis which refers to an adoption procedure contained in another article ofthe Treaty.For example,Article 110(3) (legal basis) refers to the procedurelaid down in Article 107(6).The latter article should be referred to in thesame manner as Article 251.
Tietyissä säädöksissä,joiden oikeusperustassa viitataan johonkin muuhunperustamissopimuksen artiklaan sisältyvään menettelyyn,myös tämämenettely on esitettävä viitteenä.Esimerkiksi 110 artiklan 3 kohdassa(oikeusperusta) viitataan 107 artiklan 6 kohdassa määrättyyn menettelyyn.Viimeksi mainittu artikla on esitettävä viitteenä samalla tavalla kuin 251 artikla.
References which do not constitute citations
Tiedot,joissa ei ole kyse viitteistä
9.13.When drafting citations,care should be taken to ensure that they refer toeither the legal basis,or the procedure.If reference to the content ofprovisions other than the legal basis is necessary for a properunderstanding of the enacting terms or with a view to checking theirlawfulness,this should be made in the recitals.More general referencescould be made,for background information,in the explanatorymemorandum.
Olisi tarkistettava,että viitteet koskevat joko oikeusperustaa taimenettelyä.Jos ymmärrettävyyden tai laillisuusvalvonnan vuoksi ontarpeen muistuttaa muiden säännösten tai määräysten olennaisestasisällöstä,se tehdään johdanto-osan kappaleissa.Yleisempiä huomautuksiavoidaan esittää perusteluissa.
9.14.The general institutional provisions of the EC Treaty (for example,Articles205 and 249),which also apply to the act in question,must not bementioned in the citations.
EY:n perustamissopimuksen yleisiä institutionaalisia määräyksiä(esimerkiksi 205 ja 249 artikla),joita sovelletaan myös kyseiseensäädökseen,ei myöskään mainita viitteissä.
NB:Reference to certain preliminary steps (opinions of technical bod-ies,non-mandatory consultations) is normally made at the end of thecitations using formulas such as ‘Having regard to the opinion of …’,‘After consulting …’.
Huom.Tietyt valmistelutoimenpiteet (teknisten elinten lausunnot,vapaaehtoinen kuuleminen) mainitaan yleensä viimeisissä viitteissä käyttäen sanontoja ”ottaa [ottavat] huomioon … lausunnon”,”on kuullut [ovat kuulleet]”.
Examples of such references at the end of the citations:
Viitteiden lopussa voi olla myös
— in a Council decision adopting a research programme:
– neuvoston päätöksessä tutkimusohjelmasta:
‘Having regard to the opinion of the Scientific and Technical Research Committee (Crest)’,
”ottaa huomioon tieteen ja tekniikan tutkimuskomitean(Crest) lausunnon”
— in an internal agreement,or a decision of the Representatives ofthe Governments of the Member States meeting within the Council:
– sisäisessä sopimuksessa tai neuvostossa kokoontuvien jäsenvaltioiden hallitusten edustajien päätöksessä:
‘After consulting the Commission’,or
”kuultuaan komissiota”tai
‘By agreement with the Commission’,
”komission suostumuksella”
The purpose ofthe recitals is to set out concisereasons for the chiefprovisions ofthe enactingterms,without reproducing or paraphrasingthem.They shall not contain normativeprovisions or political exhortations.
Johdanto-osan kappaleissa esitetään lyhyestiartiklaosan keskeisten säännösten perustelutniitä sellaisenaan toistamatta tai toisin sanoinilmaisematta.Johdanto-osan kappaleiden sisältöei saa olla normatiivinen eikä niissä saa ollapoliittisia toivomuksia.
The ‘recitals’ are the part of the act which contains the statement ofreasons for the act;they are placed between the citations and the enactingterms.The statement of reasons begins with the word ‘Whereas:’ andcontinues with numbered points (see Guideline 11) comprising one ormore complete sentences.It uses non-mandatory language and must notbe capable of confusion with the enacting terms.
’Johdanto-osan kappaleilla’ tarkoitetaan viitteiden ja artiklaosan välissäolevaa säädöksen osaa,jossa esitetään perustelut.Perustelut alkavatilmaisulla ”sekä katsoo seuraavaa:”[”sekä katsovat seuraavaa:”],jotaseuraa yhdestä tai useammasta täydellisestä virkkeestä muodostettujanumeroituja kappaleita (katso 11 suuntaviiva).Johdanto-osan kappaleeton laadittava siten,että niitä ei voi käsittää sitoviksi säännöksiksi.
10.2.Regulations,directives and decisions must state the reasons on which theyare based.The purpose is to enable any person concerned to ascertain thecircumstances in which the enacting institution exercised its powers asregards the act in question (see Case 24/62 Germany v Commission [1963] ECR 63),to give the parties to a dispute the opportunity to defend theirinterests and to enable the Community judicature to exercise its power ofreview.
Asetukset,direktiivit ja päätökset on perusteltava.Perustelujentarkoituksena on selvittää,kuinka toimielin on käyttänyt toimivaltaansalaatiessaan säädöksen (katso yhteisöjen tuomioistuimen asiassa 24/62,Saksa v.komissio,4.7.1963 antama tuomio,Kok.1963,s.131),ja antaariita-asian osapuolille mahdollisuus puolustaa oikeuksiaan sekä Euroopanyhteisöjen tuomioistuimelle mahdollisuus harjoittaa valvontaa.
10.3.If it is necessary to recall the historical context of the act,the facts are setout in chronological order.The reasoning in relation to the specificprovisions of the act follows the order of those provisions.
Jos on tarpeen muistuttaa säädöksen historiallisesta taustasta,asiatesitetään aikajärjestyksessä.Säädöksen eri säännöksiä koskevissaperusteluissa seurataan säännösten järjestystä.
Ideally,the statement of reasons should set out:
Säädöksen perustelut sisältävät ihannetapauksessa:
— a succinct statement of the relevant points of fact and of law;and
– tiiviin esityksen huomioon otettavista asioista ja lainsäädännöstä;
— the conclusion that it is therefore necessary or appropriate toadopt the measures set out in the enacting terms.
– päätelmän,että on tarpeen tai aiheellista toteuttaa artiklaosassasäädetyt toimenpiteet.
In contrast,reference to consultation of the Management Committee or Regulatory Committee is made in the final recital (see point 10.17).
Yhteisön säädöksen perustelujen sisältöei ole tarkemmin eriteltävissä.Yleisiä tai yksittäisiä säädöksiä,jotka koskevat eri aloja tai jotkasäädetään erilaisissa olosuhteissa,ei voida perustella yhdenmukaisellatavalla.
Certain basic rules for the statement of reasons can,however,belaid down
Perustelujen laatimiselle on kuitenkin esitettävissä tiettyjäperiaatteita.