natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some shortcomings were detected at the level of the management of the SPD by the GOEM, namely an error in the declaration of expenditure sent to the Commission;failure to take action in one case where an invalid project audit report was presented;undocumented decisions regarding the part-financing rates to be granted for theprojects.
GOEM havaitsi YOA:n hallinnossa joitakin puutteita, joista mainittakoon seuraavat:komissiolle lähetetyssä menoilmoituksessa oli virhe, virheellisenhanketarkastusraportin esittäminen ei johtanut toimenpiteisiin ja hankkeillemyönnettävää osarahoitusosuutta koskevia päätöksiä ei dokumentoitu.
Concerning Leader+, for three regions, the terms of reference for the mid-termevaluations were agreed, calls for tender launched and evaluators have beenappointed.
Leader+-ohjelmassa kolmella alueella päätettiin väliarvioinnin sopimusehdoista,julkaistiin tarjouspyynnöt ja valittiin arvioijat.
For Northern Ireland the terms of reference will be agreed at thebeginning of 2003.
Pohjois-Irlannissa sopimusehdoistapäätetään vuoden 2003 alussa.
Financial execution 2002
Vuonna 2002 viimeisteltiin tai käynnistettiin joukko alakohtaisia tutkimuksia jaarviointeja, joista esitetään yhteenveto ensi vuonna julkaistavissaarviointikertomuksissa.
Annexe 2a: Financial execution 2002Objective 2
Liite 2a): Rahoituksen toteutuminen 2002Tavoite 2
Annexe 2a: Financial execution 2002Objective 3
Liite 2a): Rahoituksen toteutuminen 2002Tavoite 3
Financial year: 2002ESF
Varainhoitovuosi: 2002ESR
Annexe 2a: Financial execution 2002FIFG outside Objective 1
Liite 2a): Rahoituksen toteutuminen 2002KOR (tavoitteen 1 ulkopuolella)
Decided2.Committed3.Paid% (2)/(1)% (3)/(1)1.Decided2.Committed3.Paid% (2)/(1)% (3)/(1)
Sidottu3. Maksettu% (2)/(1)% (3)/(1)
U
U a s c o m n t erI n
Infrastructure Investment- Northern Ireland Natural Gas Project- Gas Pipelines from Gormanstown (Republic of Ireland) to Antrim andfrom Carrickfergus to Londonderry
Infrastruktuuri-investointi: Pohjois-Irlannin maakaasuhanke, kaasuputket Gormanstownista(Irlanti) Antrimiin ja Carrickfergusista Londonderryyn.
Request for confirmation of the rate of assistance-productive investment obj 2 priority 5 Yorkshire and the Humbner Partnership Investment Fund
Tukiosuuden vahvistamispyyntö: tuotantoinvestointi, tavoite 2, toimintalinja 5: Yorkshire andthe Humbner Partnership Investment Fund
Edinburgh Biomedical Research Institute GB PRProductive Investment: Objective 2 Finance Wales and Transitional Objective 2 Finance Wales Investment Funds
Tuotantoinvestointi: tavoite 2, Finance Wales, ja siirtymäkauden tavoite 2, Finance Wales Investment Funds
ESIOPPurchase of Diesel Railcars
Dieselkäyttöisten kiskobussien hankinta
Infrastructure Investement-Nothern Ireland Natural Gas Project-Gas Pipelines from Gormanstown (Republic of Ireland) to Antrim andfrom Carrickfergus to Londonderry
Infrastruktuuri-investointi: Pohjois-Irlannin maakaasuhanke, kaasuputket Gormanstownista(Irlanti) Antrimiin ja Carrickfergusista Londonderryyn.
Service
Vastuuyksikkö
Forecast commitments
Maksusitoumukset ennen joulukuuta 2002
Committed before Dec.2002
Kohta A: Tutkimukset
Subtotal Point D : Evaluation Ex post evaluations of FIFG assistance in 1994-1999Sub-total
KOR-tukitoimien 1994–1999 jälkiarvioinnit Yhteensä
8 .2 6 0 .0 0 a m g
8 .2 6 0 .0 0 ei sen
1 g at 31/ in
UKSEN P oite. 1 e r n
C i m
UKSEN P e r
D se do to th ri o
, ja käy ä ä n ii m v
5 .8 1 5.3 8 a m t come n
5 .8 1 5.3 8 ja s id
- N K U u r c l. €17 .2 18 r in t
Tästä a s to je n ah
00 in n al g ti o e 20 u
000 ja
2000 in t come n
S o de n u v ä s tä j ä s tä ja
IS H -
UKSEN P te en h Y e r n
The Structural Funds in 2002— Fourteenth annual report
Rakennerahastot 2002– 14. vuosikertomus
The Growth and Jobs Strategy and the Reform of European cohesion policy
Kasvu-ja työllisyysstrategia ja Euroopan koheesiopolitiikan uudistaminen
ECONOMIC AND SOCIAL DISPARITIES IN THE ENLARGED EU
TALOUDELLISET JA SOSIAALISET EROT LAAJENTUNEESSA EU:SSA
Growth - still slow but expected to pick up
Kasvu - edelleen hidasta, mutta vauhdittuminen odotettavissa
GDP - new MS grow faster but convergence still a long term perspective 1.2.2.
BKT - uudet jäsenvaltiot kasvavat nopeammin mutta lähentyminen on silti pitkän aikavälin tavoite 5 1.2.2.
Employment - 24 million new jobs needed to reach 70% target
Työllisyys - tarvitaan 24 miljoonaa uutta työpaikkaa, jotta 70 prosentin tavoite saavutettaisiin 6
"Cohesion Policy and cities: the urban contribution to growth and jobs in the regions"
Talousarvion toteutuminen 2005 - ennätysmäärä maksusitoumuksia
Cohesion policy at the heart of the Growth and Jobs strategy
Yhteisön strategiset koheesiosuuntaviivat kaudeksi 2007-2013
Resources: summary of European Council conclusions of December 2005
Koheesiopolitiikka ja kaupungit: kaupunkialueiden merkitys talouskasvun ja työpaikkojen luomisessa eri alueilla 8
Innovations in the new cohesion policy programmes
Resurssit: tiivistelmä joulukuussa 2005 kokoontuneen Eurooppaneuvoston päätelmistä
Translations of this report in all official languages are available on the Inforegio website, together with an annex (in EN only) providing further details: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/repor_en.htm
Tämän raportin käännökset kaikilla virallisilla kielillä on saatavissa Inforegio verkkosivuilta samoin kuin sen liite (vain englanniksi), joka antaa lisätietoja: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/repor_en.htm
The European Commission's forecasts envisage a pick up of growth to more than 2% across the EU between 2005 and 2007.
Vuonna 2005 unionin taloudelle oli tyypillistä aiempaan verrattuna pieni kasvu.
Growth is expected to exceed 3% per year in 16 of the 25 Member States, as well as in Romania and Bulgaria.
Vuosina 2000-2004 BKT:n kasvu EU:n 25:ssä jäsenvaltiossa oli keskimäärin vain vähän yli 1,5 prosenttia vuodessa.
Growth is not expected to exceed 2% by much - if at all - in Germany, Italy, France, Belgium, the Netherlands, Austria, Denmark, Portugal and Malta.
EU:n sisällä on suur ta vaihtelua, ja parhaimmat tulokset saavutettiin pääosin köyhimmissä jäsenvaltioissa, erityisesti Baltian maissa ja Slovakiassa, mutta myös Kreikassa ja Irlannissa sekä liittymisneuvotteluja käyvissä Romaniassa ja Bulgariassa.
These countries account for over half the total popula tion in the EU27.
Pienintä talouskasvu oli useissa verrattain vauraissa jäsenvaltioissa, esimerkiksi Saksassa, Tanskassa, Italiassa, Alankomaissa ja Portugalissa sekä Mal tassa, joissa kaikissa talous kasvoi vähemmän kuin 1 prosenttia vuodessa.
In terms of the development of EU cohesion policy, the period since the publication of theThird Progress Report in spring 2005 was an important one for three principal rea sons.
Kolmas väliraportti julkaistun keväällä 2005, ja sen jäl keinen kausi on ollut EU:n koheesiopolitiikan kehityk sen kannalta merkittävä kolmesta keskeisestä syystä.
First, after the historic enlargement in May 2004, the implementation of cohesion programmes in the new Member States gathered pace in 2005 and the results are now in the first full year of implementation.
Toukokuussa 2004 tapahtui EU:n historiallinen laajen tuminen. Tämän jälkeen vuonna 2005 koheesio-ohjel mien täytäntöönpano pääsi vauhtiin uusissa jäsenvalti oissa, ja nyt ovat nähtävissä ensimmäisen täyden täytäntöönpanovuoden tulokset.
Second, there were major advances in preparing for the 20072013 pro gramming period.
Vuosien 2007-2013 ohjelmakauden valmisteluissa edistyttiin merkittävästi.
In particular, the Inter-Institutional Agreement signed on 17 May 2006 by Parliament, Council and Commission on the Financial Perspectives for 20072013 provided the basis for Member States and regions across the EU to move ahead with the preparation of new programmes.
Parlamentin, neuvoston ja komission 17. toukokuuta 2006 allekirjoittama toimielinten sopimus vuosien 2007-2013 rahoituskehyksestä tarjosi perustan EU:n kaikille jäsenvaltioille ja alueille uusien ohjelmien suun nittelun jatkamista varten.
In addition, the Commission adopted several key documents to lay the ground for this work (including the draft Community Strategic Guidelines for Cohesion, the draft Community Strategic Guidelines on Rural Devel opment and Regional State Aid Guidelines 2007-2013).
Euroopan komissio ennustaa, että EU:n kasvu vauhdit tuu yli 2 prosenttiin vuosina 2005-2007. Kasvun odote taan olevan yli 3 prosenttia vuodessa 16:ssa EU:n 25:stä jäsenvaltiosta sekä Romaniassa ja Bulgariassa.
Third, key policy decisions taken at the highest level in 2005 established the central place of cohesion policy in the Union's growth and jobs agenda (the'lisbon strategy").
Sen sijaan Saksassa, Italiassa, Ranskassa, Belgiassa, Alankomaissa, Itävallassa, Tanskassa, Portugalissa ja Maltassa kasvun uskotaan olevan vain vähän yli 2 prosenttia - tai mahdollisesti jäävän 2 prosenttiin.
Disparities convergence
Erot on silti
GDP - new MS grow faster but still a long term perspective
BKT- uudet jäsenvaltiot kasvavat nopeammin mutta lähentyminen pitkän aikavälin tavoite
This fourth progress report addresses these issues.
Tässä neljännessä väliraportissa käsitellään näitä kysy myksiä.
It begins by setting the scene with an update on trends in, and disparities between, the Member States and re gions.
Aluksi kuvataan tilannetta, ja päivitetään kehi tyssuuntien kuvausta jäsenvaltioiden ja alueiden sisäis ten ja niiden välisten erojen osalta.
This is followed by an outline of the key develop ments in the policy framework including the agreement on the resources for cohesion policy for the Financial Perspectives 2007-2013.
Tämän jälkeen kuvaillaan keskeiset poliittisten puitteiden muutokset, myös vuosien 2007-2013 rahoituskehyksen mukainen sopimus koheesiopolitiikan resursseista.
The relatively rapid growth in the thirteen cohesion countries compared to most of the EU15 countries (3.6 % per year against a EU15 average of 2.2 % per year, measured over the period 1995-2005) suggests that income convergence has occurred; yet, the size of the income gap means that it will be many years before the group as a whole achieves substantial narrowing of the gaps.
Verrattuna useimpiin EU15-maihin talouskasvu kolmessatoista koheesiorahastosta tukea saavassa jäsenvalti ossa on melko nopeaa (3,6 % vuodessa jaksolla 19952005 verrattuna EU15:n keskiarvoon, joka on 2,2% vuodessa).
However, some of the new Member States have already reached the level of the least wealthy EU-15 countries and similarly, per capita income levels in Spain continue to converge on those in Italy and Germany.
Tämä antaa viitteitä siitä, että lähentymistä on tapahtunut; tuloero on kuitenkin niin suuri, että kestää useita vuosia, ennen kuin nämä maat kokonaisuute na tarkasteltuina saavuttavat merkittävän tuloeron su pistumisen.
New evidence is presented on determining factors of disparities in GDP, in growth rates and in employment, notably in relation to the amounts of invest ment in R & D expenditure and the information society.
Osa uusista jäsenvaltioista on kuitenkin jo saavuttanut köyhimpien EU15-maiden tulotason, ja Es panjan henkeä kohden lasketut tulotasot ovat edelleen lähentymässä Italian ja Saksan tasoa.
In 2005, the Union's economy was characterised by con tinued low growth by historical standards. Between
Tässä osassa luodaan silmäys taloudellisiin ja yhteiskun nallisiin kehityssuuntauksiin sekä alueellisiin eroihin.
In 2004, EU employment grew by 0.6%. The average overall employment rate' increased by 0.4 percentage points to 63.3% (64.7% in EU15 and 56.0% in EU10).The EU still falls short of the Lisbon employment rate target of 70% that is to be reached by 2010, despite the fact
Uutta aineistoa esitellään BKT-, talouskasvu- ja työlli syyseroja määrittävistä tekijöistä, erityisesti suhteessa T & K-investointien määrään ja tietoyhteiskuntaan.
Although current average growth in these regions is above the average EU level, the rate is, in general, insufficient to attain the EU average in terms of the level of GDP per head in the near future.
Uusi alueellisen kilpailukyvyn ja työllisyyden tavoite koskee periaatteessa koko muuta unionia eli 155:tä aluetta, joissa on 61 prosenttia EU27:n väestöstä, ja 13 muuta aluetta on luokiteltu siirtymävaiheen (pha-sing-in) alueiksi3 (lähes 4 prosenttia väestöstä).
that there have been relatively high rates of employ ment growth.
Lähentymisalueille (myös niille, joilta ollaan asteittain lopettamassa tuki) on tyypillistä matala BKT ja työllisyys sekä korkea työttömyys.
Between 1998 and 2004, almost 10 mil lion additional jobs were created in the EU25 (slightly less in the EU27, due to substantial employment losses in Romania).
Niiden osuus EU27:n BKT:sta vuonna 2002 oli ainoastaan 12,5 prosenttia, vaikka nii den osuus väestöstä oli 35 prosenttia.
Just over half of this job growth occurred in the 1998-2000 period, while job growth between 2000 and 2004 led to the creation of 4Vi million jobs.The most recent years have also seen a tailing off of the trend to wards job losses in Poland, Germany and Romania, which have contributed adversely to the performance of the EU27 since 2000 - in these three countries, total employment fell by almost IV2 million in the 2000-2004 period.
Vaikka talouskas vu näillä alueilla on tällä hetkellä EU:n keskiarvoa no peampaa, kasvuvauhti on yleensä riittämätön EU:n keskimääräisen henkeä kohden lasketun BKTn saavut tamiseksi lähitulevaisuudessa.
The RCE regions collectively have relatively high GDP levels; however, growth remains weak in many regions, and employment rates fall well short of the 70% target in most of them.
Vaikka työllisyyden kasvuaste on ollut verrat tain korkea, EU on yhä jäljessä Lissabonin työllisyysastetavoitteesta, joka on 70 prosenttia ja joka on määrä saavuttaa vuoteen 2010 mennessä.
Similarly, unemployment rates are relatively low, but still at almost 7% for the group as a whole.
Vuosina 1998-2004 EU25:ssä syntyi lähes 10 miljoonaa uuttaa työpaikkaa (EU27:ssä hieman vähemmän, koska Romaniassa työlli syys supistui merkittävästi).
Growth performance is better in the regions phasing-in, reflecting the successful move out of their current prior ity Objective 1 status.
Hieman yli puolet tästä työllisyyden kasvusta tapahtui vuosina 1998-2000, ja vuosina 2000-2004 työllisyyden kasvun myötä syntyi 4,5 miljoonaa työpaikkaa.
Nevertheless, GDP and employ ment levels still lag behind those in the other RCE regions, while unemployment is higher.These averages suggest that real needs persist throughout the EU requiring continued investment, in order to raise growth potential in line with the Lisbon objectives.
Puolassa, Saksassa ja Romaniassa vallinnut työpaikkojen menettämissuuntaus, joka on heikentänyt EU27:n lukuja vuodesta 2000, on viime vuosina heikentynyt. Näissä kolmessa maassa kokonaistyöllisyys supistui lähes 1,5 miljoonalla vuosi na 2000-2004.
In order to reach the 70% employment target, 24 million additional jobs would be needed in the EU27 - an in crease of almost 12% on current employment levels.
Jotta 70 prosentin työllisyystavoite voitaisiin saavuttaa, EU27:ssä tarvittaisiin 24 miljoonaa uutta työpaikkaa -mikä merkitsee lähes 12 prosentin lisäystä nykyisiin työllisyystasoihin.
For the new Member States plus Romania and Bulgaria, due to the persistence of low employment rates in most of the large countries, in particular Poland and Bulgaria, the overall increase required is almost 25% of current employment levels.
Uusissa jäsenvaltioissa sekä Romaniassa ja Bulgariassa tarvittaisiin lähes 25 prosentin lisäys tä nykyisiin työllisyystasoihin, sillä työllisyysasteet ovat useimmissa suurissa maissa -erityisesti Puolassa ja Bulgariassa -jatkuvasti pysyneet alhaisina.
There are wide regional variations across the EU in growth rate; in the Convergence objective regions, for example, growth averaged 2.6% per year between 1995 and 2002, yet in 16 of these regions it was less than 1%, while in 15 others it exceeded 5%.
Nämä keskiarvot antavat viitteitä siitä, että kaikkialla EU:ssa tarvitaan jatku vaa investointitoimintaa, jotta kasvupotentiaalia voitai siin kasvattaa Lissabonin tavoitteiden mukaisesti.
The following is an examination of the situation and trends with regard to the different groups and regions to be targeted by cohesion policy for the period 20072013 in accordance with the proposals of the Commission of July 2004 retained in the agreement between the Member States in the European Council of December 2005.
Tässä tarkastellaan tilannetta ja kehityssuuntauksia nii den eri ryhmien ja alueiden osalta, joihin komission heinäkuussa 2004 tekemän ja jäsenvaltioiden Euroop-pa-neuvostossa joulukuussa 2005 hyväksymän ehdo tuksen mukaisesti koheesiopolitiikka on määrä kohden taa vuosina 2007-2013.
GDP levels also indicate widely differing regional situa tions within each objective.
Prosenttiosuutena väestön ikäluokasta 15-64.
2Regions where per capita GDP would have been below 75% of the EU 15 average (the so-called statistical effect of enlargement).
Alueet, joilla henkeä kohti laskettu BKT olisi ollut vähemmän kuin 75 prosenttia EU 15:n keskiarvosta (ns. laajentumisen tilastovaikutus).
3 Regions currently eligible for Objective 1 not fulfilling the criteria for the Convergence objective even when the statistical effect of enlargement is taken into account.
Alueet, jotka ovat nykyisen tavoite 1:n mukaisesti tukikelpoisia eivätkä täytä lähentymistavoitteen perusteita, vaikka laajentumisen tilastovaikutus otetaan huomioon.
The Growth and Jobs Strategy and the Reform of European cohesion policy higher end, R & D expenditure is 7% of GDP in Braunsch weig (DE), and it exceeds 4% in another 12 regions.
Kasvu-ja työllisyysstrategia ja Euroopan koheesiopolitiikan uudistaminen vastasi yli 19 prosentista EU27:n BKT:n kokonaismääräs tä. Köyhimmillä alueilla asuva 10 prosenttia väestöstä vastasi ainoastaan 1,5 prosentista BKTsta.
gence regions.
Ostovoi mayksikköinä mitattuna rikkaimman ja köyhimmän kymmenyksen suhde on 5:1.
Large gaps in employment rates can be found between regions within each objective.
Ostovoimakorjaus on mer kittävä, sillä jos hintakorjausta ei tehdä, suhdeluku (eu roina) on 12,5:1.
The concentration of activity in this field inevitably means that in many regions, there is practically no ex penditure on R & D at all-in 47 regions R & D expenditure is below 0.5% of GDP.
Lähentymistavoitteen piiriin kuuluu useita alueita, joilla henkeä kohti laskettu BKT (ostovoimayksikköinä ¡Imaistuna) on vähemmän kuin 25 prosenttia EU:n vuo den 2002 keskiarvosta.
Collectively, these 47 regions ac count for approximately 0,5% of total R & D expenditure in the EU27 (their GDP share is 3,5%).
Kaikki tällaiset alueet ovat Romaniassa ja Bulgariassa (joissa yhdessä on 12 köyhintä aluetta).
In RCE regions, the average employment rate is higher, at 66.7%, but here also employment rates differ by 10 percentage points or more between high and low em ployment regions.
Asteittaista tuen lopettamista koskevien sään nösten piiriin kuuluu samaan aikaan yhdeksän aluetta, joilla henkeä kohti laskettu BKT on yli 80 prosenttia EU25:n keskiarvosta.
The 70% employment rate objective is met in 49 RCE regions.
Alueellisen kilpailukyvyn ja työlli syyden tavoitteen piiriin (siirtymävaiheen alueet mu kaan luettuina) kuuluu 8 aluetta, joilla henkeä kohti laskettu BKT on vähemmän kuin 85 prosenttia EU25:n keskiarvosta, ja 7 aluetta, joilla se on enemmän kuin 150 prosenttia.
ICT access is also recognised as an important driver for developing the knowledge economy.
Tutkimus- ja kehittämistoiminta (T & K) on yksi tär keimmistä alueen innovaatiovalmiutta määrittävistä te kijöistä.
Across the EU as a whole, almost half of all households had internet access in 2005.
Kaikilla alueilla ei voi olla merkittäviä T & K-val-miuksia, mutta on huolestuttavaa, että suuret T & K-menot keskittyvät melko pieneen joukkoon EU:n alueita.
A comparison of the figures shows that there are marked differences between Member States, with penetration rates exceeding 70% in the Netherlands, Denmark and Sweden, while they are around 20% in Lithuania, the Czech Republic, Hungary, Slovakia, and Greece.
Arviot aluekohtaisista T & K-menoista5antavat viitteitä siitä, että 35:llä alueella T & K-intensiteetti ylittää Lissabonin tavoitteen, joka on EU:n keskiarvona 3 pro senttia BKT:sta. Nämä 35 aluetta vastaavat 46:sta pro sentista EU27:nT & K:n kokonaismenoja-tämä osuus on kaksinkertainen näiden alueiden BKTeen nähden.
Penetration rates are also generally much lower among the new Member States, with the notable excep tions of Slovenia (48%) and Latvia (42%).
Kor keimmillaan T & K-menot ovat 7 prosenttia BKT:sta Braunschweigissa (Saksa) ja yli 4 prosenttia 12:lla muulla alueella.
Since the publication of the Third progress report on cohesion4, there has been little change in the summary measures of regional disparity levels.
Alueellisen kilpailukyvyn ja työllisyyden tavoitteen pii riin kuuluvilla alueilla työllisyysaste on 10 prosenttiyk sikköä suurempi kuin lähentymisalueilla.
This is unsurpris ing since the major macroeconomic indicators rarely change in a major way in such a short period of time.
Kunkin ta voitteen piiriin kuuluvien alueiden välillä on siis suuria eroja työllisyysasteessa.
If GDP in PPS is considered - the most wealthy 10% account for just over 15% of GDP in these terms while the share for the least wealthy 10% is over 3%.
Lähentymisalueilla yli 25 mil joonaa ihmistä asuu korkean työllisyyden alueilla, ja 27 miljoonaa ihmistä matalan työllisyyden alueilla.
In these PPS terms, the ratio between the top and bottom 10% in terms of GDP is 5:1.
Näiden alueiden välinen työllisyysaste-ero on yli 10 pro senttiyksikköä.
The PPS adjustment is important. Unadjusted for relative prices, the ratio (in euros) is 12,5:1.
Lähentymisalueista vain kaksi (Yhdisty neen kuningaskunnan Cornwall ja Portugalin Centro) on saavuttanut tavoitteena olevan 70 prosentin työlli syysasteen.
In today's Objective 1 regions, only around one-third of all households have access to the internet.
Alueellisen kilpailukyvyn ja työllisyyden tavoitteen pii riin kuuluvien alueiden keskimääräinen työllisyysaste on korkeampi, 66,7 prosenttia, mutta myös näillä alueil la on yli 10 prosenttiyksikön suuruinen ero matalan ja korkean työllisyyden alueiden välillä.
For these re gions, internet access is lower compared to other regions in the same Member State; the gap is particularly evident in Spain, Belgium and Italy.
Alueellisen kilpai lukyvyn ja työllisyyden tavoitteen piiriin kuuluvista alu eista 49 on saavuttanut 70 prosentin työllisyystason.
However, differences are more marked between Member States than within them - in Objective 1 regions in Sweden, the UK or Germany internet access is greater than for EU households as a whole, and well above the access in non-Objective 1 regions in Italy, for example.Thus, a territorial broadband gap continues to persist in internet use, in broadband coverage, there is a 90% availability in EU15 urban households compared to 60% of the rural population.
Tällainen T & K-toiminnan keskittyminen merkitsee väis tämättä sitä, että monilla muilla alueilla ei käytännössä ole lainkaan T & K-menoja - 47:llä alueella T & K-menot ovatkin vähemmän kuin 0,5 prosenttia BKTsta. Yhteensä nämä 47 aluetta vastaavat noin 0,5 prosentista EU27: n T & K:n kokonaismenoista (niiden BKT-osuus on 3,5 prosenttia).
R & D is one of the key factors in determining a region's innovative capacity.
Myös tietoja viestintätekniikan saatavuus on merkit tävä osaamistaloutta edistävä tekijä.
While not every region can have a major R & D capacity, the concentration of high levels of R & D expenditure in a fairly limited number of EU regions raises concern.
Koko EU:ssa lähes puolella kaikista kotitalouksista oli Internet-yhteys vuonna 2005.
Estimates of R & D expenditure by region5
Lukujen vertailu paljastaa merkittäviä eroja jäsenvaltioiden välillä.
These 35 regions account for 46% of total R & D expendi ture in the EU27 - which is twice their share in GDP. At the
Yleisesti levinneisyysaste on
The Growth and Jobs Strategy and the Reform of European cohesion policy
Kasvu-ja työllisyysstrategia ja Euroopan koheesiopolitiikan uudistaminen huomattavasti pienempi uusissa jäsenvaltioissa, selvinä poikkeuksina kuitenkin Slovenia (48 %) ja Latvia (42 %).