natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Monitoring Committees were established for all the programmes and this ensuredadoption of the programme complements with account taken of the amendmentssought by the Commission to the initial texts presented.
Kaikkien ohjelmien seurantakomiteat pitivät kokouksia, joissa hyväksyttiin ohjelmaasiakirjojen täydennyksiä ottaen huomioon myös komission yksiköiden tekstinensimmäisiin versioihin pyytämät tarkistukset.
The Commission has eithernot received or not yet accepted four programme complements (Emilia-Romagna,Apulia, Sicily, and Trento).
Neljän ohjelma-asiakirjantäydennyksiä (Emilia Romagna, Puglia, Sisilia, ja Trento) ei vielä ole toimitettukomissiolle tai hyväksytty siellä.
The procedures for selecting the local action groups and the technical assistance andevaluatory bodies were begun in 2002 but have been completed in only a few Regions.
Paikallisten toimintaryhmien, teknisen avun organisaatioiden ja arviointiryhmienvalintamenettelyt alkoivat vuoden 2002 aikana, ja ne saatiin päätökseen vainmuutamilla alueilla.
The EQUAL Initiative has got off to a very good start in Italy, with 1 333 proposalssubmitted.
Equal-aloite alkoi erittäin lupaavasti Italiassa, jossa esitettiin kaikkiaan 1 333ehdokasta kehittämiskumppanuuksiksi.
Following the selection process, 42 geographical developmentpartnerships (DPs) and 237 sectoral DPs are receiving finance.
Valintaprosessin lopuksi päätettiin myöntäärahoitusta 42 maantieteelliselle ja 237 alakohtaiselle kehittämiskumppanuudelle.Lisäksi järjestettiin useita aihekohtaisia seminaareja.
Several nationaltopic-based seminars have been organised. An information guide and a 2001-2003compendium, presenting all the sectoral and geographical EQUAL projects, havebeen published.
Merkille pantavaa oli myöstiedotusoppaan laatiminen ja koosteen julkaiseminen kaikista vuosina 2001–2003toteutetuista alakohtaisista ja maantieteellisistä Equal-hankkeista.
Lastly, at European level the Managing Authority agreed to be co-leader (with Spain)of a European Thematic Group (ETG) on equal opportunities.
Hallintoviranomainen lupautui eurooppalaisen teemaryhmän puheenjohtajaksiyhdessä Espanjan kanssa.
All 10 URBAN II Programmes for Italy were adopted by the European Commissionin November 2001.
Euroopan komissio hyväksyi marraskuussa 2001 Italian kaikki kymmenen Urban II -ohjelmaa.
The total eligible cost of all 10 URBAN II programmes is€264 397 654, with an EU contribution of €114 800 000 and €18 476 573 from theprivate sector.
Kymmenen Urban II -ohjelman tukikelpoiset kokonaismenot ovat 264 397 654euroa, josta EU:n rahoitusosuus on 114 800 000 euroa ja yksityissektorinrahoitusosuus 18 476 573 euroa.
The Monitoring Committeesmet twice in 2002.
Asukkaat ja paikallisetkumppanit osallistuvat usein suoraan ohjelmien suunnitteluun ja toteutukseen.Seurantakomiteat kokoontuivat kaksi kertaa vuonna 2002.
All programme complements were approved by the Monitoring Committee and sentto the Commission in early 2002.
Seurantakomiteat hyväksyivät kaikki ohjelmaasiakirjan täydennykset, ja netoimitettiin komissiolle vuoden 2002 alussa.
In accordance with Regulation (EC) No1260/1999, the annual reports are due in June 2003, while the midterm evaluationsare to be submitted by December 2003.
Yleisasetuksen (asetus (EY) N:o1260/1999) mukaisesti vuosiraportit on esitettävä viimeistään kesäkuussa 2003 javäliarvioinnit joulukuussa 2003.
All the Italian URBAN II Programmes submitted interim payment requests in 2002.
Kaikista Italian Urban II -ohjelmista toimitettiin välimaksujen maksatushakemukset vuonna 2002.
No application for payment of the balance for the 19941999 programming periodhad been received by 31 December 2002.
31. joulukuuta 2002 mennessä ei ollut saatu ainuttakaan ohjelmakauteen 1994–1999liittyvää loppuerän maksupyyntöä.
Fifty one (51) applications for payment of the balance were submitted in 2002(including 13 Leader II OPs and one INTERREG II OP).
Vuoden 2002 aikana esitettiin 51 loppuerän maksupyyntöä (mukaan luettuina 13pyyntöä Leader II -ohjelmasta ja Interreg II -ohjelmasta).
However, only 9programmes (including one Leader II OP) could be closed in 2002 because the Italian authorities submitted some incomplete or ineligible applications.
Kuitenkin vuoden 2002aikana saatiin päätettyä vain yhdeksän ohjelmaa (joista yksi oli Leader II -ohjelma),koska Italian viranomaisten esittämät hakemukset olivat joko puutteellisia tai niitä eimuista syistä voitu ottaa käsiteltäväksi.
Through thevarious Monitoring Committees and meetings the competent authorities were able toindicate how prepared they were for meeting the deadline of 31 March 2003 (mostwere not).
Eri seurantakomiteoiden avustuksella jakokousten jälkeen ohjelmista vastaavat viranomaiset saivat toimitettua selvitykset
2002 saw intense coordination between the various evaluators (the permanent ISFOLstructure and independent regional evaluators) in the following areas: placementsurveys; indicators; evaluation of implementation; analysis of vocational trainingquality.
Vuodelle 2002 oli leimaa-antavaa eri arvioijien (pysyvä ISFOL-yksikkö jariippumattomat alueelliset arvioijat) välinen tiivis koordinointi seuraavilla aloilla:työllistymistutkimukset, indikaattorit, täytäntöönpanon arviointi ja ammatillisenkoulutuksen laatuarvio.
Apulia and the Ministry for Productive Activities - the Internal Borders and Cableprogrammes - missions of 15-16 April 2002 (Internal Borders) and 8 July 2002(Cable).
Puglia alue ja elinkeinoministeriö – ohjelmat "Sisärajat" ja "Kaapelit";tarkastuskäynnit 15. ja 16. huhtikuuta 2002 (Sisärajat) ja 8. heinäkuuta 2002(Kaapelit)
The Apulia Region and the Ministry for Productive Activities are the Managing Authorities for several programmes part-funded by the ERDF.
Puglia aluehallinto ja Italian elinkeinoministeriö vastaavat useiden EAKR:stayhteisrahoitettujen ohjelmien hallinnoinnista.
It was found that thesetwo administrations have given responsibility for controls and the preparation of thedeclaration referred to in Article 8 of the Regulation to a different body for eachprogramme that they manage.
Näiden kahden hallintoviranomaisentodettiin hajauttaneen tarkastusvastuuta ja asetuksen 8 artiklassa tarkoitetunlausuman laatimisvastuuta niin, että se oli jokaisessa ohjelmassa annettu eriyksikölle.
This practice does not appear to sit well with theprinciples of sound financial management, prejudices the effectiveness of thecontrols and, what is more, risks compromising standardised auditing, given the lackof common guidelines.
Tämä käytäntö ei täytä moitteettoman varainhoidon periaatteita, ja seheikentää valvonnan tehoa ja uhkaa rikkoa tarkastusten yhdenmukaisuuden, koskamitään yhteistä ohjeistusta ei ole.
No explanation was given of the grounds for this approach.
Lähestymistavan valinnalle ei esitettyminkäänlaista selitystä.
The Apulia Region was very late in adopting the measures need to apply Regulation(EC) No 2064/97 to the Interreg programmes: at the time of the mission, the audit ofexpenditure declarations concerned just one project.
Puglian aluehallinto hyväksyi vasta erittäin myöhään toimenpiteet asetuksen (EY)N:o 2064/97 täytäntöönpanemiseksi Interreg-ohjelmissa: tarkastuskäyntiin mennessämenoilmoitusten tarkastuksia oli tehty vain yhdelle hankkeelle.
Moreover, the systems audit laiddown in Article 3(1)(a) was not carried out.
Yhtään asetuksen 3artiklan ensimmäisen kohdan a alakohdassa säädettyä tarkastusta(järjestelmätarkastusta) ei myöskään ollut tehty.
Project sampling was not done in accordance with Article 3 of Regulation (EC) No2064/97: the Commission auditors noted that the selection was made randomly butwithout taking account of the risk analysis.
Hankeotoksia ei ollut valittu asetuksen (EY) N:o 2064/97 3 artiklan säännöstenmukaisesti: komission tarkastajat totesivat, että kyseessä oli satunnaisotos, mutta senvalinnassa ei ollut otettu huomioon riskianalyysiä.
There are no procedures for monitoring infringements or for dealing with any systemirregularities that might be detected (Articles 5 and 7 of Regulation (EC) No2064/97).
Sääntöjenvastaisuuksien seurantaa ja mahdollisesti havaittujen järjestelmällistensääntöjenvastaisuuksien käsittelyä varten ei ollut otettu käyttöön asianmukaisiamenettelyjä (asetuksen (EY) N:o 2064/97 5 ja 7 artikla).
The administrative departments of the Apulia Region responsible for managing ERDF funds for the Interreg programme do not apply optimal control procedures.
Puglian alueen Interreg-ohjelmaan myönnettyjä EAKR-määrärahoja hallinnoivillayksiköillä ei ole käytössä ensimmäisen tason tarkastusmenettelyjä.
The rule contained in point 4.3 of the Annex to Commission Decision (EC) 342/94 of31 May 1994 on information and publicity measures was not complied with in the
Esitteessä "L’Interconnessione Elettrica Italia Grecia" ei ollut noudatettu 31.toukokuuta 1994 tehdyn komission päätöksen N:o 342/94 liitteen 4.3 kohdassavahvistettuja tiedotus- ja mainontasääntöjä, koska sen nimilehdellä ei ole mainintaa Euroopan yhteisön osallistumisesta hankkeen toteutukseen.
See also Greece, 4.2. INTERREG IIA controls
Ks. myös Kreikkaa käsittelevä luku, 4.2 kohta, Interreg IIA -ohjelmaa koskevattarkastukset.
Tuscany SPD for Objective 2 (1994-96) - audit mission of 3 and 7 June 2002
Toscanan YOA, tavoite 2, 1994–1996 – tarkastuskäynnit 3. ja 7. kesäkuuta 2002
The Tuscany Region overestimated the conversion into euro by 1.19% of all theexpenditure contained in the final expenditure declaration.
Toscanan alue ilmoitti liikaa euromuuntamisen kuluja, ja niiden osuus oli 1,19 %lopulliseen menoilmoitukseen sisällytetyistä kokonaismenoista.
Expenditure on twelve projects amounting to LIT 60 862 719 020 was checked.
Menoilmoituksia todennettiin 12 hankkeessa kaikkiaan 60 862 719 020 liiranarvosta.
Theamount of ineligible expenditure discovered amounted to LIT 7 733 725 287,corresponding to 12.70% of the checked expenditure.
Tarkastuksen aikana havaittiin 7 733 725 287 liiran arvosta tukikelvottomiamenoja, mikä vastaa 12,70 %:a todennetuista menoista.
The problems encountered involve noncompliance with the rules on commitmentsand the declaration of ineligible expenditure for ERDF part-funding (simple repair ormaintenance work, the purchase of a utility vehicle, rental cases where rent paymentspaid after the measure was completed were treated as eligible, uncertainty as towhether environmental goals were achieved) and the holding back of 4% of thepayments from the ERDF (not in conformity with Article 21 of Regulation (EEC) No4253/88).
Havaitut ongelmat koskivat maksusitoumussääntöjen laiminlyöntiä, EAKR:lletukikelvottomien menojen ilmoittamista (kulut korjaus- tai ylläpitotöistä, käytetynajoneuvon hankinnasta, tukitoimen päättämispäivän jälkeisten leasingkulujenluokittelu tukikelpoisiksi menoiksi sekä epäselvyydet ympäristötavoitteidentoteuttamisessa) sekä 4 %:n pidätyksiä EAKR:n tukisuorituksista (asetuksen (ETY)N:o 4253/88 21 artiklan vastaista).
Following a case in the Court of Justice, DG FISH checked two aquaculture projectsfor conformity and accounting compliance.
Yhteisöjen tuomioistuimen antaman tuomion perusteella kalastuksen pääosastotarkasti kahden vesiviljelyhankkeen sääntöjenmukaisuuden ja kirjanpidon.
A further control will probably be required by the Commission in order to establishexpenditure eligibility.
Komission yksiköiden on todennäköisesti tehtävä vielä yksi lisätarkastus menojentukikelpoisuuden varmistamiseksi.
By decision of 25 February 2000 the Commission adopted the list of the threeeligible areas.
Komissio teki 25. helmikuuta 2000 päätöksen, jossa tähän tavoiteohjelmaanvahvistettiin kolme tukikelpoista aluetta.
It approved the SPD for the measures in the three areas selected andthe one receiving transitional support on 27 December 2001.
Se hyväksyi 27. joulukuuta 2001 yhtenäisenohjelma-asiakirjan, jossa määritellään tukikelpoisilla alueilla sekä siirtymäkaudentukea saavalla alueella toteutettavat toimet.
The assistance is from asingle Fund (ERDF).
YOA saa tukea vain yhdestä rahastosta(EAKR).
The Objective 2 programme (single Fund, ERDF) was formally approved on 27December 2001, and 2002 was largely devoted to preparing and implementingmanagement tools and tools for the operational monitoring of the programme.
Tavoite 2 -ohjelma (jota rahoitetaan vain EAKR:sta) hyväksyttiin muodollisesti27.12.2001, ja vuosi 2002 käytettiin lähinnä ohjelman operationaaliseen hallintoon jaseurantaan tarvittavien välineiden valmisteluun ja käyttöönottoon.
The Monitoring Committee met in February, July and November 2002. Theprogramme complement was finalised in June and contains the project selectioncriteria and the indicators and quantitative objectives of the programme’s variousoperational measures.
Seurantakomitea kokoontui helmi-, heinä- ja marraskuussa 2002; ohjelma-asiakirjantäydennys valmistui kesäkuussa, ja se sisältää hankkeiden valintaperusteet, niitäkoskevat indikaattorit sekä ohjelman operationaalisia toimenpiteitä koskevatmäärälliset tavoitteet.
The public call for projects was then launched in August bythe Ministry of Economics, closed in October and followed by the project selectionsprocedure in late 2002 and early 2003.
Tämän jälkeen talousministeriö julkaisi elokuussa 2002 yleisenehdotuspyynnön, jonka voimassaoloaika päättyi lokakuussa.
In addition, the specifications for the midterm review were validated by the Monitoring Committee, with a view to selectingthe assessor early in 2003.
Sen jälkeen ministeriöseurasi hankkeiden valintamenettelyä vuoden 2002 lopusta vuoden 2003 alkuun;seurantakomitea vahvisti väliarviointia koskevat tarjouseritelmät arvioijanvalitsemiseksi vuoden 2003 alkukuukausina.
No interim payment requests were submitted to the Commission in 2002 for thisprogramme.
Komissiolle ei esitetty vuoden 2002 aikana yhtään välimaksun maksatushakemustatästä ohjelmasta.
In line with the national action plan for employment, the programme adoptedconcentrates on vocational training measures, the modernisation of employmentservices and support for providing workers with skills, with Community assistance of€39 million.
Kansallisen työllisyyssuunnitelman mukaisesti ohjelmassa keskitytään ammatillistakoulutusta, työvoimapalvelujen nykyaikaistamista ja työvoiman ammattitaidonparantamista koskeviin toimiin, joihin on myönnetty 39 miljoonaa euroa yhteisöntukea.
In fact, despite employment growth above the average for EU-15, thelabour market in Luxembourg is still suffering from a number of problems,principally the low rate of employment among older workers and the fact that a largenumber of people of working age leave the labour market early to receive invaliditybenefits or take early retirement.
Vaikka työllisyyden kasvu on EU:n keskiarvoa voimakkaampaa, useatongelmat vaivaavat sitkeästi Luxemburgin työmarkkinoita. Ongelmana on etenkinikääntyvien henkilöiden heikko työllisyysaste ja se, että suuri määrä työikäisiäpoistuu ennenaikaisesti työmarkkinoilta työkyvyttömyys- tai varhaiseläkkeelle.
The Luxembourg programme has set four main priorities: (1) preventingunemployment and reducing the number of people dependent on ‘passive’arrangements such as early retirement and invalidity; (2) promoting social integrationincluding training, if possible on computers, and aid for integration into the socialeconomy and the open labour market; (3) promoting lifelong education and trainingand the business spirit; (4) increasing the equality of men and women on the labourmarket.
Luxemburgin ohjelmassa on neljä painopistealuetta: 1) ehkäistään ennaltatyöttömyyttä ja vähennetään "passiivisista" järjestelmistä, kuten varhais- jatyökyvyttömyyseläkkeestä, riippuvaisten henkilöiden määrää, 2) edistetäänsosiaalista integraatiota (mahdollisuuksien mukaan tietotekniikan alan) koulutuksellaja integraatiotuella sekä osuus- ja yhteisötaloudessa että avoimilla työmarkkinoilla,3) edistetään elinikäistä oppimista yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen alallasekä yrittäjyyttä ja 4) lujitetaan miesten ja naisten tasaarvoa työmarkkinoilla.
At the annual meeting in December 2002, the Luxembourg authorities reported that2002 had seen a great deal of progress in particular in implementing those measureswhich had yet to be covered at the end of 2001, namely measures relating to equalopportunities in continuing training and to the expansion of child-care facilities.
Joulukuussa 2002 järjestetyn vuosittaisen tapaamisen yhteydessä Luxemburginviranomaiset selittivät, että vuonna 2002 oli edistytty varsinkin sellaistentoimenpiteiden täytäntöönpanossa, joita ei vuoden 2001 lopussa ollut ehditty edesaloittaa, nimittäin yhtäläisten täydennyskoulutusmahdollisuuksien jalastenhoitopaikkojen lisäämisessä.
Atthe end of December 2002, almost 43% of total ESF resources available had already
Vuoden 2002 joulukuun loppuun mennessä oli
been committed.
sidottu jo lähes 43 % käytettävissä olevasta ESR:n kokonaisvaroista.
The risks of an automatic decommitment at the end of the N+2period in 2002 did not materialise, and there would not appear to be any such risk in2003.
Vuoden 2002lopussa ohjelmia uhannut määrärahojen automaattinen vapauttaminen n+2-säännönnojalla ei toteutunut, eikä siitä näytä olevan pelkoa myöskään vuonna 2003.
The status quo was maintained for Leader+ in Luxembourg in 2002, no programmecomplement having been submitted to the Commission.
Luxemburgin Leader+-aloitteessa ei tapahtunut edistystä vuonna 2002. Komissionyksiköille ei toimitettu sitä koskevaa ohjelmaasiakirjan täydennystä.
The three development partnerships chosen by the Member State each cover the twoaxes of social exclusion and equal opportunities, and also asylum seekers.
Työvoima- ja työllisyysministeriön kanssaallekirjoitettiin sopimukset, minkä jälkeen aloitettiin kansainvälinen yhteistyö jatyöohjelmien täytäntöönpano.
Theagreements have been signed with the Ministry of Labour and Employment, andtransnational cooperation has been activated and the work programmes implemented.Luxembourg is not directly involved in a thematic network, but the Managing Authority is planning to distribute the results of the projects and integrate theirexperiences into national policies, by organising thematic seminars on socialexclusion, improved labour market access and equal opportunities for the public atlarge.
Luxemburg ei osallistu suoraan temaattiseenverkostoon, vaan hallintoviranomainen aikoo levittää hankkeiden tuloksia ja ottaaniistä saadut kokemukset huomioon kansallisessa politiikassa järjestämällä suurelleyleisölle tarkoitettuja aihepiirikohtaisia seminaareja sosiaalisesta syrjäytymisestä,työllistymismahdollisuuksien parantamisesta sekä naisten ja miesten yhtäläisistämahdollisuuksista.
CLOSURE OF THE 19941999 PROGRAMMING PERIOD
OHJELMAKAUDEN 1994-1999 PÄÄTTÄMINEN
Luxembourg is involved in around ten programmes for which the final request forpayment must be sent to the Commission by 31 March 2003 at the latest.
Luxemburgissa on kymmenkunta ohjelmaa, joista lopullinen maksupyyntö ontoimitettava komissioon viimeistään 31.3.2003.
The programmes for this period were completed on 31 December 2001 and couldhave been the subject of a closure request in the middle of 2002.
Tämän kauden ohjelmat valmistuivat kentällä 31.12.2001, joten niistä olisiperiaatteessa voitu toimittaa päättämistä koskevat hakemukset jo vuoden 2002puolivälissä.
However, the Luxembourg authorities informed the Commission in June that these requests wouldbe delayed but would be submitted before the regulatory deadline.
Kesäkuussa Luxemburgin viranomaiset kuitenkin ilmoittivat, ettäpäättämishakemusten lähettämistä jouduttaisiin lykkäämään, mutta ne ehtisivät siitähuolimatta perille määräaikaan mennessä.
The Commission did not receive any ERDF closure requests in 2002.
Komissio ei saanut vuoden 2002 aikana ainuttakaan EAKR:n ohjelmien päättämistäkoskevaa hakemusta.
EAGGF & LEADER Luxembourg has not yet produced the documents required to close the programmes(Objectives 5(a), 5(b) and Leader II).
EMOTR & Leader Luxemburg ei vielä ole toimittanut komissiolle ohjelmien päättämiseen tarvittaviaasiakirjoja (tavoitteet 5a, 5b ja Leader II).
As a result this entire exercise should takeplace in the first quarter of 2003.
Näin ollen ohjelmien päättäminen siirtyykokonaan vuoden 2003 ensimmäiselle neljännekselle.
Objectives 2 and 5(b): The measures to support growth and locally-generateddevelopment by expanding human resources aroused considerable interest.
Tavoitteet 2 ja 5b: alueen kasvua ja omia kehitysmahdollisuuksia tukevathenkilöresurssien kehittämistoimet herättivät paljon kiinnostusta.
Theprovisional version of the final report shows that virtually all the available fundingwas used.
Loppukertomuksenalustavan version mukaan lähes kaikki käytettävissä olleet kokonaismäärärahat on
The phasing-out SPD for Flevoland is the only Objective 1 programme in the Netherlands; a first modifying decision was taken in 2002 by the Commission inorder to bring the national part-financing for the fisheries fleet reduction measure inline with the ceiling imposed by Regulation (EC) No 2792/99.
Flevolandin siirtymävaiheessa oleva YOA on Alankomaiden ainoa tavoite 1-ohjelma. Komissio teki vuonna 2002 ensimmäisen muuttavan päätöksen, jollakalastuslaivaston supistamistoimenpiteen kansallinen osarahoitus saatettiinasetuksessa (EY) N:o 2792/99 tarkoitetun enimmäismäärän mukaiseksi.
Subsequently, theprogramme complement has been revised for the same reason.
Ohjelmaasiakirjan täydennystä on sittemmin tarkistettu samasta syystä.
As regards the financial execution, sufficient expenditure has been declared to the Commission by the end of 2002 to prevent the application of the n+2 rule for the2000 instalment of the ERDF.
Rahoituksen toteutumisesta todettakoon, että komissiolle oli ilmoitettu vuoden 2002loppuun mennessä riittävästi menoja, eikä n+2-sääntöä siten ole tarvinnut soveltaa EAKR:n vuoden 2000 erään.
Besides progress of theimplementation of the program, national part-financing of EAGGF-part-financedprojects and the preparation of the midterm evaluation have been discussed duringthe meetings.
Kokouksissa keskusteltiin ohjelmantäytäntöönpanon edistymisen lisäksi EAKR:sta tuettujen hankkeiden kansallisestaosarahoituksesta ja väliarvioinnin valmisteluista.
A thematic discussion around advanced technology clusters has alsobeen organised within this committee.
Komiteassa järjestettiin myöstemaattinen keskustelu edistyneen teknologian osaamiskeskittymistä (klustereista).
Following the analysis of the otherwise acceptable annual report 2001, the Commission observed among others that only limited information had been includedon the coordination with other community policies (employment, rural developmentplan, …).
Tarkasteltuaan muutoin hyväksyttävää täytäntöönpanokertomusta vuodelta 2001komissio huomautti muun muassa, että siinä annettiin vain vähän tietoayhteensovittamisesta muiden yhteisön politiikkojen kanssa (esimerkiksityöllisyyspolitiikka ja maaseudun kehittämissuunnitelma).
The Commission also noted that no notable progress had been made asregards electronic exchange of information with the Commission.
Komissio totesi myös, ettäsähköinen tietojenvaihto komission kanssa ei ole sanottavasti edistynyt.
The same issueshave also been the object of discussion in the annual meeting in December 2002.
Samoistaaiheista keskusteltiin myös vuosittaisessa tapaamisessa joulukuussa 2002.
Flevoland is classified as a phasing-out Objective 1 region.
Flevoland on luokiteltu siirtymävaiheessa olevaksi tavoite 1 -alueeksi.
The programme wasapproved in July 2000.
Ohjelmahyväksyttiin heinäkuussa 2000.
Within the Single Programming Document 20002006 for the regions of Objective 1,adopted by the Commission on 27 July 2000, an amount of €6,0 million has beenallocated to FIFG-measures.
Vuosia 2000–2006 koskevassa tavoite 1 -alueiden YOA:ssa, jonka komissiohyväksyi 27. heinäkuuta 2000, KOR-toimenpiteisiin myönnettiin 6,0 miljoonaaeuroa.
The envisaged investment mainly concerns the adjustment of fishing effort and theprocessing and marketing of fish.
Suunniteltu investointi koskee pääasiassa pyyntiponnistuksen mukauttamista sekäkalan jalostusta ja markkinointia.
For two (“Noord”, “Oost”) out of the four Objective 2 SPDs in the Netherlands, theprogramme complement has been accepted by the Commission in the first half of2002.
Komissio hyväksyi vuoden 2002 alkupuoliskolla kahden (Noord ja Oost) tavoite 2-alueen ohjelmaasiakirjan täydennyksen.