natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Apart from the allocations provided for under this heading, which nowgrouped together all external action, including the external aspects ofinternal policies (fisheries, environment, etc.), two new reserves wereestablished.
Otsakkeeseen sisältyivät vastedes kaikki ulkoiset toimet, myös sisäpolitiikkojen ulkoiset ulottuvuudet (kalastus, ympäristö ja niin edelleen), jaotsakkeeseen osoitettujen määrärahojen lisäksi perustettiin kaksi uuttavarausta.
With these two reserves intended for emergency aid in nonmember countries and to cover possible calls on the guarantee grantedby the Community for loans to nonmember countries, the Edinburghdecisions entailed an ambitious increase of some 55% in the resourcesfor external action.
Kun otetaan huomioon nämä uudet varaukset, jotka olitarkoitettu hätäapuun EU:n ulkopuolisille maille ja EU:n ulkopuolistenmaiden lainojen takausriskeihin, Edinburghissa päätettiin siis lisätäulkoisten toimien määrärahoja kaiken kaikkiaan 55 prosenttia.
There was a strict budgetary constraint on administrative expenditure,for most of the planned increase was earmarked for pensions.
Hallintomenoissa oli noudatettava talousarvion tiukkoja rajoituksia,sillä suunniteltu kasvu johtui suurelta osin eläkemenojen kasvusta.
3)Adoption of the financial framework for 1993–99
3)Rahoituskehys vuosiksi 1993–1999
The European Council adopted a new financial perspective for 1993–99on the basis of these guidelines (see Table 4.1)(1).
Edellä esitettyjen suuntaviivojen perusteella Eurooppaneuvosto vahvistiuudet rahoitusnäkymät vuosiksi 1993–1999 (katso taulukko 4.1(1))
2.2.The renewal of the interinstitutional agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
2.2Talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta tehdyn toimielinten sopimuksen uusiminen
The European Council’s adoption of a new financial framework for1993–99 was not the end of the negotiations on the Delors II package.Although the new financial perspective formed a key component of thispackage, formal entry into force required both prior consent by theother arm of the budgetary authority, i.e. the European Parliament, andthe renewal of the interinstitutional agreement on budgetary disciplineand improvement of the budgetary procedure, the object of which is tolay down the rules for its application.
Eurooppaneuvosto hyväksyi uuden rahoituskehyksen vuosiksi1993–1999, mutta Delors II -pakettia koskevat neuvottelut eivät siltipäättyneet.
Nearly a year of tough negotiations was needed before the European Parliament, the Council and the Commission were able to conclude anew interinstitutional agreement on 29 October 1993(2), thereby bringing into force the financial perspective, which formed an integralpart of this agreement.
Vaikka uudet rahoitusnäkymät olivat olennainen osapakettia, niiden virallinen voimaantulo edellytti sekä toisen budjettivallan käyttäjän, siis Euroopan parlamentin, ennakkosuostumusta ettätalousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn
Judging the financial framework agreed in Edinburgh to be disappointing in the sense of being too restrictive, the European Parliamentmade its agreement to the figures subject to significant progress at institutional level.
(1)Taulukko sisältää vuotta 1994 koskevat vähäiset muutokset, jotka neuvoteltiin parlamentin kanssa Edinburghissa pidetyn Eurooppaneuvoston kokouksen jälkeen.
This table incorporates minor changes made for 1994 following negotiations with Parliament after the Edinburgh European Council, which led in October 1993 to the conclusionof a new interinstitutional agreement (see point 2.2 of this chapter).
Neuvottelujen jälkeen tehtiin myös uusi toimielinten sopimus lokakuussa 1993 (katso tämän luvun2.2 kohta).
THE CONSOLIDATION OF THE 1988 REFORM: THE DELORS II PACKAGE (1993–99)57
VUODEN 1988 UUDISTUKSEN LUJITTAMINEN: DELORS II -PAKETTI (1993–1999)57
TABLE 4.1
TAULUKKO 4.1
(million ECU – 1992 prices)
(miljoonaa ecua vuoden 1992 hintoina)
Appropriations for payments required
Maksumääräyksiintarvittavat määrärahat
Appropriations for payments (% GNP)
Maksumääräyksiinkäytettävät määrärahat(prosenttia bruttokansantulosta)
Margin for unforeseen expenditure (% GNP)
Marginaali ennakoimattomiamenoja varten (prosenttiabruttokansantulosta)
Own resources ceiling (% GNP)1.20
Omien varojen enimmäismäärä (prosenttia bruttokansantulosta)
Pro memoria: the inflation rate applicable for the 1993 budget is 4.3%.
Huom. vuoden 1993 talousarvioon sovellettu inflaatiokerroin on 4,3 prosenttia.
In a statement appended to the agreement, it was also agreed that expenditure on financial protocolswith nonmember countries which were concluded or renewedwould be considered non-compulsory.
EUROOPAN UNIONIN TOIMINNAN RAHOITUS parantamisesta tehdyn toimielinten sopimuksen uusimista, sillä sopimuksessa määrättiin rahoitusnäkymien soveltamissäännöistä.
Apart from the ongoingfinancial protocols, EAGGF Guarantee expenditure, some externalexpenditure (fisheries agreements, subscription to the capital ofinternational financial organisations, etc.) and expenditure on thepensions of former officials or other staff of the institutions wereclassified as compulsory expenditure.
Vasta lähes vuoden kestäneiden vaikeiden neuvottelujen jälkeen Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio tekivät 29. lokakuuta 1993uuden toimielinten sopimuksen.(1) Samalla tulivat voimaan sopimukseen sisältyneet rahoitusnäkymät.
—A new procedure for interinstitutional collaboration in budgetarymatters was introduced, with an exchange of views on budget priorities and conciliation on compulsory expenditure, allowing Parliament to initiate a dialogue with the Council on the amount ofcompulsory expenditure to be entered in the budget, even thoughthe Council had the ‘last word’ on the matter.
Euroopan parlamentti katsoi Edinburghissa sovitun rahoituskehyksenhuonoksi, koska se oli liian tiukka, ja hyväksyi esitetyt määrät silläehdolla, että toimielinten yhteistyöjärjestelyissä edistyttäisiin merkittävästi.
—A ‘negative co-decision’ procedure was introduced to mobilise themonetary reserve and two new reserves were entered under heading6 of the financial perspective for external action, the reserve for loanguarantees and the reserve for emergency aid.
Komissio ehdotti, että vuoden 1988 sopimukseen sisältyneet rahoitusnäkymien soveltamista koskevat olennaiset määräykset säilytettäisiin,minkä niin Euroopan parlamentti kuin neuvostokin hyväksyivät. Useitatoimielinten vuonna 1988 antamia sitoumuksia jatkettiin:
If the Commission’sproposal failed to secure the agreement of the two arms of the budgetary authority, and if the budgetary authority was unable to agreeon a common position, the proposal would be deemed to have beenapproved.
Eipakollisten menojen enimmäiskorotusta koskeva sääntö pysyiedelleen kumottuna, koska molemmat budjettivallan käyttäjätvahvistivat hyväksyvänsä vuosiksi 1993–1999 enimmäismäärät,jotka perustuivat rahoitusnäkymien mukaisesti laadittuun talousarvioon.
The Commission submitted a series of proposals for legislation to the Council to implement the conclusions of the Edinburgh European Council and to put into legal form the commitments entered into by theinstitutions under the institutional agreement, which as such was merelya gentlemen’s agreement.
Vuoden 1988 sopimuksen tavoin myös uudessa toimielinten sopimuksessa suojattiin ei-pakolliset menot siten, että niitä ei voituvähentää, vaikka rahoitusnäkymien pakollisia menoja tarkistettaisiin.
After long discussions, these proposals led on 31 October 1994 to the Council adopting new texts and amending existing texts(1).
Neuvosto ja Euroopan parlamentti sitoutuvat säilyttämään rakennetoimista, myös uudesta koheesiorahastosta, aiheutuvat menot ensisijaisina.
—The Council decision of 24 June 1988 concerning budgetary discipline was replaced by Council Decision 94/729/EC.
VUODEN 1988 UUDISTUKSEN LUJITTAMINEN: DELORS II -PAKETTI (1993–1999)59 jääneet määrärahat myöhemmille vuosille.
It alsoadopted Regulation (EC, Euratom) No2728/94 creating a guaranteefund to cover the risks incurred as a result of guarantees granted underthe general budget.
On huomattava, ettätutkimuksen ja teknologisen kehittämisen menot eivät enää kuuluneet ensisijaisiin menoihin.
—In the field of structural operations, the five 1988 regulations on the Structural Funds were revised and a sixth regulation on the financialinstrument for fisheries guidance (FIFG) was adopted on 20 July1993(1).
Rahoitusnäkymien teknisessä mukauttamisessa, toteuttamisedellytyksiin mukauttamisessa ja tarkistamisessa käytettyjä menettelyjä koskevatsäännökset pysyivät pääosin muuttumattomina.
In accordance with the Treaty on European Union, a Cohesion Fundwas established by Council Regulation (EC) No1164/94 of 16 May1994(2), after the temporary application of a cohesion financial instru- ment established on 30 March 1993.
Toimielinten olikuitenkin talousarviota laatiessaan huolehdittava, että eri otsakkeiden(lukuun ottamatta otsaketta 2, joka oli menotavoite) enimmäismääriinjäi riittävä liikkumavara, jotta määrärahoja voitiin tarvittaessa lisätäilman, että rahoitusnäkymiä oli ensin tarkistettava.
Council Regulation (EEC) No2080/93.Council Regulation (EEC) No2081/93.Council Regulation (EEC) No2082/93.Council Regulation (EEC) No2083/93.Council Regulation (EEC) No2084/93.Council Regulation (EEC) No2085/93.OJ L193, 31.7.1993.OJ L130, 25.5.1994.
Toimielimet sopivat, että rahoitusnäkymien otsakkeen 2 (rakennetoimet) ja 3 (sisäiset politiikat) kaikki menot ovat ei-pakollisiamenoja.
3.Application of the financial framework,1993–99
2.3Delors II -pakettiin liittyvät säädökset
3.1.The impact of the economic recession on the early years of this period
Ehdotusten johdosta neuvosto antoi pitkien neuvotteluiden jälkeen 31.
1)The deterioration in the economic situation over the period 1992–94
lokakuuta 1994(1) uusia säädöksiä ja teki muutoksia jo olemassaoleviin säädöksiin.
The management of the financial perspective 1988–92 was greatly facilitated by a favourable economic climate.
Omien varojen järjestelmään tehdyt muutokset ja vastaavat enimmäismäärät vahvistettiin päätöksellä 94/728/EY, Euratom, jonkamyös kansalliset parlamentit hyväksyivät.
Growth was stronger thanoriginally expected, thus generating an increased volume of ownresources and providing cover for new costs arising in particular fromthe development of international activities(1).
Talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta 24. päivänä kesäkuuta1988 tehty neuvoston päätös korvattiin neuvoston päätöksellä94/729/EY.
The first years of application of the financial framework 1993–99 werecharacterised by the reverse economic climate.
Kahden uuden ulkoisiin toimiin liittyvän varauksen ottaminentalousarvioon edellytti asianmukaisten säädösten antamista.
The successive downward revisions of forecast growth for 1992 to 1994 led to a big reduction in real GNP and, consequently, in available own resources in relation to the levels originally provided for.
Tämänvuoksi neuvosto muutti varainhoitoasetusta neuvoston asetuksella(EHTY, EY, Euratom) N:o 2730/94 Euroopan yhteisöjen yleiseentalousarvioon sovellettavan 21. päivänä joulukuuta 1977 annetunvarainhoitoasetuksen muuttamisesta sekä omien varojen järjestelmästä annettua asetusta (ETY, Euratom) N:o 1552/89 asetuksella(EY, Euratom) N:o 2729/94.
The fact that economic growth was lower than forecast resulted in areduction in the agricultural guideline.
VUODEN 1988 UUDISTUKSEN LUJITTAMINEN: DELORS II -PAKETTI (1993–1999)61 riskit.
Then there were the additionalcosts for the common agricultural policy resulting from the Communitycurrency realignments occurring since the end of 1992.
Takuurahaston ja talousarvion välinen yhteys kuvataan liitteessä II-A.
It was nevertheless possible to contain actual agricultural expenditurewell within these reduced limits.
Vuonna 1988 annettuja viittä rakennerahastoja koskevaa asetustamuutettiin, ja kuudes, kalatalouden ohjauksen rahoitusvälinettäkoskeva asetus annettiin 20. heinäkuuta 1993.(1)
(b)Maintaining consistency between the ceiling on own resources andthe ceilings on expenditure in the financial perspective
1)Taloudellisen tilanteen heikkeneminen vuosina 1992–1994
The economic recession led to the disappearance of the small margin of0.01% of GNP (as opposed to 0.03% in the financial perspective1988–92), which had been left available between the total ceiling onappropriations for payments and the ceiling on own resources.
Suotuisa talouden suhdanne helpotti tuntuvasti rahoitusnäkymientoteuttamista vuosina 1988–1992.
To forestall any overshooting of the own resources ceiling in the implementation of the 1994 budget, the Commission took various measuresduring the year for economical management of the appropriations available.
Ennustettua voimakkaamman kasvun ansiosta omia varoja kertyi odotettua enemmän, ja näin voitiinkattaa uusia menoja, joita aiheutui erityisesti kansainvälisten toimintojen kehittämisestä.(3)
During the technical adjustment of the financial perspective ahead of thebudgetary procedure for 1995, it even emerged that the ceiling on ownresources was liable to be insufficient to cover the level of expenditureprovided for in the financial framework.
Vuosien 1993–1999 rahoituskehyksen ensimmäisinä soveltamisvuosinataloudellinen tilanne oli päinvastainen.
Had thissituation persisted, it would have led to a downward revision of thefinancial perspective for the following years of the framework, asprovided in the interinstitutional agreement.
Vuosien 1992–1994 kasvuennusteita tarkistettiin toistuvasti alaspäin, mikä johti reaalisen BKTL:n
(c)The question of the treatment of shortfalls in own resources
1)Neuvoston asetus (ETY) N:o 2080/93.
The economic recession brought about a reduction in the traditionalown resources yield and in the bases for the VAT and GNP resourcescompared with the levels forecast when the budget was established.
Neuvoston asetus (ETY) N:o 2081/93.Neuvoston asetus (ETY) N:o 2082/93.Neuvoston asetus (ETY) N:o 2083/93.Neuvoston asetus (ETY) N:o 2084/93.Neuvoston asetus (ETY) N:o 2085/93.EYVL L 193, 31.7.1993.
The Commission presented a proposal to amend the financial rules, consisting in eliminating the appearance of negative balances resulting fromrevenue shortfalls by recalculating the financing of the budget of the previous year on the basis of the figures of the revenue and expenditure account and the actual VAT and GNP bases, within the limit permitted bythe own resources ceiling established for the year in question.
EUROOPAN UNIONIN TOIMINNAN RAHOITUS voimakkaaseen supistumiseen ja siten myös käytettävissä olevien omienvarojen määrän supistumiseen suunnitellusta. Vasta vuoden 1994toisella puoliskolla alkoi näkyä merkkejä talouden elpymisestä.
Thebudgetary authority therefore preferred not to amend the financial regulation for the time being.
Epäedullisesta tilanteesta huolimatta budjettikuri, joka oli toimielintensopimuksen perusta, ei vaarantunut.
During the enlargement negotiations with Norway, Austria, Finland and Sweden, the budget was a decisive factor.
Ennakoitua hitaampi talouskasvu johti siihen, että maatalouden menolinjausta supistettiin.
In view of their relative prosperity, the applicant countries would contribute more to the Communitybudget than they might expect to receive by way of expenditure.
Tämän lisäksi yhteisestä maatalouspolitiikastaaiheutui ylimääräisiä kuluja, jotka johtuivat vuoden 1992 lopultaalkaen tehdyistä jäsenvaltioiden valuuttojen kurssitarkistuksista.
1)The stated positions(a)The applicant countries had expressed two major concerns.
Toteutuneet maatalousmenot saatiin kuitenkin pysymään tiukentuneissarajoissa.
—They were worried about the ’shock’ to their own finances of theircontribution to the Community budget and therefore wished toobtain a gradual ’phasing-in’ of the own resources mechanism.
Maksumääräyksiin käytettävien määrärahojen enimmäismäärän jaomien varojen enimmäismäärän välille jätetty vähäinen liikkumavara,0,01 prosenttia BKTL:sta (vuosien 1988–1992 rahoitusnäkymissä liikkumavara oli ollut 0,03 prosenttia), hävisi talouden laman vuoksi.
—They were worried about the consequences of the agriculture aspectsof the negotiations for their national public finances.
Jotta voitiin välttää omien varojen enimmäismäärän ylittyminen toteutettaessa vuoden 1994 talousarviota, komissio toteutti varainhoitovuoden aikana erilaisia toimenpiteitä määrärahojen säästäväisen käytönturvaamiseksi.
The Union hadproposed an immediate alignment of their agricultural prices withthe generally lower Community prices, accompanied by degressiveaid financed exclusively by national budgets and designed to cushionthe impact of this fall in prices on farmers’ incomes.
Kun rahoitusnäkymiin tehtiin tekninen mukautus ennen vuoden 1995talousarviomenettelyn aloittamista, kävi lisäksi ilmi, että omien varojenenimmäismäärä ei ehkä ollutkaan riittävä rahoituskehyksessä suunniteltujen menojen kattamiseksi. Komission laatimassa alustavassa talousarvioesityksessä tämä asia otettiin huomioon.
The applicantcountries had expressed their preference for a system of ’accessioncompensatory amounts’ (ACAs) which would have allowed gradualadjustment of prices and made this budget aid unnecessary.
Jos tällainen tilanne olisi jatkunut,rahoituskehyksen seuraavien vuosien rahoitusnäkymiä olisi jouduttu tarkistamaan alaspäin, kuten toimielinten sopimuksessa määrätään.
(b)For its part, the Union had three major concerns.
Talouden laman vuoksi perinteiset omat varat vähenivät ja alv- ja BKTL-varojen määräytymisperuste supistui siitä, mitä talousarviotalaadittaessa oli ennakoitu.
—Firstly, envisaging a permanent exemption from the system of ownresources was out of the question.
Tästä syystä tulojenmenetykset olivat varsintuntuvia varainhoitovuonna 1992 (2 miljardia ecua) ja varainhoitovuonna 1993 (noin 6,5 miljardia ecua).
—Secondly, if a transitional system were to be considered, its justification should lie in ’loss of income’ for the acceding countries resultingfrom the fact that Community action in their favour would beimplemented only gradually.
Vaikka vuosien 1992 ja 1993 talousarviot toteutettiin omien varojenenimmäismäärän rajoissa, tulojenmenetykset vaikuttivat siten, ettätalousarvio toteutui alijäämäisesti.
—Finally, care had to be taken not to cover the entire cost of adjustment of the agricultural sector of the applicant countries.
Kun uusi toimielinten sopimus tehtiin, parlamentti asetti sopimuksenhyväksymisen ehdoksi, etteivät tulojenmenetyksistä aiheutuvat alijäämätsaa supistaa rahoitusnäkymissä vahvistettujen menokattojen mukaistenmäärien käyttömahdollisuuksia.
In addition, the introduction of ACAs would have run counter to a singlemarket without internal frontiers.
Neuvosto ryhtyi etsimään tarkoituksenmukaista ratkaisua ongelmaan.
In any event, following enlargement, the Community should not finditself in a more difficult financial situation than previously.
Komissio teki rahoitussääntöjen muuttamista koskevan ehdotuksen,jonka tarkoituksena oli poistaa tulojenmenetyksistä johtuvat alijäämät.Ehdotuksen mukaisesti edeltävän varainhoitovuoden talousarvionrahoitus laskettiin uudestaan tulostilin tietojen sekä alv- ja BKTL-varojen tosiasiallisten määräytymisperusteiden perusteella, ja uusissalaskelmissa otettiin huomioon kyseiselle varainhoitovuodelle vahvistettuomien varojen enimmäismäärä.
(a)At the end of the negotiations, the applicant countries were offeredbudgetary compensation, commonly known as the ’agri-budgetary’package.
Käytettävissä olevien varojen erittäin tarkan hallinnoinnin ansiostavoitiin saada aikaan liikkumavara, jolla voitiin riittävästi kattaa tulojenmenetykset.
These amounts, which are recorded in the Act of Accession,are made up of two components.
Budjettivallan käyttäjä katsoikin, että toistaiseksi oliparasta olla muuttamatta varainhoitoasetusta.
—Degressive compensation over four years with the overall aim ofsupporting the budgetary efforts of the applicant countries in favourof their agricultural sectors following the fall in prices (directcompensatory aid and depreciation of stocks).
Talousarviolla oli ratkaiseva merkitys Itävallan, Suomen, Ruotsin ja Norjan kanssa käydyissä laajentumisneuvotteluissa.
All the applicantcountries were allowed this compensation, which avoided penalising Sweden for having already adjusted its agricultural sector.
Koska ehdokasmaat olivat suhteellisen vauraita, niiden oli rahoitettava EU:n talousar-
Furthermore, it was agreed that the Community budget would cover thefinancial commitments entered into by the applicant countries under theagreement establishing the European Economic Area (EEA).
EUROOPAN UNIONIN TOIMINNAN RAHOITUS viota suuremmalla osuudella kuin mitä ne saattoivat odottaa saavansasiitä.
(b)The Act of Accession also provided for appropriations which thenew Member States could claim under the Structural Funds.
1)Ehdokasmaiden kannat jäsenyysneuvotteluissa a)Ehdokasmailla oli kaksi päähuolenaihetta:
—Only the Burgenland region of Austria was considered eligible forobjective 1 of the Structural Funds.
Niitä huolestutti EU:n talousarvioon suoritettavista maksuistaaiheutuva äkillinen rahoitusmenojen kasvu, ja ne halusivat siksi, ettäne voisivat panna omien varojen järjestelmän täytäntöön asteittain.
—A new objective 6 was introduced in favour of regions with a population density not exceeding eight inhabitants per km2, which boiled down to restricting its geographical cover to a few regions in thenorth of Scandinavia and Finland.
Ne pelkäsivät maatalouskysymysten vaikutuksia julkiseen talouteensa. Itse asiassa unioni ehdotti ehdokasmaiden maataloushintojen välitöntä lähentämistä EU:n hintoihin, jotka yleensä olivatmatalampia.
Objective 6 was subject to rulessimilar to those of objective 1 and received an allocation per inhabitant which was slightly lower.
Tällöin hintoja olisi tuettu yksinomaan kansallisistatalousarvioista rahoitetulla asteittain vähenevällä tuella, jonkatarkoituksena oli lieventää hintojen laskun vaikutuksia maanviljelijöiden tuloihin.
—The applicant countries were obviously eligible for the other objectives of the Structural Funds on the same footing as the other Member States for a total amount also laid down in the Act of Accession.
Ehdokasmaat ilmoittivat kuitenkin pitävänsäparempana liittymistasausmaksuja, joiden avulla hinnat voitaisiinmukauttaa asteittain eikä talousarviosta rahoitettavaa tukea tarvittaisi.
3)The adjustment of the financial perspective
b) Unioni puolestaan oli eniten huolissaan seuraavista kolmesta asiasta:
Following the proposals put forward by the Commission in early October 1994, the institutions agreed on an adjusted financial perspective for 1995–99 on 29 November.
Pysyvä poikkeus ei ollut mahdollinen silloisessa omien varojenjärjestelmässä.
The matter had been expedited so quickly that the 1995 budgetcould then immediately be adopted for a Community of 15 Member States(the Norwegians had voted against entry in their referendum).
Mahdollisesti harkittavan siirtymäjärjestelyn oli perustuttava siihen,että ehdokasmaat menettävät tuloja, koska niille suunnatut EU:ntukitoimet toteutetaan asteittain.
(a)The ceilings for the headings were raised to cover the requirementsresulting from enlargement of the Union and the outcome of the accession negotiations.
Oli huolehdittava, ettei unionin tarvinnut kattaa kaikkia ehdokasmaiden maatalouden mukauttamisesta aiheutuvia kustannuksia.Lisäksi liittymistasausmaksujen käyttöönotto ei olisi soveltunut sisärajattomille yhtenäismarkkinoille.
—Common agricultural policy: the agricultural guideline was raised by74% of the percentage increase in GNP generated by enlargement.
Joka tapauksessa EU:n toiminnan rahoitus ei saanut vaikeutua laajentumisen vuoksi.
—Structural operations: the allocations for the Structural Funds wereincreased for the acceding countries in accordance with the Act of Accession. Simultaneously, the budget covered the contribution ofthe three acceding countries to the EEA financial mechanism and anew subheading was created specifically for this purpose underheading 2.
2)Neuvottelujen tulokset a)Ehdokasmaille tarjottiin neuvotteluissa talousarviosta rahoitettaviakorvauksiaeli niin kutsuttua maatalouden talousarviopakettia.Korvausmäärät merkittiin liittymisasiakirjaan ja niitä oli kahdenlaisia: