natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This very highcost could be explained by a number of factors, especially the very heavy burden imposed by thepreferential tariff for press and non-profit publications.
Nämä erittäin suuret kustannukset voidaan selittää useilla tekijöillä, erityisesti päivä- jaaikakauslehtien sekä voittoa tavoittelemattomien järjestöjen julkaisujen erityistariffista aiheutuvallaerittäin suurella taakalla.
The net extra cost incurred by Poste Italiane infulfilling the various general service obligations entrusted to it amounted to more than ITL 18 000 billion.
Poste Italianelle asetettujen yleisen palvelun velvoitteiden täyttämisestä silleaiheutuneet ylimääräiset nettokustannukset olivat yli 18 000 miljardia Italian liiraa.
598.The comparison between the amount of the extra cost of the general service mission and theamount of the support granted to EPI revealed that EPI had not been overcompensated for the generalservice mission. As the financial support granted to EPI up to 1999 by the measures considered in the Commission’s investigation was not higher than the net extra cost of the general service missionentrusted to the same undertaking, the Commission decided to close its State aid investigation with apositive decision.
598.Yleishyödyllisen tehtävän hoitamisesta aiheutuvien ylimääräisten kustannusten ja EPI:n saamantuen vertailu on osoittanut, että EPI:lle ei ole myönnetty liikaa korvauksia yleisen palvelun tehtävästä.Koska EPI:lle vuoteen 1999 mennessä komission tutkimuksessa tarkastelluilla toimenpiteillä myönnettytaloudellinen tuki ei ylitä yleishyödyllisen tehtävän hoitamisesta kyseiselle yritykselle aiheutuneita
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL145
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN149 ylimääräisiä nettokustannuksia, komissio päätti lopettaa valtiontukea koskevan tutkimuksensamyönteisellä päätöksellä.
(defined as being those based in locations without any bank presence) and through a rural postmanservice dedicated to the 700 000 individuals and 5 000 companies based in remote locations.
599.Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tarjoamisesta aiheutuvien lisäkustannusten ja niihin liittyvien valtion maksujen vertailun perusteella komissio päätti myös olla esittämättävastalauseita neljästä postialaa koskevasta ilmoituksesta, jotka tulivat Irlannin, Ruotsin ja Yhdistyneenkuningaskunnan viranomaisilta.
In Ireland,the EUR 12.7 million equity injection intended to reconfigure the network in a way which will ensure itssustainability is clearly lower than the net extra cost of delivering public services through the uneconomicpart of the network which the government has committed itself to maintaining open.
Kaikissa näissä tapauksissa valtio vaatii, että verkko pidetään taloudelliselta kannalta tarkasteltuna ylimitoitettuna, jotta voidaan säilyttää viranomais- ja maksupalvelujenvaltakunnallinen saatavuus konttoreissa.
Similarly in the United Kingdom, the government compensation payments within the proposed ‘reinvention of the urbanpost office network’ aims at guaranteeing the continuity of public service provision.
Irlannissa 12,7 miljoonan euron pääomanlisäys, jolla on tarkoitus muokataverkkoa siten, että varmistetaan sen kestävyys, on selvästi alhaisempi kuin ylimääräiset nettokustannukset, joita aiheutuu julkisten palvelujen jakelusta verkon kannattamattoman osan kautta, jonka hallituson sitoutunut pitämään toiminnassa.
Finally, in the ‘UKuniversal banking service’ proposal, which aims at enabling the compulsory migration of social securitybenefits to automated credit transfers on bank accounts and at facilitating access to current accounts bythose who are unbanked, the government compensation payments paid to the post office network forensuring the front- and back-office operations of a post office bank do not exceed the net costs of therelated public service.
Samoin Yhdistyneessä kuningaskunnassa ehdotetun ”kaupunkialueiden postikonttoriverkoston uudistamisen” yhteydessä maksettujen korvausten tarkoituksena on taatajulkisen palvelun tarjoamisen jatkuminen. ”Yhdistyneen kuningaskunnan yleispankkipalvelua” koskevassaehdotuksessa, jonka tarkoituksena on mahdollistaa sosiaaliturvaetuuksien pakollinen muuttaminenautomaattisiksi tilisiirroiksi pankkitileille ja helpottaa pankittomien mahdollisuuksia avata käyttötili,hallituksen postikonttoriverkostolle maksamat korvaukset postipankin asiakaspalvelutoiminnan ja muuntoiminnan varmistamiseksi eivät ylitä kyseisestä julkisesta palvelusta aiheutuvia nettokustannuksia.
601.As the mechanisms are in place to ensure that there is no overcompensation and, should it occur,for it to be recovered within reasonable periods, the Commission decided not to raise any objections toany of the above notifications.
601.Koska järjestelyillä taataan, että liikakorvauksia ei makseta, ja jos näin tapahtuisi, ne perittäisiintakaisin kohtuullisessa ajassa, komissio on päättänyt olla vastustamatta edellä mainittuja ilmoituksia.
602.In the Italian utilities case (367) the Commission had to assess certain benefits granted tocompanies established under Italian legislation pertaining to the possible creation of joint stockcompanies with a majority or even minority public shareholding.
602.Italian yleishyödyllisiä laitoksia koskevassa asiassa (367) komission oli arvioitava eräitä etuuksia,joita myönnetään yrityksille, jotka on perustettu sellaisten yhteisten osakeyhtiöiden perustamistakoskevan Italian lainsäädännön nojalla, joissa julkisella sektorilla on enemmistöosakkuus tai jopavähemmistöosakkuus.
These companies can take over theprovision of services such as transport, water, gas, electricity, waste and pharmaceutical products,traditionally provided by municipalities.
Tällaiset yritykset voisivat ottaa hoitaakseen tiettyjä palveluita, kuten liikenne,vesihuolto, kaasunjakelu, sähkönjakelu, jätehuolto, ja sellaiset lääkevalmisteiden alan palvelut, joidentarjoamisesta perinteisesti ovat vastanneet kunnat.
The reform allows greater participation of private capital in theutilities sector and the management of such activities in a more entrepreneurial way.
Uudistus mahdollisti yksityisen sektorin suuremmanosallistumisen yleishyödyllisiin laitoksiin ja tällaisten toimintojen hoitamisen yrittäjähenkisemmällätavalla.
603.The companies in question enjoy a three-year income tax exemption as well as a transfer taxexemption and the possibility of taking out loans from an Italian administrative body, the Cassa Depositie Prestiti.
603.Nämä yritykset saivat kolmivuotisen vapautuksen yrityksen tuloveroista ja vapautuksen siirtoveroista sekä mahdollisuuden saada halpakorkoisia lainoja Cassa Depositi et Prestitiltä, joka on Italianhallinnollinen elin.
The loan facility and the income tax exemption were considered by the Commission to be Stateaid, giving the companies privileged access to private capital as well as to loans.
Komissio katsoi lainajärjestelyn ja vapautuksen tuloverosta valtiontueksi, joka antoikyseessä oleville yrityksille etuoikeutetun pääsyn yksityiseen pääomaan ja lainoihin.
604.The Commission rejected the argument that these benefits had to be considered compensation forpublic services provided by the Italian authorities.
604.Komissio hylkäsi väitteen, jonka mukaan näitä etuja oli pidettävä Italian viranomaistenmaksamana korvauksena julkisten palvelujen hoitamisesta.
Irrespective of whether or not the Court of First Instance’s judgment in the Ferring case will be upheld by the Court of Justice, the principles ofneutrality, entrustment and definition as well as proportionality were applied in assessing this case. The Commission found that none of these principles had been respected in the case in point.
Riippumatta siitä, vahvistaako yhteisöjentuomioistuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa Ferring antaman tuomion, tämän asianarvioinnissa on sovellettu periaatteita, jotka koskevat puolueettomuutta, tehtävänantoa ja tehtävän
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN määrittelyä sekä suhteellisuutta.
606.In 2002 the Commission took two decisions approving State financing of public servicebroadcasters after notification by Member States.
606.Komissio teki vuonna 2002 kaksi päätöstä, joilla se hyväksyi valtion rahoituksen julkisenpalvelun yleisradioyhtiöille jäsenvaltioiden ilmoituksen jälkeen.
607.On 13 February, the Commission approved financial support for local television stations in the French-speaking Community in Belgium (Case N 548/01) (369).
607.Komissio hyväksyi 13. helmikuuta 2002 taloudellisen tuen Belgian ranskankielisen yhteisönpaikallisille televisioasemille (N 548/01).
The financial support was meant to compensate local television stations for their public service obligations.
(369) Taloudellisen tuen tarkoituksena oli korvata paikallisille televisioasemille niiden julkisen palvelun velvoitteet.
The Commission concluded thatthe public service obligation did not contain any manifest error and was officially entrusted to thestations.
Komissio päätteli, että julkisen palvelun velvoitteeseen ei sisältynyt selviä virheitä ja että se oli virallisesti asetettu kyseisille asemille.
As regards proportionality, the Commission found that legal provisions were in place tosafeguard the correct utilisation of the financial support for only the public service obligations and thatcontrol mechanisms were in place to prevent cross-subsidisation of non-public-service activities.
Suhteellisuudenosalta komissio totesi, että oli olemassa säännökset, joilla taataan, että ainoastaan julkisen palvelunvelvoitteisiin myönnettyä taloudellista tukea käytetään oikein, ja että oli valvontajärjestelmä, jollaestetään ristiintuki muille kuin julkisen palvelun toiminnoille.
608.On 22 May, the Commission approved State financing provided by the United Kingdom out oflicence fee money to the BBC for running nine new digital channels (Case N 631/2001).
608.Komissio hyväksyi 22. toukokuuta 2002 Yhdistyneen kuningaskunnan lupamaksurahoista BBC:llemyöntämän rahoituksen yhdeksää uutta digitaalikanavaa varten (N 631/2001).
The Commission concluded that the new digital channels formed part of the public service obligation of the BBC, which contained no manifest errors and which was officially entrusted to the BBC.
Komissio päätteli, ettäuudet digitaalikanavat muodostavat osan BBC:n julkisen palvelun velvoitteesta, johon ei sisältynyt selviävirheitä ja joka oli virallisesti asetettu BBC:lle.
Furthermore,the Commission found that the State compensation was not disproportionate to the net costs of the newchannels.
Lisäksi komissio totesi, että valtion maksama korvaus olioikeassa suhteessa uusista kanavista aiheutuviin nettokustannuksiin.
The Commission therefore concluded that the measure did not constitute State aid within themeaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Sen vuoksi komissio päätteli, ettätoimenpide ei ollut EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea.
609.On 1 March, Commissioner Monti and State Secretary Caio Koch-Weser reached anunderstanding on German special credit institutions as part of the overall exercise involving Stateguarantees to German public banks.
609.Komissaari Mario Monti ja valtiosihteeri Caio Koch-Weser pääsivät 1. maaliskuuta 2002sopimukseen myös Saksan erityisluottolaitoksista tutkimuksessa, joka koski yleensä Saksan julkistenpankkien valtiontakauksia.
The latter may continue to benefit from State guarantees to the extentthat they are entrusted with promotional tasks in compliance with the State aid rules of the EU.
Kyseiset laitokset voivat jatkossakin saada valtiontakauksia, jos niille onasetettu myynninedistämistehtäviä, jotka ovat yhteisön valtiontukisääntöjen mukaisia.
Thefulfilment of promotional tasks will be subject to compliance with the prohibition of discrimination under EU law.
Myynninedistämistehtävät on täytettävä noudattaen yhteisön lainsäädännössä vahvistettua syrjimisen kieltoa.
610.The understanding of 1 March provides that the German authorities will have to specify publictasks clearly in the relevant laws by the end of March 2004. Commercial activities will have to be eitherdiscontinued or isolated from State guarantees by being split off into a legally independent undertakingwithout State support.
610.Sopimuksessa, joka tehtiin 1. maaliskuuta 2002, määrätään, että Saksan viranomaisten onmääriteltävä julkiset tehtävät selvästi lainsäädännössä maaliskuun 2004 loppuun mennessä.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL147 separation between the two fields of activity was necessary.
Sepäätteli, että tuella olisi todennäköisesti tällainen vaikutus ja että kahden toiminta-alan erottaminentoisistaan oli sen vuoksi välttämätöntä.
The Commission concluded that, if KfW wanted to keep the aid in the form of State guarantees, it would have to hive off the commercial businessinto a separate legal entity without any State support.
Komissio päätteli, että jos KfW halusi säilyttää valtiontakauksienmuodossa myönnetyn tuen, sen olisi siirrettävä kaupallinen liiketoiminta erilliseen yksikköön, joka ei saavaltiontukea.
Such a solution constitutes the benchmark againstwhich the Commission will in future examine similar aid schemes in favour of commercial institutionscharged with public service tasks.
Tämä ratkaisu muodostaa viitekohdan, johon komissio vertaa tulevaisuudessa samanlaisiatukijärjestelmiä kaupallisten laitosten hyväksi, joille on uskottu julkisen palvelun tehtäviä.
On 19 June, the Commission concluded the State aid proceedings it had initiated in respect ofvarious forms of State aid granted to Deutsche Post AG (DPAG) by finding that the German postalincumbent had, between 1994 and 1998, used EUR 572 million of State funds earmarked forfinancing its public service missions to subsidise below-cost pricing in competitive door-to-doorparcel services.
Komissio lopetti 19. kesäkuuta 2002 valtiontukimenettelynsä Deutsche Postin (DPAG) hyväksitoteutetuista eri valtiontukitoimenpiteistä. Se totesi, että Saksan vakiintunut postitoiminnanharjoittaja oli käyttänyt valtion varoista 572 miljoonaa euroa, jotka se oli saanut julkisen palveluntehtävänsä hoitamiseen, tukeakseen kustannukset alittavaa hinnoittelua kilpailun alaisten pakettipalvelujen alalla vuosina 1994–1998.
In the Commission’s view, postal incumbents which receive State funding for thedischarge of services of general interest may not use these State resources to subsidise below-costprices in activities open to competition.
Komission mukaan vakiintuneet postitoiminnan harjoittajat,jotka saavat valtion rahoitusta yleishyödyllisten palvelujen hoitamiseen, eivät saa käyttää valtionvaroja tukeakseen kustannukset alittavia hintoja kilpailulle avoimilla liiketoiminta-aloilla.
In 1994, United Parcel Service (UPS), a private operator specialising in door-to-door parcelservices for business customers, lodged a complaint accusing DPAG of selling its own parceldelivery services below cost.
Vuonna 1994 United Parcel Service (UPS), ovelta ovelle toimitettaviin yritysasiakkaiden pakettipalveluihin erikoistunut yksityinen operaattori, oli tehnyt kantelun, jossa se syytti DPAG:täpakettipalvelun tarjoamisesta kustannukset alittavaan hintaan.
In 1997, the German association of private parcel undertakings,BIEK, joined in this complaint, stating that, without State support, DPAG would not have beenable to survive in the commercial parcels sector.
Vuonna 1997 saksalainenyksityisten pakettiyritysten yhdistys BIEK liittyi tähän kanteluun todeten, että ilman valtiontukea DPAG ei olisi pystynyt selviytymään kaupallisten pakettien alalla.
Sincethe 1970s, private undertakings have been entering this market, specialising in door-to-door servicesfor business customers.
Yksityisiäyrityksiä on tullut näille markkinoille 1970-luvulta alkaen, ja ne ovat erikoistuneet yritysasiakkaille suunnattuihin niin sanottuihin ”ovelta ovelle” palveluihin.
Since then, a number of private parcel operators have emerged, creating newjob opportunities and, for the first time, a choice of suppliers for businesses and consumers resultingin improved services and price competition.
Tämän jälkeen markkinoille ontullut useita yksityisiä pakettioperaattoreita, jotka ovat luoneet työpaikkoja ja ensimmäistä kertaatuoneet yrityksille ja kuluttajille valintamahdollisuuden palvelujen tarjoajan suhteen, mikä onparantanut palveluja ja lisännyt hintakilpailua.
By the 1990s the market saw the emergence of faster andsafer parcel delivery services exemplified by the 24-hour door-to-door services offered by a varietyof private operators.
Markkinoille syntyi ennen 1990-lukua entistänopeampia ja turvallisempia pakettipalveluja, esimerkiksi useiden yksityisten operaattoreidentarjoamat ovelta ovelle -palvelut, jotka toimitetaan 24 tunnin kuluessa.
Besides Deutsche Post and UPS there are many other suppliers of door-to-doorparcel services, such as Deutscher Paket Dienst, German Parcel and Hermes Versand Service.
Deutsche Postin ja UPS:nlisäksi ovelta ovelle toimitettavia pakettipalveluja tarjoavat useat muutkin toimittajat, kuten Deutscher Paket Dienst, German Parcel ja Hermes Versand Service.
Initiallyconstrained by regulatory control in Germany over its parcel prices, in 1994 Deutsche Post wasgranted the commercial freedom to offer rebates to door-to-door parcel customers.
Alun perin Deutsche Postinpakettihintoja Saksassa säänneltiin, mutta vuonna 1994 sille annettiin kaupallinen vapaus tarjotaalennuksia ovelta ovelle -pakettipalveluista.
Door-to-door parcel services are provided to business customers who send large volumes andtherefore prefer to have parcels collected by DPAG directly at their premises, rather than carrythose volumes to the local post office for processing.
Ovelta ovelle -pakettipalveluja tarjotaan yritysasiakkaille, joiden lähetysmäärät ovat suuria ja jotkasen vuoksi valitsevat mieluummin palvelun, jossa DPAG noutaa paketit suoraan niiden toimitiloista,
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN sen sijaan että ne kuljettaisivat paketit itse paikalliseen postikonttoriin.
Following an antitrust case under Article 82 of the EC Treaty (abuse of a dominant position),which was also triggered by a UPS complaint, Deutsche Post last year decided to create a separatebusiness parcel company in order to prevent this situation of cross-subsidisation from arisingagain.
Samoin UPS:n kantelun seurauksena aloitetun EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan mukaisenmääräävän aseman väärinkäyttöä koskevan asian jälkeen Deutsche Post päätti viime vuonnaerottaa yritysten pakettipalvelut eri yhtiöön ristiintukemisen välttämiseksi tulevaisuudessa.
The Commission would point out that Deutsche Post’s behaviour cannot be explained byregulatory constraints or by public service obligations.
Komissio totesi, että Deutsche Postin käyttäytymistä ei voida selittää sääntelyrajoituksilla tai julkisenpalvelun velvoitteilla.
The public service mission did not oblige DPAG to favour any door-to-door customers with prices significantly below the affordable anduniform tariff.
Julkisen palvelun tehtävä ei edellyttänyt sitä, että DPAG:n olisi suosittavaovelta ovelle -palveluja ostavia asiakkaita hinnoilla, jotka ovat huomattavasti kannattavan jayhtenäisen tariffin alapuolella.
As a result, there is no link between the losses incurred owing to the rebate policyand the public mission entrusted to DPAG.
Tämän vuoksi alennuspolitiikan seurauksena aiheutuneidentappioiden ja DPAG:lle uskotun julkisen palvelun tehtävän välillä ei ole mitään yhteyttä.
Although not causally linked to the public service mission, the EUR 572 million loss wasultimately financed through State resources, which was unlawful.
Vaikka 572 miljoonan euron tappio ei olekaan yhteydessä julkisen palvelun tehtävään, serahoitettiin lopulta sääntöjenvastaisesti valtion varoilla.
This distorted the competitivesituation in the parcel delivery market to the detriment of private operators.
Tämä vääristi kilpailutilannetta pakettipalvelujen markkinoilla yksityisten operaattoreiden haitaksi.
In order to remedy thisdistortion, the German authorities are having to recover the amount of State support used toundercut parcel competitors.
Tämän vääristymisen korjaamiseksi Saksan viranomaisten on perittävä takaisin se valtiontukimäärä, jota käytettiin pakettialan kilpailijoiden hintojen alittamiseksi.
612.In 2002 a number of Court judgments further clarified the scope of services to which competitionrules do not apply and how SGEIs can be provided in a way that is compatible with those rules.
612.Vuonna 2002 useissa tuomioistuimen tuomioissa on erityisesti täsmennetty niiden palvelujenmääritelmää, joihin ei sovelleta kilpailusääntöjä, ja sitä, kuinka yleisiin taloudellisiin tarkoituksiinliittyviä palveluja voidaan tarjota kilpailusääntöjen mukaisesti.
613.The Court of Justice has previously classified as non-economic activity the management ofcompulsory (i.e. State-imposed) social security schemes which are centrally based on the principle ofsolidarity (370).
613.Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on aikaisemmin määritellyt ei-taloudelliseksi toiminnaksipakollisten (eli valtion määräämien), yhteisvastuuperiaatteeseen perustuvien sosiaaliturvajärjestelmienhallinnoinnin.
Organisations charged with the management of such compulsory social security schemes are not undertakings within the meaning of EU competition law.
(370) Laitokset, joiden tehtävänä on tällaisten pakollisten sosiaaliturvajärjestelmien hallin- nointi, eivät ole EY:n kilpailulainsäädännössä tarkoitettuja yrityksiä.
This approach was confirmed by the
Yhteisöjen tuomioistuin vahvisti
), in which it held that a body entrusted by law with the management of a compulsory scheme providing insurance against accidents at work and occupationaldiseases did not exercise an economic activity.
), jossa se totesi, että laitos, jolle on lailla annettu tehtäväksi hallinnoida pakollista vakuutusjärjestelmää työtapaturmien ja ammattitautien osalta, eiharjoita taloudellista toimintaa.
The Court of Justice based this finding on twoconsiderations.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio perustui kahteen seikkaan:
The benefits paid perform an exclusively social function where they are prescribed by law and not proportional to theamount of the compulsory contributions.Case C-218/2000 (2002) ECR I-691.
Maksetuilla etuuksilla on yksinomaan sosiaalinen tehtävä, jos niistä on määrätty laissa eivätkä ne ole suhteessapakollisten sosiaaliturvamaksujen määrään.Asia C-218/00, tuomio 22.1.2002.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL149
XXXII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2002 – SEC(2003) 467 LOPULLINEN153
614.In its Aéroports de Paris (ADP) judgment (372), the Court of Justice fully upheld a judgment (373)by the Court of First Instance confirming a Commission decision under Article 82 of the EC Treatyconcerning an abuse of a dominant position committed by ADP in its capacity as manager of the Parisairports.
614.Asiassa Aeroports de Paris (ADP) antamassaan tuomiossa (372) yhteisöjen tuomioistuin vahvistiensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion (373), jossa oli vahvistettu EY:n perustamissopi- muksen 82 artiklan nojalla tehty komission päätös ADP:n Pariisin lentoasemien hallinnoijanaharjoittamasta määräävän aseman väärinkäytöstä.
A key question in this case was whether and, if so, to what extent ADP was to be regarded as anundertaking within the meaning of the EU competition rules.
Keskeinen kysymys tässä asiassa oli se, onko ADP:täpidettävä EY:n kilpailusäännöissä tarkoitettuna yrityksenä ja missä määrin sitä on pidettävä tällaisenayrityksenä.
In this context, the Court of First Instanceand the Court of Justice stressed the functional approach which focuses on the activity concerned whenassessing this question.
Tässä yhteydessä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ja yhteisöjen tuomioistuinkorostivat toiminnallista lähestymistapaa, jossa keskitytään kyseessä olevaan toimintaan.
As a result, the Court of First Instance made clear that the same entity can have adual function.
Yhteisöjenensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin selvensi, että samalla yksiköllä voi olla kaksi tehtävää.