natgillin/translations-raw huggingface dataset:
INSTITUTIONAL QUESTIONS AND THE FUTURE OF THE UNION vention, on 16 January (1), to write into the future Constitution the principle that the President of the Commission should be elected by the European Parliament.
TOIMIELIMIIN LIITTYVÄT KYSYMYKSET JA UNIONIN TULEVAISUUS
At the 15th session on 6 and 7 February (2), discussions focused on the report by the working group on social Europe, and on the regional and local dimension in Europe.
Eurooppa-valmistelukunnan 15. istunnossa 6. ja 7. helmikuuta (1) keskusteltiin sosiaalista Eurooppaa käsittelevän työryhmän raportista sekä alueellisesta ja paikallisesta ulottuvuudesta Euroopassa.
Mr Giscardd’Estaing also put forward, on behalf of the Praesidium, 16 articles of the draft Constitution.
Näistä määräyksistä ja tietyistä tarkistusehdotuksista keskusteltiin lisäksi 16. istunnossa 27. ja 28. helmikuuta.
These provisions, along with a number of proposed amendments, were discussed atthe 16th session on 27 and 28 February (3).
Lisäksi osoittautui tarpeelliseksi pitää 5. maaliskuuta (3) ylimääräinen istunto unionin toimivaltuuksien käsittelemiseksi.
This discussion took place against the backdrop of the Iraq crisis, which had an undoubted effect on the debate given the Union’s failureto adopt a common diplomatic approach.
Näistä määräysluonnoksista keskusteltiin 24. ja 25. huhtikuuta (8) pidetyssä istunnossa, jossa esiteltiin lisäksi toimielimiä ja ulkosuhteita koskevia artiklaluonnoksia.
Work on the competences of the Union requiredan additional session, which was held on 5 March (4).
Eurooppa-valmistelukunnan 20. istunnossa 15. ja 16. toukokuuta (9) oli mahdollisuus keskustella yleisesti toimielimistä.
1/2-2003, point 1.1.12.¥2∂Bull.
Tiedote 1/2-2003, kohta 1.1.11.
1/2-2003, point 1.1.10.¥3∂Bull.
Tiedote 3-2003, kohta 1.1.5.
1/2-2003, point 1.1.11.¥4∂Bull.
Tiedote 3-2003, kohta 1.1.6.
3-2003, point 1.1.5.¥5∂Bull.
Tiedote 3-2003, kohta 1.1.7.
3-2003, point 1.1.6.¥6∂Bull.
Tiedote 4-2003, kohta 1.1.1.
3-2003, point 1.1.7.¥7∂OJ C364, 18.12.2000; 2000 General Report, point 15 et seq.; Internet (http://europa.eu.int/comm/justice_home/unit/ charte/index_en.html).¥8∂Bull.
Tiedote 4-2003, kohta 1.1.2. Tiedote 5-2003, kohta 1.1.1.
4-2003, point 1.1.2.¥10∂Bull.
10 ) Tiedote 5-2003, kohta 1.1.2.
5-2003, point 1.1.1.¥11∂Bull.
11 ) Tiedote 6-2003, kohta 1.1.2.
Discussions at the 22nd session, held on 5 June (1), focused on the need to have an optionfree text for the Thessaloniki European Council, the wording of the preamble to the Constitution, the Union’s values and objectives, enhanced cooperation, extension of qualifiedmajority voting and decisionmaking in the field of common foreign and security policy(CFSP) and defence.
15 johdanto-osan laatimisesta, unionin arvoista ja tavoitteista, lujitetuista yhteistyökumppanuuksista, määräenemmistöpäätösten käytön laajentamisesta sekä päätöksenteosta yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) ja puolustuspolitiikan alalla.
The 23rd session of the Convention was held from 11 to 13 June (2).
Eurooppa-valmistelukunnan 23. istunto pidettiin 11. ja 13. kesäkuuta.
It gave rise to a debateon new versions of various points in the draft Constitutional Treaty and to the tabling offinal amendments.
(1) Sen aikana keskusteltiin perustuslakiehdotuksen eri kohtien uusista versioista ja laadittiin lopulliset tarkistukset.
Despite certain reservations on the proposed text, a number of members of the Convention expressed their confidence in the draft.
Huolimatta eräistä tekstiluonnoksen osalta esitetyistä varauksista useat valmistelukunnan jäsenet pitivät tärkeänä ilmaista luottamuksensa hankkeeseen.
The text breaks newground in many ways as regards the European Union’s revised remit, more especially:incorporating the Charter of Fundamental Rights into the corpus of the Treaty; conferringa single legal personality on the Union; economic governance and external representationof the euro; generalising the codecision legislative procedure; extending the scope forqualified-majority voting within the Council; clarifying the competences devolved to the Union and to the Member States; creating a single Treaty and removing the pillar structure;applying the Community method to various aspects of justice and home affairs; creatingthe function of Foreign Affairs Minister for the Union; integrating specific provisions forthe implementation of foreign, security and defence policy.
Sopimusehdotuksessa esitetään monia parannuksia Euroopan unionin uusiin tehtäviin. Parannukset koskevat erityisesti perusoikeuskirjan sisällyttämistä perustuslakiin, oikeushenkilön aseman myöntämistä unionille, eurooppalaista taloushallintoa ja euroalueen edustamista kansainvälisissä yhteyksissä, yhteispäätösmenettelyn soveltamisen yleistämistä, määräenemmistöpäätöksen soveltamisen laajentamista neuvostossa, unionille ja jäsenvaltioille myönnettyjen toimivaltuuksien selventämistä, yhden ja ainoan perussopimuksen laatimista ja pilareiden poistamista, yhteisömetodin soveltamista useisiin oikeudellisiin ja sisäasioihin, unionin ulkoasiainministerin toimen perustamista sekä ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikan täytäntöönpanoa koskevien erityissäännösten sisällyttämistä.
European Council said that this formal presentation marked a historic stage in achievingthe objectives of European integration.
(2) Eurooppaneuvosto oli tyytyväinen saavutettuun tulokseen ja katsoi, että perustuslakiehdotuksen esittely merkitsi historiallista vaihetta Euroopan yhdentymisen tavoitteiden toteuttamisen edistämisessä.
It stressed that the Convention had proved its worthas a forum for democratic dialogue between the representatives of governments, nationalparliaments, the European Parliament, the Commission and civil society.
Se korosti, että Eurooppavalmistelukunta on osoittautunut hyödylliseksi foorumiksi hallitusten edustajien, kansanedustuslaitosten, Euroopan parlamentin, Euroopan komission ja kansalaisyhteiskunnan väliselle demokraattiselle vuoropuhelulle.
The European Council also felt that the draft Constitutional Treaty was a good starting point for the Intergovernmental Conference (→ points 9 et seq.), which would then have to complete its taskand approve the Treaty in time to allow the people of Europe to gain knowledge of it beforethe European Parliament elections of June 2004.
Lisäksi se katsoi, että perustuslakiehdotuksen teksti on hyvä lähtökohta hallitustenväliselle konferenssille (? kohta 9 ja sitä seuraavat kohdat), jonka on saatettava työnsä päätökseen ja hyväksyttävä perustuslakiehdotus riittävän pian, jotta Euroopan kansalaiset voivat tutustua siihen ennen kesäkuussa 2004 pidettäviä Euroopan parlamentin vaaleja.
7.The Chairman of the Convention reported on this aspect of the European Councilto the 24th session of the Convention, held on 4 July (4), at which discussions centred on institutional questions, the CFSP, services of general interest, and the coordination ofeconomic policies.
Eurooppa-valmistelukunnan 25. ja viimeinen istunto pidettiin 9. ja 10. heinäkuuta. (4) Ensimmäisenä päivänä käytyjen keskustelujen perusteella puheenjohtajisto teki lopulliset
6-2003, point 1.1.2.Bull.
Tiedote 6-2003, kohta I.3.
6-2003, point 1.1.3.Bull.
Tiedote 7/8-2003, kohta 1.1.2.
6-2003, point I.3.Bull. 7/8-2003, point 1.1.2.
Tiedote 7/8-2003, kohta 1.1.3.
INSTITUTIONAL QUESTIONS AND THE FUTURE OF THE UNION
TOIMIELIMIIN LIITTYVÄT KYSYMYKSET JA UNIONIN TULEVAISUUS muutokset Eurooppa-valmistelukunnan laatimaan perustuslakiehdotukseen.
The 25th and last session of the Convention was held on 9 and 10 July (1). In response todiscussions held the previous day, the Praesidium made final amendments to the draft Constitution as drawn up by the Convention, including the insertion of provisions on: thesymbols of the European Union (flag, anthem, currency, Europe Day on 9 May); specificforms of open coordination in a number of fields (social policy, research, public health,industry); maintenance of the European Parliament’s rights in terms of setting up the European external action service; and future revision of the European Constitution.
Muutokset koskivat erityisesti Euroopan unionin tunnuksia (lippu, hymni, tunnuslause, valuutta ja toukokuun 9. päivän vietto) koskevien määräysten sisällyttämistä ja avoimen koordinointimenetelmän erityisiä muotoja tietyillä aloilla (sosiaalipolitiikka, tutkimus, kansanterveys ja teollisuus) ja sen varmistamista, että Euroopan parlamenttia kuullaan Euroopan ulkoisen toiminnan yksikön perustamisessa ja yhteisön perustuslain tulevissa tarkistuksissa; lisäksi eräällä tarkistuksella varmistettiin yksimielisten päätösten säilyttäminen kulttuuripalvelujen ja audiovisuaalialan sopimusten osalta.
A furtheramendment upheld the principle of unanimous voting for agreements in the field ofcultural and audiovisual services.
Sitä vastoin yhteisöjen yhdistymistä unionin sisällä rajoitettiin Euroopan yhteisöön.
However, the merging of the Communities within the Union was limited to the European Community, with the legal personality of the European Atomic Energy Community being maintained.
Euroopan atomienergiayhteisön asema oikeushenkilönä säilytettiin.
The legal personality conferred on the Union under the draft Treaty is therefore not single.
Siten unioni ei ole ainut oikeushenkilö, vaikka sille perustuslakiehdotuksessa tällainen asema myönnettäisiin.
Convention with a view to broadening the debate on the future of the Union and bringingin all European citizens, as provided for in the European Council’s Laeken Declaration (3), continued its activities in conjunction with civil society organisations and the publicatlarge.
Euroopan unionin tulevaisuutta käsittelevä keskustelufoorumi (1), jonka Eurooppavalmistelukunta perusti unionin tulevaisuudesta käytävän keskustelun laajentamiseksi ja sen mahdollistamiseksi, että kaikki kansalaiset voivat osallistua kyseiseen keskusteluun Laekenissa kokoontuneen Eurooppaneuvoston julistuksen (2) mukaisesti, jatkoi toimin- taansa yhdessä kansalaisyhteiskunnan järjestöjen ja kansalaisten kanssa.
The Internet site, run by the Commission, received and published more than1 500 contributions sent to members of the Convention.
Sen Internetsivustolle, jota komission yksiköt ylläpitävät, on koottu ja siellä on julkaistu yli 1 500 Eurooppa-valmistelukunnan jäsenille toimitettua lausuntoa.
A number of meetings betweenmembers of the Convention and civil society were organised with the backing of the European Economic and Social Committee.
Eurooppa-valmistelukunnan jäsenten ja kansalaisyhteiskunnan edustajien kesken on järjestetty useita tapaamisia Euroopan talous- ja sosiaalikomitean tuella.
For its part, the Commission continued its work ofaccompanying and facilitating the public debate.
Komissio puolestaan on jatkanut toimiaan julkisen keskustelun tukemiseksi ja helpottamiseksi.
The multilingual Internet website‘Futurum’ (4), the interinstitutional portal for the debate, featured all the documents andlinks concerning the future of the Union.
Monikieliselle Futurum-verkkosi- vustolle (3), joka on toimielinten välinen keskusteluportaali, on lisätty kaikki Euroopan unionin tulevaisuutta koskevat asiakirjat ja linkit.
The special area for public participation generated a series of online discussions.
Kansalaiset ovat keskustelleet keskenään kansalaisille varatussa sivuston osassa.
In addition, the Commission supported and gave impetus to the ‘Spring Day in Europe’ operation; a group set up by members of the Commissiongot more than 5 500 schools to involve their pupils and teachers in discussing the future of Europe.
Lisäksi komissio on kannustanut ja johtanut koordinointijärjestelyjä ja käynnistänyt Euroopan kevät -hankkeen toiminnan; tämä komission jäsenten perustama ryhmä on saanut yli 5 500 oppilaitoksen oppilaat ja opettajat osallistumaan meneillään olevaan Euroopan tulevaisuutta koskevaan pohdintaan.
Using multilingual information resources, available by download (5), the Commission also took steps to get the results of the Convention widely distributed,presented and explained to a variety of target groups.
Perustamalla Internetistä ladattavia monikielisiä tietovälineitä (4) komissio on pyrkinyt myös edistämään Eurooppa-valmistelukunnan työn tulosten levittämistä, esittelyä ja selostamista erilaisille kohderyhmille.
At a more decentralised level, a widerange of events, in the form of talks and debates, were organised on the initiative ofregional and local authorities, and were supported by the Commission to help broaden thepluralist debate on the preparation of the European Constitution, and to give as manypeople as possible access to the debate.
Toiminnan hajauttamisesta ovat esimerkkeinä monet komission tukemat tilaisuudet, kuten konferenssit ja keskustelutilaisuudet, jotka on usein järjestetty alueellisten yhteisöjen aloitteesta Euroopan perustuslain valmistelua koskevan moniarvoisen keskustelun laajentamiseksi ja jotta mahdollisimman monet kansalaiset voisivat siten osallistua keskusteluun.
It called on the IGC to approve the draft Constitution withoutaltering its basic balance.
Se pyysi HVK:ta hyväksymään perustuslakiehdotuksen muuttamatta sen perustasapainoa.
It welcomed the democratic advances, such as the binding natureof the Charter of Fundamental Rights, the ‘new legislative procedure’ and the extension ofco-decision procedures, the election of the President of the Commission by the Parliament,and the enhanced role of national parliaments.
Euroopan parlamentti ilmaisi tyytyväisyytensä demokratian edistymiseen kuten siihen, että perusoikeuskirjasta tehtiin oikeudellisesti sitova, ”uuteen lainsäädäntöprosessiin”, yhteispäätösmenettelyn laajentamiseen, kansallisten kansanedustuslaitosten aseman lujittamiseen ja siihen, että parlamentti valitsee komission puheenjohtajan.
It further welcomed the greater transparency brought about by giving the Union a single legal personality, and the removal of thepillar structure, together with the explicit recognition of the primacy of the Constitutionand of Union law.
Se piti tervetulleena unionin avoimuuden lisääntymistä unionille myönnetyn oikeushenkilön aseman myötä, pilareiden poistamista sekä perustuslain ja unionin oikeuden ensisijaisuuden nimenomaista tunnustamista.
The extension of majority voting likewise received its approval.
Se hyväksyi myös enemmistöpäätösten laajentamisen.
On theother hand, Parliament expressed doubts about the election of the President of the European Council, citing the risk of institutional imbalance which might ensue.
Toisaalta Euroopan parlamentti esitti Eurooppaneuvoston puheenjohtajan vaaleja koskevia epäilyjä niistä mahdollisesti seuraavan institutionaalisen epätasapainon riskin vuoksi.
It alsoexpressed concern at the lack of progress in terms of economic and social cohesion policy,and the maintenance of unanimity for all matters having to do with common foreign andsecurity policy.
Lisäksi se pahoitteli, ettei edistymistä ole tapahtunut taloudellisen ja sosiaalisen koheesiopolitiikan alalla ja että kaikkiin ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskeviin kysymyksiin sovelletaan edelleen yksimielisyysvaatimusta.
In a resolution adopted on 23 October (4), in the wake of the European Council of 16 and 17 October, and having regard to the Convention’s draft text, Parliamentstressed the need to maintain both the Legislative Council and the agreement reached onthe Foreign Affairs Minister for the Union.
Eurooppaneuvoston 16. ja 17. lokakuuta pitämän kokouksen tuloksista 23. lokakuuta (4) antamassaan päätöslauselmassa Euroopan parlamentti korosti, että Eurooppa- valmistelukunnan töiden yhteydessä on tärkeää säilyttää lakiasäätävä neuvosto ja Euroopan tulevaisuutta käsittelevän valmistelukunnan päätös unionin ulkoasiainministeristä.
11.The Commission’s backing for the convening of the IGC was meanwhile given inan opinion adopted on 17 September (5).
(5) Komissio ehdottaa lausunnossaan joitakin parannuksia ja täsmennyksiä kyseenalaistamatta Eurooppa-valmistelukunnan saavuttamaa kompromissia.
Without calling into doubt the compromise achieved by the Convention, the Commission suggested a number of improvements andclarifications. It was in favour of keeping the one Commissioner per Member State rule,and favoured a greater degree of decentralisation of decisionmaking within the Commission.
Kollegion kokoonpanonosaltasekannattaanäkemystäsellaisenkollegionperustamisesta,jokakoostuu yhdestä kunkin jäsenvaltion kansalaisesta, ja oman päätöksentekonsa vahvempaa hajauttamista.
It also proposed ways and means of reducing the veto risk by cutting down on thenumber of unanimous votes within the Council, or by making certain changes.
Komissio ehdottaa myös, että veto-oikeuden käytön riskiä neuvostossa alennettaisiin vähentämällä yksimielisyysvaatimuksen soveltamista tai muuttamalla päätösmenettelyjä.
The Commission also hoped that revisions of the Constitution might be adopted according tomore flexible procedures on points which did not affect the competences of the Union orits institutional balance.
Komissio toivoo lisäksi, että perustuslain tarkistaminen voidaan tehdä joustavammin menetelmin niiden kohtien osalta, jotka eivät koske unionin toimivaltaa tai toimielinten välistä tasapainoa.
On the question of economic governance, the Commission feltthat the Constitution should allow the Member States of the ‘euro zone’ to conduct morecoordinated economic policies.
Taloushallinnon osalta se katsoo, että perustuslain olisi annettava euroalueen jäsenvaltioille mahdollisuus koordinoida tiiviimmin talouspolitiikkaansa.
6-2003, point I.3.Bull.
Tiedote 6-2003, kohta I.3.
9-2003, point 1.1.1.Bull.
Tiedote 9-2003, kohta 1.1.1.
10-2003, point 1.1.3.COM(2003) 548; Bull.
KOM(2003) 548, ja tiedote 9-2003, kohta 1.1.2.
Concentrating on aspects to dowith economic and monetary union, it reiterated the importance of stability as the Union’sguiding principle.
EKP tarkastelee lausunnossaan erityisesti talous- ja rahaliittoon liittyviä näkökohtia ja muistuttaa, että vakaus on unionin johtava periaate.
It also wanted to be recognised by the Constitution as a fully-fledgedpart of the ‘institutional framework of the Union’, and wanted the responsibilities of the European System of Central Banks to be reflected in the Constitution.
Se haluaa lisäksi tulla mainituksi perustuslaissa unionin toimielinjärjestelmän täysivaltaisena elimenä ja toivoo, että perustuslaissa mainitaan myös Euroopan keskuspankkijärjestelmän (EKPJ) velvollisuudet.
The Committeewanted to see its own scope of consultation broadened, and the role of civil society organisations acknowledged.
Se toivoo, että sitä aletaan kuulla laajemmin ja että järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan asema tunnustetaan.
It also underscored the inadequacies of the draft in terms ofeconomic governance, coordination of economic and social policies, and governance ofthe euro zone, and regretted the fact that qualifiedmajority voting had not become thegeneral rule.
Komitea korostaa kuitenkin olevansa tyytymätön taloushallinnon, talous- ja sosiaalipolitiikan yhteensovittamisen sekä euroalueen hallinnon puutteisiin, ja pahoittelee sitä, ettei määräenemmistöpäätöksenteko ole vielä yleistynyt.
It called on the Intergovernmental Conference not to upset the institutional balance which had been achieved.
Se vetosi hallitustenväliseen konferenssiin, jotta tämä ei kyseenalaistaisi saavutettua toimielinten välistä tasapainoa.
The Committee also wanted areas of mandatory consultation to be extended, regional ministers to be given the right to take part in Council meetings, and a legal basis to be created for crossborder and interregional cooperation.
Lisäksi se suositteli voimakkaasti laajentamaan pakollisen kuulemisen soveltamisalaa, myöntämään alueiden ministereille oikeus osallistua neuvoston kokouksiin ja luomaan oikeusperusta rajojen yli ulottuvalle sekä alueiden väliselle yhteistyölle.
Following the favourableoutcome of consultations with the other institutions and bodies, the Council authorised the IGC meeting on 29 September.
Muiden toimielinten ja elinten kuulemisen myönteisten tulosten johdosta neuvosto päätti 29. syyskuuta, että hallitustenvälinen konferenssi kutsutaan koolle.
On 4 October (4), with their ‘Rome Declaration’, the Heads of State or Government opened the IGC by asserting that the draft Treaty drawn up by the Convention provided a good starting point for their work, and they hoped to complete theirtask before the European Parliament elections in June 2004.
Valtionja hallitusten päämiehet avasivat hallitustenvälisen konferenssin 4. lokakuuta (4) Rooman julistuksellaan ja vahvistivat siinä, että perustuslakiehdotus on hyvä lähtökohta hallitustenvälisen konferenssin töiden aloittamiselle ja että sitä koskevat neuvottelut on määrä saattaa päätökseen ennen vuoden 2004 kesäkuussa pidettäviä Euroopan parlamentin vaaleja.
At the Brussels European Council of 16 and 17 October (5), they addressed certain institutional matters.
Eurooppaneuvoston Brysselissä 16. ja 17. lokakuuta pitämässä kokouksessa (5) käsiteltiin joitakin toimielinkysymyksiä.
The first meetings were held
Ensimmäiset kokoukset pidettiin Roomassa
7 in Rome, Luxembourg and Brussels on 4 (4
) ja Brysselissä 27. lokakuuta ( 7
Discussions focused on the number and the presidency of the Council formations, thescope of qualifiedmajority voting, the composition of the Commission, the status of the
Kokousten aiheina olivat neuvoston kokoonpanojen määrä ja puheenjohtajuus,
9-2003, point 1.1.3.OJ C 10, 14.1.2004; Bull. 9-2003, point 1.1.4.Bull.
EUVL C 10, 14.1.2004, ja tiedote 9-2003, kohta 1.1.4.
10-2003, point 1.1.8.Bull.
Tiedote 10-2003, kohta 1.1.8.
10-2003, point 1.1.4.Bull.
Tiedote 10-2003, kohta 1.1.4.
10-2003, point 1.1.6.Bull.
Tiedote 10-2003, kohta 1.1.6.
10-2003, point 1.1.5.Bull.
Tiedote 10-2003, kohta 1.1.5.
10-2003, point 1.1.7.
Tiedote 10-2003, kohta 1.1.7.
Foreign Affairs Minister and the policies of the Union.
19 määräenemmistöpäätöksen soveltamisala, komission kokoonpano, ulkoministerin asema ja unionin politiikanalat.
At the fourth ministerial meeting,held in Rome on 18 November (1), the provisions on the Foreign Affairs Minister, the revi- sion of the Treaty, the ‘bridging’ clauses and the protocol on Denmark’s position in thefield of justice and home affairs were discussed.
Neljäs ministerikokous pidettiin Roomassa 18. marraskuuta. (1)
Anextra ministerial meeting, held in Brussels on 8 December, focused on security anddefence policy, and the budgetary procedure (3).
Lisäksi Brysselissä järjestettiin 8. joulukuuta ministerikokous, jossa käsiteltiin turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa sekä talousarviomenettelyä. (3)
The Brussels European Council of 12 and 13 December (4) failed to reach agreement onadoption of the draft Constitution.
Eurooppaneuvoston Brysselissä 12. ja 13. joulukuuta pitämässä kokouksessa (4) ei päästy sopimukseen perustuslakiehdotuksen hyväksymisestä.
The disagreement mainly surrounded the question of qualifiedmajority votes and their distribution.
Eriäviä näkemyksiä esitettiin erityisesti määräenemmistöpäätöksestä ja äänten painotuksesta.
16.In a resolution adopted on 18 December (5), the European Parliament deplored thefailure of the European Council.
Euroopan parlamentti, joka 4. joulukuuta (5) oli pyytänyt valtionja hallitusten
It had earlier, on 4 December (6), called on the Heads of State or Government to overcome their differences and to give stronger support to theprovisions set out in the Convention’s draft text.
päämiehiä ratkaisemaan erimielisyytensä ja tukemaan vahvemmin perustuslakiehdotukseen sisällytettyjä määräyksiä, pahoitteli 18. joulukuuta antamassaan päätöslauselmassa (6)
Pointing to the shortcomings of the intergovernmental method, Parliament deplored the lack of focus on the common Europeaninterest.
Eurooppaneuvoston neuvottelujen epäonnistumista. Euroopan parlamentti arvosteli siten hallitustenvälistä menettelyä, joka ei ota yhteistä etua tarpeeksi huomioon.
It asked the Italian Presidency to list all the areas of agreement and called on theforthcoming Irish Presidency to reconvene the IGC with a view to reaching a consensusbefore 1 May 2004.
Se kehotti puheenjohtajamaa Italiaa laatimaan yhteenvedon kaikista kohdista, joista päästiin sopimukseen, ja tulevaa puheenjohtajamaata Irlantia kutsumaan hallitustenvälisen konferenssin koolle uudestaan, jotta asiassa päästään yksimielisyyteen 1. toukokuuta 2004 mennessä.
11-2003, point 1.1.2.Bull.
Tiedote 11-2003, kohta 1.1.2.