natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such workers also come within the scope of the framework agreement annexed to Council Directive 97/81/ECof 15December 1997 concerning the framework agreement on parttime work concluded by UNICE,CEEPand the ETUC where:
Direktiivi 2001/20/EY (EYVL L 121, 1.5.2001) Lääkkeiden kliiniset tutkimukset Ranska, Luxemburg ja Alankomaat
(3) The United Kingdom was ordered to bear its owncosts.
Direktiivi 93/38/ETY (EYVL L 199, 9.8.1993) Hankintasopimusmenettelyt Kreikka
¡they have a contract or employment relationship asdefined by the law,collective agreements or practicesin force in the Member State;
Direktiivi 2003/94/EY (EUVL L 262, 14.10.2003) Lääkkeiden hyvät tuotantotavat Ranska, Irlanti, Italia, Luxemburg, Alankomaat, Itävalta ja Portugali
1.8.17.7.10.2004:Case C-239/03 Commission v France.
Direktiivi 93/37/ETY (EYVL L 199, 9.8.1993) Poliisitalojen rakennuttaminen ilman tarjouspyyntöä Suomi
¡ they are employees whose normal working hours, calculated on a weekly basis or on average over an employment period which may be up to a year, are less than those of a comparable full-time worker within the meaning of Clause 3(2) of that framework agreement; and
Direktiivit 2001/14/EY, 2001/13/EY ja 2001/12/EY (EYVL L 75, 15.3.2001) Rautatiet Alankomaat
¡ in regard to parttime workers working on a casual basis, the Member State has not excluded them, wholly or partly, from the benefit of the terms of that agreement.
Direktiivit 93/36/ETY (EYVL L 199, 9.8.1993) ja 92/50/ETY (EYVL L 209, 24.7.1992) Tarjouseritelmän pyytämisen määräaika Alankomaat
(2) Clause 4 of the framework agreement annexed to Directive 97/81/EC and Articles2(1) and 5(1) of Directive 76/207/EEC must be interpreted as meaning that:
Direktiivi 93/36/ETY (EYVL L 199, 9.8.1993) Julkiset tavaranhankintasopimukset Belgia ja Irlanti
(2) France was ordered to pay the costs.
Direktiivi 2003/87/EY (EUVL L 275, 25.10.2003) Kasvihuonekaasujen päästöoikeudet Ranska
1.8.18.12.10.2004:Case C-263/03 Commission v France.
Direktiivien kansallisten täytäntöönpanotoimenpiteiden epäyhteneväisyys
(2) France was ordered to pay the costs.
Direktiivi 2003/96/EY (EUVL L 283, 31.10.2003) Energiatuotteet ja sähkö Italia
Civil and commercial law
Direktiivi 2003/93/EY (EUVL L 264, 15.10.2003) Välittömät ja välilliset verot Portugali
Brussels Convention
Energia ja liikenne
Article230 of the EC Treaty
Terveys ja kuluttaja-asiat
1.8.19.7.10.2004:Case C-153/01 Spain v Commission.
Direktiivi 2004/32/EY (EUVL L 85, 23.3.2004) Kasvien terveyteen liittyvät vaarat Luxemburg ja Yhdistynyt kuningaskunta
1.8.20.7.10.2004:Case C-312/02 Sweden v Commission.
Direktiivi 2000/53/EY (EYVL L 269, 21.10.2000) Romuajoneuvot Luxemburg
1.8.27.7.10.2004:Case C-255/01 Panagiotis Markopoulos and Others v Ministre du développement and Others.
Direktiivi 96/61/EY (EYVL L 257, 10.1.1996) Ympäristön pilaantumisen ehkäiseminen ja vähentäminen Tanska ja Ranska
1.8.28.23.9.2004:Joined Cases C-435/02 and C-103/03 Axel Springer v Zeitungsverlag Niederrhein Essen and Hans-Jürgen Weske.
Direktiivit 2003/14/EY ja 2003/13/EY (EUVL L 41, 14.2.2003) Äidinmaidonkorvikkeet ja vieroitusvalmisteet Ranska ja Italia
1.8.23.14.10.2004:Case C-173/02 Spain v Commission.
Direktiivi 2001/95/EY (EYVL L 11, 15.1.2002) Tuoteturvallisuus Kreikka
Customs union
Ympäristö
Article234 of the EC Treaty
Taideteosten kuljettaminen Saksa
1.8.40.7.10.2004:Case C-103/02 Commission v Italy.
Direktiivi 93/38/ETY (EYVL L 199, 9.8.1993) Energiaalan hankinnat Kreikka
1.8.41.7.10.2004:Case C-402/02 Commission v France.
Direktiivi 93/37/ETY (EYVL L 199, 9.8.1993) Moottoritien liittymä Italia
Article56 of the EC Statute of the Court of Justice
Direktiivi 93/36/ETY (EYVL L 199, 9.8.1993) Helikoptereiden hankinta Italia
1.8.42.7.10.2004:Case C-189/03 Commission v Netherlands.
Direktiivit 1999/30/EY (EYVL L 163, 29.6.1999) ja 96/62/EY (EYVL L 296, 21.11.1996) Ilmanlaatu Italia
1.8.43.7.10.2004:Case C-341/03 Commission v Greece.
Direktiivi 85/384/ETY (EYVL L 223, 21.8.1985) Arkkitehtuurialan tutkintotodistukset Portugali
1.8.34.12.10.2004:Case C-106/03P Vedial v OHIM.
Direktiivit 97/11/EY (EYVL L 73, 14.3.1997) ja 85/337/ETY (EYVL L 175, 5.7.1985) Julkiset ja yksityiset hankkeet Saksa ja Italia
1.8.44.7.10.2004:Case C-483/03 Commission v United Kingdom.
EY:n perustamissopimuksen 28, 30 ja 49 artikla sekä direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977) Liikevaihtoverot Kreikka
1.8.35.21.10.2004:Case C-64/02P OHIM v Erpo Möbelwerk.
EY:n perustamissopimuksen 49, 53 ja 56 artikla, ETA-sopimus (EYVL L 1, 3.1.1994) sekä direktiivi 92/96/ETY (EYVL L 360, 9.12.1992) Henkivakuutus Ruotsi
1.8.45.7.10.2004:Case C-550/03 Commission v Greece.
Direktiivi 92/43/ETY (EYVL L 206, 22.7.1992) Alquevan pato Portugali
1.8.46.12.10.2004:Case C-55/02 Commission v Portugal.
Direktiivi 91/271/ETY (EYVL L 135, 30.5.1991) Yhdyskuntajätevedet Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta
1.8.47.12.10.2004:Case C-328/02 Commission v Greece.
Direktiivi 69/335/ETY (EYVL L 249, 3.10.1969) Välillinen verotus Kreikka
1.8.48.12.10.2004:Case C-431/02 Commission v United Kingdom.
Direktiivi 79/409/ETY (EYVL L 103, 25.4.1979) Luonnonvaraiset linnut Ruotsi
Research and technological development
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö
1.8.49.14.10.2004:Case C-113/02 Commission v Netherlands.
EY:n perustamissopimuksen 43 ja 49 artikla Julkiset palveluhankinnat Saksa
1.8.38.5.10.2004:Case C-524/03 Commission v G. & E. Gianniotis EPE. 1.8.50.14.10.2004:Case C-299/02 Commission v Netherlands.
EY:n perustamissopimuksen 43 ja 49 artikla sekä direktiivi 92/50/ETY (EYVL L 209, 24.7.1992)
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance common market and the EEA Agreement was annulled(Case COMP/M.1741 — MCI WorldCom/Sprint).
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö rallisessa lehdessä asianomaisena ajanjaksona; muut päätökset luetellaan ainoastaan kanteen tyypin ja asiaryhmän mukaan lukuunottamatta yhteisön ja sen henkilöstön välisiä riita-asioita.
1.8.52.14.10.2004:Case C-55/03 Commission v Spain.
Yhteisöjen tuomioistuin Tärkeimmät tehdyt päätökset
(3) Germany and France were ordered to bear theirown costs.
Sijoittautumisoikeus ja palvelujen vapaa tarjoaminen
1.8.54.14.10.2004:Case C-275/03 Commission v Portugal.
1.8.10 12.10.2004 – Asia C-60/03 – Wolff & Müller GmbH & Co. KG v. José Filipe Pereira Félix. EY:n perustamissopimuksen 234 artikla
(Application for annulment of the Commission’s decision of 1August 2002 rejecting the complaint lodgedby the applicants against the International Olympic Committee (IOC) seeking a declaration that certainrules adopted by the latter and implemented by the Fédération internationale de natation (FINA) and certainpractices relating to doping control are incompatiblewith the Community competition rules and the freedom to provide services (Case COMP/38158 Meca-Medina and Majcen/IOC).)
EY 43 artikla on esteenä sellaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jossa luottolaitosta, joka on toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen yhtiön tytäryhtiö, kielletään maksamasta korkoa ensiksi mainitussa jäsenvaltiossa asuvien henkilöiden avaamille euromääräisille avistatileille.
1.8.57.21.10.2004:Case C-426/02 Commission v Greece.
1.8.9 12.10.2004 – Asia C-222/02 – Peter Paul ym. v. Saksan valtio.
1.8.63.14.10.2004:Case T-44/02 Dresdner Bank v Commission.
Viite: 30.5.1994 talletusten vakuusjärjestelmistä annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/19/EY – EYVL L 135, 31.5.1994
(2) The Commission was ordered to pay the costs.
EY:n perustamissopimuksen 234 artikla
(1) The decision of the Fourth Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) of 4September 2002 (Joined Cases R 506/2000-4 and R 581/2000-4) was annulledin so far as it allowed the intervener’s appeal beforethe Board of Appeal concerning the goods ‘industrialoils and greases; lubricants; fuels (including motor
Sellaisia sijoitusyhtiöitä, joiden pääoma vaihtelee (SICAV) ja joiden yksinomaisena tarkoituksena on yleisöltä hankittujen varojen yhteinen sijoittaminen siirtokelpoisiin arvopapereihin, siten kuin siirtokelpoisiin arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavia yrityksiä (yhteissijoitusyritykset) koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 20 päivänä joulukuuta 1985 annetussa neuvoston direktiivissä 85/611/ETY säädetään, on pidettävä jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 4 artiklassa tarkoitettuina arvonlisäverovelvollisina, mistä seuraa,
Article63 of Council Regulation (EC) No40/94 spirit) and illuminants’(Class 4) and the goods ‘building materials (not metallic); non-metallic rigid pipesfor building; asphalt,pitch and bitumen’(Class 19)contained in the Community trade-mark application.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö että sellaisille SICAVeille, joiden kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa kuin palvelun suorittajan kotipaikka, suoritettujen saman direktiivin 9 artiklan 2 kohdan e alakohdassa tarkoitettujen palvelujen suorituspaikka on paikka, jossa näillä sijoitusyhtiöillä on niiden liiketoiminnan kotipaikka.
Articles242 and 243 of the EC Treaty
Vapaus, turvallisuusja oikeus
Pfeiffer and Others v Deutsches Rotes Kreuz —Institutional law — Direct effect of directives.
Kyseisenlaisessa tilanteessa vanhemmalla, joka tosiasiallisesti huolehtii mainitusta kansalaisesta, on oikeus oleskella hänen kanssaan vastaanottavassa jäsenvaltiossa.
11-1993,point 1.2.125
Tavaroiden vapaa liikkuvuus
In this preliminary ruling the Court confirmed its caselaw on the fundamental importance of respecting themaximum duration of the working week and its interpretation of what should be regarded as working time.
Yhteisön oikeus ei estä sitä, että taloudellinen toiminta, jossa hyödynnetään kaupallisesti peliä, jossa simuloidaan ihmisten tappamista, kielletään kansallisella toimenpiteellä, joka on annettu yleisen järjestyksen turvaamiseksi sillä perusteella, että tämä toiminta loukkaa ihmisarvoa.
1.8.70.14.10.2004:Case T-60/02 Deutsche Verkehrsbank v Commission.
EY:n perustamissopimuksen 234 artikla
Asregards its content,it was unconditional and sufficientlyprecise and could therefore be relied on before nationalcourts by individuals against a Member State which hadfailed to implement the directive within the prescribedperiod or failed to implement it correctly.
Pääasioissa ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tehtävä toimivaltansa rajoissa kaikki mahdollinen estääkseen sen viikoittaisen enimmäistyöajan ylittyminen, jonka määrä on direktiivin 93/104/EY 6 artiklan 2 kohdassa säädetty 48 tuntiin.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance directive could not of itself apply,since it could neverimpose obligations on an individual.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö
In this instance,the national court was required to dowhatever lay within its jurisdiction to ensure that themaximum period of weekly working time,set at 48hours by the directive concerned,was not exceeded.
1) Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen työntekijä, jonka työsopimuksessa määrätään, että työajan pituus ja sen järjestäminen määräytyvät tarjolla olevan työn määrän mukaan ja että niistä sovitaan tapauskohtaisesti sopimuspuolten yhteisellä sopimuksella, kuuluu miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY soveltamisalaan.
1.8.76.Case C-475/01 Commission v Greece.
1.8.16 5.10.2004 – Asia C-475/01 – Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta.
1/20-1992,point 1.3.16
1) Kanne hylätään.
The directive on credit institutions was not applicablein the case in question as it does not refer to restrictionson subsidiaries of credit institutions established in other Member States. The issue in question had therefore tobe assessed by reference to the provisions in the ECTreaty on freedom of establishment.
(Euroopan yhteisöjen komissio vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Kreikan tasavalta ei ole noudattanut EY 90 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt ouzon osalta voimassa muista alkoholijuomista kannettavaa alemman valmisteveron.)
Directive 92/83/EEC lays down rules for determiningthe rate of excise duty for all alcoholic products andmakes provision in the case of certain types of prod-uct,including ouzo,for reduced rates of excise duty tobe applied by the Member State.
Tällainen työntekijä kuuluu myös Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE), julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) ja Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY) tekemästä osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta 15 päivänä joulukuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/81/EY liitteenä olevan puitesopimuksen soveltamisalaan, jos
Having received a number of complaints about thereduced rate of excise duty on ouzo,while other drinkswere subject to a less favourable rate,the Commissionconsidered that this differential was incompatible with Article 90 of the Treaty,which prohibits the impositionof taxation on products of other Member States inexcess of that imposed on similar domestic products.It argued that the exception allowed by the directiveshould be interpreted and implemented in a way whichwas compatible with the Treaty.
& hänellä on laissa, työehtosopimuksessa tai jäsenvaltiossa voimassa olevissa käytännöissä määritelty työsopimus tai työsuhde 3) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Sitting in full Court formation,the Court dismissed theaction for failure to comply with Community law asunfounded.
1.8.17 7.10.2004 – Asia C-239/03 – Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta.
None of these situations applied in the case in question.The ‘excise’directive produces legal effects which are
2) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
This ruling,which was handed down by the Court sitting in Grand Chamber formation,provides a broadinterpretation of restrictions contrary to the freedom ofestablishment as it suffices that exercise of and notonly access to the activity be affected.
& tilanteessa, jossa kaikissa yrityksen muiden työntekijöiden työsopimuksissa vahvistetaan viikoittainen työaika ja työajan järjestäminen, niiden vastainen ei ole pääasiassa esillä olevan kaltainen, saman yrityksen työntekijöiden osa-aikainen työsopimus, jonka EUVL C 300, 4.12.2004
Maurizio Turco v Council — Institutional law —Access to documents.
Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 56 artikla
Reference:Parliament and Council Regulation(EC) No1049/2001 of 30May 2001 regardingpublic access to Parliament,Council and Commissiondocuments:OJ L145,31.5.2001; Bull.
1.8.25 27.9.2004 – Asia C-470/02 P – Euroopan yleisradioliitto (EBU) v. Euroopan yhteisöjen komissio.
The Council refused access to this opinion on the basisof the exception provided for by Article4(2) of therelevant regulation,which permits such refusal wheredisclosure of the document would undermine the protection of court proceedings and legal advice.
2) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Peter Paul and Others v Germany — Consumerprotection — Banking law.
Sijoittautumisoikeus ja palvelujen vapaa tarjoaminen
Reference:Parliament and Council Directive94/19/EC of 30May 1994 on deposit-guaranteeschemes:OJ L135,31.5.1994; Bull.
1.8.19 7.10.2004 – Asia C-153/01 – Espanja v. Euroopan yhteisöjen komissio.
The applicants had term deposit accounts with the BVH bank to a total sum of approximately EUR 150000.
1.8.20 7.10.2004 – Asia C-312/02 – Ruotsi v. Euroopan yhteisöjen komissio.
Such aninterpretation would be counter to both the letter andthe spirit of the exception in question.
1.8.21 14.10.2004 – Asia C-298/02 – Italia v. Euroopan yhteisöjen komissio.
However,the fact that the document in question was alegal opinion could not,of itself,justify application ofthe exception and the Court had to determine whetherthe Council had made an error of assessment.
1.8.23 14.10.2004 – Asia C-173/02 – Espanja v. Euroopan yhteisöjen komissio.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Teknologian tutkimus ja kehittäminen
In the case in question these conditionswere met by the child’s mother.
EY:n perustamissopimuksen 234 artikla
According to the Court of Justice,if the compensationof depositors is ensured in the event of their depositsbeing unavailable,the obligations imposed by thedirective have been satisfied as it does not grant todepositors a right to have the competent authoritiesadopt supervisory measures in their interest.
1.8.38 5.10.2004 – Asia C-524/03 – Euroopan yhteisöjen komissio v. G. & E. Gianniotis EPE. EUVL C 300, 4.12.2004
For Catherine to be able to enjoy her rightof residence,she had,as a young child,to be entitledto be accompanied by her mother,who was her carer.
1.8.33 7.10.2004 – Asia C-136/02 P – Mag Instrument Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Ms Chen,a Chinese national,went to Northern Irelandin order to give birth to a second child there so thatit could acquire Irish nationality:under Irish law,any person born on the island of Ireland (including Northern Ireland) may acquire Irish nationality.
1.8.34 12.10.2004 – Asia C-106/03 P – Vedial SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
The competent court asked the Court of Justice for a ruling asto whether Community law conferred on Catherine,who has Irish nationality,and her mother,as a member of the family of a Community national,a right toreside in the United Kingdom.
1.8.35 21.10.2004 – Asia C-64/02 P – sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) v. Erpo Möbelwerk GmbH.
Reference:Parliament and Council Directive94/62/EC of 20December 1994 on packaging andpackaging waste:OJ L365,31.12.1994; Bull.
1.8.45 7.10.2004 – Asia C-550/03 – komissio v. Kreikka.
On the right of residence for the child,the Courtpointed out first that the right of citizens of the European Union to reside in another Member State isgranted to every citizen of the Union by Article18(1)of the EC Treaty,subject to the limitations and conditions laid down by the Treaty and by implementingprovisions.
1.8.36 21.10.2004 – Asia C-447/02 P – KWS Saat AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Member States may require nationals of a Member State who wish to reside in their territory to
1.8.47 12.10.2004 – Asia C-328/02 – komissio v. Kreikka.
However,it is possible for them to fulfil the obligation by participatingin a global collection system such as Der Grüne Punkt
1.8.37 19.10.2004 – Asia C-31/03 – Pharmacia Italia SpA, entinen Pharmacia & Upjohn SpA. 1.8.48 12.10.2004 – Asia C-431/02 – komissio v. Yhdistynyt kuningaskunta.
But this is not a possibility if theminimum recycling rate,fixed by reference to the German market,is not achieved.
1.8.61 28.9.2004 – Asia T-310/00 – MCI, Inc. v. Euroopan yhteisöjen komissio.
This was the case in1999.
1.8.52 14.10.2004 – Asia C-55/03 – komissio v. Espanja.
Finally,the Court held that,although Directive 94/62/ECallows a Member State to require the replacement of asystem for the collection of packaging near the homesof consumers or points of sale with a deposit and returnsystem,the Member State concerned must ensure thatthere are a sufficient number of return points for consumers who have been charged a deposit when buyinggoods in nonreusable packaging to be able to recoverthe deposit even if they do not go back to the initialplace of purchase.
1) Kumotaan keskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopimukseen soveltumattomaksi 28 päivänä kesäkuuta 2000 tehty komission päätös 2003/ 790/EY (asia COMP/M.1741 – MCI WorldCom / Sprint).
Commission v France — Environment — Athens Protocol (Protection of the Mediterranean Seaagainst Pollution).
3) Saksan liittotasavalta ja Ranskan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
By introducing deposit and return obligations that depend on arecycling rate on the German market,that legislationimposed a particular burden on producers of naturalmineral water from other Member States.
1.8.62 30.9.2004 – Asia T-313/02 – David Me- ca-Medina ja Majcen v. Euroopan yhteisöjen komissio.
Such legislation therefore constituted a barrier to intra-Commu-nity trade which was not justified by reasons relatingto environmental protection.
1.8.55 14.10.2004 – Asia C-339/03 – komissio v. Saksa.
Case C-309/02,in which a preliminary ruling wasrequested,raised further questions of detail.
1.8.56 21.10.2004 – Asia C-288/02 – komissio v. Kreikka.
The Etang de Berre is a saltwater marsh which communicates directly with the Mediterranean Sea.
1.8.57 21.10.2004 – Asia C-426/02 – komissio v. Kreikka.
—application of Directive 94/62/EC on packagingand packaging waste:according to the Court, the German legislation in question should be assessednot only in the light of Directive 94/62/EC,whichinter alia allows Member States to encourage systems for the reuse of packaging in conformity withthe EC Treaty,but also in the light of the provisionsof the EC Treaty relating to the free movement ofgoods;
(Kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission 1.8.2002 tekemän päätöksen hylätä kantajien Kansainvälistä olympiakomiteaa (KOK) vastaan tekemä kantelu, jossa komissiota vaadittiin toteamaan, että tietty Kansainvälisen olympiakomitean hyväksymä ja Kansainvälisen uimaliiton (FINA) täytäntöönpanema säännöstö sekä tietyt dopingvalvontaa koskevat käytännöt ovat yhteisön kilpailusääntöjen ja palvelujen tarjoamisen vapautta koskevien sääntöjen vastaisia (asia COMP/38158 – Meca-Medina ja Majcen v. KOK).)
—barrier to trade:the Court found that the Germanrules at issue did not affect in the same manner thesales of drinks produced in Germany and those ofdrinks from other Member States.
2) Kantajat velvoitetaan korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa sekä komissiolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
Producers established outside Germany use considerably more nonreusable packaging than Germanproducers;
3) Suomen tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
In this respect,simplyto reduce the discharge of pollutants was not enough;also important was the impact of such reduction on theenvironment.
1.8.63 14.10.2004 – Asia T-44/02 – Dresdner Bank AG v. Euroopan yhteisöjen komissio.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance for the Member State to establish that a dischargeauthorisation has been issued by the competentnational authorities.
1.8.72 6.10.2004 – Yhdistetyt asiat T-117/03–T- 119/03 ja T-171/03 – New Look Ltd v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
The Court referred back to its recent ruling [Pêcheursde l’étang de Berre (C-213/03)],in which it hadalready held that the protocol lays down this obligationclearly,precisely and unconditionally.
1.8.73 12.10.2004 – Asia T-35/03 – Aventis CropScience SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
It is therefore
Kuluttajansuoja
European Parliament and security features in European Union passports (→point 1.4.6);
1.8.75 Yhdistetyt asiat C-397/01–C-403/01 – Pfeiffer ym. v. Deutsches Rotes Kreuz.
¡under the codecision procedure,at first read-ing,on safer use of the Internet and new onlinetechnologies (→point 1.3.71).
Pfeiffer ym. v. Deutsches Rotes Kreuz – toimielimiä koskeva oikeus: direktiivien välitön oikeusvaikutus.
1.9.2.This last part-session of the year had a fullagenda of key political dossiers,including adoption of the 2005 budget,the discussion on an oralquestion concerning the financial perspective,the adoption of a report on Turkey,an exchangeof views on the strategic policy guidelines for thenext five years,and preparations for the European Council.
Viite: neuvoston direktiivi 93/104/EY, annettu 23 päivänä marraskuuta 1993, tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista – EYVL L 307, 13.12.1993, ja tiedote 11-1993, kohta 1.2.125