natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The third possible microbiological contaminator is certain types of industry, in particular the agro-food industry: slaughter houses and meat processing factories, tanneries, milk processing, etc.
Kolmas mahdollinen mikrobiologisen kontaminaation aiheuttaja ovat tietyntyyppiset teollisuudenalat, erityisesti elintarvike- ja rehuteollisuus: teurastamot ja lihajalostamot, parkitsimot, maitojalostamot jne.
Industry uses water in its production pro cesses for cooling, cleaning, etc.
Teollisuus käyttää vettä tuotantoprosesseissaan jäähdytykseen, puhdistukseen jne.
Nearby agri cultural activity is a particular source of pol lution if it is situated in the catchment area of a (litde) river discharging direcdy into a stretch of water with bathing areas.
Läheinen maataloustoiminta on erityinen epäpuhtauksien lähde, jos tilat sijaitsevat sellaisen (pienen) joen valuma-alueella, joka laskee suoraan sellaiselle vesialueelle, jossa on uimarantoja.
The presence of microbiological pathogens are generally measured by means of the pre sence of faecal indicator germs, such as faecal coliforms or faecal streptococci.
Mikrobiologisten taudinaiheuttajien esiintyminen mitataan yleensä mittaamalla näytteestä fekaaliset indikaattorit, kuten fekaaliset koliformiset bakteerit tai fekaaliset streptokokit. tokokit.
There are approximately three types of waste water treatment and a preliminary process called pre-treatment.
Kemikaalipäästöjen, joista osa saattaa olla tahattomia, ja kiinteän jätteen laittoman sijoittamisen tai veteen kulkeutumisen aiheuttaman selvästi näkyvän saastumisen lisäksi veden saastuminen johtuu suurelta osin mahdollisesti terveydelle haitallisista mikro-organismeista, kuten bakteereista ja viruksista.
Pre-treatment is the removal of stones, sand and fat/grease, using mechanical processes, such as screening, setdement or flotation.
Esikäsittelyssä poistetaan kivet, hiekka ja rasva-aineet mekaanisin prosessein, kuten välppäämällä, selkeyttämällä tai kelluttamalla.
Primary treatment is the removal of suspended solids (bigger than 5pm) by passing waste water (sometimes after particular che micals are added) through setdement or flotation tanks.
Mekaanisessa käsittelyssä poistetaan kiintoaineet (jotka ovat suurempia kuin 5 pm) kuljettamalla jätevesi (johon on joskus ensin lisätty tiettyjä kemikaaleja) selkeytys- tai kellutussäiliöiden läpi.
This treatment does not re move many of the indicator germs, nor the pathogens.
Tämä käsittely ei poista useitakaan indikaattoribakteereita eikä taudinaiheuttajia. dinaiheuttajia.
You always have someone somewhere carrying pathogens in their body (whether they make this person ill or not).
Jos liete ei sisällä liikaa raskasmetalleja tai muita vaarallisia aineita, sitä voi daan käyttää lannoitteena.
The larger the city, the higher the risk that a human contaminator is present.
Muussa tapauksessa se on hävitettävä polttamalla tai toimitettava hävitettäväksi kaatopaikalle.
The human pathogens then get into the waste water network via toilets.
Hyvin toimivassa käsittelylaitoksessa, jossa käy-
The second possible microbiological conta minator is animals.
Toinen mahdollinen mikrobiologisen kontaminaation lähde ovat eläimet.
All animals carry a certain quantity of microorganisms in their digestion system that are potentially threatening for humans. Dog droppings, for
Esimerkiksi koiranulosteet voivat kulkeutua jätevesiverkkoon, kun rankat sateet huuhtovat jalkakäytävät ja kadut.
Secondary treatment is a biological treat ment: waste water passes through tanks where bacteria eat pollutants (mainly organic material) and transform it into sludge.
Maanviljelijät käyttävät (sian- tai lehmän-) lantaa lannoitteena.
If the sludge does not contain too many heavy metals or other dangerous substances, it can
Jos maanviljelijät eivät ole huolellisia lantaa levittäessään, sitäkin kulkeutuu
Moreover, currents, wind and the tide and the enormous volume of the sea play an important role in the dilution of treated or untreated waste water.
Lisäksi virralla, tuulella ja vuorovedellä sekä meren valtavalla vesimassalla on tärkeä osuus käsitellyn tai käsittelemättömän jäteveden laimentamisessa.
Sunlight provides natural UV radiation which is more effective when treated or untreated waste water is sufficiendy diluted.
Auringonvalon luonnollinen ultraviolettisäteily on tehokkaampaa, kun käsitelty tai käsittelemätön jätevesi on laimentunut riittävästi.
All this explains why inland waters (rivers and lakes) are in general much more vulnerable to discharges of waste water than sea water.
Kaikki tämä selittää sen, miksi sisämaassa sijaitsevat vedet (joet ja järvet) ovat yleensä huomattavasti herkempiä jätevesipäästöille kuin merivesi.
Otherwise it must be disposed of by incineration or in a landfill. A well-functioning treatment plant with secondary treatment can reduce the quantities of organic material by up to 90 % and reduce the presence of faecal indicator germs (thus, we can assume the presence of pathogens) by up to 99 %.
tetään biologista käsittelyä, voidaan vähentää orgaanisten aineiden määriä jopa 90 prosentilla ja fekaalisten indikaattoreiden (samalla oletettavasti myös taudinaiheutta jien) esiintymistä jopa 99 prosentilla.
One also has to bear in mind that a number of the faecal indicator germs disappear naturally (they die or are eaten by germ predators).
On myös muistettava, että jotkut fekaaliset indikaattorit katoavat luonnollisesti (ne kuolevat tai joutuvat bakteerinsyöjien syömiksi).
The fact that a certain quantity of indicator germs is not re moved is not necessarily harmful, depending on the quality and quantity of the receiving water.
Vaikka tietty määrä indikaattoribakteereita jää jäljelle, se ei välttämättä ole terveydelle haitallista. Haitallisuus riippuu sen veden laadusta ja määrästä, johon jätevedet lasketaan.
However, if the treatment plant has to cope with heavily polluted water, a large number of the indicator germs are still pre sent after secondary treatment.
Jos käsittelylaitoksessa joudutaan kuitenkin käsittelemään erittäin saastunutta vettä, suuri määrä indikaattoribakteereita on edelleen jäljellä biologisen käsittelyn jälkeen.
The same situation might occur in case of a plant fail ure or an overflow.
Samanlainen tilanne saattaa syntyä, jos laitoksessa on toimintahäiriö tai tulva.
However, if the discharged quantities of waste water are too large and natural conditions are not favourable, further natural water treatment is not sufficient and waste water may appear or reappear at a bathing area.
Jos päästetyt jätevesimäärät ovat kuitenkin liian suuria eivätkä luonnonolosuhteet ole suosiollisia, luonnollinen vedenkäsittely ei riitä ja jätevettä saattaa päästä kerran tai useamminkin uimarannalle.
More advanced treatment involves nutrient removal or disinfection.
Edellisiä menettelyjä perusteellisempaan käsittelyyn sisältyy ravintoaineiden poista minen tai desinfiointi.
Nutrients, such as nitrates and phosphates, can be removed by certain specific bacteria or by adding chemicals.
Ravintoaineet, kuten nitraatit ja fosfaatit, voidaan poistaa tiettyjen erityisbakteerien avulla tai kemikaaleja lisäämällä.
The best known techniques of disinfection are chloration, UV radiation or ozone treatment.
Tunnetuimmat desinfiointitekniikat ovat klooraus, ultraviolettisäteily tai otsonikäsittely.
However, while chloration might kill the indicator germs, the pathogens might be resistant to this treatment, which might create a false idea of safety.
Vaikka kloorauksella saatetaankin tappaa indikaattoribakteerit, taudinaiheuttajat saattavat olla vastustuskykyisiä tälle käsittelylle, mikä voi aiheuttaa pettävän turvallisuuden tunteen.
UV radiation or ozone treatment are more reliable.
Ultraviolettisäteily tai otsonikäsittely ovat luotettavampia menetelmiä.
One has to bear in mind that this more advanced treatment is not always necessary.
On muistettava, että perusteellisempi käsittely ei ole aina tarpeen.
It largely depends on the type and quality of the receiving water and the original level and type of pollution of the waste water.
Sen tarve riippuu suuresti sen veden tyypistä ja laadusta, johon jätevedet lasketaan, sekä jäteveden sisältämien epäpuhtauksien alkuperäisestä pitoisuudesta ja tyypistä.
Although the microorganisms are then back in their natural host environment and will multiply, they will not necessary make all their hosts ill.
Indikaattoriorganismit ja taudinaiheuttajat käyttäytyvät eri -tavoin riippuen sen vesi alueen ominaisuuksista, johon jätevedet las ketaan.
The most common symptoms associated with bathing are: gastric-intestinal symptoms, such as diarrhoea or vomiting, ear/eye/respiratory symptoms and skin irritation.
On tehtävä selvä ero toisaalta meriveden ja makean veden tai sisämaassa sijaitsevien vesien välillä ja toisaalta kylmän ja lämpimän veden välillä.
There is no real need to panic; they can ruin your holiday but they are not lethal.
Korkean suolapitoisuutensa takia merivesi on taudinaiheutta-
The behaviour of indicator organisms and pathogens differs according to the characteristics of the receiving water body.
Joistakin uimareista tulee näin kontaminoivien mikrobien kantajia.
We have to make a clear distinction, on the one hand, between sea water and fresh or inland v/ater and, on the other hand, between cold and warm water.
Vaikkakin mikroorganismit ovat nyt palanneet luonnolliseen kantajaympäristöönsä ja alkavat lisääntyä, ne eivät välttämättä tee kaikkia kantajiaan sairaiksi.
It is also to be borne in mind that the actual deadlines for different types of treatment depending on the size of the agglomeration, as set out by the urban waste water treatment directive f), are 1998, 2000 and 2005.
On myös muistettava, että taajaman suuruudesta riippuvia erilaisia käsittelytapoja koskevat määräajat (jotka on vahvistettu yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetussa direktiivissä (4) on asetettu vuosiksi 1998, 2000 ja 2005.
Since its adoption in 1976, the directive has led to an enormous improvement of bathing water quality, in particular for seaside beaches, in most Member States.
Direktiivin antamisen jälkeen vuonna 1976 useimpien jäsenvaltioiden uimaveden laatu on parantunut huomattavasti, erityisesti rannikolla.
On the other hand, experience across the whole Community has shown that, whilst the major cause of non-compliance was removed by waste water collection and treatment, smaller or 'diffuse' sources of pol lution were revealed and, in certain cases, sources of some pollution remain unidentified for the moment.
Toisaalta koko yhteisön alueella saatu koke mus on osoittanut, että samalla kun suurin syy vaatimusten täyttämättä jättämiseen poistui jäteveden keruun ja käsittelyn myötä, pienempiä tai hajanaisia epäpuhtauksien läh teitä paljastui ja joissakin tapauksissa epäpuhtauksien lähteitä ei ole vielä tunnistettu.
The most important 'diffuse' sources of pollution are:
Tärkeimmät "hajanaiset" epäpuhtauksien lähteet ovat seuraavat:
Without accepting this situation, the Commission feels that it is important that citizens know that there are different sources of pollution which need different remedial action or that some remedial actions contain larger action plans than simply waste water treatment.
Komissio ei hyväksy tilannetta, mutta sen mielestä kansalaisten on tärkeä tietää, että on olemassa erilaisia epäpuhtauksien läh teitä, jotka vaativat erilaisia toimia, tai että joihinkin toimiin sisältyy kattavampia toimintasuunnitelmia kuin pelkät jäteveden puhdistushankkeet.
— leaks in older sewering networks or at joints between houses and public sewers;
- maatalouden valumavedet (sekä laidunettä maatalousmailta)
— agricultural run-off (both from pasture and arable land);
- muutokset vuoroveden tai virran liikkeissä, jotka saavat aikaan sen, että kertaalleen päästetty (käsitelty tai käsittelemätön) jätevesi kulkeutuu maihin ja saastuttaa uimarannat.
The easiest to detect and to tackle are 'point sources' of pollution: this means that the pollution is attributable to a particular source, for example the waste water dis charge of a factory into a river.
Helpoimmin havaittavissa ja korjattavissa on pistekuormitus. Pistekuormitus tarkoittaa sitä, että epäpuhtaus on selvästi johdettavissa tiettyyn lähteeseen, kuten tehtaan jokeen päästämään jäteveteen.
In the case of bad bathing water quality the following situations are the most common 'point sources' of pollution:
Uimaveden huono laatu johtuu yleisimmin seuraa vista pistekuormituksen muodoista:
— changes in tidal or current movements which cause discharged (treated or untreated) waste water to come ashore and contaminate bathing areas.
- käsittelemättömän tai riittämättömästi käsitellyn jäteveden suorat päästöt uimarantojen vesiin tai niiden tulovesiin
— malfunctioning of treatment facilities;
- huonosti toimivat käsittelylaitokset
These problems are less evident to identify and less easy to tackle.
Nämä ongelmat ovat vaikeammin havaittavissa ja korjattavissa.
In many cases it takes several bathing seasons before the actual source or process is identified.
Monissa tapauksissa kestää useita uintikausia, ennen kuin tosiasiallinen lähde tai tapahtumasarja määritetään.
In any case, it is much better that the source and its scope is identified than not knowing at all what is going on.
Kun on kyse esimerkiksi maatalouden valumavesistä, ainoastaan entistä katta-
— stormwater overflows from combined collecting networks (waste water and rainfall are collected and transported by the same sewering system) or the treat ment plant.
4 käsittelylaitosten tai jäteveden pumppuasemien tilapäiset toimintahäiriöt
C. Legal proceedings tions, then the Commission may send a letter of formal notice to the Member State stating the elements of the infringement.
Joka tapauksessa on huomattavasti parempi, että epäpuhtauksien lähde ja sen ulottuvuus määritetään kuin ettei tiedettäisi lainkaan, mitä tapahtuu.
A Member State then has two months to reply.
Jäsenvaltiolla on tämän jälkeen kaksi kuukautta aikaa vastata.
The reply generally contains the national legal texts through which the EU legislation has been transposed, or the measures that have been taken to fulfil these obligations.
Vastaus sisältää yleensä niiden kansallisten säädösten tekstin, joilla EU-lainsäädäntö on siirretty osaksi kansallista lainsäädäntöä, tai ne toimenpiteet, joita on toteutettu näiden velvollisuuksien täyttämiseksi.
By joining the European Union, Member States agree to accept the obligations set out in the EC Treaty and the laws made under it.
Kun valtiot liittyvät Euroopan unioniin, ne hyväksyvät Euroopan yhteisön perustamissopimuksessa ja sen perusteella säädetyissä laeissa asetetut velvollisuudet.
However, Member States often fail to fulfil these obligations.
Usein käy kuitenkin niin, että jäsenvaltiot eivät täytä näitä velvollisuuksia.
When this occurs, the European Commission may start an infringement procedure against a Member State on the basis of Article 226 (ex-169)0 of the EC Treaty.
Kun näin tapahtuu, Euroopan komissiolla on mahdollisuus aloittaa rikkomismenettely jäsenvaltiota vastaan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 226 artiklan (entinen 169 artikla) (5)
These first two stages are not a 'public' pro cess.
Nämä kaksi vaihetta eivät ole julkisia.
This procedure is carried out on a bilateral basis between the services responsible within the Member State and the Commission, involving, of course, the res pective legal services.
Menettely toteutetaan kahdenvälisenä jäsenvaltion ja komission vastuullisten yksiköiden välillä, ja siihen osallistuvat tietenkin myös vastaavat oikeudelliset yksiköt.
In many cases the pro cedure ends here.
perusteella.
The following stages are the 'public' part of the procedure.
Seuraavat vaiheet ovat julkisia.
There are no more direct contacts between the services responsible and the procedure is now taken up fully by the legal services.
Vastuulliset yksiköt eivät enää ota suoraan yhteyttä toisiinsa, ja menettely siirtyy nyt täysin oikeudellisten yksikköjen käsiin.
An infringement procedure follows a strict pattern consisting of four stages.
Rikkomismenettelyssä noudatetaan nelivaiheista täsmällistä menettelyä.
The pricipal aim of the procedure is to solve the problem at the earliest possible stage, and not to end up at the Court of Justice.
Menettelyn päätavoitteena on ratkaista ongelma mahdollisimman varhaisessa vaiheessa ja välttää asian käsittely yhteisöjen tuomioistuimessa.
The first two stages take place in strict confidence between the Commission and the Member State.
Kahdessa ensimmäisessä vaiheessa menettely etenee tiukan luottamuksellisena komission ja jäsenvaltion välillä.
A press communication will normally be delivered when a reasoned opinion has been decided.
Lehdistötiedote annetaan tavallisesti, kun perustellusta lausunnosta on tehty päätös.
What do the different stages entail?
Mitä eri vaiheissa tapahtuu^
Stage 3: A reasoned opinion.
Vaihe 3: Perusteltu lausunto.
If the Commission is not satisfied with the reply given by the Member State, it may send a reasoned opinion, detailing the reasons why the Member State has still not complied with EC legislation.
Jos komissio ei ole tyytyväinen jäsenvaltion antamaan vastaukseen, se voi lähettää jäsenvaltiolle perustellun lausunnon, josta käy yksityiskohtaisesti ilmi, miksi jäsenvaltion lainsäädäntö ei vielä ole EY-lainsäädännön mukainen.
A Member State then has two months to comply with the reasoned opinion or to explain why it does not agree with the Commission's opinion.
Jäsenvaltiolla on tämän jälkeen kaksi kuukautta aikaa noudattaa perusteltua lausuntoa tai ilmoittaa, miksi se on eri mieltä komission lausunnon kanssa.
Such a letter would be sent to the national authorities of a Member State to inform them about an alleged breach of EC legislation.
Tällä kirjeellä jäsenvaltion kansallisille viranomaisille tiedotetaan oletetusta EY-lainsäädännön rikkomisesta.
The Commission frequendy receives information concerning alleged breaches of EC law.
Komissiolle toimitetaan usein tietoja tällaisista tapauksista.
This information is often incomplete or does not clearly specify the exact problem in the relevant Member State, which may lead to a misunderstanding about certain elements of a case.
Tiedot ovat usein epätäydellisiä, tai niissä ei selvästi eritellä täsmällistä ongelmaa jäsenvaltiossa, jota asia koskee, mikä voi johtaa siihen, että tapaukseen liittyvät seikat ymmärretään väärin.
obligation under this Treaty, it shall deliver a rea soned opinion on the matter after giving the State concerned the opportunity to submit its observations.
Vaihe 4·' Yhteisöjen tuomioistuin Luxemburgissa. Komissio voi päättää viedä tapauksen yhteisöjen tuomioistuimeen, jota se pyytää käsittelemään asiaa.
If the State concerned does not comply -with the opinion within the period laid down by the Commission, the latter may bring the matter before the Court of Justice.'
Yhteisöjen tuomioistuimeen viety asia vastaa tavan omaista oikeustapausta, jonka yhteydessä asianajajat valmistelevat lausunnot, tuomarit esittävät kysymyksiä ja lopuksi tuomioistuin
D. Revision of the bathing water directive
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
At the July 1998 Council meeting the Member States indicated that they preferred the Commission to start work on a new pro posal rather than to pursue adoption of the 1994 proposal for revision of the directive, which had become outdated.
Komissio yksilöi samalla sen kiinteämääräisen hyvityksen tai uhkasakon määrän, joka asianomaisen jäsenvaltion tulisi sen käsityksen mukaan olosuhteet huomioon ottaen suorittaa.
Member State is indeed in breach of its obligations under EC law, it will declare that in its ruling.
Jos yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että jäsenvaltio, jota asia koskee, ei ole noudattanut sen tuomiota, se voi määrätä jäsenvaltion suorittamaan kiinteämääräisen hyvityksen tai uhkasakon.
The rulings of the Court of Justice are published in the European Court reports.
antaa tuomionsa.
The judgment of the Court is only declaratory, which means that it does not change the legal situation.
Jos tuomioistuin katsoo, että jäsenvaltio on todellakin rikkonut EY-lainsäädännön perusteella sille kuuluvia velvollisuuksia, tuomioistuin toteaa sen tuomiossaan.
Therefore, a Member State would need to take the necessary measures to comply with the Court's ruling, for example by adopting new legislation.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätökset julkaistaan oikeustapauskokoelmassa.
The Commission therefore started working intensively on a new proposal.
Tuomioistuimen päätös on ainoastaan toteava, eli se ei muuta oikeustilaa.
In the light of the comments made by the Member States and by the scientific, technical and management experts, the Commission will take the time to allow an in-depth review.
Tästä johtuen jäsenvaltion olisi toteutettava tarvittavat toimenpiteet tuomioistuimen tuomion noudattamiseksi, esimerkiksi antaa uutta lainsäädäntöä.
The whole procedure takes quite some time, depending, of course, on the complexity of the issue.
Menettely kokonaisuudessaan kestää melko kauan riippuen tietysti kysymyksen monimutkaisuudesta.
It is difficult to set an average time span, but one should count at least on one year for stages 13 and two years for stage 4.
On vaikea arvioida kes kimääräistä aikaa, mutta vaiheisiin 13 kuluu vähintään vuosi ja vaiheeseen 4 kaksi vuotta.
The Commission consulted a group of independent experts on issues related to water qua lity monitoring.
D Uimaveden laatua koskevan direktiivin tarkistaminen
A feasibility test was carried out on a management approach during the summer of 1999. Further consultations of experts and feasibility tests will follow during 2000.
Jäsenvaltiot esittivät heinäkuussa 1998 pidetyssä neuvoston kokouksessa toivomuksen, että komissio aloittaisi uuden ehdotuksen valmistelut eikä jatkaisi vuonna 1994 tehdyn muutosehdotuksen käsittelyä, koska se on jo vanhentunut.
An infringement procedure generally ends with the ruling of the Court.
Yleensä rikkomismenettely päättyy tuomioistuimen antamaan tuomioon.
The Member State must then take the necessary measures to comply with the Court's ruling.
Jäsenvaltion on tämän jälkeen toteutettava tarvittavat toimenpiteet tuomioistuimen tuomion noudattamiseksi.
If a Member State fails to do so, the Commission has the power to go a step further and to start a new procedure which may result in the Court imposing a financial penalty on the Member State.
Jos jäsenvaltio ei noudata tuomioistuimen tuomiota, komissio voi jatkaa asian käsittelyä ja aloittaa uuden menettelyn, jonka tuloksena tuomioistuin saattaa langettaa jäsenvaltiolle sakkorangaistuksen.
This is called Article 228 (ex-171) procedure, which refers to the particular provision of the Treaty (").
Tätä kutsutaan 228 (entinen 171 artikla) artiklan menettelyksi, jolla viitataan Euroopan yhteisön perustamissopimuksen erityiseen säännökseen C).
Q Article 228 of the Treaty states:
(') Perustamissopimuksen 228 artikla:
If the Court of Justice finds that a Member State has failed to fulfil an obligation under this Treaty, the State shall be required to take the necessary measures to comply with the judgment of the Court of Justice.
Jos yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että jäsenvaltio on jättänyt täyttämättä sille tämän sopimuksen mukaan kuuluvan velvollisuuden, jäsenvaltion on toteutettava yhteisöjen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet.
If the Commission considers that the Member State concerned has not taken such measures it shall, after giving the Member State the opportunity to submit its observations, issue a reasoned opinion specifying the points on which the Member State concerned has not complied with the judgment of the Court of Justice.
Jos komissio katsoo, että jäsenvaltio, jota asia koskee, ei ole toteuttanut näitä toimenpiteitä, komissio antaa, varattuaan ensin tuolle valtiolle tilaisuuden esittää huomautuksensa, sellaisen lau sunnon perusteluineen, jossa täsmennetään, miltä osin asianomainen jäsenvaltio ei ole noudattanut yhteisöjen tuomioistuimen tuomiota.
If the Member State concerned fails to take the necessary measures to comply with the Court's judgment within the time limit laid down by the Commission, the latter may bring the case before the Court of Justice.
Komissio julkaisee kesäkuun 2000 vaiheilla tiedonannon, jossa esitetään uuden ehdotuksen pääperiaatteet.