natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Proposal for a Parliament and Council regulation on mutual administrative assistance for the protection of the Communities’ financial interests against fraud and any other illegal activities.
Neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/ 2002 yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta – EYVL L 248, 16.9.2002, ja tiedote 6-2002, kohta 1.7.2
References:Parliament and Council Directive 2001/97/ECamending Council Directive 91/308/EEC on prevention of the use of the financial system forthepurpose of money laundering:OJ L344,28.12.2001; Bull.
Talousarvio vuodeksi 2004– EUVL L 53, 23.2.2004, ja tiedote 12-2003, kohta 1.7.3
12-2001,point 1.3.46
Lisätalousarvio nro 2 vuoden 2004 talousarvioon – tiedote 3-2004, kohta 1.7.4
References:Commission Decision 1999/352/EC,ECSC,Euratom establishing the European Anti-Fraud Office (OLAF):OJ L136,31.5.1999; Bull.
Komissio hyväksynyt 14. heinäkuuta.
6-2000,point 1.7.10Action plan for 2001–03 on protecting the Com-munities’financial interests and the fight againstfraud:COM(2001) 254; Bull.
Komissio katsoo, että toimielinten olisi saatava tilaisuus ajantasaistaa ja yksinkertaistaa sopimuksia ja yhteisiä julistuksia, jotka koskevat tällä hetkellä budjettiasioita.
5-2001,point 1.7.9Commission annual report on the protection ofthe Communities’financial interests and the fightagainst fraud (2001):COM(2002) 348; Bull.
Ehdotuksella pyritään myös parantamaan joustovälineitä ja avoimuutta, jotta voidaan luoda asianmukainen tasapaino talousarvion kurinalaisuuden ja resurssien tehokkaan kohdentamisen välille.
7/8-2002,point 1.7.15Commission annual report on the protection ofthe Communities’financial interests and the fightagainst fraud (2002):COM(2003) 445; Bull.
Komissio toivoo erityisesti, että rahoituskehys säilyy uudessa toimielinten sopimuksessa pääpiirteittäin ennallaan ja että yksinkertaistaminen ja kodifiointi voidaan varmistaa sisällyttämällä Euroopan unionin solidaarisuusrahaston rahoituksesta tehty toimielinten sopimus uuteen toimielinten sopimukseen.
7/8-2003,point 1.7.17
Komissio hyväksynyt 26. heinäkuuta.
Adopted on 9August.The plan makes provisionfor three types of priority action to be implemented as part of the continuing overall strategicapproach to the protection of the Communities’financial interests and the fight against fraudadopted in June 2000,building on the 2001–03action plan:
1.6.22 Komission neuvostolle antama tiedonanto, joka koskee raporttia Euroopan komission kirjanpitojärjestelmän uudistuksen edistymisen tilasta 30. päivänä kesäkuuta 2004.
It covers the areas of administrative assistance and judicial cooperation for all types of fraud and other illegal activities, including customs and indirect tax offences (value added tax, excise duties) in connection with trade in goods and services.
Komissio hyväksynyt 13. heinäkuuta. Komissio esittää tässä kertomuksessa tilannekatsauksen 30. kesäkuuta 2003 annetun kertomuksen jälkeisiin tapahtumiin sekä analysoi riskitilanteen kehittymistä ja talousarviotakaustoimia tänä aikana.
Cooperation in the fight against money laundering will be improved considerably and will focus on serious cases of fraud and smuggling. COM(2004) 559
Komissio arvioi myös mahdollisia riskejä, jotka liittyvät tärkeimmistä lainanantotoimista hyötyvien EU:n ulkopuolisten maiden talouksien tilaan.
¡improving the information flow between the Member States and the Commission,for exampleby amending the rules on notifying irregularities;developing the Customs Investigations Information File; and implementing the new regulationconcerning mutual administrative assistance inthe field of VAT and the laundering of profitsfrom Community fraud;
1.6.24 Komission päätös, jolla muutetaan 13. päivänä joulukuuta 2000 tehtyä päätöstä, joka koskee Euratomin lainan myöntämistä Energoatomille K2R4-hanketta varten (Ukraina).
¡developing the criminal-law protection of the Community’s financial interests with the competent authorities in the Member States,inter aliaby following up the decision of the Intergovernmental Conference to establish the legal basis forcreating a European Prosecutor with competencefor protecting the financial interests of the European Union in the Constitutional Treaty.COM(2004) 544
Viite: neuvoston päätös 77/270/Euratom komission valtuuttamisesta ottamaan Euratom-lainoja ydinlaitosten rahoittamiseen osallistumiseksi – EYVL L 88, 6.4.1977 –, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston päätöksellä 94/179/Euratom – EYVL L 84, 29.3.1994, ja tiedote 3-1994, kohta 1.5.12
6-2000,point 1.7.10Action plan for 2001–03 on protecting the Com-munities’financial interests and the fight againstfraud:COM(2001) 254; Bull.
Uuden varainhoitoasetuksen säännökset velvoittavat ottamaan käyttöön suoriteperusteisen kirjanpidon vuonna 2005.
5-2001,point 1.7.9Green Paper on criminal-law protection of thefinancial interests of the Community and the establishment of a European Prosecutor:COM(2001)715; Bull.
Komission kaikki yksiköt ovat ryhtyneet tarvittaviin toimiin kirjanpitojärjestelmän käyttöönoton valmistelemiseksi, ja hankkeen myötä odotetaan voitavan siirtyä menestyksekkäästi suoriteperusteiseen kirjanpitoon vuonna 2005.
12-2001,point 1.7.11Parliament resolution on the 2001 annual reporton the protection of the Communities’financialinterests and fraud:Bull.
Yleisestä talousarviosta taatut lainanotto- ja lainanantotoimet
3-2003,point 1.7.14Commission follow-up report on the Green Paper on criminal-law protection of the financialinterests of the Community and the establishmentof a European Prosecutor:COM(2003) 128; Bull.3-2003,point 1.7.15Parliament resolution on the Commission Green Paper on criminal-law protection of the financialinterests of the Community and the establishmentof a European Prosecutor:Bull. 3-2003,point1.7.16
1.6.23 Komission kertomus budjettivallan käyttäjälle yleisestä talousarviosta katettavien takauksien käytöstä – tilanne 31. joulukuuta 2003.
Reference:Bilateral sectoral agreements betweenthe European Community and its Member Statesand Switzerland:Bull.
Komissio hyväksynyt 19. heinäkuuta. Komissio muutti vuonna 2000 tekemäänsä päätöstä myöntääkseen ukrainalaiselle ydinenergiayhtiölle Energoatomille lainan Khmelnitskin ydinvoimalan yksikköä 2 ja Rovnon ydinvoimalan yksikköä 4 varten.
5-2000,point 1.6.62Recommendation for a decision:Bull.
Koska alkuperäinen laina ei ole tullut voimaan, Euratomin lainan määrää vähennettiin 83:a miljoonaa dollaria vastaava määrä euroina.
7/8-2000,point 1.7.11Negotiating directives:Bull.
Neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/ 2002 yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta – EYVL L 248, 16.9.2002, ja tiedote 6-2002, kohta 1.7.2
12-2000,point 1.7.9Initialled:25June 2004
Euroopan unionin solidaarisuusrahasto
Proposals for decisions concerning the signature and conclusion adopted by the Commission on 16 August. The agreement should enable deterrent measures to be taken and should offer effective protection against an extensive problem.
Komission asetus (EY, Euratom) N:o 2342/ 2002 Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/ 2002 soveltamissäännöistä – EYVL L 357, 31.12.2002, ja tiedote 12-2002, kohta 1.7.5
Adopted on 30August.The EC Treaty calls onthe Commission to transmit to Parliament and the Council an annual report on the measures takento ensure the protection of the Communities’financial interests.
Edellinen kertomus: KOM(2004) 12 ja tiedote 1/2-2004, kohta 1.7.11
The 2003 report recently published by the Commission illustrates the continued efforts to improve the fight against fraud,interms of structures and procedures,both withinthe European institutions and at national level,and sets out the main results.
1.6.25 Neuvoston päätelmät Euroopan unionin solidaarisuusrahaston vuosikertomuksesta 2002–2003.
Protection of the Communities’financial interests and the fight against fraud of Auditors,to develop information-sharing withthe Member States and to improve recovery inthe areas of direct expenditure and agriculturalexpenditure.
Yhteisöjen taloudellisten etujen suojaaminen ja petostentorjunta
The report also reveals a decreasein the overall number of reported irregularities and in the amounts involved in the fields of ownresources,the common agricultural policy and the Structural Funds (see Table 7).
Komission kertomus hallinnollisen yhteistyön järjestelmän käytöstä alv-petosten torjumiseksi – KOM(2004) 260 ja tiedote 4-2004, kohta 1.3.47
The Commissionis also continuing its own efforts through the finalstage of implementation of its 2000–05 strategy,by further improving OLAF’s regulatory andorganisational environment,enhancing the flowof information between the Commission and the Member States,and making preparations for thefuture establishment of a European Prosecutor.COM(2004) 573
Neuvoston asetus (EY) N:o 2012/2002 Euroopan unionin solidaarisuusrahaston perustamisesta – EYVL L 311, 14.11.2002, ja tiedote 11-2002, kohta 1.4.44
Amount (million EUR)
Komission tiedonanto ”Rahoitusnäkymät 2007–2013” – KOM(2004) 487 ja tämän tiedotteen kohta 1.6.1
Press and communication strategy on the euro and economic and monetaryunion (→point 1.2.1).
Komissio hyväksynyt 30. elokuuta.
1.8.3.29.4.2004:Case C-372/97 Italy v Commission.
Yhteisöjen taloudellisten etujen suojaaminen ja petostentorjunta parannusten käyttöönottoon vienyt tilannetta myönteiseen suuntaan.
(Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber,Extended Composition) of28February 2002 in Joined Cases T-227/99 and T134/00 Kvaerner Warnow Werft v Commission[2002]ECR II-1205,which annulled Commission Decision1999/675/EC of 8July 1999 on the State aid grantedby Germany in favour of Kvaerner Warnow Werft GmbH, as amended by Decision 2000/416/EC of29March 2000 on State aid implemented by Germanyin favour of Kvaerner Warnow Werft GmbH (1999)and Decision 2000/336/EC of 15February 2000 on State aid implemented by Germany in favour of Kvaerner Warnow Werft GmbH, seeking to have thatjudgment set aside.)
Komissio on huolestunut siitä, että jäsenvaltiot eivät ilmoita sääntöjenvastaisuuksista riittävän yhtenäisellä tavalla ja että niiden pyrkimykset suojata yhteisön taloudellisia etuja ja periä varoja eivät aina ole asianmukaiset, vaikka rakenteellisten
Article234 of the EC Treaty
Tiedotus ja viestintä
Article234 of the EC Treaty
Lehdistö ja viestintä
It is for the national court to determine, in the light of the evidence submitted by the applicant in accordance with Article 8(1) of that Directive and the national provisions applicable to the assessment of such evidence, whether the final condition laid down by the second subparagraph of Article 1(a) must be regarded as satisfied in the case in the main proceedings. That condition concerns the right to take up a regulated
1.7.1 Komission tiedonanto euroa sekä talous- ja rahaliittoa koskevan tiedotus- ja viestintästrategian toteuttamisesta (→ kohta 1.2.1).
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
2) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Article56 of the EC Statute of the Court of Justice profession and not the remuneration and other employment conditions applicable in the Member State which recognises the equivalence of the old and new education and training.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö
That Directive precludes such provisions where, for the purpose of recognising a professional teaching qualification awarded or recognised in a Member State other than the host Member State, they require, without exception, completion of a period of higher education and training of at least three years’ duration and covering at least two of the subjects stipulated for the teaching profession in the host Member State.
1.8.1 Tiedotteessa julkaistaan uudelleen niiden yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tärkeimpien päätösten tuomiolauselmat, jotka julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä asianomaisena ajanjaksona; muut päätökset luetellaan ainoastaan kanteen tyypin ja asiaryhmän mukaan lukuun ottamatta yhteisön ja sen henkilöstön välisiä riita-asioita.
Free movement of persons
Tärkeimmät tehdyt päätökset
1.8.11.29.4.2004:Joined Cases C-482/01 and C493/01 Georgios Orfanopoulos and Others v Baden-Württemberg.
Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 56 artikla
In that regard,it must,in particular,establishwhether the person concerned comes within the scopeof Article39 EC,either as a worker,or as a person otherwise entitled under the provisions of the secondarylegislation adopted to give effect to that Article,to freedom of movement,or whether he may rely on otherprovisions of Community law,such as Council Directive 90/364/EEC of 28June 1990 on the right of resi-dence,or Article49 EC,which applies particularly torecipients of services.
1) Saksan valtiontuesta Frankfurt an der Oderissa Brandenburgin osavaltiossa toimivalle System Microelectronic Innovation GmbH:lle 11.4.2000 tehty komission päätös 2000/567/EY kumotaan siltä osin kuin siinä määrätään perimään System Microelectronic Innovation GmbH:lle myönnetyt tuet takaisin muilta kuin tältä yritykseltä ja siltä osin kuin siinä määrätään perimään Silicium Microelectronic Integration GmbH:lle myönnetyt tuet takaisin muilta kuin tältä viimeksi mainitulta yritykseltä.
The concept of ‘producer’in the context of the firstsubparagraph of Article3(1) of Directive 94/62/ECrefers to the producer of the goods,not the manufacturer of the packaging produced.
3) Saksan liittotasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Article 3 of Directive 64/221/EEC precludes a national practice whereby the national courts may not take into consideration, in reviewing the lawfulness of the expulsion of a national of another Member State, factual matters which occurred after the final decision of the competent authorities which may point to the cessation or the substantial diminution of the present threat which the conduct of the person concerned constituted to the requirements of public policy.
Kansalaisuus haltija se on, pidettävä määräävän aseman väärinkäyttönä, se seikka, missä määrin käyttäjät ovat osallistuneet kyseisen jaottelun kehittelyyn, ja erityisesti ne taloudelliset ponnistelut, joita potentiaalisten käyttäjien olisi suoritettava voidakseen ostaa toisenlaisen jaottelun nojalla esitettäviä alueellisia lääkemyyntitilastoja, on otettava huomioon ratkaistaessa, onko immateriaalioikeudellisesti suojattu jaottelu välttämätön tämänlaisten tilastojen myynnissä.
That is so, above all, if a lengthy period has elapsed between the date of the expulsion order and that of the review of that decision by the competent court.
1.8.6 29.4.2004 – Asia C-224/02 – Heikki Antero Pusa v. Osuuspankkien Keskinäinen Vakuutusyhtiö.
On a proper construction of Article 2(1) of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts, as amended by Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts, the Member States are required to confer on their review bodies the power to adopt, irrespective of whether or not an action going to the substance of the case has already been brought, all interim measures, including measures to suspend the procedure for the award of the public procurement contract at issue.
2) Määräävässä markkina-asemassa oleva yritys, joka on sellaisen aluejaottelua koskevan immateriaalioikeuden haltija, joka on välttämätön tietyn jäsenvaltion alueellisten lääkemyyntitilastojen esittämiseksi, ja joka kieltäytyy antamasta käyttölupaa tähän jaotteluun toiselle yritykselle, joka sekin haluaa toimittaa näitä tietoja samassa jäsenvaltiossa, käyttää väärin määräävää markkina-asemaansa EY 82 artiklassa tarkoitetulla tavalla, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:
1.8.16.29.4.2004:Case C-150/00 Commission v Austria.
Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 56 artikla
In so far as the temporary removal of the T 1 transitdocument from the goods to which it relates prevents thepresentation of that document at any possible requisitionby the customs service,such a removal constitutes aremoval of those goods from customs supervision withinthe meaning of Article2(1)(c) of Council Regulation(EEC) No2144/87 of 13July 1987 on customs debt evenif the customs authorities have not demanded presentation of the document or established that it could not havebeen presented to them without considerable delay.
Direktiivi on ristiriidassa tällaisten säännösten kanssa, mikäli näissä säännöksissä edellytetään muussa kuin vastaanottavassa jäsenvaltiossa hankitun tai tunnustetun opettajan ammattipätevyyden tunnustamisen osalta poikkeuksetta vähintään kolmivuotista korkeampaa koulutusta ja sitä, että koulutukseen sisältyy vähintään kaksi sellaista ainetta, joita vastaanottavassa jäsenvaltiossa vaaditaan opettajan ammatin harjoittamiseksi.
¡ensure that their staff members hold a professionallicence issued by the Portuguese authorities,withouttheir being able to rely on checks or inspectionsalready carried out in the Member State of origin,
Pääasian kaltaisissa olosuhteissa tätä mahdollisuutta ei voida sulkea pois sillä perusteella, että asiassa sovelletaan kyseisen 3 artiklan viimeisessä alakohdassa säädettyä poikkeusta, eikä tällaisen oikeuden edellytykseksi voida asettaa, että hakija suorittaa ensin saman direktiivin 4 artiklassa tarkoitetut korvaavat toimenpiteet.
Article226 of the EC Treaty
EY:n perustamissopimuksen 234 artikla
By automatically classifying as medicinal products vitamin preparations lawfully manufactured or marketed as food supplements in the other Member States in the case where they contain three times more vitamins, other than vitamins A and D, than the daily amount recommended by the Deutsche Gesellschaft für Ernährung (German Food Association), Germany has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC).
Tältä osin sen on erityisesti tutkittava, kuuluuko asianomainen EY 39 artiklan soveltamisalaan joko työntekijänä tai muuna henkilönä, jolla on tämän artiklan soveltamisesta annettujen johdetun oikeuden säännösten nojalla oikeus liikkumisvapauteen, tai voiko hän turvautua muihin yhteisön oikeuden säännöksiin tai määräyksiin, kuten oleskeluoikeudesta
Article230 of the EC Treaty d’enseignement secondaire supérieur (CESS), Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 12 EC, read in conjunction with Articles 149 EC and 150 EC.
28.6.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/364/ETY säännöksiin tai EY 49 artiklaan, jota sovelletaan muun muassa palvelujen vastaanottajiin.
1.8.26.29.4.2004:Case C-91/01 Italy v Commission.
EY:n perustamissopimuksen 234 artikla
1.8.29.22.6.2004:Case C-42/01 Portugal v Commission.
1.8.13 29.4.2004 – Asia C-476/01 – rikosasia v. Felix Kapper.
1.8.30.27.4.2004:Case C-159/02 Gregory Paul Turner v Felix Fareed Ismail Grovit.
6) Direktiivin 64/221/ETY 9 artiklan 1 kohdan kanssa on ristiriidassa sellainen jäsenvaltion säännös, jossa ei säädetä valitus- eikä kannemenettelystä, joka sisältäisi
1.8.31.10.6.2004:Case C-168/02 Rudolf Kronhofer v Marianne Maier and Others.
2) Direktiivin 91/439/ETY 1 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 4 kohdan säännöksiä on tulkittava niin, että
1.8.43.1.7.2004:Joined Cases C-361/02 and C362/02 Elliniko Dimosio v Nikolaos Tsapalos and Others.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö
Article56 of the EC Statute of the Court of Justice
EY:n perustamissopimuksen 226 artikla
1.8.44.22.3.2004:Case C-455/02 P Sgaravatti Mediterranea v Commission.
1.8.15 29.4.2004 – Asia C-387/99 – komissio v. Saksa.
Free movement of persons
EY:n perustamissopimuksen 234 artikla
1.8.38.29.4.2004:Joined Cases C-487/01 and C7/02 Gemeente Leusden and Others v Staatssecretaris van Financiën.
3) Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1.8.61.29.4.2004:Joined Cases C-468/01 P to C472/01 P Procter & Gamble Company v OHIM.OJ C118,30.4.2004 Article56 of the Statute of the Court of Justice
& Niiden on hankittava Portugalin viranomaisten lupa, ilman että lähtöjäsenvaltiossa jo esitettyjä selvityksiä ja vakuuksia otetaan huomioon. 1.8.22 24.6.2004 – Asia C-278/02 – Herbert Handlbauer GmbH.
1.8.62.29.4.2004:Joined Cases C-473/01P and C-474/01P Procter & Gamble Company v OHIM.OJ C118,30.4.2004 OJ C118,30.4.2004
& Niiden henkilökunnan jäsenillä on oltava Portugalin viranomaisten antama ammattikortti, ilman että lähtöjäsenvaltiossa jo suoritettua valvontaa ja tarkastuksia otetaan huomioon. 1.8.23 1.7.2004 – Asia C-295/02 – Gisela Gerken v. Amt für Agrarstruktur Verden.
Article234 of the EC Treaty
2) Kanne hylätään muilta osin.
1.8.64.24.6.2004:Case C-49/02 Heidelberger Bauchemie.
1.8.18 1.7.2004 – Asia C-65/03 – komissio v. Belgia.
Research and technological development
1.8.25 29.4.2004 – Asia C-278/00 – Kreikka v. komissio.
1.8.57.27.5.2004:Case C-285/02 Edeltraud Elsner-Lakeberg v North Rhine-Westphalia.OJ C179,10.7.2004
Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 56 artikla
1.8.66.1.4.2004:Case C-216/03 DLD Trading Company Import-Export v Austria.
Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 56 artikla
Article226 of the EC Treaty
Siviili- ja kauppaoikeus
1.8.69.29.4.2004:Case C-194/01 Commission v Austria.
1.8.21 29.4.2004 – Yhdistetyt asiat C-162/01 P ja C-163/01 P – Edouard Bouma ym. v. neuvosto ja komissio.
1.8.72.27.5.2004:Case C-398/02 Commission v Spain.
Sijoittautumisoikeus ja palveluiden vapaa tarjoaminen
1.8.87.1.7.2004:Case C-448/03 Commission v France.
1.8.32 1.4.2004 – Asia C-184/03 – Helmut Fröschl v. Itävalta.
1.8.88.8.7.2004:Case C-27/03 Commission v Belgium.
1.8.43 1.7.2004 – Yhdistetyt asiat C-361/02 ja C-362/02 – Elliniko Dimosio v. Nikolaos Tsapalos ym.
1.8.77.17.6.2004:Case C-99/03 Commission v Ireland.
EY:n perustamissopimuksen 234 artikla
1.8.91.8.7.2004:Case C-292/03 Commission v Finland.
Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Court of First Instance
Työntekijöiden vapaa liikkuvuus
Institutional affairs
Henkinen omaisuus
1.8.99.2.4.2004:Case T-337/03 Luis Bertelli Gálvez v Commission.
1.8.59 28.4.2004 – Asia C-3/03 P – Matratzen Concord GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Article63 of Regulation (EC) No40/94
Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artikla
1.8.94.2.4.2004:Case T-231/02 Piero Gonnelliand Others v Commission.
EY:n perustamissopimuksen 234 artikla
Articles235 and 288 of the EC Treaty
EY:n perustamissopimuksen 234 artikla
Article230 of the EC Treaty
EY:n perustamissopimuksen 238 artikla
Structural Funds
Tulliliitto
Article230 of the EC Treaty
EY:n perustamissopimuksen 234 artikla
1.9.1.Following the recent elections (10 to13June),the inaugural part-session of Parliamentopened with many new faces (51.08%) andmorewomen (30.19%).
1.8.69 29.4.2004 – Asia C-194/01 – komissio v. Itävalta.
The main item on theagenda was the election of the President,14 Vice-Presidents and five Quaestors.
1.8.84 24.6.2004 – Asia C-421/02 – komissio v. Yhdistynyt kuningaskunta.
Mr Borrel was elected on the first ballot for aterm of two and a half years.
1.8.70 29.4.2004 – Asia C-240/01 – komissio v. Saksa.
The number ofvoters was 700,647 votes were cast,and therewere 53 blank or spoiled ballot papers.
1.8.85 1.7.2004 – Asia C-311/03 – komissio v. Ranska.
Mr Borrel obtained 388 votes, Mr Geremek 208 votesand Mr Wurtz 51 votes.
1.8.72 27.5.2004 – Asia C-398/02 – komissio v. Espanja.
Parliament then proceeded to elect 14 Vice-Presidents and five Quaestors.
1.8.86 1.7.2004 – Asia C-331/03 – komissio v. Ranska.
The President then announced that the followingpolitical groups had been constituted:
1.8.73 10.6.2004 – Asia C-454/01 – komissio v. Saksa.
¡EPP-ED (European People’s Party and European Democrats):268;
1.8.87 1.7.2004 – Asia C-448/03 – komissio v. Ranska.
¡ALDE (Alliance of Liberals and Democratsfor Europe):88;
1.8.88 8.7.2004 – Asia C-27/03 – komissio v. Belgia.
¡EUL/NGL (Confederal Group of the European United Left/Nordic Green Left):41;
1.8.90 8.7.2004 – Asia C-214/03 – komissio v. Itävalta.