natgillin/translations-raw huggingface dataset:
INTERNATIONAL 321 contacts between the FTC and the Commission started soon after the announcement of the Exxon/Mobiltransaction (December 1998), long before the formal notification occurred in May 1999.
Epäviralliset yhteydet FTC:n ja komission välillä alkoivat pian Exxon/Mobil-kaupan julkistamisen jälkeen (joulukuussa 1998), paljon ennen muodollisen ilmoituksen tekemistä toukokuussa 1999.
This allowedthe EU and US authorities to discuss the particular competition concerns for future oil and gas outputwhich they feared might stem from the creation of so-called “super majors”.
Tämän ansiosta EU:n ja Yhdysvaltojen viranomaiset pystyivät keskustelemaan öljyn ja kaasun tulevaan tuotantoon liittyvistä kilpailuongelmista, joita ne pelkäsivät aiheutuvan niin sanottujen supersuurten yhtiöiden perustamisesta.
Following notification, andhaving obtained waivers from the merging parties which permitted the EU and US authorities toexchange confidential information, assessment of much of the substance of the case was carried out inclose cooperation between the agencies.
Ilmoituksen jälkeen keskittymän osapuolet antoivat EU:n ja Yhdysvaltojen viranomaisille luvan luottamuksellisten tietojen vaihtoon, minkä seurauksena virastojen välinen yhteistyö asiasisällön arvioinnissa oli tiivistä.
Commission staff visited their FTC counterparts, revieweddocuments at FTC premises, and there were regular telephone calls, exchanges of documents, and othercontacts between the two case teams.
Komission virkamiehet vierailivat FTC:n toimitiloissa ja tutkivat siellä asiakirjoja, ja viranomaisten väliset puhelin keskustelut, asiakirjojen vaihdotja muut kontaktit olivat säännöllisiä.
Discussion between staff on both sides focused most closely on the assessment of the effects that theproposed transaction was likely to have on competition in the upstream markets (exploration,development, production and sale of crude oil and natural gas).
Sopimuspuolten virkamiesten välisissä keskusteluissa keskityttiin pääasiassa ehdotetun yrityskaupan kilpailuvaikutusten arviointiin tuotantoketjun alkupään markkinoilla (raakaöljyn ja maakaasun etsintä, jalostus, tuotantoja myynti).
The likely impact of the merger on themarket for aviation lubricants was also the subject of close discussion.
Myös sulautuman todennäköisestä vaikutuksesta lentokonevoiteluaineiden markkinoihin keskusteltiin paljon.
Indeed, cooperation still continueswith regard to the implementation of the remedies that were agreed in both jurisdictions.
Yhteistyö jatkuu yhä molempien sopimuspuolten lainkäyttöalueella toteutettavien korjaustoimenpiteiden täytäntöönpanon osalta.
There was also close cooperation between the Commission and FTC in relation to the BPAmoco/ARCOmerger.
Komissio ja ITC olivat tiiviissä yhteistyössä myös asiassa BP Amoco/ARCO.
The Commission cooperated closely with the DoJ in the treatment of the Allied Signal/Honeywellmergercase.
Komissio teki läheistä yhteistyötä Yhdysvaltojen oikeusministeriön kanssa asian Allied SignallHoneywell käsittelyssä.
The Commission’s enquiry focused on a number of markets for avionics products (communicationand navigation equipment, collision avoidance systems, weather radar etc..), supplied to the commercialaviation industry as well as to the space and defence industries.
Komissio keskittyi tutkimuksessaan useisiin avioniikkatuotteiden markkinoihin (viestintä-ja navigaaliolaitteet, törmäyksestä varoittavat järjestelmät, säätutkat jne.).
There were frequent (principallytelephone) contacts between the relevant staff in both agencies.
Näitä tuotteita toimitetaan sekä kaupalliselle lentokoneteollisuudelle että avaruus-ja puolustusteollisuudelle.
Initial discussions concentrated on howto define the product and geographic scope of the markets affected by the proposed transaction.
Alussa keskusteluissa keskityttiin tuolleen ja ehdotetun yrityskaupan vaikutusalaan kuuluvien markkinoiden maantieteellisen laajuuden määrittelyyn.
In thelater stages, discussion focused mainly on the appropriateness of the divestitures and commitmentsproposed by the parties to the two authorities; the latter discussions continued even after the merger hadbeen cleared by the Commission, but not yet by the DoJ.
Myöhemmissä vaiheissa keskityttiin pääasiassa tarkastelemaan, ovatko osapuolten viranomaisille ehdottamat omaisuuden myynnit ja sitoumukset asianmukaisia. Näitä keskusteluja jatkettiin vielä sen jälkeen, kun komissio oli jo hyväksynyt keskittymän mutta Yhdysvaltojen oikeusministeriö ei vielä ollut.
Cooperation regarding divestitures provedparticularly useful for the Commission, in view of the fact that most the assets to be divested werelocated in the United States.
Omaisuuden myyntiä koskevat keskustelut osoittautuivat erityisen hyödyllisiksi komissiolle, koska suurin osa myytävästä omaisuudesta sijaitsi Yhdysvalloissa.
Cooperation in Allied Signal/Honeywellwas greatly facilitated by the fact that the merging parties hadgranted full waivers allowing for the exchange of market data and other documentation submitted to thetwo authorities.
Yhteistyötä asiassa Allied Signal/Honeywell helpotti suuresti se, että sulautuman osapuolet olivat luopuneet täysin oikeudestaan tietojen luottamukselliseen käsittelyyn, mikä mahdollisti markkinatietojen ja muiden näille viranomaisille toimitettujen asiakirjojen vaihtamisen.
The Commission also cooperated with the DoJ in the treatment of the BT/AT & Tcase.
Komissio teki Yhdysvaltojen oikeusministeriön kanssa yhteistyötä myös asian BTIAT & J käsittelyssä.
Discussion focused on how to define theproduct/service and geographic scope of the markets affected by the proposed transaction, and on thelikelihood of the joint venture being in a position to exercise power on those markets.
Keskusteluissa keskityttiin tuotteen/palvelun ja ehdotetun toimenpiteen vaikutusalaan kuuluvien maantieteellisten markkinoiden määrittelyyn sekä yhteisyrityksen mahdollisuuksiin käyttää markkinavoimaa.
The cooperationwas particularly useful in helping to assess the likely customer impact of the operation.
Yhteistyöstä oli erityisesti hyötyä arvioitaessa toimenpiteen todennäköisiä vaikutuksia asiakkaisiin.
Cooperation between the EU and US in cartel matters has improved markedly over the past year.Contacts between the relevant sections of the Commission and the DoJ in particular have becomecommonplace: there has been a number of staff visits (Commission/DoJ).
EU:n ja Yhdysvaltojen yhteistyö kartelleja koskevissa asioissa on parantunut huomattavasti viime vuoden aikana. Komission osastojen ja Yhdysvaltojen oikeusministeriön välisistä kontakteista on tullut jokapäiväisiä; virkamatkoja (komissioon/Yhdysvaltojen oikeusministeriöön) on tehty paljon.
Cooperation has beenparticularly useful with regard to investigations of cartels which have produced effects on both sides ofthe Atlantic.
Yhteistyöstä on ollut erityisesti apua tutkittaessa sellaisia kartelleja,joilla on ollut vaikutuksia Atlantin molemmin puolin.
322APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
328 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
It has nonetheless to be acknowledged that effective cooperation in combatting cartels is seriouslyhampered by the agencies’inability to exchange confidential information.
Tehokasta yhteistyötä kartellien estämisessä vaikeuttaa kuitenkin vakavasti se. etteivät virastot voi vaihtaa luottamuksellisia tietoja.
Aso-called «secondgeneration» agreement allowing such communications would greatly improve the situation in this regard;however, domestic legal constraints on the exchange of confidential information complicate the prospectof concluding such a further agreement.
Niin sanottu toisen sukupolven sopimus, joka mahdollistaisi tällaisten tietojen vaihdon, parantaisi tilannetta huomattavasti tältä osin. Kansallisen lainsäädännön rajoitukset luottamuksellisten tietojen vaihdolle vaikeuttavat kuitenkin tällaisen lisäsopimuksen tekemistä.
It is particularly noteworthy that, in many cartel cases,investigations are not conducted in parallel, but one after the other.
On erityisesti huomattava, että monissa kartelleja koskevissa asioissa tutkimuksia ei tehdä yhtä aikaa vaan peräkkäin.
That is, one of the authorities «goesfirst», because of its inability to inform the other of the details of its investigation; the other authoritymay only learn of the investigation when it becomes public.
Toinen viranomaisista siis aloittaa tutkimuksensa ensin, ja koska se ei pysty ilmoittamaan toiselle tutkimustaan koskevia yksityiskohtaisia tietoja, toinen viranomainen mahdollisesti saa tietää tutkimuksesta vasta kun se julkistetaan.
This hampers the authorities’ability to deal,in as efficient and timely a fashion as possible, with the threat posed by multinational cartels.
Tämä vaikeuttaa viranomaisten mahdollisuuksia vastata tehokkaasti ja nopeasti monikansallisten kartellien muodostamaan uhkaan.
The Workshop’s panel system proved effective in focusing on particular problems/issues:leniency/immunity, investigatory techniques, and so on.
Seminaarin paneelikeskusteluissa pystyttiin tehokkaasti keskittymään tiettyihin ongelmiin kuten suotuisa kohtelu/immuniteetti, tutkimustekniikat ja niin edelleen.
3.Administrative Arrangements on Attendance (AAA)
3 Menettelyihin osallistumista koskevat hallintojärjestelyt
The Commission adopted on March 31, 1999 a text setting forth administrative arrangements betweenthe competition authorities of the European Communities and of the United States concerning mutualattendance at certain stages of the procedures in individual cases involving the application of theirrespective competition rules(302).
Komissio laati 31. maaliskuuta 1999 tekstin, jolla vahvistetaan Euroopan yhteisöjen ja Amerikan yhdysvaltojen kilpailuviranomaisten hallintojärjestelyt, jotka koskevat niiden vastavuoroista osallistumista joihinkin niiden kilpailusääntöjen mukaisesti aloitettujen menettelyjen eri vaiheisiin ("").
These arrangements were concluded in the framework of the agreements between the European Communities and the government of the United States concerning enforcement of their competitionrules, and in particular the provisions regarding coordination of enforcement activities.
Järjestelyt tehtiin osana Euroopan yhteisöjen ja Yhdysvaltojen hallituksen välisiä sopimuksia niiden kilpailusääntöjen, erityisesti täytäntöönpanotoimia koskevien määräysten, soveltamisesta.
The arrangementswill contribute to improving mutual understanding by the competition authorities of their respectiveprocedures, as well as to enhancing coordination, cooperation and avoidance of conflicts in appropriatecases of mutual interest.
Järjestelyillä lisätään kilpailuviranomaisten molemminpuolista toisen sopimuspuolen menettelyjen tuntemusta sekä parannetaan koordinointia, yhteistyötä ja ristiriitojen ehkäisemistä molempien etua koskevissa kilpailuasioissa.
Neither these administrative arrangements, nor the letters exchanged betweenthe Commission and the US competition authorities outlining and confirming a common understandingof the said arrangements, constitute a binding international agreement.
Komission ja Amerikan yhdysvaltojen kilpailuviranomaisten hallintojärjestelyt ja niiden välinen kirjeenvaihto, jossa hahmotellaan ja vahvistetaan yhteinen sopimus kyseisistä järjestelyistä, eivät kummatkaan muodosta sitovaa kansainvälistä sopimusta.
They provide for the possibility of the US competition authorities attending as observers, in appropriate cases of mutual concern, at oral hearings in competition proceedings before the European Commission; they provide, in like manner, for the possibility of the Commission attending at high level meetings (so-called «pitch meetings») between the US competition authorities and the parties to enforcement proceedings involving the application of US antitrust law.
Järjestelyjen ansiosta Yhdysvaltojen kilpailuviranomaiset voivat osallistua tarkkailijoina komission järjestämiin kuulemistilaisuuksiin asioissa, jotka koskevat molempien puolten etuja. Vastavuoroisesti komissio voi osallistua samoin edellytyksin korkean tason kokouksiin, joita järjestetään Yhdysvaltojen kilpailuviranomaisten ja Yhdysvaltojen kilpailusääntöjen soveltamismenettelyjen kohteena olevien osapuolten välillä.
The arrangements provide that a request for attendance at a hearing or meeting may be granted inappropriate cases, subject to confirmation of satisfactory assurances or arrangements regardingconfidentiality and the use of information.
Järjestelyissä todetaan, että pyyntö osallistua kuulemistilaisuuteen tai kokoukseen hyväksytään asianmukaisissa tapauksissa, jos tietojen luottamuksellisuutta tai käyttöä koskevat vakuutukset lai järjestelyt ovat tyydyttävät.
Attendance will be possible only with the express consent ofthe persons concerned by the enforcement proceedings in either jurisdiction, and the arrangements donot in any way limit the rights enjoyed by those persons.
Osallistuminen kuulemistilaisuuksiin tai kokouksiin on mahdollista ainoastaan, jos kilpailusääntöjen soveltamismenettelyjen kohteena olevat osapuolet antavat tähän nimenomaisen suostumuksensa eikä järjestelyillä myöskään millään tavoin rajoiteta näiden henkilöiden oikeuksia.
The new administrative arrangements were invoked for the first time in December 1999, when representatives of the US FTC attended the Commission’s oral hearing in the BOC/Air Liquide merger case.
Uusia hallintojärjestelyjä sovellettiin ensimmäistä kertaa joulukuussa 1999. jolloin FrC:n edustajat osallistuivat komission järjestämään suulliseen kuulemistilaisuuteen BOC/Air Liquide -fuusiota koskevassa asiassa.
)Bulletin EU 3-1999, Competition (18/43).
C") Tiedote EU 3-1999. kilpailu (18/43).
INTERNATIONAL 323
KANSAINVÄLINEN TOIMINTA 329
4.EU/US Mergers Working Group
4 KU:n ja Yhdysvaltojen välinen yrityskeskittymiä käsittelevä työryhmä
At the annual bilateral meeting between the Commission (DG Competition), the FTC and the DoJ, heldin Brussels on October 5 1999, it was decided to create a new EU/US Working Group whose purposewould be to enhance transatlantic cooperation in the control of «global» mergers.
Komission (kilpailun PO), FTC:n ja Yhdysvaltojen oikeusministeriön vuotuisessa kahdenvälisessä kokouksessa, joka pidettiin Brysselissä 5. lokakuuta 1999, päätettiin perustaa uusi EU:n ja Yhdysvaltojen välinen työryhmä, jonka tarkoituksena olisi parantaa transatlanttista yhteistyötä maailmanlaajuisten yrityskeskittymien valvonnassa.
It was felt that, while EU/US cooperation in merger cases is very successful, there is still scope for improvement, particularly in view of the current merger wave and the exponential increase in large-scale cross-bor-der transactions.
Vaikka EU:n ja Yhdysvaltojen välinen yhteistyö yrityskeskittymien käsittelyssä on ollut erittäin menestyksellistä, katsottiin siitä huolimatta olevan parantamisen varaa, erityisesti nykyisen fuusioaallon ja suurten rajatylittävien yrityskauppojen lisääntymisen vuoksi.
In the longer term, the Working Group could be further mandated to study other competition issues of common concern.
Pitkällä aikavälillä työryhmälle voitaisiin antaa tehtäväksi myös muiden yhteisen edun mukaisten kilpailua koskevien kysymysten tutkiminen.
For the time being, the working group has been mandated to focus on: a)an in-depth study of the respective EU and US approaches to the identification and implementationof remedies (in particular divestitures), and to post-merger remedy compliance monitoring.
(a) perusteellinen tutkimus EU:n ja Yhdysvaltojen tavoista määritellä ja panna täytäntöön korjaustoimenpiteet (erityisesti omaisuuden myynti) sekä valvoa korjaustoimenpiteiden toteuttamista sulautuman jälkeen;
b)the scope for further convergence of analysis/methodology in merger cases being treated in both jurisdictions, particularly regarding the respective EU and US approaches towards oligopoly/collectivedominance/coordinated interaction.
(b) mahdollisuudet lähentää enemmän molempien sopimuspuolten alueilla käsiteltävien yrityskeskittymien analyysimenetelmiä, erityisesti siltä osin, kuinka EU ja Yhdysvallat suhtautuvat oligopoleihin/yhteiseen määräysvaltaan/yhteensovitettuun toimintaan.
The working group is focusing, during a first phase, on the first topic (remedies in merger cases) and itsdeliberations will continue during 2000.
Työryhmä keskittyy ensin ensimmäiseen kohtaan (korjaustoimenpiteet sulautuma-asioissa) ja jatkaa työtään vuonna 2000.
5.Positive Comity
5 Näkökantojen huomioonottaminen
The positive comity instrument provided for in Article Vof the 1991 Agreement was invoked, for thefirst (and so far only) time by the US DoJ in 1997.
Vuonna 1997 Yhdysvaltojen oikeusministeriö vetosi ensimmäisen (ja tähän mennessä ainoan) kerran vuoden 1991 sopimuksen V artiklassa säädettyyn näkökantojen huomioonottamisen periaatteeseen.
The DoJ requested that the Commission investigatethe Computer Reservation System (CRS) Amadeus, owned by Air France, SAS, Iberia, Lufthansa and Continental.
Se pyysi komissiota tutkimaan Air Francen, SAS:n, Iberian, Lufthansan ja Continentalin omistamaa tietokonepohjaista varausjärjestelmää Amadeusta.
Sabre, a CRS at the time owned by American Airlines, had complained to the US DoJ aboutthe allegedly exclusionary behaviour of Amadeus.
American Airlinesin omistama tietokonepohjainen varausjärjestelmä Sabre oli tehnyt Yhdysvaltojen oikeusministeriölle kantelun, jonka mukaan Amadeus oli sulkenut järjestelmään pääsyn toisilta.
In February 1999, the Commission issued a statement of objections against Air France, on the basis ofa small number of the original allegations.
Helmikuussa 1999 komissio laati Air Francea vastaan väitetiedoksiannon, joka perustui osaan alkuperäisistä väitteistä.
The case is still ongoing.
Asian käsittely on edelleen kesken.
6.Statistical information a)
6 Tilastotietoa ai
Number of cases notified by the Commission and by the US authorities
Komission ja Yhdysvaltojen viranomaisten ilmoittamien asioiden lukumäärä
There was a total of 70 notifications made by the Commission during the period between 1 January 1999 and31 December 1999.
Komissio teki ajanjaksolla I. tammikuuta 1999-31 .joulukuuta 1999 yhteensä 70 ilmoitusta.
The cases are divided into merger and non-merger cases and are listed in Annex 1.
Nämä asiat jaetaan yrityskeskittymiin ja muihin asioihin, ja ne on lueteltu liitteessä 1.
The Commission received a total of 49 notifications from the US authorities during the same period.
Komissio sai Yhdysvaltojen viranomaisilta saman ajanjakson kuluessa yhteensä 49 ilmoitusta.
23were received from the DoJ and 26 from the FTC.
Näistä 23 tuli Yhdysvaltojen oikeusministeriöltä ja 26 FTC:ltä.
Alist of these cases is found in Annex 2, again brokendown into merger and non-merger cases.
Luettelo näistä asioista on liitteessä 2. ja myös siinä asiat on jaettu yrityskeskittymiin ja muihin asioihin.
324APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
330 KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
The figures given represent the number of cases in which one (or more) notifications took place and notthe total number of individual notifications.
Esitetyt luvut eivät kerro yksittäisten ilmoitusten kokonaismäärää, vaan niistä käy ilmi ilmoitettujen asioiden lukumäärä (yksi ilmoitus tai useampia ilmoituksia).
Under Article II of the Agreement, notifications may bemade at various stages of the procedure and so more than one notification may be made concerning thesame case.
Sopimuksen II artiklan nojalla tietyissä menettelyn vaiheissa on tehtävä ilmoitus, minkä vuoksi samasta asiasta voidaan tehdä useita ilmoituksia.
Table 1 sets out in figures the number of cases notified under the 1991 EC/US Agreement during theperiod from 1 January 1999 to 31 December 1999.
Taulukossa 1 on esitetty niiden asioiden lukumäärä, joista ilmoitettiin EY:n ja Yhdysvaltojen välisen vuoden 1991 sopimuksen nojalla 1. tammikuuta 1999 ja 31. joulukuuta 1999 välisenä aikana.
Table 2 sets out in figures the number of cases notifiedsince 23 September 1991.
Taulukossa 2 on annettu niiden asioiden lukumäärä, joista on ilmoitettu 23. syyskuuta 1991 jälkeen.
No. of US notifications
Yrityskeskittymiä koskevat ilmoitukset
No. of US notifications
Yhdysvaltojen tekemät ilmoitukset
INTERNATIONAL 325 b)
KANSAINVÄLINEN TOIMINTA 331 b)
The text of the interpretative letter sent by the European Communities to the US as well as the Statementon Transparency made by the Commission to the Council on 10 April 1995, provides that the Commission, after notice to the US Competition authorities, will inform the Member State or Member States, whose interests are affected, of the notifications sent to it by the US antitrust authorities.
Euroopan yhteisöjen Yhdysvalloille lähettämän tulkitsevan kirjeen sekä komission 10. huhtikuuta 1995 neuvostolle antaman avoimuutta koskevan lausunnon mukaan komissio ilmoittaa Yhdysvaltojen kilpailuviranomaisten sille lähettämistä ilmoituksista jäsenvaltioille, joiden etuihin vaikutetaan, ilmoitettuaan asiasta Yhdysvaltojen kilpailuviranomaisille.
Thus,when notifications are received from the US authorities, they are forwarded immediately to the relevantsections in D-G Competition and at the same time copies are sent to the Member States, if any, whoseinterests are affected.
Niinpä välittömästi ilmoitusten saavuttua Yhdysvaltojen viranomaisilta ne lähetetään kilpailun pääosaston asianomaisille yksiköille ja tarvittaessa jäljennökset niille jäsenvaltioille, joiden etuihin vaikutetaan.
Equally, at the same time that D-G Competition makes notifications to the USauthorities, copies are sent to the Member State(s) whose interests are affected.
Samalla tavoin kilpailun pääosaston tehdessä ilmoituksia Yhdysvaltojen viranomaisille jäljennökset lähetetään jäsenvaltioille, joiden etuihin vaikutetaan.
In most instances, the US authorities also notify the Member States directly, under the OECDRecommendation(303).
OECD:n suosituksen C"2) mukaisesti Yhdysvaltojen viranomaiset ilmoittavat useimmissa tapauksissa jäsenvaltioille myös suoraan.
During the period under review 29 cases were notified to the United Kingdom,
Tutkittavan ajanjakson kuluessa ilmoitettiin Yhdistyneelle kuningaskunnalle 29 asiasta, Ranskalle 19:stä, Saksalle 13:sta, Alankomaille ll:stä, Ruotsille seitsemästä.
19 to France, 13 to Germany, 11 to the Netherlands, 7 to Sweden, 6 to Italy, 4 to Belgium, 2 each to Denmark and Finland, and 1 each to Greece, Austria and Luxembourg.
Italialle kuudesta, Belgialle neljästä. Tanskalle ja Suomelle kullekin kahdesta sekä Kreikalle, Itävallalle ja Luxemburgille kullekin yhdestä.
1999 witnessed a further intensification of EU/US cooperation in competition matters.
EU:n ja Yhdysvaltojen välinen yhteistyö tiivistyi entisestään vuonna 1999.
In relation to thetreatment of cross-border merger cases in particular, this cooperation has been very close and fruitful; ithas facilitated a growing convergence in the respective EU and US approaches toward the assessmentof the likely anticompetitive effects engendered by such operations.
Erityisesti rajatylittävien yrityskeskittymien käsittelyssä yhteistyö on ollut erittäin tiivistä ja hedelmällistä; se on auttanut lähentämään EU:n ja Yhdysvaltojen tapoja arvioida tällaisten toimenpiteiden aikaansaamia kilpailunvastaisia vaikutuksia.
The authorities on the two sides ofthe Atlantic are also taking increasingly convergent approaches to the identification and implementationof remedies, and to post-merger remedy compliance monitoring.
Viranomaiset suhtautuvat molemmin puolin Atlanttia myös yhä yhdenmukaisemmin korjaustoimenpiteiden määrittelyyn ja täytäntöönpanoon sekä korjaustoimenpiteiden toteuttamisen valvontaan.
The EU and US authorities have moreover further strengthened their contacts with respect to combattingglobal cartels during 1999, and have concluded administrative arrangements allowing for the possibilityof attending key meetings with the parties in individual cases of mutual concern.
EU:n ja Yhdysvaltojen viranomaiset ovat myös lisänneet yhteistä toimintaansa maailmanlaajuisten kartellien torjunnan alalla vuonna 1999 ja ovat sopineet hallintojärjestelyistä, joiden ansiosta ne voivat osallistua tärkeisiin kokouksiin molempien etuja koskevissa yksittäistapauksissa.