natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These are the first such decisions since the telecommunicationssector was fully liberalised in 1998, and even since 1982, when British Telecommunications, stillacting under a State monopoly, was found to have been abusing its dominant position byrestricting the use of telex and telephone facilities (1).
Komissio pyrkii sen vuoksi varmistamaan, että televisiointioikeuksia tarjotaanmarkkinoilla säännöllisesti tavalla, joka antaa potentiaalisille tarjouksentekijöille todellisenmahdollisuuden voittaa oikeudet.
These two decisions are particularly noteworthy because they concern an economic sector subjectto ex-ante regulation in which the Member States play an important role through the decisionmaking practice of national regulatory authorities.
Oikeuksien haltijoilla on kuitenkin tällä hetkellä taipumuspidätellä uusmediaoikeuksien käyttöä, koska ne pelkäävät näiden oikeuksien syöväntelevisiointioikeuksien arvoa.
The rules of such regulation were reformed in2002 by the new EU directives on electronic communications, and are about to shift towardsconcepts based on competition law.
Komissio ei voi hyväksyä kilpailua rajoittavia sopimuksia, jotkahaittaavat tällaisten oikeuksien käyttöä.
Predatory pricing requires astraightforward comparison between prices and the underlying costs and triggers an obligation toincrease prices above abusive levels.
UEFA:n yhteismyyntijärjestelyt, joita sovellettiin ennen komission puuttumista asiaan, ovat osoitustästä.
The margin squeeze test starts with a comparison betweenwholesale and retail prices. Only if retail prices are higher than wholesale prices will theunderlying downstream costs also be assessed.
UEFA myi kaikki televisiointioikeudet yhtenä pakettina yhdelle ainoalle lähetystoiminnanharjoittajalle yksinoikeudella neljäksi vuodeksi jäsenvaltioittain.
Both tests bear important precedent value for otherfuture cases of price abuse in network industries, not only for the Commission and nationalregulators, but also for national competition authorities (NCAs).
Monet oikeudet jäivät käyttämättä,koska yleensä enintään 16 ottelusta ainoastaan yksi tai kaksi ottelua lähetettiin suorana lähetyksenä.Uusmediaoikeuksia ei käytetty, eivätkä yksittäiset jalkapalloseurat pystyneet käyttämään mitäänmediaoikeuksia.
76.The Commission found that, from the end of 1999 to October 2002, Wanadoo marketed its ADSLservices at prices below their average total costs.
Komissio myöntää kuitenkin, että yhteismyyntijärjestely voi parantaa tuotantoa ja jakeluajalkapalloseurojen, lähetystoiminnan harjoittajien ja katselijoiden eduksi.
The prices charged by Wanadoo were well below averagevariable costs until August 2001.
Yhteismyyntijärjestely luoyhden ainoan myyntipisteen tavaramerkillisen ja pakatun liigamediatuotteen hankkimiseksi.
In the subsequent period they were approximately equivalent to averagevariable costs, but significantly below average total costs.
Tämävoi johtaa kaupasta aiheutuvien kustannusten huomattavaan pienentymiseen.
The recoupment of these initial losses over a certain period of time was alikely scenario, although Wanadoo’s predatory strategy may have responded to a different rationale.
Komissio katsoo päässeensä tiiviiden neuvottelujen jälkeen tähän tulokseen UEFA:n vuonna 2002ilmoittamien uusien yhteismyyntijärjestelyjen tapauksessa.
Fromdocuments found during an inspection at Wanadoo’s premises, the Commission also concluded that Wanadoo had the intention of pre-empting the strategic market for high-speed Internet access (53).
Nämä sopimukset varmistavat, ettäkaikki mediaoikeudet myydään tarjouskilpailussa 14 erillisessä paketissa enintään kolmeksivuodeksi.
77.In the sector of information services, the Commission decided to withdraw an interim measuresdecision adopted in 2001 (55).
Lisäksi UEFA menettää yksinoikeutensa myydä televisiointioikeuksia, joita ei ole myytytiettyyn päivämäärään mennessä.
At that time, the Commission ordered IMS Health, the world leader in data collection on pharmaceutical sales and prescriptions, by way of interim measures, to license its
Sekä UEFA että yksittäiset seurat voivat käyttää yhtä aikaa tiettyjäsuorien lähetysten televisiointioikeuksia, nauhoitettujen lähetysten televisiointioikeuksia,arkistomateriaalin käyttöoikeuksia ja uusmediaoikeuksia.
Wanadoo has brought an action for annulment of this decision before the Court of First Instance: Case T-340/03.Case COMP/D-3/38.044.Case COMP/D-3/38.044 NDC Health/IMS Health, decision of 3.7.2001, OJ L 59 of 28.2.2002.IMS’s ‘1 860 brick structure’ segments Germany into 1 860 sales zones or ‘bricks’.
Tämä lisää ja monipuolistaa kilpailua.UEFA:n tuottaman laajan liigatuotevalikoiman lisäksi jalkapalloseurat voivat nyt tarjota Internetsivuillaan, matkapuhelinten kautta, DVD-levyillä ja muilla vastaavilla tavoilla aivan uusiaseuratuotteita, joissa korostetaan yksittäisten seurojen toimintaa UEFA:n Mestarien liigassa.
XXXIIIRD REPORT ON COMPETITION POLICY 2003 — SEC(2004) 658 FINAL pharmaceutical sales data services.
XXXIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2003 – SEC(2004) 658 LOPULLINEN
This decision was suspended by the President of the Court of First Instance (57).
Komission puututtua asiaan markkinat ovat avautuneet merkittävästi.
In a judgment of 17 September 2002, a Germancourt (58) allowed NDC Health, the main competitor of IMS in the German market, to offer a structure that met customers’ needs.
Verrattuna tilanteeseen ennenkomission päätöstä kaksinkertainen määrä lähetystoiminnan harjoittajia lähettää UEFA:n Mestarienliigan otteluita.
In addition, one other competitor, who should havebenefited from the Commission’s interim measures decision, withdrew from the German market.
Uusi järjestelmä on luonut uutta kilpailua mediamarkkinoilla, kun lähetystoiminnanharjoittajat ja uusmediaoperaattorit tekevät kilpailevia tarjouksia kuluttajille.
78.Given this material change in circumstances, there was no longer any urgency requiring the Commission’s intervention and the Commission decided to withdraw the 2001 interim measures decision.
UEFA:n Mestarien liigaa koskevassa asiassa vahvistettujen periaatteiden perusteella komissio tutkiiparhaillaan eräiden kansallisten jalkapalloliigojen yhteismyyntijärjestelyjä.
79.National proceedings and a preliminary ruling procedure before the Court of Justice werepending.
Tässä tapauksessamarkkina-asemat ovat kuitenkin huomattavasti vahvempia ja markkinoiden sulkemisen riskivastaavasti suurempi.
In the latter procedure, Advocate-General Tizzano delivered his opinion on 2 October (59).
Komissio aikoo tarkastella erityisellä huolella näitä tekijöitä.
80.On 28 August, the Commission took a decision under Article 82 against Ferrovie dello Stato SpA (FS), the Italian national railway carrier, for abusing its dominant position in the Italian railway market. Itconsidered that FS had prevented the private German railway undertaking Georg Verkehrsorganisation GmbH (GVG) from providing an international railway passenger transport service from Basle to Milan.
65.Komissio hyväksyi 25. heinäkuuta hallinnollisella kirjeellä Philipsin ja Sonyn ilmoittamatkahdenväliset sopimukset, joissa vahvistetaan maailmanlaajuinen yhteinen CD-levyjen lisensointiohjelmasekä vuoden 2003 versio vakiomuotoisesta lisenssisopimuksesta, jota Philips tarjoaa kolmansilleosapuolille Philipsin, Sonyn ja kummankin yrityksen yhteisiin keksintöihin CD-teknologian alallaperustuvien, voimassa olevien patenttien nojalla.
81.Since 1995, GVG had been asking FS to enter into an international grouping (61), to provideinformation about the price and availability of train paths, and to provide traction, i.e. a locomotive and adriver.
66.Komissio päätteli, että yhteisen CD-levyjen lisensointiohjelman muodostavat sopimukset kuuluvattiettyjä teknologiansiirtosopimusten ryhmiä koskevan ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisalaan.
82.As a vertically integrated company, FS has a statutory monopoly to operate the Italian railwayinfrastructure. In addition, as the designated infrastructure manager and allocation body, it has assumedregulatory functions of the State.
67.Lisäksi vuoden 2003 version vakiomuotoisesta lisenssisopimuksesta ei havaittu rajoittavantuntuvasti kilpailua perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan mukaisessa merkityksessä, erityisestikoska tässä versiossa lisensoidaan ainoastaan keskeiset patentit.
It is responsible for establishing and maintaining the Italian railwayinfrastructure and for assigning train paths to railway operators in Italy in return for a fee.
Lisäksi lisenssinsaajat voivat valita jokoyhteislisenssin tai yksittäiset lisenssit Philipsiltä tai Sonylta ja käyttää niitä teknisten standardien piirissä taiulkopuolella.
It is alsoresponsible, as infrastructure manager, for issuing safety certificates to railway undertakings.
Takaisinluovutusta koskevaa määräystä sovelletaan ainoastaan patentteihin, jotka ovatkeskeisiä kunkin lisenssinsaajan valitsemien CD-levytyyppien kannalta.
By doing so, it prevented GVG from entering the downstream market for railway passengertransport services into Italy.
68.Komissio teki 23. lokakuuta päätöksen, jolla se myönsi uuden viisivuotisen poikkeusluvan Reims II-sopimukselle.
It also undertook, for a period of five years, to provide traction to otherrailway companies which intended to provide crossborder passenger services. On this basis, it entered intoagreements with GVG.
(48) Sopimus koskee korvauksia, niin sanottuja päätemaksuja, joita sopimuspuolet maksavat toisilleen ulkomaanpostin eli maasta toiseen lähetetyn postin jakelusta.
While the Commissionconsidered it appropriate to nevertheless issue a formal decision in this case, in view of ongoingliberalisation in the railway sector it refrained from imposing a fine owing to the novelty of the case.
Reims II -sopimuksen on tällähetkellä allekirjoittanut 17 julkisen postitoiminnan harjoittajaa, ja se käsittää EU:n jäsenmaiden(Alankomaita lukuun ottamatta), Islannin, Norjan ja Sveitsin postilaitokset.
As a result of its market investigation, the Commission also concluded, for a number of reasons, that GVG could not provide traction by itself on the Italian market.
Asiat COMP/C-3/37.228, Ingman Disc ja VDC v. Philips ja Sony, COMP/C-3/37.561, Pollydisc v. Philips ja Sony,COMP/C-3/37.707, Broadcrest ja muut v. Philips ja Sony, sekä COMP/C-3/38.787, Philips ja Sony: vakiomuotoisenlisenssisopimuksen ilmoittaminen.Asia COMP/C-1/38.170, EUVL L 56, 24.2.2004, s. 76.Lehdistötiedote IP/03/1438, 23.10.2003.
XXXIIIRD REPORT ON COMPETITION POLICY 2003 — SEC(2004) 658 FINAL outside Italy.
XXXIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2003 – SEC(2004) 658 LOPULLINEN37
100.With respect to mergers, the most important case dealt with in 2003 was the merger between the Austrian power producer Verbund with the Austrian regional supply companies operating under the name EnergieAllianz (76).
69.Komissio oli jo vuonna 1999 myöntänyt sopimukselle poikkeusluvan 31. joulukuuta 2001 saakka.Sopimuspuolet tekivät siitä uuden ilmoituksen 18. kesäkuuta 2001, jotta aikaisempi poikkeuslupauusittaisiin.
103.Pursuant to Article 7 of Directive 97/67/EC as amended by Article 1 of Directive 2002/39/EC,outgoing crossborder mail is liberalised in all Member States except in those where the revenuetherefrom is deemed necessary to ensuring the provision of the universal service.
Sopimuksen havaittiin rajoittavan kilpailua 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä,koska siinä asetettiin esteitä sopimuspuolten vapaudelle sopia erisuuruisista päätemaksuista sopimukseenverrattuna.
Press release IP/03/1129 of 29.7.2003.Press release IP/03/547 of 16.4.2003.Press release IP/03/566 of 24.4.2003.Case COMP/M.2947, press release IP/03/825 of 11.6.2003.Directive 2002/39/EC of the European Parliament and of the Council of 10.6.2002 amending Directive 97/67/EC with regard tothe further opening to competition of Community postal services, OJ L 176 of 5.7.2002, p. 21.
70.Ottaen huomioon hyödyt, jotka mainittiin jo vuoden 1999 poikkeuslupapäätöksessä, erityisestiulkomaanpostin jakelupalvelujen entistä parempi laatu, komissio päätti myöntää sopimukselle jälleenviisivuotisen poikkeuksen asettaen tiukkoja ehtoja, jotka koskevat Reims II -jakeluehtojen syrjimätöntäsoveltamista yksityisiin postitoiminnan harjoittajiin ja edullisten vaihtoehtojen luomista päätemaksuille.
The Commission’s investigation is inresponse to a complaint which the French Association of Multi-Service Network Operators (AFORM)lodged with the Commission in October 2001.
71.Komissio teki 21. toukokuuta 82 artiklan nojalla päätöksen Deutsche Telekom AG:n (DT)hinnoittelustrategiasta kiinteän puhelinverkon paikallisliittymille ja määräsi sille 12,6 miljoonaneuron sakon.
116.On 12 June, the Court of Justice (ECJ) found that, by failing to ensure the effective transpositionof Article 4d of Commission Directive 90/388/EEC of 28 June 1990 on competition in the markets fortelecommunications services, as amended by Commission Directive 96/19/EC of 13 March 1996, the
(50) Päätöksessään komissio katsoi, että DT:n kustannusten ja hintojen välillä oli epäsuhta, koska uusilta tulokkailta perittiin tilaajayhteyden käytöstä maksuja, jotka olivat jokokorkeampia kuin maksut, jotka tilaajien piti maksaa tilaajayhteyksistään, tai liian lähellä näitämaksuja.
117.On 30 July, the Commission lodged an application with the Court of Justice against the Republicof Portugal for an infringement of Community law in relation to the transposition of Directive 90/388/EEC, as amended by Directive 96/19/EC. This action concerns the application of the non-discriminationprinciple regarding the allocation of rights of way.
72.Komissio totesi marginaalin olevan kohtuuttoman pieni, koska DT:n vähittäis- jatukkuhintojen erotus oli joko negatiivinen tai hieman positiivinen, mutta riittämätön kattamaan DT:n tuotekohtaiset kustannukset omien vähittäispalvelujensa tarjoamisesta.
The Commission takes the view that the Portugueselegislation leads to discrimination between the incumbent operator, PT Comunicações, and new entrantsregarding the economic conditions for the allocation of the necessary rights of way without there beingany objective justification, which is a breach of Article 4d of the above directive.
Tilaajayhteyksieneriyttämisestä alkaen Saksassa ja vielä päätöksen tekoajankohtanakin uusilla tulokkailla eiriittämättömän marginaalin vuoksi ollut mahdollisuuksia kilpailla DT:n kanssa kiinteän verkonyhteyksien tarjonnassa loppukuluttajille.
119.On 21 May, the Commission adopted a decision under Article 82 regarding Deutsche Telekom’spricing strategy for local access to the fixed telephony network (86). In its decision, the Commission found that Deutsche Telekom (DT) was engaging in a margin squeeze by charging new entrants fees forwholesale access to the local loop which were higher than or too close to what subscribers had to pay forretail lines.
73.Komissio totesi, että DT olisi pystynyt välttämään kohtuuttoman pienen marginaalin korottamallaanalogisten, ISDN- ja ADSL-yhteyksien vähittäishintoja Saksan Price cap -järjestelmän puitteissa.Alkuperäisen, vuosina 1998–2001 sovelletun Price cap -järjestelmän mukaan DT olisi voinut välttääkohtuuttoman pienen marginaalin uudistamalla tariffijärjestelmänsä vähittäiskaupan tasolla.Liittymämaksujen korotukset olisi voitu tasoittaa alennetuilla puhelumaksuilla.
It therefore fined DT EUR 12.6 million. For more details see point 71 et seq.
Vuodesta 2002 eteenpäin DT olisi voinut ainakin pienentää kohtuuttoman pientä marginaalia korottamalla ADSL-yhteyksientariffeja.
120.On 16 July, the Commission adopted a decision under Article 82 regarding Wanadoo’s pricingstrategy for its ADSL retail services (87).
Sen vuoksi DT:n kohtuuttoman pieni marginaali ei johtunut Saksan telealan sääntelyviranomaisenpäätöksistä.
Case C-97/01.UK agreement: OJ L 200 of 7.8.2003 and press release IP/03/589 of 30.4.2003; German agreement: OJ L 75 of 12.3.2004, p. 32,and press release IP/03/1026 of 16.7.2003.
Asiat COMP/C-1/37.451, COMP/C-1/37.578 ja COMP/C-1/37.579, EUVL L 263, 14.10.2003, s.
Press release IP/03/717 of 21.5.2003 and OJ L 263 of 14.10.2003, p.
9.Lehdistötiedote IP/03/717, 21.5.2003.
122.As one of its key policy objectives for the air transport sector in 2003, the Commission decided toenter into a comprehensive and non-case-related industry dialogue process with aviation industrystakeholders.
74.Komissio teki 16. heinäkuuta 82 artiklan nojalla päätöksen hinnoittelustrategiasta, jota Wanadoosoveltaa ADSL-palveluihinsa.
The objective is to prepare transparent and coherent policy guidance on key competitionenforcement issues in the field of airline alliances and mergers, including topics such as marketdefinition, entry conditions and best practices for remedies.
(52) Se totesi, että Wanadoo, josta France Télécom omisti kyseisenä ajankohtana 72 prosenttia, oli harjoittanut saalistushinnoittelua maaliskuusta 2001 lokakuuhun 2002, jamääräsi sille 10,35 miljoonan euron sakon.
123.As a first step, a comprehensive questionnaire was sent to all major stakeholders in the airlineindustry and to the national competition authorities in April.
75.ADSL on tärkein Ranskassa käytettävissä oleva teknologia nopeiden Internet-yhteyksientarjoamiseksi kotitalouksille sekä koti- ja pientoimistoille.
The next step is to draft a consultation paperon the basis of the replies received.
ADSL mahdollistaa laajakaistapalveluidentarjoamisen perinteisen puhelinlinjan kautta.
124.Council Regulation (EEC) No 3975/87 lays down the procedure for the application of EUcompetition rules in air transport.
Päätöksen kattaman ajanjakson aikana lähes kaikkia ADSL-yhteyksiä Ranskassa hallinnoi vakiintunut operaattori France Télécom.
This means that, for traffic between the Community and third countries, the Commission hasonly limited powers to enforce the competition rules.
Ensimmäisiä laajakaistapalvelujamarkkinoitiin vuonna 1998, mutta vasta vuoden 1999 lopussa markkinat alkoivat laajentua ja kehittyänopeasti.
128.On 10 March, the Commission approved, for a period of six years, the alliance between British Airways and SN Brussels Airlines.
Koska Wanadoon ADSL-palvelujen massamarkkinointi alkoi vasta maaliskuussa 2001, komissiokatsoi määräävän aseman väärinkäytön alkaneen vasta silloin.
129.On 1 July 2002, the Commission sent to Air France and Alitalia a letter of serious doubtsinforming them that the far-reaching cooperation agreement they had notified in November 2001 couldnot be approved in its current form.
76.Komissio totesi, että vuoden 1999 lopusta lokakuuhun 2002 Wanadoo markkinoi ADSL-palvelujaan hinnoilla, jotka alittivat sen keskimääräiset kokonaiskustannukset.
130.A similar market investigation was undertaken regarding the cooperation agreements between British Airways and Iberia.
Wanadoon perimät hinnatolivat selvästi keskimääräisten muuttuvien kustannusten alapuolella elokuuhun 2001 asti.
On this basis, it took the necessary measures to ensurethat the abovementioned principles are applied to other EU airlines in equivalent situations.
Tämän jälkeen neolivat suunnilleen keskimääräisten muuttuvien kustannusten tasolla mutta selvästi keskimääräistenkokonaiskustannusten alapuolella.
The investigation wastriggered by a complaint lodged by ECTAA, the European Community Travel Agents’ and Tour Operators’ Association, in October 2002.
Wanadoo kärsi tämän käytännön seurauksena merkittäviä tappioitavuoden 2002 loppuun asti.
This change has triggeredseveral formal and informal complaints, the core argument of which is that it will have a significantimpact on shippers’ and freight forwarders’ costs.
On todennäköistä, että Wanadoon saalistushinnoittelustrategialla pyrittiinsaamaan takaisin nämä alkuvaiheen tappiot, mutta sen taustalla saattoivat olla myös muut syyt.
Following discussions with the Commission and in order to come to a settlement,FS agreed terms with GVG and also undertook to enter into international grouping arrangements withany duly licensed train operator with concrete plans to start services into Italy.
Wanadoontoimitiloissa järjestetyn tarkastuksen aikana löydettyjen asiakirjojen perusteella komissio päättelee myös,että Wanadoo aikoi sulkea nopeiden Internet-yhteyksien strategiset markkinat itselleen. (53)
139.The Commission has embarked on a review of Council Regulation (EEC) No 4056/86, thecentral element of which is the block exemption for liner conferences. As a first step in the reviewprocess, the Commission published a consultation paper on 27 March.
Vuoden alkupuoliskolla komissio teki kaksi muodollista kielteistä päätöstä EY:nperustamissopimuksen 82 artiklan nojalla määräävän aseman väärinkäyttöön perustuvasta, markkinatsulkevasta telepalvelujen hinnoittelusta.
) a preliminary draft Commission regulation amending Regulation (EC) No 823/2000 on the application of Article 81(3) of the Treaty to certaincategories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies(consortia), giving interested parties six weeks to comment.
Nämä ovat ensimmäiset tämänkaltaiset päätökset vuonna 1998toteutetun telealan täydellisen vapauttamisen jälkeen ja jopa vuoden 1982 jälkeen, jolloin valtionmonopolina vielä toimineen British Telecommunicationsin todettiin käyttäneen väärin määräävääasemaansa rajoittamalla teleksi- ja puhelinpalveluiden käyttöä. (1)
143.The proposed amendments do not concern the substantive provisions of the block exemption,which remain valid until 25 April 2005.
Kyseiset päätökset ovat erityisen merkittäviä, koska ne koskevat ennakkosääntelyn alaista talouden alaaja koska jäsenvaltioilla on tärkeä rooli ennakkosääntelyssä kansallisten sääntelyviranomaistenpäätöksentekokäytännön kautta.
144.In 2002, the Commission investigated the Wallenius/Wilhelmsen/Hyundai merger and approvedthe transaction subject to conditions. The transaction involved two specialised maritime car carriers, the
Tällaista sääntelyä koskevat säännöt on uudistettu vuonna 2002 uusilla EU:n direktiiveillä sähköisestä viestinnästä, ja ne ovat lähentymässä kilpailuoikeuden periaatteita.
It is not legally binding. See also Commission press release IP/02/1392 of30.9.2002.Press releases IP/03/290 of 27.2.2002 and IP/03/1117 of 25.7.2002.
Asia COMP/C-1/38.233.Lehdistötiedote IP/03/1025, 16.7.2003.Wanadoo on nostanut yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen päätöksen kumoamiseksi, asia T-340/03.
XXXIIIRD REPORT ON COMPETITION POLICY 2003 — SEC(2004) 658 FINAL53
XXXIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2003 – SEC(2004) 658 LOPULLINEN39
163.The most significant change concerning pretax prices on 1 May 2003 was the reduction inthe standard deviation between national markets from 10 to 8.6 %, against a background of pricestability.
Komissio aikoo jatkossakin vastustaa voimakkaasti hintoihin liittyvää määräävän asemanväärinkäyttöä myös sellaisissa tilanteissa, joissa tarkasteltavat hinnat ovat alakohtaisen sääntelynkohteena.
The substantial price differentials between Member States are similar to those registered on1 November 2002.
Näissä kahdessa päätöksessä vahvistetaan tällaisten tapausten arvioinnissa sovellettavatedellytykset.
Netherlands. The CFI found, however, that the Commission had not adduced sufficient proof that ameasure aimed at restricting supplies of vehicles to dealers had been communicated to them.
Saalistushinnoittelu edellyttää hintojen ja niiden taustalla olevien kustannusten suoraavertailua ja hintojen korottamista määräävän aseman väärinkäytön ylittävälle tasolle.
) in the Volkswagen II case, in which the Commission had found an infringement involving the fixing of prices for a car model in Germany.
Kohtuuttomanpientä marginaalia koskeva testi aloitetaan vertailemalla tukku- ja vähittäishintoja.
The Court considered that the Commission had not adduced sufficient proof that theinstructions given by VW concerning the fixing of prices formed part of an agreement with dealers.
Ainoastaanvähittäishintojen ollessa tukkuhintoja korkeampia arvioidaan myös taustalla olevat tuotantoketjunloppupään kustannukset.