natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As CHP systems should follow the same pattern, research and development in this area should be encouraged.
Yhdistetyn lämmön- ja sähköntuotannon on noudatettava samaa kaavaa.
CHP plant performance is proportionally better when the temperature of the heat required is low.
Tutkimusta ja kehitystä on siis kannustettava tähän suuntaan.
Community research and development programmes in the CHP field should focus on:
Yhdistettyä lämmön- ja sähköntuotantoa koskevissa yhteisön tutkimus- ja kehitysohjelmissa tulisi korostaa seuraavia seikkoja: - koneiden suoritustehon parantaminen - käyttökertojen keston pidentäminen (erityisesti absorptiolaitteiden lämpövarastoinnin tai kylmätuotannon ansiosta)
- improving machine efficiency; - extending use-time (benefiting from, for instance, heat storage and cooling using absorption chillers); - developing lower-temperature heat uses; - greater incorporation of CHP in industrial processes. - developing high-efficiency heat storage units that are suitable for incorporation into CHP installations; - developing high-efficiency cold storage units that are suitable for incorporation into CHP installations.
- lämmön käytön kehittäminen aiempaa alhaisemmissa lämpötiloissa yhdistetyn lämmönja sähköntuotannon sovellusten laajentaminen teollisuusprosesseissa sähkön- ja lämmön yhdistelmätuotantolaitoksiin sovitettujen erittäin tehokkaiden lämmönvaraajien kehittäminen sähkön- ja lämmön yhdistelmätuotantolaitoksiin sovitettujen erittäin tehokkaiden kylmätuotantolaitteiden kehittäminen.
2.9 There are still a lot of uncertainties regarding the impact of the liberalization of the electricity and gas markets on CHP development.
2.9 On epäselvää, miten kilpailun vapauttaminen sähkö-ja kaasumarkkinoilla vaikuttaa lämmönja sähköntuotannon kehitykseen.
It is essential that the Commission closely monitors the transposition of Directive 96/92/CE on common rules for the internal market in electricity, and the future directive on the market in gas.
Komission on välttämättä taattava sähkön sisämarkkinoiden yhteisiä sääntöjä koskevan direktiivin 96/92/EY ja kaasumarkkinoita koskevan mahdollisen direktiivin siirtäminen jäsenvaltioiden lainsäädäntöön.
2.10 Internalizing external environmental costs could be an effective incentive to promote CHP development.
2.10 Ulkoisten ympäristökustannusten sisäistäminen voisi olla tehokas kannustin yhdistetyn lämmön- ja sähköntuotannon edistämiseksi.
As part of the JOULE II programme, the Commission is funding a very extensive project to develop a methodology for evaluating the external costs associated with fuel cycles.
Joule II -ohjelman puitteissa komissio rahoittaa laajaa hanketta, jolla pyritään kehittämään menetelmiä polttoaineiden kiertoon liittyvien ulkoisten kustannusten arvioimiseksi.
This project, entitled ExternE - External costs of Energy, will apply the resulting methodology in a number of economic sectors, including electricity generation.
Tässä ExternE-hankkeessa {External Costs of Energy) sovelletaan useilla talouden aloilla ja myös sähköntuotannossa kehitettyjä menetelmiä.
The area of CHP should be specifically addressed.
Yhdistetyn lämmön- ja sähköntuotannon alaan on kiinnitettävä erityistä huomiota.
2.11 The Committee of the Regions takes the view that it is vital to establish selective -based on greenhouse gas emissions - and harmonized taxation at Community level. This would be an effective way of integrating CHP's energy-related and environmental advantages.
2.11 Alueiden komitean mielestä yhteisössä on elintärkeää toteuttaa valikoiva, kasvihuoneilmiötä aiheuttavien kaasupäästöjen määrästä riippuva, ja yhdenmukaistettu verotus, sillä se muodostaisi tehokkaan keinon hyödyntää yhdistetyn lämmönja sähköntuotannon energia-ja ympäristöetuja.
- a better mechanism for incorporating costs for sales to the grid and emergency purchases; - investment financing arrangements that provide a basis for developing cogeneration (the payback period for CHP investments required by industry is far too short) and, among other things, the system of third-party investors and the granting of loans by the European Investment Bank; and - efforts made by local and regional authorities to give financial support to CHP investment.
2.12 Ulkoisten kustannusten sisäistämisen ja verotuksen uudistamisen lisäksi on edistettävä seuraavia asioita: - kantaverkkoon myynnistä ja varasähkön ostosta aiheutuvien kustannusten huomiointimekanismien parantaminen - sellaiset investointien rahoitusmuodollisuudet, jotka tarjoavat mahdollisuuden kehittää yhdistettyä lämmön- ja sähköntuotantoa (yhdistettyyn lämmön- ja sähköntuotantoon tehtyjen sijoitusten kuoletusajat, joita teollisuus vaatii, ovat aivan liian lyhyet), ja mm. ulkopuolisen sijoittajatahon järjestelmä sekä Euroopan investointipankin lainojen myöntäminen - paikallisyhteisöjen ja alueiden panos yhdistettyyn lämmön- ja sähköntuotantoon tehtyjen investointien tukemiseksi taloudellisesti.
2.13 As the Commission states in point 20 of the communication, clear and mutually beneficial partnership arrangements between cogenerators and electricity production utilities need to be decided as a matter of urgency.
2.13 Kuten komissio korostaa tiedonantonsa 20 kohdassa, on lämmön ja sähkön yhteistuotannon ja julkisten sähköntuottajien väliset suhteet pikimmiten selvitettävä ja niistä on tultava tosiasiallisesti edulliset molemmille osapuolille.
2.14 A useful way of promoting CHP development would be to encourage the signing of voluntary agreements with the industrial or service sectors.
2.14 Kannustaminen vapaaehtoisten sopimusten solmimiseen teollisuus- tai palvelualojen kanssa voi olla mielenkiintoinen tapa edistää yhdistettyä lämmön- ja sähköntuotantoa.
This method has already been used extensively in the Netherlands, and draft agreements are currently being drawn up in Belgium, where the regions are the main force behind voluntary agreements with industry.
Alankomaat ovat jo turvautuneet laajalti tähän välineeseen ja Belgiassa valmistellaan hankkeita, joissa alueet ovat teollisuuden kanssa solmittavien vapaaehtoisten sopimusten pääasiallisia edistäjiä.
2.15 Local and regional authorities do not have the Member States' tax resources. On the other hand, they are able to encourage the use of CHP in infrastructure for which they have responsibility (e.g. swimming pools, hospitals and large office buildings).
2.15 Alue- ja paikallisyhteisöillä ei ole käytettävissään jäsenvaltioiden verotuskeinoja, mutta ne voivat edistää yhdistetyn lämmön- ja sähköntuotannon käyttöä omissa perusrakenteissaan (uimahallit, sairaalat, suuret toimistorakennukset jne.).
3.2 The Commission should see to it that the most is made of CHP potential with the overall Community strategy in mind, even if the particular situation of a given Member State does not lend itself to this (point 30).
3.2 Komission olisi valvottava, että yhdistetyn lämmön- ja sähköntuotannon potentiaalia hyödynnetään laajan yhteisöllisen tavoitteen mukaisesti, vaikka jonkin jäsenvaltion erityistilanne ei tähän soveltuisikaan (kohta 30.).
3.3 Point 26: More details need to be given regarding the employment aspect, analysing the impact of CHP development on netjob creation.
3.3 Kohta 26: Työllisyysnäkökohtaa olisi täsmennettävä. Yhdistetyn lämmön- sähköntuotannon kehityksen vaikutusta on analysoitava työpaikkojen nettotilanteen kannalta.
3.4 The list of research and development activities to be carried out (point 35) mentions both "CHP for use in the high temperature industries" and "low temperature DH systems".
3.4 Kohdassa 35 mainitaan kehityksen avainalueiden luettelossa "yhdistetyn lämmön ja sähkön käyttö teollisuuden aloilla, joissa käytetään korkeita lämpötiloja" mutta myös "matalia lämpötiloja varten kehitetyt kaukolämpölaitokset".
While the second of the two suggestions is sound, the first appears oblivious to the principles of thermodynamics.
Jälkimmäinen ehdotus vaikuttaa järkevältä, kun taas ensimmäisessä näytetään jättävän huomiotta termodynamiikan periaatteet.
The Commission should clarify this point.
Komission olisi tarkennettava tätä kohtaa.
3.5 The last of the proposals listed in point 35 is "solutions of the environmental problem caused by the smooth water technology".
3.5 Kohdan 35 luettelon viimeinen ehdotus koskee "nk. 'pehmeän veden' (smooth water) teknologian aiheuttaman ympäristöongelman ratkaisuja".
The French-language translation is incorrect.
Tässä kohdassa ranskankielinen käännös on erheellinen.
In order to avoid any misunderstanding the Committee would therefore suggest the following translation: "solutions to the environmental problem caused by (the leakage of) additives to reduce falls in pressure in DH network pipelines".
Kaikkinaisen sekaannuksen välttämiseksi alueiden komitea ehdottaa seuraavaa käännöstä: "havaitun ympäristöongelman ratkaiseminen (vuodon tapahtuessa) lisäainein, jotka on tarkoitettu vähentämään kuormitushukkaa kaukolämpöverkoissa".
3.6 The Commission takes the view that the use of biomass in CHP should be extended.
3.6 Komissio katsoo, että biomassan käyttöä täytyy lisätä yhdistetyn lämmön- ja sähköntuotannossa.
Although the Committee recognizes the validity of this proposal, it considers that electricity generation technologies using aerated biomass must first be consolidated (as regards reliability, economic efficiency and control over the entire sector); recovering residual heat is no more problematic with biomass than it is without.
Alueiden komitea pitää ehdotusta oikeutettuna, mutta sen mielestä kaasubiomassaa energianlähteenä hyödyntävä sähköntuotantotekniikka on ensin asianmukaisesti vakiinnutettava (luotettavuus, taloudellisuus, koko ketjun hallinta). Ylijäämälämmön hyödyntäminen ei riipu biomassasta.
3.7 The Committee would also draw attention to the scope for taking advantage of the substantial energy potential inherent in waste, which can suitably be exploited under an established waste management programme.
4.1 Alueiden komitea kiittää komissiota asiakirjasta, joka koskee yhteisön strategiaa yhdistetyn lämmönja sähköntuotannon edistämiseksi. Se kuvaa nykytilannetta hyvin.
Considerable possibilities also exist for efficient, balanced use of waste energy installations as part of a forward-looking energy policy.
4.2 Alueiden komitea on komission kanssa yhtä mieltä yhdistetyn lämmön- ja sähköntuotannon tärkeydestä taistelussa kasvihuonekaasujen päästöjä vastaan ehdolla, että asennukset on mitoitettu soveltuvasti ja niitä hyödynnetään asianmukaisesti.
The Committee would point out that this form of energy is CO2 neutral and hence does not aggravate the greenhouse effect.
Alueiden komitea katsoo, että komission on toimitettava mahdollisille sähköntuottajille yhdistetyn ja erillisen tuotannon selvä vertailu.
4.3 The Committee endorses the Community objective of doubling CHP's share of electricity generation between now and 2010. It urges the Commission to find the appropriate instruments for harnessing CHP potential in support of the EU drive to reduce greenhouse gas emissions.
4.3 Alueiden komitea on yhtä mieltä yhteisöllisestä tavoitteesta kaksinkertaistaa yhdistetyn lämmön- ja sähköntuotannon osuus sähköntuotannosta vuoteen 2010 mennessä, ja se kannustaa komissiota löytämään sopivat keinot saada yhdistetyn lämmön- ja sähköntuotannon potentiaali palvelemaan yhteisön pyrkimystä vähentää kasvihuonekaasujen päästöjä.
Programme controllers in all Member States should keep this objective in mind.
Kaikkien jäsenvaltioiden suunnitteluviranomaisten tulee pitää mielessään tämä tavoite.
4.4 The Committee calls for more action to be taken to harmonize taxation so that it incorporates environmental costs, in order to promote the most efficient energy use.
4.4 Alueiden komitea kannattaa entistä määrätietoisempaa pyrkimystä yhdenmukaiseen verotukseen, joka mahdollistaa ympäristökustannusten sisäistämisen ja siten edistää energiankäytön tehostamista.
4.5 The Committee calls on the Commission to remove the institutional obstacles to the development of CHP, with due respect for the subsidiarity principle.
4.5 Alueiden komitea kehottaa komissiota poistamaan yhdistetyn lämmön- ja sähköntuotannon institutionaaliset kehityksen esteet läheisyysperiaatetta noudattaen.
It supports the Commission's moves to involve energy programmes in the cause of promoting both research, development and demonstration projects, and practical, high-performance CHP applications.
Komitea tukee komission pyrkimyksiä edistää "Energia"-ohjelmien avulla niin tutkimus-, kehittämis- ja esittelyhankkeita kuin yhdistetyn lämmönja sähköntuotannon konkreettisia ja tehokkaita sovelluksia.
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(97) 382
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(97) 382
7 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS
7 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm * * * EUROOPAN YHTEISÖJEN
• op * OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
VIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO L-2985 Luxemburg ι •
Opinion on the Proposal for a Council Directive concerning the Framework Agreement on parttime work concluded by UNICE, the CEEP and the ETUC.
LAUSUNTO aiheesta Ehdotus neuvoston direktiiviksi EY:n teollisuuden ja työnantajajärjestöjen liiton (UNICE), julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) ja Euroopan ammattiyhdistysten liiton (CES) tekemästä osa-aikatyöstä koskevasta puitesopimuksesta
Brussels, ^ 12/13 March 1998 CdR 389/97 fin
Bryssel, 12.-13. maaliskuuta 1998 CdR 389/97 fin
Brussels, 3 April 1998
Bryssel 12. maaliskuuta 1998
Proposal for a Council Directive concerning the Framework Agreement on parttime work concluded by UNICE, the CEEP and the ETUC
Alueiden komitean 12. maaliskuuta 1998 antama LAUSUNTO aiheesta Ehdotus neuvoston direktiiviksi EY:n teollisuuden ja työnantajajärjestöjen liiton (UNICE), julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) ja Euroopan ammattiyhdistysten liiton (CES) tekemästä osaaikatyötä koskevasta sopimuksesta KOM(97) 392 lopull. - 97/0221 PRT
HAVING REGARD TO the Commission's decision, under Article 3 of the Protocol on Social Policy annexed to the Treaty establishing the European Communities to ask the social partners to what extent they wished to address the issue of parttime work/atypical work,
OTTAA HUOMIOON sosiaali- ja työmarkkinapolitiikkaa koskevan pöytäkirjan 3 artiklaan perustuvan komission päätöksen kuulla työmarkkinaosapuolia siitä, miten laajasti ne haluavat neuvotella aiheesta osa-aikaiset ja epätyypilliset työsuhteet,
HAVING REGARD TO the tripartite framework agreement on parttime work concluded on 6 June 1997 by UNICE, the CEEP and the ETUC,
OTTAA HUOMIOON UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n 6. kesäkuuta 1997 solmiman osaaikatyötä koskevan puitesopimuksen,
HAVING REGARD TO the Commission's proposal of 27 July 1997 (COM(97) 392 final to upgrade the tripartite agreement into an EU directive,
OTTAA HUOMIOON komission 23. heinäkuuta 1997 tekemän ehdotuksen KOM(97) 392 lopull. tehdä UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n välisestä sopimuksesta Euroopan yhteisön direktiivi,
HAVING REGARD TO the Presidency's conclusions at the Amsterdam Summit held on 16/17 June 1997,
OTTAA HUOMIOON neuvoston puheenjohtajan Amsterdamissa 16.-17. kesäkuuta 1997 tekemät päätelmät,
HAVING REGARD TO its decision of 26 November 1997, under Article 198C, fourth paragraph, of the Treaty establishing the European Community to issue an opinion on this matter and to instruct Commission 8: Economic and Social Cohesion, Social and Labour Market Questions to draw up that opinion,
OTTAA HUOMIOON 26. marraskuuta 1997 tekemänsä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 198 c artiklan neljännen kohdan mukaisen päätöksen antaa aiheesta lausunto ja antaa sen valmistelu valiokunta 8:n "Taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus - Sosiaalipolitiikka - Kansanterveys" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 398/97) adopted by Commission 8 on 27 November 1997 (rapporteurs: Ms U. OUander and Mr S. Andersen), adopted the following opinion at its plenary session on 12-13 March 1998 (meeting of 12 March).
OTTAA HUOMIOON valiokunta 8:n marraskuun 27. päivänä 1997 hyväksymän lausuntoluonnoksen (CdR 398/97), jonka esittelijät olivat Ulla Olander ja Søren Andersen, hyväksyi 12.-13. maaliskuuta 1998 pitämässään täysistunnossa (maaliskuun 12. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
The agreement on parttime work sprang from the Commission proposal of 16 August 1990, which was inter alia incorporated in the Commission Action Programme for implementing the Community Charter of the Fundamental Social Rights of Workers.
Osaaikatyötä koskeva sopimus perustuu komission 16. elokuuta 1990 tekemään ehdotukseen, joka sisältyi myös komission laatimaan toimintaohjelmaan. Se laadittiin työntekijöiden perusoikeuksia käsittelevän yhteisön sopimuksen seurantaa varten.
The Commission proposal was redrafted by the new Belgian Presidency and submitted to the Council for discussion as a draft directive on atypical conditions of employment.
Toinen hyväksytty ehdotus koski toimia määräaikaisten työntekijöiden työsuojelun parantamiseksi, ja kolmas tietynlaisiin työsuhteisiin liittyviä kilpailua vääristäviä tekijöitä.
The draft was not adopted.
Ehdotusta ei kuitenkaan hyväksytty.
The subsequent German Presidency reworked the Belgian draft and tabled a new compromise proposal, which was not adopted either.
Saksan puheenjohtajakaudella Belgian ehdotusta työstettiin uudelleen, ja päädyttiin esittämään kompromissiehdotus, jota sitäkään ei voitu hyväksyä.
No real progress was achieved until the Commission consulted the European-level social partners (CEEP, UNICE and ETUC) under Article 3 of the Protocol on Social Policy annexed to the Treaty establishing the European Communities.
Asiassa tapahtui todellista edistymistä vasta sitten, kun komissio tiedusteli Euroopan tason työmarkkinaosapuolten UNICEm, CEEP:n ja EAY:n kantaa kysymykseen sosiaali- ja työmarkkinapolitiikkaa käsittelevän pöytäkirjan 3 artiklan perusteella.
The social partners addressed the issue and reopened negotiations within the nine-month deadline stipulated in Article 3(4) of the Protocol.
Työmarkkinaosapuolet ottivat tehtävän vastaan ja aloittivat neuvottelut ennen unionisopimuksen pöytäkirjan 3 artiklan 4 kohdassa määrätyn yhdeksän kuukauden määräajan umpeutumista.
How the negotiations were pursued
Neuvottelujen kulku
Given the substantial economic interests involved in negotiations on working conditions for part-timers, the social partners were, not surprisingly, unable to conclude their work within the nine-month deadline.
Koska neuvotteluihin osa-aikaisen työvoiman työehdoista liittyi huomattavia taloudellisia etukysymyksiä, ei ole yllättävää, etteivät osapuolet päässeet lopputulokseen yhdeksän kuukauden määräajassa.
Commission.
Osapuolet anoivatkin lisäaikaa, johon komissio suostui.
In mid-April 1997, the partners reached a consensus and the agreement was signed on 6 June 1997, after it had been endorsed by the competent bodies in the three organizations.
Huhtikuun puolivälissä 1997 osapuolet pääsivät yksimielisyyteen, ja sopimus allekirjoitettiin 6. kesäkuuta 1997 sen jälkeen kun kolmen edustajajärjestön toimivaltaiset elimet olivat sen hyväksyneet.
The Framework Agreement's objectives
Puitesopimuksen tavoitteet
The agreement is designed: a) to pave the way for abolishing discrimination against parttime workers and b) to improve the quality of parttime work.
Sopimuksen tavoitteena on luoda perusta osa-aikatyöhön kohdistuvan syrjinnän lopettamiselle ja parantaa osaaikatyön laatua.
It also seeks to facilitate the expansion of voluntary parttime working and to encourage flexitime in keeping with the needs of both employers and workers.
Lisäksi se pyrkii helpottamaan vapaaehtoisuuteen perustuvaa osaaikatyön kehittämistä ja edistämään osaltaan työaikojen joustavuutta siten, että otettaisiin entistä enemmän huomioon työnantajien ja -tekijöiden tarpeet.
The Agreement's content
Puitesopimuksen sovellusala
Non-discrimination and genuine possibilities for parttime work are the main planks of the agreement.
Sopimus koskee jäsenmaiden käytännön mukaan osa-aikaisiksi työntekijöiksi määriteltyjä.
The fact that it is an outline agreement emphasizes the scope for adjusting it to actual labour market conditions at local and regional level.
Osa-aikaisuuden tasa-arvoinen asema ja todelliset mahdollisuudet osa-aikatyöhön ovat sopimuksen tärkeimmät periaatteet.
This second European agreement between European-level social partners contributes significantly to improving efficiency on the labour market.
Tämä työmarkkinaosapuolten Euroopan tason edustajien solmima toinen sopimus on myötävaikuttanut arvokkaalla tavalla eurooppalaisten työmarkkinoiden tehostamiseen.
It reflects the delicate balance between the interests of employers and workers, a balance which we must be careful not to destroy.
Sopimus on osoitus työnantajien ja palkansaajien etujen onnistuneesta tasapainottamisesta, jota on varjeltava hyvin tarkasti.
Despite our sympathy with calls from some quarters for improvements for parttime workers, e.g. in the area of pensions, we must respect the agreement as it stands if we wish to continue developing the labour market on the basis of agreements.
Vaikka tietyt esim. eläkkeisiin liittyvät vaatimukset osa-aikatyöntekijöiden aseman parantamiseksi ovat ymmärrettäviä, on nykyisestä sopimuksesta kuitenkin pidettävä kiinni, mikäli työmarkkinoita halutaan jatkossakin kehittää sopimusteitse.
The European labour market differs considerably from its American and Japanese counterparts.
Euroopan työmarkkinat eroavat huomattavasti vastaavista amerikkalaisista tai japanilaisista.
But the demand for efficiency and productivity is echoed throughout all labour markets in a globalized world economy.
Maailmanlaajuisesti työmarkkinoihin kohdistuva tehokkuuden ja tuottavuuden vaatimus on kuitenkin sama kaikkialla.
The European labour market can develop positively and effectively on the basis of agreements.
Euroopan työmarkkinat voivat kehittyä myönteisesti ja tehokkaasti sopimusteitse.
The outline agreement must therefore be welcomed as a constructive contribution to local and regional expansion.
Sen vuoksi on tärkeää, että puitesopimukseen suhtaudutaan myönteisesti ja että sitä pidetään paikallisen ja alueellisen toteutuksen kannalta rakentavana panoksena.
The municipal, local and regional authorities are all substantial players on the European labour market, since they employ a large proportion of parttime workers.
Alueet, läänit ja kunnat ovat kaikki Euroopan työmarkkinoilla huomattavan suuria työllistäjiä. Osaaikatyötä tekevistä erittäin suuri osa työskentelee alueiden, läänien ja kuntien palveluksessa.
It is therefore decisive, but also extremely positive, that the agreement is a framework agreement.
Sen vuoksi on ratkaisevan tärkeää, ja samalla hyvin myönteistä, että on kyse puitesopimuksesta.
The agreement gives the regional, local and municipal authorities the opportunity to make their labour markets more efficient and to make adjustments designed to boost employment.
Alueet, läänit ja kunnat saavat sopimuksen myötä mahdollisuuden tehostaa ja sopeuttaa työmarkkinansa työllisyyden kasvua silmällä pitäen.
Stability of employment is contingent on an efficient economy capable of maintaining and expanding the number of jobs.
Työllisyys voidaan varmistaa ainoastaan tehokkaan, työpaikkoja luovan ja ylläpitävän talouden avulla.
An effective economy needs to be tuned to regional and local conditions and any financial costs should be dealt with in the normal manner, in the individual Member States.
Tehokas talous puolestaan edellyttää sopeutumista alueellisiin ja paikallisiin oloihin, sekä mahdollisten taloudellisten rasitteiden käsittelemistä totutulla tavalla eri jäsenvaltioissa.
The new framework agreement on parttime work is an important step in this direction.
Uusi osaaikatyötä koskeva puitesopimus on tässä suhteessa tärkeä panos.
The Committee of the Regions therefore endorses it.
Alueiden komitea ilmaiseekin tyytyväisyytensä uuteen osaaikatyötä koskevaan puitesopimukseen.
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(97) 389
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA
ISBN 92-78-32243-1
4 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm
Opinion on Environment policy in cities and towns
LAUSUNTO aiheesta Kaupunkien ja kuntien ympäristöpolitiikka