natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Their only activity will be as suppliersto the parent companies for immediate sale or further processing.
Yritykset toimivat ainoastaan tavarantoimittajanaemoyhtiöille, jotka myyvät tuotteen välittömästi tai jatkojalostavat sen.
The project fell to be examined under the multisectoral framework on regional aid for large investmentprojects.
Suunniteltua hanketta tarkasteltiin suurille investointihankkeille myönnettävästä alueellisesta tuestaannettujen monialaisten puitteiden nojalla.
Based on the calculation formula in the multisectoral framework, the maximum allowable aidfor the project amounts to 12.24 % net grant equivalent. As the proposed aid intensity of 10.3 % wasbelow this threshold, the Commission accordingly decided to consider the notified aid to be compatiblewith the EC Treaty.
Monialaisissa puitteissa annetun laskukaavan perusteellasuurin mahdollinen tuki kyseiselle hankkeelle on 12,24 prosenttia nettoavustusekvivalenttina ilmaistuna.Koska ehdotettu 10,3 prosentin tukiintensiteetti ei ylittänyt tätä rajaa, komissio totesi ilmoitetun tuennoudattavan EY:n perustamissopimuksen määräyksiä.
On 15 November, the Commission decided that Italy might grant Solar Tech srl (a manufacturer of solarpanels) only EUR 34 million in aid — EUR 9 million less than the EUR 43 million notified (see also Part One, point 325).
Komissio teki 15. marraskuuta 2000 päätöksen, jonka mukaan Italia saa myöntää aurinkopaneelienvalmistajalle Solar Tech srl:lle tukea vain 34 miljoonaa euroa, joka on 9 miljoonaa euroa vähemmän kuinalun perin ilmoitettu 43 miljoonaa euroa (katso myös osa I, 325 kohta).
Aid to Villa Romana for a hotel facilities project(
Tuki Villa Romana s.r.l:n hotellihankkeelle (
The aid — granted under an existing scheme(66) and notified under the multisectoral framework onregional aid for large investment projects — consists of investment aid to Villa Romana srl, an SME(67) based in Campania set up by local investors under contratti d’area (territorial contracts), with a view toinjecting public funds into a hotel facilities project.
Voimassa olevan tukiohjelman (66) nojalla myönnetty ja suurille investointihankkeille myönnettävästäalueellisesta tuesta annettujen monialaisten puitteiden nojalla ilmoitettu tuki muodostuu investointituesta Villa Romana s.r.l:lle, joka on paikallisten sijoittajien aluesopimusten (contratti d’area) mukaisesti Campaniaan perustama pk-yritys (67).
It takes the form of a EUR 38.39 million nonreimbursable grant. The investment project consists in building hotel facilities near the archaeologicalsite of Pompeii-Ercolano, Naples.
Yrityksen tehtävänä on sijoittaa julkista tukea hotellihankkeeseen.Ehdotettu tuki koostui 38,39 miljoonan euron investointituesta, jota ei tarvitse maksaa takaisin.Investointihankkeeseen liittyy hotelli-infrastruktuurin rakentaminen lähelle Pompeijin Ercolanon(Napoli) arkeologista aluetta.
The new development will partly encompass disused industrialpremises.
Uusi rakennus tulee osin hylätylle teollisuusalueelle.
The four-star hotel will have a capacity of 438 bedrooms (838 beds) and create around480 new jobs, both directly (219) and indirectly (262).
Suunnitellussa neljäntähden hotellissa on 438 huonetta (838 vuodepaikkaa), ja hankkeella luodaan noin 480 uutta työpaikkaasekä suoraan (219) että välillisesti (262).
According to the plan, it should be completed by31 January 2000 and become fully operational in 2003.
Suunnitelman mukaan hotellin on määrä valmistua31. tammikuuta 2000 mennessä, ja sen odotetaan olevan täysin toiminnassa vuonna 2003.
As the planned aid complies with the maximumintensity allowable under the multisectoral framework and the overall impact of Villa Romana on the EU
Koskasuunniteltu tuki noudatti monialaisissa puitteissa määriteltyä enimmäisintensiteettiä ja koska Villa Romanan vaikutukset EU-markkinoille ovat vähäiset, komissio teki 26. maaliskuuta 2000 EY:nperustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan nojalla myönteisen päätöksen.
N 291/2000 (OJ C 293, 4.10.2000).C 17/2000.N 785/99 (OJ C 328, 18.11.2000).Letter SG(99) D/1119 of 9 February 1999 concerning State aid No N 810/99, which extends the provisions of Law No 488/92 to the tourist sector.Its identification as an SME is based on economic estimates and not on approved accounts, as the company is a start-upenterprise.
Asia N 785/99, EYVL C 328, 18.11.2000.Kirje SG(99) D/1119, 9.2.1999, valtiontuesta N:o N 810/99, jolla lain numero 488/92 säännökset ulotetaan koskemaanmatkailualaa.Yritys on todettu pk-yritykseksi taloudellisten arvioiden, ei hyväksyttyjen tilinpäätöstietojen nojalla, sillä yritys onvastikään perustettu yritys.
See Article 1(8) of the annex to the Commission recommendation of 3 April 1996 concerning the definition of SMEs (OJ C 213, 23.7.1996).
Katso pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä 3. huhtikuuta 1996 annetun komissionsuosituksen liitteessä olevan 1 artiklan 8 kohta (EYVL C 213, 23.7.1996, s.
3.Aid to specific industries
Alakohtaiset tuet
On 15 November, the Commission decided that aid of EUR 13.8 million (BEF 553 million) granted by Belgium to the steel firm Cockerill Sambre SA was incompatible with the common market and should berecovered.
Komissio teki 15. marraskuuta 2000 päätöksen, jonka mukaan Belgian terästeollisuuden alalla toimivalleyritykselle Cockerill Sambre S.A:lle myöntämä 13,8 miljoonan euron (553 miljoonan Belgian frangin)tuki ei sovellu yhteismarkkinoille ja on sen vuoksi perittävä takaisin.
The Commission concluded that, with this aid, the authorities were financing the firm’s operating costsresulting from a reduction in working time.
Komissio katsoi, että viranomaiset rahoittivat kyseisellä tuella työajan lyhentämisestä yritykselleaiheutuvia toimintakustannuksia.
The advantage for Cockerill resided in the fact that it had notassumed financial responsibility for the increase in wage costs agreed with its established employees.The fact that the initiative came from the workforce and was accepted by the firm only on condition thatit did not have to pay the resulting additional costs did not in any way affect the classification of thepublic support as State aid.
Cockerillin saama hyöty muodostui siitä, että sen ei tarvinnut ottaarahoitusvastuuta palkkakustannusten kasvusta, josta se oli sopinut vakituisten työntekijöidensä kanssa.Komission näkemykseen, jonka mukaan julkinen rahoitus on valtiontukea, ei vaikuta se, että aloite tulityöntekijöiltä ja että yritys hyväksyi sen sillä edellytyksellä, ettei sen tarvinnut maksaa näin aiheutuvialisäkustannuksia.
The Commission took the view that the aid was incompatible with the common market since Cockerillwas a steel firm subject to the highly restrictive rules of the ECSC Treaty and the steel aid code, whichdid not provide for such aid.
Näin ollen komissio katsoi, että tuki ei sovellu yhteismarkkinoille, sillä Cockerill on terästeollisuusyritys,johon sovelletaan EHTY:n perustamissopimuksen erittäin tiukkoja määräyksiä sekä terästukisääntöjä,joissa ei säädetä vastaavasta tuesta.
Accordingly, it ordered that the aid already paid should be repaid andpayments not yet effected suspended.
Komissio määräsi, että jo maksettu tuki on perittävä takaisin jamuiden tukierien maksaminen on keskeytettävä.
Georgsmarienhütte and Gröditzer(
Georgsmarienhütte ja Gröditzer (
On 19 July, the Commission opened a formal investigation into a management service contractconcluded between the German Treuhand-successor BvS, its wholly owned subsidiary Gröditzer Stahlwerke and steelmaker Georgsmarienhütte (see also Part One, point 309).
Komissio aloitti 19. heinäkuuta 2000 muodollisen tutkintamenettelyn hallinnointisopimuksesta, jonkaovat tehneet saksalainen Treuhandin seuraaja BvS ja teräsyhtiö Gröditzer Stahlwerke GmbH tytäryhtiöineen Georgsmarienhütte Holding GmbH:n kanssa (katso myös osa I, 309 kohta).
On 31 October, the Commission decided to revoke a 1997 negative decision concerning measures infavour of Tubacex SA, a stainless seamless steel tube producer located in Llodio, Álava, in the Basqueregion (see also Part One, point 312).
Komissio päätti 31. lokakuuta 2000 kumota vuonna 1997 tehdyn kielteisen päätöksen, joka koski Tubacex S.A:n hyväksi toteutettuja toimenpiteitä. Kyseinen Llodiossa (Álava) Espanjan Baskimaassasijaitseva yritys tuottaa ruostumattomasta teräksestä valmistettuja saumattomia teräsputkia (katso myösosa I, 312 kohta).
Development aid for the construction of two ferries(
Kehitystuki kahden matkustajalautan rakentamiseen (
On 18 January, the Commission decided not to raise any objections to the granting by the German Government of development aid to the Meyer Werft shipyard, Papenburg.
Komissio teki 18. tammikuuta päätöksen olla vastustamatta Saksan hallituksen Papenburgissasijaitsevalle Meyer-telakalle myöntämää kehitystukea.
The aid, which will help tobuild two passenger ferries for Indonesia, will be granted in the form of soft loans totalling EUR 150 million (DEM 300 million) and will represent 40.43 % of the contract value.
Yhteensä 150 miljoonan euron (300 miljoonan Saksan markan) tuki, jonka avulla rakennetaan kaksi Indonesialle toimitettavaa matkustajalauttaa,myönnetään sekarahoituksena, ja sen osuus on 40,43 prosenttia sopimuksen arvosta.
To the extent that,in accordance with Article 3(5) of Council Regulation (EC) No 1540/98, the delivered ships will be theproperty of the Indonesian Government and will sail exclusively in Indonesian territorial waters, the Commission found the aid to be compatible with the common market.
Komissio totesituen yhteismarkkinoille soveltuvaksi edellyttäen, että toimitettavat alukset ovat Indonesian valtionomaisuutta ja liikennöivät yksinomaan Indonesian aluevesillä, kuten neuvoston asetuksen (EY)N:o 1540/98 3 artiklan 5 kohdassa edellytetään.
On 11 April, the Commission decided that aid to the Sicilian shipyard Cantieri Navale Rodriquez wascompatible with the common market.
Komissio totesi 11. huhtikuuta sisilialaiselle Rodriquez-telakalle myönnetyt tuet yhteismarkkinoillesoveltuviksi.
The aid was aimed at carrying out investment under a restructuringplan and satisfied the criteria of Italian laws previously approved by the Commission as being in keeping
Kyseisillä tuilla toteutettiin rakenneuudistussuunnitelmaan sisältyviä investointeja.
74 with the seventh directive on aid to shipbuilding(
Nenoudattivat komission aiemmin hyväksymiä Italian lakeja ja tukia myönnettäessä voimassa ollutta
Directive 90/684/EEC (OJ L 380, 31.12.1990), as last amended by Regulation (EC) No 2600/97 (OJ L 351, 23.12.1997).
laivanrakennusteollisuudelle myönnettävästä tuesta annettua seitsemättä direktiiviä (
Shipbuilding aid schemes 2000(
Laivanrakennuksen tukiohjelmat 2000 (
On 11 April, the Commission decided (a) to authorise the extension in 2000 of a scheme of aid to Dutchshipyards and (b) not to raise any objections to changes to the way the general export credits scheme wasapplied.
Huhtikuun 11. päivänä komissio päätti hyväksyä alankomaisille telakoille tarkoitetun tukiohjelmanjatkamisen vuonna 2000 ja olla vastustamatta yleisen vientiluotto-ohjelman soveltamissääntöihin tehtäviämuutoksia.
These changes were intended to replace the system of interest rate subsidies for ship exports bya system of direct grants to exporting shipyards worth 3.5 % of the contract value.
Näillä muutoksilla korvataan alusten vientiä koskeva korkohyvitysjärjestelmä sellaisellajärjestelmällä, jossa vientiä harjoittaville telakoille myönnetään suoraa tukea 3,5 prosenttia sopimuksenarvosta.
Inasmuch as Regulation (EC) No 1540/98 authorises direct production aid until 31 December 2000 subject tocompliance with ceilings of 4.5 % and 8 % of the contract value, the Commission was able to authorisethe changes in return for commitments from the Dutch authorities concerning the combination of aidavailable under different schemes.
Komissio saattoi hyväksyä muutokset asetuksen (EY) N:o 1540/98 nojalla sen jälkeen, kun Alankomaiden viranomaiset olivat antaneet tuen kasaantumiseen liittyviä sitoumuksia. Kyseisen asetuksennojalla voidaan hyväksyä suoria tuotantotukia 31. joulukuuta 2000 asti sillä edellytyksellä, että niiden osaltanoudatetaan enimmäismääriä, jotka ovat 4,5–9 prosenttia sopimuksen arvosta.
Development aid to Indonesia(
Indonesialle myönnetty kehitystuki (
On 13 December, the Commission decided not to raise any objections to development aid which the Netherlands planned to grant in connection with the delivery of four ships to Indonesia.
Komissio teki 13. joulukuuta päätöksen olla vastustamatta kehitystukea, jota Alankomaat aikoi myöntääneljän aluksen toimitukseen Indonesiaan.
The decisionclosed a formal investigation procedure initiated in February.
Kyseinen päätös lopettaa helmikuussa aloitetun muodollisentutkintamenettelyn.
Following the furnishing by the Dutchauthorities of documentary evidence of the open nature of the aid award procedure, the Commissionconcluded that the aid was compatible.
Komissio totesi tuen soveltuvan yhteismarkkinoille Alankomaiden viranomaistentoimitettua riittävästi asiakirjoja sen todistamiseksi, että tuen myöntämisessä oli käytetty avointamenettelyä.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Tämän vuoksikomissio katsoi tuen soveltuvan yhteismarkkinoille, sillä se noudattaa synteettikuituteollisuudellemyönnettävää tukea koskevaa säännöstöä.
On 20 September, the Commission decided to revoke a 1998 negative decision concerning measures infavour of Sniace SA, a viscose and synthetic fibres producer located in Torrelavega, Cantabria.
Komissio päätti 20. syyskuuta kumota vuonna 1998 tekemänsä kielteisen päätöksen, joka koski Espanjan Torrelavegassa, Cantabriassa, sijaitsevan viskoosi- ja synteettikuituvalmistajan SNIACE S.A:n hyväksitoteutettuja toimenpiteitä.
In its1998 decision, which was challenged by Spain before the Court of Justice, the Commission hadconcluded that the repayment agreements between Sniace and the wages fund Fogasa, and therescheduling agreement between Sniace and the Social Security Treasury, contained incompatible aid inso far as the rate of interest was below market rates.
Komissio oli todennut vuonna 1998 tekemässään päätöksessä, jonka Espanjavei yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi, että Sniacen ja palkkatakuurahasto Fogasan takaisinmaksujärjestelyt sekä Sniacen ja sosiaaliturvaviraston väliset velkajärjestelysopimukset sisälsivät yhteismarkkinoille soveltumatonta tukea, sillä sopimuksissa määritelty korkotaso oli markkinakorkoja alhaisempi.
However, in April 1999 the Court of Justice decided to annul the Commission’s decision in a similar case(C-342/96 Spain v Commission, on State aid granted by Spain to Tubacex).
Huhtikuussa 1999 tuomioistuin kuitenkin päätti kumota komission vastaavankaltaisessa asiassa tekemänpäätöksen (C-342/96, Espanja vastaan komissio, Espanjan Tubacexille myöntämä tuki).
The Court noted that, in thesekinds of repayment and rescheduling agreements, the State did not act as a public investor whose conductmust be compared to the conduct of a private investor laying out capital with a view to realising a profit,but as a public creditor which, like a private creditor, seeks to recover sums due to it.
Tuomioistuintotesi, että näissä takaisinmaksu- ja velkajärjestelysopimuksissa valtio ei ole toiminut julkisen sektorinsijoittajana, jonka toimintaa olisi verrattava sellaisen yksityisen sijoittajan toimintaan, joka sijoittaapääomaansa saadakseen sille tuottoa, vaan sen on katsottava toimineen julkisen sektorin velkojana, jokapyrkii samoin kuin yksityinen velkoja vastaavassa tilanteessa perimään takaisin saatavansa.
The Commission therefore decided to re-examine the Sniace file to look again at how the public creditorshad acted compared with the company’s private creditors, with whom it had reached an agreement after ithad got into financial difficulties and suspended debt repayments.
Näin ollen komissio päätti tutkia uudelleen Sniacea koskevan asian verratakseen julkisen sektorin velkojientoimintaa niiden yksityisten velkojien toimintaan, joiden kanssa se oli tehnyt sopimuksen jouduttuaantaloudellisiin vaikeuksiin ja lakkautettuaan velan lyhentämisen.
The Commission concluded that, byapplying the ‘legal’ interest rate, the public creditors had acted as a private creditor would have done inorder to maximise the rate of interest on arrears.
Komissio totesi, että soveltaessaanlakisääteistä korkokantaa julkiset velkojat olivat toimineet samoin kuin yksityinen velkoja pyrkiessäänsaamaan velalliselta maksujen viivästymisestä mahdollisimman korkeaa viivästyskorkoa.
Consequently, the Commission took the view that themeasures did not constitute State aid and that the earlier decision should be revoked.
Komissio katsoitämän vuoksi, etteivät toimenpiteet olleet valtiontukea ja että sen aiemmin tekemä päätös oli kumottava.
3.4.Financial services
KILPAILURAPORTTI 2000
On 11 April, the Commission decided that the German Government has not correctly implemented the Commission’s decision of 8 July 1999 regarding capital injected into Westdeutsche Landesbank Girozentrale (WestLB) by the Land of North Rhine-Westphalia between 1992 and 1998.
Komissio teki 11. huhtikuuta 2000 päätöksen, jonka mukaan Saksan hallitus ei ollut pannut oikeintäytäntöön komission 8. heinäkuuta 1999 tekemää päätöstä, joka koski Nordrhein-Westfalenin vuosina1992–1998 toteuttamaa Westdeutsche Landesbank Girozentralen (jäljempänä ’WestLB’) pääomanlisäystä.
In October1999, the German authorities informed the Commission departments how the Land intended toimplement the decision.
Lokakuussa 1999 Saksan viranomaiset ilmoittivat komission yksiköille, miten Nordrhein-Westfalenin osavaltio aikoi panna päätöksen täytäntöön.
After careful analysis, the Commission departments informed the Germanauthorities that the proposal could not be regarded as correct implementation of the Commissiondecision.
Huolellisen analyysin jälkeenkomission yksiköt ilmoittivat Saksan viranomaisille, ettei se voinut katsoa, että komission päätös olisiehdotuksella pantu oikein täytäntöön.
In March 2000, the German authorities submitted a new proposal for recovery envisaging making to the Land, instead of a cash payment, a payment in kind in the form of a silent partnership reserve (stille Einlage).
Maaliskuussa 2000 Saksan viranomaiset toimittivat takaisinperimistä koskevan uuden ehdotuksen, jossa nesuunnittelivat myöntävänsä osavaltiolle käteisvarojen sijaan luontaisedun, joka tässä tapauksessa olisiäänettömän yhtiökumppanuuden varausjärjestely (”stille Einlage”).
This silent partnership reserve, which does not confer voting rights, would generate a ‘normal’commercial return, claimed to be comparable to that on similar hybrid capital instruments on the market.The right of the Land to this silent partnership reserve would be conditional on the final decision of the Court of Justice (in the action brought by Germany against the Commission decision of 8 July 1999), i.e.it would have to be returned by the Land to the bank without remuneration if the Court annulled the Commission decision.
Tällaiseen äänettömään yhtiökumppanuuteen ei sisälly äänioikeutta, mutta sille maksetaan tavanomaista markkinoilla maksettavaa tuottoa,jonka Saksa väitti olevan verrattavissa markkinoilla olevien samankaltaisten hybridirahoitusvälineidentuottoon. Osavaltion oikeus äänettömään yhtiökumppanuuteen riippuisi tuomioistuimen lopullisestapäätöksestä (kanteesta, jonka Saksa oli nostanut komission 8. heinäkuuta 1999 tekemää päätöstä vastaan),eli osavaltion olisi palautettava varaus pankille ilman tuottoa, mikäli tuomioistuin kumoaisi komissionpäätöksen.
Also, the interest on the new silent partnership reserve would not be paid out tothe Land but would be retained within WestLB and added each year to the silent partnership reserve.
Komissio katsoo, että tällainen uudelleeninvestointi on valtion toteuttama uusi rahoitustoimenpide jasiihen voi sisältyä uusia valtiontukielementtejä.
C 5/2000 (ex C 68/97 and NN 118/97).OJ C 211, 22.7.2000.
EYVL C 211, 22.7.2000.Asia N 770/99.
In the Commission’s opinion, such reinvestment constitutes a new financial measure by the State andcould contain new State aid elements.
(81) Tuki onkertaluontoista, ja sen määrä lasketaan yksinomaan makrotaloudellisten laskentakaavojen avulla. Tukimaksetaan tuotannon tai kaupan pidetyn yksikkömäärän perusteella.
Such reinvestment would therefore have to be examined, afternotification, by the Commission under Articles 87 and 88 of the EC Treaty in order to establish whetherthere are any State aid elements involved.
Näin vältetään tuen kasautuminenmuiden sellaisten aiemmin hyväksyttyjen tukien kanssa, jotka on tarkoitettu ihmisravinnoksi ja myyntiinkelpaamattomiksi luokiteltujen eläinten ja eläinperäisten tuotteiden hävittämiskustannustenkorvaamiseksi.
However, since the German authorities linked the recovery of the aid to the approval of the reinvestmentby the Commission, it became clear that the recovery would in fact not be carried out immediately, asdemanded by the relevant EC legislation, and that the proposal therefore would not implement correctlythe Commission decision, ordering as it did immediate recovery of the unlawful and incompatible Stateaid.
Komissio katsoi, että todistetun liikevaihdon menetyksen ja dioksiinikriisin aiheuttamanpoikkeuksellisen tapahtuman välillä on todistettava yhteys.
Consequently, the Commission decided to refer the matter to the Court.
Näin ollen liikevaihdon menetys on johtunutmuun muassa markkinaosuuden menetyksestä, kriisin myötä syntyneen kohun aiheuttamasta kulutuksenromahduksesta, mainitun kohun taitamattomasta hoitamisesta sekä poikkeuksellisista toimenpiteistä,jotka estivät kyseisten tuotteiden tavanomaisen kaupan.
Aid for the dioxin crisis(
Kreikan maatalousosuuskunnat (
On 18 January, the Commission authorised, as it had already done in 1999, aid to producers and firms hitby the crisis sparked by the dioxin contamination of animal feeds.
Komissio teki 1. maaliskuuta 2000 lopullisen kielteisen päätöksen kahden sääntöjenvastaisentukitoimenpiteen osalta, joilla Kreikka oli mitätöinyt ja konsolidoinut useiden maatalousosuuskuntien(kussakin toimenpiteessä 116 osuuskunnan) velat.
This decision concerns aid for‘exceptional occurrences’ under Article 87(2)(b) of the EC Treaty.
Kielteinen päätös perustui yleiseen periaatteeseen,jonka mukaan jäsenvaltiot eivät saa myöntää toimintatukea maataloussektorille.
The aid covers all animal sectors butexcludes the value of destroyed livestock and products already covered by other national provisionsauthorised by the Commission(81).
Velat johtuivatpääasiassa kyseisten holdingyhtiöiden liiketappioista, jotka puolestaan olivat seurausta Kreikan valtiontuesta kyseisten tuotteiden tuotantoon ja markkinointiin (kiinteät hinnat, varastointi, tukiostot ja vienti).Osa veloista liittyi investointeihin ja luonnonkatastrofeihin.
The aid, which takes the form of a one-off payment and is calculatedsolely on the basis of notional amounts derived from macroeconomic calculations, is paid per means ofproduction or per unit marketed.
Kyseiset toimenpiteet ovat samankaltaisiakuin vuonna 1997 annetun lain mukaiset toimenpiteet.
This avoids the risk of its being combined with other aid authorised inthe past in the form of, for example, compensation for the elimination of animals or products of animalorigin unfit for consumption or marketing.
Tämän neuvoston joulukuussa 1998 hyväksymänlain nojalla voitiin mitätöidä maatalousosuuskuntien 450 miljoonan euron velat.
The Commission considered that a link had been establishedbetween the loss of turnover sustained and the exceptional occurrence due to the dioxin crisis.
Kyseessä olevat toimenpiteet perustuivat kahteen lakiin, jotka on annettu vuosina 1992 ja 1994.Komission päätös tehtiin AGNO-osuusmeijerin saamaa sääntöjenvastaista ja yhteismarkkinoillesoveltumatonta valtiontukea koskevan kantelun johdosta.
The loss ofturnover was thus attributable to, among other things, the loss of market shares and the fall inconsumption caused by the furore surrounding the crisis, by the mismanagement of the crisis and by thetaking of exceptional measures preventing normal trade in the products concerned.
Lopullisessa kielteisessä päätöksessä komissiomääräsi lisäksi Kreikan toimittamaan kaikki asiaa koskevat tiedot Kreikan maatalouspankin toimintaakoskevan tutkintamenettelyn aloittamiseksi.