natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When preparing the discharge debate, Parliament (possibly assisted bythe Council’s work in drafting its recommendation) may find thatcertain points relating to implementation have not been made sufficiently clear.
Vastuuvapaudesta käytävän keskustelun valmisteluvaiheessa parlamentti– jolle neuvosto on voinut ilmoittaa suositusta työstäessään tekemistäänhavainnoista – voi kuitenkin todeta, että kaikki talousarvion toteuttamiseen liittyvät seikat eivät ole riittävän selviä.
In this case the discharge decision is postponed and the Commission is informed of the reasons for this postponement (Article89 of the financial regulation).
Tässä tapauksessa vastuuvapauden myöntämistä koskevaa päätöstä lykätään, ja komissiolleilmoitetaan, minkä vuoksi näin on täytynyt tehdä (varainhoitoasetuksen89 artikla).
Thus, Parliament may postpone the discharge decision:
Parlamentti voi lykätä päätöstä vastuuvapauden myöntämisestä
—in order to impose on the Commission certain conditions whichmust be fulfilled beforehand (1996 discharge)(1);
– jos komissiolle halutaan asettaa tiettyjä ennakkoehtoja (vuoden1996 vastuuvapaus)(1)
—in order to have more time to examine all the documents (as was thecase, on the eve of the June 1979 elections, with the discharge for1977);
– jos tarvitaan lisäaikaa asiakirjojen tarkastelua varten (näin kävikesäkuun 1979 vaalien alla, kun piti myöntää vastuuvapaus varainhoitovuodelta 1977)
—when the Commission has been asked to amend some of the documents on which the discharge is to be based (as was the case for the1980 and 1985 discharges) or to provide further information (1990discharge).
– jos komissiota on pyydetty muuttamaan tiettyjä vastuuvapaudenmyöntämisperusteena olevia asiakirjoja (näin tapahtui vuosien 1980ja 1985 vastuuvapauksien osalta) tai toimittamaan lisätarkennuksia(vuoden 1990 vastuuvapaus).
The procedure for dialogue between the Commission and Parliament laid down in Article 276 of the EC Treaty, introduced bythe Maastricht Treaty, is designed to avoid recourse to refusal of thedischarge where Parliament’s reluctance to vote the discharge may beovercome by obtaining supplementary information.
Maastrichtin sopimuksen 276 artiklalla käyttöön otetulla komission ja parlamentin välisellä vuoropuhelumenettelyllä pyritään välttämään vastuuvapauden myöntämisenlykkääminen silloin, kun Euroopan parlamentti voidaan saadaluopumaan vastahakoisuudestaan äänestää vastuuvapaudesta ainoastaan toimittamalla sille lisätietoja.
310EUROPEAN UNION PUBLIC FINANCE
EUROOPAN UNIONIN TOIMINNAN RAHOITUS
Should it be decided to postpone the discharge, Article 89 of the financial regulation calls for the rapid removal of the obstacles.
Jos päätöstä lykätään, päätöksen tiellä olevat esteet on varainhoitoasetuksen 89 artiklan mukaan poistettava viipymättä.
(b)Refusal of discharge
b)Vastuuvapauden epääminen
Neither Article 276 of the EC Treaty nor the financial regulation makesany provision for the principle of — let alone the procedure for —refusing discharge.
Vastuuvapauden epäämisen periaatetta ja varsinkaan siihen liittyväämenettelyä ei mainita lainkaan EY:n perustamissopimuksen 276 artiklassa eikä varainhoitoasetuksessa.
These points are covered by Articles 3 and 5 of Annex V to Parliament’s rules of procedure.
Siitä määrätään parlamentin työjärjestyksen liitteessä V olevassa 3 ja 5 artiklassa.
A decision by Parliament to refuse the Commission a discharge becauseof serious objections must be considered exceptional.
On varsin poikkeuksellista, että parlamentti päättää evätä komissioltavastuuvapauden vakavien erimielisyyksien vuoksi.
Discharge has infact only been refused twice — in 1984 in respect of the 1982 financialyear and more recently in 1998 in respect of the 1996 financial year.
Tällaisia epäämispäätöksiä onkin tehty vain kahdesti, vuonna 1984 varainhoitovuodesta1982 ja viimeksi vuonna 1998 varainhoitovuodesta 1996.
When Article 276 of the EC Treaty entered into force in 1977, it wasargued that such a refusal amounted to the expression of a vote of noconfidence in the Commission and, like a censure motion, would therefore mean that the Commission had to resign.
Kun EY:n perustamissopimuksen 276 artikla tuli voimaan vuonna 1977,vastuuvapauden epäämistä pidettiin vakavana epäluottamuslauseenakomissiolle. Tuolloin katsottiin, että sillä oli sama merkitys kuin parlamentin epäluottamuslause-esityksellä, joten sen pitäisi aina johtaakomission eroamiseen.
Experience has shown that this political reasoning has no legal relevance. First, after the discharge for 1982 was refused in November1984, the Commission (presided over by Gaston Thorn and only a fewweeks from the end of its term) did not resign.
Kokemus on kuitenkin osoittanut, ettei tällaisella poliittisella ajattelumallilla ole oikeudellista painoarvoa: kun Gaston Thornin johtamaltakomissiolta evättiin marraskuussa 1984 vastuuvapaus vuodelta 1982,komissio (jonka toimikaudesta oli jäljellä ainoastaan muutamia viikkoja) ei suinkaan eronnut.
Acknowledging that theclosure of the budgetary cycle was unavoidable, Parliament eventuallygave the discharge for 1982 on 15 March 1985. Second, when thedischarge for 1996 was refused in 1998, the Commission, under Jacques Santer, did not resign until March 1999 following a report by a‘Committee of Independent Experts’, the content of which suggestedthat Parliament might adopt a censure motion.
Parlamentti nimittäin ymmärsi, että talousarvion toteuttamissyklin päättäminen oli siinä tilanteessa välttämätöntä,ja myönsi 15. maaliskuuta 1985 vastuuvapauden vuoden 1982 osalta.Parlamentin niin ikään evättyä vuotta 1996 koskevan vastuuvapaudenvuonna 1998 Jacques Santerin johtama komissio erosi vasta maaliskuussa 1999 sen jälkeen, kun riippumaton asiantuntijakomitea olijulkaissut raporttinsa, josta voitiin päätellä parlamentin aikovan esittääepäluottamuslauseen.
In any case, there is a special procedure governing the adoption of acensure motion, which also requires a majority of Parliament’s membersand two thirds of the votes cast.
Parlamentin epäluottamuslause-esitys käsitellään sitä paitsi erityismenettelyssä, ja se voidaan hyväksyä vain parlamentin jäsenten enemmistölläja kahdella kolmasosalla annetuista äänistä.
OPERATIONS OUTSIDE THE GENERAL BUDGET
YLEISEN TALOUSARVION ULKOPUOLISET TOIMET
Community borrowing and lending operations
EY:n lainanotto- ja lainanantotoiminta
The operating budget of the European Coal and Steel Community (ECSC)
Euroopan hiili- ja teräsyhteisön (EHTY) toimintatalousarvio
1.General presentation and development of lending operations
EY:n lainanantotoiminta – yleiskatsaus jakehitys
Pursuant to the principle of budgetary equilibrium, the Community maynot finance its activities by borrowing.
Talousarvion tasapainoperiaatteen mukaisesti EY:llä ei ole oikeuttarahoittaa toimintaansa ottamalla lainaa.
A budget deficit cannot thereforebe financed through recourse to borrowing.
Budjettialijäämää ei siis voidarahoittaa lainavaroilla.
However, a certain numberof express provisions of the Treaties establishing the Communities,together with the need to achieve the objectives of the Treaty of Rome,have led to the gradual creation of various instruments authorising the Commission, on behalf of the Community, to borrow on the financialmarkets to make loans in order to enable the final recipients to benefitfrom the advantageous conditions which the Community can securewith its very high credit rating.
Useat perustamissopimusten selkeät määräyksetsekä velvollisuus saavuttaa Rooman sopimuksen tavoitteet ovat johtaneet siihen, että vähitellen on luotu erilaisia välineitä, joiden avullakomissio voi EY:n nimissä ottaa lainaa rahoitusmarkkinoilta edullisinehdoin hyvän luottokelpoisuutensa ansiosta ja siten myöntää lainojasamoin edullisin ehdoin lainanottajille.
The Community has developed several instruments enabling it to obtainaccess to the capital markets to finance various categories of loan.
EY on luonut useita välineitä, joiden avulla se voi hankkia pääomamarkkinoilta rahoitusta erityyppisille lainoille.
Four periods can be identified in the development of the Community’sfinancial instruments covered by the general budget.
Yleiseen talousarvioon kuuluvien EY:n rahoitusvälineiden kehitysvoidaan jakaa neljään jaksoon.
1)The first period is characterised by the total absence of activities ofthis type under the EEC Treaty, since they were only carried out by the ECSC, Euratom and the EIB.
Lainanantotoimintaa harjoittivat ainoastaan Euroopan hiili- ja teräsyhteisö(EHTY), Euroopan atomienergiayhteisö (Euratom) ja Euroopan investointipankki (EIP).
2) Towards the end of the 1960s, the need for Community solidarity withinthe context of the Customs Union which had been formed led to the emer-
2)Kun tulliliitto perustettiin, EY:ssä syntyi 1960-luvun lopullatarvesolidaarisuuteen, ja tuolloin alettiin tukea jäsenvaltioita, joilla olivaikeuksia maksutaseensa kanssa.
314EUROPEAN UNION PUBLIC FINANCE gence of operations to support Member States facing balance-of-paymentsproblems.
EUROOPAN UNIONIN TOIMINNAN RAHOITUS
The economic crisis that arose in 1973 after the first oil price shock gaverise to an even greater need to strengthen solidarity within the Community.
EY:n solidaarisuutta oli tarpeen entisestäänkin lujittaa, kun ensimmäistäöljykriisiä seurasi vuonna 1973 alkanut talouskriisi.
3)In the 1970s, two instruments emerged.
3)1970-luvulla otettiin käyttöön kaksi välinettä.Toinen EY:n uusistarahoitusvälineistä (NCI) oli tarkoitettu pienten ja keskisuurten yritysteninvestointien tukemiseen.
First, there was the New Community Instrument (NCI) to support investment by small andmedium-sized firms.
Toinen välineistä oli yleisestä talousarviostaannettava yleinen takaus lainoille, joita Euroopan investointipankkimyönsi Välimeren alueen maille.
The second instrument was the blanket guaranteegiven by the general budget to EIB loans for microeconomic purposes in Mediterranean countries.
Myönnetyt lainat olivat mikrotaloudellisia lainoja.
4) The events which started in eastern Europe in 1989led to an extensionof the guarantee given to the EIB, enabling it to grant loans in central andeastern Europe (Poland and Hungary, to start with, then Czechoslovakia,Bulgaria and Romania) and to grant the first borrowing and lending operation to a third country, Hungary, at the start of 1990.
4)Itä-Euroopan tapahtumat vuodesta 1989johtivat siihen, että Euroopan investointipankille annettuja takauksia laajennettiin, jotta sevoisi myöntää lainoja Keski- ja Itä-Euroopan maille (ensin Puolalle ja Unkarille, sitten Tsˇekkoslovakialle, Bulgarialle ja Romanialle) jatoteuttaa ensimmäisen lainanotto- ja lainanantotoimensa EY:n ulkopuolisessa maassa (Unkarissa) 1990-luvun alussa.
Subsequently, other borrowing and lending operations for macroeconomic purposes have been carried out, not only in favour of the countriesof central and eastern Europe (Czechoslovakia, Bulgaria, Romania), butalso in favour of Mediterranean countries (Israel, Algeria).
Sen jälkeen toteutettiin myös muita makrotaloudellisia lainanotto- jalainanantotoimia sekä Keski- ja Itä-Euroopan maissa (Bulgariassa,Romaniassa, Tsˇekkoslovakiassa) että myös Välimeren alueen maissa(Israelissa, Algeriassa).
2.Characteristics of the borrowing and lending instruments
Lainanotto- ja lainanantovälineet
Article 49 of the ECSC Treaty empowers the High Authority to borrowfunds, provided they are used solely to grant loans.
EHTY:n perustamissopimuksessa (49 artiklassa) valtuutetaan korkeaviranomainen ottamaan lainaa, sillä edellytyksellä, että sitä käytetäänainoastaan lainojen myöntämiseen.
Loans are granted for three main purposes:
Lainoja myönnetään lähinnä kolmeen tarkoitukseen:
—to finance investments in the coal and steel sector;
– hiili- ja teräsalan investointien rahoittamiseen
—to finance conversion programmes for restructuring the coal andsteel industry;
– hiili- ja terästeollisuuden rakennemuutosohjelmien rahoittamiseen
COMMUNITY BORROWING AND LENDING OPERATIONS315
EY:N LAINANOTTO- JA LAINANANTOTOIMINTA329
—to finance the construction of subsidised housing for workers in thecoal and steel industries (second paragraph of Article 54).
– hiili- ja terästeollisuuden työntekijöille tarkoitetun sosiaalisen asuntotuotannon rahoittamiseen (54 artiklan toinen kohta).
In 1990 and 1991, the field of action for loans was extended to certaineastern European countries, principally to finance projects promotingthe sale of Community steel and industrial projects which could beimplemented within joint ventures.
Vuosina 1990–1991 mahdollisuutta harjoittaa lainanantotoimintaalaajennettiin muutamiin Itä-Euroopan maihin pääasiallisesti EY:n teräksenmenekkiä edistävien ja teollisuuden yhteishankkeiden rahoittamiseksi.
Under the second paragraph of Article 54, the ECSC financed majorinfrastructure projects of Community interest between 1990 and 1994.
Vuosina 1990–1994 EHTY rahoitti 54 artiklan toisen kohdan nojalla EY:n edun mukaisia suuria infrastruktuurihankkeita.
In 1994, the ECSC decided to review its borrowing and lending policyin preparation for the expiry of the Treaty (23 July 2002).
Koska EHTY:n perustamissopimuksen voimassaolo päättyy 23. heinäkuuta 2002, EHTY päätti vuonna 1994 muuttaa lainanotto- ja lainanantopolitiikkaansa.
On the basisof this decision, the last loans were made in 1997, except for loans forsubsidised housing, which ended in 1998 with the 12th programme.
Tehdyn päätöksen mukaisesti viimeiset lainat, sosiaaliseen asuntotuotantoon myönnettyjä lainoja lukuun ottamatta,myönnettiin vuonna 1997.
Since the start of its financial activity, the ECSC has disbursed loansamounting to EUR 24.7 billion, of which EUR 24.08 billion came fromborrowed funds and EUR 644 million from own funds (special reserveand former pension fund).
Siitä, kun EHTY aloitti rahoitustoimintansa, lainoja on myönnetty 24,7miljardia euroa. Näistä lainoista 24,08 miljardia euroa on myönnettylainavaroista ja 644 miljoonaa euroa omista varoista (erityisrahastostaja entisestä eläkerahastosta).
At 31 December 2000, loans out ofborrowed funds worth EUR 1 851.5 million and loans out of own fundsworth EUR 129.7 million were still outstanding.
EY:n lainavaroista annetuista lainoista1851,5 miljoonaa euroa ja omista varoista annetuista lainoista 129,7miljoonaa euroa oli maksamatta takaisin 31. joulukuuta 2000.
Borrowing and lending operations are authorised under Article 172 ofthe Euratom Treaty of 25 March 1957.
Lainanotto- ja lainanantotoimia koskevista valtuuksista määrätään 25.maaliskuuta 1957 tehdyn Euratomin perustamissopimuksen 172 artiklassa.
Council Decision 77/270/Euratom of 29 March 1977 empowers the Commission to issue Euratom loans to finance investment projects inthe Member States relating to industrial nuclear fuel cycle installations(mainly for the production of electricity).
Neuvoston päätöksessä 77/270/Euratom, joka tehtiin 29. maaliskuuta1977, komissiolle annetaan valtuudet hyväksyä ydinpolttoainekiertoonosallistuviin laitoksiin (lähinnä sähköntuotannossa) liittyvien jäsenvaltioiden investointihankkeiden rahoittamiseksi myönnetyt Euratom-lainat.
Council Decision 94/179/Euratom of 21 March 1994 introduces asimilar possibility for projects in certain non-EU countries that meet oneof the following conditions:
Neuvoston päätöksessä 94/179/Euratom, joka tehtiin 21. maaliskuuta1994, annetaan vastaava mahdollisuus tietyissä EU:n ulkopuolissamaissa toteutettaville hankkeille, jotka täyttävät seuraavat edellytykset:
316EUROPEAN UNION PUBLIC FINANCE
EUROOPAN UNIONIN TOIMINNAN RAHOITUS
—the project must contribute to the dismantling of installations whichcannot be preserved for technical or economic reasons.
– hanke liittyy sellaisten laitosten purkamiseen, joiden säilyttäminen eiole perusteltua teknisistä tai taloudellisista syistä.
The countries eligible for such loans are Armenia, Bulgaria, the Czech Republic, Hungary, Lithuania, Romania, Slovenia, Slovakia, the Russian Federation and Ukraine.
Lainoja voidaan myöntää Armenialle, Bulgarialle, Liettualle, Romanialle, Slovakialle, Slovenialle, Tsˇekin tasavallalle, Ukrainalle, Unkarilleja Venäjän federaatiolle.
Council Decision 77/271/Euratom of 29 March 1977, last amended in1990, set a ceiling on the financing of projects in Member States ornon-EU countries by Euratom loans.
Jäsenvaltioiden ja EU:n ulkopuolisten maiden hankkeiden rahoittamiseen myönnetyille Euratom-lainoille vahvistetaan enimmäismäärä 29.maaliskuuta 1977 tehdyssä neuvoston päätöksessä 77/271/Euratom,sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna vuonna 1990.
The overall ceiling is EUR 4 000million.
Lainojavoidaan myöntää yhteensä enintään 4000 miljoonaa euroa.
Loans approved since 1977 total EUR 3 776 million.
Vuodesta1977 lainoja on myönnetty yhteensä 3776 miljoonaa euroa.
2.2.Macroeconomic instruments
2.2Makrotaloudelliset välineet
1)Borrowing and lending for balance-of-payments support
1)Maksutaseiden tukemiseen tarkoitetut lainanotto- ja lainanantotoimet
After the first oil shock a Community borrowing facility was devised tohelp Member States whose balance of payments had been upset as aresult of the rise in oil prices.
EY:n lainanottomekanismi perustettiin ensimmäisen öljykriisin jälkeenauttamaan jäsenvaltioita, joiden maksutase oli joutunut epätasapainoonöljyn hinnan nousemisen vuoksi.
The first loans were granted in 1976.
Ensimmäiset lainat myönnettiinvuonna 1976.
The Council increased the volume of Community borrowings authorisedunder this facility to EUR 8 billion in 1984 and to EUR 16 billion in1988.
Neuvosto korotti tähän mekanismiin perustuvan lainanoton ylärajan vuonna 1984 yhteensä 8 miljardiin euroon ja vuonna1988 yhteensä 16 miljardiin euroon.
At 31 December 2000, all borrowings had been repaid.
Kaikki otetut lainat oli maksettutakaisin 31. joulukuuta 2000 mennessä.
2)Borrowing and lending in connection with cooperationwith nonmember countries
2)Lainanotto- ja lainanantotoimet EU:n ulkopuolisten maiden kanssa tehtävässä yhteistyössä
The Community grants financial assistance in the form of medium-termloans to a number of non-EU countries which are currently implementing economic reforms.
EY myöntää muutamille talouden uudistamiseen sitoutuneille EU:nulkopuolisille maille keskipitkän aikavälin rahoitusapulainoja, jotkarahoitetaan EY:n lainavaroista.
These loans are financed from its borrowingoperations.
EY:N LAINANOTTO- JA LAINANANTOTOIMINTA331
As part of the EUR 20 million in macrofinancial assistance to Bosnia,the first instalment of EUR 10 million was paid on 21 December 1999.
Bosnialle myönnetystä 20 miljoonan euron makrotaloudellisesta rahoitusavusta maksettiin 10 miljoonan euron ensimmäinen erä 21. joulukuuta 1999.
As part of the EUR 100 million granted as additional macrofinancial assistance to Bulgaria (approved by the Council on 8 November 1999), the second instalment of EUR 60 million was paid on 29 September 2000.
Neuvosto teki 8. marraskuuta 1999 päätöksen, jonka perusteella Bulgarialle myönnetystä 100 miljoonan euron täydentävästä makrotaloudellisesta rahoitusavusta maksettiin 60 miljoonan euron toinen erä 29. syyskuuta 2000.
At theend of 2000 outstanding loans to Bulgaria thus totalled EUR 460 million.
Bulgarialle myönnettyjen lainojen määrä oli vuoden 2000lopussa 460 miljoonaa euroa.
As part of the EUR 200 million granted as additional macrofinancialassistance to Romania (approved by the Council on 8 November 1999),the first instalment of EUR 100 million was paid on 29 June 2000.
Neuvosto teki 8. marraskuuta 1999 päätöksen, jonka perusteella Romanialle myönnetystä 200 miljoonan euron täydentävästä makrotaloudellisesta rahoitusavusta maksettiin 100 miljoonan euron ensimmäinen erä29. kesäkuuta 2000.
Atthe end of 2000 outstanding loans to Romania thus totalled EUR 225million.
Romanialle myönnettyjen lainojen määrä olivuoden 2000 lopussa 225 miljoonaa euroa.
Financial assistance of EUR 1 250 million had also been granted to therepublics of the former Soviet Union.
Myös entisen Neuvostoliiton tasavalloille myönnettiin 1,25 miljardineuron rahoitusapu.
At 31 December 2000 outstandingloans totalled EUR 55 million (unpaid capital amounts due).
Lainojen määrä oli 31. joulukuuta 2000 yhteensä 55miljoonaa euroa (erääntyneinä maksamattomina pääoma-arvoina).
At 31 December 2000 the total amount of outstanding loans financedfrom borrowings came to EUR 1.561 billion.
EY:n lainavaroista myönnettyjen lainojen määrä oli 31. joulukuuta2000 yhteensä 1,561 miljardia euroa.
2.3.Microeconomic instruments: the New Community Instrument (NCI)
2.3Mikrotaloudelliset välineet: yhteisön uusi rahoitusväline(NCI)
The New Community Instrument (NCI) was created in 1978 to helpfinance investment projects for developing Europe’s industrial competitiveness.
Yhteisön uusi rahoitusväline (NCI, New Community Instrument) perustettiin vuonna 1978 Euroopan teollista kilpailukykyä kehittävien investointihankkeiden rahoittamiseksi.
These projects had to meet the EU’s priority objectives in thefields of energy, industry and infrastructure and, in particular, promoteregional development and help to reduce unemployment.
Hankkeiden on vastattava EU:n päätavoitteita energian, teollisuuden ja infrastruktuurien alalla sekä edistettäväerityisesti aluekehitystä ja työttömyyden torjuntaa.
The New Community Instrument was extended in 1982, 1983 and 1987.
NCI:tä vahvistettiinvuosina 1982, 1983 ja 1987.
Its fieldof application now includes the dissemination of new technologies andinnovation, mainly for the benefit of small and medium-sized businesses.
Sitä sovelletaan tällä hetkellä myös uudenteknologian sekä innovoinnin tulosten levittämiseen pääasiassa pienille jakeskisuurille yrityksille.
Overall, the volume of borrowings authorised by the Counciltotals EUR 6.830 billion and has been used to grant loans of EUR 6.197billion, including EUR 679 million to finance reconstruction projectsfollowing the earthquakes in Italy in 1980 and in Greece in 1981.
Neuvosto on hyväksynyt lainanoton kokonaismääräksi yhteensä 6,830 miljardia euroa, joiden perusteella on voitumyöntää lainoja 6,197 miljardia euroa.
At 31December 2000 the loans outstanding came to EUR 90 million.
Tästä kokonaismäärästä 679miljoonalla eurolla rahoitettiin Italiassa vuonna 1980 ja Kreikassa vuonna1981 tapahtuneisiin maanjäristyksiin liittyviä jälleenrakennushankkeita.Lainojen määrä oli 31. joulukuuta 2000 yhteensä 90 miljoonaa euroa.
2.4.European Investment Bank (EIB) loans outside the Community
2.4Euroopan investointipankin (EIP) EU:n ulkopuolellemyöntämät lainat
These loans from EIB own resources are covered by a Community guarantee underwritten by the general budget against possible default bybeneficiary countries.
Lainat myönnetään EIP:n omista varoista, ja lainansaajamaidenmahdollisten takaisinmaksuvaikeuksien kattamiseksi niille myönnetääntakaus EU:n yleisestä talousarviosta.
A guarantee agreement signed between the Community and the European Investment Bank specifies the conditionsof the Community guarantee.
EY:n takauksen ehdot täsmennetään EY:n ja EIP:n allekirjoittamassa takaussopimuksessa.
318EUROPEAN UNION PUBLIC FINANCE
tarkoitettuja lainoja myönnetään
Four geographical areas are concerned by these loans for microeconomic projects.
Mikrotaloudellisiin hankkeisiin neljälle maantieteelliselle alueelle:
A large proportion of the financing in these countries relates to investments to optimise the use of their water resources to improve supplies topeople and industry and the irrigation of agricultural land but also toensure more satisfactory conditions for the collection and treatment ofwaste water.
Välimeren alueen maille tarkoitetusta rahoituksesta suurin osa myönnetääninvestointeihin, joiden tarkoituksena on parantaa vesivarojen hyödyntämistä veden jakelussa väestölle ja teollisuudelle ja viljelysmaiden kastelussasekä turvata tyydyttävät edellytykset jätevesien keräämiselle ja käsittelylle.
The other projects financed relate to basic infrastructures (transport,telecommunications, and electricity) and support for investment byprivate firms, especially in the context of partnerships with firms from Community countries.
Muut rahoitetut hankkeet liittyvät perusinfrastruktuureihin (liikenne,televiestintä, sähkö) ja erityisesti niiden yksityisten yritysten investointien tukemiseen, jotka harjoittavat kumppanuustoimintaa EU-maidenyritysten kanssa.