natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 1999, the Commission also approved the funding of two newly launched special-interest channels(Phoenix and Kinderkanal)(5) by the German public broadcasters, entirely financed with a licence fee, and of a 24-hour news service by the BBC(6), also funded solely by a licence fee.
Vuonna 1999 komissio hyväksyi myös saksalaisten yleisradiotoiminnan harjoittajien rahoituksen kah­ delle uudelle teemakanavalle (Phoenix ja Kinderkanal) (5), jotka rahoitetaan kokonaan lupamaksuilla, sekä BBC.n 24­tuntisen uutispalvelun (h),joka myös rahoitetaan lupamaksuilla.
In both cases,the Commission, taking into account the specific features of the services, did not detect any abuse ofthe Member States’powers to define the public service remit.
Molemmissa tapauksis­ sa komissio otti huomioon palvelujen erityispiirteet ja katsoi,että jäsenvaltioiden toimivaltaa määritellä julkisen palvelun tehtävät ei ollut käytetty väärin.
While the regulation codifies and clarifies the rules on procedure which up to now were enshrined only in Commission practice and decisions, the Court of Justice and the Court of First Instancehad several occasions to further elaborate on the procedural aspects of State aid control.
Asetuksessa kodifioidaan ja selvennetään menettelysääntöjä, jotka tähän asti oli vahvistettu ainoastaan komission käytännössä ja oikeuskäytännössä. Yhteisöjen tuomioistuin ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olivat kuitenkin useaan otteeseen käsitelleet valtiontuen valvonnan menettelykysymyksiä.
1.Ex postauthorisation of aid already paid
1 Maksetun tuen hyväksyminen jälkikäteen
308.In RJB Miningv Commission(252) the Court of First Instance (CFI) confirmed that the rulinggiven by the Court of Justice in Boussac(253), namely that the Commission may also approve illegal aid which has been paid prior to approval, applied to the coal sector.
Asiassa RJB Mining plc v. komissio (252) ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvisti, että
It stated that there is nothing in thecode on State aid for the coal industry(254) to prevent the Commission from examining the compatibility of planned aid with the common market where the Member State which notified that planned aid hasalready paid it without waiting for prior authorisation.
Se totesi, että kivihiiliteollisuuden valtiontukia koskevissa säännöissä (2M) ei ole mää­räystä, joissa kiellettäisiin komissiota tutkimasta suunnitellun tuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille ainoastaan siksi, että tuesta ilmoittanut jäsenvaltio on jo maksanut tuen odottamatta ennakkohyväksyntää.
Although the prohibition in Article 4(c) of the ECSC Treaty is more strictly worded than that in Article 87 EC, the CFI held that the substantive andprocedural provisions in the coal aid code of 1993 and the system established by Articles 87 and 88 ECdo not differ in principle.
Vaikka EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c kohdan kielto on muotoilin jyrkemmin kuin EY:n perustamissopimuksen 87 artikla, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että vuoden 1993 hiiliäkin valtiontukisäännöstön menettelyä koskevat määräykset ja EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklassa vahvistettu järjestelmä eivät periaatteessa eroa toisistaan.
The Commission therefore has the power to give ex post factoapproval to aidpaid prior to authorisation.
Komissiolla on siten toimivalta hyväksyä jälkikäteen ennen hyväksymistä maksettu tuki.
2.Rights of third parties
2 Kolmansien oikeudet
310.In an application for annulment brought by the regional authorities of Friuli-Venezia Giuliaagainst a Commission decision not to authorise aid which the region planned to grant, the Court of First Instance ruled on 15 June(256) that such applications may be brought by any parties that fulfil the objective conditions laid down, i.e. any parties that have the necessary legal personality and areindividually and directly concerned by the decision being challenged, in accordance with the criteria laiddown in Article 230(4) EC.
(251) Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999. EYVL L 83. 27.3.1999.
(254)Commission Decision No3632/93/ECSC of 28 December 1993 establishing Community rules for State aid tothe coal industry (OJ L329, 30.12.1993).
(254) Jäsenvaltioiden kivihiiliteollisuuden hyväksi toteuttamia toimia koskevasta yhteisön järjestelmästä 28 päivänä joulukuuta 1993 tehty komission päätös N:o 3632/93/EHTY. EYVL L 329. 30.12.1993. (255) Asiat T­14/96, Bretagne Angleterre Irlande (BAI) ν. komissio.
Salomon v Commission and T-89/96 British Steel v Commission, not yet reported.(256)Case T-288/97 Regione autonoma Friuli Venezia Giulia v Commission, not yet reported.
Τ­110/97 Kneissl ν. komissio, Τ­123/97 Salomon v. komissio ja T­89/96 British Steel ν. komissio, ei vielä julkaistu.
XXIXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 1999 — SEC(2000) 720 FINAL107 legislative and financial powers directly conferred on the region by the Italian constitution.
XXIX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — 1999 — SEC(2000) 720 LOPULLINEN 109 perustamissopimuksen 2.30 artiklan 5 kohdan mukaan säädöksen julkaisemispäivä tai ajankohta, jolloin se on annettu kantajalle tiedoksi, on olennainen määräajan alkamisen kannalta.
The applicantis individually and directly concerned because the decision affects the acts of the region and prevents itfrom exercising its own powers as it sees fit.
Toimenpide koskee kantajaa erikseen ja suoraan, koska päätös koskee toimenpiteitä, jotka alue on toteuttanut. Päätöksellä estetään kantajaa käyttämästä omia toimivaltuuksiaan haluamallaan tavalla.
The contested decision furthermore prevents the applicantfrom continuing to apply the legislation in question, cancels its effects and requires the applicant toinitiate the administrative procedure for recovering the aid from the recipients.
Lisäksi riidanalaisella päätöksellä estetään kantajaa jatkamasta kyseisen lain soveltamista, tehdään tyhjiksi lain vaikutukset ja pakotetaan kantaja aloittamaan hallintomenettely tukien takaisinperimiseksi niiden saajilta.
The Courtconsidered that to hold such an association’s action admissible in the circumstances of this case, in whichits members are not individually concerned and in which the applicant has no standing on its own, wouldhave the consequence of allowing natural and legal persons to circumvent Article 230(4) of the Treatyby means of a collective action.
Tuomioistuin katsoi, että erityisolosuhteiden puuttuessa, esimerkiksi jos järjestöllä ei ole asemaa kyseisen toimenpiteen hyväksymiseen johtavassa menettelyssä, kyseisellä järjestöllä ei ole oikeutta nostaa kumoa­miskannetta silloin, kun sen jäsenet eivät voi nostaa kannetta erikseen.Tuomioistuin katsoi, että jos kumoa­miskanteen nostaminen katsottaisiin mahdolliseksi tässä asiassa, jossa toimenpide ei koskenut järjestön jäseniä erikseen ja jossa kantajalla ei ollut omaa asemaa, seurauksena olisi se, että luonnolliset ja oikeushen­kilö! voisivat kiertää EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan 4 kohdan määräyksiä yhteisellä kanteella.
312.As in a similar case in 1998(258), a television broadcasting company won an action for failure toact brought before the Court of First Instance.
Kuten vuonna 1998 (2SB).eräs televisioyhtiö voitti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa nos­
In the judgment it delivered on 3 June(259), the CFIconfirmed that the Commission cannot prolong indefinitely its preliminary examination of governmentmeasures which have been denounced as incompatible with Article 87(1) EC, where it has agreed toinitiate such an examination.
tamansa laiminlyöntikanteen. Tuomioistuin vahvisti 3. kesäkuuta 1999 antamassaan tuomiossa (259), että komissio ei voi pitkittää määräämättömäksi ajaksi EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan I kohdan vastaiseksi katsomiensa valtion toimenpiteiden alustavaa tutkimista, jonka se on suostunut aloittamaan.
The Court has consistently held that the Article 88(2) procedure must beinitiated whenever the Commission has serious difficulties in determining whether an aid measure iscompatible with the common market. The CFI considered that the application was well founded becausewhen the Commission was given formal notice to act its preliminary examination had lasted for 31months and it was unable to demonstrate that there were exceptional circumstances explaining why ithad taken so long.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely on pakollinen aina, kun komission mielestä on vaikeaa arvioida, soveltuuko valtiontuki yhteis­markkinoille.Tuomioistuin on katsonut laiminlyöntikanteen perustelluksi, koska siitä ajankohdasta, jolloin komissio sai ratkaisukeholukscn, alustava tutkimus kesti 31 kuukautta ja koska komissio ei pystynyt osoit­tamaan, että asiaa olisivat koskeneet erityisolosuhteet,jotka olisivat oikeuttaneet päätöksen viipymiseen.
3.Recovery of aid
Tukien takaisinperintä
It is therefore significant that the Court hasconfirmed the Commission’s policy of consistently ordering the recovery of aid that has been granted inviolation of the notification obligation and is incompatible with the common market.
Sen vuoksi on merkittävää, että yhteisöjen tuomioistuin vahvisti komission
)Case T-86/96 Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-Unternehmen v Commission [1999] ECR II-179.)Case T-95/96 Gestevisión Telecincov Commission[1998] ECR II-3407.)Case T-17/96, Télévision française 1 (TF1)v Commission, not yet reported.)Council Regulation (EC) No659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article93 of the EC Treaty (OJ L83, 27.3.1999).)Case C-44/97.
') Asia Τ­17/96, Télévision française I SA (TEI ) v. komissio, tuomio 3.6.1999. ei vielä julkaistu.
108XXIXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 1999 — SEC(2000) 720 FINAL
Tämä on ainoa tapa välttää takaisinperinnän vaara.
This principle is based on considerations of economicattribution of the benefit.
Tämä periaate perustuu edun taloudelliseen jakoon.
4.Cooperation with national courts
4 Yhteistyö kansallisten tuomioistuinten kanssa
The requests concerned details of the same alleged State aidreceived by a Spanish company.
Pyynnöt koskivat erään espanjalaisen yrityksen väitettyä valtiontukea koskevia tietoja.
They also asked for copies of any complaints and decisions taken sofar.
Espanjalainen tuomioistuin pyysi myös jäljennöksiä saaduista kanteluista tai jo tehdyistä päätöksistä.
In its joint response of 1 June to the Spanish court the Commission recalled that, on the basis of thenotice on cooperation between national courts and the Commission in the State aid field(263), nationalcourts may ask the Commission for information of a procedural nature to enable them to discoverwhether a particular case is pending before the Commission or has been the subject of a notification, orwhether the Commission has officially initiated proceedings or taken any other decision.
) perusteella kansalliset tuomioistuimet voivat pyytää komissiolta menettelyä koskevia tietoja, joiden perusteella ne voivat päätellä, onko tietty asia vireillä komissiossa, onko siitä ilmoitettu tai onko komissio virallisesti aloittanut menettelyn tai tehnyt muuta päätöstä.
National courtsmay also consult the Commission where the application of Article 87(1) or Article 88(3) causes particulardifficulties.
Kansalliset tuomioistuimet voivat myös pyytää komission kannanottoa 87 artiklan I kohdan tai 88 artiklan 3 kohdan soveltamisen tuottaessa erityisiä vaikeuksia.
In accordance with the notice the Commission will not go into the substance of the individualcase or the compatibility of the measure with the common market.
Tiedonannon mukaan komissio ei puutu yksittäistapauksen asiasisältöön eikä toimenpiteen soveltuvuuteen yhteismarkkinoille.
(262)Case T-6/97,not yet reported.(263)OJ C312, 23.11.1995.
(2''2) Asia T-6/97, Italia v. komissio, ei vielä julkaistu. (263) EYVL C 312, 23.11.1995.
XXIXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 1999 — SEC(2000) 720 FINAL109
XXIX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — 1999 — SEC(2000) 720 LOPULLINEN 111
Trend in the number of aid cases registered (other than in agriculture, fisheries,transport and coal) between 1994 and 1999
Kirjattujen asioiden määrän kehitys vuosina 1994-1999 (muut alat kuin maatalous, kalastus, liikenne ja kivihiiliteollisuus).
Trend in the number of decisions taken by the Commission (other thanin agriculture, fisheries, transport and coal) between 1994 and 1999
Komission tekemien päätösten määrän kehitys vuosina 1994-1999 (muut alat kuin maatalous, kalastus, liikenne ja kivihiiliteollisuus).
110XXIXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 1999 — SEC(2000) 720 FINAL
112 XXIX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — 1999 — SEC(2000) 720 LOPULLINEN
Number of decision by Member State (other than in agriculture, fisheries,transport and coal)
Päätösten määrä jäsenvaltioittain (muut alat kuin maatalous, kalastus, liikenne ja kivihiiliteollisuus).
XXIXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 1999 — SEC(2000) 720 FINAL111
XXIX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — 1999 — SEC(2000) 720 LOPULLINEN 113
318.With a view to further completing the legal framework for relations between the Community andthe 10 associated countries of central and eastern Europe (CEECs) in the field of competition, two setsof implementing rules have been subject to negotiations with the CEECs.
Kymmenen Keski-ja Itä-Euroopan (KIE) assosioituneen maan kanssa on neuvoteltu kaksi täytäntöönpanosäännösten kokonaisuutta, jotta täydennettäisiin yhteisön ja niiden välisten suhteiden oikeudellista kehystä kilpailun alalla.
The first concerns theimplementation of the competition provisions of the Europe agreements applicable to undertakings. Thesecond relates to the rules concerning State aid.
Ensimmäinen kokonaisuus koskee Eurooppa-sopimuksiin sisältyvien, yrityksiin sovellettavien kilpailusääntöjen täytäntöönpanoa, ja toinen liittyy valtiontukea koskeviin sääntöihin.
The European Commission has presented its proposal to the Council for imple- menting rules with Latvia, Lithuania and Slovenia(265).
Euroopan komissio on tehnyt neuvostolle ehdotuksen Latviaa, Liettuaa ja Sloveniaa koskevista täytäntöönpanosäännöksistä (265).
Thewording of the implementing rules is basically the same for all of the associated countries.
Täytäntöönpanosäännösten sisältö on käytännössä sama kaikkien assosioituneiden maiden osalta.
They containmainly procedural-type rules, i.e. rules regarding competence to deal with cases, procedures for notificationof cases to the other party, consultation, comity and the exchange of information.
Niihin kuuluu pääasiassa menettelyyn liittyviä sääntöjä,jotka koskevat esimerkiksi toimivaltaa käsitellä tapauksia, tapausten ilmoittamista toiselle osapuolelle, neu votteluja ja kansainvälistä tapaoikeutta sekä tiedonvaihtoa.
The implementing rules constitute a two-pillar system of State aid control.
Täytäntöönpanosäännöksillä luodaan kaksitahoinen valtiontuen valvontajärjestel mä.
On the Community side, the European Commission assesses the compatibility of State aid granted by EUMember States on the basis of the Community State aid rules.
Komissio arvioi EU: n jäsenvaltion myöntämän valtiontuen soveltuvuuden yhteisön valtiontukisääntöjen perusteella.
On the side of the Czech Republic, the Czech national monitoring authority is to monitor and review existing and new public aid granted bythat country, on the basis of the criteria arising from the application of the Community State aid rules.The implementing rules include procedures for consultation and problem solving, rules on transparency(i.e. the Czech Republic is to draw up and thereafter update an inventory of its aid programmes andindividual aid awards), and rules on mutual exchange of information.
TSekin kansallisen valvontaviranomaisen tehtävänä taas puolestaan on valvoa ja tarkastella Isckin myöntämiä nykyisiä ja uusia julkisia tukia samojen arviointiperusteiden pohjalla kuin yhteisön valtit intti k ¡sääntöjä sove Melaan. Täytäntöönpanosäännöksi in kuu luu neuvottelu- ja ongel manratkaisumenettelyjä, avoimuutta koskevia sääntöjä (toisin sanoen TSekin on laadittava ja sen jälkeen pidettävä ajan tasalla lu ettelo tukiohjelmistaan ja myönnetyistä yksittäisistä tuista) sekä sääntöjä keskinäisestä tiedonvaihdosta.
During 1999, the European
Liettua, Puola, Roman ia, Slovenia ja Viro (26ίί).
)Decision No2/97 of the association council of 7 October 1997 (OJ L15, 21.1.1998).
KOM(98) 119 lopullinen. 4.3.1998.
COMPETITION REPORT 1999
('"') Tiedote 7-8/99.
112XXIXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 1999 — SEC(2000) 720 FINAL eliminate the need for either party to have recourse to action under the WTO Agreement on Subsidiesand Countervailing Measures (ASCM).
114 XXIX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — 1999 — SEC(2000) 720 LOPULLINEN
The accession partnerships,which are revised regularly, bring together in one document the priority areas in which each candidatecountry needs to make progress in order to prepare itself for membership in the EU.
Liittymistä valmisteleva kumppanuus muodostaa yhtenäiset, säännöllisesti tarkistettavat puitteet.
They also defineways in which EU financial assistance of various types and through different programmes, in particularthe Phare programme, will support their efforts to do so.
Niissä määritellään jokaisen ehdokasmaan osalta yhteisön säännöstöä voimaansaatettaessa noudatettavat painopistealueet, joissa ehdokastilaan on edistyttävä valmistellakseen liittymistään EU:hun. sekä tämän tukemiseksi käytettävissä olevat EU:n taloudellisen avun muodot ja ohjelmat, erityisesti Phare-ohjelma.
On 6 December, the Council adopted theprinciples and priorities of the new accession partnerships for the 10 central and east European candidatecountries(269).
Neuvosto vahvisti 6. joulukuuta liittymistä valmistelevan kumppanuuden periaatteet ja ensisijaiset tavoitteet kymmenen KIE-maan osalta (261*).
On 22 December, the European Commission adopted accession partnerships for each ofthese 10 candidate countries.
Komissio puolestaan vahvisti 22. joulukuitta jokaisen kymmenen ehdokasmaan liittymistä valmistelevan kumppanuuden.
Legislative alignment, enforcement, institution building and transparencyin the fields of antitrust and State aid are among the most important priorities identified by the European Commission in the different accession partnerships.
Komissio pitää tärkeimpinä painopistealueina kaikissa näissä lainsäädännön yhdenmukaistamista, täytäntöönpanoa, instituutioiden perustamista sekä avoimuutta kilpailulainsäädännön ja valtiontukien alalla.
The NPAAs give details of thesecountries’commitments with regard to making progress in accordance with the priorities laid down inthe accession partnerships.
Kansallisissa ohjelmissa määritellään yksityiskohtaisesti näiden maiden sitoumukset edistyä liittymistä valmistelevan kumppanuuden mukaisesti vahvistetuilla painopistealueilla.
The second regular reports for the 10 CEECs, Cyprus and Turkey (270), adopted by the European Commission in October, assess progress made since the previous re- ports delivered by the European Commission in 1998.
Komissio antoi kymmenen KIE-maan, Kyproksen ja Turkin edistymistä koskevat toi set määräaikaiskertomuksel (27°) lokakuussa. Niissä tarkasteltiin maiden saavuttamaa edistystä komission vuonna 1998 antamien edellisten lausuntojen jälkeen.
In 1999, the European Commission adopted a regular
Vuonna 1999 komissio antoi myös Maltaa koskevan määräaikaiskertomuksen (271
272 report also for Malta(
)ja ajan tasalle saatetun lausunnon Maltan jäsenyysliakcniukscsta(272
However, on several occasions the European Commission has emphasised the needfor the competition authorities of the candidate countries to further strengthen their independence, investigative powers, powers to impose fines, and the need for them to increase their resources.
Maiden kilpailuviranomaiset ovat myös saaneet lisää kokemusta kilpailulainsäädännön täytäntöönpanosta. Komissio on kuitenkin useassa yhteydessä painottanut tarvetta vahvistaa ehdokasmaiden k i Ipai lu viranomaisia edelleen, erity ¡sesti ni iden tutkinta- ja sakottamis valtaa, riippumattomuutta ja resursseja.
While a number of countries haveintroduced or are now in the process of adopting rules on the control of State aid, a lot of work remainsto be done.
Vaikka useat maat ovat aloittaneet valtiontuen valvontaa koskevien sääntöjen käyttöönoton tai valmistelun, alalla on kuitenkin vielä runsaasti tehtävää. On
XXIXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 1999 — SEC(2000) 720 FINAL113 have submitted annual reports to the European Commission on the volume of aid granted in thesecountries, as is required under the Europe agreements, the European Commission still remains concernedabout the lack of a comprehensive picture of the State aid situation in most CEECs.
XXIX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — 1999 — SEC(2000) 720 LOPULLINEN 115 tärkeää, että ehdokasmaat laativat kattavat luettelot kaikista voimassa olevista tuista, jotta valtiontuen myöntämisen avoimuus voidaan varmistaa. VaikkaKIE-maat ovatkin toimittaneet myönnettyä valtiontukea koskevat vuosikertomukset komissiolle, kuten Eurooppa-sopimuksissa edellytetään, komissio on edelleen huolestunut si itä, ettei useimpien KIE-maiden valtiontuk iti lanteesta ole saatavissa kattavaa yleiskuvaa.
This is of the utmost importance in orderto establish a sound and systematic State aid control in these countries.
Tämä on kaikkein tärkein tehtävä, jolta kyseisiin maihin voidaan luoda vakaa ja järjestelmällinen valtiontuen valvontajärjestelmä.
Most of the candidate countrieshave already clearly designated a monitoring authority.
Useimmissa ehdokasmaissa tällainen valvontaviranomainen on jo nimetty.
However, legal procedures and the necessarypowers, and/or resources to ensure genuine control of new and existing State aid in these countries, arestill lacking in many respects.
Puutteita on kuitenkin vielä oikeudellisissa menettelyissä, tarvittavassa toimivallassa ja resursseissa,joilla voidaan varmistaa uuden ja jo myönnetyn valtiontuen todellinen valvonta.
Specific actions are being undertakenin the framework of the Phare programmes.
Phare-ohjelmien yhteydessä on toteutettu erityistoimia.
Under the institution building (‘twinning’) arrangement, EUMember State experts are now also providing advice on a longterm basis to the competition and Stateaid authorities in the CEECs.
Osana instituutioiden perustamisjärjestelyjä (niin sanottu kummitoiminta) EU:n jäsenvaltioiden asiantuntijat tarjoavat nyt pitkän aikavälin konsultaatioapua KIE-maiden kilpailu-ja valtiontukiviranomaisille.
On 28 and 29 June, the fifth competition conference of the CEECs and the European Commission took place in Krakow, Poland.
KIE-maiden ja komission välinen viides kilpailuasioita käsittelevä kokous pidettiin 28.-29. kesäkuuta Krakovassa Puolassa.
The delegationsincluded high-level officials from the competition and State aid authorities of the CEECs and the Commission.
Valtuuskuntiin kuului KIE-maiden kilpailu-ja valtiontukiviranomaisten sekä komission korkeita virkamiehiä.
It also serves to establish and strengthen professional contactsbetween officials responsible for competition in the European Commission and in the CEECs.
Siellä myös solmitaan ja lujitetaan ammatillisia yhteyksiä komissiossa ja KIE-maissa kilpailuasioista vastaavien virkamiesten välillä.
The annual joint training sessions on competition were organised by the Competition DG,in cooperation with TAIEX, for officials from the candidate countries in November and December.
Marras-joulukuussa kilpailun pääosasto järjesti yhteistyössä TAIEX:n kanssa kilpailuasioita koskevat vuotuiset yhteiset koulutusjaksot ehdokasmaiden virkamiehille.
Technical discussions at expert level were held on competitionlaw approximation, institution building and enforcement.
Asiantuntijatason teknisluoteisia neuvotteluja on käyty kilpailulainsäädännön lähentämisestä, instituutioiden kehittämisestäja lainsäädännön täytäntöönpanosta.