natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All Member-states, except UK, have transmitted a formal report to the European Commission, betweensummer 2000 (the legal deadline) and spring 2001.
Yhdistynyttä kuningaskuntaa lukuun ottamatta kaikki jäsenvaltiot ovat toimittaneet Euroopan komissiollevirallisen kertomuksen kesän 2000 (lainmukainen määräaika) ja kevään 2001 välisenä aikana.
UK had not sent its report 1 year after the deadline.
Yhdistynytkuningaskunta ei ollut lähettänyt kertomustaan vuoden kuluessa määräajan umpeutumisesta.
The following table summarises the compliance of information received with the requirements of annex Vof the directive, and the reporting guidelines elaborated in the frame of the “Nitrates” Committee (article9 of Directive 91/676/EEC).
Seuraavassa taulukossa esitetään yhteenveto sitä, miten hyvin tietojen toimittamisessa on noudatettu direktiivin V liitteen vaatimuksia sekä nitraatteja käsittelevässä komiteassa (direktiivin 676/91 9 artikla) laadittuja raportointiohjeita.
Water monitoring networks
Vedenlaadun seurantaverkot
Networks of sampling stations have to cover both all main groundwaters (even if not used for drinking water), rivers, lakes and dams, coastal and marine waters, as required by art. 6 of the Directive.
Näytteenottoasemien verkkojen on katettava sekä kaikki tärkeimmät pohjavesiesiintymät (vaikka niitä eikäytettäisi juomaveden ottoon), joet, järvet ja patoaltaat sekä rannikko- ja merivedet, kuten direktiivin 6artiklassa edellytetään.
Criteria to monitor are nitrogen (ammonia, total N, nitrates) and eutrophication (chlorophyll, algal blooms, macrophytesdevelopment and species shift…).
Seurattavia muuttujia ovat typpi (ammoniakki, kokonaistyppi, nitraatit) ja rehevöityminen (klorofylli, leväkukinnat, makrofyyttien kehitys, lajimuutokset jne.)
Generally Member States have established networks of hundreds or thou- sands of sampling stations (~1 for 100-200 km2seems reasonable), which give a good overview of water status (1996-98) and trends, by comparison with 1992-94, when the first survey was effectively made.
Jäsenvaltiot ovat yleensäperustaneet satojen tai tuhansien näytteenottoasemien (n. 1 / 100–200 km2vaikuttaa kohtuulliselta) verkkoja, jotka antavat hyvän yleiskuvan veden laadusta (1996–1998) ja suuntauksista verrattuna vuosiin1992–1994, jolloin ensimmäinen kartoitus toteutettiin.
Table I —Conclusive assessment of quality of the information (= compliance)in the Member States reports for the 2nd reporting period on watermonitoring, designation of Nitrate Vulnerable Zones (NVZ), water qualityforecast, agricultural pressure, and Action Programmes
Taulukko I — Lopullinen arviointi niiden tietojen laadusta (määräysten mukaisuudesta), joita jäsenvaltiot toimittivat toisella raportointijaksolla vedenlaadun seurannasta, nitraattien aiheuttamalle pilaantumiselle alttiidenvyöhykkeiden (NVZ) nimeämisestä, veden laadun ennusteista, maataloudestaaiheutuvasta kuormituksesta ja toimintaohjelmista.
Water monitoring data
Jäsenvaltio
Report Submitted
Kertomus toimitettu
Reporting on NVZ designation
Raportointi NVZ:ien nimeämisestä
Ground andsurface fresh
Maataloutta koskevat data tiedot
On water quality
Makea pohja-ja pintavesi
In process
Meneillään
[☺: good[: moderate[: insufficient
[☺: hyvä[: kohtalainen[: riittämätön
MS applying an action programme on their whole territory (Article 3.5 of the Directive)2.
Jäsenvaltio soveltaa toimintaohjelmaa koko alueellaan (direktiivin 3 artiklan 5 kohta)2.
Monitoring of deep wells3.
Syvien kaivojen valvonta.3.
Data provided only in the Nitrate Vulnerable Zones4.
Ainoastaan nitraatin aiheuttamalle pilaantumiselle alttiita vyöhykkeitä koskevat tiedot toimitettiin.4.
The AP Quality assessment is presented in Table IV
Toimintaohjelmien laatuarviointi esitetään taulukossa IV.
The reports provided by a majority of Member States are generally complete, although some gaps are tobe found on water quality results (e.g. eutrophication of coastal waters) or forecast, and on precise agricultural data, such as nitrogen use in vulnerable zones.
Useimpien jäsenvaltioiden toimittamat kertomukset ovat yleisesti ottaen kattavat, vaikka veden laatuakoskevissa tuloksissa (esim. rannikkovesien rehevöityminen) tai ennusteissa sekä tietyissä maatalouttakoskevissa tiedoissa, kuten tiedoissa typen käytöstä pilaantumiselle alttiilla alueilla, oli joitakin puutteita.
The network has generally to be completed by an "operational" network allowing assessment of actionprogrammes (cf. Art. 5.6 of the Directive), dealing with monitoring of N in soil or at rootzone level, inpilot fields, farms or small watersheds, and inside vulnerable zones.
Verkkoa on yleensä täydennettävä «toiminnallisella» verkolla, joka mahdollistaa toimintaohjelmien arvi-oinnin(ks. direktiivin 5 artiklan 6 kohta) siten, että seurataan typen määrää maaperässä tai juuristontasolla kokeilun piiriin kuuluvilla pelloilla, tiloilla tai pienillä valuma-alueilla sekä pilaantumiselle alttiidenalueiden sisäpuolella.
It can be pointed out that:
Seuraavassa muutamia huomioita:
— No formal report was transmitted by UK before July 2001 (one year after the legal deadline). Onlysome results for vulnerable areas were available.
Yhdistynyt kuningaskunta ei ollut toimittanut virallista kertomusta kesäkuuhun 2001 mennessä (vuosilainmukaisen määräajan umpeuduttua).
—In Germany the network is unbalanced and incomplete, focusing only on areas of polluted groundwaters, and limited to only 10 stations for surface waters.
Vain joitakin pilaantumiselle alttiita alueita koskevia tietoja olisaatavilla.Saksassa verkosto on epätasapainoinen ja epätäydellinen, sillä se keskittyy pilaantuneisiin pohjavesialueisiin, ja pintaveden näytteenottoasemia on vain 10.Kreikassa ja Portugalissa pohjavesiverkko rajoittuu nimettyihin pilaantumiselle alttiisiin vyöhykkeisiin,minkä vuoksi nimeämisen säännöllinen arviointi on vaikeaa.Verkot ovat maantieteellisesti epätasapainoiset myös Italiassa, jossa ne eivät kata maan eteläosaa, sekä Luxemburgissa.
—In Greece and Portugal the groundwater network is limited to designated vulnerable zones, hamperinga periodical evaluation of designation.
Pohjavesien osalta makeanvedenaltaat olivat usein yliedustettuja (mm.
—For groundwaters, drinking water catchments were often over represented (F, EL, IRL, B,…).
Näytteenotto syvältä, jolloin tapahtuu luonnollista kemiallista denitrifikaatiota (mm.
Deepsampling with natural chemical denitrification (NL, B/Flanders…), or in captive waters (south-west F,B…) sometimes biased results.
Alankomaat, Belgia/Flanderi), tai läpäisemättömän maakerroksen alaisista vesistä (mm.
—12 countries succeeded in reporting georeferenced data in a format compatible with EC Geographic Information System (GIS), using harmonised codes and classifications as developed by the "reportingguidelines".
Lounais-Ranska,Belgia) vääristi toisinaan tuloksia.12 valtiota toimitti tiedot maantieteellisten viitetietojen kanssa ja EY:n maantieteellisen tietojärjestelmän (GIS) kanssa yhdenmukaisessa muodossa käyttäen raportointiohjeissa esitettyjä yhtenäisiäkoodeja ja luokituksia.
So aggregated maps of water quality at EU level can be drawn. Nevertheless the numerousgaps concerning eutrophication criteria (except DK, EL, FIN, IRL, L, PT, SW), and maximumnitrogen levels in surface waters, and all types of data on coastal (except IRL, DK, NL, FIN, SW) andmarine waters have hampered drafting any meaningful EU map from reports on these items.
Täten pystytään laatimaan koko EU:n kattavia karttoja veden laadusta.Lukuisat puutteet tiedoissa, jotka koskivat rehevöitymistä (lukuun ottamatta Tanskaa, Kreikkaa,Suomea, Irlantia, Luxemburgia, Portugalia ja Ruotsia) ja typen enimmäismäärää pintavesissä sekäkaikkia rannikko- (lukuun ottamatta Irlantia, Tanskaa, Alankomaita, Suomea ja Ruotsia) ja merivesiäestivät kuitenkin laatimasta mielekkäitä EU:n kattavia karttoja näistä asioista.
Results of water quality survey
B 2.2 Tulokset veden laadun kartoituksesta
Groundwaters•Synthetic MAP V shows that globally about 20% of EU monitoring stations suffer nitrates concentra- tions over 50 mg NO
Pohjavedet•Yhteenvetokartta V osoittaa, että yleisesti katsoen noin 20 prosentissa EU:n seuranta-asemista nitraat- tipitoisuus ylitti arvon 50 mg NO
/l, and 40% over 25 mg NO
/l vuosina 1996–1998, ja 40 prosentissa se ylitti 25 mg NO
3 complete accuracy in these figures, a better balance of the density of monitoring stations between
3 syytä tuoda esiin, että seuranta-asemien pitäisi jakautua tasaisemmin pilaantuneiden ja pilaantumatto- mien alueiden välillä, jotta nämä arvot olisivat täysin tarkkoja.Vertailu vuosiin 1992–1994 (kartta VII) osoittaa seuraavat vallitsevat kehityssuuntaukset:
—an increase for the north and west of France, north-eastern Austria and south Sweden.
– nitraattipitoisuudet ovat vähentyneet Suomessa sekä Etelä- ja Itä-Ranskassa,tilanne on pysynyt ennallaan Tanskassa ja Itävallan länsiosassa,tulokset ovat ristiriitaisia Alankomaissa (sekä laskua että nousua), Kreikassa (pilaantumiselle alttiitalueet) ja Saksassa,nitraattipitoisuudet ovat kasvaneet Pohjois- ja Länsi-Ranskassa, Itävallan luoteisosassa ja Etelä-Ruotsissa.
Globally more than 60% of monitoring stations (MAP VII) show average nitrates concentration farunder 10 mg/l of nitrates, and this rate reaches 90% in mountainous areas (alpine regions, borealforests, French "Massif Central, Corsica, etc.).
Yleisesti ottaen yli 60 prosentissa seuranta-asemia (kartta VI) keskimääräiset nitraattipitoisuudet ovathuomattavasti alle 10 mg/l, ja tämä arvo kohoaa 90 prosenttiin vuoristoalueilla (Alpit, pohjoisetmetsät, Ranskan Massif Central, Korsika jne.)
MAP V— Average nitrates content of groundwaters (1996-98)
KARTTA V — pohjavesien keskimääräistä nitraattipitoisuutta (1996–1998)
MAP VI — Average nitrates content of surface waters (1996-98)
KARTTA VI —pintavesien keskimääräistä nitraattipitoisuutta (1996–1998)
MAPS VII (groundwaters) and VIII (surface waters)— Trends on these 2 parameters between the first (199294) andsecond (1996-98) monitoring periods
Kyseisten kahden parametrin kehityssuuntauksia ensimmäisen (1992–1994) ja toisen (1996–1998) seurantajakson välillä– kartat VII (pohjavedet) ja VIII (pintavedet).
—It should be noted that France and Italy included in their reports aggregated results but without precise location, so adifferent representation system had to be used (pie charts, at "department" level for France) for these Member States.This is a serious drawback to proper comparisons within these Member States.
Huom:– Ranska ja Italia lähettivät yhdistetyt tulokset ilman tarkkoja sijaintitietoja, ja tästä syystä jouduttiin käyttämään erilaistaesitystapaa (sektorikaaviot Ranskan departementtien tasolla). Tämä haittaa kunnollisten vertailujen tekoa näiden jäsenvaltioiden osalta.
—7 Member States (I, IRL, E, B, L, UK, and PT outside vulnerable zones) did not provide data on trends for groundwaters.
– Seitsemän jäsenvaltiota (Italia, Irlanti, Espanja, Belgia, Luxemburg, Yhdistynyt kuningaskunta ja Portugali (muista kuinpilaantumiselle alttiista vyöhykkeistä)) ei toimittanut tietoja pohjavesien kehityssuuntauksista.
For surface waters 7 Member States (I, E, EL, FIN, SW, UK and PT) did not provide data.
Pintavesistä nämä tiedotjätti toimittamatta niin ikään 7 jäsenvaltiota (Italia, Espanja, Kreikka, Suomi, Ruotsi, Yhdistynyt kuningaskunta ja Portugali).
Therefore these"trend" aggregated maps are restricted to just 8 Member States.
Tämän vuoksi nämä kehityssuuntauksia kuvaavat yhdistetyt kartat koskevat vain kahdeksaa jäsenvaltiota.
—Detailed maps for each Member State have been grouped in a digitised atlas (CD-ROM) of about 100 maps (background of rivers, watersheds and land use, location and type of monitoring stations, nitrates in water-eutrophication, extension of vulnerable zones), at the scale of 1/1.000.000, both with agricultural data including Nitrogen surpluses,and a synthetic evaluation of their designation of vulnerable zones and of the content of their action programmes.
– Kutakin jäsenvaltiota koskevat yksityiskohtaiset kartat on koottu noin 100 kartan (taustana joet, valuma-alueet jamaankäyttö; seuranta-asemien sijainti ja tyyppi, nitraattien osuus veden rehevöitymisessä, pilaantumiselle alttiidenvyöhykkeiden laajentuminen) digitaaliseen kartastoon CD-ROM-levylle (mittakaava 1 / 1 000 000), jossa esitetäänsekä maataloutta koskevia tietoja, typen ylimäärä mukaan luettuna, että yhdistetty arviointi pilaantumiselle alttiidenvyöhykkeiden nimeämisestä ja toimintaohjelmien sisällöstä.
Luxembourg, Belgium (Wallonia), Ireland (south-west), and specific areas of Spain (north-east) and Austria (north-east) show mainly values between 10 and 25 mg NO3/l, indicating already considerable Nfluxes to lakes and seas, and important potential eutrophication effects.
Luxemburgissa, Belgiassa (Vallonia), Irlannissa (lounaisosa) ja tietyillä Espanjan (koillisosa) ja Itävallan
This is also the situation for Germany (but with only 10 sampling points) and Italy (all monitored points in the north).
(jossa on kuitenkin vain 10 näytteenottopaikkaa) ja Italiassa (vain:ä paikkaa seurataan, kaikki ovat maanpohjoisosassa).
Very high values, over 25 and even 40 mg/l are often met in agricultural plains of Denmark, Netherlands,Belgium (Flanders), west of France, Spain and Greece.
Erittäin korkeita arvoja – yli 25 ja jopa 40 mg/l – tavataan usein Tanskan, Alankomaiden, Belgian (Flanderin), Länsi-Ranskan, Espanjan ja Kreikan viljelytasangoilla.
The comparison with the 1992-94 surveys shows (MAP VIII):
Vertailu vuosien 1992–1994 kartoituksiin osoittaa seuraavaa (kartta VIII):
—a slight decrease in eastern Denmark, south-west France, and Belgium (Wallonia).
Nitraattipitoisuudet ovat hieman vähentyneet Itä-Tanskassa, Lounais-Ranskassa ja Belgiassa (Vallonia).
But the part ofclimatic conditions in this decrease is difficult to appreciate, and the influence of improved wastewater treatment (e.g. for large rivers) has rarely been evaluated.
Ilmasto-olojen osuutta vähentymiseen on kuitenkin vaikea arvioida, ja jätevesien entistäparemman käsittelyn vaikutuksia (esim. suuriin jokiin) on arvioitu vain harvoin.
Table II —General trends in nitrate concentrations in ground water, surfacewater and coastal/marine waters per Member State, between the first (199294) and second (1996-98) monitoring exercises
Taulukko II — Pohjavesien, pintavesien ja rannikko-/merivesien nitraattipitoisuuksien yleiset kehityssuuntaukset jäsenvaltioittain ensimmäisen (1992-1994)ja toisen (1996-1998) valvontajakson välillä
Trends
Suuntaukset
Ground water
Pohjavedet
France to n.d.
Ranska
Austria n.a.
Itävalta e.s.
Sweden n.d.
Ruotsi e.t.
Total to to to
TYhteensä
= stable;= increase;= decrease;= contrasted.n.a. = not applicable; n.d. = no data provided in year 2000 report.
= ei muutosta; = lisääntynyt; = vähentynyt; = ristiriitainen.e.s. = ei sovelleta, e.t. = ei tietoa vuoden 2000 kertomuksessa.
Conclusions on water quality
Vedenlaatua koskevat päätelmät
The delays both in nitrates transfer from soil to groundwaters (2-3 years for shallow waters in sandy soils,10-40 years for deep waters in chalk limestone), inadequate designation of vulnerable zones by themajority of Member States in areas exposed to high nitrogen pressure, and insufficient measures generallyapplied in the first action programme, have resulted in a high and stagnant level of nitrate concentrationsin groundwaters, and about 40% of EU area is of concern on this aspect.
Viipeet nitraattien siirtymisessä maaperästä pohjavesiin (2–3 vuotta mataliin vesiin hiekkamaassa, 10–40vuotta syviin vesiin kalkkikivessä), riittämätön pilaantumiselle alttiiden vyöhykkeiden nimeäminenmelkein kaikissa jäsenvaltioissa alueilla, joilla on korkea typpikuormitus, samoin kuin ensimmäisentoimintaohjelman yhteydessä toteutettujen toimenpiteiden yleinen riittämättömyys ovat johtaneet korkeisiin ja muuttumattomina pysyviin nitraattipitoisuuksiin pohjavesissä, ja ongelma koskee noin 40prosenttia EU:n alueesta.
Globally, positive (encouraging)signals on shallow groundwaters can be found in Denmark, Portugal (Algarve), Germany (Bade-Würt-temberg), France (north-east).
Yleisesti katsoen myönteisiä (rohkaisevia) merkkejä on saatu matalista pohjavesistä Tanskassa, Portugalissa (Algarve), Saksassa (Baden-Württemberg) ja Ranskassa (koillisosa).
For surface waters a decreasing trend has been noted in several countries(see synthetic table below), but complementary data would be needed to assess the influence of climaticconditions and urban waste water treatment improvement in this evolution.
Pintavesien nitraattipitoisuuksien vähentymistä on todettu useissa maissa (ks. jäljempänä yhdistetty taulukko), muttalisätietoja tarvittaisiin, jotta voitaisiin arvioida ilmasto-olojen ja parantuneen yhdyskuntajätevesien käsittelyn vaikutukset tähän kehityssuuntaan.
Forecast of water quality evolution
Ennuste vedenlaadun kehitykselle
Only Denmark, Germany, France, Austria, Portugal and Belgium (Wallonia)provided a forecast of thewater quality.
Vain Tanska, Saksa, Ranska, Itävalta, Portugali ja Belgia (Vallonia)ovat esittäneet ennusteen vedenlaadunkehitykselle.
France and Austria made some remarks, but no scientific or mathematical basis was given.Sweden reported preliminary results of a specific monitoring programme aiming at assessing the run off offertiliser-nitrogen into drains and watercourses.
Ranska ja Itävalta esittivät joitakin huomioita, mutta mitään tieteellistä tai matemaattistaperustetta ei tarjottu. Ruotsi raportoi sellaisen erityisen valvontaohjelman alustavista tuloksista, jonkatarkoituksena on arvioida lannoitetypen valumista ojiin ja vesistöihin.
—Belgium (Wallonia) investigated the nutrient transport to and in the aquifer for the Vulnerable Zoneof Crétacé de Hesbaye.
Belgia (Vallonia) tutki ravinteiden kulkeutumista pohjavesikerrostumaan ja -kerrostumassa Crétacé de Hesbayen pilaantumiselle alttiilla vyöhykkeellä.
On the basis of mathematical modelling it will take more then 15 years beforethe nitrates in the Hesbaye aquifer will stabilise.
Matemaattisen mallintamisen perusteella kestää yli 15vuotta ennen kuin Hesbayen pohjavesikerrostuman nitraattitaso vakaantuu.
—Denmark presented a forecast on the basis of the reduction of N-loads and the general observation that30-40% of fertiliser-nitrogen runs off to the surface water.
Tanska esitti ennusteen typpikuormituksen vähenemisen ja sen yleisen tiedon perusteella, että 30–40prosenttia lannoitetypestä kulkeutuu pintavesiin.
A reduction of 90 to 100.000 Tons of Nlosses to water, compared with 1987 levels is expected around 2003.
Veteen kulkeutuvien typpipäästöjen odotetaan vähenevän vuoden 2003 tienoilla 90 000–100 000 tonnilla vuoden 1987 tasosta.
—The German forecast is based on very general figures of inflow times in the various river basins,depending on rainfall, soil structure etc.
Saksan ennuste perustuu hyvin yleisluonteisiin lukuihin kulkeutumisajoista erilaisiin vesistöalueisiinriippuen sademäärästä, maaperän rakenteesta jne.
Germany uses the “WEKA” model to predict such inflowtimes.
Saksa käyttää WEKA-mallia näiden aikojen ennustamiseen.
This model was not presented in the Member State report.
Mallia ei esitetty jäsenvaltion kertomuksessa.
—Portugal applied a “Root Zone Water Quality Model” to simulate the effects of a reduction of thenitrogen dose and the irrigation rate on the leaching of nitrates from soil to waters.
Portugali sovelsi juuristovyöhykkeen vedenlaadun mallia jäljitelläkseen typpiannoksen vähentämisen jakastelumäärän vaikutuksia nitraattien huuhtoutumiseen maaperästä vesistöihin.
The resultingoptimisation would allow a reduction of the nitrogen input by 50% for various crops.
Tuloksena oleva optimointi auttaisi vähentämään typpikuormitusta 50prosentilla eri viljelykasveilla.
It can be concluded that the Member State reports clearly show that they face difficulties in preparing aforecast of the impact of their Action Programmes on the water quality.
Jäsenvaltioiden kertomuksista voidaan päätellä selvästi, että niiden on vaikea laatia ennusteita toimintaohjelmiensa vaikutuksista veden laatuun.
In order to better comply with this "forecast" requirement (annex V of the Directive) and with the needfor tools for the prediction of the impact of economic or preventive measures, reliable and practical modelswill be required to correlate the main steps and factors.
Jotta ennusteita koskeva vaatimus (direktiivin liite V) pystyttäisiin paremmin täyttämään ja voitaisiintarjota välineitä taloudellisten tai ennaltaehkäisevien toimien vaikutusten ennustamiseksi, on kehitettäväluotettavia ja käytännöllisiä malleja, joissa tärkeimmät vaiheet ja tekijät vastaavat toisiaan.
Besides the national attempts mentioned above, the Commission is promoting in its research key actionson "sustainable water" and "sustainable agriculture", large scale projects on these items such as "binoculars", "streams', "Eloise" and "Euroharp" (comparative testing of 10 models for assessing diffuse losses ofnitrogen, in 18 pilot watersheds of Europe).
Edellä mainittujen kansallisten toimien lisäksi komissio edistää kestävää vesivarojen hoitoa ja kestäväämaataloutta koskevissa tutkimuksen avaintoimissa kyseisiä aiheita koskevia laajoja hankkeita, kuten Bino-culars-, Streams-, Eloise- tai Euroharp-hankkeita (10 mallin vertaileva testaus typen hajapäästöjen arvioimiseksi 18:lla Euroopan kokeiluvaluma-alueella).
Exchange on existing models and harmonisation need a strongacceleration, which will be also promoted by the Water Framework Directive (2000/60/EC).
Nykyisiä malleja koskevien tietojen vaihtoa ja yhdenmukaistamista on nopeutettava, mikä on myös vesipolitiikan puitedirektiivin (direktiivi 20/2000/EY)tarkoitus.
Vulnerable zones designation and revision
Pilaantumiselle alttiiden vyöhykkeiden nimeäminen ja tarkistaminen
The map IX shows the Nitrate Vulnerable Zones which were formally designated (blue) and drafted (pink)by the Member States by Spring 2001, compared with the EC self-assessment (1999-2000) of potentialcomplementary areas (brown), following a review of available information on waters with excessive nitrateconcentrations, or threatened with eutrophication.
Kartassa IX esitetään nitraattien aiheuttamalle pilaantumiselle alttiit vyöhykkeet, jotka jäsenvaltiot ovatvirallisesti nimenneet (sinisellä) tai joita ne ovat suunnitelleet (vaaleanpunaisella) kevääseen 2001mennessä, verrattuna karttaan, jossa komissio on itse arvioinut (1999–2000) mahdolliset täydentävätalueet (ruskealla) tarkasteltuaan saatavilla olevia tietoja vesistä, joissa on liian suuret nitraattipitoisuudet taijoita uhkaa rehevöityminen.
It is stressed that the EC assessment is not exhaustive,due to lack of data on water quality available for some countries (e.g. UK, Irl, It, Pt) in this period.
Huomattakoon, että komission arvio ei ole lopullinen, koska tältä ajalta oleviavedenlaatua koskevia tietoja ei ole saatavilla joistakin maista (esim.
6 Member States (Austria, Denmark, Finland, Germany, Luxembourg and the Netherlands) apply article3.5 of the Directive, as their whole territory is covered by an Action Programme.
Kuusi jäsenvaltiota (Itävalta, Tanska, Suomi, Saksa, Luxemburg ja Alankomaat) soveltaadirektiivin 3 artiklan 5 kohtaa oikein, sillä niiden toimintaohjelmat kattavat valtion koko alueen.
Table III presents an overview of the area (x 1000 km2) of designated vulnerable zones per Member State(2001), the drafted one, and the potential one detected by the EC (from a review of available informationup to end 2000 on N pressure and water quality), compared with the total Member State area.
Taulukossa III esitetään yleiskuva jäsenvaltioiden nimeämien pilaantumiselle alttiiden vyöhykkeiden pintaalasta (x 1000 km2), suunnitellusta pintaalasta ja mahdollisesta pinta-alasta, jonka komissio on määritellyt tarkasteltuaan saatavilla olevia, vuoden 2000 loppuun ulottuvia tietoja typpikuormituksesta ja vedenlaadusta, verrattuna jäsenvaltioiden kokonaispinta-alaan.
Total area
NVZ-alue
NVZ area additional
NVZ:ien mahdollinen lisäpinta-ala
Drafted by Member States
Jäsenvaltioiden suunnitelma
* ** countries beneficiating of an Action Programme on their whole territory (art.
* ** maat, joissa toimintaohjelma kattaa koko niiden alueen (direktiivin 3 artiklan 5 kohta)väliaikainen luku, koska useista maista (esim.