natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the 1991 Agreement makes it clear that none of its provisions may be interpreted in a mannerwhich is inconsistent with legislation in force in the European Union and the United States of America(Article IX).
Lisäksi vuoden 1991 sopimuksessa selvennetään, että yhtäkään sen määräyksistä ei saa tulkita tavalla,joka on ristiriidassa Euroopan unionissa ja Amerikan yhdysvalloissa voimassa olevan lainsäädännönkanssa (IX artikla).
In particular, the competition authorities remain bound by their internal rules regarding theprotection of the confidentiality of information gathered by them during their respective investigations(Article VIII).
Kilpailuviranomaisia sitovat lisäksi edelleen kansalliset säännöt, jotka koskevattutkimuksen aikana koottujen tietojen luottamuksellisuuden suojelua (VIII artikla).
The 1998 Agreement clarifies both the mechanics of the positive comity cooperation instrument, and thecircumstances in which it can be availed of.
Vuoden 1998 sopimus selventää näkökantojen huomioonottamisen muodossa toteutetun yhteistyönmekanismeja ja olosuhteita, joissa siihen voidaan turvautua.
In particular, it describes the conditions under which therequesting party should normally suspend its own enforcement actions and make a referral.
Erityisesti sopimuksessa kuvaillaanedellytykset, joiden täyttyessä pyynnön esittävän sopimuspuolen olisi tavallisesti keskeytettävä omattäytäntöönpanotoimensa ja pyydettävä käsittelypaikan siirtämistä.
1.2.EU–US cooperation in individual cases during 2000
1.2EY:n ja Yhdysvaltojen välinen yhteistyö yksittäistapauksissa vuonna 2000
Cooperation between the Commission, on the one hand, and the Antitrust Division of the United States Department of Justice (DoJ) and the US Federal Trade Commission (FTC), on the other, furtherintensified during the course of the year 2000.
Komission sekä Yhdysvaltojen oikeusministeriön (DoJ) antitrustijaoston ja Yhdysvaltojen Federal Trade Commissionin (FTC) välinen yhteistyö tehostui edelleen vuoden 2000 aikana.
Indeed, contacts between Commission officials and theircounterparts at the two US agencies are showing a marked increase in frequency. These contacts rangefrom detailed case-related discussions to more general, sometimes theoretical, competition policy-relatedmatters.
Komission virkamiestenja kyseisten Yhdysvaltojen virastojen virkamiesten yhteydenpito on lisääntynyt huomattavasti.Yhteydenpito vaihtelee yksityiskohtaisista asiakohtaisista keskusteluista yleisluonteisempiin, joskusteoreettisiin kilpailupolitiikkaa koskeviin kysymyksiin.
High-level meetings and contacts also occur with reasonable frequency.
Myös korkean tason kokouksia ja yhteyksiäpidetään kohtuullisen taajaan.
The cooperationcontinues to be of considerable mutual benefit to both sides, in terms of enhancing our respectiveenforcement activity, avoiding unnecessary conflicts or inconsistencies between those enforcementactivities, and in terms of better understanding each other’s competition policy regimes.
Yhteistyöstä on huomattavaa hyötyä molemmille sopimuspuolille, sillä setehostaa molemminpuolisia täytäntöönpanotoimia, auttaa välttämään tarpeettomia ristiriitoja jaepäjohdonmukaisuuksia näiden täytäntöönpanotoimien välillä sekä parantaa molemminpuolista toisensopimuspuolen kilpailupoliittisen järjestelmän tuntemusta.
1.2.1.Merger cases
1.2.1 Yrityskeskittymät
During 2000, an unprecedentedly large number of proposed operations were scrutinised simultaneouslyon both sides of the Atlantic.
Vuoden 2000 aikana tutkittiin Atlantin molemmin puolin samanaikaisesti ennätyksellinen määräehdotettuja toimenpiteitä.
With regard to the investigation of these proposed mergers, staff-levelcontacts between the Competition DG’s Merger Task Force, on the one hand, and the US DoJ and FTC,on the other, take place virtually on a daily basis.
Näiden ehdotettujen yrityskeskittymien tutkinnan osalta kilpailun pääosastonyrityskeskittymien valvonnan erityisryhmän sekä Yhdysvaltojen oikeusministeriön ja FTC:nvirkamiesten välinen yhteydenpito on lähes päivittäistä.
Of course, cooperation is most effective where theparties involved agree to permit the EU and US authorities to share the information they provide, bymeans of a waiver of their confidentiality rights, and this now frequently occurs.
Yhteistyö on luonnollisestikin tehokkainta siinätapauksessa, että asianomaiset yritykset sallivat salassapitoa koskevista oikeuksistaan luopumalla niin EU:n kuin Yhdysvaltojenkin viranomaisten tutustua annettuihin tietoihin, mikä onkin nykyisin tulluttavaksi.
Transatlantic cooperation during 2000 was particularly intensive with regard to the big ‘new economy’and multimedia merger cases, notably in the AOL/Time Warner, Time Warner/EMI and MCI WorldCom/Sprint merger cases.
Transatlanttinen yhteistyö oli vuonna 2000 erityisen tiivistä ”uuden talouden” ja multimedian suurtenyrityskeskittymien käsittelyssä.
Having obtained waivers from the merging parties, assessment of muchof the substance of the cases was carried out in close cooperation between the agencies.
Tällaisia tapauksia olivat erityisesti AOL / Time Warner, Time Warner /EMI ja MCI WorldCom / Sprint -yrityskeskittymät.
Representativesfrom the DoJ (MCI WorldCom/Sprint) and the FTC (AOL/Time Warner, Time Warner/EMI) attended theoral hearings of the parties intending to merge, and there were regular telephone calls, e-mails, exchangesof documents, and other contacts between the case teams.
Keskittymien osapuolet luopuivat oikeudestaantietojen luottamukselliseen käsittelyyn, minkä seurauksena virastojen välinen yhteistyö asiasisältöjenarvioinnissa oli tiivistä.
In the AOL/Time Warner and Time Warner/EMI cases, discussion between staff on both sides focusedmost closely on the assessment of the effects that the proposed transactions would be likely to have on
Yhdysvaltojen oikeusministeriön (MCI WorldCom / Sprint) ja FTC:n (AOL /Time Warner, Time Warner / EMI) edustajat osallistuivat keskittymien osapuolten suullisiin kuulemistilaisuuksiin, minkä lisäksi viranomaisten väliset puhelinkeskustelut, sähköpostiyhteydet, asiakirjojenvaihdot ja muut kontaktit olivat säännöllisiä.
293 competition in the music markets (e.g. recorded music, music publishing and online distribution throughthe Internet).
Komission ehdotetusta kaupasta esittämien väitteiden perusteella Time Warner/ EMI -sopimus lopulta purettiin ja osapuolet peruuttivat ilmoituksensa.
Ultimately, in the light of the objections advanced by the Commission to the proposedtransaction, the Time Warner/EMI deal was terminated and the parties withdrew their notification; the Commission gave its conditional approval to the AOL/Time Warner merger, subject to the exit of the German media group Bertelsmann from joint ventures with AOL.
Komissio hyväksyi ehdollisesti AOL / Time Warner -sulautuman. Edellytyksenä oli, että saksalainen mediakonserni Bertelsmannvetäytyy yhteisyrityksistä AOL:n kanssa.
In MCI WorldCom/Sprint, the Commission quickly reached the conclusion that this proposed mergerbetween two US telecommunications companies would have worldwide effects.
Asiassa MCI WorldCom / Sprint komissio päätteli nopeasti, että tällä kahden yhdysvaltalaisen telealanyrityksen ehdotetulla sulautumalla olisi maailmanlaajuisia vaikutuksia. Internet on maailmanlaajuinenverkko.
The Internet is global innature: Internet access and service providers, Internet content providers, end-customers, all demanduniversal connectivity to the worldwide web.
Internet-yhteyden ja -palvelujen tarjoajat, Internet-sisällöntuottajat ja loppukäyttäjät edellyttävätmaailmanlaajuisia liittymismahdollisuuksia Internetiin.
The Commission had found already in 1998, when itinvestigated the merger between WorldCom and MCI, that there is a global market for top-level(universal) Internet connectivity and that the impact of this merger between these two US companiesaffected not only US consumers but also inter alia European Union consumers.
Komissio oli todennut jo vuonna 1998 WorldComin ja MCI:n sulautumaa tutkiessaan, että huipputason Internet-yhteyksille on olemassamaailmanlaajuiset markkinat ja että kyseisten yhdysvaltalaisyritysten sulautuman vaikutukset ulottuivat Yhdysvaltain kuluttajien lisäksi myös muun muassa Euroopan unionin kuluttajiin.
In MCI WorldCom/Sprint, the Commission again found that one of the relevant markets was the top-level Internet connectivity market.
Asiassa MCI WorldCom / Sprint komissio totesi vastaavasti, että huipputason Internetyhteyksien markkinat olivatyksi merkityksellisistä markkinoista.
MCI WorldCom/Sprint was the first and to date the only proposed mergerinvolving a US company to be prohibited by the Commission.
MCI WorldCom / Sprint oli ensimmäinen ja tähän asti ainoakomission kieltämä sulautumahanke, jossa yhtenä osapuolena oli yhdysvaltalaisyritys.
There was also close cooperation between the Commission and the FTC in relation to the Boeing/Hughesmerger.
Komissio ja FTC olivat tiiviissä yhteistyössä myös asiassa Boeing/Hughes.
In the end, the Commission cleared the merger after an indepth investigation and after theparties’ offer of undertakings which dismissed its earlier concerns that the operation might lead to thecreation or the strengthening of a dominant position on GEO satellites and launch services markets.
Komissio hyväksyisulautuman lopulta perusteellisen tutkimuksen jälkeen. Tutkimus ja osapuolten tarjoamat sitoumuksetpoistivat komission aikaisemmin esittämät epäilyt siitä, että toimi voisi luoda määräävän asemangeostationaaristen viestintäsatelliittien ja laukaisupalvelujen alalla tai lujittaa tällaista asemaa.
The Commission cooperated closely with the FTC in the treatment of the AstraZeneca/Novartis mergercase, in particular so to a find a common solution to the problems identified in the markets for cerealfungicides and maize herbicides.
Komissio ja FTC olivat tiiviissä yhteistyössä AstraZeneca/Novartis-sulautuman käsittelyn yhteydessä.Tarkoituksena oli erityisesti löytää yhteinen ratkaisu viljaviljelmien suojeluun käytettäviensienimyrkkyjen ja maissin suojeluun tarkoitettujen rikkaruohomyrkkyjen markkinoilla havaittuihinongelmiin.
Cooperation proved particularly useful for both authorities because theyhad been offered the same commitment in order to solve competition concerns on different regionalmarkets.
Yhteistyö oli erityisen hyödyllistä molempien kilpailuviranomaisten kannalta, koska niille oliannettu sama sitoumus kilpailuongelmien ratkaisemiseksi eri alueellisilla markkinoilla.
In this particular case of worldwide divestitures of both Novartis’ strobilurin business and AstraZenaca’s acetochlor products, cooperation between the authorities was needed to ensure that thefinal commitments accepted were not contradictory and that the buyer would be acceptable to bothauthorities.
Novartisinmaailmanlaajuisen strobiluriiniliiketoiminnan myyntiä ja AstraZenecan maailmanlaajuisen asetoklooriliiketoiminnan myyntiä koskevassa tapauksessa viranomaisten välisen yhteistyön tarkoituksena olivarmistaa, että hyväksytyt lopulliset sitoumukset eivät olleet keskenään ristiriidassa ja että molemmatkilpailuviranomaiset hyväksyivät ostajan.
In fact, in view of the FTC’s request to have a ‘buyer upfront’ for these businesses beforeapproving the deal, the parties had already started to implement the commitment of looking for a buyerbefore the commitment could be finally accepted by the Commission.
FTC:n esitettyä pyynnön, jonka mukaan näiden liiketoimintojen ostaja olisi etsittävä etukäteen ennen kaupan hyväksymistä, osapuolet olivat tosiasiallisestialkaneet toteuttaa ostajan etsimistä koskevaa sitoumusta jo ennen kuin komissio saattoi lopullisestihyväksyä sitoumuksen.
In the Alcoa/Reynolds merger case, the case teams on both sides of the Atlantic (Commission and DoJ) worked closely together; indeed, there was also cooperation between the Commission and the Canadianand Australian competition authorities.
Alcoa/Reynolds-sulautumaa Atlantin molemmin puolin tutkivat komission ja Yhdysvaltain oikeusministeriön virkamiehet toimivat tiiviissä yhteistyössä. Komissio toimi asian tutkinnassa yhteistyössä myös Kanadan ja Australian kilpailuviranomaisten kanssa.
Representatives of the US and Canadian authorities participatedin the oral hearing of the merging parties.
Yhdysvaltojen ja Kanadan viranomaisten edustajatosallistuivat sulautuman osapuolten suulliseen kuulemistilaisuuteen.
The merger was ultimately cleared by the Commission subjectto significant divestitures.
Komissio hyväksyi sulautumanlopulta sillä edellytyksellä, että huomattavia osia omaisuudesta myytiin.
During the course of the year, there has been an increased level of contact between the Commission andthe US antitrust agencies in non-merger cases generally.
Vuoden 2000 aikana komission ja Yhdysvaltain kilpailuviranomaisten välinen yhteydenpito muissa kuinyrityskeskittymiä koskevissa asioissa on yleisesti kasvanut.
Regarding the socalled B2B market place‘Covisint’ (a supplier exchange set up by six major manufacturers of automobile spare parts), forexample, the Commission had a number of informal exchanges of view with the FTC case teaminvestigating the same venture.
Esimerkiksi yritysten välisen Covisintkauppapaikan (kuuden suuren autojen varaosien valmistajan perustama tavarantoimittajienkauppapaikka) osalta komission virkamiehet vaihtoivat useaan otteeseen epävirallisesti näkemyksiäsamaa hanketta tutkivien FTC:n virkamiesten kanssa.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION having been said, cooperation between the EU and United States in cartel matters has improved markedlyover the past year; indeed, contacts between the relevant sections of the Commission and the DoJ havebecome commonplace.
Tästä huolimatta EU:nja Yhdysvaltojen yhteistyö kartelleja koskevissa asioissa on parantunut huomattavasti viime vuoden aikana.Komission osastojen ja Yhdysvaltojen oikeusministeriön välisistä kontakteista on tullut jokapäiväisiä.
1.3.Administrative arrangements on attendance (AAA)
1.3Menettelyihin osallistumista koskevat hallintojärjestelyt
The Commission adopted on 31 March 1999 a text setting forth administrative arrangements between thecompetition authorities of the European Communities and of the United States concerning reciprocalattendance at certain stages of the procedures in individual cases involving the application of their
Komissio laati 31. maaliskuuta 1999 tekstin, jolla vahvistetaan Euroopan yhteisöjen ja Amerikanyhdysvaltojen kilpailuviranomaisten hallintojärjestelyt, jotka koskevat niiden vastavuoroista osallistumista
190 respective competition rules(
190) Järjestelyt tehtiin joihinkin niiden kilpailusääntöjen mukaisesti aloitettujen menettelyjen eri vaiheisiin. ( osana Euroopan yhteisöjen ja Yhdysvaltojen hallituksen välisiä sopimuksia niiden kilpailusääntöjen,erityisesti täytäntöönpanotoimien yhteensovittamista koskevien määräysten, soveltamisesta.
The new administrative arrangements were formally invoked for the first time in December 1999, whenrepresentatives of the US FTC attended the Commission’s oral hearing in the BOC/Air Liquide mergercase.
Uusia hallintojärjestelyjä sovellettiin muodollisesti ensimmäistä kertaa joulukuussa 1999, jolloin FTC:nedustajat osallistuivat komission järjestämään suulliseen kuulemistilaisuuteen BOC / Air Liquide -fuusiotakoskevassa asiassa.
In 2000, representatives from both the US DoJ and FTC attended several oral hearings (TimeWarner/EMI, AOL/TimeWarner, WorldCom MCI/Sprint, Alcoa/Reynolds), whereas a Commissionofficial attended for the first time a ‘pitch meeting’ between the DoJ and the merging parties during thecourse of the year (WorldCom MCI/Sprint).
Vuonna 2000 sekä Yhdysvaltain oikeusministeriön että FTC:n edustajat osallistuivatuseisiin suullisiin kuulemisiin (Time Warner / EMI, AOL / Time Warner, WorldCom MCI / Sprint,Alcoa/Reynolds), ja komission virkamies osallistui vuoden aikana ensimmäistä kertaa Yhdysvaltainoikeusministeriön ja sulautuman osapuolten kokoukseen (WorldCom MCI / Sprint).
1.4.EU–US Mergers Working Group
1.4EU:n ja Yhdysvaltojen välinen yrityskeskittymiä käsittelevä työryhmä
Following the annual bilateral meeting between the Commission (Competition DG ), the FTC and the DoJ, held in Brussels on 5 October 1999, it was agreed that a new EU–US Working Group on intensifiedtransatlantic antitrust cooperation should be set up.
Komission (kilpailun pääosasto), FTC:n ja Yhdysvaltojen oikeusministeriön Brysselissä 5. lokakuuta1999 pidetyn vuotuisen kahdenvälisen kokouksen jälkeen päätettiin perustaa uusi EU:n ja Yhdysvaltojenvälinen työryhmä, jonka tarkoituksena olisi tehostaa transatlanttista yhteistyötä kilpailunrajoitustenvalvonnassa.
It was felt that, while EU–US cooperation in merger cases is very successful, there is still scope forimprovement, particularly in view of the current merger wave and the exponential increase in large-scalecross-border transactions.
Vaikka EU:n ja Yhdysvaltojen välinen yhteistyö yrityskeskittymien käsittelyssä on ollut erittäinmenestyksellistä, parantamisen varaa katsottiin siitä huolimatta olevan, erityisesti nykyisen fuusioaallonja suurten rajatylittävien yrityskauppojen lisääntymisen vuoksi.
In the longer term, the working group could be further mandated to study othercompetition issues of common concern.
Pitkällä aikavälillä työryhmälle voitaisiinantaa tehtäväksi myös muiden yhteisen edun mukaisten kilpailua koskevien kysymysten tutkiminen.
To date, the working group has been focusing its energies on the first topic (remedies).
Tähän mennessä työryhmä on keskittynyt ensimmäiseen kohtaan eli korjaustoimenpiteisiin.
During the courseof last year (2000), there were extensive tri-partite (Commission/DoJ/FTC) discussions, including ameeting and a number of tele/video-conferences.
Vuoden2000 aikana käytiin laajoja kolmenkeskisiä (komissio, Yhdysvaltain oikeusministeriö, FTC)keskusteluja.
191 adopted notice on commitments in merger cases(
191 valmistellessa äskettäin annettua tiedonantoa yrityskeskittymäasioissa annettavista sitoumuksista. (
It is expected that the EU–US working group will proceed to study oligopolistic dominance during 2001.
Vuoden 2001 aikana EU:n ja Yhdysvaltain työryhmä aikoo tutkia oligopolistista määräävää asemaa.
1.5.Positive comity
1.5Näkökantojen huomioonottaminen
Bulletin EU 3-1999, Competition (18/43); 1999 Report COM(2000) 618 final, p.
Vuotta 1999 koskeva komission kertomus, KOM (2000) 618 lopullinen, s.
5.Commission notice on remedies acceptable under Council Regulation (EEC) No 4064/89 and under Commission Regulation (EC) No 447/98, OJ C 68, 2.3.2001. pp. 3–11.The request was made prior to the conclusion of the 1998 EU–US Positive Comity Agreement.
5.Komission tiedonanto neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 ja komission asetuksen (EY) N:o 447/98 nojallahyväksyttävistä korjaustoimenpiteistä, EYVL C 68, 2.3.2001, s. 3–11.Pyyntö tehtiin ennen EU:n ja Yhdysvaltain välisen vuoden 1998 näkökantojen huomioonottamista koskevan sopimuksentekemistä.
295 reservation system (CRS) in Europe.
Se pyysi komissiota tutkimaan EU:n kilpailusääntöjen nojalla neljän eurooppalaisen lentoyhtiön (Air Francen, SAS:n, Lufthansan ja Iberian) mahdollista kilpailun vastaista toimintaa Euroopassa.
Sabre, a CRS at the time owned by American Airlines, hadcomplained to the US DoJ about the allegedly exclusionary behaviour of these Amadeus owners andaffiliates.
Kyseisetyritykset omistivat tietokonepohjaisen Amadeus-varausjärjestelmän tai olivat liittyneet siihen.
Following the DoJ request, the Commission launched an investigation and, in 1999, issued astatement of objections against Air France, on the basis of a small number of the original allegations. The
Oikeusministeriön pyynnönmukaisesti komissio aloitti tutkimukset ja laati vuonna 1999 Air Francea vastaan väitetiedoksiannon,joka perustui osaan alkuperäisistä väitteistä.
193 investigation was concluded successfully in July 2000(
Tutkimukset saatettiin onnistuneesti loppuun heinäkuussa2000 (193), sen jälkeen kun Air France oli hyväksynyt käytännesäännöt, jotka takaavat Sabrelle samoinkuin muille tietokonepohjaisille paikanvarausjärjestelmille samat ehdot kuin Amadeus-järjestelmälle,jossa se itse on osakkaana.
Sabre had also previously reached similar agreements with SAS and Lufthansa.
Sabre oli aikaisemmin tehnyt samanlaiset sopimukset SAS:n ja Lufthansankanssa.
Innovative cooperation of this kind heralds the possibility of sensible burden-sharing between agencieslocated in different parts of the world.
Tämänkaltainen uutta luova yhteistyö merkitsee mahdollisuutta tutkimustaakan järkevään jakamiseenmaailman eri osissa toimivien virastojen välillä.
Positive comity, in particular, allows a possible competitionproblem to be dealt with by the agency best-placed, notably in terms of fact-finding or the possibleimposition of sanctions, to do so.
Näkökantojen huomioonottaminen mahdollistaaerityisesti sen, että mahdollista kilpailuongelmaa voi tutkia asian käsittelijäksi parhaiten soveltuvavirasto. Tämä koskee erityisesti tietojenhankintaa ja mahdollisten seuraamusten määräämistä.
1.6.High-level contacts
1.6Korkean tason yhteydet
1.7.Statistical information a)
1.7 Tilastotietoa a)
There was a total of 104 notifications made by the Commission between 1 January 2000 and31 December 2000.
Komissio teki ajanjaksolla 1. tammikuuta 2000–31. joulukuuta 2000 yhteensä 104 ilmoitusta.
The cases are divided into merger and non-merger cases and are listed in Annex 1.
Nämä asiatjaetaan yrityskeskittymiin ja muihin asioihin, ja ne on lueteltu liitteessä 1.
The Commission received a total of 58 notifications from the US authorities during the same period.
Komissio sai Yhdysvaltojen viranomaisilta saman ajanjakson kuluessa yhteensä 58 ilmoitusta.
Inall, 32 were received from the DoJ and 26 from the FTC.
Näistä32 tuli Yhdysvaltojen oikeusministeriöltä ja 26 FTC:ltä.
A list of these cases is found in Annex 2, againbroken down into merger and non-merger cases.
Luettelo näistä asioista on liitteessä 2, ja myössiinä asiat on jaettu yrityskeskittymiin ja muihin asioihin.
Merger cases made up the majority of all notifications in both directions. There were 85 mergernotifications made by the Commission and 49 by the US authorities.
Yrityskeskittymät muodostivat enemmistön kaikista kummankin osapuolen tekemistä ilmoituksista.Komissio teki yrityskeskittymistä 85 ilmoitusta ja Yhdysvaltojen viranomaiset 49.
The figures given represent the number of cases in which one (or more) notifications took place and notthe total number of individual notifications.
Esitetyt luvut eivät kerro yksittäisten ilmoitusten kokonaismäärää, vaan niistä käy ilmi ilmoitettujenasioiden lukumäärä (yksi ilmoitus tai useampia ilmoituksia).
Under Article II of the agreement, notifications may be madeat various stages of the procedure and no more than one notification may be made concerning the samecase.
Sopimuksen II artiklan nojalla tietyissämenettelyn vaiheissa on tehtävä ilmoitus, minkä vuoksi samasta asiasta voidaan tehdä useita ilmoituksia.
See Commission Press Release IP/00/835, 25.7.2000.
Katso komission lehdistötiedote IP/00/835, 25.7.2000.
CASES NOTIFIED194
ILMOITETUT ASIAT194
No of US notifications
Yhdysvaltojen tekemät ilmoitukset
No of merger notifications
Yrityskeskittymiä koskevat ilmoitukset
No of EC notifications
EY:n tekemät ilmoitukset
Total 58
Yhteensä 58
The text of the interpretative letter sent by the European Communities to the United States as well as thestatement on transparency made by the Commission to the Council on 10 April 1995, provides that the Commission, after notice to the US competition authorities, will inform the Member State or Member States, whose interests are affected, of the notifications sent to it by the US antitrust authorities.
Euroopan yhteisöjen Yhdysvalloille lähettämän tulkitsevan kirjeen sekä komission 10. huhtikuuta 1995neuvostolle antaman avoimuutta koskevan lausunnon mukaan komissio ilmoittaa Yhdysvaltojenkilpailuviranomaisten sille lähettämistä ilmoituksista jäsenvaltioille, joiden edut ovat kyseessä,ilmoitettuaan asiasta Yhdysvaltojen kilpailuviranomaisille.