natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An equally important factor to be considered is the area likely to be affected by the plan or programme and consequently by its effects. It should be noted that it is not only areas that have a designated protection status which are required by the Directive to be given attention.
Lisäksi arvioinnin avulla saatetaan löytää tapoja parantaa ilman suuria kustannuksia suunnitelman tai ohjelman ympäristötulosta tai sen panosta kestävän kehityksen edistämisessä, sillä se vähentää ympäristön suojamekanismien kustannuksia edistäen samalla muiden tavoitteiden saavuttamista ja auttaa tekemään valintoja eri vaihtoehtojen välillä.
The particular value or vulnerability of the area likely to be affected may make it more likely that effects must be considered significant there.
Suunnitelman tai ohjelman kannalta merkitykselliset ympäristöongelmat
This was a point considered by the ECJ in case C-392/96 Commission ν Ireland (referred to above).
Ympäristöongelmien merkitystä suunnitelmille tai ohjelmille ei ole määritelty, ja se voitaisiin tulkita monella tavalla.
There the Court said: 'Even a small-scale project can have significant effects on the environment if it is in a location where the environmental factors set out in Article 3 of the [EIA] Directive, such as fauna and flora, soil, water, climate or cultural heritage, are sensitive to the slightest alteration.
Asiaan liittyvät tapaukset, joissa suunnitelmat tai ohjelmat joko aiheuttavat tai pahentavat ympäristöongelmia, ovat sidoksissa niihin tai muuten liittyvät niihin, tai edistävät niiden ratkaisemista, vähentämistä tai välttämistä. Joka tapauksessa on välttämätöntä yksilöidä suunnitelman tai ohjelman kannalta merkityksellisten ympäristöongelmien laatuja vakavuus.
Similarly, a project is likely to have significant effects where by reason of its nature, there is a risk that it will cause a substantial or irreversible change in those environmental factors, irrespective of its size.'
Suunnitelman tai ohjelman merkitys yhteisön ympäristölainsäädännön täytäntöönpanon kannalta (esim. jätehuoltoon tai vesiensuojeluun liittyvät suunnitelmat ja ohjelmat)
Applying the criteria for determining potential environmental effects requires a comprehensive and systematic approach.
Tässä yhteydessä on tarkasteltava sekä myönteisiä että kielteisiä vaikutuksia yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanoon.
To enable this to be achieved, some of the elements identified in Annex I may also be relevant.
On tärkeää varmistaa, että tässä yhteydessä otetaan huomioon yhteisön ympäristölainsäädännön kaikki osa-alueet.
For example, for identifying likely significant effects the 'receptors' of these effects should be considered (see the list of issues in Annex I (f), i.e. biodiversity, population, human health, fauna, flora, soil, water, air, climatic factors, material assets, cultural heritage including architectural and archaeological heritage, landscape and the interrelationship between these factors). The characteristics noted in the footnote to Annex 1(f) should also be taken into account (i.e. whether the effects are secondary, cumulative, synergistic, short, medium and long-term permanent and temporary, positive and negative).
vaikutusten todennäköisyys, kesto, toistuvuus ja palautuvuus, vaikutusten kertyvyys, vaikutusten rajat ylittävä luonne, riskit ihmisten terveydelle tai ympäristölle (esim. onnettomuuksista johtuvat riskit), vaikutusten suuruus ja alueellinen laajuus (vaikutusten todennäköinen maantieteellinen kohdistumisalue ja sen väestön koko, johon vaikutukset todennäköisesti kohdistuvat), vaikutusten todennäköisen kohdistumisalueen arvoja herkkyys, joka johtuu: - erityisistä luonnon ominaispiirteistä tai kulttuuriperinnöstä, - ympäristön laatunormien tai raja-arvojen ylittymisestä,
Article 3(8)
on kansallisesti, yhteisössä tai
The following plans and programmes are not subject to this Directive:
- voimaperäisestä maankäytöstä, vaikutukset alueisiin tai maisemiin, joilla kansainvälisesti tunnustettu suojeluasema.
-financial or budget plans and programmes.
Tästä huolimatta oletetaan, että vaikutuksista on aina mahdollista esittää karkea arvio.
The exemption of plans and programmes 'the sole purpose of which' is to serve national defence or civil emergency is a stricter test than in the EIA Directive (which does not apply to 'projects serving national defence purposes').
Todennäköisten vaikutusten laatu ja ominaispiirteet vaikuttavat niiden merkitykseen siinä kontekstissa, jossa niitä tarkastellaan.
This means that, for example, a regional land use plan which made provision for a national defence project in some part of the area it covered would require environmental assessment (provided the other criteria in the Directive were met) because to serve national defence was not its sole purpose.
On esimerkiksi tärkeää pohtia, onko vaikutusten todennäköisyys tai toistuvuus hyvin vähäistä (satunnainen vaikutus) vai ilmenevätkö vaikutukset jatkuvasti.
In applying this exemption, it is the purpose of the plan or programme which must be considered, not its effects. For example, an army base which is planned solely to serve national defence may have the additional effect of increasing local employment opportunities.
Lisäksi mitä monimutkaisempia (esimerkiksi yhteisvaikutusten tai kertyvyyden vuoksi), laajempia tai vakavampia vaikutukset ovat, sen todennäköisemmin niiden tulee katsoa olevan "merkittäviä"'.
Civil emergency could include events having a natural or a man-made cause (e.g. earthquakes and terrorist activities respectively).
Yhtä tärkeä harkittava tekijä on suunnitelman tai ohjelman ja sitä myötä sen vaikutusten todennäköinen kohdistumisalue.
There is no indication of when such plans and programmes should be drawn up; but their sole purpose must be to serve national defence or civil emergency.
On huomattava, että direktiivin mukaan huomiota ei tule kiinnittää ainoastaan alueisiin, joilla on tunnustettu suojeluasema.
In line with the jurisprudence of the ECJ, the derogation should be construed narrowly.
Todennäköisen kohdistumisalueen erityisarvon tai haavoittuvuuden vuoksi vaikutukset saatetaan todennäköisemmin katsoa merkittäviksi.
Budgetary plans and programmes would include the annual budgets of authorities at national, regional or local level.
Tämä on kysymys, jota Euroopan yhteisöjen tuomioistuin tarkasteli asiassa C392/96 komissio vastaan Irlanti (mainittu edellä).
Financial plans and programmes could include ones which describe how some project or activity should be financed, or how grants or subsidies should be distributed.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin totesi asiassa: "Kooltaan vähäiselläkin hankkeella voi itse asiassa olla merkittäviä ympäristövaikutuksia, jos hanke sijaitsee alueella, jossa direktiivin 3 artiklassa mainitut tekijät, kuten eläimet ja kasvit, maaperä, vesi, ilmasto tai kulttuuriperintö eivät kestä vähäisiäkään muutoksia.
The obligation referred to in Article 4 (1) shall apply to the plans and programmes of which the first formal preparatory act is subsequent to the date referred to in paragraph 1 .
Tässä yhteydessä myös jotkin liitteessä mainitut piirteet saattavat olla merkityksellisiä. Todennäköisesti merkittävien vaikutusten määrittelemiseksi on pohdittava, mihin vaikutus kohdistuu (katso liitteessä I olevan f kohdan luettelo): esimerkiksi biologiseen monimuotoisuuteen, väestöön, ihmisten terveyteen, eläimistöön, kasvistoon, maaperään, veteen, ilmaan, ilmastotekijöihin, aineelliseen omaisuuteen, kulttuuriperintöön arkkitehtooninen ja arkeologinen perintö mukaan lukien, maisemaan sekä edellä mainittujen tekijöiden välisiin suhteisiin).
Plans and programmes of which the first formal preparatory act is before that date and which are adopted or submitted to the legislative procedure more than 24 months thereafter, shall be made subject to the obligation referred to in Article 4(1) unless Member States decide on a case by case basis that this is not feasible and inform the public of their decision.
Huomioon on otettava myös liitteessä I olevan f kohdan alaviitteessä mainitut ominaispiirteet (eli toissijaiset, kertyvät ja yhteisvaikutukset sekä lyhyen, keskipitkän ja pitkän aikavälin pysyvät ja tilapäiset, sekä myönteiset että kielteiset vaikutukset). Kun liite I ja liite II otetaan tällä tavoin samanaikaisesti huomioon, eri keinojen väliset vaikutukset on mahdollista ottaa huomioon monialaisella tavalla.
The obligation referred to in article 4(1) includes all the stages of an 'environmental assessment' as defined in Article 2 (i.e. environmental report, consultation, etc).
- yteinomaan maanpuolustusta tai siviilivalmiutta varten tehdyt suunnitelmat ja ohjelmat,
It therefore implies the process of preparing a plan or a programme in the light of the emerging understanding of its environmental effects.
- rahoitus- tai talousarviosuunnitelmat ja -ohjelmat.
The word 'formal' does not necessarily mean that the act should be required by national law, nor whether it produces legal effects in national law.
Esimerkiksi sotilastukikohdalla, joka palvelee yksinomaan maanpuolustusta, saattaa olla myös paikallista työllisyyttä lisäävä vaikutus.
A judgement should be made in each case, taking into account factors such as the nature of the act in question, the nature of the steps preceding it, and the apparent aim of the transitional provision, namely to pursue legal certainty and good administration.
Siviilivalmiuteen voivat kuulua tapaukset, jotka ovat luonnonmullistusten tai ihmisen toiminnan aiheuttamia (esimerkiksi maanjäristykset tai terroristien toiminta). Siitä, milloin tällaisia suunnitelmia ja ohjelmia on laadittava, ei ole ohjeita, mutta niiden on oltava yksinomaan maanpuolustusta tai siviilivalmiutta varten tehtyjä.
The second sentence of Article 13(3) is intended to ensure that an environmental assessment complying with the Directive will normally be carried out for plans and programmes of which the first formal preparatory act was before 21st July 2004 but which will not be adopted until after 21st July 2006.
Talousarviosuunnitelmiin ja -ohjelmiin sisältyvät kansallisen, alueellisen tai paikallisen tason viranomaisten laatimat vuotuiset talousarviot.
This implies that only minor or non- significant work would have been done on the plan by July 2004 in order to carry out a meaningful assessment.
Rahoitussuunnitelmiin ja -ohjelmiin voivat sisältyä sellaiset suunnitelmat tai ohjelmat, joissa kuvataan, miten jokin hanke tai toimi on rahoitettava tai miten avustukset tai tuet on jaettava.
It would not be feasible to carry out an environmental assessment of a plan whose first preparatory act was before July 2004 and which was at a very advanced stage at that date.
Edellä 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu velvoite koskee niitä suunnitelmia ja ohjelmia, joiden ensimmäinen virallinen valmisteluasiakirja valmistuu 1 kohdassa tarkoitetun päivän jälkeen.
The focus of this provision is not so much on how long before July 2004 was the starting date of the plan or programme, but on whether the planning process of relevant plans or programmes is at a stage at which a meaningful environmental assessment can be carried out.
Niiden suunnitelmien ja ohjelmien osalta, joiden ensimmäinen valmisteluasiakirja valmistuu ennen kyseistä päivää ja jotka hyväksytään tai joita koskeva lainsäädäntämenettely aloitetaan yli 24 kuukautta sen jälkeen, on noudatettava 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua velvoitetta, jolleivat jäsenvaltiot päätä tapauskohtaisesti, ettei tämä ole mahdollista, ja ilmoita päätöksestään yleisölle.
Artide 4 deals with three issues, the timing of the environmental assessment, the procedural arrangements for compliance, and the avoidance of duplication when plans and programmes form part of a hierarchy.
Direktiivin 4 artiklassa käsitellään kolmea kysymystä, ympäristöarvioinnin ajoitusta, noudattamista koskevia menettelyjä ja päällekkäisyyden välttämistä, jos suunnitelmat ja ohjelmat kuuluvat eriasteisten suunnitelmien ja ohjelmien kokonaisuuteen.
The environmental assessment referred to in Article 3 shall be carried out during the preparation of a plan or programme and before its adoption or submission to the legislative procedure.
Edellä 3 artiklassa tarkoitettu ympäristöarviointi on tehtävä suunnitelman tai ohjelman valmistelun kuluessa ja ennen sen hyväksymistä tai sitä koskevan lainsäädäntömenettelyn aloittamista.
As a matter of good practice, the environmental assessment of plans and programmes should influence the way the plans and programmes themselves are drawn up.
Hyvän käytännön mukaisesti suunnitelmia ja ohjelmia koskevan ympäristöarvioinnin tulisi vaikuttaa suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen.
While a plan or programme is relatively fluid, it may be easier to discard elements which are likely to have undesirable environmental effects than it would be when the plan or programme has been completed.
Ympäristövaikutuksiltaan haitallisten elementtien hylkääminen saattaa olla helpompaa suunnitelman tai ohjelman ollessa vielä melko vakiintumaton kuin sen valmistuttua.
At that stage, an environmental assessment may be informative but is likely to be less influential.
Myöhemmässä vaiheessa ympäristöarvioinnista saatetaan saada tietoa, mutta sillä ei ole yhtä suurta vaikutusta.
Article 4(1) places a clear obligation on authorities to carry out the assessment during the preparation of the plan or programme.
Direktiivin 4 artiklan 1 kohdassa asetetaan viranomaisille selkeä velvoite tehdä ympäristöarviointi suunnitelman tai ohjelman valmistelun kuluessa.
(2) The requirements of this Directive shall either be integrated into existing procedures in Member States for the adoption of plans and programmes or incorporated in procedures established to comply with this Directive.
(2) Tämän direktiivin vaatimukset on joko sisällytettävä jäsenvaltioiden olemassa olevien suunnitelmien ja ohjelmien hyväksymismenettelyihin tai otettava osaksi tämän direktiivin noudattamiseksi perustettavia menettelyjä.
(3) Where plans and programmes form part of a hierarchy, Member States shall, with a view to avoiding duplication of the assessment, take into account the fact that the assessment will be carried out, in accordance with the Directive, at different levels of the hierarchy.
(3) Suunnitelmien ja ohjelmien ollessa osa eriasteisten suunnitelmien ja ohjelmien kokonaisuutta jäsenvaltioiden on kaksinkertaisen arvioinnin välttämiseksi otettava huomioon se, että arviointi tehdään tämän direktiivin mukaisesti kokonaisuuden eri tasoilla.
For the purpose of inter alia, avoiding duplication of assessment, Member States shall apply Article 5(2) and (3).
Jäsenvaltioiden on muun muassa kaksinkertaisen arvioinnin välttämiseksi sovellettava 5 artiklan 2 ja 3 kohtaa.
In Article 4(2), the Directive provides for the environmental assessment .procedure either to be integrated into existing procedures for the adoption of plans or programmes or, to be incorporated in a separate procedure.
Direktiivin 4 artiklan 2 kohdan nojalla ympäristöarviointimenettely on joko sisällytettävä jäsenvaltioiden olemassa olevien suunnitelmien ja ohjelmien hyväksymismenettelyihin tai otettava osaksi erillistä menettelyä.
Where the assessment procedure is integrated into the existing preparation process for the plan or programme itself, the SEA procedure can affect the procedure for preparing the draft plan or programme.
Kun arviointimenettely sisällytetään suunnitelman tai ohjelman olemassa olevaan valmisteluprosessiin, SYA-menettely saattaa vaikuttaa suunnitelmatai ohjelmaluonnoksen valmistelumenettelyyn.
In this case, the preparation process for the draft plan or programme needs to be adjusted to agree with the demands of the Directive.
Tässä tapauksessa suunnitelma- tai ohjelmaluonnoksen valmisteluprosessia on mukautettava direktiivin vaatimuksia vastaavaksi.
The type of change which could be needed will depend on existing procedures but could involve, for example, adjustments to, or inclusion of, the public that has to be identified under Article 6(4) and the authorities that have to be designated under Article 6(3) in order to integrate properly the different steps of the assessment process into the preparation of the plan or programme.
Se, minkälaista muutosta tarvitaan, määräytyy olemassa olevien menettelyjen mukaan, mutta siihen saattaa liittyä esimerkiksi 6 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yleisön ja 6 artiklan 3 kohdan nojalla nimitettävien viranomaisten määritelmän muuttaminen tai sisällyttäminen, jotta arviointiprosessin kaikki eri vaiheet saadaan sisällytettyä asianmukaisesti suunnitelman tai ohjelman valmisteluun.
In some circumstances, there may be more than one plan or programme dealing with the same broad subject matter but over a different geographical area or in different degrees of detail.
Joissakin tapauksissa saattaa olla enemmän kuin yksi suunnitelma tai ohjelma, joissa käsitellään samaa yleistä aihetta, mutta eri maantieteellisen alueen osalta tai eri laajuudessa.
For example, a land use plan may set out a vision for the development of an entire region; there may be a series of more detailed land use plans for the constituent parts of the region which set out in greater detail how the development of these areas is foreseen; whilst at municipal level there may be still more detailed plans which provide a very comprehensive framework for the development of the area.
Esimerkiksi maankäyttösuunnitelmissa saatetaan vahvistaa koko alueen kehittämistä koskeva visio; lisäksi saattaa olla joukko yksityiskohtaisempia alueen eri osia koskevia maankäyttösuunnitelmia, joissa esitetään yksityiskohtaisemmin kyseisten alueiden kehityksen suuntaviivat; kunnallisella tasolla saattaa olla tätäkin yksityiskohtaisempia suunnitelmia, jotka tarjoavat hyvin täsmälliset puitteet alueen kehitykselle.
Article 4(3) combined with Article 5(2) and (3) is intended to ensure that duplication of assessment is avoided in this kind of situation.
Direktiivin 4 artiklan 3 kohdalla sekä 5 artiklan 2 ja 3 kohdalla pyritään varmistamaan kaksinkertaisen arvioinnin välttäminen tällaisessa tilanteessa.
If certain aspects of a plan or programme have been assessed at one stage of the planning process and the assessment of a plan or programme at a later stage of the process uses the findings of the earlier assessment, those findings must be up to date and accurate for them to be used in the new assessment.
Jos suunnitelman tai ohjelman tietyt ominaispiirteet on arvioitu suunnitteluprosessin jossain vaiheessa ja suunnitelman tai ohjelman myöhemmin tehtävässä arvioinnissa hyödynnetään aiemman arvioinnin tuloksia, näiden tulosten on oltava ajantasaisia ja täsmällisiä, jotta niitä voidaan käyttää uusissa arvioinneissa.
They will also have to be placed in the context of that assessment.
Ne on asetettava kyseessä olevan arvioinnin kontekstiin.
If these conditions cannot be met, the later plan or programme may require a fresh or updated assessment, even though it is dealing with matter which was also the subject of the earlier plan or programme.
Jos näitä vaatimuksia ei voida täyttää, myöhemmin laadittavassa suunnitelmassa tai ohjelmassa saatetaan vaatia uutta tai ajantasaistettua arviointia, vaikka se käsittelee aihetta, josta on myös laadittu aiempi suunnitelma tai ohjelma.
It is clear that the decision to reuse material from one assessment in carrying out another will depend on the structure of the planning process, the contents of the plan or programme, and the appropriateness of the information in the environmental report, and that decisions will have to be taken case by case.
On selvää, että päätös aiemman arvioinnin aineiston käyttämisestä arvioinnin tekemisessä riippuu suunnitteluprosessin rakenteesta, suunnitelman tai ohjelman sisällöstä sekä ympäristöselostuksen tietojen asianmukaisuudesta ja että päätökset on tehtävä tapauskohtaisesti.
They will have to ensure that comprehensive assessments of each element of the planning process are not impaired, and that a previous assessment used at a subsequent stage is placed in the context of the current assessment and taken into account in the same way.
Niiden yhteydessä on varmistettava, että suunnitteluprosessin kunkin osa-alueen kokonaisarvioinnit ovat asianmukaisia ja että myöhemmässä vaiheessa hyödynnettävä aiempi arviointi asetetaan uuteen kontekstiin ja otetaan samalla tavalla huomioon.
In order to form an identifiable report, the relevant information must be brought together: it should not be necessary to embark on a paper-chase in order to understand the environmental effects of a proposal.
Jotta selostus muodostaisi itsenäisen asiakirjan, asiaankuuluvat tiedot on kerättävä yhteen: ehdotuksen ympäristövaikutusten ymmärtämisen ei pidä edellyttää useisiin eri asiakirjoihin perehtymistä.
Depending on the case, it might be appropriate to summarise earlier material, refer to it, or repeat it.
Tapauksen mukaan saattaa olla tarpeen laatia aiemmasta aineistosta yhteenveto, viitata siihen tai toistaa sen osia.
But there is no need to repeat large amounts of data in a new context in which it is not appropriate.
Ei kuitenkaan ole tarpeen toistaa suuria määriä tietoja uudessa kontekstissa, johon ne eivät sovellu.
THE ENVIRONMENTAL REPORT
YMPÄRISTÖSELOSTUS
The environmental report is the central part of the environmental assessment required by the Directive.
Ympäristöselostus on keskeinen osa direktiivin vaatimusten mukaista ympäristöarviointia.
It also forms the main basis for monitoring the significant effects of the implementation of the plan or programme.
Se on myös suunnitelman tai ohjelman toteuttamisen merkittävien vaikutusten seurannan perusta.
The environmental report is an important tool for integrating environmental considerations into the preparation and adoption of plans and programmes since it ensures that their likely significant effects on the environment are identified, described and assessed and taken into account in that process.
Ympäristöselostus on tärkeä työkalu ympäristönäkökohtien sisällyttämisessä suunnitelmien ja ohjelmien valmisteluun ja hyväksymiseen, koska sillä varmistetaan, että niiden todennäköiset merkittävät ympäristövaikutukset yksilöidään, kuvataan ja arvioidaan sekä otetaan huomioon prosessissa.
The preparation of the environmental report and the integration of the environmental considerations into the preparation of plans and programmes form an iterative process that should contribute to more sustainable solutions in decision-making.
Ympäristöselostuksen valmistelu ja ympäristönäkökohtien sisällyttäminen suunnitelmien ja ohjelmien valmisteluun muodostavat kertautuvan prosessin, joka osaltaan edistänee kestäviä ratkaisuja päätöksenteossa.
The provisions on the environmental report are mainly expressed in Article 2 (Definitions), Article 5 (Environmental Report) and Annex I. In addition, the environmental report must be subject to consultation as provided for in Articles 6 and 7; it must be taken into account during the preparation of the plan or programme (Article 8) and, when the plan or programme is adopted, information must be made available on how this was done (Article 9); and it must be of sufficient quality to meet the requirements of the Directive (Article 12).
Ympäristöselostusta koskevat säännökset on ilmaistu pääasiassa 2 artiklassa (määritelmät), 5 artiklassa (ympäristöselostus) ja liitteessä I. Lisäksi ympäristöselostuksesta on järjestettävä 6 ja 7 artiklassa tarkoitettu kuuleminen; neuvottelujen tulokset on otettava huomioon suunnitelman tai ohjelman valmistelussa (8 artikla), ja kun suunnitelma tai ohjelma on hyväksytty, sen valmistelua koskevat tiedot on toimitettava saataville (9 artikla); ja selostuksen laadun on täytettävä direktiivin vaatimukset (12 artikla).
(c) 'environmental report ' shall mean the part of the plan or programme documentation containing the information required in Article 5 and Annex I.
(c) "ympäristöselostuksella" suunnitelmaa tai ohjelmaa koskeviin asiakirjoihin kuuluvaa osaa, joka sisältää 5 artiklassa ja liitteessä I vaaditut tiedot.
Article 2(c) defines the environmental report as a part of the plan or programme documentation with a specified content.
Direktiivin 2 artiklan c kohdassa ympäristöselostus määritellään suunnitelmaa tai ohjelmaa koskeviin asiakirjoihin kuuluvaksi osaksi, joka sisältää tietyt tiedot.