natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After the consultation, the definitive guidelines will beadopted and published.
Lopulliset suuntaviivat julkaistaan kyseistenosapuolten kuulemisen jälkeen.
Non-fulfilment of the notification obligation and inaccurate or incomplete declarations are punishable bya fine of up to 5 % of turnover in the case of corporations and EUR 1.5 million in the case of individuals.In the event of failure to fulfil commitments, the Minister may, after consulting the Competition Council,revoke any authorisation granted or order fulfilment of the commitments, subject to payment of a dailypenalty.
Uudessa järjestelmässä määritetään myös sakot (viisi prosenttia liikevaihdosta oikeushenkilöiden ja1,5 miljoonaa euroa luonnollisten henkilöiden osalta), joita määrätään ilmoitusvelvollisuuden noudattamatta jättämisestä tai väärien tai puutteellisten tietojen antamisesta. Ministeri voi myös ottaa jo tehdynhyväksyvän päätöksen uudelleen käsiteltäväksi tai asettaa hyväksyvän päätöksen täytäntöönpanonehdoksi uhkasakon, jos kilpailuneuvoston lausunnossa todetaan sitoumusten jääneen täyttymättä.
Lastly, any restriction of competition may be taken into account in the competitive analysis.
Lisäksi kilpailuanalyysissa voidaan vastedes ottaa huomioon kaikki mahdolliset kilpailunvastaiset tekijät.Uudessa laissa säädetään, että jos ministeri katsoo keskittymän voivan aiheuttaa haittaa kilpailulleeivätkä annetut sitoumukset ole riittäviä tilanteen korjaamiseksi, ministeri pyytää asiasta lausuntoakilpailuneuvostolta.
The textspecifies that where the Minister considers that a transaction is liable to restrict competition and thecommitments entered into do not constitute a sufficient remedy, he will consult the Competition Council.Where phase two is initiated, the Competition Council will examine whether the merger ‘is liable torestrict competition, inter alia by creating or strengthening a dominant position or by creating orstrengthening an amount of buying power which places suppliers in a situation of economic dependence’.An assessment of the transaction’s impact on competition is also made and measured against anyeconomic benefits that might derive from it.
Uuden lain mukaisesti kilpailuneuvosto tutkii vaiheen 2 aloittamisen jälkeen, voikokeskittymä haitata kilpailua erityisesti määräävän aseman luomisen tai vahvistamisen tai toimittajattaloudelliseen riippuvuussuhteeseen asettavan ostovoiman luomisen tai vahvistamisen takia.Keskittymästä laaditaan kilpailukatsaus, jonka perusteella tarkastellaan toimenpiteen mahdollisestiaikaansaamaa myönteistä talouskehitystä.
In April 2002, the 2002 Competition Act was enacted to consolidate and modernise the existingenactments relating to competition and mergers.
Huhtikuussa 2002 hyväksyttiin vuoden 2002 kilpailulaki, jolla koonnetaan ja uudenaikaistetaanaikaisempia kilpailua ja yrityskeskittymiä koskevia säädöksiä.
It replaces the 1978 Mergers, Take-overs and Monopolies (Control) Act, as amended, the 1991 Competition Act and the 1996 Competition(Amendment) Act.
Se korvaa sulautumia, yritysvaltauksia jamonopoleja koskevan lain vuodelta 1978 sellaisena kuin se on muutettuna, vuoden 1991 kilpailulain jamuutetun kilpailulain vuodelta 1996.
It also introduces significant changes to Ireland’s competition and merger lawarrangements. The Act takes account of the proposed modernisation of EU competition law.
Lisäksi siihen sisältyy merkittäviä muutoksia koskien Irlanninkilpailu- ja yrityskeskittymälainsäädännön sisältämiä järjestelyitä.
Thefollowing are the main provisions of the new legislation:
Uuden lain tärkeimmät määräyksetovat seuraavat:
(a) Prohibitions
Täytäntöönpano a) Kiellot
Section 4 of the new act repeats the general prohibitions of anticompetitive agreements, decisions andconcerted practices that were introduced under the 1991 Act.
Uuden lain 4 pykälässä toistetaan kilpailunvastaisia sopimuksia, päätöksiä ja yhdenmukaistettujamenettelytapoja koskevat yleiset kiellot, jotka otettiin käyttöön vuoden 1991 laissa.
The old act contained a system for grantingindividual certificates or licences and the existence of a certificate or licence was a defence againstcriminal proceedings.
Vanhaan lakiinsisältyi järjestelmä, jonka mukaan voitiin myöntää yksittäisiä todistuksia tai lupia, ja todistus tai lupa
The notification system and the process for the issue of certificates/grant oflicences are abolished, but there is a provision for the Competition Authority to declare that certaincategories of arrangements comply with the efficiency conditions.
Uuden lain mukaan neljää ”tehokkuuskriteeriä”, jotka ontäytettävä luvan myöntämiseksi, sovelletaan heti – toisin sanoen yritysten ei enää tarvitse ilmoittaasopimuksista hyötyäkseen poikkeuksesta.
Section 5 of the act repeats theprovisions of the 1991 Act which prohibited the abuse of a dominant position.
Tämä lähestymistapa on samanlainen kuin EU:nuudistusehdotuksessa.
(b) Offences and defences
b) Rikkomistapaukset ja vastuustavapautumisperusteet
The new act abolishes the ‘ignorance defence’ provision under the old legislation in respect of breachesof Sections 4 and 5 which constituted offences.
Uusi laki poistaa vanhan lainsäädännön mukaisen mahdollisuuden vedota ”tietämättömyyteen” vastuustavapautumiseksi 4 ja 5 pykälän rikkomisen osalta.
The Act creates new offences of breaches of Article 81(1)or 82 to facilitate the enforcement of EU competition law in Ireland.
Laissa määritellään uusia 81 artiklan 1 kohdan tai82 artiklan rikkomistapauksia, jotta helpotettaisiin EU:n kilpailulainsäädännön täytäntöönpanoa Irlannissa.
In Section 4(1) proceedings, it is adefence to show that the four ‘efficiency conditions’ are complied with. It is also a defence to show thatan arrangement falls within an EU exemption, or that the act or acts concerned was or were donepursuant to a determination made or direction given by a statutory body.
Lain 4 pykälän 1 momentin mukaisissa menettelyissä voidaan näin osoittaa, että neljää”tehokkuusehtoa” noudatetaan ja että järjestely kuuluu EU:n poikkeusluvan soveltamisalaan tai ettäkyseinen toimi tai kyseiset toimet tehtiin lakisääteisen elimen antaman määrittelyn mukaisesti.
The 2002 Act introduces a new distinction between ‘hard-core cartel’ offences and other breaches ofcompetition law.
Vuoden 2002 laissa otetaan käyttöön uusi jako vakavimpiin kartelleihin ja muihin kilpailulainrikkomistapauksiin.
Hardcore cartel offences are defined as agreements, decisions or concerted practicesinvolving competing undertakings, the purpose of which is to:
Vakavimmat kartellit määritellään kilpailevien yritysten välisiksi sopimuksiksi,päätöksiksi tai yhdenmukaisiksi menettelytavoiksi, joiden tarkoituksena on
—directly or indirectly fix prices with respect to the provision of goods or services to persons not partyto the agreement, decision or concerted practice, or
– suoraan tai välillisesti vahvistaa hinnat, joita peritään tavaroiden tai palvelujen toimittamisestahenkilöille, jotka eivät osallistu kyseiseen sopimukseen, päätökseen tai yhdenmukaistettuun menettelytapaan
—limit output or sales, or
– rajoittaa tuotantoa tai myyntiä
—share markets or customers.
– jakaa markkinoita tai asiakkaita.
This distinction reflects a more economic approach whereby certain offences are regarded as beingunequivocally harmful to consumers while others, particularly offences relating to vertical agreements,are less seriously restrictive of competition. The lesser seriousness of the latter offences over the formeris reflected in the level of penalties provided for in the new act.
Tämä jako kuvastaa taloudelliset näkökohdat yhä paremmin huomioon ottavaa lähestymistapaa, jossatiettyjen rikkomistapausten katsotaan kiistattomasti olevan haitallisia kuluttajille, kun taas toiset,erityisesti vertikaalisiin sopimuksiin liittyvät rikkomistapaukset, eivät rajoita kilpailua yhtä paljon.Uudessa laissa määrättyjen seuraamusten taso heijastaa sitä, että jälkimmäiset rikkomistapaukset eivätole yhtä vakavia.
On conviction on indictment for hard-corecartel offences, the penalty for an undertaking is up to EUR 4 million while the penalty for an individualis a similar fine or up to five years imprisonment, or both.
Vakavimmissa kartelleissa yritys voidaan tuomita enintään 4 miljoonan euronsakkoihin, kun taas yksityishenkilön tuomio voi olla samansuuruinen sakko tai enintään viisi vuottavankeutta tai molemmat.
Penalties for lesser offences (i.e. other breachesof Section 4(1) or Article 81(1) and all breaches of Section 5 or Article 82) include the same level of finesbut the possibility of jail sentences is removed.
Pienemmistä rikkomisista (eli muista 4 pykälän 1 momentin tai 81 artiklan1 kohdan rikkomisista ja kaikista 5 pykälän tai 82 artiklan rikkomisista) voidaan määrätä samansuuruisiasakkoja, mutta ei vankeusrangaistuksia.
(c) Search powers
c) Tutkintavaltuudet
The new act also strengthens the authority’s search powers by providing the authority with the power toenter premises ‘if necessary by force’, and to search private dwellings. The authority can now take awayoriginal documents, rather than copies as under the old acts, and can keep them for up to six months.
Uudessa laissa vahvistetaan myös viranomaisen tutkintavaltuuksia antamalla sille valtuus mennä sisälletoimitiloihin ”tarvittaessa voimakeinoja käyttäen” ja suorittaa kotietsintöjä yksityisasunnoissa.Viranomainen voi nyt viedä mukanaan alkuperäisiä asiakirjoja eikä jäljennöksiä, kuten aikaisempienlakien mukaan, ja pitää ne hallussaan enintään kuusi kuukautta.
Under Part 3 of the 2002 Act, the Competition Authority has taken over, with effect from 1 January 2003,responsibility for merger control from the Minister for Enterprise, Trade and Employment. Mergersabove a certain threshold, where at least two of the merging undertakings carry on business in Ireland,must be notified to the Authority.
Vuoden 2002 lain 3. osan mukaisesti kilpailuviranomaiselle on siirtynyt 1. tammikuuta 2003 alkaenvastuu yrityskeskittymien valvonnasta, joka aikaisemmin oli yritys, kauppa- ja työministerin vastuulla.Tietyn raja-arvon ylittävistä keskittymistä, joissa vähintään kaksi sulautuvista yrityksistä harjoittaa
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION notification of a proposed merger by each party within one month.
XXXII KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA liiketoimintaa Irlannissa, on ilmoitettava viranomaiselle.
The authority will have 30 days toclear the merger at Phase 1.
Kaikista media-alan keskittymistä on kuitenkin ilmoitettava.
A Phase 2 determination must be made within four months of notificationand published within one month thereafter.
Toisen vaiheentutkimus on suoritettava neljän kuukauden kuluessa ilmoituksesta ja julkaistava kuukauden kuluessatutkimuksen jälkeen.
The new act requires the authority to approve or reject mergers based on competition criteria only.
Uuden lain mukaan viranomaisen on käytettävä keskittymän hyväksymistä tai kieltämistä koskevienpäätöstensä perusteena ainoastaan kilpailuun liittyviä kriteereitä.
Thetest is whether the result of the merger or acquisition will be to substantially lessen competition inmarkets for goods or services in the State.
Sen on arvioitava, johtaako sulautumatai yrityskauppa kilpailun merkittävään vähentymiseen tuote- tai palvelumarkkinoilla Irlannissa.
The new system involves more openness and transparency: allnotifications are to be published and the authority must consider all submissions made to it, whether inwriting or orally, by the parties concerned or by any other party.
Uusijärjestelmä on entistä läpinäkyvämpi: kaikki ilmoitukset on julkaistava ja viranomaisen on otettavahuomioon kaikki keskittymän osapuolten tai muiden osapuolten sille joko kirjallisesti tai suullisestiesittämät kannanotot.
Media mergers are treated separatelyunder the act. This is not unusual.
Laissa media-alan keskittymiä käsitellään erikseen, mikä on tavallista.
In view of the important role of the media in protecting democracy,many countries make specific provision for safeguarding plurality and diversity, and plurality of themedia is one of the criteria under which a Member State can safeguard its ‘legitimate interest’ under Article 21(3) ECMR.
Koskamedia-alalla on merkittävä rooli demokratian suojelussa, monissa maissa on erityisiä säännöksiäviestinten moniarvoisuuden ja moninaisuuden takaamiseksi.
When the authority receives notification of a merger which it considers to be amedia merger, it must inform the parties of this opinion, and forward a copy of the notification to the Minister.
Viestinten moniarvoisuus on yksikriteereistä, joiden perusteella jäsenvaltio voi turvata ”oikeutetut etunsa” sulautumaasetuksen 21 artiklan3 kohdan nojalla.
The Minister can direct the authority to carry out a Phase 2 investigation and can overrideauthority approval with or without conditions.
Kun viranomainen saa ilmoituksen keskittymästä, jonka se katsoo koskevan mediaalaa, sen on ilmoitettava kannastaan osapuolille ja toimitettava ilmoituksesta jäljennös ministerille.Ministeri voi kehottaa viranomaista suorittamaan toisen vaiheen tutkimuksen ja peruuttaa viranomaisenantaman ehdollisen tai ehdottoman hyväksynnän.
In other words, if the authority blocks a media merger, the Minister cannot unblock it, but if the authority approves a merger, either absolutely or conditionally, the Minister can block it or can apply new or stricter conditions.
Toisin sanoen jos viranomainen kieltää media-alankeskittymän, ministeri ei voi peruuttaa tätä kieltoa, mutta jos viranomainen hyväksyy keskittymän jokoehdoitta tai ehdollisesti, ministeri voi peruuttaa hyväksynnän tai soveltaa siihen uusia tai aiempaatiukempia ehtoja.
Section 30(1)(c) of the act gives the authority the function of studying and analysing competition matters,including developments abroad.
Lain 30 pykälän 1 momentin c kohdassa annetaan viranomaisen tehtäväksi tutkia ja analysoidakilpailuun liittyviä asioita, mukaan lukien kehitys ulkomailla.
The authority now also has the power to advise government andministers concerning the implications for competition in markets for goods or services of proposals forlegislation, including statutory instruments; the power to advise public authorities generally on issuesconcerning competition which may arise in the performance of their functions; the power to identify andcomment on constraints imposed by any enactment or administrative practice on the operation ofcompetition in the economy; and the power to carry on such activities as it considers appropriate so as toinform the public about issues concerning competition.
Viranomaisella on nyt myös valtuudetantaa hallitukselle ja ministereille neuvoja, jotka koskevat lainsäädäntöehdotusten vaikutuksia kilpailuuntuote- tai palvelumarkkinoilla; valtuudet neuvoa julkisia viranomaisia yleensä kilpailuun liittyvissäkysymyksissä, joita voi ilmetä niiden hoitaessa tehtäviään; valtuudet kommentoida, mitä rajoituksia laillatai hallinnollisilla käytännöillä on kilpailun toimintaan taloudessa; valtuudet suorittaa sellaisiatoimintoja, joita se pitää tarkoituksenmukaisina kilpailua koskevien kysymysten saattamiseksikansalaisten tietoisuuteen.
Cooperation agreements with statutory bodies
Yhteistyösopimukset lakisääteisten elinten kanssa
Section 34 of the act obliges the authority to enter into cooperation agreements with the Broadcasting Commission of Ireland, the Commission for Electricity Regulation, the Commission for Aviation Regulation and the Director of Telecommunications Regulation.
Lain 34 pykälässä säädetään, että viranomaisen on tehtävä yhteistyösopimukset Irlannin radio- ja televisiolähetystoimintaa valvovan viranomaisen (Broadcasting Commission), sähköalan sääntelyviranomaisen, ilmailualan sääntelyviranomaisen ja telealan sääntelyviranomaisen kanssa.
The purpose of these agreements are tofacilitate cooperation, to avoid duplication of activities involving determinations on competition issuesand to ensure consistency in decision-making.
Näiden sopimustentarkoituksena on helpottaa yhteistyötä, välttää kaksinkertaista työtä kilpailua koskevien kysymystenselvittämisessä ja varmistaa päätöksenteon yhdenmukaisuus.
The agreements must include provisions on exchange ofinformation, on forbearance of performance of functions by one party where the other is alreadyperforming similar functions in relation to a matter and provisions regarding consultation.
Sopimuksissa on oltava määräyksiä tietojenvaihdosta, määräyksiä, joiden mukaan toisen sopimuspuolen on pidättäydyttävä toimista, kun toinensopimuspuoli jo toteuttaa samanlaisia toimia asiassa, ja kuulemista koskevia määräyksiä.
In September, the government adopted this bill, which will introduce new competition legislation and setup an independent Competition Council tasked with applying the new act and enforcing Articles 81and 82 EC.
Valtioneuvosto hyväksyi syyskuussa 2002 kyseisen lakiesityksen, jossa säädetään uuden kilpailulainsäädännön antamisesta sekä uuden lain ja EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan soveltamisestavastaavan riippumattoman kilpailuneuvoston (Conseil de la concurrence) perustamisesta.
The new legislation will be modelled on Articles 81 and 82 EC and takes account of Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laiddown in Articles 81 and 82 of the Treaty.
Uudenlainsäädännön perustana käytetään perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklaa ja perustamissopimuksen 81ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16. joulukuuta 2002 annettuaneuvoston asetusta (EY) N:o 1/2003.
The bill has been forwarded for opinion to the professionalassociations and the Council of State.
Lakiesitys on toimitettu toimialajärjestöille ja korkeimmallehallinto-oikeudelle (Conseil d’Etat) lausuntoa varten.
The bill empowers the Competition Council to impose administrative fines and introduces leniency ruleswhereby firms may obtain reductions in or immunity from fines.
Lakiesityksessä säädetään kilpailuneuvoston valtuuksista määrätä hallinnollisia lievennyssäännöistä, joiden nojalla voidaan myöntää vapautus tai alennus sakoista.
The Competition Council will form part of the future network of competition authorities established by Regulation No 1/2003.
Riippumaton kilpailuneuvosto muodostaa osan asetuksen (EY) N:o 1/2003 nojalla tulevaisuudessaperustettavasta kilpailuviranomaisten verkostosta.
The Competition Act (Mededingingswet), which entered into force on 1 January 1998, did not itselfundergo any further amendments in 2002.
Tammikuun 1. päivänä 1998 voimaan tullutta kilpailulakia (Mededingingswet, Mw) ei muutettu vuonna2002.
The bill to distance the Dutch Competition Authority (Nederlandse Mededingingsautoriteit) from the Ministry of Economic Affairs, which was tabled by the Dutch Government in 2001, was approved by the Lower House and is now before the Upper House.
Alahuone (Tweede Kamer) hyväksyi Alankomaiden hallituksen vuonna 2001 parlamentille esittämänlakiehdotuksen Alankomaiden kilpailuviranomaisen (Nederlandse Mededingingsautoriteit, NMa)erottamisesta suuremmassa määrin talousministeriöstä, ja lakiehdotus on nyt ylähuoneen (Eerste Kamer)käsiteltävänä.
The bill removes the possibility of the Ministerexerting political influence in individual competition authority cases.
Lakiehdotuksessa poistetaan ministerin mahdollisuus käyttää poliittista vaikutusvaltaayksittäisissä kilpailuviranomaisen käsittelemissä asioissa.
It also provides for the Office for Energy Regulation (Dienst uitvoering en toezicht energie) to be integrated as an organisational unitwithin the independent competition watchdog. The bill will also have the effect of transforming the Competition Authority from a government department with a director-general within the Ministry of Economic Affairs into an autonomous administrative agency run by an independent management boardconsisting of three members.
Siinä säädetään myös energia-alan sääntelyviranomaisen yhdistämisestä organisaatioyksikkönä riippumattomaan kilpailun valvontaviranomaiseen.Lakiehdotuksen seurauksena kilpailuviranomainen muuttuu talousministeriön alaisesta pääjohtajanjohtamasta hallinnollisesta yksiköstä itsenäiseksi hallintoelimeksi, jota johtaa kolmesta jäsenestämuodostuva hallintoneuvosto.
Another development in 2002 was the proposal by the post and telecommunications regulator, OPTA,and the Competition Authority to bring forward their merger.
Lisäksi vuonna 2002 tele- ja postialan sääntelyviranomainen (OPTA) ja kilpailuviranomainen ehdottivatyhdistymisensä toteuttamista nopeammin.
Preparations for this are now under way.
Valmistelut yhdistymistä varten on aloitettu.
Central to the Competition Amending Act 2002, which entered into force on 1 July, is the establishmentof a Federal Competition Authority at the Federal Ministry for Economic Affairs and Labour to act as anindependent investigative and prosecuting authority in competition cases.
Kilpailulain muuttamisesta annetussa laissa, joka tuli voimaan 1. heinäkuuta 2002, merkittävin muutoson kilpailuviranomaisen perustaminen talous- ja työministeriöön riippumattomana viranomaisena,jonka tehtävänä on tutkia ja käsitellä kilpailuun liittyviä asioita.
Decisions remain theresponsibility of the Cartel Court.
Päätöksenteko säilyy kuitenkinkilpailutuomioistuimen vastuulla.
The Cartel Act 1988 was also amended.
Lisäksi vuoden 1988 kilpailulakia muutettiin.
The principal changes are as follows:
Tärkeimmät muutokset ovat seuraavat:
—a curb on the powerful influence of the social partners: the Joint Cartel Committee, an expert body atthe Cartel Court whose members are nominated by the social partners, was disbanded with effectfrom 31 December; moreover, the social partners are no longer official parties (Amtsparteien) inproceedings and the composition of the Cartel Court divisions has been changed so that professionaljudges outvote lay judges (who are nominated by the social partners);
Työmarkkinaosapuolten voimakasta vaikutusvaltaa pienennetään: kilpailuasioita käsitteleväsekakomitea, kilpailutuomioistuimen asiantuntijaelin, jonka jäsenten valinnasta vastaavat työmarkkinaosapuolet, lopetettiin 31. joulukuuta 2002. Näin ollen työmarkkinaosapuolet eivät enää ole virallisiakumppaneita (Amtsparteien), ja kilpailutuomioistuimen yksiköiden kokoonpanoa muutettiin siten, ettävirkatuomareita on enemmän kuin maallikkotuomareita (jotka ovat työmarkkinaosapuolten nimittämiä).
—the replacement of the Cartel Court’s ex officio power to commence proceedings by the newly created Federal Attorney-General for Cartel Cases at the Cartel Court; like the Federal Cartel Authority, the Attorney-General is an official party, but is bound by the instructions of the Federal Minister for Justice; he concentrates on cases in the public or consumers’ interests;
Kilpailutuomioistuimen valtuudet aloittaa menettelyjä viran puolesta korvataan kilpailutuomioistuimen sisälle perustetulla uudella kilpailuasioita käsittelevällä asiamiehellä, joka kilpailuviranomaisentavoin on virallinen kumppani. Asiamiestä sitovat kuitenkin oikeusministerin ohjeet, ja hän keskittyyyleisen tai kuluttajien edun mukaisiin tapauksiin.
—the creation of a system of fines on the European model;
Perustetaan yhteisöjen mallin mukainen sakkojärjestelmä.
—a tightening of the rules on abuse of market power; and
Tiukennetaan määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä koskevia sääntöjä.
—the empowering of the Cartel Court to apply Articles 81 and 82 EC directly.
Annetaan kilpailutuomioistuimelle valtuudet soveltaa EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklaasuoraan.
Portuguese competition law has remained unchanged since the entry into force of Decree-Law No 371/93 of 29 October 2002.
Portugalin kilpailulakiin ei ole tehty muutoksia 29. lokakuuta 2002 annetun asetuksen N:o 371/93voimaantulon jälkeen.
Nevertheless, Parliament promulgated Act No 24/2002 conferring on the government legislative powersto set up a Competition Authority, which will begin operating in 2003.
Parlamentti on kuitenkin säätänyt lain N:o 24/2002, jolla hallitukselle annetaan lainsäädäntävaltakilpailuviraston (Autoridade de Concorrência) perustamiseen.