natgillin/translations-raw huggingface dataset:
production, which does not have a significant impact on intra-Community trade, should be measured more carefully, in order to provide for implementation methods that are commensurate with the desired ends;
Yhteisön lainsäädännön vaikutuksia tämäntyyppiseen tuotantoon, joka ei vaikuta merkittävästi yhteisön sisäiseen kauppaan, tulee mitata nykyistä hienosyisemmin, jotta soveltamissäännöt voitaisiin suhteuttaa tavoiteltuihin päämääriin.
- the excessively restrictive definition of rural development, seen by the Commission as an extension of agricultural activity.
- Komission näkemys maaseudun kehittämisestä on liian suppea, sillä se pitää maaseudun kehittämistä maataloustuotannon jatkeena.
The Committee notes that the accompanying measures proposed cover the 2000-2006 programming period, without prejudice to any future debate on the reshaping of rural development policy.
Alueiden komitea tiedostaa, että ehdotetut liitännäistoimenpiteet koskevat ohjelmakautta 2000-2006 eivätkä estä käynnistämästä lähitulevaisuudessa keskustelua maaseudun kehittämispolitiikan uudelleenmuotoilusta.
In this light, the Committee would hope in particular that the issue of the link between regional policy and rural development policy will be addressed as of now with a view to the publication of the third cohesion report at the end of 2003.
Komitea toivookin erityisesti, että aluepolitiikan ja maaseudun kehittämispolitiikan yhteen nivomista ryhdyttäisiin välittömästi pohtimaan vuoden 2003 lopussa julkaistavaa kolmatta koheesioraporttia ajatellen.
Implementation of common agricultural policy reform
Yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen täytäntöönpano
The implementation of common agricultural policy reform is intrinsically linked with progress in the discussions on agriculture at the WTO and the preparation of the financial perspectives of the European Union budget for the 2007-2013 period.
Yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen täytäntöönpano liittyy kiinteästi WTO:ssa käytävien maatalousneuvottelujen edistymiseen ja Euroopan unionin vuosien 2007-2013 talousarviota koskevien rahoitusnäkymien valmisteluun.
CAP reform and the World Trade Organisation
YMP:n uudistus ja Maailman kauppajärjestö
The Committee has questions to ask regarding the link between the proposals for CAP reform presented by the Commission and its negotiating positions on agriculture within the World Trade Organisation.
Alueiden komiteaa askarruttaa, miten komission esittämät yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevat ehdotukset ja sen Maailman kauppajärjestössä käytävissä maatalousneuvotteluissa ajamat näkemykset nivoutuvat yhteen.
It would draw attention to the risk that the outcome of the negotiations taking place within the WTO could upset the overall balance of CAP reform, concerning the following points in particular:
Se huomauttaa vaarana olevan, että WTO:ssa käytävien maatalousneuvottelujen tulokset horjuttavat yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen kokonaistasapainoa mm. seuraavissa suhteissa:
- the protection of geographical indications and more generally Community and national schemes designed to improve food quality and safety, including provisions aimed at informing consumers;
- suojattujen maantieteellisten merkintöjen suojaaminen sekä yleensä yhteisön ja jäsenvaltioiden järjestelyt elintarvikkeiden laadun ja turvallisuuden varmistamiseksi, kuluttajille tiedottamista koskevat säännökset mukaan luettuina
- the application of legally binding standards for environmental protection, animal welfare, food safety and health, including on products imported onto the Community market.
- ympäristönsuojelua, eläinten hyvinvointia, elintarviketurvallisuutta ja kansanterveyttä koskevien velvoittavien sääntöjen soveltaminen, myös yhteisöön tuotaviin tuotteisiin.
It fears that when it comes to decision time, rural development and non-Objective 1 regional policy will be treated as balancing items.
Lisäksi AK katsoo, ettei YMP:n uudistamista koskevia tärkeitä päätöksiä tule tehdä ennen kuin WTO-neuvottelujen tulos on tiedossa.
-9- share of regional policy financing should go to regions eligible for Objective 1 after 2006.
Samaten ollaan pääsemässä yhteisymmärrykseen siitä, että aluepolitiikkaan liittyvä rahoitus myönnettäisiin suurimmaksi osaksi alueille, jotka ovat vuoden 2006 jälkeen tavoite 1 -tukikelpoisia.
With these two sums being fixed from the outset, any adjustments would have to be made to rural development and/or non-Objective 1 regional policy appropriations, depending on the overall ceiling for expenditure chosen by the Member States.
Koska kyseiset määrärahat lyödään lukkoon heti aluksi, jousto toteutetaan maaseudun kehittämiseen ja/tai muihin kuin tavoitteeseen 1 liittyviin aluepoliittisiin toimiin varatuista määrärahoista jäsenvaltioiden kokonaiskustannusten enimmäismäärän mukaan.
The Committee will be on its guard to ensure that the financial conditions for consolidating and strengthening development are conducive to running a credible policy.
Alueiden komitea aikoo toimia valppaasti sen puolesta, että kehityksen vakiinnuttamista ja lujittamista varten varataan riittävästi varoja uskottavan politiikan toteuttamiseksi.
The timetable for implementation
Täytäntöönpanoaikataulu
Common agricultural policy reform will be implemented in stages.
Yhteisen maatalouspolitiikan uudistus on tarkoitus panna täytäntöön asteittain.
Over time, it will have to incorporate not only the decisions taken in the context of the WTO, but also the initial results of measures introduced at the time of the midterm review on markets, farmers' income and rural areas.
Uudistuksessa tulee aikanaan ottaa huomioon WTO:ssa tehdyt päätökset, mutta myös alustavat tulokset toimista joita on toteutettu markkinoita, viljelijöiden tulotasoaja maaseutualueita koskevan väliarvioinnin yhteydessä.
The Committee hopes that the implementation timetable will be flexible enough to respond not only to external events but also to implementation difficulties and to indications from the ongoing monitoring and evaluation of the impact of reform, especially at regional level.
Alueiden komitea toivoo, että täytäntöönpanoaikataulu olisi joustava, jotta sitä voitaisiin mukauttaa ulkoisten tapahtumien, täytäntöönpanon yhteydessä ilmenneiden ongelmien sekä niiden tietojen perusteella, joita saadaan uudistuksen alueellisten vaikutusten pysyvän seuranta- ja arviointijärjestelmän ansiosta.
Given the risks posed by certain provisions in this reform, as pointed out by the Committee, the implementation of a monitoring system of this kind appears all the more crucial.
Seurantajärjestelmä on välttämätöntä ottaa käyttöön, varsinkin kun otetaan huomioon alueiden komitean mainitsemat riskit, joita uudistuksen tiettyihin näkökohtiin liittyy.
Series: CoR OPINIONS AND REPORTS CdR(2003) 66
Sarja: AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2003) 66
11 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm
11 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm
Pupations Office fttWiiulvrat.ru
JulkaKtitolmlsto l**AUr < Mfturι *" "'M
Green Paper on Entrepreneurship in Europe and the Communication on a better environment for companies
"Vihreä kirja - Yrittäjyys Euroopassa" ja "Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille — Yritysympäristön parantaminen"
Having regard to the European Commission Green Paper on Entrepreneurship in Europe (COM(2003) 27 final) and the Communication on A better environment for companies (COM(2002) 610 final),
ALUEIDEN KOMITEA, joka ottaa huomioon komission vihreän kirjan "Yrittäjyys Euroopassa" KOM(2003) 27 lopullinen ja tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille aiheesta "Yritysympäristön parantaminen" KOM(2002) 610 lopullinen, .
Having regard to its opinion on the Report from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Creating an entrepreneurial Europe - The activities of the European Union for small and medium-sized enterprises (SMEs) (CdR 199/2001 fin) \
ottaa huomioon Euroopan komission 2. lokakuuta 2002 ja 8. tammikuuta 2003 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemät päätökset pyytää aiheista alueiden komitean lausunto, ottaa huomioon puheenjohtajansa 5. elokuuta 2002 ja 21. tammikuuta 2003 tekemät päätökset antaa lausunnon valmistelu "talous-ja sosiaalipolitiikka" -valiokunnan tehtäväksi, ottaa huomioon aiheesta "Komission kertomus neuvostolle ja Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle: Yrittäjyyden Euroopan rakentaminen - Yhteisön toimet pk-yritysten tukemiseksi" antamansa lausunnon CdR 199/2001 fin1, ottaa huomioon aiheista "Komission tiedonanto - Yrityspolitiikan haasteet osaamiselle rakentuvassa taloudessa" ja "Ehdotus: neuvoston päätös monivuotisesta ohjelmasta yritysten ja yrittäjyyden hyväksi (2001-2005)" antamansa lausunnon CdR 185/2000 fin2, ottaa huomioon aiheista "Yritysten toimintaolosuhteiden yksinkertaistamista käsittelevän työryhmän kertomus - BEST-ryhmä", "Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle - Yrittäjyyden ja kilpailukyvyn edistäminen" ja "Komission vastaus BEST-ryhmän kertomukseen ja suosituksiin" antamansa lausunnon CdR 387/98 fin ottaa huomioon "talous- ja sosiaalipolitiikka" -valiokunnan 29. huhtikuuta 2003 yksimielisesti hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 82/2003 rev. 1 (esittelijä: Constance Hanniffy, Midlandsin aluevaltuutettuja Offalyn kreivikunnanvaltuutettu, IE - EPP), hyväksyi 2. ja 3. heinäkuuta 2003 pitämässään 50. täysistunnossa (heinäkuun 2. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
The Publication of the Green Paper
Vihreän kirjan julkaiseminen
1.1 welcomes the publication of the Green Paper on Entrepreneurship in Europe as a good initiative, as it provides a new focus to the development of an integrated policy on entrepreneurship;
1.1 pitää aiheesta "Yrittäjyys Euroopassa" laadittua vihreää kirjaa tervetulleena aloitteena, sillä se tarjoaa uuden näkökulman integroidun yrittäj yyspol iti ikan kehittämiseen.
1.2 considers that the Green Paper synthesises clearly the key issues and challenges regarding the importance of the EU developing entrepreneurship and in this regard the Committee considers that the value of the Green Paper will be in initiating debate and broad-based consultation amongst policy-makers;
1.2 katsoo, että vihreä kirja sisältää kokoavan esityksen niistä avainseikoista ja haasteista, jotka liittyvät yrittäjyyden kehittämisen merkitykseen unionissa, ja että se on arvokas panos päättäjien keskuudessa käytävän keskustelunja laajan kuulemisen käynnistämisessä.
1.3 recognises that entrepreneurship is nurtured by many policies including cultural development, employment and social cohesion polices and that support for SMEs is channelled through various funding streams including the Structural Funds, European Charter for Small Enterprises and the multi-annual Programme for Enterprise and Entrepreneurship.
1.3 myöntää, että yrittäjyyttä tukevat monet toimintalinjat, kuten kulttuuri- ja työllisyyspolitiikka sekä yhteiskunnallista koheesiota edistävä politiikka, ja että pk-yrityksiä tuetaan monin keinoin, esim. rakennerahastoista, pienyrityksiä koskevalla eurooppalaisella peruskirjalla sekä monivuotisella yrityksiä ja yrittäjyyttä koskevalla ohjelmalla,
Points of Emphasis in the Green Paper
Vihreän kirjan pääkohdat
1.4 is disappointed that the Green Paper has not outlined sufficiently the value of the local and regional dimension to contributing to the development of entrepreneurship in the EU.
1.4 on pettynyt, ettei vihreässä kirjassa hahmotella riittävän selkeästi paikallis- ja alueulottuvuuden merkitystä yrittäjyyden kehittämiselle unionissa.
The Committee feels that account should be taken of the support that local and regional authorities provide and also of the regional variations that exist, especially within the Member States, on the level of entrepreneurship and the need to address certain weaknesses at the sub-national level;
Komitea katsoo, että huomioon olisi otettava paikallis- ja alueviranomaisten tarjoama tuki ja etenkin jäsenvaltioissa yrittäjyyden yleisyydessä ilmenevät alueelliset vaihtelut sekä tarve puuttua tiettyihin puutteisiin alue- ja paikallistasolla.
1.5 is of the view that the Green Paper could place greater emphasis on addressing causes of, and lessons from, new business failure.
1.5 katsoo, että vihreässä kirjassa voitaisiin korostaa nykyistä enemmän uusien yritysten epäonnistumisten syitä ja epäonnistumisista opittavaa.
In regions of the EU, upwards of 50% of new businesses fail within four years of establishment;
Unionin alueilla uusista yrityksistä yli 50 prosenttia epäonnistuu perustamista seuraavan neljän vuoden aikana.
1.6 considers that a certain distinction should be made in the Green Paper and during the on going consultation process between on the one hand the Lisbon Council objectives, which act as the main point of reference for the Green Paper and require more immediate and shortterm policy options in order to create the "some 15 million new jobs by 2010" and on the other hand the more aspirational aspects of the Green Paper such as the need to change attitudes to entrepreneurship and the provision of education programmes, which will take a generation or more to take effect and have an impact on entrepreneurial development. The
1.6 katsoo, että vihreässä kirjassa ja kuulemisprosessissa tulisi erottaa toisistaan Lissaboniin kokoontuneen Eurooppa-neuvoston asettamat tavoitteet, jotka muodostavat vihreän kirjan tärkeimmän viitekohdan ja edellyttävät välittömiä ja lyhytkestoisia poliittisia toimia "noin 15 miljoonan uuden työpaikan luomiseksi vuoteen 2010 mennessä", ja toisaalta yrittäjyyttä koskevien asenteiden muokkaamisen ja koulutusohjelmien tarjoamisen kaltaiset tätä yleisemmät tavoitteet, joiden tuloksia voidaan odottaa vasta yhden tai jopa useamman sukupolven päästä ja jotka vaikuttavat yrittäjyyden kehittymiseen. Komitea katsookin, että mainitun eron tulisi näkyä unioni- ja muilla tasoilla toteutettavien toimien tärkeysjärjestyksessä.
1.7 feels that policy considerations need to make a distinction between entrepreneurs who may be growth and innovation oriented and people who own or manage small businesses, who maybe more conservative and reluctant to grow their business and between enterprises that have limited growth potential.
1.8 panee kiinnostuneena merkille vertailun Yhdysvalloissa saatuihin kokemuksiin, mutta korostaa, että siellä erittäin huomattava osa avainaloilla toimivista yrittäjistä on maahanmuuttajia ja esim. tieto- ja viestintätekniikan alalla intialaisia.
1.8 notes with interest the comparisons made with the US experience but would emphasise that it imports a very large proportion of key sector entrepreneurs, such as Indian nationals in the ICT sectors.
Komitea katsookin, että vihreän kirjan yhteydessä komissio joutunee pohtimaan myös unionin työllisyys-ja maahanmuuttopolitiikkaa.
Implementing Policy for Entrepreneurship tr ■
Yrittäjyyttä tukevan politiikan toteuttaminen
1.9 agrees with the Commission's view that policy can contribute to boosting levels of entrepreneurship but would underline that coordinated action by the Member States, with the active involvement of their local and regional authorities will have a greater impact than just purely national initiatives;
1.9 on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että politiikalla voidaan edistää yrittäjyyttä huomattavasti, mutta korostaa, että jäsenvaltioiden koordinoidut toimet, joihin myös alue- ja paikallisviranomaiset osallistuvat, ovat vaikutukseltaan pelkkiäjäsenvaltioiden toimia tehokkaampia.
1.10 believes that the implementation of policy to encourage entrepreneurship is enhanced by the development of benchmarking and the exchange of good practice.
1.10 uskoo, että yrittäjyyden edistämiseen tähtäävän politiikan toteuttamista voidaan tehostaa vertailuanalyysilla ja parhaiden käytänteiden vaihdolla.
However, the Committee is cautious of an over-reliance on the setting of targets for the achievement of objectives so that performance gaps can be made more transparent, as they may become a process in themselves, with the result that the key objectives may be lost sight of;
Komitea suhtautuu kuitenkin varautuneesti liiallisiin tavoitteiden saavuttamista koskeviin päämääriin, joilla pyritään tuomaan esiin suoriutumiseroja, koska päämäärien asettamisesta saattaa itsestään muodostua prosessi, joka peittää alleen keskeisimmät tavoitteet.
1.11 welcomes the development of an action plan for entrepreneurship.
1.11 pitää tervetulleena yrittäjyyttä koskevan toimintasuunnitelman kehittämistä.
However, the Committee would emphasise the need to ensure proper coordination between such National Action Plans and the National Action Plans for employment, which will continue to have an entrepreneurship element;
Komitea korostaa kuitenkin, että on tärkeää varmistaa yrittäjyyden edistämiseen tähtäävien jäsen valtio kohtaisten toimintasuunnitelmien sekä toisaalta työllisyyttä koskevien ja yrittäjyystekijän sisältävien jäsenvaltioiden toimintasuunnitelmien asianmukainen koordinointi.
1.12 notes that there are merits to the exchange of best/good practice through inter-regional and trans-national initiatives but that in many cases "exchange" is often not enough; it is rather the way in which this practice is applied and tailored to different circumstances which provides the real benefits.
1.14 katsoo, että yleissivistävän ja muun koulutuksen on kehitettävä alasta riippumatta opiskelijoiden luovuutta, joustavuutta ja mielikuvitusta, jotka ovat yrittäjiltä edellytettäviä ominaisuuksia. Komitea katsoo, että yrittäjyyteen tulisi tutustua jo ala-asteella ja että yrittämiseen liittyvää koulutusta tulisi antaa myös muille kuin liikealaan, kuten humanistiseen tai luonnontieteelliseen alaan perehtyville, tai ammattiin opiskeleville.
1.15 also feels that the provision of training for entrepreneurs must be of a high quality and be flexible and relevant to their needs.
1.15 katsoo lisäksi, että yrittäjäkoulutuksen tulee olla korkeatasoista, joustavaa ja opiskelijoiden tarpeita vastaavaa.
In this context the issue of the qualifications, experience and training of training providers is vital and needs to be addressed in all Member States;
Tässä yhteydessä kouluttajien pätevyyteen, kokemukseen ja koulutukseen liittyvien kysymysten ratkaiseminen on erittäin tärkeää, ja vastauksia tulisi pohtia kaikissa jäsenvaltioissa.
1.16 underlines, as it has in previous opinions, the role that local and regional authorities play in providing a supportive environment for enterprises by nurturing networks of existing SMEs, by providing coordinated information through "one-stop-shops", by providing facilities and services for entrepreneurs, by actively developing innovative ICT use to overcome barriers to entrepreneurial development, by promoting local champions as best practice and stimulants to developing an entrepreneurial culture and in promoting and actively participating in corporate social responsibility and social economy activities;
1.16 korostaa aiempien lausuntojensa tavoin tässäkin paikallis- ja alueviranomaisten asemaa yrityksiä tukevan ympäristön tarjoamisessa siten, että edistetään nykyisiä pk-yritysten verkkoja varmistamalla koordinoitu tiedonsaanti yhdestä toimipisteestä, tarjoamalla yrittäjille perusrakenteita ja palveluja, kehittämällä aktiivisesti innovatiivista tieto- ja viestintätekniikan hyödyntämistä yrityksen kehittämiseen liittyvien esteiden'poistamiseksi, tekemällä tunnetuksi parhaita paikallisia ratkaisuja ja edistämällä siten yrittäjäkulttuurin kehittymistä sekä tukemalla ja aktiivisesti osallistumalla yritysten sosiaalisen vastuun edistämiseen sekä osuus- ja yhteisötaloudelliseen toimintaan.
1.17 recognises that local and regional financial instruments and responses are effective in meeting business needs.
1.17 myöntää, että paikalliset ja aluekohtaiset rahoitusvälineet ja keinot vastaavat tehokkaasti liike-elämän tarpeisiin.
The role of regional banks, local venture capital schemes, risk seed capital provision and other local initiatives are of particular importance, which need to be emphasised.
Muiden erityisen merkittävien paikallisten aloitteiden lisäksi on korostettava alueellisten pankkien ja paikallisten riskipääomaohjelmien merkitystä sekä riskipääoman saatavuutta siemenpääomaksi.
In this regard the support from ERDF Article 4 and ESF Article 6 could be enhanced to improve the assistance to SMEs;
Pk-yrityksiä voitaisiin tukea entistä paremmin lisäämällä EAKR-asetuksen 4 artiklan ja ESR-asetuksen 6 artiklan mukaista tukea.
1.18 suggests that the local and regional authorities' role in promoting social cohesion is central to the creation of entrepreneurs.
1.18 esittää, että paikallis- ja alueviranomaisten rooli yhteiskunnallisen koheesion edistäjinä on yrittäjien määrän lisäämisen kannalta keskeinen.
Local targeted actions catering for long-term unemployed, older people, youth, women and ethnic minorities can allow entrepreneurs to develop capacity and reach their potential.
Pitkäaikaistyöttömille, ikääntyneille, nuorille, naisille ja etnisille vähemmistöille suunnatut paikalliset toimet voivat tarjota yrittäjille tilaisuuden kapasiteettinsa kehittämiseen ja mahdollisuuksiensa hyödyntämiseen.
The use of the social economy to deliver local services by local and regional authorities should be strengthened as a means of developing entrepreneurship;
Yrittäjyyden kehittämiskeinona tulisi lisäksi tehostaa osuus- ja yhteisötalouden hyödyntämistä paikallis- ja alueviranomaisten paikallisten palvelujen tarjoajana.
1.19 urges the Commission and local, regional and national authorities to use self-employment as a way of achieving social and labour market inclusion of groups that face particular inclusion difficulties.
1.19 kehottaa komissiota ja paikallis- ja alueviranomaisia sekä valtion viranomaisia hyödyntämään starttitukia sellaisten ryhmien saamiseksi mukaan työelämään ja yhteiskuntaan, joiden työllistyminen on erityisen vaikeaa.
It would be helpful in this context to introduce a specific programme to promote the launching of awareness-raising campaigns designed to foster entrepreneurship in these groups.
Tarkoitusta varten olisi luotava erityisohjelma, jolla tehostettaisiin kyseisille ryhmille suunnattavien, yrittäjyyttä tukevien valistuskampanjoiden toteuttamista.
The Committee of the Regions' Recommendations
Alueiden komitean suosituksia
2.1 encourages the Commission to launch an information campaign at the local and regional level across the European Union and Accession countries in order to promote interest among young people in creating enterprises, to showcase local/regional best practice and to highlight the range of supports available.
2.1 kannustaa komissiota aloittamaan koko unionissa ja ehdokasvaltioissa paikallis- ja aluetasolla tiedotuskampanjan, jonka tavoitteena on lisätä nuorten kiinnostusta yritysten perustamiseen, esitellä paikallisia ja alueellisia parhaita käytänteitä ja korostaa tarjolla olevien
The Committee considers that local and regional authorities would be suitable and willing partners in such a campaign;
tukimuotojen valikoimaa. Komitea katsoo, että paikallis- ja alueviranomaiset olisivat kampanjan järjestämisessä sopivaja valmis kumppani.
2.2 suggests that a key component of the action plan for entrepreneurship must develop the cross-functional approach, by forging collaboration between business, the education sector and other players, including local and regional authorities, and by linking capital with ideas and innovators with enterprises, using imaginative and flexible support mechanisms;
2.2 ehdottaa, että yrittäjyyttä edistävän toimintaohjelman keskeisimpänä tekijänä tulee olla monitoimisen lähestymistavan kehittäminen luomalla yhteistyötä yritysten, koulutusalan ja muiden toimijoiden, mm. paikallis- ja alueviranomaisten, välillä sekä saattamalla mielikuvituksekkailla ja joustavilla tukimekanismeilla yhteen pääomaja ideat sekä innovoijat ja yritykset.
2.3 recommends that particular attention be paid to the difficulties encountered by women, ethnic minorities and older members of society in establishing enterprises;
2.3 suosittelee huomion kiinnittämistä erityisesti naisten, etnisten vähemmistöjen ja ikääntyneiden vaikeuksiin yrityksen perustamisessa.