natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— EU export subsidies, export credits, credit guar an-Least developed countries (LDCs) tees and insurance programmes undertake any commitments to reduce tariffs or farm with repayment
Vähiten kehittyneiden maiden ei tarvitse tehdä mitä varmistettiin puitesopi än m u k s e l l a .
support.
tamiseksi.
In addition, developed Cottoncountries and thosedeveloping countries in a position to do so should provide duty-free and quota-free
P u u v i l l a ja rikkaampien kehitys- maiden olisi lisäksi tarjottava en vähiten kehittyneid maiden tuotteille tulliton
An appropriate solution has been found on cotton an market access for d products from LDCs.
Puuvillan osalta saatiin aikaan asianmukainen ratkai ja kiintiötön markkinoil su, lepääsy.
The EU has already unilaterally the framework explicitly recognises implemented such a measure with its ‘Everything but tance of cotton for a certain number arms’ initiative.countries.
EU on jo yksipuolisesti sen ja puitesopimuksessa tunnustetaan selkeästi, että puu- toteuttanut tällai toimenpiteen ”kaikki paitsi aseet” -aloitteellaan.
New perspectives for rural development
villa on tietyille kehitysmaille olennaisen tärkeä tu o t e .
The Commission launched activities, through measures targeting the farm sec the debate over the tor future direction of support for rural development and other rural actors (to address such problems ason 15 July, when it announced a proposal for a new poor access to basic services, a social regulation as part of the narrower range of employment options). At least 15 financial perspectives
Komissio aloitti keskustelun velujen heikon saatavuuden, sosiaalisen syrjäytymi- maaseudun kehittä- mistuen tulevaisuudesta 15.
(2007–13) package to be decided of EU funds must be spent on axis 3.
15 prosenttia kauden 2007–2013
by the Council.
EU:n varoista on osoitettava rahoitusnäkymäpakettia.
In addition, the reinforcing
( joukon aloitteita, joi-
The Commission’s development strategies elop is
Komission paketissa ehdotetaan, että käyttöön pa.
-integrated package includes proposals for a single rural devel
Leader-lähestymistapaan on osoitettava vähintää n otetaan yksi ainoa maaseudun kehittämisrahasto
Rural Development) together with financial man- agement and control rules adapted to multiannual
Vuosina 2003 ja 2004 toteutettiin YMP:n ensimmäistä vontajärjestelmiä.
A necessary step is to simplify as much as possible the p r o g r a m m i n g .
Tämä on mahdollista pilaria koskevat perinpohjaiset uudistukset, joten s e u
large number of programmes, different types and different financial l management
- maaseudun kehittämiseen yhtä ainoaa raavalla budjettikaudella h-politiikan uudistuksen k o ohjelmatyövälinettä mutta myös selventämällä teena on maaseudun kehittäminen (toinen pilari).
Following the fundamental reform of the first pilla r of the systems currently operating.
tason kokonaisstrategiaa. Komissio
CAP in 2003 and 2004, the major focus for policy re form bringing rural development under a single funding a nd in the new financial period nt will be rural developme programming framework, but also
Komission ehdottamassa uudessa maaseudun kehittä- laaditaan maaseudun kehittämistä koskeva misasetuksessa, jonka hyväksymisestä neuvosto päät- s t r a t e g i a - a s i a k i r j a , joka toimii perustana kansallisille tää Euroopan parlamentin annettua lausuntonsa, maa- maaseudun kehittämisstrategioille ja ohjelmille.
overall strategy at EU level.
S iinä seudun kehittämiselle esitetään kolme päätavoitetta eli esitetään EU:n ensisijaiset t e - tavoitteet ryhmän osalta.
The Commission
(tavoiteryhmä
- development strategies and ut programmes.
Jäsenvaltioiden käytettävissä h - on kussakin
ion from the European Parliament), suggests g e a r i n g
Parannetaan maa- ja metsätaloussektorin k i l - mässä toimenpiteitä, joiden avulla ne voivat suunni tella pailukykyä rakenneuudistustuen avulla
EU priorities for the three policy axes.
(YMP:n maaseudun kehittämisohjelmansa, uudistusten vaikutusten, kaupan vapauttamisen ja vonta- ja arviointimenettelyt, j e l - joita uusien jäsenvaltioiden rakenneuudistustarpeiden mien täytäntöönpanon jälkeen.
For each of the policy axes a range of measures wil l be
huomioonottamiseksi).
— Economic Increasing
Vähintään 15 prosenttia EU:n
(axis 1): the competitiveness available for Member States to design their rural d e v e l - of the agricultural sector and forestry via support opment programmes as well as a common for restructuring (to take into account the effects of for monitoring and evaluation once the programmes ar e
Komissio on laatinut maaseudun kehittämispolitii- varoista on osoitettava tavoiteryhmälle 1.
- being implemented.
kasta perinpohjaisen analyysin, a i - joka
— Environmental (axis 2):
Ympäristötavoitteet (tavoiteryhmä 2):
) of future rural development and countryside through support for land m a n a g e - policy.
( maankäyttöä sen varmistamiseksi, että maa- ja met- tulevaisuuden politiikan ko tavoitteet, sätalous, joiden osuus EU:n maankäytöstä on lähes poliittisia vaihtoehtoja ja kuvaillaan lyhyesti sid o s r y h -
The EIA set objectives for future policy, d escribed ment to ensure that agriculture and forestry, which a series of policy options of and outlined account for nearly 90 % of land use in the EU, make a stakeholder consultation of
90 prosenttia, vaikuttavat myönteisesti maaseutuun mien kuulemisista ja muista kuulemistilaisuuksista ja laajempaan ympäristöön.
A minimum of 25 % of EU funds must consultation exercises.
Vähintään 25 prosenttia saatuja tuloksia (mukaan luettuina marraskuussa 200
It drew conclusions for pos t-2006 be spent on axis 2.
EU:n varoista on osoitettava tavoiteryhmälle 2.
rural development policy and explained its content and
järjestetyn Salzburgin konferenssin päätelmät). Lis äksi
Improving
(tavoiteryhmä
The EIA’s conclusions are refl of life in ected rural areas and promoting diversification of econom ic in the proposed new rural development regulation.
Parannetaan maaseudun asukkaiden seudun kehittämispolitiikasta ja selitetään sen sis elämänlaatua ältöä ja kannustetaan taloudellisen toiminnan monipuo- ja täytäntöönpanomekanismeja.
Text finalised on 20 July 2004
Teksti on valmistunut 20. heinäkuuta 2004.
This publication does not necessarily express the offi cial views of the Commission.
Tämän julkaisun kirjoitukset eivät sido komissiota.Lisätietoja: Toimisto L/130-4/148A, B-1049 Bruxelles
For further information: European Commission, Office: L/130-4/148A,
Suora puhelinyhteys (32-2) 295 32 40, keskus (32-2) 299 11 11.
No 67 › September 2004
Nro 67 › Syyskuu 2004
Franz Fischler’s term of office h ensured that farmers and other rural players have t as Commissioner wit ime responsibility for agriculture, nd to rural adapt development to these fundamental a changes, future of the CAP and support to rural communities is fisheries comes to an end on 31 October 2004.
Franz Fischlerin toimikausi maataloudesta, aluekehit yksestä ja maanviljelijöille ja maataloussektorille u l e - kalastuksesta vastaavana komissaarina päättyy 31. lok akuuta vaisuuden.
Havin g held the clearly mapped out.
Franz Fischler on varmistanut, että maan- viljelijöillä ja muilla maatalousalan toimijoilla o
95, he the motives for reform, and the forthcoming changes, is the longest-serving Commissioner with responsibi lity for in order to provide reassurance, a sense of stabili ty and agriculture.
995 aikaa mukautua näihin perusteellisiin että YMP:n tulevaisuus ja tuki maaseutuyhteisöille on ja on näin ollen pitkäaikaisin maatalouskomissaari.
During his tenure the EU’s common agri cultural a long-term perspective.
Hänen selvästi suunniteltu. Hän ä on myös toimikautensa aikana EU:n yhteisessä maatalouspolit iikassa uudistuksen perusteita ja tulevia muutoksia pitääks een
policy (CAP) has seen the widest-ranging its changes in h i s t o r y .
(YMP) on nähty sen historian laaja-alaisimmat muutok s e t .
The Commissioner has been successful in not ‘throw- ing the baby out with the bathwater’. While the CAP
yllä luottamusta, luodakseen en vakautta
Mr Fischler has always been committed to make EU reforms of his time in office
Franz Fischler on aina halunnut pitkän aikavälin näkymiä.tehdä EU:n maata- loudesta taloudellisesti, esti ekologisesti ja sosiaalis
, have farming more sustainable in economic, ecological an d he has succeeded in retaining the social terms.
Fischler on onnistunut toimissaan ei kestävämpää.
With responsibility for the drafting a nd
Hän on ollut vastuussa maatalous- ja ole mennyt pesuveden mukana.
(for example ensuring stability of implementation of agriculture and rural development environmental and animal welfare policy, and for agricultural een trade issues, he has b strengthening and improving it. Apart from the ‘head
- aluekehityspolitiikan laatimisesta ja täytäntöönpan o s - tukset hänen toimikaudellaan ovat olleet merkittävi ä, ta sekä maataloustuotteiden kauppaan liittyvistä ky s y - hän on onnistunut säilyttämään YMP:n parhaat puo
- at the centre of political at debates and decisions th line events’ of his office, the Commissioner will al so be will prove vital for the future of EU agriculture a nd for remembered for his able handling rural areas.
- myksistä ja on siis ollut keskeinen hahmo poliittis issa let (esimerkiksi takaamaan maatilojen keskusteluissa ja päätöksissä, itä jotka ovat elintärke sekä ympäristö- ja eläinsuojeluvaatimukset)
These include: arisen — be they animal diseases, floods, food scar es
EU:n maatalouden ja maaseutualueiden tulevaisuudel- vahvistaen ja parantaen sitä.
• reforms to the CAP in 1999 (part of ‘Agenda 2000
• YMP:n uudistukset vuonna 1999 (osa Agenda 2000 esiin tulleiden kriisien osaavasta hoitamisesta, ol ivatpa
Mr Fischler was well known in Brussels
• maaseudun kehittämiseen ja ympäristöön liittyvien lit tai metsäpalot.
• broadening of rural development and environmenta l arrival as Commissioner. He had aspects of the CAP;
seikkojen ottaminen laajemmin huomioon Y M P : s s ä F r a n z Fischler tunnettiin Brysselissä
Agriculture for Austria for five years (1989–94), p l a y -
Hän oli Itävallan maat a - kysymyksistä 10 uuden jäsenvaltion kanssa lousministerinä viisi vuotta (1989–1994), ja hänell ä oli merkittävä asema maatalousneuvotteluissa
• successful negotiation of the agricultural eleme nts of ing an important role in al negotiating the EU enlargement by 10 new Member States; terms for Austria’s entry into the EU in 1995.
• kestävän maatalousmallin varmistaminen WTO:n liittyessä EU:hun vuonna 1995.
A na tive of the Tyrol, a man who knows all about farming, wh o
Tirolilaisena, joka t i e -
• securing a sustainable agriculture model in the holds a doctorate in agricultural
Dohan kierroksella tää kaiken maanviljelystä nto ja jolla maatalouden taloudellisessa tutkimuksessa,
WTO Doha Development round; eminently well qualified for the roles he has playe d in
• etuuskohteluun perustuvat kauppajärjestelyt monien mitä pätevin tehtäviin, joita hän on hoitanut aluee
• preferential trade arrangements regional, national, EU and global agricultural poli with many of the c y .
EU:n kauppakumppaneiden, etenkin vähiten kehit-lli- sen, kansallisen, EU:n ja
EU’s trading partners, notably least-developed coun
-maailmanlaajuisen tyneiden maiden, kanssa uspolitiikan alalla.
A prominent feature of Mr Fischler’s tenure has bee n his willingness to get out
• EU:n elintarviketurvallisuuspolitiikan vahvistami- n e n
• strengthening of EU food safety policy; whether they be farmers, agri-business, the food in d u s -
Näkyvä piirre Franz Fischlerin toimikaudella on ollu t hänen halukkuutensa hakeutua ”toimeksiantajiensa”
• underpinning improvements in food quality.
• elintarvikkeiden laadun parantamiseen liittyvien pariin, niin maanviljelijöiden, maatalousalan yrity sten, toimien tukeminen.
activity is still evident in the last weeks of his term of
elintarviketeollisuuden, ten kuluttajien virkatovereiden, ja hän on jatkanut energisesti vie r a i l u -
can be found on the Internet (http://europa.eu.int/ c o m m / a g r i c u l t u r e / p u b l i / a c h i e v e m e n t s / t e x t _ e n . p d f ) . )
osoitteesta: http://euro e u . i n t / c o m m / a g r i c u l t u r e / p ub l i / a c h i e v e m e n t s / t e x t _
The departing Commissioner responsibility will certainly for be agriculture most t and
komissaarina on 1. päivästä marraskuuta
These have funda- aving mentally altered the policy, resulting in a CAP tha t is served as Danish Minister for Food, accepted by a large majority of EU society, is inte rna-Fisheries from 27 November 2001 to tionally recognised and which
YMP:n uudistusaloittees-- ta, jotka hän käynnisti at ja ke-, maatalous- ja kalastusministerinä 27. marrasku toteutti. Uudistukset ov uta johtaneet perusteellisiin on muutoksiin,
She chaired the Agriculture Council in the second h gives farmers and the alf farming sector a promising of 2002.
2001 ja 2. elokuuta ja tuloksena
) Subject to approval by the European Parliament.
) Edellyttää Euroopan parlamentin hyväksyntää.
Reviewing the fruit and vegetables regime
Hedelmä- ja vihannesjärjestelmän tarkistaminen
In August, the Commission sent a report, prepared
Komissio lähetti elokuussa neuvostolle
Earlier Commission analysis (produced in 2001), adv ice by the Agriculture DG, to the Council and European from the Court of Auditors (annual report 2000) and
Aiempi komission ja Euroopan analyysi (laadittu o - parlamentille maatalouden pääosaston laatiman rapor tin, tilintarkastustuomioistuimen suositukset (vuosikert mus 2000), Euroopan parlamentti (helmikuussa 2001) jonka tarkoituksena oli käynnistää keskustelu hedel mien ja
1 tion (‘regime’) for fruit and
1 ja Espanjan puheenjohtajuuskaudella
(also in 2001) stimulated a Council been followed by a more detailed analysis clusions of the in 2002.
) (’järjestelmän’) ton raportti (myös vuonna 2001) toimivat kannustime
EU policy for the fruit and vegetables sector is co n t i n u - weak, to simplify the regime and to encourage a pol icy ously updated and is increasingly r - targeted at encou of promoting high-quality products aging producers to be more market oriented.
tuottajaorganisaatioille enemmän itsenäisyyttä ja v a s - tuuta, vahvistaa niiden tehtävää markkinoiden halli n -
The environment-friendly conditions.
EU:n politiikkaa hedelmä-
economic objective of the regime is to encourage pr o - ducers to group together in order to strengthen the ir
- ja vihannessektorilla päi nassa, edistää niiden asemaa a se jäsenvaltioissa, vitetään jatkuvasti, ja sillä sä pyritään yhä e n e n e v ä s on heikko, yksinkertaistaa a järjestelmää määrin kannustamaan tuottajia suuntautumaan mark- politiikkaa, jolla edistetään ja y m p ä r i s t ö y s t ä v ä l l i s i ä kinoille. Järjestelmän taloudellisena n tavoitteena o korkealaatuisia tuotteita.
Several changes have been made to the detailed oper a - position on the market.
kannustaa tuottajia ryhmittymään yhteen vahvistaak- seen asemaansa markkinoilla.
tion of the fruit and vegetables regime during the p e r i -
Hedelmä- ja vihannesjärjestelmän
The Commission’s August report sets out the recent od since 2000. The current Commission report poses history of the regime, the changes made in 1996 and strategic questions about the need for further refo rm,
Komission elokuisessa raportissa el-tyiskohtia on muutettu useasti vuodesta 2000 lähtie esitellään järjestn.
2000 and the lessons that could be drawn from imple- for example: how the role of POs can be strengthened
iä män viimeaikaista kehitystä, vuosina 1996 ja 2000 t eh-Komission raportissa esitetään strategisia kysymyks en ja esimerkiksi tyjä muutoksia sekä muutosten toteuttamisesta saatu ja lisäuudistusten tarpeesta tuottajajärjestöjen voidaan kokemuksia. Se perustuu vuosina
; mentation of those changes.
2002, 2003 ja asemaa
It draws on the immedi- how to improve the grouping of supply in some regio ns ate experience of the years 2002, 2003 and 2004. Th e (e.g. the new Member States) and working document covers: generally; what cross-compliance rules to apply in t he sector; what can be done to ensure better crisis man
2004 keskittymistä voidaan parantaa saatuihin tuoreisiin kokemuksiin, ään tarjonnan ja siinä k ä s i t e l l alueilla (esim. uusissa ttei- jäsenvaltioissa), seuraavia seikkoja: den yleistä laatua voidaan parantaa, mitä ympäristö e h -
• analysis of the key figures for the sector (tren ds in EU agement; and how to ensure better use of the current and world supply/demand and trade, and informa- b u d g e t .
EU:n ja maailmanmarkkinoiden tarjonnassa/kysyn- taa parempi kriisinhallinta ja miten voidaan varmis taa nässä ja kaupassa sekä tiedot
tion on EU production structures and incomes);
teista ja -tuloista)
• examination of budgetary issues;
• budjettikysymysten tarkastelu
The Commission is not presenting proposals to refor m
Komissio ei aio esittää a järjestelmän
• specific analysis of the operation of producer o r g a n i - the regime further at this stage sations (POs) — and related outcome operational of the funds
• tuottajaorganisaatioiden toiminnan – ja siihen lii tty-koskevia ehdotuksia tässä vaiheessa vien toimintarahastojen – sekä järjestelmän keskeis
— and European major pillars of the regime.
- neuvoston ja Euroopan parlamentin ten tukipylväiden erityisanalyysi.
) Covering fresh and processed fruit and vegetables, the citrus sector and nuts.
) Järjestelmä kattaa tuoreet ja prosessoidut hedelmät ja vihannekset, sitrushedelmät ja pähkinät.
The new Leader+ Observatory is being given a boost.
Uuden Leader+-seurantakeskuksen tia.
It now has a bi-weekly publication (‘Flash news’), and an official launch takes place on 25 October in Brussels at which representatives from local action groups (LAGs) will play a leading role.
Sillä on nyt ollaan joka antamassa toinen ilmestyvä julkaisu (”Flash News”), ja sen toiminta käynnistetään virallisesti 25. lokakuuta Brysselissä. Paikallisten toimintaryhmien edustajat ovat keskeisessä asemassa.
The framework for the Leader+ Observatory was created in A pril 2000.
Leader+-seurantakeskuksen puitteet
It is run by the Commission but with an emphasi s on
000 komission luotiin tiedonannossa, huhtikuussa 2jossa vahvistettiin aloitteen suuntaviivat.
The Commission offers a ‘Contact point
– Leader-aloitteen yleisen toimintaperiaatteen mukaisesti
) to enable all interested parties to be kept informed, and to inform each other, and to promote Leader+. The Commission is using several communication tools to facilitate contacts
), jonka tarkoituksena on antaa asiaan liittyville osapuolille tietoa, mahdollistaa osapuolte n välinen tiedonvaihto ja edistää Leader+-aloitteen toteuttamis ta.
One example is the Observatory’s newsletter — ‘Flash new s’
Yksi esimerkki on seurantakeskuksen uutis
— which will be issued every two weeks.
- kirje (”Flash News”), joka ilmestyy joka toinen viikko.
The first editions of ‘Flash news’ have already appeared on the Leader Internet w e b s i t e .
Uuti skirjeen ensimmäiset numerot on jo julkaistu Leader-aloitte en verkkosivulla.Seurantakeskuksen tavoitteita ovat esimerkiksi seuraavat:
• collect and disseminate information about rural develop ment initiatives and rural trends across the EU,
• kerätä ja jakaa tietoa maaseudun kehittämiseen liittyvist ä aloitteista ja suuntauksista EU:ssa
• share best practice in rural initiatives at local lev e l ,
• jakaa maaseudun kehittämistä koskeviin paikallisiin aloitte isiin liittyviä hyviä toimintatapoja
• exchange expert advice with national and regional administ r a t i o n s ,
• vaihtaa asiantuntijaneuvoja kansallisen ja alueellisten halli ntojen välillä
• provide progress reports on the development and implem entation of Leader+,
• laatia raportteja Leader+-aloitteen kehityksestä ja toteutt a m i s e s t a
• organise meetings and other initiatives to encourage tran snational contacts.
• järjestää kokouksia ja muita aloitteita, joilla edistetään maide n välisiä yhteyksiä.
An example of such a meeting is the seminar on 25 October to launch the Leader+ Observatory.
Yksi esimerkki tällaisesta kokouksesta on 25. lokakuuta pidett ävä seminaari, jolla käynnistetään Leader+-seurantakeskuk- sen toiminta.
Particular issues under discussion will include access to services, participation to community life, improving the living environment, acces sibility and the role of the Observatory.
Erityisiä keskustelunaiheita ovat esimerkiks i palveluiden saanti, osallistuminen yhteisön elämään, elinym p ä - ristön parantaminen, saavutettavuus sekä seurantakeskuksen t e h t ä v ä t .
Text finalised on 20 September 2004
Teksti on valmistunut 20. syyskuuta 2004.
No 68 › October 2004
Nro 68 › Lokakuu 2004
Quality of life in rural areas: building towards thefuture with the Leader experience
Elämänlaatu maaseudulla: kohti tulevaisuutta Leader-kokemuksen avulla
The seminar entitled ‘Quality of life in rural areas: experiences
, taloudelliseen koska uudet palvelut ja ammatillinen t
The event to launch the new Leader+ obser vatory tion, an increase in quality of life reinforces the a t t r a c - tiveness of a rural area for business.
Tapahtumaan, jossa käynnistettiin uuden siitä, että EU:n politiikassa esti pyritään
European pol itical was attended by more than 400 participants, includi ng 120 determination is, as demonstrated by the CAP, aimin g
Leader+ -seurantakeskuksen toiminta, osallistui lisäämään tasapainoista ja ristiriidatonta sosiaali sta ja yli 400 henkilöä, joihin kuului edustajia alueellista yhteenkuuluvuutta sekä
LAGs (local action groups) and representatives from the new for a stronger social and territorial cohesion whic h is
120 paikallisesta toimintaryhmästä sekä uusista maaseudun elämänlaadun parantuminen ja säilyminen j ä s e n v a l t i o i s t a .
Member States.
pitkällä aikavälillä.
well balanced and harmonious and
Leader+ on yksi EU:n rakennerahastoista rahoitetuis-
Leader+ is one of four initiatives covered by the EU term preservation and improvements in the quality of
Elämänlaadun aktiivisina rakentajina ohjelmakauden 2000–2006 ta neljästä aloitteesta, ja tualueilla olla niillä asuvat ihmiset.
Structural Funds and, in the programming period life in rural areas.
Tämä voi sel ittyä rahoitukseen on varattu tä yli
2000–06, over EUR 5 billion is intended to be spent
Niis monella tavalla, mutta yksi tärkeimmistä syistä on se,
F Rural areas are places in be which quality
, että yhteisöön kuulumisen tunne on
Guidance section, EUR 1.5 billion by private contri bu-constructed actively by those who sustain it.
1,5 miljardia euroa yksityisistä lähteistä, ja lopu sta mänlaatuun vaikuttava tekijä.
There are tions, and the rest by the Member States.
huolehtivat jäsenvaltiot.
many reasons why this is the case, but one very imp o r - ucial
Maataloudesta, maaseudun kehittämisestä
The theme ‘Quality of life’ was selected by 250 of t he tant reason is that the ‘sense of belonging’ is a cr
Alueensa hankkeissa elämänlaadun on valinnut kalastuksesta vastaava komission teemaksi 250 paikallista toimintaryhmää
Presentations were given on six
Fischler kommentoi tilaisuutta
Commenting on the event, Franz innovative projects and projects demonstrating g o o d
Seminaarissa esiteltiin kuusi innovoivaa hanketta
Rural practice on related topics ans-such as accessibility, t r and Fisheries said, ‘The experience that we have ga ined port, housing culture, social inclusion, community life on the ground implementation, and as well as local basic services and a living enviro nment.
Kokemus, jonka olemme saaneet hankkeiden sekä hankkeita, joissa sovelletaan hyviä toimintata p o - toteutuksesta kentällä ja tehtävistä l -
the different administrative levels have to play in rural
Seminaari oli paikallisten toim i n t a - on paras ja tehokkain tapa edistää maaseudun ryhmien ja kansallisten verkkojen edustajille tilai suus k e h i t t ä m i s t ä ja v a r m i s t a a se.
The seminar provided the opportunity for LAGs and development strategy, have proved that territorial and national network units to meet, exchange ideas and bottom-up approaches are the best and most efficien t learn about others’ experiences from across the EU.
Tämän vuok tavata toisiaan, vaihtaa ajatuksia ja kuulla m u i d e n meidän on onnistuttava Leader-lähestymistavan kokemuksista koko EU:ssa.
way of promoting and securing rural and presentations during
valtavirtaistamisessa, ja siksi komissio on niin