natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The new legislation is intended to better protectair passengers by increasing compensation(EUR 250, 400 or 600 depending on the distance).
Tämän uuden lainsäädännön tarkoituksena onparantaa lentomatkustajien suojaa nostamallakorvausten määrää(250, 400 tai 600 euroamatkan pituudesta riippuen).
This text aims to ensure that people with reduced mobility can access air transport in the same manner as any otherpassenger.
Mikäli matkustajan pääsy lennolle evätään,asetuksella lentoyhtiöt velvoitetaan
• grant financial compensation to passengers;
• myöntämään matkustajalle rahallinen korvaus
• give passengers a choice between a rescheduling of their flight or a refund;
Lisätietoja osoitteessa: http://europa.eu.int/comm/transport/air/rights/index_en.htm
• pay for their board and lodging.
• maksamaan majoituksen ja ateriat.
If passengers are denied boardingor if their flight is cancelled, they must ensurethat the airline operating the flight recognises,in writing, their right to compensation.Compensation must be paid immediately or,at the latest, within seven days (in cash, bybank transfer or by cheque).
Matkustajan, jonka pääsy lennolle evätääntai jonkalento peruuntuu, on pyydettävälennon operoivalta lentoyhtiötä kirjallinenvahvistus oikeudelleen vahingonkorvaukseen,joka on maksettava (käteisenä, pankkisiirtonatai sekillä) välittömästi tai seitsemän päivänkuluessa.
In addition tosuch compensation, passengers also havethe right to a refund or to travel on the first available flight, and their hotelaccommodation and meals must be paid for. These rights also apply in the event of long delays.
Korvauksen lisäksi vahingonkärsineellä matkustajalla onoikeushinnanpalautukseentai pääsyynseuraavalletarjolla olevalle lennolle, ja matkustajanhotellimajoitus ja ateriat on maksettava.Viimeksi mainitut oikeudet koskevat myöshuomattavia myöhästymisiä.
Car taxation in the European Union: lower costs for European citizens
Ajoneuvojen verotus Euroopan unionissa:vähemmän kustannuksia kansalaisille
On 5 July, the Commission adopted a proposalfor a directive aimed at:
Komissio antoi 5. heinäkuutaehdotuksendirektiiviksi, jolla halutaan
• gradually abolishing registration taxes onprivate cars (tax to be paid when cars are firstput on the road) over a transitional period of 5 to 10 years;
• sitoa vuotuisten käyttöverojen jarekisteröintiverojen veroperustehiilidioksidipäästöihinsen mukaan, mitenmonta hiilidioksidigrammaa kukin henkilöautotuottaa kilometriä kohden.
Why was such a decision taken?
Ehdotuksen tausta
The Commission wants the internal market to produce tangible advantages for Europeancitizens and eliminate tax obstacles to the freemovement of private cars within the internalmarket.
• lakkauttaa henkilöautojen rekisteröintivero(eli vero, joka kannetaan ajoneuvon käyttöönotonyhteydessä) asteittain5–10 vuoden kuluessa;
• while awaiting the complete abolition ofregistration taxes, putting in place a refundsystem for when cars are subsequentlyexported or transferred to another Member State for permanent use.
Komissio toivoo, että sisämarkkinoista onkonkreettista hyötyä Euroopan kansalaisille.
It also wants to put greater emphasis onenvironmental objectives, particularly as set outin the Kyoto Protocol, the main objective of
Se haluaa poistaa henkilöautojen vapaaseenliikkumiseen sisämarkkinoilla kohdistuvatveroesteet.
• linking annual road taxes and registration taxes to CO2emissions, on the basis of the number of grams of carbon dioxide which is to reduce CO2emissions.
Komissio haluaa myös panostaa enemmän Kiotonpöytäkirjassa vahvistettuihin ympäristötavoitteisiin,joiden johtoajatuksena on hiilidioksidipäästöjenvähentäminen.
This is why it is proposed that the taxation of private cars per kilometre emitted by each private car.
Juuri tästä syystä on ehdotettu,
Old system of car taxation in the EU a road tax based entirely on CO2emissions, thus enabling it to more effectively reduce such emissions.
Ajoneuvojen aiempi verotusjärjestelmä EU:ssa että henkilöautojen verotus kytkettäisiin suoraan niiden hiilidioksidipäästöihin.
The level and structure of registration taxes varied greatly from country to country(in absolute terms, the average registrationtax in 1999 varied from EUR 15 659 in Denmark to EUR 267 in Italy).
Tällähetkellä ainoastaan Yhdistynyt kuningaskuntaperii yksinomaan hiilidioksidipäästöihin perustuvaakäyttöveroa, minkä ansiosta kyseisiä päästöjävoidaan vähentää tehokkaammin.
It is by no means a question of harmonising taxlevels, nor of forcing Member States to introducenew taxes, but rather of restructuring the tax baseso as to introduce a differentiation partially or totally based on the number of grams of
Rekisteröintiverojen määrä ja muodostumistapavaihtelivat suuresti jäsenvaltiosta toiseen(absoluuttisesti rekisteröintiveron keskiarvovaihteli vuonna 1999 Tanskan 15 659 eurosta267 euroon Italiassa).
Such a large difference between tax systemsis an obstacle to the proper functioning ofthe internal market.
Näin suuri ero verotuskäytännöissä haittaasisämarkkinoiden moitteetonta toimintaa.
European citizens often come up against the problem of double taxation. In certaincases, they have to pay the registration taxtwice when they transfer a vehicle from the Member State in which it was initiallyregistered to another Member State that alsolevies a registration tax, without the residualregistration tax being refunded by the first Member State.
Euroopan kansalaisetjoutuvat joskuskärsimään kaksinkertaisesta verotuksesta.Joissain tapauksissa heidän on maksettavarekisteröintivero kahteen otteeseen; näin käyheidän siirtäessään ajoneuvoa jäsenvaltiosta,jossa ajoneuvo on ensimmäisen kerranrekisteröity, toiseen, myöskin rekisteröintiveroaperivään jäsenvaltioon, jos ensin tarkoitettujäsenvaltio ei palauta rekisteröintiveronjäännösosaa.
Improving Community legislation
Yhteisön lainsäädännön parantaminen
©CounciloftheUE compliance. As Günter Verheugen, Vice-Presidentof the European Commission, has stated, thiswork, which involves cutting red-tape and over-regulation in all areas, is not about less Europe but about a better Europe.
©CounciloftheUE tehtävänä on byrokraattisten esteiden raivaaminenja liiallisen lainsäädännön karsiminen kaikilla aloilla;tavoitteena ei ole Euroopan minimoiminen vaanpäinvastoin sen maksimointi.
The strategy being followed has three levels:
Strategia on kolmitasoinen:
Over the years, the European Union hasdeveloped a sophisticated body of legislationthat continues to create the conditions for economic development, environmentalprotection and improved standards of living,particularly through the deepening of the internal market.
Euroopan unioni on vuosien työn tuloksenalaatinut lakikokoelman, jonka avulla voidaanerityisesti sisämarkkinoita syventämällä pitääyllä talouskehitykselle, ympäristönsuojelulle ja sosiaalisten normien kehittämisellesuotuisia olosuhteita.
A great deal of progresshas been made in fulfilling these objectives.In future it will therefore be possible to concentrate more on the issue of the effectiveness of European law.
Näiden tavoitteidensaavuttamisessa on edistytty monin tavoin.Jatkossa voidaankin keskittyä entistäenemmän yhteisöoikeuden tehokkuudenparantamiseen.
• proposalsalready presented by the Commissionand currently pendingbefore the European Parliament and the Council have been screenedfor their general relevance and their impact on competitiveness;
• komission jo tekemät, Euroopan parlamentin ja neuvoston lainsäädäntökäsittelyssä olevatehdotukset, joiden yleinen merkitys ja vaikutuskilpailukykyyn on analysoitu
• the existing rules are being simplified;
• olemassa olevat säännöt, joidenyksinkertaistamista jatketaan
The President of the European Commission,José Manuel Barroso, has himself stated that‘we have to do things more simply and moreefficiently’, thus highlighting the need to increasethe opportunities and benefits offered to citizensand reduce economic costs, in line with the principle of proportionality.
Komission puheenjohtaja José Manuel Barroso on itse todennut, että toimintaamme on yksinkertaistettava ja tehostettava;lähtökohtana on siis tarve lisätä kansalaisilletarjolla olevia mahdollisuuksia ja hyötyjä ja vähentää kustannuksia suhteellisuusperiaatettanoudattaen.
• major new legislative proposalspresented by the Commission must be supported byintegrated analysis of the probable economic,social and environmental impact of various options.
• komission esittämät uudetja merkittävätlakiehdotukset, joita laadittaessaontukeuduttava eri vaihtoehdoista mahdollisestiaiheutuvien taloudellisten, yhteiskunnallisten ja ympäristöön kohdistuvien vaikutustenyhdennettyyn analyysiin.
The European Parliament, the Council and the Commission have also made progress towardsimplementing the Interinstitutional Agreementon Better Lawmaking, adopted in December2003, in the entire EU legislative process.
Komissio tarkistiomalta osaltaan maaliskuussa lainsäädännönparantamista koskevaavuoden 2002toimintasuunnitelmaa, jonka avulla pyritäänparantamaan lainsäädännön laatimista sekävahvistamaan sen täytäntöönpanoa janoudattamista.
At present, the EU’s wish is to improve the qualityof Community legislation. Most importantly, in March, the Commission revised its actionplan for improving the regulatory environment,which was launched in 2002 with the aim notonly of formulating better legislation but also of improving implementation and increasing
Paremmasta lainsäädännöstäjoulukuussa 2003 tehdyn toimielinten välisen sopimuksenpuitteissa on saavutettu edistystä Euroopanparlamentin, neuvoston ja komission kesken;tavoitteena on soveltaa strategiaa EU:n kokolainsäädäntömenettelyyn.
A policy to boost the Lisbon strategy for this purpose.
Lissabonin strategianedistämispolitiikka ja ne ovat jo käytössä komissiossa.
Since 2003, the Commissionhas carried out impact assessments on around90 legislative proposals using new extendedprocedures.
Komissioon tehnyt vuodesta 2003 vaikutustenarvioinninnoin 90 lakiehdotuksesta uusia laajennettujamenettelyjä soveltaen.
At present, all the new priorityareas listed in the Commission’s work andlegislative programme are automatically subjectto impact assessment using the new criteria.
Kaikista komission työ- ja lainsäädäntöohjelmassa luetelluistauusista ensisijaisista aihealueista tehdäännykyään automaattisesti vaikutustenarviointiuusien kriteerien mukaisesti.
The mid-term evaluation of the Lisbon strategyby the European Commission in spring 2005gave rise to a renewed strategy based oneconomic growth and job creation. Improving the quality of legislation in Europe is one of the main instruments of this renewedstrategy.
Euroopan komissio teki keväällä 2004 Lissabonin strategian väliarvioinnin, jonkajohdosta strategiaa uudistettiin nostamalla senpainopisteiksi talouskasvu ja uudet työpaikat.Lainsäädännön laadun parantaminen Euroopassa on yksi tämän uudistetunstrategian tärkeimmistä välineistä.
• Following negotiations between the Council,the European Parliament and the Commission,an agreement on a common approachto impact assessment is expected shortly. This will provide a sample list of rules on howimpact assessments should be carried outduring the legislative process.
• Neuvoston, Euroopan parlamentin ja komissionvälillä käytyjen neuvottelujen johdosta onodotettavissa sopimusvaikutustenarviointiinsovellettavasta yhteisestä lähestymistavasta.Siinä vahvistetaan mallisäännöt siitä, mitenvaikutuksia kuuluu lainsäädäntömenettelyssäarvioida.
This means ensuring, in line with the principle of subsidiarity, that the EU only takes actionwhen it is necessary and that the regulatoryburden it imposes is proportional to the objectivepursued.
Tavoitteena on toissijaisuusperiaatteenmukaisesti varmistaa, että EU toimii ainoastaantarvittaessa ja että siitä aiheutuva sääntelytaakkaon suhteessa tavoitteeseen.
The latter point is particularly important.Indeed, some studies maintain that a reductionby around 25 % of administrative burdens in the Member States could lead to a GDP increaseof between 1 % and 1.4 %.
Viimeksi mainittunäkökohta on erityisen tärkeä; joidenkinselvitysten mukaan hallinnollisten rasitteidenvähentäminen noin 25 prosentilla jäsenvaltioissaolisi omiaan nostamaan bruttokansantuotetta1–1,4 prosenttia.
Given that European legislation covers areas in which powers are shared with the Member States or areas where the EU’s role is tocoordinate and supplement national action,initiatives to improve regulation must also be takenby the Member States, at all administrative levels.
Ottaen huomioon, että eurooppalainenlainsäädäntö kattaa alat, joilla toimivalta on jaettujäsenvaltioiden kanssa tai joilla EU:n tehtävänäon koordinoida ja täydentää kansallisia toimia,lainsäädännön parantamista koskevienaloitteiden on niidenkin tultava jäsenvaltioiltahallintoportaaseen katsomatta.
• A new strategy for simplifying the regulatoryframeworkinvolving a three-year programme,following on from the programme launched in February 2003, was adopted by the Commissionin October.
Mitä viime aikoina on tehtylainsäädännön parantamistavoitteensaavuttamiseksi?
What measures have been takenrecently to fulfil the objective of better regulation?
• Komissiovahvisti lokakuussa uudenstrategian sääntelykehyksenyksinkertaistamiseksi.
• In October, the Commission proposed acommon methodology for assessing theadministrative costs imposed by Europeanlegislation, based on the practices of the Member States and findings made duringthe launch of the pilot phase at the beginningof April.
• Kaikki komission ennen 1. tammikuuta 2004tekemät ehdotukset, jotka ovat neuvoston japarlamentin käsittelyssä (noin 183 ehdotusta),on analysoitu huolellisesti.
It also considered the next steps to be taken to introduce this methodology for the preparation of legislative proposals.
Syyskuun lopussa komissio ilmoitti aikovansa jäädyttää68 ehdotusta eli noin kolmanneksen, koska ne ovat ristiriidassa Lissabonin kriteerien taimoitteetonta sääntelyä koskevien periaatteidenkanssa, joten niitä ei todennäköisesti hyväksytämyöhemminkään, tai sitten ne ovat vanhentuneet.
• All Commission proposals predating 1 January 2004that are pending before the Council and the Parliament (around 183 proposals) have been screened.
• Lokakuussa komissioehdotti yhteistämenetelmää eurooppalaisestalainsäädännöstä aiheutuvien hallinnollistenkulujen arvioimiseksi.
At the end of September, the Commissionannounced that it planned to withdraw 68 proposals, i.e. almost a third of the proposalsconcerned.
Menetelmä perustuujäsenvaltioiden käytäntöihin ja pilottivaiheenkäynnistyksen yhteydessä huhtikuun alussatehtyihin havaintoihin.
These had been found not to beconsistent with the Lisboncriteria or principlesof better regulation, to be unlikely to be everadopted, or to have become obsolete.
Komissio on myössuunnitellut seuraavat vaiheet menetelmänkäyttöönotolle lakiehdotusten valmistelussa.
• In June 2005, the Commission adopted revisedinternal guidelines to assess the impact of its main proposals. These guidelines areaimed at helping the Commission departmentsto carry out complete, highquality impactassessments, and are currently being used
• Kesäkuussa 2005 komissiovahvistitarkistetut sisäiset suuntaviivat tärkeimpienehdotusten vaikutusten arvioimiseen.Suuntaviivojen tarkoituksena on auttaa komissionyksikköjä tekemään kokonaisvaltaisia ja korkealaatuisia vaikutustenarviointeja,
An agriculture policy in tune with European citizens’ concerns e s s .c o m /R .L a just i c ia e s s .c o m /R .L a just i c ia
Kansalaisten huolenaiheet huomioon ottava eurooppalainen maatalouspolitiikka e s s .c o m /R .L a ju s ti c ia e s s .c o m /R .L a ju s ti c ia
© Be lp r be achieved.
© B e lp r sen täytäntöön.
It provides income support forfarmers, encourages them to deliver the highquality produce demanded by the market and prompts them to look for new ways ofdeveloping their businesses, while respecting the environment.
Sillä tuetaan maanviljelijöiden tulonsaantiasekäkannustetaan niitä tuottamaan markkinoidenvaatimia korkealaatuisia tuotteita ja kartoittamaanuusia mahdollisuuksia toimintansa kehittämiseksiympäristöä kunnioittaen.
Since the beginning of European integration,agriculture has been an important area of Community policy. European decision-makershave always retained the memory of the post-war food shortages.
Maatalous on ollut Euroopan yhdentymisenalusta lähtien tärkeä yhteisön politiikan ala.Eurooppalaisilta päättäjiltä ei ole missään vaiheessa päässyt unohtumaansodanjälkeinen elintarvikepula.
European agriculturepolicy, known as the common agriculturalpolicy, was recently reformed so as to better take account of consumer needs,environmental concerns and animal welfare.
Euroopanmaatalouspolitiikkaa, jota kutsutaanyhteiseksi maatalouspolitiikaksi, on hiljattainuudistettu niin, että siinä otetaan nytparemmin huomioon kuluttajien tarpeet,ympäristönsuojelu ja eläinten hyvinvointi.
Why is there a common agricultural policy (CAP)?
Mihin yhteistä maatalouspolitiikkaa tarvitaan?
It is constantly evolving so as to take account of new societal needs.
Yhteistä maatalouspolitiikkaa muokataanjatkuvasti yhteiskunnan uusien tarpeidenhuomioon ottamiseksi.
Aid to farmsis specificallycentred around consumer concerns and the priorities of the general public.
Lähtökohtanamaatilatuissaon kuluttajien huolenaiheet ja suuren yleisön prioriteetit.
Such aid is conditional upon respect for quality criteria, the environment and food safety.
Tukien ehtona on laadun, ympäristön ja elintarviketurvallisuudenkunnioittaminen.
Farmers aretherefore no longer paid simply to producefoodstuffs.
Niinpä maanviljelijöille ei enää makseta pelkästään elintarvikkeidentuottamisesta.
Moreover, the CAP gives EU farmersthe freedom to produceon the basis of marketsupply and demand.
Lisäksi yhteinen maatalouspolitiikkaantaa EU:n viljelijöille vapauden tuottaamarkkinoiden tarjonnan ja kysynnän perusteella.
Thanks to more efficient agriculture and the CAP,food production has increased substantially. At the same time, agricultural incomes haverisen, partly as a result of the increase in the sizeof holdings due to some farmers leaving the sector, and farm concentration.
Euroopan komissio esitti2. helmikuuta 2005ohjelman Lissabonin strategian uudistamiseksi.Tavoitteena on vastata talouskasvuun,työpaikkojen luomiseenja kilpailukykyynmaailmanmarkkinoilla liittyviin EU:n kiireellisiintarpeisiin.
The CAP is one of the guiding principles of the Lisbon strategy, the aim of which is toimprove the quality of life of European citizens.Without the CAP, many rural areas in Europewould experience serious economic, social and environmental problems.
Yhteinen maatalouspolitiikka on yksi Lissaboninstrategian johtoperiaatteista, koska strategiantarkoituksena on nostaa kansalaisten elintasoa.Ilman yhteistä maatalouspolitiikkaa useilla Euroopan maaseutualueilla olisi suuria taloudellisia,sosiaalisia ja ympäristöön liittyviä vaikeuksia.
The CAP is developed at EU level and is thenimplemented by each Member State.
Maanviljelyn tehostumisen ja yhteisenmaatalouspolitiikan ansiosta elintarvikkeidentuotanto on kasvanut selvästi.
It is a toolthat allows a particular agricultural model to
Samanaikaisestimaataloustulot ovat nousseet johtuen tilakoonkasvusta, mikä on seurausta siitä, että osa viljelijöistä on lopettanut toiminnan, ja maataloustuotannon keskittymisestä.
Given its geography and climate, Europe cangrow almost all agricultural products. It isconsidered the world leaderin the production
Yhteinen maatalouspolitiikka määritellään EU:ntasolla, minkä jälkeen kukin jäsenvaltio panee
• the harmonisationof intervention rules,market support measures, and export andproduction refunds; of a number of products, such as olive oil, meat, wine, whisky and other spirits.
Euroopan maantieteellinen sijainti ja ilmastomahdollistavat lähes kaikkien maataloustuotteidentuotannon.
However,the EU is still a large importer of products of various types.
Sitä pidetään markkinajohtajanauseiden tuotteiden, kuten oliiviöljyn, lihan, viinien, viskin ja muiden alkoholijuomienmaailmanmarkkinoilla.EU on kuitenkin edelleenmerkittävä erityyppisten tuotteiden tuoja.
• the freedom of farmers to gear theirproductionto market needs;
• interventiosääntöjen, markkinoidentukitoimenpiteiden sekä vienti- ja tuotantotukienyhdenmukaistaminen;
The EU’s role in agriculture has always beento help:
EU:n roolina maataloudessa on aina ollut:
• ensure that its population has a stablesupply of healthy food at affordable prices;
• taata väestölleen terveellisten jakohtuuhintaisten elintarvikkeiden jatkuva saanti
• environmental concerns;
•kuluttajien tarpeet;
• a strengthened rural development policy.
•ympäristöön liittyvät huolenaiheet;
• give EU farmers reasonable livingconditionswhile enabling the agricultureindustry to modernise and develop;
• luoda EU:n viljelijöille kohtuullisetelinehdotja samalla mahdollistaamaatalousteollisuuden nykyaikaistuminen ja kehittyminen ja
This reform thus has a twofold objective: to increase the competitivenessof farmers and ensure that their incomes are stable.
•maaseudun kehittämispolitiikanvahvistaminen.
• ensure that all EU regions can have an agriculture industry.
• huolehtia siitä, että kaikilla EU:n alueillavoidaan harjoittaa maataloutta.
European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto
The CAP has helped create a large single marketfor agricultural productsin the EU and helpedmake the EU become one of the main worldplayers in agriculture and food.
Yhteisen maatalouspolitiikan avulla EU:hun on luotu suuret maataloustuotteidenyhtenäismarkkinatja EU on kasvanut yhdeksitärkeimmistä maailmanlaajuisista toimijoistamaatalouden ja elintarvikkeiden alalla.
One of the main features of the new system isthe introduction of one single instrument forfinancing and programming rural developmentpolicy: the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). It will be implementedunder a more bottom-up approach: the Member States, regions and action groups will have agreater say in the design of rural developmentprogrammes to meet local needs.
Yksi uuden järjestelmän pääpiirteistä on yhden ainoan välineenperustaminenmaaseudun kehittämispolitiikan rahoittamiseenja suunnitteluun: Euroopan maaseudunkehittämisen maatalousrahasto (maaseuturahasto).Sen täytäntöönpano perustuu osallistumisasteenlisäämiseen: jäsenvaltioilla, alueilla ja ryhmittymilläon entistä enemmän sananvaltaa maaseudunkehittämisohjelmien suuntaamisessa paikallistentarpeiden mukaan.
In June 2003, the EU Agriculture Ministersadopted a fundamental reform of the CAP. This radically changed the funding methods for the EU agriculture sector.
EU:n maatalousministerit sopivat kesäkuussa2003 yhteisen maatalouspolitiikanperustavanlaatuisesta uudistuksesta.Uudistuksen myötä yhteisön maataloussektorinrahoitus muuttuu perusteellisesti.
In the autumn, the European Commission adopted a communicationentitled ‘Simplification and better regulation forthe common agricultural policy’, with the aim of making this policy less complex.
Euroopankomissio on antanut tiedonannon yhteisenmaatalouspolitiikan yksinkertaistamisesta jalainsäädännön parantamisesta tarkoituksenaanpurkaa kyseisen politiikan alan monimutkaisuutta.
The single Fund for Rural Development will helpto improve the competitiveness of agricultureand forestry, protect the environment and the countryside, and increase the quality of life in rural areas.
Yhden yhdistetyn maaseuturahaston varoillavoidaan parantaa maa- ja metsätaloudenkilpailukykyä, ympäristöä ja maaseutua sekäelämänlaatua maaseutualueilla.
The new CAP is centred around:• the single payment scheme, which is the key point of this reform process.
maatalouspolitiikan painopisteitä ovat:• tilatukijärjestelmä, joka on uudistusprosessinkulmakivi.
It involvesmerging the majority of direct aids into a singlepayment for each farm. Farmers will thushave fewer forms to fill in.
Tarkoituksena on yhdistää valtaosasuorista tuista maatilakohtaiseksi tulotueksi.Näin maanviljelijöiden täyttämien lomakkeidenmäärä vähenisi.