natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Provisions on energy networks would implement a multiannual programme centred on support to investments in interconnectors, to maximise efficiency and a secure supply in the European energy sector.
–Huolehtiminen siitä, että innovaatiot edistävät kilpailukykyä ja että innovaatiotoiminnantuloksia sovelletaan käytännön liiketoiminnassa.
This will come in the form of support not only to studies as in the past,but also to developmental work and, in some cases, a limited contribution to construction.
Toimia kohdistetaan myös ympäristöteknologioihin, joiden suorituskykyä jataloudellista elinkelpoisuutta voidaan havainnollistaa kokeiluhankkein tai testaamalla teknisiä sovelluksia ensi kertaa täydessä mittakaavassa.
•A separate instrument will build on the existing Marco Polo programmeon intermodality,smaller-scale projects to help private sector actions with the precise goal of taking freight offthe roads.
–Yritysten kilpailukykyä, innovaatioita, yrittäjyyttä ja pk-yrityksiä koskevan EU:n politiikantukeminen toimintapoliittisen asiantuntemuksen avulla ja EU:n toimia edistämällä.Kilpailukyvyn puiteohjelmaan kootaan kaikki teollisuuspolitiikkaa, innovaatiotoimintaa jayrittäjyyttä tukevat toimet vaikutusten maksimoimiseksi.
•A separate instrument would also be required to put the satellite navigation system Galileoon a new legal basis better suited to the next phase of its work.
•Sisämarkkinoiden toiminta edellyttää verotus- ja tullialantehokasta koordinointia.
) ‘Science and technology, the key to Europe’s future: Guidelines for future European Union policy to support research’[COM(2004) 53].
Nykyiset Fiscalis- ja Tulli 2000 -ohjelmat on tarkoitus yhdistää ja käynnistää yhteistyössä kansallistentulli- ja veroviranomaisten sääntöjen soveltamisen varmistamiseen tähtääviä toimia.
•In the context of the accession treaties, legal obligations have been created or are beingnegotiated concerning the exceptional financial burden represented by decommissioningof designated nuclear facilities:the European Union is committed to provide adequateadditional financial assistance to support decommissioning efforts beyond 2006.
Koulutuksen ja yhteensopivien tietojärjestelmien avulla päästään siihen, että kansalliset tulli- javeroviranomaiset voivat toimia yhtenäisesti.
A specific budget line should be created for this purpose under Heading 1A.
Mutta myös EU:n tutkimuspolitiikan painopisteitä ja toteutustapaa onmuokattava.
This line willreceive adequate appropriations from two sources:
Tutkimuksen seitsemännelle puiteohjelmalle asetetaan seuraavat tavoitteet:
—amounts available from Heading 1A, other than those earmarked for education, research,social policy and the trans-European networks;
–huippuosaamisryhmittymien muodostaminen kansainvälisen yhteistyön kautta
—the Growth Adjustment Fund, where necessary, to make up the balance.
–eurooppalaisten teknologia-aloitteiden käynnistäminen teknologiayhteisöjen pohjalta
A specific decision on the EU contribution to decommissioning will be tabled for adoptionby the Commission in September 2004.
–perustutkimuksen luovuuden edistäminen tutkimusryhmien välisen kilpailun avulla EU:ntasolla
Improving the quality of education and training
–EU:n vetovoiman lisääminen tutkijoiden kannalta
There will be a heavyemphasis on mobility grants, backed up by two horizontal actions, covering policy development, language learning and the use of new technologies, and Jean Monnet actions on European integration.
–koko unionia palvelevan tutkimusinfrastruktuurin kehittäminen
The reshaping of a number of different actions will mean common procedures, fewer legalinstruments and fewer budget lines, all providing simplification with a real benefit for users.
–kansallisten ohjelmien koordinoinnin tehostaminen.
Over 80 % of resources will be managed in a decentralised way, using national agencies toselect beneficiaries and to disburse funds to users of the programmes.
Kaikissa näissä tapauksissa toimet on tarkoitus kohdistaa aiheisiin, jotka ovat unionin edun kannalta keskeisiä ja jotka liittyvät läheisesti EU:n toimialaan.
This raises issues aboutthe extent of financial control which must be required of national agencies: national agenciesdisbursing significant resources from the EU budget should have to meet the same standardsof control as the Commission and EU-wide agencies.
Erityiskohteita ovat nyt avaruus ja turvallisuus. Vaikka päävastuu politiikan toteuttamisesta säilyy komissiolla, toimivaltaa hajautetaanja vastuuta annetaan entistä enemmän julkisille ja yksityisille tahoille.
A social policy agenda to help European society to anticipate and manage change
•kumppanuus jäsenvaltioiden kanssa kansallisten tutkimuspolitiikkojen koordinoimiseksi yhteisten tavoitteiden pohjalta
•The social policy agendacovers the full range of Community social objectives: full employment, social protection and inclusion; working conditions; antidiscrimination and diversity;and gender equality.
•yksittäisille tutkimusryhmille tarkoitettujen tukitoimien ulkoistaminen perustamalla sääntelytai toimeenpanovirasto
Action in these areas will be brought together in a single programmefor employment and social solidarity (‘Progress’).
•tutkimusyhteistyö, jota komissio hallinnoi kiinnittäen erityistä huomiota valvontaan ja tarkastuksiin.
It would offer a ‘one-stop shop’ for userswith common rules for applicants to all strands of the programme.
Muut toimien täytäntöönpanoon liittyvät tehtävät voidaan siirtää toimeenpanoviraston vastuulle.
Some aspects of social action derive directly from the Commission’s autonomous powersunder the Treaty, most obviously the support to social dialogue.
Nämä ehdotukset sisältyvät komission kesäkuussa 2004 antamaan tiedonantoon (pohjalta muut toimielimet ja tutkimusyhteisö voivat esittää kannanottonsa asiaan.
Responding to changing needs
Kestävien liikenne- ja energiaverkkojen sekä EU:n verkkojen kehittäminen
An effective strategy to promote competitiveness needs to tackle the long-term issues facing the European economy.
Liikenneverkkoja varten on tarkoitus myöntää monivuotista rahoitusta asetuksella, joka ohjaa näiden verkkojenrahoitusta kaudella 2007–2013.
But it must also be responsive.
Komissioaikoo myös selvittää, olisiko hankkeiden täytäntöönpanon tukeminen tehokkainta toimeenpanoviraston kautta.
Theexperience of the European growth initiative showed that the EU needs an instrument to reactquickly to economic change in order to stimulate growth and job creation.
•Erillinen väline tarvitaan myös Galileo-satelliittinavigointijärjestelmänoikeusperustanmukauttamiseksi hankkeen seuraavaan työvaiheeseen.
The fund would not require a separate instrument: it would use existingprogrammes and delivery mechanisms.
Euroopan unioni on sitoutunut antamaan ydinvoimaloiden käytöstä poistamiseen asianmukaista lisärahoitustukea myös vuoden 2006 jälkeen.
A greater cohesion for growth and employment
Tähän tarkoitukseen on varattava erillinen budjettikohta otsakkeeseen 1A.
Cohesion policynow has a sufficient pedigree and the key issue is how to rework existingstructures to deliver more effectively. The fundamental principle of partnership would remain,but the system will be less complex and more strategic.
–niistä otsakkeen 1A määrärahoista, joita ei ole korvamerkitty koulutusta, tutkimusta,sosiaalipolitiikkaa eikä Euroopan laajuisia verkkoja varten
The new generation of cohesion programmes will operate under the following guiding principles.
–kasvun mukauttamiseen tarkoitetusta rahastosta, silloin kun se on taseen kannalta välttämätöntä.
•A strategic policy document will be adopted for the whole period, to act as a point of reference for Member States and regions alike.
Komission on määrä päättää ydinvoimaloiden käytöstä poistamiseen osoitettavista EU:n varoistasyyskuussa 2004.
It would establish the key targets for a better concentration of cohesion support.
Päätös perustuu objektiiviseen arvioon rahoitustarpeista ja menojen ajoittumisesta kunkin poistettavan laitoksen osalta.
An annual Council debate will tie cohesion targeting into theannual cycle for implementation of the Lisbon strategy.
Lähtökohtana käytetään jo rahoitettuja kauden2004–2006 menoja.
•Users will enjoy the benefit of a major rationalisation in the legislative machinery to implement cohesion policy. Only three financial instruments will be required, the Cohesion Fund,the European Regional Development Fund (ERDF), and the European Social Fund.
•Elinikäisen oppimisen ohjelmaan kootaan kaikilla yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen asteillatoteutettavat toimet peruskouluista aikuiskoulutukseen, ja se yksin korvaanykyiset ohjelmat (Erasmus, Erasmus Mundus, Comenius, Sokrates, Leonardo da Vinci).Keskeisellä sijalla ovat liikkuvuusapurahat.
The Cohesion Fund and the ERDF will also enjoy joint programming and the same operating rulesfor infrastructure projects.
Niitä tukevat kaksi monialaista tointa, jotka kohdistuvat politiikan kehittämiseen, kielten opiskeluun ja uuden teknologian käyttöön, sekä Euroopan yhdentymisopetukseen liittyvät Jean Monnet -toimet.
•To offset the legal obstacles to crossborder cooperation, an instrument will be set up to support such action, which could be drawn upon as an option.
Uudelleenjärjestelyn ansiosta toimissa voidaan soveltaa yhteisiä menettelyjä ja tarvitaanvähemmän säädöksiä ja budjettikohtia, mikä yksinkertaistaa toimintaa ja hyödyttää käyttäjiä.
•A particular feature of the European Social Fund will be specific actions to reinforce social integration of migrants and increase their access to employment.
Varoista yli 80:tä prosenttia hallinnoidaan hajautetusti: kansalliset virastot valitsevat edunsaajat ja hoitavat varojen maksatuksen ohjelmiin osallistujille.
This will target an increasedparticipation of migrant workers under the European employment strategy and action toenable third-country nationals of different cultural, religious, linguistic and ethnic backgrounds to settle and take an active part in all aspects of European society.
Tässä yhteydessä esiin nousee kysymys kansallisten virastojen varainhoidon valvonnasta: kansallisilta virastoilta, jotka jakavathuomattavia rahasummia EU:n talousarviosta, on edellytettävä samojen valvontanormiennoudattamista kuin komissiolta ja yhteisön virastoilta.
This requires aclose coordination between the operations of the European Social Fund in this area and thestrategy and objectives which will be set by the policy area responsible for immigration policy.
Komission hallinnointitehtäviä vartenperustetaan toimeenpanovirasto, jonka toimialaan kuuluvat kaikenlaiset koulutus- ja kulttuurialan toimet.
The programming of European Social Fund actions for the integration of third-countrynationals will be carried out by the Commission’s Employment and Social Affairs DG and the Justice and Home Affairs DG.
•Sosiaalipoliittinen toimintasuunnitelmakattaa yhteisön yhteiskunnalliset tavoitteet,joita ovat täystyöllisyys, sosiaalinen suojelu ja sosiaalisen osallisuuden edistäminen, asianmukaiset työehdot, syrjimättömyys sekä sukupuolten tasa-arvo. Näiden alojen toimet yhdistetään
FINANCIAL PERSPECTIVES• 2007–13
RAHOITUSNÄKYMÄT• 2007–2013 yhteen työllisyyttä ja solidaarisuutta edistävään Progress-ohjelmaan.
Heading 2: Conservation and management of natural resources
Muuttuviin tarpeisiin vastaaminen
With significant sums of public money to be devoted to the objectives under Heading 2, it is allthe more important that the instruments and delivery mechanisms are in place to implementefficiently.
Tehokkaan kilpailukykystrategian on vastattava Euroopan talouden pitkän aikavälin ongelmiin,mutta sen on kyettävä myös reagoimaan muutoksiin.
•With the CAP reforms of 2003 and 2004so fresh and with agricultural spending fixed to2013, the framework for the period covered by the financial perspectives is set.
Talousarviolta vaaditaan toisaalta kurinalaisuutta ja toisaalta vaikuttavuutta, ja nämä vaatimukset täyttyvät, jos varataan tietty rahasummakohdennettavaksi vuosittain määrättäviin tarkoituksiin.
It is worthrecalling that these reforms have already entailed a major simplification, with single paymentsto farmers, a single regulatory framework for direct aid, and controls through land management rather than production.
Euroopan kasvualoitteesta saadut kokemukset ovat osoittaneet, että EU tarvitsee välineen, jonka avulla voidaan reagoida nopeasti talouden muutoksiin ja jolla voidaan näin edistää kasvua ja työpaikkojen syntymistä.
The funds would have many similar elements,including the exclusive use of authorised paying agencies for payments and similar rules forfinancial control.
Tällaisia hankkeita voisivatolla esimerkiksi Euroopan laajuisiin verkkoihin liittyvät hankkeet tai laajat ympäristö- tai tutkimusohjelmat.
•Rural developmentpolicy will be applied through three major objectives:—increasing the competitiveness of the agricultural sector through support for restructuring;—enhancing the environment and countryside through support for land management;
Vastaavasti voitaisiin myöntää rahoitusta erilaisiin yllättäviin tarpeisiin, kuten kauppakiistatapauksiin, tai kauppasopimusten odottamattomien seurausten kattamiseen taikka kiireellisiin poikkeusrahoitustarpeisiin, kuten ydinvoimaloiden käytöstä poistamiseen liittyvienrahoitusvelvoitteiden pikaiseen täyttämiseen.
—enhancing the quality of life in rural areas and promoting diversification of economic activities through measures targeting the farm sector and other rural actors.
Rahastoa varten ei tarvita erillistä välinettä, koskasen on tarkoitus hyödyntää entisiä ohjelmia ja täytäntöönpanomekanismeja.
But thebalance chosen between the three goals should be highly decentralised.
Kasvua ja työllisyyttä edistävä koheesio
Member Stateswith a relatively under-developed agricultural infrastructure might well decide to put theemphasis on modernisation and restructuring, so that CAP rules can be implementedeffectively and the agricultural sector can compete well.
Koheesiopolitiikastaon jo runsaasti kokemusta, ja nyt olisi ratkaistava, miten nykyisen järjestelmän vaikuttavuutta voidaan lisätä.
In contrast, if viability of ruralcommunities is seen as a key problem in another Member State, it might choose to concentrate on economic diversification.
Kumppanuuden perusperiaate on tarkoitus säilyttää, muttajärjestelmän monimutkaisuutta aiotaan vähentää ja strategianmukaisuutta lisätä.
—regrouping all measures under a single instrument to deliver a single programme;
•Laaditaan koko ohjelmakauden kattava strateginen toiminta-asiakirja, joka toimii sekä jäsenvaltioiden että alueiden tietolähteenä.
—special attention to the need for coherence between rural development and cohesionmeasures;
Siinä asetetaan keskeiset tavoitteet, joiden avullakoheesiotuki voidaan keskittää entistä paremmin.
—a better mix of control and decentralisation: an EU strategy document to provide a framework for national rural development strategies; more bottom-up consultation in how theseprogrammes are devised and put into practice; less detailed rules and conditions on theimplementation of programmes; and reinforced monitoring and evaluation.
Neuvostossa käydään vuosittain keskustelu,jossa koheesiotavoitteet sidotaan Lissabonin strategian vuositavoitteisiin. Ehdotetusta suoritusvarauksesta tähän tarkoitukseen myönnettävien varojen määrä riippuu siitä, missä määrinstrategian tavoitteissa on pysytty.
The respectiveresponsibilities of Member States and the Commission in financial management will continue to be clearly defined.
Osa näistä varoista voitaisiin varata alueiden kilpailukyvyn jatyöllisyyden ylläpitämisen varmistamiseen tilanteissa, joissa on reagoitava yksittäisen talouskäänteen negatiivisiin vaikutuksiin.
—the sustainable development of coastal areas (both in terms of economic diversificationand the environment);
Hajautetulle päätöksenteolle jätetään mahdollisimmanpaljon joustovaraa.
—adaptation of the fishing fleet;—environmentally friendly and competitive aquaculture and fisheries processing;—other actions of common interest, including pilot projects for conservation.
Varainhoito tapahtuu painopisteittäin, ei toimenpiteittäin, ja varainhoidonvalvontaa ja arviointia on tarkoitus toteuttaa suhteutetusti ja hajautetusti.
Whilst this fund is clearly closely linked to the cohesion instruments — and would be operated through shared management using multiannual programming — its close connectionwith the implementation of the common fisheries policy makes it appropriate to fall under Heading 2.
Uudistuksen jälkeen tarvitaan enää kolme rahoitusvälinettä: koheesiorahasto,Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) ja Euroopan sosiaalirahasto. Koheesiorahaston ja EAKR:nohjelmatyö toteutetaan yhteisesti ja infrastruktuurihankkeissa sovelletaan samoja toimintasääntöjä.
The second instrument would gather together all the areas where the common fisheries policy needs finance to support CFP reform:
•Lainsäädännöllisten esteiden poistamiseksi rajojen yli tapahtuvan yhteistyön tieltä perustetaanerillinen väline, josta tällaista toimintaa voidaan tarvittaessa tukea.
—investment in control measures to allow modern control techniques to be put in place in allcontrolled waters, and back up the work of the Fisheries Control Agency;
•Euroopan sosiaalirahastosta pyritään erityisesti tukemaan toimia, joilla edistetään maahanmuuttajien kotoutumista ja työllistymistä.
—measures to promote highquality and easily available scientific advice and technical data;
Otsake 2: Luonnonvarojen säilyttäminen ja hallinta
—provision for the conclusion and the financing of international fisheries agreements andparticipation in regional fisheries organisations.
Koska otsakkeeseen 2 kuuluviin tavoitteisiin osoitetaan huomattavia määriä julkisia varoja, sitätärkeämpää on se, että välineet ja toteutusmenetelmät ovat tehokkaita.
•Policy coherence cannot be maintained if instruments are considered in isolation.
•Talousarviopuitteet rahoitusnäkymien kattamalle kaudelle on jo lyöty lukkoon yhteisen maatalouspolitiikan vuoden 2003 ja 2004 uudistustensekä vuoteen 2013 asti vahvistettujen maatalousmenojen myötä.
In the areaof the environment, the bulk of EU action comes through the mainstreaming of the environment into other policies.
On syytä muistaa, että jo näissä uudistuksissa menettelyjä onhuomattavasti yksinkertaistettu siirtymällä maatilojen tulotukeen, yhtenäistämällä suoran tuensääntelykehys ja korvaamalla tuotantomääriin perustuvat tuet tilakokoon perustuvilla tukimaksuilla.
The challenge for the upcoming period is double: first, to ensure that key environmentalobjectives complement and reinforce the growth agenda.
Yhteisellemaatalouspolitiikalle luodaan uudella asetuksella rahoitusmalli, jossa sen kumpaakin pilariavarten on yksi rahasto: Euroopan maatalouden tukirahasto ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto.
The current trends in the state ofthe environment call for increased preventative and remedial action across the full range ofpolicy areas.
Rahastojen on tarkoitus toimia paljolti saman mallin mukaan: esimerkiksi maksatus hoidetaan pelkästään valtuutettujen maksajavirastojen kautta ja varainhoidon valvontaan sovelletaan samoja sääntöjä.
For example, at present around 16.5 % of the ERDFand 50 % of the Cohesion Fund are devoted to the environment.
•Maaseudun kehittämispolitiikkaatoteutetaan seuraavien kolmen päätavoitteen kautta:
So the mainstreaming of the financing of EU environmental policy will be maintained.
–maatalousalan kilpailukyvyn parantaminen tukemalla rakennemuutosta
This commitment to environment funding will be set out in the strategic orientations, programming and implementation guideline documents which will be proposed by the Commission in the coming months.
–ympäristön ja maaseudun tilan parantaminen tukemalla maankäytön suunnittelua
•Although most environmentalaction is delivered by mainstreaming into other actions,there remains a need for an instrument to deliver action of a uniquely environmental nature.The LIFE+ programmewould seek to contribute to the development, implementation,monitoring and evaluation of EU environment policy and legislation. In particular, it wouldsupport:
–elämänlaadun parantaminen maaseutualueilla ja elinkeinoelämän monipuolistaminenmaatiloihin ja muihin maaseudun toimijoihin kohdistuvilla toimenpiteillä.
—the deepening of the knowledge base on environmental policy and the development ofkey tools to ensure consistency (data collection, studies, scenario building, etc.);
Jäsenvaltioiden maaseudun kehittämisohjelmissa olisi otettava huomioon kaikki kolme tavoitetta, mutta tavoitteiden painotuksista olisi päätettävä hajautetusti.
—the implementation of environment policy on the ground, notably through capacity building, exchange of best practice and networking, and the involvement of NGOs;
Jäsenvaltiot, joiden maatalousinfrastruktuuri on suhteellisen alikehittynyt, voivat halutessaan korostaa modernisointia jarakennemuutosta, jotta yhteisen maatalouspolitiikan säännöstö voidaan panna täytäntööntehokkaasti ja jotta maatalousalan kilpailukyky paranee.
—demonstration of new policy approaches and instruments;—information and communication to raise awareness on environmental issues.
Jäsenvaltioissa, joissa keskeinen ongelmaon maaseutuyhteisöjen elinkelpoisuus, voidaan puolestaan painottaa elinkeinojen monipuolistamista.
A single instrument will allow for a single set of rules and decision-making and financingprocedures, as well as more consistent policy targeting.
Kaikissa tapauksissa kansallinen, alueellinen ja paikallinen taso hyötyvät järjestelmän huomattavasta yksinkertaistamisesta, joka tehdään seuraavin keinoin:
Heading 3: Citizenship
–Toimenpiteet siirretään yhteen välineeseen ja yhteen ohjelmaan.
Strengthening the EU as an area of freedom, security and justice
–Erityistä huomiota kiinnitetään maaseudun kehittämistoimenpiteiden ja koheesiotoimenpiteiden väliseen johdonmukaisuuteen.
The Commission’s approach to achieve this goal is based on three framework programmesto replace the multitude of instruments and budget lines in this field. Transparency will increase,as potential ‘clients’ of the programmes will know immediately to which EU overall policy goaltheir participation will contribute.
–Yhdistetään keskitettyä valvontaa ja hajauttamista entistä paremmin: laaditaan EU:n strate-gia-asiakirja, jossa määritetään puitteet kansallisille maaseudun kehittämisstrategioille,kuullaan entistä enemmän toteuttajatasoa ohjelmien suunnittelussa ja toteuttamisessa, laaditaan entistä yksityiskohtaisemmat säännöt ja ehdot ohjelmien toteuttamiselle sekä tehostetaan seurantaa ja arviointia.
These framework programmes will be similar in their functioning and operational rules, so stakeholders will enjoy something close to a single instrument.
Varainhoitoa koskeva jäsenvaltioiden ja komission välinenvastuunjako määritellään jatkossakin selvästi.
The bulk of funds allocated under this area would be in shared management with Member States.
–rannikkoalueiden kestävä kehittäminen (sekä elinkeinoelämän monipuolisuuden ettäympäristön suhteen)
The simplified structure of the programmes will facilitate coordination with nationaladministrations.
–kalastuslaivaston mukauttaminen
Flexibility to adapt to national circumstances will be provided through nationalprogramming documents.
–vesiviljelyn ja kalanjalostuksen ympäristöystävällisyyden ja kilpailukyvyn lisääminen
External bodies will form a coherent whole within the logic of thethree main policy areas.
–muut yhteistä etua palvelevat toimet, kuten kalavarojen säilyttämiseen liittyvät kokeiluhankkeet.
•The ‘Freedom of movement and solidarity in the area of external borders, asylumand immigration’ programme will support the implementation of solidarity in this areaand will represent the bulk of funding for freedom, security and justice.
Vaikka tämä rahasto on yhteydessä koheesiovälineisiin – ja näitä molempia on tarkoitus hallinnoida yhteisesti monivuotisen ohjelmasuunnittelun avulla –, rahasto soveltuu silti otsakkeeseen2, koska se liittyy läheisesti yhteisen kalastuspolitiikan täytäntöönpanoon.
It will cover action tosupport an integrated approach to the external borders of the EU, and will assist the development of a common asylum policy where a sharing of responsibility helps Member Statesto respect their international obligations.
Toinen väline kattaa alat, jotka liittyvät yhteisen kalastuspolitiikan uudistukseen tarvittavaanrahoitukseen: