natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Out of a total of 72 Interreg programmes, 15 of the 18 remaining to be approved were adoptedin 2002.
72 Interreg-ohjelmasta hyväksymättä olleista 18 ohjelmasta 15 saatiin hyväksyttyä vuoden2002 aikana.
This meant that interregional cooperation could get properly off the ground with thelaunch of the first call for project proposals at EU level.
Sen jälkeen alueiden välinen yhteistyö pääsi konkreettisesti käyntiin, kun EU:ntasolla julkaistiin ensimmäinen ehdotuspyyntö hankkeista.
It is also worth noting the adoption ofthe Interact programme, the purpose of which is to make implementation of the Interreg Initiative more effective.
On myös pantava merkille uusi Interact-ohjelma, jonka tavoitteena on tehostaa Interreg-aloitteen täytäntöönpanoa.
All the programmes of the Community Initiative Leader+ were also adopted in 2002, and thefirst steering committee meeting took place in November.
Vuonna 2002 saatiin hyväksyttyä myös kaikki Leader+-yhteisöaloiteohjelmat, joidenohjauskomitean ensimmäinen kokous pidettiin marraskuussa 2002.
In the context of the Urban Initiative, it is worth noting the adoption of the Urbactprogramme, designed to facilitate sharing of experience and best practice among the townsand cities involved in the previous versions of Urban.
Urban-aloitteen yhteydessä on mainitsemisen arvoista äskettäin hyväksytty Urbact-ohjelma,jolla pyritään helpottamaan kokemusten ja hyvien toimintatapojen vaihtoa aikaisempiin Urban-ohjelmiin osallistuneiden kaupunkien välillä.
IN 2002
VUOSIKERTOMUS - RAKENNERAHASTOT 2002
GENERAL ASSESSMENT
MÄÄRÄRAHATILANNE
OBJECTIVE 1
Tavoite 1
The year 2002 saw the application for the first time of the so-called “n+2” rule.
Vuonna 2002 oli merkillepantavaa se, että se oli "n+2-säännön" ensimmäinensoveltamisvuosi.
Thisrequires the Commission to automatically decommit parts of commitments of fundswhich have not been executed by the end of the second year following thecommitment.
Sääntö velvoittaa komission vapauttamaan viran puolesta sen osanmaksusitoumuksista, jota ei ole saatu maksettua sitoumuksen hyväksymispäivääseuraavan toisen vuoden loppuun mennessä.
Generally speaking, the pace of implementation has been satisfactoryand made it possible to avoid such automatic decommitments.
Kaiken kaikkiaan toteutumisvauhti olityydyttävä, joten määrärahojen vapauttamiselta vältyttiin.
The averageimplementation rate of payments by the end of 2002 was 21.5% across all approvedassistance. Rates vary among Member State from 7% in the Netherlands to 36% in Ireland, but for half of them the range is between 22% and 27%.
Vuoden 2002 loppuunmennessä keskimäärin 21,5 % ohjelmille myönnetyistä kokonaistuista oli maksettu.Osuus vaihteli jäsenvaltioiden välillä Alankomaiden 7 %:sta Irlannin 36 %:iin, muttapuolella jäsenvaltioista osuuden vaihteluväli oli 22–27 %.
However, the rates of implementation are vary very much from one region toanother, from one programme to another or inside the same programme.
Toteutumisvauhdissa oli merkittäviä vaihteluja alueiden välillä, ohjelmien kesken jajopa saman ohjelman sisällä.
Measuresaimed at creating new infrastructure are generally progressing well while thoseinvolving the participation of the private sector are proceeding more slowly.
Infrastruktuurien rakentamista edistävät toimenpiteetetenevät yleensä joutuisasti, kun taas yksityisen sektorin rahoituspanosta edellyttäväthankkeet ovat hieman hitaampia.
Theeconomic climate in 2002 may partly explain this observation.
Tilanne voi osittain selittyä vuoden 2002taloussuhdanteilla.
According to the annual reports received, the rates of execution (allocation of fundsto projects and payments to projects) are very variable.
Saatujen vuosiraporttien perusteella toteutumisvauhti (määrärahojen sitominen jamaksaminen hankkeille) vaihtelee melkoisesti jäsenvaltioiden välillä.
Some regions have alreadyallocated two thirds of available funds to projects (B, FIN, S) and payments are alsoflowing well. Changes to SPDs have been relatively limited.
Muutamatalueet (Belgia, Suomi, Ruotsi) ovat jo sitoneet 2/3 saatavilla olevista määrärahoistahankkeisiin, ja myös niiden maksatus edistyy ripeää vauhtia.
Most of them have been the result of the adoption by the Council, on 28 June 2001,of amendments to Regulations (EC) No 1260/99 (general regulation on the Funds),(EC) No 1257/99 (rural development) and (EC) No 2792/99 (fisheries) to allowhigher assistance rates in the outermost regions.
Suurin osaniistä johtui neuvostossa 28. kesäkuuta 2001 asetuksiin (EY) N:o 1260/99(rakennerahastoja koskeva yleisasetus), (EY) N:o 1257/99 (maaseudun kehittäminen)ja (EY) N:o 2792/99 (kalastus) hyväksytyistä muutoksista, joilla syrjäisimmillealueille sallitaan muita suurempi tukiosuus.
An analysis of programming complements shows that ERDF assistance is split intoone third for the productive environment and two thirds for basic infrastructures.
Ohjelmaasiakirjojen täydennysten tarkastelu osoittaa, että 1/3 EAKR-tuista menituotantoympäristön parantamiseen ja 2/3 perusinfrastruktuureihin.
The“transport infrastructure” category accounts for the biggest share at 31% of allassistance.
Eniten tukeasaivat liikenteen infrastruktuurit, joiden osuus oli 31 % kokonaistuista.
This is followed by assistance for small businesses and the craft industries(16%) and for the environment (water, waste, etc.: 13%).
Seuraavinatulevat pk-yritykset ja kotiteollisuus, jotka saivat 16 % tuista, sekä ympäristönsuojelu(vesi, jätehuolto jne.), jonka tukiosuus oli 13 %.
The extensive sector of R & D, telecoms and the information society accounts for 12% of ERDF assistance4,while the field of social and public-health infrastructures gets 6%.
EAKR-tuista4, kun taas sosiaalisiin infrastruktuureihin ja kansanterveyteen jaettiin 6% tukivaroista.
All Member States have started initial operations for the midterm review.
Kaikissa jäsenvaltioissa päästiin aloittamaan väliarvioinnin valmistelut.
In theregions most advanced, contracts with evaluators have already been concluded.
Pisimmälleedistyneillä alueilla on jo tehty sopimuksia arvioijien kanssa.
This assistance is integral to the first stage of the Lisbon strategy (encouraging the transition towards aknowledge-based economy, in particular by investment in information and communication technologiesand in R & D).
Nämä tuet sisältyvät Lissabonin strategian ensimmäiseen toimintalinjaan (edistetään siirtymistäosaamistalouteen muun muassa investoimalla tieto- ja viestintätekniikkaan ja T & K-toimintaan).
The share of these fields in all ERDF assistance should be seen against the fact that themajority of the programme complements were drawn up out before the Lisbon strategy was set out(March 2000).
EAKR-tuista näille aloille varattuja määrärahoja arvioitaessa on pidettävä mielessä, että suurin osa ohjelmaasiakirjojen täydennyksistä on laadittu ennen Lissabonin strategian julkaisemista (maaliskuu 2000).
The overall rate of execution is satisfactory, even if it is slightly lower than theaverage for the Structural Funds as a whole.
EMOTR:n määrärahojen toteutumisvauhti oli yleisesti ottaen tyydyttävä, vaikkakinlievästi rakennerahastojen keskiarvoa huonompi.
The overall average level of paymentsagainst the total of assistance granted was 19.1% at the end of 2002, compared with21.8% for all the Structural Funds. Among Member States, the execution rate variesfrom 7.8% (Netherlands) to 29.2% (Austria).
Maksujen keskimääräinentoteutumisaste myönnettyyn kokonaistukeen verrattuna oli vuoden 2002 loppuunmennessä kohonnut 19,1 %:iin, kun rakennerahastojen keskiarvo oli 21,8 %.Toteutumisaste vaihtelee jäsenvaltioiden välillä 7,8 %:sta (Alankomaat) 29,2 %:iin(Itävalta).
In Germany, programmes do not seem to have been affected by the floods since theexecution rate is one of the highest at 25%.
Saksan tulvat eivät näytä vaikuttaneen ohjelmiin, sillä Saksan 25 %:n toteutumisasteon yksi EU:n korkeimmista.
Four programmes (Flevoland - Netherlands, Highlands and Islands - UK), Border,Midland and Western Region (Ireland) and Southern and Eastern Region (Ireland)could not manage an adequate level of payments and are in danger under the “n+2”rule of seeing a corresponding part of the commitments decommitted.
Neljässä ohjelmassa (Flevolandin alue (Alankomaat), Highlands and Islandsin alue(Yhdistynyt kuningaskunta), Border, Midland- ja Western-alueet (Irlanti), Southernja Eastern-alueet (Irlanti)) maksuja ei pystytty perustelemaan asianmukaisesti, janiitä uhkaa vastaavien maksusitoumusten vapauttaminen n+2säännön mukaisesti.Irlannin viranomaiset jättivät kahdesta jälkimmäisestä ohjelmastapoikkeushakemuksen suu- ja sorkkataudin jälkiseurauksista johtuneen ylivoimaisenesteen perusteella.
The programming complements show that EAGGF assistance5splits as follows:45.5% for restructuring in the agricultural sector (investment on farms, processingand marketing of agricultural products), 41% for the environment and themanagement of natural areas and 13% for the development and diversification of therural economy.
Ohjelmaasiakirjojen täydennysten perusteella EMOTR-tuet5jakautuvat seuraavasti:45,5 % maatalouden rakenneuudistukseen (maatilainvestointeihin,maataloustuotteiden jalostukseen ja kaupanpitoon), 41 % ympäristönsuojeluun jamaisemanhoitoon ja 13 % maaseudun talouden kehittämiseen ja monipuolistamiseen.
The operations required for the midterm review have been started and results areexpected by the planned deadlines.
Väliarvioinnin valmistelut on jo aloitettu, ja tulosten odotetaan valmistuvanaikataulun mukaisesti.
The overall execution rate is satisfactory, falling within the average for all the Funds.An analysis by country however shows some variations.
Yleinen toteutumisaste on tyydyttävä, koska se on lähellä rakennerahastojenkeskiarvoa.
The satisfactory overallspeed of implementation is due to the rapid execution of the FIFG programme in Spain (payments cover 26% of assistance granted), which accounts on its own for60% of assistance granted. In eight Member States the rate is low, ranging between7% and 10%.
Maakohtainen tarkastelu sen sijaan paljastaa tiettyjä eroavuuksia.Yleisesti tyydyttävään toteutumisvauhtiin on syynä KOR-ohjelman nopeaeteneminen Espanjassa (jo 26 % tukipäätöksissä vahvistetuista määrärahoista onmaksettu), jossa tämä ohjelma edustaa yksinään 60 %:a hyväksytyistä tukitoimista.Kahdeksassa jäsenvaltiossa toteutumisaste on heikko ja asettuu 7–10 %:n tietämille.
On the basis of programming complements, one can see that renewal of the fishingfleet, vessel modernisation and new construction accounts for 22% of FIFGassistance while aquaculture is allocated 10% of assistance and “processing andpromotion of fishery products” 15%.
Ohjelmaasiakirjojen täydennysten perusteella voidaan todeta, että kalastuslaivastonuudistamiseen, nykyaikaistamiseen ja uusien alusten rakentamiseen on kulutettu22 % KOR-tukimäärärahoista, kun taas vesiviljelyyn on osoitettu 10 % jakalastustuotteiden jalostukseen ja kaupanpitoon 15 % tuista.
On the whole, programme execution is satisfactory with payments accounting for24% of the total of assistance granted, a level higher than the average for all the Funds.
Kaiken kaikkiaan ohjelmien toteutumisvauhti oli tyydyttävä, koska myönnetyistäkokonaistuista on maksettu 24 %, mikä on yli rakennerahastojen keskiarvon.
Some delays have occurred, however, particularly in the Netherlands(payment rates: 7%).
Joitakinviivästyksiä on kuitenkin havaittu erityisesti Alankomaissa (määrärahoista olimaksettu 7 %).
The accompanying measures(early retirement schemes, less-favoured areas, agri-environmental measures, woodland management)under Objective 1 are financed by the Guarantee Section.
Tavoite 1 -ohjelmien liitännäistoimet (varhaiseläkkeet, epäsuotuisat alueet, maataloudenympäristötoimet, metsitys) rahoitetaan tukiosastosta.
The introduction of new fields for assistance under the ESF (e.g. lifelong learning,adaptability) could explain, at least in part, some of the delays observed since thesefields require longer preparation than the usual fields of ESF assistance. It is alsoworth noting that measures involving equal opportunities show an execution ratelower than the average.
Uusien toimintaalojen (esimerkiksi elinikäinen oppiminen, työntekijöidensopeutumiskyky) käyttöönotto voi selittää ainakin osan havaituista viivästyksistä,sillä nämä alat vaativat ESR:n tavanomaisia toiminta-aloja pidemmän valmisteluajan.Myös tasaarvoa edistävien toimien todettiin toteutuneen keskiarvoa heikommin.
On the basis of the programming complements, it appears that ESF assistance isdistributed in a relatively balanced way among the labour market (29%), training(26%) and workers’ adaptability (21%).
Ohjelmaasiakirjojen täydennysten perusteella vaikuttaa siltä, että ESR-tuetjakautuvat melko tasaisesti työmarkkinapolitiikan (29 %), koulutuksen (26 %) jatyöntekijöiden sopeutumiskykyä edistävien toimien (21 %) kesken.
OBJECTIVE 2
Tavoite 2
The Objective 2 programmes show an average execution level lower than for Objective 1 because the programming phase was longer, in particular because of theprocedures for designating eligible areas.
Tavoite 2 -ohjelmien keskimääräinen toteutumisaste on heikompi kuin tavoite 1-ohjelmissa, sillä niiden ohjelmasuunnittelu kesti muita kauemmin etenkintukikelpoisten alueiden rajaamisprosessin takia.
In a number of cases, programmes wereapproved only at the end of 2001 or at the beginning of 2002, with the programmingcomplements being finalised during 2002.
Muutamissa tapauksissa ohjelmathyväksyttiin vasta vuoden 2001 lopussa tai vuoden 2002 alussa, ja ohjelmaasiakirjojen täydennykset valmistuivat vuoden 2002 kuluessa.
This largely explains the payments rate ofslightly less than 14% compared with assistance granted.
Tämä selittää suureltaosin sen, miksi myönnetyistä kokonaistuista on saatu maksettua vain hieman alle14 %.
The Member States whereprogrammes were adopted at the end of 2000 obviously present execution rates thatare among the most favourable (Sweden and Finland: 22%; Denmark: 17%).
Maksut toteutuivat tietenkin nopeimmin niissä jäsenvaltioissa, joidenohjelmista tehtiin päätökset jo vuoden 2000 lopussa (Ruotsi ja Suomi 22 % ja Tanska17 %).
Itshould however be noted that Spain has the highest execution (26%) and that Germany has managed a level equivalent to Denmark, despite its programmes beingadopted later.
On kuitenkin pantava merkille, että maksujen toteutumisaste oli korkein Espanjassa (26 %) ja että Saksa sai Tanskan kiinni täytäntöönpanossa, vaikka senohjelmista tehtiin päätökset myöhemmin kuin Tanskan ohjelmista.
The Member States which finalised their programming in 2001 show satisfactoryrates of implementation: up to 60% of assistance budgets have already been allocatedto projects.
Toteutumisvauhti oli tyydyttävä niissä jäsenvaltioissa, jotka saivat ohjelmatyönsävalmiiksi jo vuonna 2001: tähän mennessä 60 % tukimäärärahoista on sidottuhankkeisiin.
In others, progress is sufficiently steady to enable them to catch up theirinitial delays.
Muissakin jäsenvaltioissa on varojen sitominen päässyt niin hyväänvauhtiin, että alkuviivästystä on vähitellen saatu kurottua kiinni.
Germany and Austria had toreview some of their programming to take account of the floods in the summer(inclusion of flood prevention measures).
Saksan ja Itävallan piti osittaintarkistaa ohjelmasuunnitelmaansa kesällä sattuneiden tulvien huomioon ottamiseksi(ohjelmiin oli sisällytettävä toimenpiteitä tulvien ehkäisemiseksi).
The Italian programmes started only verylate because the process of designating eligible areas caused many difficulties.
Italian ohjelmatalkoivat erittäin myöhään, koska tukikelpoisten alueiden rajaamisessa ilmeni moniavaikeuksia.
In some cases, the bad economic climate made it more difficult to implementmeasures involving private partfinancing.
Joissakin tapauksissa heikko taloussuhdanne hidasti sellaisten toimenpiteidentoteuttamista, joihin tarvittiin yksityisen sektorin rahoituspanosta.
It is interesting to note that the programming complements show a split of assistancebetween field of assistance of two thirds for the productive environment and onethird for the basic infrastructure, i.e. the opposite proportions to Objective 1.Measures for small businesses and craft industries are receiving 36% of ERDFassistance, while the sector of R & D, telecoms and the information society accountsfor 15%.
On mielenkiintoista havaita, että tuet jakautuvat ohjelmaasiakirjojen täydennyksissätoiminta-aloittain niin, että tuotantoympäristön edistämiseen on osoitettu 2/3 japerusinfrastruktuureihin 1/3 määrärahoista eli juuri päinvastoin kuin tavoitteessa 1.Pk-yritysten ja kotiteollisuuden edistämiseksi suunniteltuihin toimenpiteisiinkäytetään 36 % EAKR-tuista, kun taas T & K-, televiestintä- jatietoyhteiskuntahankkeisiin kuluu 15 % määrärahoista.
The two other fields accounting for significant shares of ERDF assistanceare tourism (9.5%) and the environment (6.4%).
Kaksi muuta merkittävänpaljon EAKR-tukea saanutta alaa ovat matkailu (9,5 %) ja ympäristö (6,4 %).
The preparation of the midterm review was in hand in all the Member States by theend of 2002.
Väliarvioinnin valmistelut oli aloitettu kaikissa jäsenvaltioissa vuoden 2002 lopussa.
The rate of execution is on the whole slightly lower than for the ERDF.
ESR:n määrärahojen toteutumisvauhti oli kaiken kaikkiaan hieman verkkaisempikuin EAKR:n.
ESF assistance is mainly directed at operations supporting the adaptability of labourforce (33%) and training (27%).
ESR-tuet on pääasiassa tarkoitettu työvoiman sopeutumiskykyä (33 % tuista) jakoulutusta (27 % tuista) edistäviin toimiin.
The ESF programmes have also seen the launching of the initial operations requiredby the midterm review.
Myös ESR-ohjelmissa on aloitettu ensimmäiset väliarviointiin liittyvät tehtävät.
Outside the Objective 1 regions, activities connected with rural development arepart-financed by the Guarantee Section; they are spread across the 20 Objective 2SPDs in France.
Tavoite 1 -alueiden ulkopuoliset maaseudun kehittämiseen liittyvät toimetrahoitetaan EMOTR:n tukiosastosta, ja ne on lueteltu Ranskan 20:ssä tavoitetta 2koskevassa yhtenäisessä ohjelma-asiakirjassa.
OBJECTIVE 3
Tavoite 3
The prevailing feature of Objective 3 programming is that most measures are focusedon support for the European Employment Strategy, although with different prioritiesacross the Member States, according to the identification of their needs.
Tavoitetta 3 koskevan ohjelmatyön vallitsevana piirteenä on useimpientoimenpiteiden keskittyminen Euroopan työllisyysstrategian tukemiseen, tosinpainopisteet vaihtelevat jäsenvaltion ja sen yksilöimien tarpeiden mukaan.
At the sametime, measures are spread across all five policy fields of the ESF Regulation.
Samallatoimenpiteet ulottuvat ESR:sta annetun asetuksen kaikille viidelle toiminta-alalle.
Among the most prevalent measures are those to promote the reintegration of theunemployed and the non-gainfully active into the labour market.
Etusijalla ovat toimenpiteet työttömien ja työmarkkinoiden ulkopuolella oleviensijoittamiseksi työmarkkinoille.
While these tend tooperate through training and activation activities, such activities are not exclusivelyfocused on reintegration.
Useimmiten tämä tarkoittaa koulutus- jaaktivointitoimia, mutta ne eivät keskity yksinomaan työmarkkinoille pääsyyn.Suurimmalla osalla jäsenvaltioista toimintaan liittyy erityisryhmille suunnattuakoulutusta, elinikäisen oppimisen hankkeita ja julkisten työvoimapalvelujennykyaikaistamistoimia.
Most Member States have activities involving training forparticular groups, lifelong learning and modernising the public employment services.Other activities which are highlighted in several Member States are those relating togender issues, social exclusion and health.
Muita useissa eri jäsenvaltioissa korostuneita toimia ovattasa-arvoasioihin, sosiaaliseen syrjäytymiseen ja terveydenhuoltoon liittyväthankkeet.
Implementation of these measures is generally on track, and in many Member States,progress is being made in catching up on the delays in the initial adoption ofprogrammes which were noted in the previous two years.
Näiden toimenpiteiden täytäntöönpanossa on yleisesti ottaen pysytty aikataulussa, jamonet jäsenvaltiot ovat kuroneet yhä enemmän kiinni ohjelmienhyväksymisvaiheessa kahtena viime vuonna havaittuja viivästyksiä.
Differences remain in the speed and difficulties of implementation across the Member States.
Jäsenvaltioiden välillä on edelleen eroja täytäntöönpanovauhdissa jatäytäntöönpanossa esiintyneissä vaikeuksissa.
For example, training measures in Italy have proved difficult toimplement, and the reintegration schemes in the Netherlands are showing underconsumption.
Esimerkiksi Italiassa on ilmennytvaikeuksia koulutustoimien toteuttamisessa, ja Alankomaiden työmarkkinoillepaluuta edistävien toimenpiteiden alalla näyttää esiintyvän tukimäärärahojenalikulutusta.
In Austria, the lifelong learning programme is the only one withdelays.
Itävallassa elinikäisen oppimisen ohjelma on ainoa, joka onmyöhästynyt.
Gender activities seem to be posing problems of implementation in most Member States where they exist. It is evident that the programmes which are laggingbehind in their implementation are those which require the most intensivepreparation, or which are more focused on particular targets, such as the healthprogramme in Greece, or the job rotation scheme in Sweden.
Sukupuolten tasaarvoa edistävien toimien täytäntöönpano näyttääaiheuttavan ongelmia useimmissa niistä jäsenvaltioista, joissa niitä on käynnistetty.Täytäntöönpanossa pahiten ovat tietenkin jääneet jälkeen ne ohjelmat, jotka vaativateniten valmisteluja tai keskittyvät johonkin suppeahkoon tavoitteeseen, kuten Kreikan terveysohjelma tai Ruotsin työvuorotteluhanke.
The degree of progress being made is reflected in the assessment that in the greatmajority of Member States, no decommitments under the n+2 rule will be necessary.Two exceptions to this are Denmark, where there will be a small decommitment, andthe Netherlands.
Ohjelmien tilannetta kuvastanee se, että suurimmassa osassa jäsenvaltioita ei katsottuaiheelliseksi vapauttaa maksusitoumuksia n+2säännön perusteella.
Programmes in the Netherlands were severely delayed by theproblems with irregularities in earlier years, and 2002 was the first full year ofimplementation, such that absorption is considerably below what is planned.
Poikkeuksenmuodostavat Tanska, jossa pieni osa määrärahoista vapautettiin, sekä Alankomaat.Alankomaiden ohjelmat viivästyivät vakavasti aikaisempina vuosina ilmenneidenväärinkäytöksiin liittyvien ongelmien takia, ja vuosi 2002 oli ohjelmien ensimmäinentäysi täytäntöönpanovuosi, joten määrärahoja on käytetty huomattavasti suunniteltuahitaammin.
Moredecommitments under the n+2 rule are therefore likely.
On siis todennäköistä, että Alankomaissa joudutaan vapauttamaan vielälisää määrärahoja n+2säännön nojalla.
In other Member States,transfers between programmes have been carried out to smooth out differences inabsorption rates.
Muissa jäsenvaltioissa on tehtymäärärahasiirtoja ohjelmien välillä määrärahojen kuluttamisessa ilmenneiden erojentasoittamiseksi.
programmes and the European Employment Strategy and the national action plan forsocial inclusion.
Useimmissa jäsenvaltioissa pidettiin vuonna 2002 vuosittaiset tapaamiset, joissa olitilaisuus käsitellä moninaisia kysymyksiä.
They were also used to identify problems and weaknesses inimplementing programmes, and subsequently to put in place measures to deal withthese problems, and to propose solutions. In some cases, this led to transfers of fundsbetween programmes, or changes to the programme complements or proposals forchanges to SPDs.
Monissa kokouksissa keskusteltiin toimienjohdonmukaisuuden varmistamisesta ESR-ohjelmien, Euroopan työllisyysstrategianja sosiaalista osallisuutta edistävän kansallisen toimintasuunnitelman välillä.Kokouksia käytettiin myös ohjelmien täytäntöönpanossa havaittujen ongelmien jaheikkouksien yksilöintiin, vastatoimien suunnitteluun ja ratkaisujen esittämiseen.Joissakin tapauksissa keskustelu johti määrärahasiirtoihin ohjelmien välillä, ohjelmaasiakirjojen täydennysten tarkistuksiin tai ehdotuksiin yhtenäisten ohjelmaasiakirjojen muuttamiseksi.
Closure of programmes from the 19941999 period is, however, a considerable causefor concern in all Member States.
Kauden 1994–1999 ohjelmien päättäminen on vakava huolenaihe kaikissajäsenvaltioissa.