natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, if you forget to ask for the appropriate document before leaving, this will not prevent you from claiming benefits: the institution of the other member state will obtain the necessary data directly from the competent institution of your own state.
Jos asianmukaisen asiakirjan hakeminen unohtuu ennen matkaa, etuuksien hakeminen ei kuitenkaan esty: toisen jäsenvaltion sosiaaliturvalaitos saa tietyt tiedot suoraan henkilön kotijäsenvaltion toimivaltaiselta laitokselta.
However, this might cause some delay to the decision on your claim.
Päätös hakemuksesta voi tällöin kuitenkin hieman viivästyä.
When dealing with the social security systems of several member states (e.g. posted workers, frontier workers) you may find it difficult to submit a claim within the required deadline to an authority, an institution or a tribunal of a specific member state.
Joskus on tilanteita, joissa henkilöt, jotka kuuluvat usean jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestelmään (esimerkiksi komennustyöntekijät tai rajatyöntekijät), eivät pysty esittämään hakemusta määräajassa tietyn valtion viranomaiselle, laitokselle tai tuomioistuimelle.
This could lead to a partial or total loss of your entitlement to the benefit under the national laws of that state.
Tämä saattaisi johtaa kyseisen valtion lainsäädännön mukaisen etuuden menettämiseen kokonaan tai osittain.
In order to avoid such undesirable consequences, the coordination provisions ensure that your claim will be admissible if you submit it within the same deadline to a corresponding authority, institution or tribunal of another member state (where you are staying or residing, for example).
Tällaisten ikävien seurausten välttämiseksi yhteensovittamissäännöksissä säädetään, että hakemus katsotaan esitetyksi, jos se toimitetaan alkuperäiseen määräaikaan mennessä toisen jäsenvaltion (esimerkiksi asuin- tai oleskeluvaltion) vastaavalle viranomaiselle, sosiaaliturvalaitokselle tai tuomioistuimelle.
Your claim will then be forwarded without delay to the competent state.
Hakemus toimitetaan sieltä viipymättä edelleen toimivaltaiseen valtioon.
Portable documents
Esitettävät asiakirjat
SOCIAL SECURITY FIELD
SOSIAALITURVA
FORMER E-FORM
ENTINEN E-LOMAKE
LEGISLATION APPLICABLE
SOVELLETTAVA LAINSÄÄDÄNTÖ
Certificate concerning the social security legislation which applies to the holder
Todistus haltijaan sovellettavasta sosiaaliturvalainsäädännöstä
Medical treatment for former crossborder worker in former country of work
Entisen rajatyöntekijän sairaanhoito työskentelypaikkana olleessa valtiossa
Entitlement to healthcare cover under insurance against accidents at work and occupational diseases
Oikeus työtapaturma- ja ammattitautivakuutuksen kattamaan sairaanhoitoon
Periods to be taken into account for granting unemployment benefits
Kaudet, jotka otetaan huomioon työttömyysetuuksia myönnettäessä
UNEMPLOYMENT BENEFITS
TYÖTTÖMYYS-ETUUDET
Retention of unemployment benefits entitlement
Oikeuden säilyttäminen työttömyysetuuksiin
Circumstances likely to affect the entitlement to unemployment benefits
Olosuhteet, jotka voivat vaikuttaa työttömyysetuuksien saamiseen
If you have been employed or self-employed in several member states, you may find it difficult to identify the state to which you should submit your applications for invalidity or old-age pensions.
Useissa jäsenvaltioissa työskennelleillä työntekijöillä tai itsenäisillä ammatinharjoittajilla voi olla vaikeuksia tietää, minkä valtion laitokselle heidän olisi jätettävä työkyvyttömyys tai vanhuuseläkehakemuksensa.
As a rule, you can submit them to the institution of the member state where you reside, if you have been insured there.
Pääsääntöisesti hakemus voidaan aina toimittaa asuinvaltion laitokselle, jos kyseinen henkilö on ollut vakuutettuna tässä valtiossa.
The institution of the state of residence will forward the application to the competent institution and the date on which the application was originally submitted will be regarded as the date on which it was submitted to
Asuinvaltion laitos toimittaa hakemuksen edelleen toimivaltaiselle laitokselle, ja hakemuksen alkuperäistä vastaanottopäivää pidetään sen jättämispäivänä myös toimivaltaisessa laitoksessa.
the correct institution. This solution is in your interest because, usually, the easiest and most convenient way to submit a claim is to do it in your state of residence.
Työkyvyttömyysetuuksia koskeva hakemus voidaan jättää viranomaisille myös valtiossa, jossa kyseinen henkilö tuli työkyvyttömäksi.
A claim for invalidity benefits can also be submitted in the state where the invalidity occurred, whilst a claim for an old-age pension can also be submitted to the institution of the state where you were last insured, if you were not insured in your state of residence.
Vanhuuseläkehakemus voidaan jättää myös sen valtion laitokselle, jossa henkilö oli viimeksi vakuutettu, ellei hän ollut vakuutettuna asuinvaltiossa.
IMPORTANTThe abovementioned documents and procedures are intended to facilitate cross- border dealings between social security institutions of several member states.
TÄRKEÄÄEdellä mainittujen asiakirjojen ja menettelyjen tarkoituksena on helpottaa eri jäsenvaltioiden sosiaaliturvalaitosten välisiä yhteyksiä.
They can help you get benefits within a reasonable time and respect deadlines for the submission of applications.
Niiden avulla etuudet saadaan kohtuullisessa ajassa, ja hakemusten jättämistä koskevia määräaikoja on helpompi noudattaa.
Please note, however, that the deadlines and other formalities which have to be observed when claiming benefits depend on the provisions of national law and will therefore differ from one state to another.
Määräajoista ja muista muodollisuuksista, joita on noudatettava etuuksia haettaessa, säädetään kansallisessa lainsäädännössä, ja ne vaihtelevat tämän vuoksi valtiosta toiseen.
The competent institution can also ask you to produce the information, documents or supporting evidence necessary to establish your rights and obligations.
Toimivaltainen laitos voi myös pyytää hakijalta hänen oikeuksiensa ja velvoitteidensa määrittämiseksi välttämättömiä tietoja, asiakirjoja tai todisteita.
Therefore, do not hesitate to ask the appropriate national institutions in time for detailed information on what you have to do to get your benefits.
Tämän vuoksi on syytä pyytää näitä asioita hoitavilta kyseisen valtion laitoksilta hyvissä ajoin yksityiskohtaista tietoa siitä, kuinka etuuksia on haettava.
Whenever you work, reside or stay in a foreign country, foreign languages may present a problem, especially where difficult terms in the field of social security are concerned.
Vieras kieli voi olla ongelma ulkomailla työskenneltäessä, asuttaessa tai oleskeltaessa, erityisesti kun kyseessä ovat vaikeat sosiaaliturva-alan käsitteet.
Unfamiliarity with foreign languages can easily give rise to misunderstandings and could therefore be a handicap when claiming benefits, in observing deadlines and in lodging appeals.
Vieraiden kielten puutteellinen tuntemus aiheuttaa helposti väärinkäsityksiä ja voi näin olla haitaksi haettaessa etuuksia, noudatettaessa määräaikoja ja tehtäessä valituksia.
Claims and documents which you present to the institutions or courts of another member state may not be rejected on the grounds that they are not written in the official language of that state.
Toisen jäsenvaltion laitoksille tai tuomioistuimille toimitettuja hakemuksia ja asiakirjoja ei voi jättää tutkimatta sillä perusteella, että niitä ei ole laadittu kyseisen valtion virallisella kielellä.
In other words, you may present your claims, letters and
Toisin sanoen hakemukset, kirjeet ja todistukset on mahdollista esittää omalla äidinkielellä (jos se on jokin EU:n virallisista kielistä), aina kun se on välttämätöntä tai käytännöllistä.
When confronted with foreign social security laws and regulations, complex documents and unknown terms, you should not hesitate to ask the competent institution of the place where you are working, residing or staying for help and information.
Jos ulkomainen sosiaaliturvalainsäädäntö, monimutkaiset lomakkeet tai tuntemattomat käsitteet aiheuttavat vaikeuksia, on aina mahdollista pyytää työskentely-, asuin- tai oleskelupaikan toimivaltaiselta laitokselta neuvoja ja lisätietoja.
As a rule, these institutions are prepared and willing to provide guidance, even in difficult cases.
Yleensä nämä laitokset pystyvät antamaan neuvoja jopa vaikeissa tapauksissa.
Sometimes, it may be appropriate to consult a special liaison body which has specific experience in dealing with crossborder social security matters.
Joskus on syytä ottaa yhteyttä johonkin erityiseen tahoon, jolla on kokemusta kansallisten rajatylittävien sosiaaliturva-asioiden käsittelystä.
If you have doubts as to whether any information given by a national institution is correct and in accordance with the coordination provisions, you should first contact the institution concerned so that it can recheck it.
Jos on aihetta epäillä, että kansallisen sosiaaliturvalaitoksen antama tieto ei ole oikea tai yhteensovittamissäännösten mukainen, on aina ensin pyydettävä kyseistä laitosta tarkistamaan asia.
This also applies to formal decisions on the entitlement to benefits. But do not forget the deadlines for formal appeals.
Tämä koskee myös virallisia etuuspäätöksiä, mutta tällöin on pidettävä mielessä viralliset valitusajat.
IMPORTANTThe addresses of the relevant institutions dealing with social security coordination in each member state can be found at http://ec.europa.eu/social-security-directory.
TÄRKEÄÄSosiaaliturvan yhteensovittamisasioita hoitavien laitosten osoitteet kussakin jäsenvaltiossa ovat saatavilla osoitteesta http://ec.europa.eu/social-security-directory
The EU provisions on social security coordination are among the best recognised rules within the Union.
EU:n sosiaaliturvan yhteensovittamissäännökset ovat unionin vakiintuneimpia säännöksiä.
As regulations, they have general legal force and apply directly in all member states.
Koska ne on annettu asetuksina, niillä on lain voima ja niitä sovelletaan sellaisinaan kaikissa jäsenvaltioissa.
In other words, they are binding upon everyone and have to be observed by national authorities and administrations, social security institutions and courts.
Säännökset sitovat siis kaikkia, ja kansallisten viranomaisten, sosiaaliturvalaitosten ja tuomioistuinten on noudatettava niitä.
Even in cases where provisions of national law are in conflict with EU rules, the latter have priority.
ESIMERKKIEräissä jäsenvaltioissa on lakeja, joiden mukaan vain tämän jäsenvaltion kansalaisilla on oikeus tiettyihin etuuksiin.
EXAMPLEAccording to the wording of the laws of some member states, entitlement to certain benefits is still conditional upon one having the nationality of the state concerned. This condition is waived by the ‘direct effect’ of the EU social security provisions on all persons to whom they apply.
Tällainen ehto on mitätön, koska se on vastoin EU:n sosiaaliturvasäännöksiä, joita sovelletaan välittömästi kaikkiin näiden säännösten piiriin kuuluviin henkilöihin (ns. välitön oikeusvaikutus).
In spite of this, problems sometimes arise because of a restrictive interpretation given to the coordination regulations, because they are not applied correctly, or because a particular benefit is considered to be outside their scope.
Kaikesta huolimatta joskus syntyy ongelmia, koska kansalliset laitokset tulkitsevat yhteensovittamissäännöksiä rajoittavasti, soveltavat niitä väärin tai katsovat tietyn yksittäistapauksen olevan säännösten soveltamisalan ulkopuolella.
In such cases, do not worry. You are entitled to have direct recourse to the relevant EU provisions before all competent authorities and courts if these provisions are applicable to your case.
Tällöin kansalainen voi aina vedota kaikissa toimivaltaisissa viranomaisissa ja tuomioistuimissa suoraan niihin yhteisön säännöksiin, joita hänen tapaukseensa mahdollisesti sovelletaan.
There can be many reasons for bringing a case to court:
Asian saattamiselle tuomioistuimen käsiteltäväksi saattaa olla monia syitä:
Unfamiliarity on the part of local institutions with the relevant provisions of national or EU law and the respective caselaw of both national courts and the Court of Justice of the European Union.
Paikalliset laitokset eivät tunne kyseisiä kansallisia tai EU:n säännöksiä taikka niitä koskevaa kansallisten tuomioistuimien tai Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöä.
Even for experts, it is almost impossible to know all the details of these laws and to always apply them correctly.
Jopa asiantuntijoiden on lähes mahdotonta tietää näiden lakien kaikkia yksityiskohtia ja soveltaa niitä moitteettomasti.
A too narrow or a too broad interpretation of existing provisions by the institution concerned.
Kyseinen laitos on tulkinnut voimassa olevia säännöksiä liian suppeasti tai liian laajasti.
These provisions are not always sufficiently clear and therefore often need to be interpreted by the person charged with implementing them.
Säännökset eivät ole aina riittävän selviä, joten niiden tulkitsemiseen tarvitaan niiden täytäntöönpanosta vastaava henkilö.
Gaps in legal texts and unforeseen situations which require a court decision.
Puutteet lainsäädännössä ja ennalta arvaamattomat tilanteet edellyttävät tuomioistuimen antamaa lopullista ratkaisua.
It is your right to rely on the methods of appeal provided by national legislation in these or similar situations whenever you think a particular decision might be wholly or partially wrong.
Asianosaisella on oikeus hakea päätökseen muutosta kansallisen lainsäädännön mukaisesti, jos hän arvelee, että päätös on kokonaan tai osittain virheellinen.
IMPORTANTIf the payment of your pension or other benefits is suspended for apparently unjustified reasons, do not be content with explanations given over the telephone, even from the competent institution.
TÄRKEÄÄJos eläkkeen tai muun etuuden maksaminen keskeytetään ilmeisen perusteettomasti, ei kannata tyytyä puhelimessa annettuihin selityksiin, vaikka ne antaisi toimivaltaisen laitoksen virkailija.
Always insist on receiving a written decision in order to be able to support a potential appeal.
Näissä tapauksissa on aina vaadittava kirjallinen päätös, koska valitus voi perustua vain kirjalliseen asiakirjaan.
Court procedures differ in each member state.
Asioiden käsittelytavat tuomioistuimissa poikkeavat toisistaan eri jäsenvaltioissa.
Normally, a precondition for bringing a case to court is that all appeals before the social security institutions have been exhausted.
Tavallisesti edellytyksenä asian saattamiselle tuomioistuimen käsiteltäväksi on, että kaikki sosiaaliturvalaitosten tarjoamat valitusmenettelyt on käytetty.
If this has not been done, you risk losing the right to go to court.
Muutoin käy yleensä niin, että oikeus viedä asia tuomioistuimen käsiteltäväksi menetetään.
The same applies if you wait too long after the final decision was made by the institution competent to deal with your appeal.
Näin käy myös, jos odotetaan liian kauan, sen jälkeen kun valitusasiassa toimivaltainen laitos on tehnyt asiassa lopullisen päätöksensä.
Because of the complexity of the matter, and as hiring a lawyer to defend your interests in a court case can prove to be very expensive, regardless of whether your appeal succeeds or fails, we recommend that you first contact a legal adviser specialising in the subject.
Tällaiset asiat ovat monimutkaisia, ja asianajajan käyttäminen voi muodostua kalliiksi, olipa lopputulos mikä tahansa.
These specialists can, among other things, tell you exactly what to do and assess your chances of success.
Tämän vuoksi kannattaa ensin ottaa mahdollisuuksien mukaan yhteyttä asiantuntevaan oikeusneuvojaan, joka voi muun muassa kertoa, miten asiassa kannattaa edetä ja mitkä ovat onnistumismahdollisuudet.
Since the provisions on social security coordination were adopted over 50 years ago, the Court of Justice of the European Union has delivered more than 600 judgments on their interpretation. Most of them are in favour of migrant workers and the members of their families.
Koska sosiaaliturvan yhteensovittamissäännökset on annettu jo 50 vuotta sitten, Euroopan unionin tuomioistuin on ehtinyt antaa niiden tulkinnasta jo yli 600 tuomiota, joista useimmat ovat olleet siirtotyöläisten ja heidän perheenjäsentensä eduksi.
This figure clearly illustrates the importance of the Court for the protection of European citizens.
Tuomioiden määrä osoittaa, miten tärkeä asema unionin tuomioistuimella on unionin kansalaisten oikeuksien turvaajana.
Its role is essential when doubts arise about the scope of the EU provisions, their application to individual cases and their interpretation with regard to national law.
Sen merkitys korostuu, kun on epäselvyyttä EU:n säännösten soveltamisalasta, soveltamisesta yksittäistapauksissa ja tulkinnasta kansalliseen lainsäädäntöön nähden.
It is therefore no exaggeration to state that, without the caselaw of the Court of Justice, the protection offered by the EU provisions on social security coordination would be less efficient, less complete and less satisfactory.
Voidaankin liioittelematta sanoa, että ilman unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöä EU:n sosiaaliturvan yhteensovittamissäännösten antaman turvan tehokkuus, kattavuus ja tyydyttävyys olisi heikompi.
The Court of Justice is the legal guardian of European citizens exercising their right of movement and stay within Europe.
Unionin tuomioistuin turvaa unionin kansalaisten liikkumis- ja oleskeluvapautta käyttävien henkilöiden oikeudet.
The Court of Justice does not directly rule on individual cases in the field of social security.
Unionin tuomioistuin ei suoraan ratkaise sosiaaliturvan yksittäistapauksia.
Its judgments are limited to the interpretation of the relevant EU provisions in the light of a particular case.
Tuomioissa ainoastaan tulkitaan EU:n säännöksiä yksittäistapauksen pohjalta.
This interpretation is binding, however, on all parties involved (national courts, social security institutions, individual persons) and therefore essential for the final decision on your case.
Tämä tulkinta kuitenkin sitoo kaikkia asianosaisia (kansallisia tuomioistuimia, sosiaaliturvalaitoksia, yksityishenkilöitä), ja se vaikuttaa siksi huomattavasti lopulliseen päätökseen.
It follows that there is no possibility for you to bring your case directly to the Court of Justice.
Näin ollen ei ole mahdollista saattaa asiaa suoraan unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi.
You must first go through the national courts, though it is not necessary to exhaust all the legal procedures and appeals available under national law.
Ensin on käännyttävä kansallisten tuomioistuinten puoleen. Kaikkia kansallisen lainsäädännön tarjoamia keinoja ja muutoksenhakumahdollisuuksia ei kuitenkaan ole pakko käyttää.
In cases of doubt, the national court dealing with your case may ask the Court of Justice how a specific provision of the EU rules on social security should be interpreted if the decision in your case depends on this interpretation.
Kansallinen tuomioistuin voi epäselvissä ja tulkintaa edellyttävissä asioissa pyytää unionin tuomioistuimen ratkaisua siitä, miten jotain tiettyä EU:n sosiaaliturvasäännöstä on tulkittava, jos päätös käsiteltävänä olevasta asiasta riippuu tästä tulkinnasta.
This is called a ‘reference for a preliminary ruling’.
Tästä käytetään nimitystä ennakkoratkaisun pyytäminen.
Every national court concerned, even at first instance, may ask for such a preliminary ruling.
Mikä tahansa asiaa käsittelevä kansallinen tuomioistuin voi pyytää ennakkoratkaisua.
If no further appeal is possible against the decision of the national court, it is obliged to apply for a preliminary ruling.
Jos kansallisen tuomioistuimen päätöksiin ei voida hakea muutosta, tuomioistuin on velvollinen pyytämään ennakkoratkaisua.
You can always suggest that the judge in your case should consult the Court of Justice.
Asianosainen voi aina ehdottaa, että asiaa käsittelevä tuomioistuin pyytäisi Euroopan unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisua.
Finally, there is also a possibility that the European Commission may refer a matter to the Court of Justice when it considers that provisions of national laws and regulations are incompatible with EU rules (the so-called ‘infringement pro cedure’).
Jos Euroopan komissio katsoo, että kansalliset säännökset ovat ristiriidassa yhteisön säännösten kanssa, se voi saattaa asian unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi (ns. jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva menettely).
To start this procedure, neither the exhaustion of all national remedies and appeals, nor the existence of a concrete individual case are required.
Tämän menettelyn käynnistäminen ei edellytä, että kaikki kansalliset oikeuskeinot ja muutoksenhakumenettelyt on käytetty tai että kyse olisi jostain konkreettisesta yksittäistapauksesta.
However, the procedure is time-consuming, and, out of more than 600 judgments of the Court, only a few are the result of an infringement procedure.
Menettely on kuitenkin hidas. Unionin tuomioistuimen antamista yli 600 tuomiosta vain muutama koskee tätä menettelyä.
More than 90 % of the judgments have been delivered following requests for preliminary rulings presented by national courts.
Ennakkoratkaisutuomioiden osuus kaikista tuomioista on yli 90 prosenttia.
In most cases, it will not even be necessary to present a particular case to the Court of Justice, because existing caselaw is sufficiently clear to allow a decision to be taken on your case.
Useimmissa tapauksissa ei ole tarpeen saattaa asiaa unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi, koska sen oikeuskäytäntö (eli tuomioistuimen antamat tuomiot) on riittävän selkeä perusta päätöksen tekemiseksi muissa elimissä.
It is therefore important that lawyers, legal advisers and national courts have a good knowledge of this case-law.
Tämän vuoksi onkin tärkeää, että asianajajat, oikeusneuvojat ja tuomioistuimet tuntevat tämän oikeuskäytännön hyvin.
The aim of this guide is to give you a general idea of how European citizens exercising their right to freedom of movement are protected by the EU provisions on social security coordination.
Tämän oppaan tavoitteena on antaa yleiskuva siitä, miten EU:n sosiaaliturvan yhteensovittamissäännökset suojaavat niitä Euroopan kansalaisia, jotka käyttävät oikeuttaan vapaaseen liikkumiseen.
The information provided may help you determine whether your own case is covered by these provisions and what your rights and obligations might be.
Tiedot voivat auttaa selvittämään, kuuluuko tietty tapaus yhteisön säännösten piiriin sekä mitkä ovat henkilöiden oikeudet ja velvollisuudet näiden säännösten perusteella.
As already mentioned, it is not possible to give clear advice on particular cases.
Kuten edellä on jo todettu, tässä yhteydessä ei ole mahdollista antaa tarkkoja neuvoa eri yksittäistapauksia varten.
You may, therefore, still have a number of questions after reading this guide.
Tämän vuoksi monia kysymyksiä voi olla jäljellä oppaan lukemisen jälkeenkin.
If so, we recommend that you contact the competent institutions and bodies at the local, regional or national level: as EU law only coordinates national social security systems, the assessment of your situation will always depend on the national legal provisions which apply in your case.
Tällöin on suositeltavaa ottaa välittömästi yhteyttä paikallisen, alueellisen tai kansallisen tason toimivaltaisiin sosiaaliturvalaitoksiin: koska EU:n säännöstössä ainoastaan sovitetaan yhteen kansallisia sosiaaliturvajärjestelmiä, yksittäisen tilanteen arvioiminen perustuu aina kyseiseen tapaukseen sovellettaviin kansallisiin säännöksiin.
National authorities are therefore often in a better position to provide you with advice and information as they are familiar both with EU rules and their internal set of laws.
Näin ollen kansalliset viranomaiset voivat parhaiten neuvoa ja antaa tietoja, sillä he tuntevat sekä EU:n säännöt että kyseisen jäsenvaltion sisäiset säännökset.
If you are still not satisfied with the results of your inquiries, the EU provides several information and problem-solving tools.
Jos näinkään ei saada riittävää vastausta, EU tarjoaa monia tietolähteitä ja ongelmanratkaisuvälineitä.