natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4.1 The Committee of the Regions points out mat exploitation of the possibilities of the information society offers economic opportunities as well as risks, particularly for peripheral regions.
4.1 Alueiden komitea huomauttaa, että tietoyhteiskunnan tarjoamien mahdollisuuksien hyödyntäminen merkitsee erityisesti syrjäalueille riskien ohella ennen kaikkea taloudellisia mahdollisuuksia, ja komitea kehottaakin hyödyntämään niitä.
In this context it reiterates its reference to the major differences between the regions in terms of infrastructure and media culture and use and calls on the Commission to help iron out these differences in the interests of cohesion in
Komitea viittaa komission tiedonantoa käsittelevään lausuntoonsa aiheesta "Yhteenkuuluvuus ja tietoyhteiskunta" (CdR 270/97 fin, esittelijä: Risto Koivisto)3.
4.2 The Committee of the Regions calls on the Commission, in connection with its responsibilities for shaping the regulatory framework and the support measures, to work to ensure, in relation to network infrastructure and media culture and use, that basic supply, cultural diversity and pluralism are maintained in all regions of the EU.
4.2 Alueiden komitea kehottaa komissiota vaikuttamaan toimivaltuuksiensa puitteissa sääntelykehyksen ja edistämistoimien suunnittelussa siihen, että peruspalvelut, kulttuurien moninaisuus ja moniarvoisuus on turvattu kaikilla EU:n alueilla siirtoverkkorakenteiden, tiedotusvälineiden käyttämisen ja mediakulttuurin alalla.
Sector-specific rules and public objectives
Alakohtainen sääntely ja julkiset tavoitteet
4.3 The Committee of the Regions believes that the legal regulatory framework should guarantee the protection of the public interest, particularly protection of minors, pluralism and cultural diversity.
4.3 Alueiden komitean mielestä oikeudellisella sääntelykehyksellä on turvattava julkiset tavoitteet ja etenkin alaikäisten suojelu, moniarvoisuus ja kulttuurien monimuotoisuus.
These protection objectives and rules must in particular be maintained during the forthcoming revision of the Television without frontiers Directive.
Nämä suojelutavoitteet ja -säännökset on sen vuoksi otettava huomioon erityisesti direktiivin "Televisio ilman rajoja" suunnitellussa tarkistuksessa.
4.4 The Committee of the Regions reiterates its call for a regulatory framework in the form of a combination of options 1 and 2 proposed by the Commission (retention in principle of the current regulatory systems and simultaneous cautious adaptation to changing circumstances).
4.4 Alueiden komitea vahvistaa vaatimuksensa yhdistää sääntelykehykseksi komission ehdottamat vaihtoehdot 1 ja 2 (lähtökohtana nykyisen sääntelyjärjestelmän säilyttäminen ja tähän liittyen varovainen mukauttaminen muuttuviin olosuhteisiin).
This would also take account of the uncertain course of the future development of convergence in technological, content and economic terms.
Tällöin otetaan huomioon myös epävarmuus lähentymisilmiön teknisestä, sisällöllisestä ja taloudellisesta kehityksestä.
4.5 The Committee of the Regions is in favour of separate regulation of services and content.
4.5 Alueiden komitea kannattaa palvelujen ja sisällön sääntelyn erottamista.
It is convinced that technological convergence does not necessitate the same legal treatment of broadcasting, new services and telecommunications products.
Se on vakuuttunut siitä, että tekninen lähentyminen ei pakota käsittelemään yhdenmukaisesti yleisradiotoimintaa, uusia palveluja ja televiestintätarjontaa.
Rather, the legal classification of services should be geared to the nature and importance of products and services.
Palvelujen oikeudellisen sääntelyn pitäisi pikemminkin perustua tarjonnan ja palvelujen tyyppiin ja merkitykseen.
The Committee of the Regions also believes that the legal regulatory framework should not be seen primarily as a barrier to entry, but rather above all as a precondition for guaranteeing legal certainty.
Alueiden komitea katsoo edelleen, että oikeudellista sääntelykehystä ei saisi pitää ensi sijassa esteenä, vaan ennen kaikkea oikeusvarmuuden takeena.
The Committee would stress that it is in favour of sector-specific regulation in relation to network access too.
Komitea korostaa kannattavansa alakohtaista sääntelyä myös verkkoon pääsyn osalta.
4.6 In relation to the content of electronic communication, the Committee of the Regions is in favour of a graded-intensity regulation model - building on existing rules and respecting the principles of subsidiarity and proportionality - which would be applicable independently of the infrastructure used.
4.6 Alueiden komitea puoltaa sähköisen viestinnän sisällön suhteen sääntelyn asteittaisen vähentämisen mallia käytetystä infrastruktuurista riippumatta. Tämän on tapahduttava nykyisen sääntelyn pohjalta ja läheisyys- ja suhteellisuusperiaatteiden mukaisesti.
The model would have to take account of different contents and ensure that contents aimed at the public continued to meet particular requirements in terms of public service and social objectives.
Mallin on katettava eri sisällöt, ja sen luomisessa on kiinnitettävä huomiota siihen, että yleisölle suunnattu sisältö vastaa vastedeskin julkisten ja yhteiskunnallisten tavoitteiden asettamia erityisvaatimuksia
4.7 The Committee of the Regions believes that sector-specific regulation should also embrace supervision of market-dominating firms for abuses and the possibility of ex-ante regulation to achieve certain competition objectives, such as non-discriminatory network access.
4.8 Alueiden komitea esittää, että kuluttajien etujen turvaamiseksi toteutettavien toimien tarpeellisuus selvitetään perusteellisesti myöhempien sääntelytoimien yhteydessä. Kuluttajan oikeusasema ei saisi olla olennaisesti erilainen hänen käyttäessään eri verkkoperustoja.
4.8 The Committee of the Regions urges that, in the process of further regulation, the need for measures to protect consumer interests be examined.
ovat valtioiden ja alueiden kulttuuri- ja oikeusperinteiden ja -käytäntöjen mukaisia ja sikäli kuin kilpailun toimivuus on turvattu.
Public service broadcasting
Julkinen yleisradiotoiminta
4.10 The Committee of the Regions assumes that television's central role in society will continue and that the achievement of public-interest objectives such as the protection of minors, human dignity and cultural diversity will therefore continue to be particularly necessary in this area.
4.10 Alueiden komitea lähtee siitä, että television keskeinen yhteiskunnallinen tehtävä säilyy ja sen vuoksi televisiotoiminnassa on erityisen tarpeen turvata tulevaisuudessakin julkiset tavoitteet kuten alaikäisten suojelu, ihmisarvo tai kulttuurien monimuotoisuus.
4.11 The Committee of the Regions is in favour of a balanced approach to the optimum integration of public service broadcasting into the new environment.
4.11 Alueiden komitea kannattaa tasapainoista ratkaisua julkisen yleisradiotoiminnan yhdentämiseksi parhaalla mahdollisella tavalla uuteen ympäristöön.
The Committee in particular believes that broadcasting markets should continue to be organised on a national and regional basis.
Komitea puoltaa erityisesti yleisradiotoiminnan organisointia vastedeskin valtiollisesti ja alueellisesti.
4.12 The Committee of the Regions reiterates its view that a separate legal framework will continue to be needed for public service broadcasting in order to continue to underpin the important role assigned to it in Protocol 9 to the Amsterdam Treaty.
4.12 Alueiden komitea vahvistaa vakaan käsityksensä, että julkisen yleisradiotoiminnan riippumaton sääntelyjärjestelmä on tulevaisuudessakin tarpeen, jotta Amsterdamin sopimuksen 9. pöytäkirjassa julkiselle yleisradiotoiminnalle annetun tärkeän roolin säilyminen voidaan taata.
4.13 The Committee of the Regions believes that public service broadcasting should be integrated in such a way as to exclude any threat to its existence and development.
4.13 Alueiden komitea on vakuuttunut, että julkinen yleisradiotoiminta tulisi yhdentää siten, että toiminnan olemassaoloa ja kehitystä ei vaaranneta mitenkään.
In particular the Committee thinks that broadcasting organisations' public service remit, which is also the basis of their financing, should not stop at the boundary between public service broadcasting and competition-orientated broadcasting or new activities.
Komitea katsoo tässä yhteydessä erityisesti, että yleisradiotoiminnan julkinen tehtävä, joka on myös rahoituksen perusta, ei saisi päättyä julkisen lähetystoiminnan ja kilpailuun soveltuvan ja uuden toiminnan rajalle.
The Committee of the Regions is in favour of guarantees of the existence and development of public service broadcasting which, in the framework of this remit, would also include the right to exploit all the new technologies and services.
Alueiden komitea suosittaa julkiselle yleisradiotoiminnalle olemassaolo- ja kehitystakuita, jotka sisältävät sen tehtävän puitteissa myös oikeuden hyödyntää kaikkia uusia tekniikoitaja palveluja.
4.14 The Committee of the Regions believes that in view of their proximity and direct involvement the regions have an important role to play in the authorisation and supervision of broadcasters.
4.14 Alueiden komitea katsoo, että alueilla on yleisradiotoiminnassa tärkeä rooli toimilupien myöntämisessä operaattoreille ja niiden valvonnassa, koska nämä kysymykset koskettavat erityisen läheisesti alueita.
Coordination of regulatory authorities
Sääntelyviranomaisten koordinointi
4.15 The Committee of the Regions is convinced that the coordination of, and continuous exchange of experience between, national regulatory authorities at European level is both useful and necessary.
4.15 Alueiden komitea pitää erittäin mielekkäänä ja tarpeellisena jatkuvaa kokemusten vaihtoa ja jäsenvaltioiden sääntelyviranomaistoiminnan yhteensovittamista Euroopan tasolla.
The Acting Secretary-General ofthe Committee of the Regions
Alueiden komitean vt pääsihteeri
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(1999) 191
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(1999)191
OFFICE FOR OFFICIAI PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES L-2985 Luxembourg
EUROOPAN YHTEISÖJEN VIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO L-2985 Luxemburg
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on a forestry strategy for the European Union
Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle Euroopan unionin metsästrategiasta
Brussels, IS December 1999
Bryssel 15. joulukuuta 1999
OPINION of the Committee of the Regions of 18 November 1999 on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on a forestry strategy for the European Union (COM(1998) 649 final)
Alueiden komitean 18. marraskuuta 1999 antama LAUSUNTO aiheesta Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle Euroopan unionin metsästrategiasta KOM(1998) 649 lopull.
The Committee of the Regions,
-1-Alneiden komitea, joka .
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on a forestry strategy for the European Union (COM(1998) 649 final);
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle Euroopan unionin metsästrategiasta (KOM(1998) 649 lopull.), päätöslauselman
HAVING REGARD TO the Council resolution of IS December 1998 on a European forestry strategy1;
Euroopan unionin
HAVING REGARD TO
OTTAA HUOMIOON neuvoston 15.12.1998 antaman metsästrategiasta1,
Council Regulation (EC) No. 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)2;
OTTAA HUOMIOON neuvoston 17.5.1999 antaman asetuksen (EY) N:o 1257/1999 Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen2,
Regulation (EC) No. 1261/1999 of the European Parliament and Council of 21 June 1999 on the European Regional Development Fund3;
OTTAA HUOMIOON Euroopan parlamentin ja neuvoston 21. kesäkuuta 1999 antaman asetuksen (EY) N:o 1261/1999 Euroopan aluekehitysrahastosta3,
Regulation (EC) No. 1262/99 of the European Parliament and Council of 21 June 1999 on the European Social Fund4;
OTTAA HUOMIOON Euroopan parlamentin ja neuvoston 21. kesäkuuta 1999 antaman asetuksen (EY) N:o 1262/1999 Euroopan sosiaalirahastosta4,
HAVING REGARD TO the Commission Communication to the Council and the European Parliament on climate change "The European Union approach for Kyoto" (COM(1998) 353 final);
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille "Ilmastonmuutos - Euroopan unionin strategia Kioton ympäristökokouksen jälkeisiä toimenpiteitä varten" (KOM(1998) 353 lopull.),
HAVING REGARD TO the European Parliament resolution of 31 January 1997 on the European Union's forestry strategy5;
OTTAA HUOMIOON Euroopan parlamentin päätöslauselman Euroopan unionin metsästrategiasta 30.1.19975,
HAVING REGARD TO the recommendations of the Committee Opinion on the management, use and protection of forests in the EU (CdR 268/97 fin)6;
OTTAA HUOMIOON komitean lausunnossa aiheesta "Metsien hoito, käyttö ja suojelu EU:n alueella" (CdR 268/97 fin) esitetyt suositukset6,
HAVING REGARD TO the decision by the Commission on 23 November 1998, acting under the first paragraph of Article 198c of the Treaty establishing the European Community to consult the Committee of the Regions on the matter,
OTTAA HUOMIOON komission 23. marraskuuta 1998 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 198 c artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision taken by its bureau on 7 May 1999 to instruct Commission 2 for Agriculture, Rural Development and Fisheries to prepare an opinion on the subject;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 7. toukokuuta 1999 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 2:n "Maatalous - Maaseudun kehittäminen -Kalatalous" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 184/99 rev. 2) adopted by Commission 2 on 30 September 1999 (rapporteurs: Mr Perkkiö FIN, ELDR and Mr Bertrand F,EPP); s t plenary session on 17 and unanimously adopted the following opinion at its 3118 November 1999 (session of 18 November 1999).
OTTAA HUOMIOON valiokunta 2:n syyskuun 30. päivänä 1999 hyväksymän lausuntoluonnoksen (CdR 184/99 rev. 2), jonka esittelijät olivat Kaija-Maija Perkkiö (FIN, ELDR)ja Olivier Bertrand (F, PPE), hyväksyi 17.-18. marraskuuta 1999 pitämässään 31. täysistunnossa (marraskuun 18. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
1.1 On 18 November 1998 the Commission issued a Communication to the Council, Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the European Union's forestry strategy.
1.1 Komissio on antanut neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle tiedonannon Euroopan unionin metsästrategiasta 18.11.1998.
1.2 The Commission states that the communication has two main tasks.
1.2 Tiedonannolla on komission mukaan kaksi pääasiallista tehtävää: siinä esitetään johdonmukainen hahmotelma Euroopan unionin metsästrategiasta, ja toisaalta se on komission esitys vastaukseksi Euroopan parlamentin 30.1.1997 hyväksymään päätöslauselmaan EU:n metsästrategiasta.
It presents a coherent outline for a forestry strategy for the European Union and it is also the Commission's response to the European Parliament's resolution of 31 January 1997 on the EUs forestry strategy.
Komissiota pyydetään siinä esittämään Euroopan metsästrategiaa koskeva lainsäädäntöehdotus useiden näkökulmien ja suositusten mukaisesti kahden vuoden kuluessa edellä mainitusta ajankohdasta.
1.3 In connection with the debate in Parliament, the Economic and Social Committee adopted an opinion on "The situation and problems of forestry in the European Union and potential for developing forestry policies" on 24 April 1997.
1.3 Parlamentissa käydyn keskustelun perusteella talous- ja sosiaalikomitea antoi 24.4.1997 lausunnon aiheesta "Euroopan unionin metsätalouden tila ja ongelmat sekä metsäpolitiikan kehittämismahdollisuudet".
1.4 On 19 November 1997 the Committee of the Regions adopted an own-initiative opinion on "Management, use and protection of forests in the EU", the aim of which was to •nea,
1.4 Alueiden komitea antoi 19.11.1997 oma-aloitteisen lausunnon aiheesta "Metsien hoito, käyttö ja suojelu EU:n alueella" korostaakseen metsien merkitystä alueiden kehitykselle ja hyvinvoinnille.
l.S On IS December 1998 the EU Council of Ministers adopted a resolution on the European Union's forestry strategy which is essentially based on the Commission's report and guidelines.
1.5 Euroopan unionin neuvosto on antanut 15.12.1998 päätöslauselman Euroopan unionin metsästrategiasta. Se perustuu ensisijaisesti komission toimittamaan selvitykseenja suuntaviivoihin.
2.1 Wimin the EU mere are about 130 million hectares of forest, in other words 36% of its surface area.
2.1 EU:n alueella on metsiä noin 130 miljoonaa hehtaaria eli 36 prosenttia pinta-alasta.
Some 87 million hectares of mese are considered to be exploitable forests.
Tästä noin 87 miljoonaa hehtaaria katsotaan hyödynnettäviksi metsiksi.
European forests are characterised by diverse bioclimates and soils.
Euroopan metsille on tyypillistä erittäin vaihtelevasta bioilmastosta ja maaperästä johtuva monimuotoisuus.
The ownership conditions for forests differ from region to region.
Metsien omistusolosuhteet vaihtelevat alueittain.
65% of forests are privately owned.
65 prosenttia metsistä on yksityisomistuksessa.
The average surface area of forest estates is less than S hectares.
Metsätilojen keskimääräinen pinta-ala on alle viisi hehtaaria.
In Greece and Ireland the state owns two thirds of forestland, whereas in Belgium, Spain, Italy, Germany and France local communities are significant forest owners.
Kreikassa ja Irlannissa valtio omistaa kaksi kolmannesta metsistä, kun taas Belgiassa, Espanjassa, Italiassa, Saksassa ja Ranskassa paikallisyhteisöt ovat merkittäviä metsänomistajia.
There are also considerable differences between regions in terms of the use made of forests and the benefits obtained from them.
Myös metsien käyttömuodoissa ja niistä saatavissa hyödyissä on suuria eroja alueiden välillä.
2.2 The Commission communication states that the forest strategy should be considered within the context of internationally agreed principles and commitments.
2.2 Komission tiedonannon mukaan metsästrategiaa on tarkasteltava kansainvälisellä tasolla hyväksyttyjen periaatteiden ja sitoumusten puitteissa.
At the same time the forestry strategy is based on the recognition of the diversity of Europe's forests, their multifunctional role and the need for ecological, economic and social sustainability.
Toisaalta metsästrategia perustuu Euroopan metsien monimuotoisuuden, niiden monikäyttöisyyden sekä ekologisen, taloudellisen ja sosiaalisen kestävyyden tunnustamiseen.
2.3 The Commission communication explains the current situation regarding forestry in the Community, outlines existing Community forestry measures, and more generally explains how forestry matters are being handled in the EU.
2.3 Komission laatimassa tiedonannossa on selostettu yhteisön metsätalouden nykytilaa, kuvattu tämänhetkisiä metsätalouteen kohdistuvia yhteisön toimenpiteitä ja selostettu yleisellä tasolla metsäasioiden käsittelyä EU:ssa.
Forestry issues of special concern are the conservation of the biological diversity of forests, the use of wood as an energy source, the role of forests in slowing down climate change and forestry certification.
Metsiä koskevina erityisaiheina otetaan esille metsien biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen, puun energiakäyttö, metsien merkitys ilmastonmuutoksen hidastamisessa ja metsäsertifiointi.
The main starting points for the communication are: the Community's existing forestry measures me Commission proposal for forestry measures within the context of the Agenda 2000 rural development regulation, and the Commission proposal for Community support for agricultural and rural development in me countries of Central and Eastern Europe which have applied for EU membership.
- yhteisön nykyiset metsätoimenpiteet - komission esitys Agenda 2000:n maaseudun kehittämisasetuksen metsätoimenpiteiksi - komission esitys yhteisön tuesta EU-jäsenyyttä hakevien Keski- ja Itä-Euroopan maiden maatalouteen ja maaseudun kehittämiseen.
2.5 The European Union's founding treaties do not make legal provision for a common forestry policy.
2.5 Euroopan unionin perustamissopimukset eivät anna oikeutta laatia yhteistä metsäpolitiikkaa.
The main objective of the strategy, namely the promotion of sustainable development and management of forests, should therefore be defined and implemented through national or regional forestry programmes or through other similar instruments at Member State level, as well as
Siten strategian keskeiseksi tavoitteeksi otettu metsien kestävän kehittämisen ja hoidon edistäminen olisi määriteltävä ja toteutettava kansallisilla tai alueellisilla metsäohjelmilla tai jäsenvaltioiden muilla vastaavilla välineillä, tai läheisyysperiaatteen mukaisesti Euroopan yhteisön toimilla silloin, kun niillä voidaan saavuttaa lisäarvoa.
through action at the European Community level when, in accordance with the subsidiarity principle, this can contribute added value.
-4- tutkimuksessa, teollisuusasioissa, kehitysyhteistyössä ja kaupassa, sisämarkkina-asioissa, energiapolitiikassa.
2.7 In accordance with the subsidiarity principle, the forestry strategy considers Community action beneficial, among other things, to rural development measures, the protection of forests from air pollution and forest fires, the development of forestry information and communication systems, research and development work, as well as development cooperation.
2.7 Metsästrategiassa yhteisön toiminta katsotaan läheisyysperiaatteen mukaisesti hyödylliseksi mm. maaseudun kehittämiseen tähtäävässä toiminnassa, metsien suojelussa ilmansaasteilta ja metsäpaloilta, metsätalouden tieto- ja viestintäjärjestelmän kehittämisessä, tutkimus- ja kehittämistyössä sekä kehitysyhteistyössä.
- firstly, as the authorities responsible for organising life in local communities, especially in rural areas;
2.8 Paikallisyhteisöt osallistuvat keskusteluun eurooppalaisesta metsästrategiasta kahdelta kannalta:
- secondly, as the managers of forestry estates, making them an integral element in the economics of the forestry sector.
- yhtäältä aluesuunnittelusta ja etenkin maaseudun paikallisesta kehittämisestä vastaavana tahona - toisaalta metsätalouden suunnitteluun ja metsien hoitoon täysin osallistuvana tahona.
General considerations concerning the EU's forestry strategy
Yleisiä näkökohtia EU:n metsästrategiasta
Forestry policy is the responsibility of Member States.
Metsäpolitiikka kuuluu jäsenmaille
3.1.1 European forestry policy falls primarily to Member States as the Treaties on European Union make no provision for a common forestry policy.
3.1.1 Euroopan metsäpolitiikka kuuluu ensisijaisesti jäsenvaltioille, sillä Euroopan unionin sopimuksissa ei määrätä yhteisestä metsäpolitiikasta.
There is a particular desire to retain forestry and commercial activity relating to forests as part of the market economy.
Metsätalous ja metsiin liittyvä kaupallinen toiminta halutaan korostetusti säilyttää osana markkinataloutta.
3.1.2 In practice the principles of sustainable management and use of forests are defined and implemented through national or regional forestry programmes or other instruments at Member State level.
3.1.2 Myös metsien kestävän hoidon ja käytön periaatteet määritellään ja toteutetaan käytännössä kansallisilla tai alueellisilla metsäohjelmilla tai jäsenvaltioiden muilla välineillä.
The aim of the EUs forestry strategy is to complement national forestry programmes and to ensure that the benefits from Community measures are maximised.
EU:n metsästrategian tavoitteena onkin täydentää kansallisia metsäohjelmia ja varmistaa yhteisön toimien mahdollisimman suuri hyöty.