natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A letter will be published in the Official Journal of the European Union, explaining the difficulties the Commission has approving the aid and inviting interested
Komission on aloitettava menettely, aina kun se epäilee, voidaanko valtiontuki hyväksyä.
• the annual Report on competition policy;• information on mergers notified to the Commission, formal decisions of the European Commission in the antitrust, merger and State aid areas, as well as the detailed legislation on which they are based, are published in the Official Journal of the European Union;
Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistaan kirje, jossa selitetään, miksi komission on vaikea hyväksyä tukea, ja pyydetään asianomaisia esittämään tukea koskevia huomautuksia. Julkaistut kirjeet on koottu myös kilpailun pääosaston Internet-sivustolle osoitteeseen http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/oj/.
Page 24
• Toimitus- ja jakelusopimuksia koskevat kilpailusäännöt ja Kilpailun pääosaston tiedote, jotka ovat saatavilla ilmaiseksi EU:n jäsenvaltioissa toimivista Euroopan komission edustustoista sivu 24
-ODERNISATION฀OF %#฀ANTITRUST฀ENFORCEMENT฀RULES
EY:n kilpailuoikeudentäytäntöönpanosääntöjenuudistaminen
O ฀ AND฀THE฀MODERNISATION฀PACKAGE
Neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003ja uudistuspaketti
More specific information on competition rules can be found at http://europa.eu.int/comm/competition/
Lisätietoa kilpailusäännöistä on osoitteessa http://europa.eu.int/comm/competition/
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
(*) Jotkut matkapuhelinoperaattorit eivät salli pääsyä 00 800-numeroihin, tai niistä voidaan laskuttaa.
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2004
Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto, 2006
© European Communities, 2004 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Euroopan yhteisöt, 2006 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
On 1 May 2004, a new system of application of Articles 81 and 82 EC entered into force.
EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan uusi täytäntöönpanojärjestelmä tuli voimaan 1. toukokuuta 2004.
This is the result of a long reform process which started five years ago and which has been characterised by a large public consultation at every stage.
Se on tulos viisi vuotta sitten alkaneesta pitkästä uudistusprosessista, jolle on ollut ominaista laaja julkinen kuuleminen joka vaiheessa.
It resulted in the adoption by the Council of Regulation (EC) No 1/2003 and in the adoption by the Commission of the flanking ‘Modernisation Package’: a Commission Implementing Regulation and six Notices.
Prosessi on johtanut neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 antamiseen ja sitä seuranneeseen komission ”uudistuspakettiin” eli komission täytäntöönpanoasetukseen ja kuuteen tiedonantoon.
The objective of the reform is to ensure an efficient protection of competition in an enlarged Union.
Uudistuksen tavoitteena on varmistaa tehokas suoja kilpailulle laajentuneessa unionissa.
The new regulation creates the conditions for a greater involvement of national courts and national competition authorities by making Articles 81 and 82 in their entirety directly applicable.
Uuden asetuksen myötä kansallisten tuomioistuinten ja kansallisten kilpailuviranomaisten rooli kasvaa, sillä sen mukaan 81 ja 82 artiklan kaikki säännökset suoraan sovellettavia.
Furthermore, it makes it compulsory to apply Community law whenever the agreement or practice at stake may affect trade between Member States.
Asetuksessa edellytetään myös, että yhteisön oikeutta on sovellettava aina silloin kun sopimus tai menettelytapa voi vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
A network of competition authorities called the ECN (European Competition Network) was set up which is made up of all competition authorities in charge of the application of Articles 81 and 82.
Lisäksi on perustettu kaikkien 81 ja 82 artiklan soveltamisesta vastaavien kilpailuviranomaisten verkosto, ECN (European Competition Network).
It is the framework for the intense cooperation required to ensure a correct case allocation and a consistent application of the rules.
Se tarjoaa puitteet tiiviille yhteistyölle, joka on tarpeen kilpailuasioiden käsittelyn tehokkaan työnjaon ja kilpailusääntöjen johdonmukaisen soveltamisen varmistamiseksi.
The legal instruments for the various exchanges within that network are to be found in Regulation (EC) No 1/2003.
Verkoston sisällä tapahtuvaa yhteydenpitoa koskevat säännökset sisältyvät asetukseen (EY) N:o 1/2003.
The Commission Implementing Regulation relates to the conduct of proceedings by the Commission pursuant to Articles 81 and 82 whereas the six Notices provide further clarification on aspects of the new antitrust rules, such as on the concept of effect on trade, on the application of Article 81(3), on informal guidance relating to novel questions concerning Articles 81 and 82, on the handling of complaints as well as on the cooperation with national courts and with national competition authorities within the ECN.
Kuudessa tiedonannossa puolestaan selvennetään uusia kilpailusääntöjä. Tiedonantoja on annettu kauppaan kohdistuvan vaikutuksen käsitteestä, 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta, epävirallisista ohjeista, jotka liittyvät yksittäisissä asioissa ilmeneviin 81 ja 82 artiklaa koskeviin uusiin kysymyksiin, kantelujen käsittelystä sekä yhteistyöstä kansainvälisten tuomioistuinten kanssa ja kilpailuviranomaisten verkoston puitteissa tapahtuvasta yhteistyöstä kansallisten kilpailuviranomaisten kanssa.
They constitute a valuable instrument which provides guidance in the application of Articles 81 and 82.
Ne muodostavat merkittävän ohjekokonaisuuden 81 ja 82 artiklan soveltamiseksi.
It gives me a great pleasure to be able to present this compilation of the new antitrust rules which will govern our action in this important field of competition policy.
Olen hyvin iloinen voidessani esitellä tämän kokoelman kilpailuoikeuden uusia täytäntöönpanosääntöjä, jotka ovat perustana toiminnallemme tällä merkittävällä kilpailupolitiikan osa-alueella.
I am confident that it will provide a useful tool which facilitates access to the relevant rules and helps ensuring their observance.
Uskon, että ne ovat hyödyllisiä ja helpottavat oikeiden sääntöjen löytymistä, ja sitä kautta auttavat varmistamaan kilpailusääntöjen noudattamisen.
COUNCIL REGULATION (EC) No 1/2003
– NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 1/2003 – NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 411/2004 asetuksen (EY) N:o 1/2003
COUNCIL REGULATION (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles81and 82 of the Treaty
NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 1/2003, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 83 thereof,
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 83 artiklan,
Having regard to the proposal from the Commission ( 1
1 ottaa huomioon komission ehdotuksen (
In order to establish a system which ensures that competition in the common market is not distorted, Articles81and 82 of the Treaty must be applied effectively and uniformly in the Community.
Sellaisen järjestelmän aikaansaamiseksi, jolla varmistetaan, että kilpailu yhteismarkkinoilla ei vääristy, perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklaa on sovellettava yhteisössä tehokkaasti ja yhtenäisesti.
Council Regulation No 17 of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles81and
Perustamissopimuksen 81 ja 82 (*) artiklan ensimmäinen täytäntöönpanoasetus eli 6 päivänä helmikuuta
82 (*) of the Treaty (4), has allowed a Community competition policy to develop that has helped to disseminate a competition culture within the Community.
1962 annettu neuvoston asetus N:o 17 (4) on mahdollistanut sellaisen yhteisön kilpailupolitiikan kehittymisen, joka on edistänyt kilpailukulttuurin leviämistä yhteisössä.
In the light of experience, however, that Regulation should now be replaced by legislation designed to meet the challenges of an integrated market and a future enlargement of the Community.
Saatujen kokemusten perusteella nyt on kuitenkin aika korvata mainittu asetus lainsäädännöllä, joka on suunniteltu vastaamaan yhdentyneiden markkinoiden ja yhteisön tulevan laajentumisen aiheuttamiin haasteisiin.
In particular, there is a need to rethink the arrangements for applying the exception from the prohibition on agreements, which restrict competition, laid down in Article 81(3) of the Treaty.
On erityisesti tarkasteltava uudelleen kilpailua rajoittavia sopimuksia koskevaan kieltoon perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdassa määrätyn poikkeuksen toimintatapaa.
Under Article 83(2)(b) of the Treaty, account must be taken in this regard of the need to ensure effective supervision, on the one hand, and to simplify administration to the greatest possible extent, on the other.
Perustamissopimuksen 83 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti on tässä suhteessa syytä ottaa huomioon toisaalta tarve turvata tehokas valvonta ja toisaalta tarve yksinkertaistaa hallintoa niin paljon kuin mahdollista.
The centralised scheme set up by Regulation No 17 no longer secures a balance between those two objectives.
Asetuksella N:o 17 luodulla keskitetyllä järjestelmällä ei enää pystytä varmistamaan tasapainoa näiden kahden tavoitteen välillä.
It hampers application of the Community competition rules by the courts and competition authorities of the Member States, and the system of notification it involves prevents the Commission from concentrating its resources on curbing the most serious infringements.
Se haittaa jäsenvaltioiden tuomioistuimia ja kilpailuviranomaisia niiden soveltaessa yhteisön kilpailusääntöjä, ja siihen sisältyvä ilmoitusjärjestelmä estää komissiota keskittymästä vakavimpien rikkomisten hillitsemiseen.
It also imposes considerable costs on undertakings.
Se merkitsee myös huomattavia kustannuksia yrityksille.
The present system should therefore be replaced by a directly applicable exception system in which the competition authorities and courts of the Member States have the power to apply not only Article 81(1) and Article 82 of the Treaty, which have direct applicability by virtue of the case-law of the Court of Justice of the European Communities, but also Article 81(3) of the Treaty.
Kyseinen järjestelmä on näin ollen syytä korvata poikkeuksen suoraan sovellettavuuteen perustuvalla järjestelmällä, jossa jäsenvaltioiden kilpailuviranomaiset ja tuomioistuimet voivat Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön perustuvan, perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan ja 82 artiklan suoraa soveltamista koskevan toimivallan lisäksi soveltaa myös perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohtaa.
(*) The title of Regulation No 17 has been adjusted to take account of the renumbering of the Articles of the EC Treaty, in accordance with Article 12 of the Treaty of Amsterdam; the original reference was to Articles 85 and 86 of the Treaty.
(*) Asetuksen N:o 17 nimike on mukautettu EY:n perustamissopimuksen artikloiden Amsterdamin sopimuksen 12 artiklan edellyttämän uudelleen numeroinnin ottamiseksi huomioon; alkuperäinen viittaus oli perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklaan.
In order to ensure an effective enforcement of the Community competition rules and at the same time the respect of fundamental rights of defence, this Regulation should regulate the burden of proof under Articles81and 82 of the Treaty.
Yhteisön kilpailusääntöjen tehokkaan täytäntöönpanon ja samalla puolustusta koskevien perusoikeuksien noudattamisen varmistamiseksi tässä asetuksessa olisi säädettävä perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa tarkoitetusta todistustaakasta.
It should be for the party or the authority alleging an infringement of Article 81(1) and Article 82 of the Treaty to prove the existence thereof to the required legal standard.
Osapuolen tai viranomaisen, joka väittää perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa tai 82 artiklaa rikotun, tehtävänä on todistaa tavanomaisten oikeudellisten vaatimusten mukaisesti rikkominen tapahtuneeksi.
It should be for the undertaking or association of undertakings invoking the benefit of a defence against a finding of an infringement to demonstrate to the required legal standard that the conditions for applying such defence are satisfied.
Yrityksen tai yritysten yhteenliittymän, joka vetoaa oikeuteen puolustautua rikkomisväitettä vastaan, tehtävänä on osoittaa tavanomaisten oikeudellisten vaatimusten mukaisesti, että edellytykset tällaisen puolustautumisen soveltamiselle täyttyvät.
This Regulation affects neither national rules on the standard of proof nor obligations of competition authorities and courts of the Member States to ascertain the relevant facts of a case, provided that such rules and obligations are compatible with general principles of Community law.
Tämä asetus ei vaikuta todistelunormistoa koskeviin kansallisiin sääntöihin eikä jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten ja tuomioistuinten velvollisuuksiin varmistua tosiseikoista, joilla on asiassa merkitystä, edellyttäen, että tällaiset säännöt ja velvoitteet ovat yhteensopivat yhteisön oikeutta koskevien yleisten periaatteiden kanssa.
In order to ensure that the Community competition rules are applied effectively, the competition authorities of the Member States should be associated more closely with their application.
Yhteisön kilpailusääntöjen tehokkaan soveltamisen varmistamiseksi kansallisten kilpailuviranomaisten osallistumista siihen on lisättävä.
To this end, they should be empowered to apply Community law.
Tätä varten niillä on oltava valtuudet soveltaa yhteisön oikeutta.
National courts have an essential part to play in applying the Community competition rules.
Kansallisilla tuomioistuimilla on olennainen tehtävä yhteisön kilpailusääntöjen soveltamisessa.
When deciding disputes between private individuals, they protect the subjective rights under Community law, for example by awarding damages to the victims of infringements.
Tuomioistuimet turvaavat yhteisön oikeuteen perustuvat yksilön oikeudet ratkaisemalla henkilöiden välisiä riita-asioita esimerkiksi määräämällä vahingonkorvauksia rikkomisesta vahinkoa kärsineille.
The role of the national courts here complements that of the competition authorities of the Member States.
Kansallisten tuomioistuinten tehtävänä on täydentää tältä osin jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten toimintaa.
They should therefore be allowed to apply Articles81and 82 of the Treaty in full.
On siis sallittava se, että tuomioistuimet soveltavat perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklaa täysimääräisesti.
In order to ensure the effective enforcement of the Community competition rules and the proper functioning of the cooperation mechanisms contained in this Regulation, it is necessary to oblige the competition authorities and courts of the Member States to also apply Articles81and 82 of the Treaty where they apply national competition law to agreements and practices which may affect trade between Member States.
Yhteisön kilpailusääntöjen tehokkaan täytäntöönpanon ja tähän asetukseen sisältyvän yhteistyömekanismin asianmukaisen toiminnan varmistamiseksi jäsenvaltioiden kilpailuviranomaiset ja tuomioistuimet on velvoitettava soveltamaan myös perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklaa, kun ne soveltavat kansallista kilpailulainsäädäntöä sopimuksiin ja käytäntöihin, jotka voivat vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
In order to create a level playing field for agreements, decisions by associations of undertakings and concerted practices within the internal market, it is also necessary to determine pursuant to Article 83(2)(e) of the Treaty the relationship between national laws and Community competition law.
Yhdenvertaisten mahdollisuuksien luomiseksi yhteismarkkinoille yritysten välisiä sopimuksia, yritysten yhteenliittymien päätöksiä ja yritysten yhdenmukaistettuja menettelytapoja varten on perustamissopimuksen 83 artiklan 2 kohdan e alakohdan mukaisesti määriteltävä kansallisen lainsäädännön ja yhteisön kilpailulainsäädännön välinen suhde.
To that effect it is necessary to provide that the application of national competition laws to agreements, decisions or concerted practices within the meaning of Article 81(1) of the Treaty may not lead to the prohibition of such agreements, decisions and concerted practices if they are not also prohibited under Community competition law.
Tätä varten on säädettävä, että kansallisen kilpailulainsäädännön soveltaminen perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin yritysten välisiin sopimuksiin, päätöksiin ja yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin ei saa johtaa näiden sopimusten, päätösten tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen kieltämiseen, jos niitä ei ole kielletty myös yhteisön kilpailulainsäädännössä.
The notions of agreements, decisions and concerted practices are autonomous concepts of Community competition law covering the coordination of behaviour of undertakings on the market as interpreted by the Community Courts.
Sopimusten, päätösten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen käsitteet ovat yhteisön kilpailulainsäädännössä itsenäisiä käsitteitä, jotka kattavat yritysten markkinakäyttäytymisen koordinoinnin, sellaisena kuin yhteisön tuomioistuimet sen tulkitsevat.
Member States should not under this Regulation be precluded from adopting and applying on their territory stricter national competition laws which prohibit or impose sanctions on unilateral conduct engaged in by undertakings.
Jäsenvaltioita ei saa tämän asetuksen nojalla estää hyväksymästä ja soveltamasta alueellaan tiukempia kansallisia kilpailulakeja, joissa kielletään tai säädetään rangaistaviksi yritysten toteuttamat yksipuoliset toimet.
These stricter national laws may include provisions which prohibit or impose sanctions on abusive behaviour toward economically dependent undertakings .Furthermore, this Regulation does not apply to national laws which impose criminal sanctions on natural persons except to the extent that such sanctions are the means whereby competition rules applying to undertakings are enforced.
Nämä tiukemmat kansalliset lait voivat sisältää määräyksiä, joissa kielletään tai säädetään rangaistaviksi väärinkäytökset taloudellisesti riippuvaisia yrityksiä kohtaan. Tätä asetusta ei myöskään sovelleta kansalliseen lainsäädäntöön, jossa säädetään rikosoikeudellisia rangaistuksia luonnollisille henkilöille, paitsi siltä osin kuin tällaiset rangaistukset ovat keino panna täytäntöön yrityksiin sovellettavat kilpailusäännöt.
Articles81and 82 of the Treaty have as their objective the protection of competition on the market.
Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan tavoitteena on suojata kilpailua markkinoilla.
This Regulation, which is adopted for the implementation of these Treaty provisions, does not preclude Member States from implementing on their territory national legislation, which protects other legitimate interests provided that such legislation is compatible with general principles and other provisions of Community law.
Tämä asetus on annettu näiden perustamissopimuksen määräysten täytäntöönpanemiseksi eikä siinä estetä jäsenvaltioita panemasta alueellaan täytäntöön kansallista lainsäädäntöä, jolla suojataan muita oikeutettuja etuja edellyttäen, että tämä lainsäädäntö on yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden ja muiden säännösten mukaista.
Insofar as such national legislation pursues predominantly an objective different from that of protecting competition on the market, the competition authorities and courts of the Member States may apply such legislation on their territory.
Jos tämän kansallisen lainsäädännön pääasiallisena tavoitteena on muu kuin kilpailun suojaaminen markkinoilla, jäsenvaltioiden kilpailuviranomaiset ja tuomioistuimet voivat soveltaa kyseistä lainsäädäntöä alueellaan.
Accordingly, Member States may under this Regulation implement on their territory national legislation that prohibits or imposes sanctions on acts of unfair trading practice, be they unilateral or contractual.
Jäsenvaltiot voivat näin ollen panna tämän asetuksen nojalla alueellaan täytäntöön kansallista lainsäädäntöä, jossa kielletään tai säädetään rangaistavaksi yksipuolinen tai sopimukseen perustuva sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa.
Such legislation pursues a specific objective, irrespective of the actual or presumed effects of such acts on competition on the market.
Tällaisella lainsäädännöllä on tietty tavoite riippumatta tällaisten toimien tosiasiallisista tai oletetuista vaikutuksista kilpailuun.
This is particularly the case of legislation which prohibits undertakings from imposing on their trading partners, obtaining or attempting to obtain from them terms and conditions that are unjustified, disproportionate or without consideration.
Tämä koskee erityisesti lainsäädäntöä, jossa kielletään yrityksiä asettamasta kauppakumppaneilleen tai saamasta niiltä tai yrittämästä saada niiltä ehtoja, jotka ovat perusteettomia, suhteettomia tai vastikkeettomia.
Regulations such as 19/65/EEC (1), (EEC) No 2821/71 (2), (EEC) No 3976/87 (3), (EEC) No 1534/91 (4), or (EEC) No 479/92 (5) empower the Commission to apply Article 81(3) of the Treaty by
Sellaisissa asetuksissa kuin N:o 19/65/ETY (1), (ETY) N:o 2821/71 (2), (ETY) N:o 3976/87 (3), (ETY) N:o 1534/91 (4) ja (ETY) N:o 479/92 (5) komissiolle annetaan mahdollisuus soveltaa asetuksella perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohtaa eräisiin sopimusten, yritysten yhteenliittymien päätösten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin.
Regulation to certain categories of agreements, decisions by associations of undertakings and concerted practices. In the areas defined by such Regulations, the Commission has adopted and may continue to adopt so called block exemption Regulations by which it declares Article 81(1) of the Treaty inapplicable to categories of agreements, decisions and concerted practices.
Tällaisissa asetuksissa määritellyillä aloilla komissio on antanut ja voi edelleen antaa niin sanottuja ryhmäpoikkeusasetuksia, joissa se julistaa, että perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan määräykset eivät koske joitakin sopimusten, päätösten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiä.
Where agreements, decisions and concerted practices to which such Regulations apply nonetheless have effects that are incompatible with Article 81(3) of the Treaty, the Commission and the competition authorities of the Member States should have the power to withdraw in a particular case the benefit of the blockexemption Regulation.
Jos sopimuksilla, päätöksillä ja yhdenmukaistetuilla menettelytavoilla, joihin tällaisia asetuksia sovelletaan, on kuitenkin vaikutuksia, jotka ovat ristiriidassa perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan kanssa, komissiolla ja jäsenvaltioiden toimivaltaisilla viranomaisilla olisi oltava valta peruuttaa yksittäisessä asiassa ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisesta johtuva etu.
For it to ensure that the provisions of the Treaty are applied, the Commission should be able to address decisions to undertakings or associations of undertakings for the purpose of bringing to an end infringements of Articles81and 82 of the Treaty.
Valvoakseen perustamissopimuksen määräysten soveltamista komission on voitava tehdä yrityksille tai yritysten yhteenliittymille osoitettuja päätöksiä, joissa ne määrätään lopettamaan perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan rikkominen.
Provided there is a legitimate interest in doing so, the Commission should also be able to adopt decisions which find that an infringement has been committed in the past even if it does not impose a fine.
Vaikka komissio ei määräisikään sakkoa, sen on voitava tehdä päätöksiä, joissa todetaan rikkomisen tapahtuneen, myös sen jälkeen kun rikkominen on loppunut, jos asiaan liittyy oikeutettu etu.
This Regulation should also make explicit provision for the Commission's power to adopt decisions ordering interim measures, which has been acknowledged by the Court of Justice.
Asetuksessa on myös syytä mainita erikseen yhteisöjen tuomioistuimen tunnustama komission oikeus päättää välitoimenpiteistä.