natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These include representatives of the ministries and elected local representatives, and representatives of the business world, trade unions, women, charity and voluntary organisations, and environmental associations, although I know that some government representatives may be wrinkling their noses at all this.”
Näihin kuuluvat ministeriöiden edustaja ja vaaleilla valitut paikalliset edustajat sekä liike-elämän, ammattijärjestöjen, naisten, hyväntekeväisyys- ja vapaaehtoisjärjestöjen edustajat sekä ympäristöjärjestöt, vaikka tiedänkin, että jotkut hallitusten edustajat voivat nyrpistellä tälle nenäänsä.”
> Objective 6: development and structural adjustment of regions with an extremely low population density (as of 1 January 1995). Monika Wulf-Mathies at the first Cohesion Forum on 27 April 1997 in Brussels
> tavoite 6: äärimmäisen harvaan asuttujen alueiden kehittäminen ja rakenteellinen sopeutuminen (1. tammikuuta 1995 lähtien). EAKR:n, ESR:n ja EMOTR:n tavoitteen 1 perusteella tarjoama rahoitus, joka kattoi 24,6 prosenttia väestöstä eli noin 97,7 miljoonaa
Northern Ireland, UK
Pohjois-Irlanti, Yhdistynyt kuningaskunta
Rebuilding infrastructure
Infrastruktuurin uudelleenrakentaminen
Better transport links for business
Paremmat liikenneyhteydet liike-elämälle
Strengthening Europe’s infrastructure
Euroopan infrastruktuurin vahvistaminen
Rebuilding the Kronprinzenbrücke (bridge),
Kronprinzenbrücke-sillan uudelleenrakentaminen,
New port in Londonderry, funded by the ERDF.
EAKR:n rahoittama uusi satama Londonderryssä.
For a total of 13 Community Initiatives, an allocation of ECU 14 billion (8 % of the total) was made available to co-finance cross-border, transnational and innovative projects.
SIVU16 masta) rajat ylittävien, monikansallisten ja innovatiivisten hankkeiden osarahoittamiseen.
Covering 24.6 % or about 97.7 million inhabitants, the funding provided by the ERDF, the ESF and the EAGGF under Objective 1 equalled ECU 94 billion and ECU 14.45 billion for the Cohesion Fund (68 % of the total funds available).
HALLINNOINTI JA HALLINTO asukasta, oli yhteensä 94 miljardia ecua ja 14,45 miljardia ecua koheesiorahastolle (68 prosenttia käytettävässä olevasta kokonaissummasta).
41 % of the investment under Objective 1 was spent on support for enterprises, 29.8 % on infrastructure, of which about half was spent on transport, a quarter on the environment and 24.5 % on human resources.
Tavoitteen 1 mukaisista sijoituksista käytettiin 41 prosenttia yritystukiin, 29,8 prosenttia infrastruktuuriin, josta noin puolet kulutettiin liikenteeseen, neljännes ympäristöön ja 24,5 prosenttia henkilöstöresursseihin.
60.6 million people (16.3 % of the total) in Objective 2 areas beneted from a funding package of ECU 9.4 billion (10.6 % of the total) provided for by the ERDF and the ESF of which 55.1 % was spent on supporting small and medium-sized enterprises in particular.
Tavoitteen 2 alueilla 60,6 miljoonaa asukasta (16,3 prosenttia kokonaisväestöstä) hyötyi EAKR:n ja ESR:n tarjoamasta 9,4 miljardin ecun (10,6 prosenttia kokonaissummasta) rahoituspaketista, josta 55,1 prosenttia käytettiin erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten tukemiseen.
A further 23.9 % was spent on physical regeneration and environment, often related to former industrial sites, and human resources received 20.9 %.
Toiset 23,9 prosenttia käytettiin fyysiseen elpymiseen ja ympäristöön, joka liittyi usein entisiin teollisuusalueisiin, ja henkilöstöresurssit saivat 20,9 prosenttia.
The total allocation under Objectives 3 and 4 was about ECU 15.2 billion (9.1 % of the total).
Tavoitteiden 3 ja 4 mukainen kokonaisavustus oli noin 15,2 miljardia ecua (9,1 prosenttia kokonaissummasta).
This funding came from the ESF for labour market actions and social inclusion.
Tämä rahoitus tuli ESR:ltä työmarkkinatoimia ja sosiaalista osallisuutta varten.
Between 1994 and 1999, rules governing the Structural and Cohesion Funds were laid down in a set of seven Council regulations governing their eectiveness and coordination, their implementation and general provisions, and for the implementation of each of the four Structural Funds.
Vuosina 1994–1999 rakenne- ja koheesiorahastojen hallintosäännöt laadittiin neuvoston seitsemän asetuksen sarjalla, jolla säädeltiin niiden tehokkuutta ja koordinointia, toteuttamista ja yleisiä määräyksiä sekä kunkin neljän rakennerahaston täytäntöönpanoa.
A separate regulation was adopted for the Cohesion Fund.
Koheesiorahastoa varten hyväksyttiin erillinen asetus.
The coordination regulation did not make many changes to the previous three-stage system introduced in 1989 involving national plans, Community Support Frameworks (CSFs) and Operational Programmes.
Koordinointiasetuksessa ei tehty paljon muutoksia edelliseen, vuonna 1989 esiteltyyn kolmivaiheiseen järjestelmään, joka sisälsi kansalliset suunnitelmat, yhteisön tukikehykset ja toimintaohjelmat.
However, it did require national plans to be more detailed, particularly on environmental issues.
Siinä vaadittiin kuitenkin, että kansallisten suunnitelmien oli oltava yksityiskohtaisempia, erityisesti ympäristökysymysten osalta.
It also introduced the novelty of the Single Programming Document which meant Member States and regions could submit plans and Operational Programmes in one document, followed by a single Commission decision.
Lisäksi siinä esitettiin uusi yhtenäinen ohjelma-asiakirja, jonka mukaan jäsenmaat ja alueet voivat toimittaa suunnitelmat ja toimintaohjelmat yhdessä asiakirjassa ja saada niistä yhden päätöksen komissiolta.
The allocation under Objective 5 amounting to ECU 13 billion (7.8 % of the total) was made available for new economic activities in sher-ies and rural areas (47.2 %), infrastructure and human resources (20 % each) and environment (12.1 %).
Tavoitteen 5 mukainen varaus eli 13 miljardia ecua (7,8 prosenttia kokonaissummasta) myönnettiin uusille taloudellisille toimenpiteille kalataloudessa ja maaseutualueilla (47,2 prosenttia), infrastruktuurille ja henkilöstöresursseille (20 prosenttia kummallekin) sekä ympäristölle (12,1 prosenttia).
32.7 million people lived in rural areas supported under Objective 5b representing 8.8 % of the total EU population.
Tavoitteen 5b nojalla tuetuilla maaseutualueilla asui 32,7 miljoonaa ihmistä, jotka edustivat 8,8:aa prosenttia EU:n kokonaisväestöstä.
Sweden and Finland received ECU 697 million (0.4 % of the total) under Objective 6.
Ruotsi ja Suomi saivat 697 miljoonaa ecua (0,4 prosenttia kokonaissummasta) tavoitteen 6 mukaisesti.
There were a number of important policy developments during this period.
Yhteisön kaikille 13 tavoitteelle annettiin 14 miljardia ecua (8 prosenttia kokonaissum-
In November 1996, the first Report on Economic and Social Cohesion was published presenting the Union’s economic and social disparities at regional level and assessing the impact of national and Community policies on their development.
Marraskuussa 1996 julkaistiin ensimmäinen raportti taloudellisesta ja sosiaalisesta koheesiosta, jossa esitettiin unionin taloudelliset ja sosiaaliset erot alueellisella tasolla ja arvioitiin kansallisten ja yhteisön politiikkojen vaikutus niiden kehitykseen.
It was presented in April 1997 at the first Cohesion Forum, an event which has since accompanied the adoption of each subsequent report and
Se esitettiin huhtikuussa 1997 ensimmäisessä koheesiofoorumissa, joka on tapahtuma, joka on sen jälkeen järjestetty kunkin myöhemmän raportin hyväksymisen yhteydessä ja josta on tullut jäsenmaiden, alueiden ja sidosryhmien koheesiopolitiikkaa koskevan keskustelun näyttämö.
Promoting tourism, protecting culture
Turismi ja kulttuuri
Research and development
Tutkimus ja tuotekehitys
Cleaning up the Ria Formosa on the Algarve
Ria Formosan puhdistaminen Portugalin
supported by the ERDF.
Algarvessa.
PAGE17 become the forum for exchange about Cohesion Policy for Member States, regions and stakeholders.
ja tuotekehitystä Basse-Normandiessa, Ranska.
In May 1999, the European Spatial Development Perspective (ESPD) was adopted as a legally non-binding document providing a policy framework for the sector-oriented policies at local, regional, national and European level that have spatial impacts.
Toukokuussa 1999 Euroopan aluekehityssuunnitelma hyväksyttiin ei-sitovana asiakirjana, joka tarjosi politiikkakehyksen sektorilähtöisille, alueellista vaikutusta omaaville politiikoille paikallisella, alueellisella ja eurooppalaisella tasolla.
“The Cohesion Fund adds a new dimension to the Community.
”Koheesiorahasto lisää uuden ulottuvuuden yhteisöön.
By its way of operating, the fund allows Member States to respond to the convergence criteria in order to move to the third phase of the economic and monetary union.”
Toimintatapansa kautta rahasto antaa jäsenmaiden vastata lähentymiskriteereihin, jotta ne voivat siirtyä talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen.”
Jacques Delors at the European Parliament on 11 February 1992
Jacques Delors Euroopan parlamentissa 11. helmikuuta 1992
> Total Structural and Cohesion Funds budget: ECU 168 billion representing about one third of the EU budget and 0.4 % of the total GDP of the EU: > of which for Objective 1 regions: 68 %; > population in Objective 1 regions: 91.7 million (24.6 % of the total). > Main beneciary countries: Spain (ECU 42.4 billion), Germany (ECU 21.8 billion), Italy (ECU 21.7 billion), Portugal (ECU 18.2 billion), Greece (ECU 17.7 billion) and France (ECU 14.9 billion). Results
> Rakennerahastojen kokonaistalousarvio: 168 miljardia ecua eli noin kolmannes EU:n budjetista ja 0,4 prosenttia EU:n yhteenlasketusta BKT:stä. > josta tavoitteen 1 alueille: 68 prosenttia > tavoitteen 1 alueiden väestö: 91,7 miljoonaa (24,6 prosenttia kokonaisväestöstä). > Suurimmat tuensaajamaat: Espanja (42,4 miljardia ecua), Saksa (21,8 miljardia ecua), Italia (21,7 miljardia ecua), Portugali (18,2 miljardia ecua), Kreikka (17,7 miljardia ecua) ja Ranska (14,9 miljardia ecua). Tulokset
> In Objective 1 regions, 700 000 net jobs were created, adding almost 4 % to employment in Portugal, 2.5 % in Greece and between 1 and 2 % in the new German Länder, the south of Italy and Spain. > 800 000 small and medium-sized enterprises, including 500 000 in Objective 1 regions, received direct investment aids. > 4 104 km of motorway were built or upgraded as well as around 31 844 km of other roads. Investments in rail infrastructure led to the reduction of journey times on key routes such as Athens-Thessaloniki-Idomeni (shortening the journey time by 1 hour 30 minutes), Lisbon-Faro (1 hour 35 minutes), Lisbon-Vila Formoso (1 hour 20 minutes), Larne-Dublin (20 minutes) and Belfast-Derry (25 minutes). > In Objective 2 regions, an estimated 567 000 gross additional jobs were created, unemployment rates fell from 11.3 % to 8.7 %, and a total of ECU 3.2 billion of ERDF funds was invested in developing 115.1 million square metres of new sites and premises. > The eect of the Structural Funds interventions between 1994 and 1999 on GDP in real terms is estimated at an additional 4.7 % in Portugal, 3.9 % in the new German Länder, 2.8 % in Ireland, 2.2 % in Greece, 1.4 % in Spain and 1.3 % in Northern Ireland. For more details, see the ‘evaluation’ pages at: http://ec.europa.eu/regional_policy
> Tavoitteen 1 alueilla luotiin 700 000 nettotyöpaikkaa, joka lisäsi työllisyyttä Portugalissa melkein neljä prosenttia, Kreikassa 2,5 prosenttia sekä Saksan uusissa osavaltioissa, Etelä-Italiassa ja Espanjassa 1–2 prosenttia. > 800 000 pientä ja keskisuurta yritystä, joista 500 000 tavoitteen 1 alueilla, sai suoraa investointitukea. > 4 104 kilometriä moottoriteitä ja noin 31 844 kilometriä muita teitä rakennettiin tai parannettiin. Investoinnit rautatieinfrastruktuuriin pienensivät matka-aikoja tärkeimmillä reiteillä kuten Ateena-Thessaloniki-Idomeni (matka-aika lyheni 1 tunti 30 minuuttia), Lissabon-Faro (1 tunti 35 minuuttia), Lissabon-Vila Formoso (1 tunti 20 minuuttia), Larne-Dublin (20 minuuttia) ja Belfast-Derry (25 minuuttia). > Tavoitteen 2 alueilla luotiin arviolta 567 000 uutta bruttotyöpaikkaa, työttömyys aleni 11,3 prosentista 8,7 prosenttiin, ja yhteensä 3,2 miljardilla eculla EAKR:n varoja rakennettiin 115,1 miljoonaa neliömetriä uusia toimipaikkoja. > Rakennerahastojen toimenpiteiden todellisen lisävaikutuksen vuosien 1994–1999 BKT:hen on arvioitu olleen Portugalissa 4,7 prosenttia, Saksan itäisissä osavaltioissa 3,9 prosenttia, Irlannissa 2,8 prosenttia, Kreikassa 2,2 prosenttia, Espanjassa 1,4 prosenttia ja Pohjois-Irlannissa 1,3 prosenttia. Jos haluat lisätietoja, katso kohta ”evaluation”osoitteessa: http://ec.europa.eu/regional_policy
Berlin European Council
Berliinin Eurooppa-neuvosto
Strengthening the education system
Koulutusjärjestelmän vahvistaminen
On 24 and 25 March 1999, the European Council
24. ja 25. maaliskuuta 1999 Eurooppa-neuvosto
Replacing Riga's main water-pumping station, co-
Riian päävedenpumppaamon korvaaminen,
A new kindergarten in Estonia, funded agreed in Berlin on the ‘Agenda 2000’ and the EU financed by the Instrument for Pre-Accession, Latvia.
Uusi lastentarha Virossa, jota rahoitettiin liittymistä sopi Berliinissä Agenda 2000:sta ja EU:n budjetista jota osarahoitettiin liittymistä valmistelevalla valmistelevalla tukivälineellä (SAPARD).
by the preaccession instrument, SAPARD.
vuosille 2000–2006.
budget for the period 2000-2006.
tukivälineellä, Latvia.
PAGE18
SIVU18
Making enlargement a success
Laajentumisen onnistunut toteutus
A move towards simplification of Cohesion Policy’s design and procedures in parallel with preparation for enlargement were the two major themes of the period 2000-2006.
Siirtyminen kohti koheesiopolitiikan suunnittelun ja toimenpiteiden yksinkertaistamista rinnan laajentumisen valmistelun kanssa, nämä olivat kaksi keskeistä teemaa vuosina 2000–2006.
‘Agenda 2000’ had been in preparation since the second half of 1990s and it paved the way for the biggest ever enlargement of the EU, with 10 new Member States joining in May 2004.
Agenda 2000 oli ollut valmisteltavana 1990-luvun jälkipuoliskolta lähtien, ja se raivasi tietä EU:n historian suurimmalle laajentumiselle, kun 10 uutta jäsenmaata liittyi unioniin toukokuussa 2004.
This historic enlargement brought a 20 % increase in the EU’s population, but only a 5 % increase in the Union’s GDP.
Tämä historiallinen laajentuminen lisäsi EU:n väestöä 20 prosentilla, mutta kasvatti unionin bruttokansantuotetta vain viisi prosenttia.
With enlargement came increased disparities in income and employment as the average GDP per head in these new member countries was under half the EU average and only 56 % of their population were in active employment, compared to 64 % in EU-15.
Laajentuminen lisäsi tulo- ja työllisyyseroja, koska näissä uusissa maissa keskimääräinen BKT henkeä kohden oli alle puolet EU:n keskiarvosta ja vain 56 prosenttia niiden väestöstä oli aktiivisessa työelämässä verrattuna EU-15-maiden 64 prosenttiin.
The new Member States’ territory almost completely fell under Objective 1, eligible for the highest possible level of support from the Structural and Cohesion Funds. However, work began before enlargement including making preaccession instruments available to help the then candidate countries prepare for Cohesion Policy.
Ennen laajentumista aloitettiin kuitenkin työ, joka sisälsi liittymistä valmistelevien tukivälineiden saattamisen ehdokasmaiden käyttöön, jotta ne pystyivät valmistautumaan koheesiopolitiikkaan.
Following a decision taken by the European Council of Berlin in March 1999, the 2000-06 budget for Cohesion Policy totalled €213 billion¹⁴for the fifteen Member States.
Berliinin Eurooppa-neuvoston maaliskuussa 1999 tekemän päätöksen mukaisesti 15 jäsenmaan koheesiopolitiikan budjetti vuosina 2000–06 oli yhteensä 213 miljardia euroa¹⁴ .
An additional allocation of €22 billion was provided for the new Member States for the period 2004-06.
Uusille jäsenmaille annettiin 22 miljardia euroa lisävaroja vuosille 2004–06.
The ‘Lisbon Strategy’ was agreed by the European Council in Lisbon in March 2000; with its focus on growth, employment and innovation it became more and more the leitmotiv of many EU policies and was the momentum for a paradigm shift in Cohesion Policy.
Lissabonin strategiasta sovittiin Lissabonin Eurooppa-neuvostossa maaliskuussa 2000. Kasvusta, työllisyydestä ja innovaatiosta tuli entistä enemmän monien EU-politiikkojen johtoaiheita, ja ne olivat koheesiopolitiikkaa kohdannutta paradigman muutosta ajanut voima.
March 1999, the European Council reached agreement on the Commission's proposals, so allowing the implementation of subsequent legislative and budgetary measures.
TIE UUDISTUKSEEN sion ehdotuksista ja salli siten myöhempien lainsäädännöllisten ja budjettia koskevien toimenpiteiden täytäntöönpanon.
In June 1998, the Commission put forward the regulations on the Structural and Cohesion Funds as well as those for the preaccession instruments which were agreed by the Council - and partly by the European Parliament - between May and July 1999.
Kesäkuussa 1998 komissio esitti asetuksia, jotka koskivat rakenne- ja koheesiorahastoja sekä niitä liittymistä valmistelevia tukivälineitä, joista komissio – ja osittain Euroopan parlamentti – pääsi sopimukseen touko-heinäkuussa 1999.
Based on revised Treaty provisions, the European Parliament was involved for the first time in the adoption of the ERDF and ESF regulations
Suuri muutos tuli uuden, neuvoston hyväksymän ”yleisen” asetuksen muodossa. Se
In July 1997, the European Commission tabled the ‘Agenda 2000’, a document describing the overall prospects for the development of the European Union and its policies, the horizontal problems posed by enlargement and the shape of a future financial framework for the years 2000-2006.
Heinäkuussa 1997 Euroopan komissio esitti Agenda 2000:n, jossa kuvailtiin Euroopan unionin ja sen politiikkojen yleisnäkymät, laajentumisen aiheuttamat pitkän aikavälin ongelmat ja vuosien 2000–2006 tulevan talouskehyksen muoto.
A resulting package of legislation was proposed in March 1998 and covered the reform of the common agricultural policy, Cohesion Policy reform, the preaccession instruments and the new financial framework.
Tuloksena syntynyt lainsäädäntöpaketti esitettiin maaliskuussa 1998, ja se kattoi yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen, koheesiopolitiikan uudistuksen, liittymistä valmistelevat tukivälineet sekä uuden talouskehyksen.
Improving roads
Teiden parantaminen
Commissioner for Regional Policy between Septem-
Aluepolitiikasta vastaava komissaari
Road improvement between Sochaczew and Grojec ber 1999 and April 2004.
Tien parannustyöt Sochaczewin ja Grojecin välillä syyskuu 1999–huhtikuu 2004.
for trac by-passing south of Warsaw, Poland.
etelä-Varsovan ohittavaa liikennettä varten, Puola.
The major change came in the form of a new ‘general’ regulation, adopted by the Council.
SIVU19 korvasi koordinaatioasetuksen ja osia täytäntöönpanoasetuksesta.
In addition, five new regulations on the ERDF, the ESF, the European Agriculture and Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG) and the Cohesion Fund were adopted.
Lisäksi hyväksyttiin viisi uutta asetusta, jotka koskivat EAKR:ää, ESR:ää, Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahastoa (EMOTR), kalatalouden ohjauksen rahoitusvälinettä (KOR) sekä koheesiorahastoa.
Between March 2000 and March 2001, the Commission decided on another five regulations regarding implementation which laid down detailed rules on the use of the euro, information and publicity, eligible expenditure, management and control systems, and financial corrections.
Maaliskuun 2000 ja maaliskuun 2001 välissä komissio päätti viidestä muusta, täytäntöönpanoa koskevasta asetuksesta, joissa annettiin yksityiskohtaisia sääntöjä euron käytöstä, informaatiosta ja julkisuudesta, toimien tukikelpoisuudesta, hallinta- ja valvontajärjestelmistä sekä varainhoidon oikaisuista.
Finally, Council regulations were adopted for the Instrument for Structural Policies for Pre-Accession (ISPA) and the Special Accession Programme for Agriculture and Rural Development (SAPARD) in June 1999.
Lopuksi, kesäkuussa 1999 hyväksyttiin neuvoston asetukset liittymistä edeltävän rakennepolitiikan välineistä (ISPA) ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen erityisestä liittymisohjelmasta (SAPARD).
COHESIONPOLICYBETWEEN 2000AND2006
KOHEESIOPOLITIIKKA VUOSI-NA 2000–2006
While merging the previous Objectives 2 and 5 as well as 3 and 4, the 1999 reform reduced the number of Structural Funds Objectives from six to three and the number of Community Initiatives from 13 to four.
Kun vuoden 1999 uudistus yhdisti aiemmat tavoitteet 2 ja 5 sekä 3 ja 4, se samalla pienensi rakennerahastojen tavoitteiden lukumäärän kuudesta kolmeen ja yhteisöaloitteiden lukumäärän 13:sta neljään.
The three remaining Objectives were:
Kolme jäljelle jäänyttä tavoitetta olivat
> Objective 1: promoting the development and structural adjustment of regions whose development is lagging behind; “As long as the European Union has aspirations, it must have a Cohesion Policy to help it to fulfil them.
> tavoite 1: kehityksessä jälkeen jääneiden alueiden kehityksen ja rakenteellisen sopeutumisen edistäminen > tavoite 2: rakenteellisissa vaikeuksissa olevien alueiden taloudellinen ja sosiaalinen uudelleenjärjestely, jäljempänä, ja ”Niin kauan kuin Euroopan unionilla on pyrkimyksiä, sillä täytyy olla koheesiopolitiikka, jonka avulla niitä toteutetaan.
One aspiration is that of shared progress in a reunified Europe.
Yksi pyrkimys koskee jaettua edistystä uudelleen yhdistetyssä Euroopassa.
The new horizon is to give an enlarged Europe the means to achieve dynamic growth and high employment on a sustainable basis.
Uusi näkymä on antaa laajentuneelle Euroopalle välineet saavuttaa dynaamista kasvua ja korkea työllisyysaste kestävällä pohjalla.
And the way to achieve this has already been mapped out: we must pursue the objectives laid down unanimously in the Lisbon and Gothenburg agendas.
Tapa, jolla tämä voidaan saavuttaa, on jo kartoitettu: meidän on tavoiteltava Lissabonin ja Göteborgin strategioissa yksimielisesti asetettuja tavoitteita.
In the end, it is our regions, areas, towns and cities on the ground which make the investments, implement national and Community policies and apply EU law.
Loppujen lopuksi, juuri meidän alueemme ja kaupunkimme tekevät sijoitukset, toteuttavat kansallisia ja yhteisön politiikkoja sekä soveltavat EU:n lakeja.
We must not leave them on the sidelines as spectators but make them our partners in facing this challenge of sustainable growth.”
Me emme saa jättää niitä syrjään katsojina, vaan meidän on tehtävä niistä kumppaneitamme kohdatessamme tämän kestävän kasvun haasteen.”
> Objective 2: supporting the economic and social conversion of areas facing structural diculties, hereinafter; and Michel Barnier at the European Parliament on 18 February 2004
> tavoite 3: koulutus- ja työllisyyspolitiikkojen sopeutumisen ja uudistamisen tukeminen. Michel Barnier Euroopan parlamentissa 18. helmikuuta 2004
EU enlargement to 25
EU:n laajeneminen 25 jäsenmaahan
1 May 2004, celebrating the EU’s enlargement
1. toukokuuta 2004 juhlittiin EU:n laajenemista
Jobs adapted for immigrants to 25 Member States.
25 jäsenmaahan.
PAGE20
SIVU20
Covering 37 %, or about 169.4 million EU-25 inhabitants, the funding provided by the ERDF, ESF, EAGGF and FIFG under Objective 1 totalled €149.2 billion.
37 prosenttia eli 169,4 miljoonaa EU-25-maiden asukkaista, oli yhteensä 149,2 miljardia euroa.
Another €25.4 billion was provided under the Cohesion Fund (amounting to 71.6 % of the Structural and Cohesion Funds).
Koheesiorahastosta tuli 25,4 miljardia euroa lisää (eli yhteensä 71,6 prosenttia rakenne- ja koheesiorahastoista).
41 % of the investment under Objective 1 was spent on infrastructure, of which just under half was allocated to transport and about a third to environment.
Tavoitteen 1 mukaisista sijoituksista infrastruktuuriin käytettiin 41 prosenttia, josta vähän alle puolet kohdennettiin liikenteeseen ja noin kolmannes ympäristöön.
33.8 % was allocated to creating a productive environment for enterprises and 24.5 % to human resources.
33,8 prosenttia varattiin tuottavaan ympäristöön yrityksiä varten ja 24,5 prosenttia henkilöstöresursseihin.