natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Permanent physical ‘disruption’can occur whenan energy source is exhausted or production isstopped.It is not excluded that Europe willeventually run out of Community gas and oilresources at reasonable cost.It is likely that Europe will have to abandon coal production,assome countries have already done.Nor is itexcluded that nuclear energy will be given upfollowing a major accident at a power station.The consequences of such a situation in termsof transfer of demand to other products (oil,natural gas,nuclear power,coal,andrenewables),the functioning of the market,energy dependence and environmentalobjectives must be examined.
On tärkeää varmistaa,että uudet operaattorit,erityisesti itsenäiset yrittäjät,pääsevätpolttoaineiden jakelumarkkinoille.Tämä takaakilpailun säilymisen markkinoilla.Tämän vuoksion parhaillaan menossa tutkimus esteistä,joitariippumattomat operaattorit mahdollisestikohtaavat (johtuivatpa ne julkisen vallan taiyksityisen yrityksen päätöksestä).Komissio voitulosten perusteella arvioida sisämarkkinoidenkilpailutilanteen ja määritellä toimet,joitavoitaisiin toteuttaa kilpailusääntöjen alalla.
Presentation
Fyysiset riskit
This updated forecast reflectsthe continuationof existing trends and policies for the next 30years.It presumes that all current policies andthose in the process of being implemented at 31December 1999 will continue in the future.Thus,for example,no additional policies to reducegreenhouse gases are included in the forecast.GDP is expected to increase by 90% between1998 and 2030.Major factors for economic andenergy growth include the following:
Tilapäisiä energiatoimitusten keskeytyksiä ei olesyytä aliarvioida,sillä niillä voi olla tuhoisiaseurauksia sekä kuluttajille että taloudelleyleisesti.Tilapäiset toimituskeskeytykset voivatjohtua lakoista,geopoliittisista kriiseistä tailuonnon katastrofeista.Näitä seikkojatarkastellaan vihreässä kirjassa ainoastaan siltäosin kuin ne ovat merkki rakenteellisistatoimitusvaikeuksista yhteisössä.
The instability of energy supplies,whetherlinked to erratic fluctuations in prices,relationswith producer countries or a chance event,maycause serious social disruption.Today,petrol isvital for the functioning of the economy,likebread.Any disruption of supply is likely to leadto social demands,if not social conflict.Thesituation is similar to that created by a breadshortage two hundred years ago.Current eventsshow us that increases in fuel prices can alsoincite corporatist behaviour.The strike inautumn 2000 by those particularly affected bythe rise in oil prices,notably truck drivers,is anexample of this.We must not forget that the firsttwo oil crises helped put an end to fullemployment.
Energiatoimitukset voivat keskeytyä pysyvästifyysisistä syistäyhden energialähteenehtymisen tai hyödyntämisen lopettamisenvuoksi.Ei ole myöskään mahdotonta, ettei Euroopalla lopulta ole käytettävissäänkohtuullisin kustannuksin omia kaasu- eikäöljyvarantoja.On todennäköistä,että Euroopanon luovuttava kivihiilentuotannosta,kuten jotkinjäsenvaltiot ovat jo tehneet.Ei myöskään voidasulkea pois mahdollisuutta,että ydinvoimastaluovutaan suuren voimalaitosonnettomuudenjohdosta.Tällaisen kehityksen vaikutuksiakysynnän siirtymiseen muihin energiatuotteisiin(öljy,maakaasu,hiili ja uusiutuvatenergialähteet),sisämarkkinoiden toimintaan,
Environmental risks continuation of opening up of EU energymarkets to competition which is assumed tobe fully implemented by 2010;
Ekologiset riskit energiasta on peräisin hiilivedyistä.Liikenteenenergiankulutukseen kuluu taas lähes puolet öljyntuotannosta.
• restructuring of the electricity and heat-
Nykysuuntausten dynaamisessaekstrapoloinnissa käytetythypoteesit
Lastly,there are what might be termedenvironmental disruptions:damage to theenvironment caused by the energy chain,whether accidentally (oil slicks,nuclearaccidents,methane leaks) or as a result ofpolluting emissions (urban pollution andgreenhouse gas emissions).All policies nowinclude an environmental dimension,but specialattention should be given to global warming.
Energiatoimitusten epävarmuus,joka voi johtuahintavaihteluista,suhteista toimittajamaihin taijostain satunnaisesta tapahtumasta,saattaaaiheuttaa toimitusten keskeytymistä jaenemmän tai vähemmän vakaviayhteiskunnallisia ongelmia.Bensiini onnykyisin yhtä elintärkeää talouden toimivuudellekuin ruokakin.Toimitusten keskeytyminen voiaina synnyttää yhteiskunnallisia vaatimuksia,jopa konflikteja.Tilanteella on yhtäläisyyksiäkaksi sataa vuotta sitten elettyjen pula-aikojenkanssa.Tämänhetkinen tilanne osoittaa,ettäpolttoaineiden hintajännitteet voivat johtaamyös ammattiyhdistysten reaktioihin.Tästä ovatosoituksina syksyn 2000 lakot aloilla,joita öljynhinnannousu erityisesti koski.Lakossa olivaterityisesti kuorma-autonkuljettajat.Merkillepantavaa on myös se,että kaksi ensimmäistäöljykriisiä aiheuttivat täystyöllisyydenromahduksen.
SECURITY OF ENERGY SUPPLY generating sector through technologiesinvolving the efficient use of natural gas;
Tekniikkaa kehitetään edelleenenergiatehokkuuden parantamiseksi.
• continuation of policies promoting the useof renewable energy including the grantingof subsidies on equipment and preferentialtariffs supporting demand;
EU:n energiamarkkinoiden avaamistakilpailulle jatketaan;sen pitäisi olla valmisvuoteen 2010 mennessä.
• the voluntary agreements concluded in 1998and 1999 with European,Japanese and Korean car industries (ACEA,JAMA,KAMA)under which for 2008 (ACEA) or 2009 (KAMA, per km emitted by new
EU:n talouselämän rakennetta uudistetaan jasuositaan toimintaa,johon liittyy korkealisäarvo,energiaintensiivisen tuotannonkustannuksella.
Moreover,there is considerable structuralchange in energy consumption.The fastestgrowing fuel is natural gas:+45% between1998 and 2030.Oil remains the mostimportant fuel despite projected modestgrowth to 2030;its share in 2030 is stillexpected to be 38%,while it was 42% in1998.The use of solid fuels is projected todecline to 2010 but if no strong climatechange policies are undertaken,the use of coalis projected to increase again.This wouldimply that solid fuel consumption would beabout a third higher in 2030 than in 1998.
Energian kysynnän arvellaan Euroopanunionissa olevan 11 prosenttia suurempi vuonna2030 kuin vuonna 1998.Energian kysynnänarvioidaan kasvavan paljonbruttokansantuotetta (BKT) hitaammin (BKT:narvioidaan nousevan 90 prosenttia vuosina1998–2030).Energian kysynnän nousu irtoaa siisyhä selvästi talouskasvusta.
The contribution of nuclear power is projectedto peak around 2010.However,with nuclearplants reaching the end of their life,in 2020nuclear output is somewhat lower than in 1998(–4% by 2020).The output is projected todecrease by about 50% between 2020 and2030.
Uusiutuvien energialähteiden edistämisenvarmistavia politiikkoja,myös avustustenmyöntämistä laitteille,jatketaan jamäärätään kysyntää tukevia etuustariffeja.
Renewables grow resiliently in relative terms,by+45% between 1998 and 2030.However,theshare of renewables is projected rather small(6.7% in 2010 and 7.7% in 2030) despite theassumption that current support schemes in the Member States will be continued.Clearly,the12% renewables target for the EU requiresadditional policy measures.
Vuosina 1998 ja 1999 Euroopan,Japanin ja Korean autoteollisuuden (ACEA,JAMA,KAMA) kanssa tehdyissä vapaaehtoisissasopimuksissa määrätään joko vuodeksi 2008(ACEA) tai vuodeksi 2009 (JAMA,KAMA)uusien autojen hiilidioksidipäästöjenenimmäismäärä ajokilometriä kohti 140grammaksi.
With regard to nuclear energy,it is assumedthat Member States without nuclear powerwill not change their policy.Taking accountof the disengagement or statements ofphasing out nuclear power (Belgium,Germany,Spain,the Netherlands,Swedenand the United Kingdom),it is assumed inthe forecast that after the nuclear powerplants will come to the end of their technicaland economic life,they will be replaced byother technologies.The Netherlands isassumed to phase out nuclear power in2010.In this modelling,nuclear productionwill have ceased in Germany after 2025,while in Belgium nuclear energy declinesrapidly after 2020 to reach only a tinyfraction of its present level in 2030.Finlandand France are assumed to carry on usingnuclear power.Power plants are assumed tobe decommissioned after 40 years ofoperation,except in Sweden,where the rateis assumed to be faster.
Ydinvoiman osuuden arvioidaan saavuttavanhuippunsa vuoden 2010 vaiheilla.Ydinvoimantuotanto vuonna 2020 on kuitenkin hiemanpienempi kuin vuonna 1998 (–4% vuoteen 2020mennessä),koska ydinvoimalat tulevatkäyttöikänsä loppuun.Tuotannon arvioidaanvähenevän noin 50 prosenttia vuosina 2020–2030.
Although there is a significant de-coupling ofenergy consumption from economic growth,energy demand is projected to increase further.Similarly,energy imports are likely to continuegrowing.Given that energy production in the Community is expected to peak around 2010the share of imports in energy demand will riseconsiderably.In fact,energy import dependenceis projected to increase significantly,from under50% in 1998 to 71% in 2030.
Uusiutuvien energialähteiden suhteellinen osuuslisääntyy edelleen (+45% vuosina 1998–2030).Uusiutuvien energialähteiden osuudenarvioidaan kuitenkin pysyvän melko vähäisenä(6,7% vuonna 2010 ja 7,7% vuonna 2030)huolimatta oletuksesta,että jäsenvaltioissajatkettaisiin nykyisiä tukijärjestelmiä.On selvää,että 12 prosentin tavoitteen saavuttaminenuusiutuvien energialähteiden osalta EU:ssaedellyttää lisää poliittisia toimia.
Moreover,rising energy consumption leads to emissions.Between 1990 and 2010, higher CO2 the base year of the Kyoto protocol and the
Vaikka energiankulutus irtautuu merkittävästitalouskasvusta,energian kysynnän arvioidaan
EUROPEAN UNION emissions in the Community are projected togrow by 5%.This is much lower than thegrowth of energy demand due to higher sharesof natural gas,nuclear energy and renewablesby 2010.
hallitusten ydinvoimapolitiikan vuoksi.Uusiutuvien energialähteiden osuus 30 valtion Euroopassa oli 6,8 prosenttia vuonna 1998,ja seon 8,1 prosenttia vuonna 2030.
In the European Union,gross energy demand isprojected to be 11% higher in 2030 than in1998.Energy demand is projected to rise muchslower than GDP (which is expected to increaseby 90% between 1998 and 2030).There istherefore a marked de-coupling of energydemand growth from economic growth.
30 valtion Euroopan tuontiriippuvuus oli 36prosenttia vuonna 1998,ja se on 60 prosenttiavuonna 2030.Tämä johtuu energiankulutuksenjatkuvasta kasvusta ja Pohjanmeren öljy- jakaasuvarojen tuotannon laskusta sekä kiinteidenpolttoaineiden ja ydinvoiman tuotannonvähenemisestä.
Table:Share of oil and gas in totalenergy consumption in 1998,2010,2020and 2030 emission growth would continue result, CO2
Öljyn ja kaasun osuus prosentteinaenergian kokonaiskulutuksesta vuosina1998,2010,2020 ja 2030
Renewables penetration is projected to remainlow and to fall short of the 12% target.Clearly,additional policy efforts are required to attainthis target.Furthermore,without additional emissions are projected to exceed policies, CO2 their 1990 level by 2010 and continue toincrease thereafter at an increasing rate.
Kun analyysi ulotetaan 30:een Euroopanmaahan,saadaan melko samanlaisia tuloksiakuin nykyiselle EU:lle.Siihen on kaksi syytä.Ensinnäkin nykyinen EU edustaa lähes 80:täprosenttia 30 valtion Euroopanenergiankulutuksesta.Toiseksi ehdokasmaiden javälittömien naapurimaiden energiarakenteenarvioidaan lähenevän EU:n energiarakennettaseuraavien vuosikymmenien aikana.Koskakuitenkin Norja – joka on tärkeä öljyn ja kaasunviejä – sisältyy 30 valtion Eurooppaan,30 valtion Euroopan tuontiriippuvuus olisi yhä pienempi.
Extending the analysis to cover 30 Europeancountries leads to results that are more or lesssimilar to those for the current EU.There aretwo reasons for this.Firstly,the current EUaccounts for almost 80% of the energyconsumption of EU-30.Secondly,the group ofcandidate countries and direct neighbours areprojected to become more similar to the energystructure of the EU over the next decades.Nevertheless,as Norway — which is a major oiland gas exporter — is included in EU-30 in thisanalysis — import dependence for EU-30 wouldbe lower.
Uusiutuvien energialähteiden markkinaosuuspysyisi pienenä eikä saavuttaisi 12 prosentintavoitetta.On selvää,että tämän tavoitteensaavuttamiseksi yhä voimakkaampi politiikka ontarpeen.Lisäksi ilman lisätoimenpiteitähiilidioksidipäästöt ylittäisivät vuoden 1990tason vuoteen 2010 mennessä ja lisääntyisivätsen jälkeen edelleen kasvavalla vauhdilla.
related to 1990 (base year of the Kyoto Protocol)
Hiilidioksidipäästöjen ennakoitu kasvuprosentteina vuosina 2010,2020 ja 2030verrattuna vuoteen 1990 (Kioton pöytäkirjan viitevuosi)
Import dependence is projected to increasesteadily in both the EU and in EU-30.By 2030,import dependence is expected to reach over70% in the current EU and 60% in EU-30.Compared with the present levels of about 50%for the EU and 36% for EU-30,Europe isbecoming increasingly reliant on imports for itsenergy supplies.
Missä määrin öljyn ja kaasun tuontihintojenselvä nousu (joka johtuisi esimerkiksimaailman energiatoimitusten häiriöistä)pienentäisi näiden polttoaineiden kysyntää?Johtaisiko tämä yhä pienempääntuontiriippuvuuteen ja yhä pienempiinhiilidioksidipäästöihin,kun otetaan huomioon,että öljyn ja kaasun hintojen nousu aiheuttaisisen,että saastuttavia polttoaineita,kuten hiiltä,käytettäisiin yhä enemmän?
In EU-30,energy consumption is expected torise by 25% between 1998 and 2030 reflectingboth strong economic growth and considerableenergy intensity improvements.The strongestgrowing fuels are natural gas,renewables,solidfuels and oil while the nuclear contribution isexpected to decline as a result of closing unsafenuclear plants in candidate countries as well aspresent governmental attitudes towardsnuclear energy in certain Member States.Theshare of renewables in the EU-30 wouldincrease from 6.8% in 1998 to reach 8.1% by2030.
Tuontiriippuvuus kasvaisi tasaisesti sekä EU:ssaettä 30 valtion Euroopassa.Vuoteen 2030mennessä tuontiriippuvuus saavuttaisi yli 70prosentin osuuden nykyisessä EU:ssa ja 60prosentin osuuden 30 valtion Euroopassa.Kunotetaan huomioon se,että tuontiriippuvuus onnykyisin EU:ssa 50 prosenttia ja 30 valtion Euroopassa 36 prosenttia, nähdään, että Eurooppa tulee yhä riippuvaisemmaksi energiantuonnista.
Table:Projected import dependence of EU, and EU-30 in 1998,2010,2020 and2030
EU:n ja 30 valtion Euroopantuontiriippuvuus prosentteina vuosina1998,2010,2020 ja 2030
7% between 1990 (the Kyoto base-year) and emissions are forecast to
Mitä vaikutuksia Kioton sitoumuksista onajalle 2008–2012 (–8% kasvihuonekaasujasuhteessa vuoteen 1990),ja mitkä ovat yhätiukempien vaatimusten vaikutukset senjälkeen?
However,with the assumed increase in energyimport prices by 86% for oil,by 81% for gasand by 5% for coal between 1995 and 2030,the
Mitä se merkitsee erityisestienergiatehokkuuden parantamiselle jasaastuttamattomien energialähteiden,kutenuusiutuvien energialähteiden ja ydinvoiman,asemalle?
Finally,what would this imply for the security ofenergy supply in the European Union?
Millaiset vaikutukset ovat lopuksi Euroopan unionin energiahuollolle?
These trends raise questions concerningalternative developments:
Olisiko EU:n ydinvoimantuotantokapasiteetti kauden lopussa vieläpienempi jäsenvaltioiden tekemienpoliittisten päätösten vuoksi?
To what extent would an accelerated nuclearphase-out (than foreseen in the forecast)
Mitä tämämerkitsee talous-,ympäristö- jaenergiapolitiikalle?
By the end of the period,nuclear generationcapacity in the EU will have been reducedsubstantially as a result of the policydecisions taken by Member States.What arethe possible implications for economic,environmental and energy policies?
Koska energiankäyttö irtautuu selvästitalouskasvusta,energian tuonnin suhde BKT:henpienenee.Kun energian tuonnin pitäisinettomäärän absoluuttisina arvoina lisääntyä 81prosenttia (648 miljoonaa öljyekvivalenttitonniavuonna 1995 ja 1175 miljoonaaöljyekvivalenttitonnia vuonna 2030),nettotuonnin intensiteetin pitäisi vähentyä 11prosenttia vuosina 1995–2030,kun otetaanhuomioon bruttokansantuotteen (BKT) kehitys.
The forecasts confirm that there are thefollowing challenges:
Skenaariot vahvistavat,että uhkat ovatseuraavat:
— energy import dependence is around 70%in 2030
Tuontiriippuvuus on noin 70 prosenttiavuonna 2030.
— renewable energy does not reach its targetof 12% share of primary energy dependence could be expected if currentsupport to renewables were either reducedor discontinued or substantially improved,including a substantial increase in RTDexpenditure on renewables?
Uusiutuvien energialähteiden käytössä eisaavuteta 12 prosentin tavoitetta(osuutta primaarienergiasta).
— Kyoto objectives are not met
Kioton pöytäkirjan tavoitteita eisaavuteta.
— the absence of nuclear energy would makeit even more difficult to tackle climatechange in the long term.
Ydinvoimasta luopuminen tekisiilmastonmuutoksen torjumisen vielävaikeammaksi pitkällä aikavälillä.
To what extent would substantially higherimport prices for oil and gas (resulting e.g.from a disturbance in world energy supplies)give rise to lower demand for these fuels?Would this lead to lower import dependence emissions considering that and lower CO2
Nämä suuntaukset herättävät kysymyksiävaihtoehtoisesta kehityksestä:
The analysis also shows that there are energypolicy options which favour zero-carbon fuelsthat simultaneously reduce energy emissions. Further dependence and CO2 higher oil and gas prices could favour morecarbon intensive fuels such as coal?
Missä määrin nopeampi ydinvoimastaluopuminen (verrattuna arvioon) merkitsisihiilidioksidipäästöjen ja tuontiriippuvuudenlisääntymistä?
2 efforts to decrease energy intensity wouldalso contribute towards lowering price risksfrom world markets through lower importdependence as well as towards reducing COemissions.Areas for improving energyintensity,i.e.tackling energy demandwithout compromising economic growth,include the building and the transportsectors.
Analyysi osoittaa myös,että on olemassapoliittisia vaihtoehtoja vähän hiiltäsisältävien polttoaineiden hyväksi.Nevähentäisivät myös energiariippuvuutta jahiilidioksidipäästöjä.Lisätoimenpiteetenergiaintensiivisyyden vähentämiseksimyötävaikuttaisivat myös kansainvälistenmarkkinahintojen vaihtelun aiheuttamienhäiriöiden vähentämiseksi,kun riippuvuustuontienergiasta pienenisi jahiilidioksidipäästöt pienenisivät myös.Sektoreja,joilla energiatehokkuutta voidaanparantaa vaarantamatta talouskasvua,ovatrakennusala ja liikenne.
What are the implications of reaching thefirst commitment period (2008–12) target ofthe Kyoto Protocol (–8% of 1990 for sixgreenhouse gases) and the subsequent(more demanding) second and third periodtargets?
Millaisia vaikutuksia voitaisiin odottaahiilidioksidipäästöihin ja tuontiin,josuusiutuville energialähteille nykyisinannettavia tukia pienennetään tai jos nelopetetaan tai jos niitä päinvastoin lisätäänselvästi tai jos uusiutuvien energialähteidentutkimus- ja kehityskuluja nostettaisiinhuomattavasti?
A.Controlling the growth of demand
IITulevaisuuden painopistealueet
However,future prospects and developmentsobserved on the energy markets limit thepossibilities for action in this respect.A lack ofpolitical consensus on a Community energypolicy limits the possibilities to intervene.Only apolicy geared to controlling demand can lay the
Energian toimitusvarmuutta koskevan perinteisenkäsityksen mukaan on toteutettava ensisijaisestisekä ulkoisen että sisäisen energiatarjonnanlisäämiseen tähtäävää politiikkaa.Näin ollenunionin olisi pyrittävä ottamaan käyttöön omiaenergiavarojaan ja monipuolistamaan niitä sekäturvaamaan unionin ulkopuolelta tuotavanenergian toimitukset.
The situation in Europe today is such that wemust develop a new strategy on the demandside.If the EU cannot reverse current energyconsumption trends — energy and transportuse,especially in urban areas — it will have toresign itself to massive dependence on imports
tekee asiasta ehdotuksen Tukholmassakokoontuvaa Eurooppa-neuvostoa varten.Ehdotus on kiinteä osa eurooppalaista energiantoimitusvarmuuden politiikkaa.Sekä tarjonnanettä kysynnän markkinoiden yhä laajempiavautuminen kannustaa toimijoita tuomaanesille omia energiavaihtoehtojaan.Kilpailunlisääntyminen kaasuntoimittajien keskenyhdentyneillä Euroopan markkinoilla saattaisiirrottaa kaasun hinnan öljyn hinnasta.
for its energy supplies and will have troublemeeting its commitments under the Kyotoprotocol.In these circumstances,it must turn itsattention to the most effective instruments forcontrolling demand:taxation and legislation andother market instruments.
Komissio tutkii,pitäisikö polttoaineverojen ylöspäintapahtuva yhdenmukaistaminen (rakenteellinentekijä) yhdistää sellaiseen yhteisön mekanismiin,joka mahdollistaa alv-tulojen vakauttamisen,josöljyn hinta vaihtelee merkittävästi(suhdannetekijä).Tällaisten toimenpiteidenvaikutus pk-yrityksiin pitäisi silloin tutkia.
The fiscal instrument should aim to eliminatenational distortions and distortions betweenenergy producers,encourage more energysaving and lead to the internalisation of damagecaused to the environment (internalisation ofexternal costs and the contribution to the
Euroopan uudessa energiatilanteessa korostuutarve kehittää uusi kysyntään kohdistuvastrategia.Jos Euroopan unioni ei pystymuuttamaan energiankäytön eikä liikenteennykyistä suuntausta erityisesti kaupungeissa,seon tulevaisuudessa erittäin riippuvainentuonnista energiahuoltonsa takaamiseksi ja senon vaikea noudattaa nykyisiä sitoumuksiaan jatulevaisuuden tavoitteitaan ilmastonmuutoksentorjumisessa.Näihin haasteisiin vastatakseen Euroopan unionin on keskityttävä tehokkaimpiinkysyntää ohjaaviin keinoihin:verotukseen,sääntelyyn ja muihin markkinainstrumentteihin.
Horizontal policies emissions).
Monialainen politiikka
reduction of CO2
Energiansäästösuunnitelmat
(c)Energy-saving schemes
Sisämarkkinoiden toteuttaminen
Europe has not always kept up the efforts tosave energy after the oil crises in spite of theconsiderable potential in this field.
Eurooppa ei ole panostanut yhtä voimakkaasti jayhtäjaksoisesti energiansäästöön kuinöljykriisien jälkeen tämän alan suuristamahdollisuuksista huolimatta.
Security of supply can only be improved if thereis widespread individual awareness thatuncontrolled energy consumption is harmful.This needs to be supported by a horizontalpolicy which ensures that energy prices reflectreal costs and encourage energy saving.
Komissio esittää Tukholman Eurooppaneuvostolle energiansäästöä ja energialähteidenmonipuolistamista koskevan suunnitelman sekämäärälliset tavoitteet vuoteen 2010 mennessä.
At the Stockholm European Council, the European Commission will accordingly present aplan to save energy and diversify sources byimproving energy efficiency in accordance withprioritisation in the various sectors,particularlyin buildings,and providing support for thedevelopment of a new generation of vehicleswith precise targets for 2010.This will replacethe relatively ineffective incentives which haveexisted up to now at Community level.Effortswill focus on two priorities:
Suunnitelmassa käsitellään sekäenergiatehokkuuden parantamista yksilöityjenpainopisteiden mukaisesti eri sektoreilla,kutenrakennusalalla,että uuden sukupolvenajoneuvojen kehittämiseen suunnattavaa tukea.Yhteisön suunnitelmalla korvataan tähänmennessä yhteisön tasolla toteutetut jasuhteellisen tehottomiksi osoittautuneetyksinkertaiset kannustustoimet.Toimintakeskittyy kahteen painopistealueeseen: