natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As for the other NIS, there are similarprospects for increasing bilateral relationships in agriculture.
Sopimus Marokon kanssa tuli voimaan vuonna 2000, vaikkajoitakin määräyksiä sovellettiin jo aikaisemmin.
However, the situation stillremains critical in some places, in particular in the Caucasian countries, in which EU assistance (TACIS programmes) helps alleviate food security problems.
Sopimuksen tarkistus on vielä kesken.Algerian kanssa vuonna 2001 tehty sopimus allekirjoitettiin huhtikuussa 2002, ja se tuleevoimaan, kun kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat ratifioineet sen.
687.Negotiations on a comprehensive EU/US wine agreement were pursued with the aimof facilitating trade in wines, while improving protection for European and Americannames used in winemaking and observance of oenological standards used by winemakers.Moderate progress was made in the talks by the end of 2002 and the parties agreed tocontinue discussions at least for the first quarter of 2003.
676.Yhteisö jatkoi asetuksen (EY) N:o 2007/2000 perusteella, sellaisena kuin se onmuutettuna, Länsi-Balkanin maiden kaupan vapauttamista yksipuolisesti ja autonomisesti Länsi-Balkanin maiden kanssa noudatettavan vakautus- ja assosiaatioprosessin sekä Eurooppa-neuvoston Lissabonissa maaliskuussa 2000 antamien päätelmien mukaisesti.Albaniasta, Bosnia ja Hertsegovinasta, Jugoslavian liittotasavallasta (Kosovo mukaanlukien), Kroatiasta sekä entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta peräisin olevienmaataloustuotteiden tuonti on 1. marraskuuta 2000 alkaen täysin vapaata.
688.The United States continued to apply 100 % ad valorem tariffs on USD 116.8 millionof EU exports pursuant to the WTO arbitrator's ruling of the level of impairment in the Hormones case. No progress was recorded in talks aimed at agreeing on an equivalent level ofcompensation to replace the tariffs.
Näistä järjestelyistä poikkeavat naudanliha, johon sovellettavissa yksittäisissä kiintiöissä myönnetäänniin sanotuille baby beef -tuotteille tullinalennus Albaniaa lukuun ottamatta kaikille edellämainituille maille, ja viini, johon sovelletaan 545 000 hehtolitran suuruista tullitonta kiintiötä.
INTERNATIONAL RELATIONS production-distorting subsidy mechanisms. The direction of US policy was widelycondemned by WTO members and stood in contrast to the direction of policy reform in the EC, which was moving away from production-related measures.
KANSAINVÄLISET SUHTEET koskevat viinikauppaa ja joissa määrätään viinien nimien sekä väkevien ja maustettujenalkoholijuomien nimitysten vastavuoroisesta tunnustamisesta, suojasta ja valvonnasta, ovatolleet voimassa 1. tammikuuta 2002 alkaen.
The Commissioncontinued to press the United States to reduce its dependency on bogus food aid as a toolfor the disposal of surpluses.
EY:n ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välillä tehdyn väliaikaisen sopimuksen 16 artiklan mukaiset neuvottelut EU:lleannettavien myönnytysten parantamisesta on käynnistetty; neuvottelut saataneen päätökseen vuonna 2003.
US rules on organic production were finallyimplemented in October 2002 and the Commission made representations to ensure thatbilateral trade was not disrupted as a result of the change in the rules.
678.Vuoden 2002 lopussa neuvosto antoi neuvotteluohjeita vakautus- ja assosiaatiosopimuksen tekemiseksi Albanian kanssa.
Publication of the proposedimplementing rules was planned for early 2003.
Neuvottelut on määrä käynnistää vuoden 2003 alussa.
The Corn Gluten Feed Monitoring Group continued to meet regularly.
679.Meksiko: EU:n ja Meksikon välillä on ollut voimassa vapaakauppasopimus1. heinäkuuta 2000 alkaen EU:n ja Meksikon yhteistyöneuvoston päätöksen 2/2000 mukaisesti.
693.Negotiations on an agreement on trade in wine and spirits were intensively pursued.The talks focused on protection of the use of European names, quality standards for winesand spirits on the internal market, and the operation of Canadian provincial alcohol monopolies.
Ministerikokouksessa, joka pidettiin Rio de Janeirossa heinäkuussa 2002, sovittiin neuvottelujenpäätösvaiheelle kunnianhimoinen aikataulu ja päätettiin aloittaa keskustelut terveys- jakasvinsuojelusopimuksesta sekä viinisopimuksesta.
694.Canada continued to apply 100 % ad-valorem tariffs on CAD 11.3 million of EUexports pursuant to the WTO arbitrator's ruling on the level of impairment in the Hormonescase.
682.Chile: Neuvottelut EU:n ja Chilen välisestä assosiaatiosopimuksesta oli aloitettuhuhtikuussa 2000; ne saatiin päätökseen kymmenennen kierroksen päätteeksi 26. huhtikuuta 2002.
The Agricultural Situation in the European Union — 2002 Report
Maatalouden tilanne Euroopan unionissa – Kertomus vuodelta 2002
European Commission
Europaan Komissia
THE EU RURAL DEVELOPMENT POLICY 20072013
MAASEUDUN KEHITTÄMISPOLITIIKKA EU:SSA VUOSINA 20072013
2.Thenewruraldevelopment regulation– thestrategicapproach
2.Uuden maaseudunkehittämi-sasetuksenstrateginen lähestymistapa
The Rural Development measures
Maaseudunkehittämi-stoimenpiteet
Policy delivery
Politiikan toteutus
5.EUfinancialsupportfor ruraldevelopments
5.EU:nrahoitustuki maaseudun kehittämiseen
Europe Direct is a service to help you find answers to your questions about the European Union Freephone number (*):00 800 6 7 8 9 10 11
Europe Direct -palvelu auttaa sinua löytämäänvastaukset EU:hun liittyviin kysymyksiisi Yhteinen maksuton palvelunumero (*):00 800 6 7 8 9 10 11
© European Communities, 2006Reproduction is authorised provided the source is acknowledged
© Euroopan yhteisöt, 2006Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu).Cataloguing data can be found at the end of this publication.
Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä Internetissä Europa-palveli-men kautta (http://europa.eu).Luettelointitiedot ovat teoksen lopussa.
With over half of the population in the 25 Member States of the European Union (EU) living in rural areas, which cover 90% of the territory, rural development is a vitally important policy area.
Maaseudun kehittämispolitiikan tärkeys käy ilmi kun ajatellaan, että yli puolet väestöstä Euroopan unionin 25 jäsenvaltiossa asuu maaseudulla, jonka osuus pinta-alasta on 90%.
Farming and forestry remain crucial for land use and the management of natural resources in the EU’s rural areas, and as a platform for economic diversification in rural communities.
Maa- ja metsätalouden merkitys on edelleen suuri maankäytön ja EU:n maaseutualueiden luonnonvarojen hoidon kannalta sekä maaseutuyhteisöjen elinkeinoelämän monipuolistajana.
Reflecting the conclusions of the Salzburg conference on rural development (November 2003) and the strategic orientations of the Lisbon and Göteborg European Councils emphasising the economic, environmental, and social elements of sustainability, the following three major objectives for RD policy have been set for the period 2007–2013:
Vuosiksi 2007–2013 on vahvistettu kolme maaseudun kehittämispolitiikan päätavoitetta, jotka heijastavat Salzburgissa järjestetyn maaseudun kehittämiskonferenssin (marraskuu 2003) päätelmiä sekä kestävyyden taloudellisia, ympäristöllisiä ja sosiaalisia osatekijöitä painottavia Lissabonin ja Göteborgin Eurooppa-neuvostojen strategisia suuntaviivoja. Päätavoitteet ovat:
• Increasing the competitiveness of the agricultural sec-tor;•Enhancing the environment and countryside through support for land management; •Enhancing the quality of life in rural areas and promoting diversification of economic activities.
•maatalousalan kilpailukyvyn lisääminen; •ympäristön ja maaseudun tilan parantaminen tukemalla maankäytön suunnittelua; •maaseudun asukkaiden elämänlaadun parantaminen ja taloudellisen toiminnan monipuolistamiseen kannustaminen.
The strengthening of EU rural development policy has become an overall EU priority.
Maaseudun kehittämispolitiikan vahvistamisesta on tullut yksi EU:n yleisistä prioriteeteista.
The conclusions of the Göteborg European Council of June 2001 made this clear, stating that: “During recent years, European agricultural policy has given less emphasis to market mechanisms and through targeted support measures become more oriented towards satisfying the general public’s growing demands regarding food safety, food quality, product differentiation, animal welfare, environmental quality and the conservation of nature and the countryside”.
Kesäkuussa 2001 kokoontuneen Göteborgin Eurooppa-neuvos-ton päätelmissä tehtiin tämä selväksi toteamalla, että markkinamekanismien merkitys yhteisön maatalouspolitiikassa on viime vuosina vähentynyt ja politiikka on kohdennettujen tukitoimien kautta alkanut yhä enemmän suuntautua kansalaisten jatkuvasti kasvavien vaatimusten täyttämiseen elintarviketurvallisuuden, elintarvikkeiden laadun, tuotteiden eriyttämisen, eläinten hyvinvoinnin, ympäristön laadun sekä luonnon ja maaseutumaiseman suojelun aloilla.
Following the fundamental reform of the first pillar1 of the common agricultural policy (CAP) in 2003 and 2004, the Agricultural Council adopted in September 2005 a fundamental reform of rural development (RD)
Vuosina 2003 ja 2004 toteutettiin yhteisen maata- louspolitiikan (YMP) ensimmäistä pilaria1 koskevat
Additionally, the reform integrates the Leader Community Initiative into mainstream RD programmes and also makes an important step in simplification by bringing rural development under a single funding and programming framework.
Uudistuksessa yhdennetään lisäksi Leader-yhteisöaloite maaseudun kehittämisen pääohjelmiin ja yksinkertaistetaan menettelyjä ottamalla maaseudun kehittämispolitiikassa käyttöön yksi ainoa rahoitus- ja ohjelmatyöväline.
1 policy for the period 2007 to 20132 on the basis of the Commission’s proposal of 14 July 20043.
Syyskuussa 2005 maatalousneuvosto hyväksyi vuosia 2007–2013 koskevan maaseudun kehittämispolitiikan perinpohjaisen
Covering market-related CAP support systems and direct aids for farmers Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development.
Kattaa YMP:n markkinaperusteiset tukijärjestelmät ja viljelijöille maksettavat suorat tuet.Neuvoston asetus (EY) N:o 1698/2005, annettu 20 päivänä syyskuuta 2005, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen (EUVL L 277, 21.10.2005).KOM(2004) 490 lopullinen.
OJ L-277, 21/10/2005.COM(2004)490 final: Commission proposal for a Council Regulation on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD):14.07.2004. http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/pdf/2004/com2004_0490en01.pdf
Ehdotus neuvoston asetukseksi Euroopan maaseudun kehittämisrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen (14.7.2004). http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/pdf/2004/ com2004_0490en01.pdf
By the mid-1990s the EU had a range of instruments to meet objectives such as agricultural restructuring, territorial/local development and environmental integration.
EU:n maaseudun kehittämispolitiikkaa on kehitetty YMP:n osana maatilojen rakenneongelmia käsittelevästä politiikasta maanviljelyn moninaisia yhteiskunnallisia tehtäviä ja erityisesti maaseutua laajemmin koskevia haasteita käsitteleväksi politiikaksi.
The EU's rural development policy evolved as part of the development of the CAP, from a policy dealing with the structural problems of the farm sector to a policy addressing the multiple roles of farming in society and, in particular, challenges faced in its wider rural context.
EU:lla oli 1990-luvun puoliväliin mennessä käytössään useita välineitä, joiden tavoitteena oli maatalouden rakenneuudistus, alueellinen/paikallinen kehitys ja ympäristönäkökohtien huomioon ottaminen.
With the Agenda 2000 reform agreement4
Agenda 2000 - uudistuksesta4lähtien näitä toimenpiteitä on hallinnoitu yhdellä maaseudun kehittämisasetuksella5.
, these meas- a) Earlier evolution ures have been governed by one main rural development regulation5. This offers a ‘menu’ of 22 measures and Member States choose from this menu those measures that suit the needs of their rural areas best.
Se sisältää 22 a) Aikaisemmat vaiheet toimenpidettä, joista jäsenvaltiot valitsevat omien maaseutualueidensa tarpeisiin parhaiten sopivat toimenpiteet, jotka sitten liitetään kansallisiin tai alueellisiin ohjelmiin.
These are then included in their national or regional programmes.
EU:n rahoitusosuuden määrä vaihtelee toimenpiteen ja alueen mukaan.
The EU contribution to the financing of measures depends on the measure and the region concerned.
Alun perin keskityttiin fyysisen pääoman tukemiseen (investoinnit) tiloilla ja jatkojalostuksessa.
Agenda 2000 established rural development policy as the 2nd pillar of the CAP, to accompany the further reform of market policy (the 1st pillar).
Agenda 2000:ssa maaseudun kehittäminen vahvistettiin YMP:n toiseksi pilariksi, jolla tuetaan markkinapolitiikan (ensimmäinen pilari) lisäuudistusta.
The CAP is increasingly aimed at achieving the right balance between the two pillars.
YMP keskittyy entistä enemmän näiden kahden pilarin välisen tasapainon löytämiseen.
Set of reforms to EU policies, including in agriculture, agreed at the Summit meeting of EU heads of government in the European Council in Berlin in March 1999, and setting the ‘Financial Perspectives’ for the EU budget from 2000–2006Council Regulation No 1257/1999 of 17 May 1999 (OJ L 160, 26.06.1999)
EU:n politiikkojen, mm. maatalouspolitiikan, uudistus, josta sovittiin EU:n hallitustenpäämiesten huippukokouksessa Berliinin Eurooppa-neuvos-tossa maaliskuussa 1999 ja jossa vahvistetaan EU:n talousarvion rahoitusnäkymät vuosiksi 2000–2006.Neuvoston asetus (EY) N:o 1257/1999, 17.5.1999 (EYVL L 160, 26.6.1999).
A first territorial element was added in the 1970s via the designation of less favoured areas (LFAs) eligible for special measures.
Ensimmäinen alueellinen osio liitettiin politiikkaan 1970luvulla, kun määritettiin epäsuotuisat alueet erityistoimenpiteitä varten.
The aim was to stop the agricultural and rural exodus, which threatened the survival of certain rural areas and the preservation of the natural environment and landscape.
Tavoitteena oli pysäyttää maaltamuutto ja maatalouden harjoittamisesta luopuminen, jotka uhkasivat joidenkin maaseutualueiden tulevaisuutta ja ympäristön ja maiseman säilyttämistä.
This was later developed into a wider approach integrating LFA measures with other policies aimed at assisting particular regions.
Myöhemmin tästä kehitettiin laajempi lähestymistapa, jossa epäsuotuisten alueiden toimenpiteet yhdennettiin muihin tiettyjen alueiden auttamiseen tähtääviin politiikkoihin.
c) CAP reform – June 2003 d) The Salzburg Conference
c) YMP:n uudistus – kesäkuu 2003 d) Salzburgin konferenssi
The complementarity of the two pillars of the CAP has been accentuated by the recent reform of the CAP, introducing ‘decoupling’, ‘cross-compliance’ and ‘modulation’ (the transfer of funds from the 1st to the 2nd pillar), to be implemented from 2005 onwards.
YMP:n kahden pilarin välinen täydentävyys korostui äskettäisessä YMP:n uudistuksessa, jossa otettiin käyttöön tuotantomääristä irrotettu tuki, täydentävät ehdot ja tuen mukauttaminen (eli varojen siirto ensimmäisestä pilarista toiseen pilariin), jotka pannaan täytäntöön vuodesta 2005 alkaen.
The 1st pillar concentrates on providing a basic income support to farmers, who are free to produce in response to market demand, while the 2nd pillar supports agriculture as a provider of public goods in its environmental and rural functions, and rural areas in their development.
Ensimmäinen pilari keskittyy perustulotuen tarjoamiseen maanviljelijöille, joilla on vapaus harjoittaa tuotantoa markkinoiden kysynnän mukaan, kun taas toisesta pilarista tuetaan maataloutta sen ympäristöön ja maaseutuun liittyvien tehtävien mukaisena julkishyödykkeiden tarjoajana, samoin kuin maaseutualueiden kehittämistä.
The June 2003 agreement leads to a strengthening of rural development policy via the introduction of new measures (to promote quality and animal welfare, and help for farmers to meet new EU standards) and a provision of more EU money for rural development through a reduction in direct payments (‘modulation’) for bigger farms
Kesäkuun 2003 uudistuksessa maaseudun kehittämispolitiikkaa vahvistettiin ottamalla käyttöön uusia toimenpiteitä laadun ja eläinten hyvinvoinnin edistämiseksi sekä viljelijöiden auttamiseksi EU:n vaatimusten täyttämisessä. Maaseudun kehittämiseen on lisäksi käytettävissä enemmän EU-rahaa, kun suurempien viljelijöiden suoria tukia alennettiin (tuen mukauttaminen).
The main areas needing consideration in future rural development policy were encapsulated in the conclusions of the Second European Conference on Rural Development, held in Salzburg in November 2003, “Planting seeds for rural futures – building a policy that can deliver our ambitions”.
Maaseudun kehittämispolitiikan tulevat pääkohteet tiivistettiin Salzburgissa marraskuussa 2003 pidetyn toisen maaseudun kehittämistä käsittelevän eurooppalaisen konferenssin (’Siementen kylväminen huomisen maaseutua varten – politiikka, jolla tavoitteet saavutetaan’) päätelmissä.
These include:
Tulevia pääkohteita ovat:
Sustainable agriculture andrural areas
Kestävä maatalousja maaseutu
First Pillar
Ensimmäinen pilari
Second Pillar
Toinen pilari
RD policy income support public goods
Maaseudun kehittämispolitiikka Julkiset hyödykkeet
Environmental function
Kestävä tuotanto
Rural function
Elintarvike- tuotanto
Food production
Maaseutupalvelut
•agriculture and forestry: these sectors continue to play an essential role in shaping the rural landscape and in maintaining viable rural communities.
•maa- ja metsätalous: nämä alat ovat edelleen ratkaisevassa osassa maaseudun maiseman muotoutumisessa ja elinkelpoisten maaseutuyhteisöjen säilymisessä.
There is still strong justification for public support for EU rural development policy to facilitate the on-going process of agricultural restructuring, the sustainable development of rural areas and a balanced relationship between the countryside and urban areas;•wider rural world: the development of rural areas can no longer be based on agriculture alone.
Kansalaiset kannattavat vahvasti Euroopan unionin maaseudun kehittämispolitiikkaa, jolla helpotetaan meneillään olevaa maatalouden rakennemuutosta, maaseudun kestävää kehitystä sekä maaseudun ja kaupungin välistä tasapainoista suhdetta;•laajempi maaseutuyhteisö: maaseudun kehittämistä ei enää voida perustaa yksinomaan maatalouteen.
Diversification both within and beyond the agricultural sector is indispensable in order to promote viable and sustainable rural communities;•food quality and safety: European citizens attach increasing importance to the safety and quality of their food, to the welfare of farm animals, and to the preservation and enhancement of the rural environment;•access to public services: in many rural areas poor access to public services, the lack of alternative employment and age structure significantly reduce development potential, particularly as regards opportunities for women and young people;
Monipuolistaminen sekä maatalousalalla että sen ulkopuolella on välttämätöntä elinkelpoisten ja kestävien maaseutuyhteisöjen edistämiseksi;•elintarvikkeiden laatu ja turvallisuus: unionin kansalaiset kiinnittävät yhä enemmän huomiota elintarvikkeidensa turvallisuuteen ja laatuun, kotieläinten hyvinvointiin ja maaseutuympäristön säilyttämiseen ja paran-tamiseen;•julkisten palvelujen saatavuus: monilla maaseutualueilla heikko julkisten palvelujen saatavuus, vaihtoehtoisten työpaikkojen puuttuminen ja väestön ikärakenne vähentävät merkittävästi kehitysmahdollisuuksia erityisesti naisten ja nuorten osalta;•EU:n koko alueen kattaminen: maaseudun kehittämispolitiikkaa on sovellettava kaikilla laajentuneen Euroopan unionin maaseutualueilla, jotta viljelijät ja
•covering the EU’s territory: rural development policy must apply in all rural areas of the enlarged EU in order that farmers and other rural actors can meet the challenges of on-going restructuring of the agricultural sector, the effects of CAP reform and changing patterns of agricultural trade;•cohesion: EU rural development policy already makes an important contribution to economic and social cohesion, and this should be reinforced in an enlarged EU;•stakeholder participation: a wide range of stakeholders with an active interest in ensuring the sustainable economic, environmental and social development of Europe‘s rural areas should participate in devising rural development measures.
muut maaseudun toimijat voivat vastata maatalousalan nykyisen rakenneuudistuksen haasteisiin, yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen vaikutuksiin ja maatalouskaupan muuttuviin muotoihin; •koheesio: EU:n maaseudun kehittämispolitiikka edistää osaltaan merkittävästi taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta, jota on vahvistettava laajentuneessa Euroopan unionissa;•sidosryhmien osallistuminen: lukuisten tahojen, jotka pyrkivät varmistamaan, että Euroopan maaseudun taloudellinen, ympäristöllinen ja sosiaalinen kehitys on kestävää, olisi osallistuttava maaseudun kehittämistoimenpiteiden suunnitteluun.
Future policy should enlist EU support for rural areas through bottom-up local partnerships by building on the lessons learnt from the Leader approach;•partnership: policy should be implemented in partnership between public and private organisations and civil society (in line with the principle of subsidiarity);•simplification: significant simplification of EU rural development policy is necessary and urgent.
Tulevassa politiikassa EU:n tuki on suunnattava maaseutualueille pääasiassa paikallisten kumppanuuksien kautta pohjautuen LEADER-aloitteista saatuihin kokemuksiin;•kumppanuus: politiikka on pantava täytäntöön yhteistyössä julkisten ja yksityisten organisaatioiden sekä kansalaisyhteiskunnan kanssa toissijaisuusperiaatetta nou-dattaen;•yksinkertaistaminen: Euroopan unionin maaseudun kehittämispolitiikkaa on pikaisesti yksinkertaistettava merkittävästi.
Delivery must be based on one programming, financing and control system tailored to the needs of rural development.
Sen täytäntöönpanon perustana on oltava maaseudun kehittämisen tarpeisiin räätälöity yksi ohjel-matyö-, rahoitus- ja valvontajärjestelmä.
e) Review of the policy 2007–2013: Proposal for Regulation – Extended Impact Assessment
e) Vuosien 2007–2013 politiikan tarkistus: asetusehdotus – laajennettu vaikutusten arviointi
In the context of the new financial perspectives for the programming period 2007–13, the European Commission conducted a thorough analysis of rural development policy, including an Extended Impact Assessment (EIA) of future RD policy.
Kautta 2007–2013 koskevan uuden rahoituskehyksen yhteydessä Euroopan komissio teki maaseudun kehittämispolitiikasta kattavan analyysin, johon sisältyi tulevan maaseudun kehittämispolitiikan laajennettu vaikutustenarviointi.
The EIA set objectives for future RD policy, compared policy options and outlined the results of stakeholder consultation exercises.
Laajennetussa vaikutustenarvioinnissa asetettiin tulevalle maaseudun kehittämispolitiikalle tavoitteet, vertailtiin toimintavaihtoehtoja ja esitettiin sidosryhmien kuulemisten tuloksia.
It drew conclusions for post2006 rural development policy, and explained its content and delivery mechanisms.
Lisäksi siinä tehtiin yhteenveto vuoden 2006 jälkeisestä maaseudun kehittämispolitiikasta ja selitettiin sen sisältöä ja täytäntöönpanomekanismeja.
The conclusions of the EIA are reflected in the new rural development regulation6.
Laajennetun vaikutustenarvioinnin päätelmät on otettu huomioon uudessa maaseudun kehittämisasetuksessa6.