natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under no circumstances, however, should this imply that a non-accredited service is automatically less secure.
Tämän ei kuitenkaan missään nimessä pitäisi tarkoittaa, että akkreditoimaton palvelu on lähtökohtaisesti vähemmän luotettava.
2.5 A certification service provider may offer a wide range of services.
2.5 Varmennepalvelujen tarjoaja saattaa tarjota monenlaisia palveluja.
The proposed directive focuses particularly on certification services in connection with electronic signatures.
Ehdotetussa direktiivissä keskitytään erityisesti sähköisiin allekirjoituksiin liittyviin varmennepalveluihin.
Certificates can be used for a variety of purposes and can contain different items of information.
Varmenteita voidaan käyttää moneen tarkoitukseen, ja ne voivat sisältää monenlaisia tietoja.
They may contain conventional identifiers such as name, address, registration number or social security number, VAT or tax identification number, or specific attributes of the signatory, e.g. authority to act on behalf of a company, creditworthiness, the existence of payment guarantees or the holding of specific permits or licences.
Varmenteet saattavat sisältää perinteisiä tunnisteita kuten nimen, osoitteen, rekisteröintinumeron tai sosiaaliturvatunnuksen, alv-tunnuksen tai verotunnisteen, mutta myös allekirjoittajaan liittyviä erityismääreitä, esimerkiksi tietoja valtuuksista toimia tietyn yrityksen nimissä tai tietoja luottokelpoisuudesta, maksutakeiden saatavuudesta tai erityisluvista.
Thus a wide variety of certificates may exist and be used for many different purposes.
Niinpä varmenteita voi olla hyvin monenlaisia ja niitä voidaan käyttää moneen tarkoitukseen.
However, a legal framework is needed mainly so that certificates can be used for authentication of electronic signatures.
Oikeudellista kehystä tarvitaan kuitenkin lähinnä, jotta varmenteella voidaan mahdollistaa allekirjoittajan sähköisen allekirjoituksen todentaminen.
2.6 The legal effects of electronic signatures are a key element in an open but trustworthy system for electronic signatures.
2.6 Sähköisten allekirjoitusten oikeusvaikutukset ovat keskeinen tekijä avoimessa mutta luotettavassa sähköisessä allekirjoitusjärjestelmässä.
In the view of the Commission, application of the proposed directive would contribute to the harmonization of the legal framework within the Community by ensuring that an electronic signature is not denied legal validity solely on the grounds that it is in electronic form, or not based upon a "qualified certificate"3, or not based upon a
Ehdotetun direktiivin soveltaminen yhdenmukaistaisi komission mielestä myös osaltaan oikeudellista kehystä yhteisössä varmistamalla, että sähköisen allekirjoituksen oikeudellista pätevyyttä tai oikeusvaikutuksia ei kiistetä vain sen
-4- certificate issued by an accredited certification service provider.
sähköisen muodon takia tai siksi, että se ei perustu hyväksyttyyn tai hyväksytyn varmennepalvelujen tarjoajan myöntämään varmenteeseen.
It would also ensure that electronic signatures are recognized legally in the same way as hand written signatures.
Lisäksi ehdotetulla direktiivillä varmistetaan, että sähköiset allekirjoitukset on tunnustettava oikeudellisesti samalla tavoin kuin käsin kirjoitetut allekirjoituksetkin.
Moreover, national arrangements concerning the admission of evidence in legal proceedings would be required to recognize the use of electronic signatures.
Lisäksi kansallisissa todisteiden käyttöä koskevissa menettelyissä olisi tunnustettava sähköisten allekirjoitusten käyttö.
2.7 The legal recognition of electronic signatures should be based upon objective, transparent, non-discriminatory and proportional criteria and not be linked to any authorization or accreditation of the service provider involved.
2.7 Sähköisten allekirjoitusten oikeudellisen tunnustamisen olisi perustuttava puolueettomiin, selkeisiin, syrjimättömiin ja tarkoituksenmukaisiin periaatteisiin, eikä palvelun tarjoajalta pitäisi edellyttää minkäänlaista toimilupaa tai akkreditointia.
According to the proposal, these requirements must be applicable to certification service providers, irrespective of the type of accreditation scheme employed in individual Member States.
Ehdotuksen mukaan näitä vaatimuksia on voitava soveltaa varmennepalvelujen tarjoajiin riippumatta eri jäsenvaltioiden erilaisista akkreditointimenettelyistä.
Since technological progress or market development might call for adaptations, the requirements may need to be revised from time to time.
Koska markkinoiden kehitys tai tekninen kehitys saattaa edellyttää vaatimusten muuttamista, niitä on ehkä aika ajoin tarkistettava.
The Commission may propose revised sets of requirements on the basis of advice it receives in the future.
Komissio voi saamiensa ohjeiden mukaisesti tulevaisuudessa ehdottaa muutoksia vaatimuksiin.
2.8 Common liability rules would support the trust-building process for both consumers and businesses that rely on certificates and for service providers, and thus would promote the wide acceptance of electronic signatures.
2.8 Yhteiset vastuusäännöt auttaisivat lisäämään sekä varmenteita käyttävien kuluttajien ja yritysten että palveluntarjoajien luottamusta ja edistäisivät näin sähköisten allekirjoitusten laajaa hyväksymistä.
2.9 Cooperative mechanisms supporting the cross-border recognition of signatures and certificates with third countries are important for the development of international electronic commerce.
2.9 Allekirjoitusten ja varmenteiden rajatylittävää tunnustamista tukevat yhteistyömekanismit yhteisön ulkopuolisten maiden kanssa ovat tärkeitä kansainvälisen sähköisen kaupan kehittymiselle.
In particular, enabling certification service providers within the Community to vouch for certificates to the same degree that they guarantee their own certificates could facilitate cross-border services in a simple but efficient way.
Varsinkin antamalla yhteisössä toimiville varmennepalvelujen tarjoajille mahdollisuus vahvistaa yhteisön ulkopuolisten maiden varmenteita samalla tavoin kuin omiaan voitaisiin yli rajojen tarjottavia palveluja edistää yksinkertaisesti mutta tehokkaasti.
3.1 The Committee of the Regions notes that it has already highlighted the key importance for the expansion of electronic commerce of the existence of a coherent legal and regulatory framework at both European and global level, in, inter alia, its earlier opinion on the European initiative in electronic commerce.
3.1 Alueiden komitea toteaa jo korostaneensa mm. elektronisen kaupankäynnin aloitteesta aikaisemmin antamassaan lausunnossaan säätelyn eurooppalaisen ja myös maailmanlaajuisen yhtenäisyyden keskeistä merkitystä elektronisen kaupankäynnin laajentumiselle.
The Committee therefore welcomes the Commission's proposal, and hopes that the directive will be enacted and implemented swiftly, in part so as to avoid divergence in national legislation and in procedures applied in the business sector and public administration.
Tämän vuoksi komitea pitää komission tekemää ehdotusta tarkoituksenmukaisena ja toivoo sen nopeaa käsittelyä ja voimaantuloa mm. kansallisen lainsäädännön sekä yrityssektorin ja julkishallinnon piirissä toteutettavien menettelytapojen hajaantumisen ehkäisemiseksi.
3.2 The Committee calls on the Commission to take active steps to seek to ensure that the legal and regulatory approach towards electronic signatures set out in the proposal also gains acceptance at global level. Failing that, the Commission should endeavour to adapt the proposed directive to the provisions of the most general of the current international initiatives in this area.
3.2 Komitea edellyttää, että komissio aktiivisesti pyrkii vaikuttamaan siihen, että direktiiviehdotuksessa esitetty sähköisen allekirjoituksen säätelytapa saisi myös maailmanlaajuisen hyväksymisen tai päinvastaisessa tapauksessa pyrkisi sopeuttamaan esitettyä direktiiviä näihin yleisimpiin ratkaisuihin.
Otherwise a situation could arise where SMEs, in particular, encounter insurmountable problems in seeking to develop commercial relations with regions outside the internal market.
Muussa tapauksessa kehitys voisi aiheuttaa etenkin pk-yrityksille ylitsepääsemättömiä ongelmia niiden pyrkiessä kehittämään liikesuhteitaan sisämarkkinoiden ulkopuolella olevien alueiden kanssa.
Naturally, a balance must be struck between meeting this objective and the speedy adoption of electronic signatures within the European Union.
Luonnollisesti tämä tarpeen toteuttamisen tulee olla oikeassa tasapainossa sen kanssa, että unionin alueella sähköisen allekirjoituksen käyttöönotto tapahtuu riittävän nopeasti.
3.3 The Committee would also draw attention to the fact that a legal and regulatory framework for electronic signatures which is accepted over an area larger than the EU can make an important contribution to efforts to shorten adjustment periods for new regions in connection with enlargement and help to speed up the development of infrastructure within these regions.
3.3 Komitea viittaa unionin aluetta laajemmin hyväksytyn sähköisen allekirjoituksen säätelymuodon merkitykseen myös pyrittäessä lyhentämään unionin laajentumiseen liittyvää uusien alueiden sopeutumisaikaa sekä nopeuttamaan näiden infrastruktuurin kehittymistä.
3.4 The Committee of the Regions endorses the Commission's view, as cogently argued in the proposal, that certification services should not be subject to prior authorization and that service providers should be under no obligation to join an accreditation scheme.
3.4 Alueiden komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että varmennepalveluista ei ole syytä tehdä toimiluvan alaisia eikä sitoa niitä pakolliseen akkreditointijärjestelmään direktiiviehdotuksessa esitetyin hyvin perusteluin.
3.5 The Committee also agrees with the Commission on the need to ensure that electronic signatures are recognized legally in the same manner as hand written signatures, and would stress particularly the key role to be played by public administrations in revising the rules governing their own activities.
3.5 Komitea yhtyy myös komission näkemykseen tarpeesta varmistaa, että sähköinen allekirjoitus tunnustetaan oikeudellisesti samalla tavoin kuin käsin kirjoitetutkin allekirjoitukset ja painottaa erityisesti julkishallinnon merkittävää asemaa omia toimintojaan koskevien säännösten tarkistamisessa.
3.6 The Committee feels that the development of new services now under way in local and regional administrations and the business sector requires that the general rules governing the use of electronic signatures should, as far as possible, be independent of the particular technology applied.
3.6 Komitea katsoo tällä hetkellä niin alue- ja paikallishallinnossa kuin yksityissektorillakin meneillään olevien uusien palvelujen kehittämisen edellyttävän, että yleinen sähköisen allekirjoituksen muoto on mahdollisimman riippumaton käytettävästä teknologiasta.
3.7 The Committee notes that the proposal's explanatory memorandum focuses on creating conditions conducive to electronic commerce.
3.7 Komitea toteaa komission direktiiviehdotuksensa perusteluissa keskittyvän sinänsä tärkeän elektronisen kaupankäynnin edellytysten toteuttamiseen.
Although electronic commerce is important, several projects are under way in various EU regions which are aimed at developing the services provided by local and regional administrations, an essential component of which is electronic recognition of the parties involved.
Eri puolilla unionin alueilla on kuitenkin tällä hetkellä käynnissä useita alue- ja paikallishallinnon palvelutoiminnan kehittämishankkeita, joihin oleellisesti liittyy osapuolten sähköinen tunnistaminen.
The Committee of the Regions deplores the fact that there is no mention in the explanatory memorandum of what, from the point of view of citizens, is a development of particular importance.
Alueiden komitea pitää valitettavana, että direktiiviehdotuksen perusteluissa ei tätä kansalaisten kannalta tarpeellista kehitystä ole erikseen huomioitu.
3.8 In the short run, however, the freedom to provide certification services and the possibility to use closed systems will ensure that development projects in local and regional administration can be implemented in accordance with relevant needs.
3.8 Lyhyellä tähtäimellä varmennepalveluiden vapaus ja mahdollisuus toteuttaa suljettuja järjestelmiä kuitenkin turvaavat myös alue- ja paikallishallinnon kehityshankkeiden toteuttamisen kulloistenkin tarpeiden mukaan.
The Committee of the Regions nevertheless hopes that the Commission will monitor the development of the use of electronic signatures in public services in Europe and, where necessary, take appropriate action in the event that divergence in the methods applied poses a real obstacle to implementation of the principle of citizens' freedom of movement.
Alueiden komitea toivoo kuitenkin, että komissio seuraa sähköisen allekirjoituksen käyttöön Euroopan julkisissa palveluissa liittyvää kehitystä ja ryhtyy tarvittaessa toimenpiteisiin, mikäli menettelyjen mahdollisesta erilaistumisesta aiheutuu todellisia haittoja kansalaisten vapaan liikkuvuuden periaatteen toteutumiselle.
3.9 The Committee of the Regions would draw the Commission's attention to the fact that the proposal does not state explicitly what the essential difference is between the general scope of the directive and the closed systems mentioned in the proposal.
3.9 Alueiden komitea kiinnittää komission huomiota siihen, että direktiiviehdotuksessa ei selkeästi määritellä sitä, mikä itse asiassa on olennainen ero sen yleisen soveltamisalan ja siinä mainittujen suljettujen järjestelmien välillä.
As an example of an area where application is unclear, the Committee cites services which a municipality offers local inhabitants and which require the use of either a hand written signature or an electronic signature.
Alueiden komitea kuitenkin edellyttää komission, ja erityisesti direktiiviehdotuksessa nimitettäväksi esitetyn sähköisten allekirjoittajien komitean, seuraavan yksityisyyden suojan näkökulmasta myös sitä, ettei sähköisen allekirjoituksen tekninen helppous alenna kynnystä ottaa käyttöön tunnistaminen tapahtumissa, missä se ei ole aivan välttämätöntä ja
Such a development could be regarded as posing a threat to, for example, transparency in administrative dealings by requiring recognition in situations where anonymity is appropriate.
Tällaisen kehityksen voitaisiin katsoa vaarantavan esimerkiksi hallinnon asioiden valmistelun avoimuutta edellyttämällä tunnistamista tilanteissa, missä anonyymi lähestyminen on paikallaan.
Similarly, in electronic commerce, it would be enough in most cases to verify that a payment is effected by the client and received by the supplier.
Myös elektronisessa kaupankäynnissä on maksun maksaminen oikeaan paikkaan ja sen vastaanottamisen todentaminen useimmiten riittävä taso.
3.11 The Committee considers that it is important that the use of electronic signatures increases quickly.
3.11 Komitea pitää tärkeänä, että sähköisen allekirjoituksen käyttö laajenee nopeasti.
The existence of a sufficient volume of transactions is essential both for commercial certification services and the expansion of electronic commerce.
Riittävän volyymin syntyminen on olennaista niin kaupallisille varmennepalveluille kuin myös elektronisen kaupan laajentumiselle.
Moreover, the widespread adoption of electronic signatures would lower the cost of public services.
Samoin sähköisen allekirjoituksen käyttöönotto alentaa julkisen hallinnon palveluiden kustannuksia.
It is particularly important from the regional point of view that resources available under the Fifth Framework Programme and other resources available to the Commission are used to increase awareness of the practical opportunities offered by electronic signatures and to support implementation of European applications and services that will boost the use of electronic signatures.
Erityisesti alueiden kannalta on olennaista, että viidettä puiteohjelmaa ja muita komission käytössä olevia resursseja käyttäen tuetaan tietoisuuden lisäämistä sähköisen allekirjoituksen käyttömahdollisuuksista ja sen käyttöä lisäävien eurooppalaisten sovellusten ja palveluiden toteuttamista.
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(98) 332
CdR - Rue Belliard 79 - Β-1040 Bruxelles Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(98) 332
Opinion on the European Spatial Development Perspective
LAUSUNTO aiheesta Euroopan aluekehityssuunnitelma
OPINION of the Committee of the Regions of 14 January 1999 on the European Spatial Development Perspective
Alueiden komitean 14. tammikuuta 1999 antama LAUSUNTO aiheesta Euroopan aluekehityssuunnitelma
HAVING REGARD TO the European Spatial Development Perspective (ESDP);
OTTAA HUOMIOON Euroopan aluekehityssuunnitelman (ESDP),
HAVING REGARD TO the decision taken by the European Commission on 8 June 1998, under the first paragraph of Article 198c of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee of the Regions on the matter;
OTTAA HUOMIOON komission 8. kesäkuuta 1998 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 198 c artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision taken by its Bureau on 15 July 1998 to direct Commission 4 for Spatial Planning, Urban Issues, Energy and Environment to draw up the relevant opinion;
OTTAA HUOMIOON työvaliokunnan 15. heinäkuuta 1998 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 4:n "Maankäyttö - Taajama-asiat - Energia -Ympäristö" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft Opinion (CdR 266/98 rev. 2) adopted by Commission 4 on 11 December 1998 (rapporteur: Ms Claude de Granrut, co-rapporteur: Mr Anders Knape); adopted the following opinion at its plenary session of 13 and 14 January 1999 (meeting of 14 January 1999) by a majority vote.
OTTAA HUOMIOON valiokunta 4:n joulukuun 11. päivänä 1998 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 266/98 rev. 2, jonka esittelijä oli Claude du Granrut ja apulaisesittelijä Anders Knape, hyväksyi 13.-14. tammikuuta 1999 pitämässään 27. täysistunnossa (tammikuun 14. päivän kokouksessa) enemmistön äänin seuraavan lausunnon.
The ESDP's objectives and approach
Euroopan aluekehityssuunnitelman tavoitteet ja toteutus
1.1.1 The decision to frame the ESDP reflects the EU's determination to meet world economic challenges at a time when it is boosting its economic integration, recognizes the growing role of local and regional authorities in spatial development, and is preparing for the accession of the central and eastern European countries.
1.1.1 Euroopan aluekehityssuunnitelma (ESDP) osoittaa, että Euroopan unioni kiinnittää huomiota talouselämän maailmanlaajuisiin haasteisiin samaan aikaan kun unionin talouspoliittinen yhdentyminen kiihtyy, alue- ja paikallisviranomaisten rooli aluekehityksessä kasvaa ja laajentumista Keski- ja Itä-Euroopan maihin valmistellaan.
This determination goes hand in hand with the three fundamental goals set by the Leipzig informal council of spatial planning ministers, namely economic and social cohesion, sustainable development, and competitive but mutually supportive regions.
Unionin pyrkimykset liittyvät kiinteästi kolmeen perustavoitteeseen, jotka asetettiin Leipzigissa pidetyssä aluesuunnitteluministerien epävirallisessa kokouksessa.
To this end, the ESDP proposes a comprehensive concept of spatial development that has integrated, relevant scope and facilitates more balanced, effective and responsible land-use and better management of the EU's natural, human and technological resources.
Nämä tavoitteet ovat taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus, kestävä kehitys sekä yhteisvastuuseen ja tasapainoon perustuva alueellinen kilpailukyky.
In order to cater for regional differences and the complexity of the socio-economic challenges to be faced, this concept postulates a decision-making process which involves the various tiers of authority and which helps to ensure that Member States' spatial development measures are mutually consistent and complementary.
ESDPrssä pyritään toimivaan ja kohdealueelle hyvin soveltuvaan aluekehitykseen. Näin yhteisön alueita hyödynnetään aiempaa tasapuolisemmin, tehokkaammin ja vastuuntuntoisemmin, ja parannetaan huolenpitoa unionin luonnonvaroista sekä inhimillisestäja teknisestä pääomasta.
1.1.2 The ESDP also proposes effective integration of the spatial impact of Community policies, thus securing added value and drawing maximum benefit from EU measures.
Alueiden välillä on eroja, ja niiden tarjoamat taloudelliset ja sosiaaliset mahdollisuudet ovat monimuotoisia. Tämän vuoksi aluekehityksessä pyritään siihen, että hallinnon eri tasot osallistuvat
Implementation of the ESDP will therefore require horizontal and vertical coordination of the Community's sectoral policies, together with action by the various geographical tiers of authority involved in spatial planning.
ESDPrn täytäntöönpano edellyttää yhteisön politiikkojen sekä koko alueja paikallishallinnon toteuttamien aluesuunnittelu-ja aluekehitystoimien horisontaalista ja alakohtaista yhteensovittamista.
In offering an overview of the EU area, the ESDP invites Member States and regional and local authorities to identify and take account of spatial problems which transcend their own borders.
Aluekehityssuunnitelman mukaan keskus-, alue- ja paikallishallinnossa on yksilöitävä ja otettava huomioon myös sellaiset aluesuunnitteluun liittyvät ongelmat, jotka ylittävät alueelliset rajat.
Although the ESDP is presented as a reference document which is non-binding, it lends legitimacy to the proposed concept of spatial planning and to the consultation process which this concept will trigger, and to the need to view any spatial planning measures in the wider European context.
ESDP:stä laadittu asiakirja on ohjeellinen ja siinä korostetaan, ettei se velvoita toimimaan tietyllä tavalla. Sen avulla pyritään perustelemaan suositettavaa näkemystä aluesuunnittelusta ja sen toteuttamista, yhteistoimintaan perustuvaa menettelyä sekä kaiken aluesuunnittelun asettamista Euroopan mittakaavaan.
To reinforce this last point, the ESDP proposes four rapidly evolving areas of spatial planning which are relevant to the EU as a whole.
Viimeksi mainitun tavoitteen tueksi aluekehityssuunnitelmassa ehdotetaan neljää aluesuunnittelun toiminta-alaa, jotka kehittyvät voimakkaasti ja joiden problematiikalla on merkitystä koko Euroopan alueelle.
The document also analyses the impact of Community policies on EU spatial development.
Asiakirjassa myös analysoidaan yhteisön politiikkojen vaikutuksia Euroopan alue suunnitteluun.
The four areas are:
Aluesuunnittelun toiminta-alat ovat
- implementation of a new urban policy; - partnership between towns and countryside, and the role of rural areas; - measures concerning transport, communications and access to knowledge; - safeguarding of Europe's cultural and natural heritage.
- uudenlaisen kaupunkipolitiikan toteuttaminen - kaupunkien ja maaseudun kumppanuus ja maaseutualueiden merkitys - liikenteeseen, viestintään ja tiedonsaantiin liittyvä toiminta - Euroopan kulttuuriperinnön ja luonnonvarojen säilyttäminen.
The ESDP considers that the spatial impact of Community policies (the CAP, Structural Funds, environment, competition, transport and communications infrastructure) is not neutral, and must be analysed; the aim should be to increase synergies between these policies and to optimize their economic and social effects.
Aluekehityssuunnitelmassa käsitellään yhteisön politiikkojen, muun muassa yhteisen maatalouspolitiikan, rakennerahastojen, ympäristö- ja kilpailupolitiikan sekä liikenteen ja viestinnän infrastruktuurien alueellisia vaikutuksia. ESDP-asiakirjan mukaan yhteisön politiikoilla on myös alueellista merkitystä, joka on syytä arvioida.
General comments and critical analysis
Yleiset huomiot ja kriittinen tarkastelu
1.2.1 The COR recognizes the careful analysis and consideration which has gone into the ESDP, and the illustrative value of the tables and maps, although the latter could be further
1.2.1 Alueiden komitea pitää ESDP-asiakirjassa esitettyä analyysia tasokkaana.
For the moment, the ESDP is to form a reference document for national, regional and local players involved in spatial planning.
Myös asiakirjaan liitetyt taulukotja kartat ovat havainnollisia, vaikka parantamisen varaa onkin1.