natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this overview, a number of cases are reported which are not mentioned in Part One of the annual reportbut which merit a more detailed description in addition to the list of cases further below.
Tässä tiivistelmässä käsitellään useita asioita, joita ei mainita kertomuksen ensimmäisessä osassa muttajoita on syytä kuvailla yksityiskohtaisemmin, sen sijaan että ne pelkästään mainittaisiin jäljempänäolevassa valtiontukiluettelossa.
1.Sectoral aid
Alakohtaiset tuet
The Commission decided on 5 June to grant a derogation from the State aid rules on shipbuildingallowing an extension of the delivery limit for a cruise ship built at Meyer shipyard in Papenburg,
Euroopan komissio päätti 5. kesäkuuta myöntää poikkeuksen laivanrakennusteollisuuteen sovellettavistavaltiontukisäännöistä ja sallia Meyerin telakalla Papenburgissa (Saksa) rakennettavan aluksentoimitusajan pidentämisen.
A derogation can be allowed understrict conditions.
Poikkeus voidaan myöntää tiukoin edellytyksin.
Because of exceptional events and circumstances delaying the delivery of this particularcruise ship the Commission decided that the conditions were met and approved an extension of thedelivery limit by a few months until 28 May 2004.
Koska poikkeukselliset tapahtumat ja olosuhteet viivästyttivät kyseessä olevan risteilyaluksen toimittamista, komissiopäätti edellytysten täyttyvän ja hyväksyi toimitusmääräajan pidentämisen muutamalla kuukaudella28. toukokuuta 2004 saakka.
The Commission initiated proceedings against planned aid for environmental purposes to be granted to Ilva SpA, Acciaierie di Sicilia SpA, Duferdofin SpA and Acciaerie Valbruna SpA.
Komissio aloitti menettelyn suunnitellusta ympäristötuesta Ilva SpA:lle, Acciaierie di Sicilia SpA:lle,
On 3 April, the Commission decided to raise no objections to regional investment aid to Sevelnord SA (70).Sevelnord is jointly owned by Fiat SpA and PSA Peugeot Citroën.
Komissio päätti 3. huhtikuuta olla vastustamatta alueellista investointitukea Sevelnord SA:lle.
It produces both multi-purposevehicles and utility vehicles for its parent companies.
(70)Sevelnordin omistavat yhdessä Fiat SpA ja PSA Peugeot Citroën.
The relevant aid amounts to EUR 6.3 million,which equals an aid intensity of 2.35 %.
Se valmistaa emoyhtiöilleen monikäyttöajoneuvoja ja hyötyajoneuvoja.
The project concerns the transformation of the existing plant at Sevelnord’s site at Lieu St. Amand, in the Nord-Pas de Calais region of France.
Tuen määrä on 6,3 miljoonaa euroa ja tuki-intensiteetti 2,35 prosenttia.Hankkeessa on kyse Sevelnordin Lieu St. Amandissa Nord - Pas-de-Calais’n alueella Ranskassasijaitsevan tuotantolaitoksen muuntamisesta.
The purpose of thetransformation is to enable the construction of the new model multi-purpose vehicle.
Muuntamisen tarkoituksena on mahdollistaa uudenmonikäyttöajoneuvomallin valmistaminen.
The Commissionconsidered that the aid fulfils the criteria of necessity and proportionality as set out in the motor vehicleframework.
Komissio katsoi, että tuki täyttää moottoriajoneuvoalanpuitesäännössä vahvistetut välttämättömyyden ja suhteellisuuden edellytykset.
Accordingly, it decided to raise no objections.
Näin ollen komissio eiesittänyt vastalauseita.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION production of a new engine.
XXXII KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
The indepth investigation was started in June 2001, and led to a reduction ofthe allowable aid from EUR 15.74 million to EUR 11.11 million, or 5.11 % of EUR 217 million eligiblecosts.
Komissio hyväksyi 8. toukokuuta osan Ford Españan Almusafesin (Valencia) (71) tehtaalle myönnetystäalueellisesta investointituesta perusteellisen tutkimuksen jälkeen.
The project is taking place in a region recognised by the Commission as eligible for regional aid upto 37 % of eligible investment costs.
Hanke toteutetaan alueella, jolla komissio onhyväksynyt aluetuen enimmäismääräksi 37 prosenttia tukikelpoisista investointikustannuksista.
On 5 June, the Commission authorised regional investment aid of EUR 22 million for the production ofdiesel and petrol engines at the Renault plant in Valladolid (Spain) (72).
Euroopan komissio hyväksyi 5. kesäkuuta 22 miljoonan euron suuruisen alueellisen investointituen diesel- ja bensiinimoottoreiden valmistusta varten Renaultin tehtaalla Valladolidissa (Espanja).
After conducting the formalinvestigation procedure opened in November 2001, the Commission was satisfied that the rules of the Community framework for State aid to the motor vehicle industry had been complied with.
(72)Marraskuussa 2001 aloitetun muodollisen tutkintamenettelyn jälkeen komissio totesi, että moottoriajoneuvoalan valtiontukea koskevan yhteisön puitesäännön sääntöjä on noudatettu.
The Commission studied the geographical mobility of the project and considered that the Renault group’s Bursa plant in Turkey could have hosted the project, and therefore that Renault had the option of carryingout the investment at this alternative site.
Komissio tutki hankkeenmaantieteellistä siirrettävyyttä ja katsoi, että hanke olisi voitu toteuttaa Renault-konsernin Bursantehtaassa Turkissa ja että Renaultilla näin ollen oli mahdollisuus toteuttaa hanke tällä vaihtoehtoisellasijaintipaikalla.
The Commission also assessed a cost–benefit analysis showingthat the extra cost of locating the production in Valladolid was higher than the aid for the project.
Komissio arvioi myös kustannus-hyötyanalyysin, jonka mukaan tuotannonsijoittamisesta Valladolidiin aiheutuvat ylimääräiset kustannukset ovat suuremmat kuin hankkeellemyönnettävä tuki.
Ittherefore concluded that the rules of the Community framework for State aid to the motor vehicleindustry had been complied with.
Komissio päätteli tämän perusteella, että moottoriajoneuvoalan valtiontukea koskevanyhteisön puitesäännön sääntöjä on noudatettu.
On 18 September, the Commission took a positive, conditional decision with regard to planned regionalaid for an investment by Vauxhall Motors Ltd (73) at its plant in Ellesmere Port, Cheshire (United Kingdom).
Komissio teki 18. syyskuuta ehdollisen myönteisen päätöksen suunnitellusta aluetuesta Vauxhall Motors
After carrying out the investigation procedure the Commission concluded that it could clearthe GBP 10 million (around EUR 15.92 million) that the UK authorities planned to grant in regional aid.The UK Government had argued that the subsidies were needed to compensate Vauxhall for the highercosts of investing in Ellesmere Port rather than in Belgium, the alternative investment location, includingthe higher cost of training the workforce.
(73)Tutkintamenettelyn jälkeen komissio päätteli voivansa hyväksyä Yhdistyneen kuningaskunnanviranomaisten suunnitteleman 10 miljoonan Englannin punnan (noin 15,92 miljoonan euron) aluetuen.Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen mukaan tuet olivat tarpeen, jotta Vauxhallille voitaisiin korvatainvestoinnin toteuttamisesta Ellesmere Portissa vaihtoehtoisen Belgian sijasta aiheutuvat suuremmatkustannukset.
The Commission agreed to this, but made clear that the UKcould not grant further training subsidies for the same project under the specific Community training aidregulation.
Esimerkiksi työvoiman kouluttamisesta aiheutuvat kustannukset olivat suuremmat.Komissio hyväksyi tuen mutta selvensi, että Yhdistynyt kuningaskunta ei voi myöntää muutakoulutustukea samaan hankkeeseen koulutustukea koskevan yhteisön asetuksen nojalla.
On 9 October, the Commission decided to start a formal investigation into German plans to grant around EUR 52 million in regional aid towards a DaimlerChysler AG (74) investment in Berlin.
Komissio päätti 9. lokakuuta aloittaa muodollisen tutkintamenettelyn Saksan suunnitelmista myöntäänoin 52 miljoonaa euroa aluetukea DaimlerChrysler AG:n (74) investoinnille Berliinissä.
The projectconcerns the production of a new 6-cylinder diesel engine and camshafts for engines and will be carriedout at the Berlin-Marienfelde engine plant, where DaimlerChrysler currently builds engines and enginecomponents.
Hankkeessa onkyse uuden 6-sylinterisen dieselmoottorin ja moottoreiden nokka-akseleiden tuotannosta, ja setoteutetaan Berlin-Marienfelden moottoritehtaalla, jossa DaimlerChrysler tällä hetkellä valmistaamoottoreita ja moottoreiden osia.
The eligible investment amounts to around EUR 188 million.
Tukikelpoinen investointi on noin 188 miljoonaa euroa.
The Commission had doubtswhether DaimlerChrysler seriously considered investing at Cugir.
Komissioepäili sitä, oliko DaimlerChrysler vakavasti harkinnut investoinnin toteuttamista Cugirissa.
In the absence of an alternativelocation, the project could not be considered mobile and the aid would not be necessary to carry out theproject in Berlin.
Ilmanvaihtoehtoista sijaintipaikkaa hanketta ei voitaisi pitää siirrettävänä, eikä tuki olisi välttämätöntähankkeen toteuttamiseksi Berliinissä.
The Commission also had doubts with respect to the proportionality of the aid.
Komissio epäili myös tuen suhteellisuutta.
Inparticular, the reported cost disadvantage of Berlin compared with Cugir might be lower than notified tothe Commission.
Erityisesti ilmoitettu Berliinin kustannushaitta Cugiriin verrattuna saattaa olla komissiolle ilmoitettua pienempi.
After the Commission opened the investigation procedure, Germany withdrew thenotification on 13 December.
Komissionaloitettua tutkintamenettelyn Saksa peruutti ilmoituksen 13. joulukuuta 2002.
1.4.Electricity sector
1.4 Sähköala
In a British case concerning a transition charge to make certain transactions competitive following theliberalisation of the electricity market, stranded costs imputable to the private company Northern Ireland
Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevassa asiassa, jossa oli kyse siirtymäkauden maksusta tiettyjenliiketoimien kilpailukyvyn varmistamiseksi sähkömarkkinoiden vapauttamisen jälkeen, yksityiselle
Electricity (
Northern Ireland Electricity -yritykselle (
In order to offset the extra cost to the company,
) aiheutuvat hukkakustannukset johtuivat velvollisuuksista,
249 the government introduced a levy on final electricity consumers, collected by distributors without theintermediation of a central redistribution body.
Jakelijat perivätmaksun ilman minkäänlaisen maksujen uudelleenjaosta vastaavan keskusorganisaation osallistumistaperintään.
The Commission considered the resources in question to be private resources whose situation was similar
Komissio katsoi kyseessä olevien varojen olevan yksityisiä varoja, joihin voidaan soveltaa yhteisöjen
76 to that examined by the Court of Justice in Preussen Elektra (
76 tuomioistuimen asiassa Preussen Elektra (
Commission an opportunity to specify, in the light of the methodology for analysing State aid linked tostranded costs adopted by the Commission on 26 July 2001, the criteria it intended to apply indetermining the conditions under which the derogation in Article 87(3)(c) of the Treaty was applicable toaid-constituting stranded costs.
Belgiaa koskeva asia, jossa myös oli kyse sähkömarkkinoiden siirtymävaiheen järjestelystä ( komissiolle tilaisuuden täsmentää hukkakustannuksiin liittyvistä valtiontukien analyysimenetelmistä26. heinäkuuta 2001 annetun komission tiedonannon perusteella kriteereitä, joita se aikoi soveltaamääritellessään olosuhteita, joissa perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaistapoikkeusta voidaan soveltaa hukkakustannuksiin liittyvään tukeen.
The Commission distinguished between three components of the measure: one concerned thedismantling of experimental nuclear sites for which electricity generators and the Federal State had beenjointly responsible since 1990, six years before the directive was adopted.
Komissio jakoi toimenpiteen kolmeen eri osaan. Yksi osa koski koeydinvoimaloiden purkamista, jostasähköntuottajat yhdessä liittovaltion kanssa olivat vastanneet vuodesta 1990 alkaen, siis kuusi vuottaennen direktiivin antamista.
The Commission consideredthat the compensation received by Electrabel and SPE satisfied the criteria in points 4.1–4.3 of themethodology.
Komissio katsoi, että Electrabelin ja SPE:n saamat korvaukset täyttivättiedonannon 4.1–4.3 kohdan kriteerit.
As regards, however, the component relating to the pension scheme for employees in the electricitysector, the Commission entertained doubts based inter alia on the non-specific nature of thecommitments given by Electrabel and SPE to their employees.
Sen sijaan sähköalan työntekijöiden eläkkeiden osalta komissiolla oli epäilyjä muun muassa siitä syystä,että Electrabelin ja SPE:n työntekijöilleen antamia sitoumuksia ei ollut määritelty tarkasti.
All companies covered by the collectiveagreement for the electricity and gas sectors, including therefore new entrants, were subject to the sameobligations.
Kaikkiinsähkö- ja kaasualan työehtosopimuksen piiriin kuuluviin yrityksiin, myös uusiin markkinoille tulijoihin,sovellettiin samoja velvoitteita.
The third component of the measure concerned the promotion of renewable energy sources and energyconservation, financed by the setting of a price payable by final electricity consumers which was higherthan the market price.
Toimenpiteen kolmas osa koski uusiutuvien energialähteiden ja energiansäästön edistämistä, jokarahoitettiin asettamalla loppukuluttajien hinta markkinahintaa korkeammaksi.
Since the facts were similar to those of the British case, the Commissionreproduced its earlier analysis and found, in accordance with the Preussen Elektra judgment, that thecomponent in question did not involve any aid element.
Koska tosiseikat olivatsamantapaiset kuin Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskeneessa asiassa, komissio suoritti uudelleenaikaisemman analyysinsa ja totesi asiassa Preussen Elektra annetun tuomion mukaisesti, että kyseiseentoimenpiteen osaan ei sisältynyt tukea.
Other factors confirmed the Commission in itsview inasmuch as the measure provided neither for any limitation in time nor for any modulation of thecompensatory amounts to take account of electricity market price trends or possible productivity gains bythe recipient companies, as indicated in points 3.12, 4.2 and 4.5 of the methodology.
Muut tekijät kuitenkin vahvistivat komission epäilyjä, sillätoimenpidettä ei ollut rajattu ajallisesti eikä korvausmäärien määrittelyssä ollut otettu huomioonsähkömarkkinoiden hintakehitystä tai saajayritysten mahdollista tuottavuuden lisääntymistä, kutentiedonannon 3.12, 4.2 ja 4.5 kohdassa määrätään.
) concerning a scheme to offset stranded costs led the Commission to consider that that part of the costs which was generated by a longterm contract for the supply of cheapelectricity to an aluminium plant did not constitute State aid.
) koskevassa tutkimuksessa komissio päätyi siihen, että osa kustannuksista, joita aiheutui halvan sähkön toimittamista eräällealumiinitehtaalle koskevasta pitkäaikaisesta sopimuksesta, ei ollut valtiontukea.
The Commission found that the other twocomponents of the measure were in keeping with the principles laid down in the abovementionedmethodology and compatible with the Treaty.
Komissio totesitoimenpiteen kahden muun osan noudattavan edellä mainitussa tiedonannossa vahvistettuja periaatteita jaolevan sopusoinnussa perustamissopimuksen kanssa.
One of these components concerned the offsetting of stranded costs linked to the poor competitiveness ofhydroelectric power stations in a competitive market.
Näistä osista toinen koski vesivoimalaitoksilla kilpailun alaisilla markkinoilla olevan heikonkilpailukyvyn tasoittamisesta aiheutuvia hukkakustannuksia.
The other concerned the commitment entered intoby the operator PPC, at the Greek Government’s request, to finance investments outside the company’snormal sphere of activity, namely irrigation plants.
Toinen osa koski operaattorin (PPC)Kreikan hallituksen pyynnöstä antamia sitoumuksia rahoittaa investointeja, jotka eivät kuulu yhtiöntavanomaiseen toiminta-alaan, nimittäin kastelulaitoksia.
Case C-379/98 [2001] ECR I-2099.C 31/2002 (ex N 149/2000).N 133/2001 (OJ C 9, 15.1.2003).
Asia C-379/98, tuomio 13.3.2001.C 31/2002 (ex N 149/2000).N 133/2001, EYVL C 9, 15.1.2003.
1.5.Multi-sectoral framework
1.5Monialaiset puitteet
On 9 April, the Commission finally approved three quarters of the aid proposed for Hamburger AG (79), apaper manufacturer.
Komissio hyväksyi lopulta 9. huhtikuuta kolme neljäsosaa ehdotetusta tuesta paperiyhtiö Hamburger AG:lle.
Germany may subsidise the project up to 26.25 % of the eligible investment costs of EUR 153 million, i.e. to the amount of roughly EUR 40 million, instead of the initially notified 35 %corresponding to EUR 54 million.
(79) Saksa voi myöntää hankkeen 153 miljoonan euron tukikelpoisille investointikustannuksilletukea enintään 26,25 prosenttia eli noin 40 miljoonaa euroa. Alun perin Saksa oli ilmoittanut tuen olevan35 prosenttia eli 54 miljoonaa euroa.
The project concerns the construction of a new plant for theproduction of corrugated base paper in Brandenburg.
Hankkeessa on kyse uuden aaltopaperitehtaan rakentamisesta Brandenburgiin.
The Commission had opened the formalinvestigation procedure in October 2001 because it in particular questioned whether it could be excludedthat the sector concerned was in relative decline and whether the whole number of indirect jobs claimedby Germany could be taken into account for the assessment of the compatibility of the aid.
Komissio oli aloittanut muodollisen tutkintamenettelyn lokakuussa 2001, koska se epäilierityisesti sitä, oliko varmaa, että kyseessä ei ollut taantuva ala, ja voitaisiinko Saksan ilmoittamavälillisesti syntyvien työpaikkojen määrä ottaa kokonaisuudessaan huomioon arvioitaessa tuensoveltuvuutta yhteismarkkinoille.
After theinvestigation, the Commission came to the conclusion that the sector was indeed in relative decline andthat not all the jobs that would allegedly be created could be taken into account.
Tutkimuksen jälkeen komissio päätteli, että kyse oli suhteellisestitaantuvasta alasta ja että kaikkia Saksan mukaan syntyviä työpaikkoja ei voitaisi ottaa huomioon.
On 2 October, the Commission authorised Germany to grant a proposed EUR 37 million in investmentaid to help Rapid Eye AG, a medium-sized company based in the eastern German region of
Komissio antoi 2. lokakuuta Saksalle luvan myöntää ehdotettu 37 miljoonan euron investointituki Rapid Eye AG:lle, Brandenburgin alueella entisessä Itä-Saksassa (80) sijaitsevalle keskisuurelle yritykselle, jottatämä pystyisi kehittämään uudentyyppisiä satelliittiperusteisia paikkatietopalveluja käyttäjille maatalousja kartografia-alalla.
The aid would lead to the creation of 139 direct jobs and wouldhave no negative impact on competition.
Tuen avulla voitaisiin luoda suoraan 139 työpaikkaa, eikä sillä olisi kielteistävaikutusta kilpailuun.
The total proposed aid intensity amounted to 30 % based on theeligible investment costs of EUR 123 million.
Ehdotetun kokonaistuen intensiteetti oli 30 prosenttia tukikelpoisista investointikustannuksista, joiden suuruus oli 123 miljoonaa euroa.
It thus remained within the 35 % ceiling of aid allowableunder the provisions of the multisectoral framework for this project.
Näin ollen tuki pysyi kyseiselle hankkeellemonialaisten puitteiden mukaan sallittavan 35 prosentin enimmäismäärän alapuolella.
On 2 October, the Commission also decided not to raise any objections to a new investment project by Fibre Ottiche Sud in Battipaglia (81), Campania, an assisted area in southern Italy.
Komissio päätti samoin 2. lokakuuta olla vastustamatta Fibre Ottiche Sudin uutta investointihanketta.Kyseinen yritys sijaitsee Battipagliassa (81) Campaniassa, joka on tukialue Etelä-Italiassa.
The proposed aidamounts to EUR 74.5 million, for a total amount of EUR 167.394 million eligible costs. The projectaims at the extension of capacity of an existing plant, designed to produce optical fibres fortelecommunications.
Ehdotetun tuensuuruus on 74,5 miljoonaa euroa, ja tukikelpoiset kustannukset ovat yhteensä 167,394 miljoonaa euroa.Hankkeen tavoitteena on lisätä kapasiteettia olemassa olevassa tehtaassa, jossa valmistetaan optisiateleviestintäkuituja.
The Commission calculated the maximum allowable aid for the project to be 28 %net grant equivalent.
Komissio laski hankkeelle sallitun enimmäistuen olevan 28 prosenttia nettoavustusekvivalenttina (NAE) ilmaistuna.
As the proposed aid intensity in this case equals the threshold, the Commissionaccordingly decided to consider the notified aid to be compatible with the Treaty rules.
Koska ehdotettu tuki-intensiteetti tässä tapauksessa onsamansuuruinen kuin enimmäismäärä, komissio päätti katsoa ilmoitetun tuen perustamissopimuksensääntöjen mukaiseksi.
In assessing thecompatibility of the aid, the Commission took into account in particular that the project will create311 direct jobs and 108 indirect jobs.
Arvioidessaan tuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille komissio otti erityisestihuomioon sen, että hanke luo suoraan 311 työpaikkaa ja välillisesti 108 työpaikkaa.
On 16 October, the Commission authorised Germany to grant a proposed EUR 25 million in investmentaid to Kunz Faserplattenwerk Baruth GmbH (82) to help set up a new mill for the production of mediumdensity fibreboard (MDF) in Baruth, Brandenburg.
Komissio antoi 16. lokakuuta Saksalle luvan myöntää ehdotettu 25 miljoonan euron investointituki Kunz Faserplattenwerk Baruth GmbH:lle (82) uuden puolikovan kuitulevyn (MDF) tuotantolaitoksenperustamiseksi Baruthiin Brandenburgiin.
The total proposed aid intensity amounted to 35 %based on the eligible investment cost of EUR 73 million.
Ehdotetun tuen intensiteetti oli 35 prosenttia tukikelpoisistainvestointikustannuksista, joiden suuruus oli 73 miljoonaa euroa.
According to Germany, the project would leadto the creation of 130 direct jobs and of a further 100 jobs in the region.
Saksan mukaan hanke johtaisi suoraan130 työpaikan syntymiseen ja lisäksi toisi alueelle sata muuta työpaikkaa.
The Commission concluded thatthe MDF market was not in decline and that the project was expected to have a beneficial effect on theregional economy.
Komissio päätteli, että MDF-levyn markkinat eivät ole taantuvat ja että hankkeella odotettiin olevan suotuisa vaikutus alueentalouteen.
In accordance with the provisions of the multisectoral framework, the Commissionconsidered that aid up to 35 % of the investment cost would, in this case, be compatible with the EUrules.
Monialaisten puitteiden mukaisesti komissio katsoi, että enintään 35 prosentin tukiinvestointikustannuksille on tässä tapauksessa EU:n sääntöjen mukaista.
The Commission approved four aid schemes aimed at compensating Italian fishermen who had totemporarily cease their fishing activities in 2000, 2001 and 2002.
Euroopan komissio on hyväksynyt neljä tukiohjelmaa, joista on tarkoitus maksaa korvauksia italialaisillekalastajille, jotka joutuivat väliaikaisesti lopettamaan kalastustoiminnan vuosina 2000, 2001 ja 2002.Komissio tutki ohjelmista kaksi muodollisessa tutkintamenettelyssä.
The first one related to aid for fishermen and shellfishproducers affected by the presence of mucilage in the Adriatic in 2000.
Toinen koski kalastuksen keskeyttämistä vuonna 2000 kalavarojen suojelemiseksi Tyrrhenanmeressä ja Joonianmeressä.
The second one concernedtechnical stoppages to protect fish resources in the Tyrrhenian and Ionian Seas, also in 2000.
Adrianmeren tukiohjelman suuruus oli 29,1 miljoonaa euroa sekä Tyrrhenanmeren ja Joonianmeren 1,5 miljoonaa euroa.
Theyamounted to EUR 29.1 million in the Adriatic and EUR 1.5 million in the Tyrrhenian and Ionian Seas.The other two aid schemes, which had been set up within the framework of a plan for the protection ofaquatic resources, related to aid for temporary cessation of activities in 2001 and 2002 to allow fishstocks to grow.
Kaksi muuta tukiohjelmaa, joiden perustaminen oliyhteydessä veden luonnonvarojen suojelusuunnitelmaan, liittyivät kalastustoiminnan tilapäiseen lakkauttamiseen vuosina 2001 ja 2002 kalavarojen kasvun mahdollistamiseksi.
These two schemes totalled EUR 13.9 million for 2000 and EUR 10 million for 2002.The Commission considered these four aid schemes compatible with internal market rules.
Ohjelmien talousarvio oliyhteensä 13,9 miljoonaa euroa vuonna 2000 ja 10 miljoonaa euroa vuonna 2002. Komissio katsoo näidenneljän tukiohjelman noudattavan sisämarkkinasääntöjä.