natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The knowledge gathered is at the core of the development of the guidance document referred to in paragraph 4.3 (see Figure 10).
Projektissa kerätty tieto muodostaa kyseisen ohjeen ytimen kuten on kuvattu kappaleessa 4.3 (kuva 10).
This project is only one of many other supporting RTD projects carried out un-
Tämä projekti on vain yksi monista tutkimus- ja
Information on EU-funded projects, including water-related research projects, is avail-
Tietoa EU- rahoitteisista veteen liittyvistä tutkimuspro-
21 able on the Community Research & Development Information Service (CORDIS) .
21 jekteista, on saatavilla yhteisön tutkimus- ja kehittämistoiminnan tietopalvelusta (CORDIS)
Quality poor due to naturally elevatedconcentrations, but no human impact (chemical status good)
Pohjaveden laatu huono johtuen luontaisista korkeista pitoisuuksista, (ei ihmistoiminnan vaikutusta; kemiallinen tila: hyvä)
Polluted groundwater(signifi cant impactspossible) e
Pilaantunut pohjavesi (merkittävät vaikutukset mahdollisia)
G n alteration ofgroundwaterquality
Pohjaveden laadun heikentyminen
Variability in naturalquality due tohydrochemistry in
Luonnonoloista johtuva pohjaveden laadun vaihtelu
NATURAL QUALITY undisturbed groundwater
Luonnontilainen pohjavesi
Level of detection /quantifi cation
Määritys- ja/tai toteamisraja
Within the Seventh Framework Programme (formally adopted by the European Parliament and the Council in December 2006), the Environment (including climate change) theme has a budget of 1890 million euros for the period 2007-2013 (in a total budget of 50 521 million euros).
Tutkimuksen ja kehittämisen seitsemännessä puiteohjelmassa (muodollisesti hyväksytty Euroopan parlamentissa ja Komissiossa joulukuussa 2006) kaudella 2007–2013 ympäristöteeman (pitäen sisällään ilmastonmuutoksen) budjetti on 1 890 mil-
In particular, the 2008 call for proposals includes a topic on ‘groundwater systems’, which is tailor-made to respond to the need to gather new scientific knowledge on the functioning of groundwater systems in light of the revision of the directive in 2013.
Nimenomaan vuoden 2008 haku sisälsi aiheen ”pohjavesisysteemit”, joka on räätälöity vastaamaan tarpeeseen koota uutta tieteellistä tietoa pohjavesisysteemien toiminnasta direktiivin vuonna 2013 tehtävää tarkastusta varten.
Links to international associations and programmes
Yhteydet kansainvälisiin yhteisöihin ja ohjelmiin
The Working Group on Groundwater under the Common Implementation Strategy of the Water Framework Directive is collaborating with the International Hydrological Programme (IHP) of UNESCO to exchange information and ensure that the recommendations on good groundwater management practices are disseminated worldwide22
Vesipuitedirektiivin yhteiseen toimeenpanostrategiaan kuluva pohjavesityöryhmä tekee yhteistyötä UNESCOn Kansainvälisten Hydrologisen Ohjelman (International Hydrological Programme) kanssa vaihtamalla tietoja ja vastaamalla pohjavesien hyvästä hoito- ja hallintakäytännöstä annettujen suositusten jakamisesta maailmanlaajuisesti22
Of particular interest in this respect are the methodological guides, guidelines and reviews concerning groundwater contamination and transboundary aquifers which are available on the IHP-UNESCO website.
Tässä yhteydessä erityisen kiinnostuksen kohteena ovat menetelmälliset ohjeet, suuntaviivat ja katsaukset, jotka koskevat pohjaveden pilaantumista ja valtioiden rajojen ylittäviä akvifereja.
These are especially relevant to the current drafting of the EU technical guidance documents on the implementation of the future groundwater directive.
Tietoja em. asioista on saatavilla IHP-UNESCO- verkkosivuilta. Nämä ovat tällä hetkellä erityisen olennaisia valmisteltaessa EU:n teknisiä ohjeita pohjavesidirektiivin toimeenpanosta.
Other links are being established with stakeholder organisations through the Working Group C, representing the industrial and agricultural sectors and civil society, the scientific community, and Member State’s environment agencies/ministries.
Pohjavesityöryhmässä on luotu yhteyksiä asianosaisten tahojen kanssa, jotka edustavat teollisuuden ja maatalouden sektoreita sekä kansalaisjärjestöjä, tieteellistä yhteisöä ja jäsenvaltioiden ympäristövirastoja sekä -ministeriöitä. Aktiivista tietojen vaihtoa tapahtuu myös kansainvälisten järjestöjen kuten International Association of Hydrogeologists (IAH), Eurogeosurveyn, European Water Associationin (EWA) ja International Groundwater Resources Assessment Centren (IGRAC), teollisuuden eri sektoreita edustavien organisaatioiden (mm.
The years to come will require active multi-sectoral and multi-disciplinary cooperation to ensure the development of a sound groundwater management regime at EU level and guarantee the effective implementation of the new directive.
Tulevat vuodet edellyttävät aktiivista monialaista yhteistyötä, jotta taataan koko EU:n tasolla luja pohjavesiasioiden hallinnan kehittyminen ja uuden direktiivin tehokas toimeenpano.
This will strongly but not solely rely on effective integration of different environmental policies.
Tämä pohjautuu vahvasti mutta ei ainoastaan ympäristölainsäädännön tehokkaaseen yhdentymiseen.
Integration will also be crucial with respect to research inputs (effective transfer of scientific results to policy-makers), sharing practices and practical demonstration activities.
Yhdentyminen on myös ratkaisevaa suhteessa tutkimuspanostukseen (tehokas tutkimustulosten välittäminen päättäjille), toimintamallinen yhdentämisessä ja käytännön havainnollistamistoiminnassa.
The actual cooperation under the Groundwater Working Group (WG C), associated with large-scale research developments, represents a unique opportunity to build-up a knowledge-based regulatory framework for groundwater (chemical and quantitative) in the run up to 2013 when the directive is to be reviewed.
Pohjavesityöryhmän tekemä todellinen yhteistyö, yhdessä laajan tutkimuskentän kehityksen kanssa, edustaa ainutlaatuista mahdollisuutta rakentaa tietoon perustuva pohjavesien hallintajärjestelmä (kemialliset ja määrälliset) vuoteen 2013 mennessä, jolloin direktiivi tarkistetaan.
Quality of bathing water
Uimaveden laatu
(1999 bathing season)
(uimakausi 1999)
May 2000 — EUR 19505
Toukokuu 2000 — EUR 19505
May 2000 —EUR 19505
Toukokuu 2000 - EUR 19505
Directorate-General for Environment B-1049 Bruxelles
Ympäristöasioiden pääosasto Β-1049 Bryssel
Neither the European Commission nor any person acting on behalf of the Commission is responsible for the use which might be made of the following information.
Komissio tai komission puolesta toimivat henkilöt eivät ole vastuussa tässä julkaissussa esitettyjen tietojen mahdollisesta käytöstä.
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu.int).
Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä Internetissä Europa­palveli­men kautta (http://europa.eu.int).
The authorities in the Member States monitor bathing waters in order to do every thing possible to secure the best water quality for citizens, whether tourists or local residents.
Jäsenvaltioiden viranomaiset valvovat uimavesien laatua varmistaakseen mahdollisuuksiensa mukaan, että niin matkailijat kuin asukkaat voivat nauttia mahdollisimman hyvälaatuisista uimavesistä.
I am convinced that all the relevant authorities are committed to this task and are doing their utmost.
Olen varma siitä, että kaikki asiasta vastaavat viranomaiset tekevät tehtävänsä parhaansa mukaan.
Unfortunately, factors which are beyond our control, such as heavyprecipitation, or unavoidable, like pollution incidents, can have an adverse effect on bathing water quality.
Valitettavasti on kuitenkin tekijöitä, joita emme voi hallita, kuten voimakkaat sateet, tai tapahtumia, joita ei ole voitu välttää, kuten saastevahingot.
On the other hand a great deal can be, and has already been, done to collect and treat urban waste water and minimise the impact of the subsequent discharges into the sea and rivers.
Ne voivat vaikuttaa kielteisesti uimaveden laatuun. Sitä vastoin voidaan tehdä paljon, ja on jo tehtykin, kaupunkien jätevesien keräämisessä ja niiden käsittelyssä.
Moreover, every time that the public is informed, at the earliest possible stage, of any event impairing water quality and of the measures taken to remedy it, the authorities apply the precautionary principle, consequently enabling the public to make an informed choice.
Lisäksi aina kun yleisölle tiedotetaan - mahdollisimman varhaisessa vaiheessa - tapahtumasta, joka voi huonontaa veden laatua, ja sen johdosta toteutetuista toimenpiteistä, viranomaiset noudattavat ennaltavarautumisen periaatetta, minkä ansiosta yleisö voi tehdä tietoisen valinnan.
I conclude that the commitment shown by the Member States and the Commission has produced results and that bathing water quality has improved considerably over the years, particularly along Europe's coasts.
Jäsenvaltioiden ja komission ponnistelut ovat tuottaneet tuloksia, ja uimavesien laatu on parantunut paljon vuosien mittaan erityisesti Euroopan rannikoilla.
It must nevertheless be added that in recent years this improvement has been less clear-cut.
On kuitenkin todettava, että viime vuosina uimavedet eivät ole enää parantuneet niin selvästi.
Have we reached the limit of what is feasible?
Olemmeko saavuttaneet katon siinä, mikä on mahdollista saavuttaa?
More than that, I be lieve that action taking account of the hinterland would bring further improvements in water quality.
Pikemminkin uskon, että jos toteutettaisiin toimenpiteitä kauempanakin sisämaassa sijaitsevilla paikkakunnilla, veden laadun havaittaisiin vieläkin parantuvan.
That said, it must be added — as my predecessors have often stated — that there is still room for improvement in freshwater quality, which remains far below the standard attained in coastal waters.
Joka tapauksessa on myös todettava - edeltäjänikin ovat sanoneet sen usein-, että sisämaan vesien laadussa on vielä parantamisen varaa eikä se ole vielä lähellä ran nikoiden uimavesien laatua.
Could the integrated approach improve the results there as well?
Ehkä integroitu lähestymistapa antaisi tässäkin parempia tuloksia.
This report shows that continuous progress has been made towards improving coastal and freshwater bathing areas, even if it has been less marked over the last two or three years.
Tämä kertomus osoittaa, että rannikoiden ja sisämaan uimavesien laatu on jatkuvasti parantunut, vaikkakaan ei enää kovin selvästi muutaman viime vuoden aikana.
Nevertheless, I hope that this progress will be sustained.
Toivon kuitenkin, että myönteinen kehityssuunta säilyy.
C. Legal proceedings
Oikeusmenettely
D. Revision of the bathing water directive
Uimavesidirektiivin tarkistaminen
£ Information to the public
Yleisölle tiedottaminen
A. How is the information presented?
/A Tietojen esitystapa
B. How to read the crossreference tables
ΛΊ/ten ristiviittauksin varustettuja taulukkoja luetaan?
D. Maps and lists of bathing areas in each Member State
Uimarantojen kartat ja luettelot jokaisessa jäsenvaltiossa
1* Introduction
1 Johdanto
A. About the report the requirements of the bathing water qua lity directive. This means, in practice, that they have to establish and implement monitoring programmes.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jäsen­valtioiden on perustettava ja toteutettava valvontaohjelmia.
This is a step wise process containing the following ele ments:
Tähän prosessiin kuulu­vat seuraavat vaiheet:
All running or still fresh waters or parts thereof and sea water, in which:
Kaikki virtaavat tai seisovat makeat vedet tai niiden osat ja merivesi,
— bathing is explicitly authorised by the competent authorities,
• joissa uimisen toimivaltaiset viran­omaiset nimenomaisesti sallivat tai
This report is published annually (') by the Commission prior to the bathing season of the current year.
Komissio julkaisee tämän kertomuksen vuosittain (') ennen kuluvan vuoden kesä­kauden alkua.
Its purpose is to inform the public of the quality of bathing areas in the Community's various Member States over the past year.
Kertomuksen tavoitteena on tiedottaa yleisölle yhteisön eri jäsenvaltioi­den uimaveden laadusta edellisen vuoden aikana.
This report therefore relates to the 1999 bathing season.
Tämä kertomus koskee vuoden 1999 uintikautta.
It also covers the evolution in the quality of bathing water in relation to previous bathing seasons (from 1992 to 1999).
Siinä käsitellään myös uimaveden laadun muuttumista edellisiin uintikausiin (1992—1999) verrattuna.
— bathing is not prohibited and is traditionally practised by a large number of bathers.
• joissa uiminen ei ole kiellettyä ja huo­mattava määrä uimareita ui siellä säännöllisesti.
The report is based on the results of bathing area monitoring programmes implemented by the Member States.
Kertomus pohjautuu jäsenvaltioiden toi­meenpanemista uimarantojen valvontaoh­jelmista saatuihin tuloksiin.
The following parts explain how these monitoring programmes are established and how the Commission makes the quality assessment.
Seuraavissa osissa selitetään, miten kyseiset valvon­taohjelmat perustetaan ja miten komissio suorittaa laadunarvioinnin.
This means that not every stretch of water must be identified as bathing water.
Tämä tarkoittaa sitä, että jokaista yksittäistä vesialuetta ei ole määriteltävä uimarannak­si.
In practice this means that at least all natural stretches of water which are (commercially) exploited — for example entrance fee to be paid, those equipped with sanitary accommodation, which is often the case with freshwater bathing areas — and most of Europe's coastal beaches in well-known tourist areas are identified by the competent authorities.
Käytännössä toimivaltaiset viranomaiset määrittelevät uimarannoiksi siis ainakin kaikki (kaupallisiin tarkoituksiin) hyödyn­nettävät luonnonvesialueet (esimerkiksi alueet, joille peritään pääsymaksu tai jotka on varustettu saniteettitiloilla, kuten makean veden uimarannat usein ovat) ja useimmat EU:n rannikoilla tunnetuilla turistialueilla sijaitsevat uimapaikat.
The bathing season is the period during which a large number of bathers can be expected in the light of local custom, and any local rules that may exist concerning bathing and weather conditions.
Uintikausi on ajanjakso, jonka aikana voi­daan ennakoida suurta määrää uimareita, ottaen huomioon paikalliset käytännöt ja mukaan lukien mahdolliset uimista koske­vat paikalliset säännöt sekä sääolot.
The purpose of this report is not to compare the various Member States.
Tämän kertomuksen tarkoituksena ei ole verrata eri jäsenvaltioita keskenään.
There are considerable differences between countries as to the number of beaches monitored, sampling frequencies and geographic situations.
Maiden välillä on huomattavia eroja valvottujen ran­tojen lukumäärän, näytteenoton tiheyden ja maantieteellisten olojen suhteen.
Moreover, the different meteorological conditions (which are at times extreme) present in the various Member States in the same bathing season place them in very different conditions, which means that each Member State begins each bathing season on a different starting block.
Lisäksi eri jäsenvaltioissa vallitsevat saman uintikauden aikana erilaiset (ja joskus äärimmäiset) sää­olosuhteet, joten eri jäsenvaltioiden lähtöti­lanteita ei voi verrata toisiinsa.
We should, however, note that the standards set by the directive are the same for all Member States and that regardless of the country or region being examined and regardless of its climatic conditions, the compliance or non-compliance values allocated to the various bathing areas have exacdy the same meaning and therefore the same value.
Samalla on kuitenkin korostettava, että direktiivissä sää­detyt normit ovat samat kaikille jäsenval­tioille ja eri uimarannoille annetuilla vaati­musten noudattamista tai noudattamatta jättämistä kuvaavilla arvoilla on täsmälleen sama merkitys ja siten myös sama arvo riip­pumatta siitä, mistä maasta tai alueesta on kysymys ja minkälaiset ilmasto­olosuhteet siellä vallitsevat.
This can be done locally, regionally or nationally.
Tämä voidaan tehdä paikallisella, alueelli­sella tai kansallisella tasolla.
In average, within the EU, this means from the end of May till the end of September.
EU:ssa uinti­kausi tarkoittaa yleensä ajanjaksoa touko­kuun lopusta syyskuun loppuun.
(') Pursuant to Article 13 of Directive 76/160/EEC of 8 December 1975 (see annex to this report) modified by Article 3 of Directive 91/692/EEC (the so-called 'reporting directive').
Direktiivi sellaisena kuin se on muutet­tuna direktiivin 91/692/ΕΤΎ 3 artiklalla (kertomus­ten standardointia ja järkeistämistä koskeva direktiivi). tiivi).
The competent authorities in the Member States are responsible for the execution of
Jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset ovat vastuussa uimaveden laatua koskevan direktiivin vaatimusten noudattamisesta.
Before 31 December, Member States report the results of the sampling to the Commission.
teenoton tuloksista komissiolle ennen 31. joulukuuta.
The Commission then publishes, on the basis of these results, this report with the quality assessments and updates the Internet site before the start of the next bathing season.
Tämän jälkeen komissio jul­kaisee tulosten perusteella tämän kertomuk­sen laatuarvioineen ja ajantasaistaa Internet­sivut ennen seuraavan uintikauden alkua.
According to Article 6 of the directive, samples should be taken at the place where most bathers can be found and with a specific frequency.
Direktiivin 6 artiklan mukaisesti näytteet otetaan tietyin väliajoin paikois­ta, joissa on eniten uimareita.
The sampling cannot thus be done at ran domly chosen moments.
Näytteitä ei siis voi ottaa sattumanvaraisesti valittuina aikoina.
The basic rule is a fortnightly sampling and visual and olfactory inspection of the water during the bathing season, plus one additional sample 14 days before the start of the bathing sea son.
Vesi tarkaste­taan myös silmämääräisesti ja hajuaistin perusteella uintikauden aikana. Lisäksi 14 päivää ennen uintikauden alkua otetaan yksi lisänäyte.
For some bathing areas a frequency reduction is granted on the basis of good bathing water quality during the previous two years.
Joidenkin uimarantojen näytteenoton tiheyttä vähennetään, jos uimaveden laatu on ollut hyvä kahden edellisen vuoden aikana.
The additional sample before the season remains obligatory.
Lisänäyte ennen uintikauden alkua on pakollinen.
Member States the pass/fail assessment (3) of the samples for the different parameters.
Jäsenvaltiot toimittavat komissiolle näytteistä eri muuttujia koskevan hyväksytty/hylätty­arvioinnin (3).
The Commission does not' receive the actual analysis results, the so-called 'raw data'.
Komissiolle ei toimiteta ana­lyysin käsittelemättömiä mittaustietoja.
The Commission first checks if the required number of samples is taken on the basis of the length of the bathing season and whether a frequency reduction has been allowed.
Komissio tarkistaa ensin, onko näytteitä otettu vaadittu määrä uintikauden pituuden perusteella ja onko näytteenoton tiheyden vähentäminen ollut sallittua.
Secondly, according to the number of passed or failed samples, an assessment is made as to whether the water is in conformity with the imperative (minimum) values or with the stricter guide values.
Seuraavaksi arvioidaan hyväksyttyjen tai hylättyjen näyt­teiden määrän perusteella, vastaako vesi pakollisia (vähimmäis) arvoja vai niiden lisäksi myös tiukempia ohjeellisia arvoja.
B. Things you need to know to better understand the issue of bathing water quality
Β Uimaveden laatua koskevat tarvittavat taustatiedot
The samples are, in general, analysed as quickly as possible after they have been taken.
Näytteet analy­soidaan yleensä mahdollisimman pian näytteenoton jälkeen.
However, when this is not possible (for example if there is a long distance be tween the sampling point and the laboratory) utmost care is taken to carefully store and transport the samples.
Kun tämä ei ole mahdollista (jos esimerkiksi näytteenotto­paikka ja laboratorio ovat kaukana toisis­taan), näytteet on varastoitava ja kuljetet­tava äärimmäisen varovasti.
The samples should normally be analysed for all para meters listed in Annex 1 of the directive.
Näytteet on tavallisesti analysoitava kaikkien direktii­vin liitteessä 1 lueteltujen muuttujien osal­ta.
However, for some of these parameters no limit values are set and/or derogations on the sampling frequency are foreseen.
Joillekin muuttujille ei ole kuitenkaan asetettu raja­arvoja ja/tai näytteenoton tiheyttä koskevia poikkeuksia voidaan myöntää.
Priority is therefore given to those parameters that are taken into account for the sta tus calculation as reported in this yearly report: two microbiological parameters — total and faecal coliforms — and three physico-chemical parameters — mineral oils, surface active substances (lasting foam as a result of the presence of detergents) and phenols.
Tästä johtuen ensisijaisia ovat ne muuttujat, jotka otetaan huomioon uimavesien tilaa määritettäessä, kuten tässä vuosikertomuksessa esitetään: kaksi mikrobiologista muuttujaa ­ kokonaisko­libakteerit ja fekaaliset koliformiset bak­teerit ­ sekä kolme rysikaalis­kemiallista muuttujaa ­ mineraaliöljyt, pinta­aktiivi­set aineet (puhdistusaineiden aiheuttama pysyvä vaahto) ja fenoliyhdisteet.
The following pages illustrate the processes involved in microbiological contamination of bathing water.
Seuraavaksi kuvataan uimavesien mikrobio­logista saastumista.
Information to the public during the bathing season.
2.5 Yleisölle tiedottaminen uintikauden aikana.
Although the directive does not foresee an explicit in-season reporting, the Commission recommends that the analysis results be posted at a central point of the bathing area.
Vaikkakaan direktiivissä ei säädetä täsmällisesti tiedottamisesta uintikauden aikana, komissio suosittelee, että analyysin tulokset asetetaan yleisön nähtäville kes­keiseen paikkaan uimarannalla.
This recommendation is followed at almost all identified bathing areas in the Member States, often accompanied by other relevant information, such as provisions on beach safety, zoning, etc.
Tätä suosi­tusta noudatetaan lähes kaikilla jäsenval­tioiden määritellyillä uimarannoilla, ja usein esillä on lisäksi muita asiaan liittyviä tietoja esimerkiksi uimarannan turvallisuu­desta, eri alueista jne.
Q This means whether the sample did or did not comply with the imperative values and with the guide values set out in the annex of the directive. tive.
2.6 Tulosten ilmoittaminen Euroopan komissiolle. Jäsenvaltiot ilmoittavat näyt­ listen arvojen mukainen.
Similarly, if farmers are not careful when storing manure, some of it leaches into surface or groundwater.
Samalla tavoin lantaa voi valua maanpinnalle tai pohjavesiin, jos maanviljelijät eivät ole huolellisia lannan varastoinnissa.
In these cases, the polluted water does not go through a waste water treatment plant before reaching the bathing area.
Näissä tapauksissa saastunut vesi ei kulje jäteveden käsittelylaitoksen läpi ennen uimarannalle saapumista.
Imagine an agglomeration (big or small) near a bathing area, consisting of urban settlements and some industrial development.
kaupunkiasutuksesta ja teollisuuslaitoksista.
The agglomeration is, in principle, connected to a waste water collection network, because first of all it is obligatory (under EU Directive 91/271/EEC - urban waste water treatment) for all agglomerations producing waste water quantities for more than 2 000 people and secondly because there is concern about the importance of the nearby bathing area for the development of its tourism.
Taajama on periaatteessa yhdistetty jäteve­denkeruuverkkoon, koska ensiksikin tähän velvoitetaan (yhdyskuntajätevesien käsitte­lystä annetun EU:n direktiivin 91/271/ΕΤΎ perusteella) sellaiset taajamat, jotka tuottavat jätevettä saman verran kuin yli 2 000 ihmistä, ja toiseksi koska läheinen uimaranta on taajamalle merkittävä sen matkailun kehityksen kannalta.
The collection network should be connected to a waste water treatment plant.
Keruuverkon pitäisi olla yhdistetty jätevedenkäsittelylaitokseen.