natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This increases the possibilities forcompanies to design the commercially mostviable forms of licensing agreements whileensuring effective competition and providingadequate legal certainty to companies.
Näin yrityksillä on yhä paremmat mahdollisuudet laatiasellaisia lisenssisopimuksia, jotka ovat kaupallisesti elinkelpoisimpia, samalla kun varmistetaan tehokas kilpailu ja riittävä oikeusvarmuus yrityksille.
13.The package contains a Commission regulation implementing Council Regulation (EC)No 1/2003 and six notices.
12.Syyskuussa komissio hyväksyi tekstiluonnokset uudistuspaketin kaikkia osia koskevaajulkista kuulemista varten.
The Commissionimplementing regulation mainly addresses themodalities for the hearing of the parties concerned, complainants and third parties as well asa range of other procedural issues, such as access
(2) Tämän julkisen kuulemisen seurauksena saatiin noin 50 huomautusta. Analysoituaan nämä huomautuksetkomissio tarkistaa luonnokset ja hyväksyy uudet tekstit vuoden 2004 alussa ennen asetuksen(EY) N:o 1/2003 soveltamisen alkamista1. toukokuuta 2004.
—The scope of the new rules is extended to alltypes of technology transfer agreement forthe production of goods or services.
Uusien sääntöjen soveltamisala laajennetaankattamaan kaikenlaiset teknologiansiirtosopimukset, jotka liittyvät tavaroiden tai palveluiden tuotantoon.
It isproposed that the new regulation shouldcover not only patent and know-how licensing but also software copyright licensing, asrequested by many of those who commentedon the evaluation report.
Uuden asetuksen tarkoituksena on patenttien ja taitotiedonlisensoinnin lisäksi kattaa myös ohjelmistojen tekijänoikeuksien lisensointi, kuten useatarviointikertomuksesta huomautuksia esittäneet vaativat.
Where the Commission does not have the power to adopt a blockexemption regulation, as is the case withpatent pools and with copyright licensing ingeneral, the guidelines will give clear guidance as to future enforcement policy.
Siltä osin kuin komissiolla eiole valtuuksia antaa ryhmäpoikkeusasetusta,kuten yleensä on patenttipoolien ja tekijänoi-
The draft texts were published for public consultation in OJC 243 of 10.10.2003.
Tekstiluonnokset julkaistiin kuulemista varten EUVL:ssä C 243,10.10.2003, s. 3.
A staff of 10 or so specialised economists is dedicated to this post.
3.1Kilpailuasioiden pääekonomistin nimittäminen
to the file and the treatment of confidential information.
13.Paketti sisältää komission asetuksenneuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 täytäntöönpanosta ja kuusi tiedonantoa.
The six draft notices can be subdividedinto three categories:
Tiedonantoluonnokset voidaan jakaa seuraaviin kolmeen ryhmään:
(a)the first series of notices outlines the currentstate of the case-law of the Court of Justiceand of the practice of the Commissionregarding two concepts that are central to theapplication of Article 81 of the EC Treaty,namely the concept of effect on tradebetween Member States and the principlesunderlying Article 81(3).
Ensimmäisen ryhmän tiedonannoissa kuvaillaan yhteisöjen tuomioistuimen nykyistä oikeuskäytäntöä ja komission nykyistä käytäntöä kahden EY:n perustamissopimuksen81 artiklan soveltamisen kannalta keskeisenseikan osalta, jotka ovat ”jäsenvaltioiden väliseen kauppaan kohdistuvan vaikutuksen”käsite ja perustamissopimuksen 81 artiklan3 kohtaa koskevat periaatteet.
By setting out themethodology for applying those Treatyprovisions and summarising the existingcase-law, these notices will assist nationalcompetition authorities and national courtsin applying the provisions;
Koska näissätiedonannoissa vahvistetaan kyseisten perustamissopimuksen määräysten soveltamismenetelmä ja luodaan katsaus nykyiseen oikeuskäytäntöön, ne auttavat kansallisiakilpailuviranomaisia ja kansallisia tuomioistuimia näiden määräysten soveltamisessa.
15.Professor Röller holds the Chair in Industrial Economics at Humboldt University in Berlin.
15.Professori Röller on Berliinissä sijaitsevan Humboldt-yliopiston teollisen taloustieteen professori.
He is also Director of the Institute for Competitiveness and Industrial Change at the Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Since 1996, he has been programmedirector of the industrial organisation group ofthe London-based Centre for Economic Policy Research (CEPR).
Hän on myös Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung -keskuksen ”Competitiveness and Industrial Change” -yksikön johtaja.Hän on vuodesta 1996 toiminut Lontoossa sijaitsevan Centre for Economic Policy Research(CEPR) -keskuksen toimialataloustieteen ryhmän ohjelmajohtajana.
After obtaining a B.Sc. in Computer Science at Texas A & M University, hepursued his studies at the University of Pennsylvania (MS in Computer and Information Science, MA in Economics, Ph.D. in Economics).He has subsequently held posts at a number ofacademic institutions, including the Frenchbased European Institute of Business Management INSEAD, Stanford University, New York University and the Universitat Autònoma de Barcelona.
Suoritettuaan alemmankorkeakoulututkinnon tietojenkäsittelyssä Texas A & M -yliopistossa hän jatkoi opintojaan Pennsylvanian yliopistossa (jossa hän suoritti Masterof Science -tutkinnon tietojenkäsittelyssä, Masterof Arts -tutkinnon taloustieteessä ja filosofiantohtorin tutkinnon taloustieteessä). Hän on tämänjälkeen hoitanut virkoja useissa akateemisissalaitoksissa, joihin kuuluvat muun muassa Ranskassa sijaitseva European Institute of Business Management (INSEAD), Stanford University,New York University ja Universitat Autònoma de Barcelona.
He has advised a number of publicbodies as well as private firms in competitionpolicy cases.
Hän on toiminut useiden julkisten laitosten ja yksityisten yritysten neuvonantajanakilpailupolitiikkaan liittyvissä asioissa.
He has published extensively oncompetition issues and sits on the editorialboards of a number of journals, including the International Journal of Industrial Economics(which he has edited since 1999).
Hän onmyös julkaissut runsaasti kilpailukysymyksiä käsitteleviä julkaisuja, ja hän on mukana useiden aikakausjulkaisujen, muun muassa International Journal of Industrial Economicsin (jonka päätoimittaja hän on ollut vuodesta 1999 lähtien), toimituskunnassa.
(b)the second series of notices focuses on themechanisms for cooperation between thevarious enforcers of EU competition rules —the Commission, national competition authorities and national courts — and is designedmainly to elaborate on the cooperationmechanisms provided for by Regulation (EC)No 1/2003 to ensure efficient, consistentapplication of Articles 81 and 82 of the ECTreaty throughout the European Union.
Toisen ryhmän tiedonannoissa keskitytään EU:n kilpailusääntöjen täytäntöönpanostavastaavien eri tahojen – komission, kansallisten kilpailuviranomaisten ja kansallistentuomioistuinten – välisiin yhteistyömekanismeihin, ja niiden pääasiallisena tarkoituksena on käsitellä yhä tarkemmin asetuksessa(EY) N:o 1/2003 säädettyjä yhteistyömekanismeja perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan tehokkaan ja yhdenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi kaikkialla Euroopanunionissa.
Thenotices address in particular the issue of division of casework and the subsequent coordination and cooperation activities betweencompetition authorities within the Europeancompetition network (ECN) and the possibility for the Commission to make written andoral submissions to national courts;
Tiedonannoissa käsitellään erityisesti tapausten käsittelyn jakamista ja sen jälkeen tapahtuvaa koordinointia sekä yhteistyötä kilpailuviranomaisten välillä Euroopankilpailuviranomaisten verkostossa. Lisäksiniissä käsitellään komission mahdollisuuttaantaa kirjallisia ja suullisia lausuntoja kansallisille tuomioistuimille.
16.‘I am convinced that Professor Röller’soutstanding academic record and his experiencein the field will provide invaluable support to the Commission in the preparation of its decisions incomplex cases in the merger area but also in antitrust and State aid investigations,’ said Competition Commissioner Mario Monti.
16.”Olen vakuuttunut siitä, että professori Röller pystyy merkittävien akateemisten saavutustensa sekä alalta hankkimansa kokemuksen ansiosta tarjoamaan korvaamattoman arvokastatukea komissiolle sen valmistellessa päätöksiä,jotka koskevat monimutkaisia yrityskeskittymäasioita, sekä tutkiessa kilpailunrajoituksia javaltiontukia”, totesi kilpailukomissaari Mario Monti.
17.The Chief Competition Economist has threemain tasks:
17.Pääekonomistilla on kolme päätehtävää:
(c)the final series of draft notices deals withrelations between the Commission and someof the key stakeholders in the field of competition policy: consumers and the businesscommunity.
16 avustaminen EU:n kilpailusääntöjen soveltamisen yhteydessä esiin nousevien taloustiedettä ja ekonometriaa koskevien kysymysten
—general guidance in individual competitioncases from the early stages; and
Viimeisen ryhmän tiedonannoissa käsitellään komission suhdetta kuluttajiin ja liikeelämään, jotka ovat sen tärkeimpiä sidosryhmiä kilpailupolitiikan alalla.
—detailed guidance in the most important competition cases involving complex economicissues, in particular those requiring sophisticated quantitative analysis.
Tältä osin komission tarkoituksena on antaa tiedonannotkantelujen käsittelystä ja ohjekirjeistä, joitakomissio aikoo laatia auttaakseen yrityksiäarvioimaan uusia tai aiemmin ratkaisemattomia kysymyksiä.
I — ANTITRUST — ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIESAND MONOPOLY RIGHTS — ARTICLES 31 AND 86
I – KILPAILUOIKEUS – PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA;VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET– PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA ratkaisussa, mihin voi kuulua myös yleispolitiikan välineiden suunnittelua
Competition Policy, a group of leading academics working in the area of industrial organisationand in the field of State aid.
Kuulemismenettelystä vastaavat neuvonantajat osallistuvat nytensimmäistä kertaa vuosikertomuksen laadintaan ja haluavat tässä yhteydessä kuvailla lyhyesti toimintojaan.
21.Although the Hearing Officer’s main task isto ensure respect for the right to be heard, he canintervene whenever legitimate due process issuesare at stake.
20.Jotta taattaisiin kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan riippumattomuus, neuvonantajan nimitys ja perusteltu päätös neuvonantajan siirtämisestä toiseen tehtävään tai erottamisesta onjulkaistava Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
To this end, he can be called upon tosubmit observations at any time in order to guarantee that all the relevant aspects of the individualcase are examined thoroughly and objectively (7).
(5) Lisäksi kuulemismenettelystä vastaavaneuvonantaja liitetään hallinnollisesti kilpailuasioista vastaavan komissaarin alaisuuteen (6) eikähän saa ohjeita kilpailun pääosastolta.
22.In addition to dealing with individual cases,the Hearing Officers are frequently consulted bythe Competition DG (8) about questions regard- ing rights of defence, and they participate in discussions on many fair process related issues.
18.Pääekonomistin vastuulla ovat myös yhteydenpito akateemisiin piireihin sekä kilpailupolitiikan akateemisen, neuvoa-antavan ryhmän kokousten järjestäminen ja johtaminen. Kyseinenryhmä koostuu johtavista akateemikoista, jotkatyöskentelevät teollisen organisaation ja valtiontuen alalla.
3.2.4.The conduct of the oral hearing
3.2Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toiminta
In this,their first contribution to the annual report, the Hearing Officers would like to take advantage ofthe opportunity to briefly outline their functions.
3.2.3Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja oikeudenmukaisen menettelyn takaajana
3.2.2.Transparency to guarantee independence
3.2.1Uuden toimeksiannon toinen soveltamisvuosi
The value placed on oral hearings is alsoreflected in the fact that, in 2003, the vast majority of undertakings took advantage of their rightto defend their case in an oral hearing (10).
21.Vaikka kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan päätehtävänä on taata, että kuulluksitulemisen oikeutta noudatetaan, hän voi puuttuamenettelyyn, aina kun sen moitteeton kulku onvaakalaudalla.
The Hearing Officer decides if parties other than theaddressee of the statement of objections can showa sufficient interest to be admitted as an interestedthird party (11). Moreover, fresh documents maybe produced only with the Hearing Officer’s
Tätä tarkoitusta varten häntä voidaan pyytää esittämään huomautuksia milloin tahansa sen takaamiseksi, että kaikki yksittäiseentapaukseen liittyvät merkitykselliset seikat tutkitaan perusteellisesti ja puolueettomasti. (7)
20.In order to guarantee the Hearing Officer’sindependence, his appointment and any reasoneddecision by which he is transferred or dismissedmust be published in the Official Journal of the European Union(5).
22.Yksittäisten tapausten käsittelyn lisäksi kilpailun pääosasto kuulee usein kuulemismenettelystä vastaavia neuvonantajia (8) kysymyksissä, jotka koskevat puolustautumisoikeutta.
According to Article 3(3) of the Mandate, the Hearing Officermay present observations on any matter arising out of any Commission proceeding to the competent Member of the Commission.
Neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89, annettu 21 päivänä joulukuuta 1989, yrityskeskittymien valvonnasta.EYVL L 162, 19.6.2001, s.
This is a means by which he seeks to ensure that, in thepreparation of draft Commission decisions, due account is takenof all the relevant facts, whether favourable or unfavourable tothe parties concerned, including the factual elements related tothe gravity of any infringement (Article 5 of the Mandate).
21, jäljempänä ’toimeksianto’.Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimeksianto,johdanto-osan 1.–3. kappale.Tällä hetkellä kuulemismenettelystä vastaavia neuvonantajia onkaksi, Serge Durande ja Karen Williams.
Thisrequires, in line with Article 3(2) of the Mandate, that the Hearing Officer is kept informed by the Director responsible forinvestigating the case about the development of the procedure.In this respect, the French job title Conseiller Auditeur is moreappropriate to describe the full reality of the function than the English term ‘Hearing Officer’.According to Article 12(2) of the Mandate, the Hearing Officershall be fully responsible for the conduct of the hearing.
Toimeksiannon 2 artiklan 1 kohta.Toimeksiannon 2 artiklan 2 kohta.Toimeksiannon 3 artiklan 3 kohdan mukaan kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja voi esittää toimivaltaiselle komission jäsenelle huomautuksensa mistä tahansa asiasta, joka tuleeesiin kilpailuasioita koskevissa komission menettelyissä.
In preparing it, the Hearing Officer usually asks the responsible caseteam to provide a comprehensive table which clearly spells outall the arguments of the parties in response to the Commission’sobjections and the answers which are given to them. Only approximately one fifth of the addressees of a statement ofobjections waived this right to an oral hearing.Article 6 of the Mandate.
Tällätavoin hän pyrkii varmistamaan, että kaikki asian kannalta merkitykselliset – myös osapuolten kannalta epäedulliset – tosiseikat,rikkomisen vakavuuteen liittyvät tosiseikat mukaan lukien,otetaan asianmukaisesti huomioon laadittaessa komissionpäätösluonnoksia (toimeksiannon 5 artikla).
Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21.12.1989 on the control of concentrations between undertakings.OJ L 162 of 19.6.2001; hereinafter ‘the Mandate’.Hearing Officer’s Mandate, Preamble, recitals 1–3.At present, the two appointed Hearing Officers are Serge Durande and Karen Williams.Article 2(1) of the Mandate.Article 2(2) of the Mandate.
Tämä edellyttää toimeksiannon 3 artiklan 2 kohdan mukaisesti sitä, että asian tulkinnasta vastaava johtaja pitää kuulemismenettelystä vastaavanneuvonantajan selvillä menettelyn kulusta.Tältä osin ranskankielinen tehtävänimike ”Conseiller Auditeur”kuvaa paremmin todellista tehtävänkuvaa kuin englanninkielinentermi ”Hearing Officer”.
After the hearing, the Hearing Officerreports to the competent Member of the Commission on the hearing and on the conclusions hedraws from it with regard to respect for the rightto be heard (2).
24.Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja tekee päätökset määräaikojen jatkamista koskevista pyynnöistä sen varmistamiseksi, että osapuolilla on riittävästi aikaa esittää kantansaasiaan liittyvistä aineellisista ja menettelyä koskevista seikoista.
While these observations, con- that these formal decisions on the disclosure ofbusiness secrets, which are taken by the Hearing Officer on the Commission’s behalf, have beenchallenged before the Court in only a very smallnumber of cases (8).
(8) Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja päättää myös oikeudesta tutustua asiakirjoihin ottaen huomioon sekätietojen luottamuksellisuus että yritysten oikeussaada käyttöönsä kaikki menettelyn aikana kerätyt tiedot.
tained in the socalled ‘interim report’, concernmainly procedural issues (3), they may also relate
(3)Lisäksi uusia asiakirjoja voidaan esittää ainoastaan kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan suostumuksella.
B — Application of Articles 81, 82 and 86 to the need for further information or to the recommendation that certain objections be formulated or withdrawn (4).
”välikertomuksessa” esitetään pääasiassa menettelyyn liittyviä huomautuksia (6), voidaan siinä
1.Article 81
B – EY:n perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artiklan soveltaminen myös todeta lisätietojen tarve tai suositella tiettyjen väitteiden lisäämistä tai poistamista. (7)
In this context, the Court of First Instance is currently addressingan interesting issue.
Toimeksiannon 12 artiklan 2 kohdan mukaan kuulemismenettelystävastaava neuvonantaja on yksin vastuussa kuulemistilaisuuden toimittamisesta.
In the Bank Austria Creditanstaltcase(T-198/03 R), a recent Court order (of 7.11.2003) has identifiedan ambiguity in Article 9(3) of the Mandate, questioning whetherthe Hearing Officer has to decide also whether or not parts of a Commission decision, being not part of the decision’s ‘main content’, should be published under Article 21 of Regulation 17.
Valmistellessaan kuulemista kuulemismenettelystävastaava neuvonantaja tavallisesti pyytää asian käsittelystä vastaavalta ryhmältä taulukkomuodossa kattavaa selvitystä osapuoltenvastauksista komission väitteisiin ja osapuolille annetuista vastauk-sista.Ainoastaan noin 1/5 väitetiedoksiannon saaneista luopui oikeudestaan suulliseen kuulemiseen.Toimeksiannon 6 artikla.Toimeksiannon 12 artiklan 3 kohta.
It is important to note, however,that the hearing cannot operate as a substitute for a statement ofobjections.
On kuitenkin tärkeää huomata, että kuulemista ei voida käyttää väitetiedoksiantojen korvikkeena.
If the Commission advances new allegations ofinfringements or new essential facts, different from those contained in the statement of objections, it has to issue a supplementary statement of objections and conduct a new hearing. Article 13(1) of the Mandate.
Jos komissio haluaa esittää uusia kilpailusääntöjenrikkomista koskevia väitteitä tai uusia merkittäviä tosiseikkoja,jotka eroavat väitetiedoksiannon sisältämistä tosiseikoista, sen onlaadittava lisäväitetiedoksianto ja toimitettava uusi kuuleminen.Toimeksiannon 13 artiklan 1 kohta.
A copy of the report is given to theresponsible Director and the Director-General for Competition.For example, access to the file, time-limits for replying to thestatement of objections and the proper conduct of the oral hear-ing.In this respect, the interim report has to be distinguished from the Hearing Officer’s final report under Article 15 of the Mandate,which is concerned exclusively with respect for the right to beheard and the related question of whether the draft decision dealsonly with objections in respect of which the parties have beenafforded the opportunity of making known their views.
Kertomuksesta annetaan jäljennös kilpailun pääosaston pääjohtajalle ja vastaavalle johtajalle.Esimerkiksi oikeus tutustua asiakirjoihin, määräaika väitetiedoksiantoon vastaamiselle ja suullisen kuulemisen asianmukainentoimittaminen.Tältä osin välikertomus on erotettava kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimeksiannon 15 artiklan mukaisesta loppukertomuksesta, jossa tarkastellaan ainoastaan kuulluksitulemisen oikeutta ja siihen liittyvää kysymystä siitä, käsitelläänkö päätösluonnoksessa ainoastaan sellaisia väitteitä, joidenosalta osapuolille on annettu tilaisuus esittää huomautuksensa.Loppukertomus laaditaan neuvoa-antavalle komitealle toimitetunpäätösluonnoksen perusteella.
The finalreport is prepared on the basis of the draft decision that is submitted to the Advisory Committee.
Toisin kuin välikertomus, se annetaan tiedoksi myös päätöksen kohteena olevalle yritykselle ja julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
In contrast to the interim report,it is also communicated, together with the decision, to theaddressee of the decision and is published in the Official Journalof the European Union.Article 10 of the Mandate.Only information disclosed to the undertaking can be relied on bythe Commission in its final decision.
¥8∂Toimeksiannon 10 artikla.¥9∂Komissio voi käyttää lopullisen päätöksensä perustana ainoastaan tietoja, jotka on annettu yritykselle.
Therefore, the Hearing Officer must also take into account that the enforcement of competition law can be unduly impaired by third parties’ claims toconfidentiality. This procedure is laid down in Article 9 of the Mandate.
Sen vuoksi kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan on otettava huomioon myösse, että kolmansien osapuolten väitteet tietojen luottamuksellisuudesta voivat kohtuuttomasti estää kilpailuoikeuden täytäntöönpanoa. ¥10∂Menettelystä on säädetty toimeksiannon 9 artiklassa.
It isequivalent to that described by the Court of Justice in AKZO II(Case 53/85, AKZO v Commission [1986] ECR 1965).
Se vastaayhteisöjen tuomioistuimen asiassa AKZO II kuvailemaa menettelyä (asia 53/85, AKZO v. komissio, Kok. 1986, s.
I — ANTITRUST — ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIESAND MONOPOLY RIGHTS — ARTICLES 31 AND 86
I – KILPAILUOIKEUS – PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA;VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET– PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA laittomista horisontaalisista sopimuksista, joissaoli osallisina noin 27 yksittäistä yritystä tai yritysten yhteenliittymää.
Statements of objections are currently being prepared in most of these cases.
26.Näissä päätöksissä määrättyjen sakkojenmäärä oli 404 miljoonaa euroa.
These numbers,reached in not even two years of operation, signalthat the new 2002 leniency notice is proving to bevery effective.
Näin ollen vakavista kartelleista määrättyjen sakkojen kokonaismäärä vuodesta 2001 nousee yli 3 200 miljoonaan euroon.
By comparison, full immunity hasso far been granted in only 11 cases under the1996 leniency notice (3).
Kolmen viime vuoden aikanakomissio on tehnyt keskimäärin yli kahdeksanpäätöstä vuodessa.
beginning of 2003, the Competition DG had toshift resources from a number of ongoing investigations to these new cases, for which immunityrequests needed to be examined and inspectionshad to be organised.
Tämä merkitsee huomattavasti aktiivisempaa toimintaa kuin vuotta 2001edeltävällä koko 30 vuoden ajanjaksolla, jolloinpäätösten keskimääräinen lukumäärä oli vuodessa 1,5.
During the course of the year,the Commission carried out cartel inspections incases covering no less than 21 products or services.
Koska kartellitutkimuksia on meneilläyhteensä yli 30, kolmen viime vuoden suuntausnäyttää jatkuvan.
(It should be borne in mind that each case/inspection usually involves visits to a number ofdifferent companies.)
27.Vuonna 2003 määrättyjen sakkojen määrä(yli 400 miljoonaa euroa) oli oikeassa suhteessaniiden markkinoiden kokoon, joilla kartellit toimivat, ja rikkomiseen osallistuneiden yritystenkokoon.
The carrying out of inspections is of value, not only as a means of uncoveringunlawful conduct, but also in itself, as companiesusually stop their illegal behaviour immediatelyafter the Commission’s intervention.
Komission vakiintuneen käytännön mukaisesti kussakin tapauksessa määrättyjen sakkojen suuruus oli riittävä estävän vaikutuksen varmistamiseksi.