natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recognising the important economic return on investment in education, €25.3 billion is allocated to support the reform of education and training systems, including actions for efficient lifelong learning strategies and support for groups at risk, such as early school leavers.
se tyydytti vain osan tarpeesta. Vuosia 2007-2013 koskevat odotukset ovat korkealla niin luvullisesti, strategisesti kuin vaikutustenkin osalta.
Some of these initiatives in urban areas also make use of JESSICA (Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas), which is supported by the European Investment Bank.
Voimme tämän uuden ohjelmajakson ansiosta hyödyntää Bryssel-Luxemburg-Strasbourg-rintamalla saamiamme kokemuksia myös muilla alueellisen yhteistyön aloilla.
o 24 _BAR_
_BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ Nro 24 _BAR_ s. 5 _BAR_
o 24 _BAR_ p. 7 _BAR_
_BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ Nro 24 _BAR_ s. 7 _BAR_
Transnational cooperation
Alueellinenkumppanuus kumppanuus
Construction of a new road between Greece and Bulgaria.
Eurooppalaisen alueellisen yhteistyöntavoite tavoite
INTERREG A – Crossborder cooperation
Eurooppalaisen alueellisen yhteistyöntavoite tavoite
Crossborder cooperation
Ryhmäkeskustelua INTERACT-seminaarissa.
• Known as INTERREG STRAND A• 52 programmes• > 70% of budget, i.e. €5.4 billion Karlsruhe (Geramny) has benefited from a crossborder tourist development program supported by INTERREG «PAMINA».
K: Dirk Peters, olitte mukana neuvottelemassa eurooppalaisen alueellisen yhteistyön yhtymää (EAYY) koskevaa asetusta(1).
INTERREG C - Interregional cooperation
Miksi komissio ehdotti sitä?
Transnational cooperation works on a wider scale.
V: Komissio käynnisti yhteistyöohjelmansa ja -hankkeensavuonna1990INTERREG-yhteisöaloitteella.
It develops cooperation at a zonal level, in regions involving several countries.
Silloin erilaiset oikeus- ja hallintojärjestelmät estivät näiden ohjelmien ja hankkeiden joustavan toteuttamisen.
As well as the Baltic Sea and Alpine Space, mentioned above, other programmes cover maritime zones such as the North Sea, the Mediterranean, or the Atlantic Area, or big land regions such as North-West Europe or South-East Europe. is wider cooperation allows for the developed of
Joillain rajaalueilla oli mahdollista perustaa yhdessä oikeushenkilöitä kahden- tai kolmenkeskisin sopimuksin, jotka perustuivat Madridissa vuonna 1980 allekirjoitettuun Euroopan neuvoston hyväksymään eurooppalaiseen puiteyleissopimukseen paikallisten tai alueellisten viranomaisten kansainvälisestä yhteistyöstä.
Interregional cooperation works at pan-European level, covering all EU-27 Member States, and more.
Eurooppalainen alueellisen yhteistyön yhtymä (EAYY) on uusi oikeudellinen väline, jonka tavoitteena on helpottaa ja edistää rajat ylittävää, monikansallista ja alueellista yhteistyötä.
It builds networks to develop good practice and facilitate the dissemination of lessons and experiences by successful regions.
Toisin kuin tällaistä yhteistyötä vuoteen 2007 asti säädelleet rakenteet, EAYY on oikeushenkilö, jolla on kaikki siihen liittyvät valtuudet ja velvoitteet.
It showcases what regions do well, to the benefit of those still investing.
Dirk Peters, aluepolitiikan pääosaston oikeudellinen neuvonantajakertoo tästä enemmän.
8 _BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ N
8 _BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ Nro 24 _BAR_
Regions as partners The European Territorial Cooperation Objective
Alueellinenkumppanuus Eurooppalaisen alueellisen yhteistyöntavoite tavoite
Interregional cooperation
Tanska ja Ruotsi tekevät yhteistyötä elintenluovutuksessa.
In 1990, based on the experience of these pilot projects, the Commission created the INTERREG Community Initiative.
K: EAYY on parempi hallintaväline kuin muut kansainvälisen tai kansallisen lain alaiset välineet, mutta kuitenkin oli hankala saada jäsenvaltioita hyväksymään ehdotus.
• Known as INTERREG STRAND C, INTERACT, URBACT, ESPON• Covers all of the EU, Norway and Switzerland• Budget of > €445 million INTERREG II (1994-1999) combined the objectives of INTERREG I and REGEN and was implemented through 59 different operational programmes.
jäsen Barnier, joka on itsekin kotoisin raja-alueelta (Ranskan Savoijista), ehdotti vuoden 2004 kolmannessa taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevässä raportissa uutta oikeudellista välinettä eurooppalaisen yhteistyörakenteen muodossa.
It had a total budget allocation of ECU 3 519 million (1996 prices), allocated between three distinct strands: INTERREG IIA (1994-1999) - crossborder cooperation; INTERREG IIB (1994-1999) - completion of energy networks; INTERREG IIC (1997-1999) - cooperation in the area of regional planning, in particular the management of water resources.
Luonnosasetus sisällytettiin tämän jälkeen uudistetun koheesiopolitiikan vuosien 2007–2013 ohjelmointikauden lainsäädäntöpakettiin.
- INTERREG A Crossborder "fills the gaps" and contributes to removing border obstacles;- INTERREG B Transnational "develops trans-European zones";- INTERREG C Interregional "harnesses regional development knowledge” at European level.
K: Mikä on eurooppalainen alueellisen yhteistyön yhtymä?
INTERREG III (2000-2006) had a total budget of more than EUR 5 billion and was also made up of 3 strands: crossborder cooperation (strand A, 53 programmes), transnational cooperation (strand B, 13 programmes) interregional cooperation (strand C, 4 programmes).
V: Tämä onkin hankalaa ymmärtää, jos hyväksytään yhteisön lain perusperiaate: jos jäsenvaltion kunta voi perustaa yhteisen elimen naapurikunnan kanssa samassa jäsenvaltiossa niin, että ne voivat operoida yhdessä linja-autolinjaa tai jätteenkäsittelylaitosta tai jos jokin alue voi hallita luonnonpuistoa tai aluekehityskeskusta yhdessä naapurialueensa kanssa samassa jäsenvaltiossa, yhteisön asetus sallii saman myös rajan yli yhteisön alueella.
e period 2000-2006 demonstrated the need for these approaches.
Tähän sisältyy syrjinnänvastainen näkökulma.
While over 13 000 projects received support, this satisfied only part of the demand. e expectations for 2007-2013 are higher, numerically, strategically and in terms of impact. is new programming period provides us with the opportunity to take another step forward in replicating the “Brussels-Luxembourg-Strasbourg” driving experience in other areas of territorial cooperation.
Valitettavasti jotkin keskeiset viranomaiset pitävät rajan ylittävää yhteistyötä silti edelleen ulkoisena yhteistyönä, kun se itse asiassa on yhteisön sisäistä tai saman markkina-alueen sisäistä yhteistyötä, jos asia halutaan ilmaista mieluummin näin.
For the 2007-2013 period, INTERREG IV has now become the third Objective of EU Cohesion Policy: the "European Territorial Cooperation" objective. €8.7 billion is available for this objective, which is again divided between three strands: €6.44 billion for crossborder, €1.83 billion for transnational and €445 million for interregional cooperation.
V: EAYY on yhteisön lain uusi oikeudellinen väline, joka ei ole osa kansainvälistä lakia, kuten Madridin puitesopimus. Kuten muutkin asetukset, sitä ei tarvitse ratifioida tai neuvotella kahden- tai useammanvälisissä sopimuksissa, mutta se on sitova ja suoraan sovellettavissa kaikissa jäsenvaltioissa.
e «Verein Frau und Arbeit» centre supports women starting their own businesses in Salzburg, Austria.
Näin asetus itse mahdollistaa eri jäsenvaltioiden alueellisten ja paikallisten viranomaisten, kuin myös tiettyjen julkisen lain säätelemien elinten tai näidenviranomaistenjärjestöjen,perustaa oikeushenkilöllisyyden omaavia yhtymiä yhteistyöohjelmien ja -hankkeiden toteuttamiseen.
o 24 _BAR_ p. 9 _BAR_
_BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ Nro 24 _BAR_ s. 9 _BAR_
The European Grouping of Territorial Cooperation
Eurooppalaisen alueellisen yhteistyöntavoite tavoite
A.: e Commission’s experience of cooperation programmes and projects goes back to the start of the INTERREG Community Initiative in 1990.
Eurooppalaisen alueellisen yhteistyöntavoite tavoite perustaa EAYY vain siksi, että näitä kansallisia sääntöjä ei ole vielä hyväksytty.
Cooperation for organ donation between Denmark and Sweden.
Tämä poikkeaa direktiivistä merkittävästi.
Q.: Does the Regulation as finally adopted unanimously reflect that somewhat cautious attitude of the Member States?
K: Heijasteleeko lopullinen hyväksytty asetus yksimielisesti jäsenvaltioiden hieman varovaista asennetta?
Q.: Looking at this on a more practical level - what kinds of cooperation can an EGTC be used for?
K: Hieman käytännöllisemmästä näkökulmasta tarkasteltuna – minkälaisissa yhteistyömuodoissa EAYY:tä voidaan hyödyntää?
A.: We can distinguish four types of cooperation listed in the Regulation: (1) to implement territorial cooperation programmes or (2) projects co-financed by the Structural Funds and the Cohesion Fund; (3) to carry out other specific actions of territorial cooperation with or (4) without Community co-financing.
V: Asetuksessa luetellaan neljä erilaista yhteistyömuotoa: (1) rakennerahastojen ja koheesiorahaston osarahoittamien alueellisten yhteistyöohjelmien (2) tai -hankkeiden toteuttaminen, (3) yhteisön osarahoituksella tai (4) sitä ilman järjestettyjen muiden alueellisten yhteistyötoimien toteuttaminen.
“Territorial” covers all kinds of cooperation: crossborder, transnational or interregional.
Käsitteeseen ”alueellinen” kuuluu monenlaisia yhteistyömuotoja: rajat ylittävä, monikansallinen tai alueidenvälinen yhteistyö.
To carry out these tasks, an EGTC may set up its own structure, have assets and hire staff.
Näihin tehtäviin EAYY voi luoda oman rakenteensa, pitää hallussaan varallisuutta ja palkata henkilökuntaa.
Q.: Can you give some examples?
K: Voitteko antaa esimerkkejä?
A.: Yes, it does.
V: Kyllä, näin se on.
Just to explain the two most controversial points: the Commission’s original proposal did not foresee that the Member States themselves could become a member of an EGTC; neither was there to be any ex-ante control procedure by the central authorities.
Kahden kiistellyimmän kohdan selvittämiseksi voidaan sanoa, että komission alkuperäisessä ehdotuksessa ei osattu ennustaa, että jäsenvaltiot itse voisivat liittyä EAYY:n jäseniksi, eikä myöskään keskusviranomaisten ollut tarkoitus harjoittaa mitään etukäteisvalvontaa.
On the first point, we discovered that it was necessary to take the central authorities on board, as competencies are very asymmetric between Member States.
Ensimmäistä kohtaa ajatellen havaitsimme, että oli välttämätöntä ottaa keskusviranomaiset mukaan, koska jäsenvaltioiden toimivalta vaihtelee suuresti.
In order to match some Länder competences in Germany, you need the central level in France, the regional authorities in France not having the same competencies. is factor is even more valid for smaller Member States without a regional level, where these competences have to be assumed by the national level.
Jotta voidaan rinnastaa joidenkin Saksan osavaltioiden (Länder) toimivalta, on asioitava Ranskan keskusviranomaistason kanssa, koska Ranskan alueviranomaisilla ei ole samaa toimivaltaa. Tämä asia koskee vielä enemmän pienempiä jäsenvaltioita, joissa ei ole alueellista tasoa, jolloin toimivallan on oltava kansallisella tasolla.
On the other controversial point, it became obvious that the whole Regulation could only be adopted when the Member States got the power to exercise ex-ante control.
Toista kiistanalaista kohtaa koskien kävi ilmeiseksi, että koko asetus voidaan hyväksyä vain, jos jäsenvaltioilla on valtuus harjoittaa etukäteisvalvontaa.
However, it should be borne in mind, that the right to establish an EGTC, granted directly by the Regulation to the regional and local authorities, means that the Member States must allow the participation in an EGTC, unless certain conditions are not fulfilled.
On kuitenkin pidettävä mielessä, että asetuksessa alueellisille ja paikallisille viranomaisille suoraan myönnetty oikeus perustaa EAYY tarkoittaa, että jäsenvaltioiden on sallittava EAYY:n toimintaan osallistuminen, ellei tiettyjä ehtoja ole täytetty.
Article 4 of the Regulation does not say that the Member States may allow participation if certain conditions are fulfilled.
Asetuksen 4 artiklassa ei sanota, että jäsenvaltiot voivat sallia osallistumisen, jos tietyt ehdot on täytetty.
Here the Commission will pay close attention to ensure that the Regulation is implemented correctly and effectively. ectively.
Tässä asiassa komissio on tarkkana, jotta asetusta sovelletaan oikein ja tehokkaasti.
Q.: On this latter aspect of the implementation of the Regulation: people talk about national transposition rules before the Regulation really applies.
K: Koskien asetuksen toteuttamisen toista kiistanalaista asiaa: ihmiset puhuvat säännöistä saattaa asetus osaksi kansallista lakia ennen kuin asetus todella on voimassa.
Is the Regulation not really a Directive?
Eikö asetus oikeasti ole direktiivi?
For the first type, some programmes under the new European Territorial Cooperation objective will be managed by an EGTC, acting as managing authority of the programme (e.g.
V: Ensimmäisen muodon osalta joitain uuden eurooppalaisen alueellisen yhteistyötavoitteen alaisia ohjelmia hallinnoi EAYY, joka toimii ohjelman johtavana viranomaisena (esim.
“Grande Région” around Luxembourg, with partner regions in Belgium, France and Germany).
Luxemburgia ympäröivä alue, jolla on kumppanialueet Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa).
A key advantage here will be that the EGTC, with its own legal personality, will sign the contracts with the lead beneficiary, regardless of where this lead partner is established.
Tärkeänä etuna tässä on se, että EAYY toimii omalla oikeushenkilöllisyydellään ja allekirjoittaa sopimukset pääasiallisen edunsaajan kanssa kumppanin sijaintipaikasta huolimatta.
Cooperation projects (type 2) could cover the running of a crossborder transport or health service under a Cooperation objective programme or under two “national” Convergence programmes.
Yhteistyöhankkeet (muoto 2) voisivat pitää sisällään rajat ylittävän kuljetus- tai terveydenhuoltopalvelutoiminnanhoitamisen yhteistyötavoiteohjelman mukaisesti tai kahden ”kansallisen” lähentymisohjelman mukaisesti.
Other Community programmes such as the 7th Framework Programme for Research and Technological Development or the CIP (Competiveness and Innovation Framework Programme) may co-finance cooperation projects presented by entities from two Member States (type 3).
Muista yhteisön ohjelmista, kuten tutkimuksen ja teknologisen kehityksen 7. puiteohjelmasta tai CIP:stä (kilpailukyvyn ja innovaatioiden puiteohjelmasta), voidaan osarahoittaa kahden jäsenvaltion tahojen esittelemiä yhteistyöhankkeita (muoto 3).
Finally the fourth type could cover concrete projects without (or after) Community funding or more “governance”-like platforms to give a permanent and legal structure to a Euroregion covering a certain crossborder or transnational area.
Lopuksi neljäs muoto voisi kattaa konkreettisia hankkeita ilman yhteisön rahoitusta (tai sen jälkeen) tai enemmän hallinnollisia kehyksiä, jotta kyettäisiin tarjoamaan pysyvä ja laillinen rakenne euroalueelle, joka käsittää tietyn rajat ylittävän tai monikansallisen alueen.
Q.: And finally, could you say something about how to set up an EGTC?
K: Kertoisitteko vielä lopuksi hieman EAYY:n perustamisesta?
A.: During the OPEN DAYS in October 2007 several seminars were specifically dedicated to the EGTC.
V: Lokakuussa 2007 OPEN DAYS -teemaviikkojen aikana järjestettiin useita EAYY:lle omistettuja seminaareja.
In fact, it so happened that many more people from regional and national authorities inside and outside the Community wanted to participate than the space available allowed.
Itse asiassa kävi niin, että tapahtumaan halusi osallistua niin paljon alueellisia ja kansallisia viranomaisia yhteisön sisältä ja ulkopuolelta, etteivät kaikki halukkaat mahtuneet mukaan.
Many of these are waiting to establish joint EGTCs!
Monet heistä odottavat yhteisten yhtymien perustamista!
Yes, some national representatives tried to explain why they had not informed the Commission about the national provisions (by the 1 August 2007 deadline) to ensure the effectiveness of the Regulation by arguing that the Regulation was a “disguised” Directive.
Kyllä, jotkin kansalliset edustajat yrittivät selittää, miksi he eivät olleet tiedottaneet komissiolle kansallisista asetuksen tehokkuuden varmistamiseksi luoduista ehdoista (määräaikaan 1.8.2007 mennessä) sen perusteella, että heidän mielestään asetus oli ”naamioitu” direktiivi.
In actual fact, the EGTC Regulation is in line with other Regulations setting up a legal entity under Community law, explicitly asking Member States to adopt national implementation rules such as the European Grouping of Economic Interest, the European Society and the European Corporation.
Tosiasiassa EAYY-asetus on muiden yhteisön lain mukaan perustettavia laillisia tahoja koskevan asetuksen mukainen, jossa nimenomaan pyydetään jäsenvaltioita hyväksymään kansallisia toteuttamissääntöjä, kuten eurooppalainen taloudellinen etuyhtymä, eurooppalainen yhteiskunta ja eurooppalainen yhtiö.
Even “normal” Regulations such as the general Regulation on the Structural Funds2require, in some Member States, a parliamentary act in order to fix the respective tasks of the central and regional levels.
Jopa aivan ”tavallinen” asetus, kuten rakennerahastoja koskeva asetus, edellyttää joissain jäsenvaltioissa parlamentin säätämää lakia, jotta keskus- ja aluehallinnon keskinäiset tehtävät selkiytetään.
It is clear that the Commission will ensure that all Member States adopt these national rules.
On selvää, että komissio varmistaa näiden kansallisten sääntöjen noudattamisen kaikissa jäsenvaltioissa.
However, without such rules and since 1 August 2007, Member States cannot deny the right granted directly by the Regulation to their regions to set up
Ilman tällaisia sääntöjä ja 1.8.2007 lähtien jäsenvaltiot eivät kuitenkaan voi kieltää alueiltaan asetuksen suoraan myöntämää oikeutta
A.: e future members of the EGTC must draft a convention and statutes, which must be notified to the relevant national authorities. e latter have three months to approve the participation of prospective members and must substantiate any refusals they make.
Viimeksi mainituilla on kolme kuukautta aikaa hyväksyä mahdollisten jäsenien osallistuminen ja perusteltava mahdolliset hylkäämiset. Ohjesääntöjen rekisteröinti- tai julkaisupäivänä EAYY saa oikeushenkilöllisyyden.
On the day of registration or publication of the statutes, the EGTC will acquire a legal personality. e Commission cooperates closely with the Committee of the Regions3 and with the new INTERACT programme4in order to support and give advice to those regions wishing (to quote Commissioner Hübner) to take the “radical step forward in the implementation possibilities for crossborder cooperation” set by the EGTC Regulation.
Komissio toimii tiiviissä yhteistyössä alueiden komitean(3) ja uuden INTERACT-ohjelman(4) kanssa tukeakseen ja antaakseen neuvoja niille alueille, jotka haluavat (komission jäsenen Hübnerin sanoin) ”ottaa rajat ylittävän yhteistyön toteuttamismahdollisuuksissa ratkaisevan askeleen eteenpäin” EAYY-asetuksessa säädetyn mukaisesti.
I would like to end by paraphrasing this year’s motto of the OPEN DAYS: e EGTC: “Making it happen!”
Lopuksi haluaisin mukailla OPEN DAYS -teemaviikon tämänvuotista mottoa: EAYY: ”Pannaan pyörät pyörimään!”
_BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ N
10 _BAR_ inforegio _BAR_ panorama _BAR_ Nro 24 _BAR_
“From INTERREG IIIC to INTERREG IVC – the next step towards the Lisbon and Gothenburg objectives”
”INTERREG IIIC:stä INTERREG IVC:hen – seuraava askel kohti Lissabonin ja Göteborgin tavoitteita”
Michel Lamblin, Director of the INTERREG IVC Programme regions – with the right help – can do so much to contribute to the Lisbon and Gothenburg objectives.
Michel Lamblin, INTERREG IVC -ohjelman johtaja oikeanlaisen avun turvin alueet voivat tehdä paljon Lissabonin ja Göteborgin tavoitteiden saavuttamiseksi.
Lisbon and Gothenburg objectives: central pillars of INTERREG IVC
Lissabonin ja Göteborgin tavoitteet: INTERREG IVC -ohjelman tukipylväät
So-called after the European Councils held in those cities in 2000 and 2001 respectively, Lisbon and Gothenburg comprise a broad strategy to increase the competitiveness of the EU and achieve sustainable growth.
Tavoitteita kutsutaan näiden kaupunkien nimillä, koska niissä pidettiin Euroopan neuvostojen kokoukset vuosina 2000 ja 2001.
Focusing on economic (Lisbon) and environmental (Gothenburg) axes, the regions have been identified as key partners in helping to achieve these objectives.
Lissabonissa ja Göteborgissa luotiin laaja strategia EU:n kilpailukyvyn lisäämiseksi ja kestävän kehityksen saavuttamiseksi.
Adopted by the European Commission in September 2007, the new interregional cooperation programme (abbreviated to “Interreg IVC”) will receive funding of €321 million from the European Regional Development Fund (ERDF) for the period 2007-13 and covers all 27 Member States as well as Norway and Switzerland, who provide their own funding. e aim of the programme is to provide a framework for the exchange of experiences between regional and local institutions from the different countries on common challenges in areas such as globalisation, demographic change, energy supply and climate change.
Taloudelliselle akselille (Lissabon) ja ympäristöakselille (Göteborg) keskittyvät alueet on tunnustettu tärkeiksi kumppaneiksi näiden tavoitteiden saavuttamisessa.
Future operations will therefore focus on two priorities: the Innovation and Knowledge Economy, and Environment and Risk Prevention.
Tulevissa toimissa keskitytään siksi kahteen tärkeään kohdealueeseen: innovaatio- ja tietotalouteen sekä ympäristön ja riskien hallintaan.
Currently, about 75% of INTERREG IIIC operations address these priorities.
Tällä hetkellä noin 75 % INTERREG IIIC -toimista koskettaa näitä painopistealueita.
As this new programme gets’ underway, INTERREG IIIC projects are also coming to a close. ese projects involve over 2 600 partners in 263 different operations, with the participation of regions from all EU Member States.
Kun tämä uusi ohjelma saadaan vauhtiin, INTERREG IIIC -hankkeet saatetaan päätökseen. Näissä hankkeissa on mukana yli 2 600 kumppania yhteensä 263 eri toimessa, ja osallistujina on alueita kaikista EU:n jäsenvaltioista.
Almost half of these operations concern issues of economic development, job creation, entrepreneurship, information society and technological innovation.
Lähes puolet näistä toimista koskettaa taloudelliseen kehitykseen, työpaikkojen luomiseen, yrittäjyyteen, tietoyhteiskuntaan ja teknologisiin innovaatioihin liittyviä aiheita.
Significant results have been achieved in terms of identifying good practices and, more importantly, transferring these practices between regions.
Merkittäviä tuloksia on saavutettu hyvien toimintatapojen tunnistamisessa ja ennen kaikkea näiden toimintatapojen siirtämisessä alueiden välillä.
What future is there then for the next budget period 2007-2013?
Mitä seuraavalle talousarviojaksolle 2007-2013 on sitten tiedossa?
Interregional cooperation will continue to develop under the INTERREG IVC programme.
INTERREG IVC -ohjelma jatkaa alueidenvälisen yhteistyön kehittämistä.
It will build on the success of the IIIC programme, certain aspects of which have been retained, while also introducing new priorities and approaches.
Tästä ohjelmasta on säilytetty joitain asioita, mutta INTERREG IVC -ohjelmassa esitellään myös uusia tavoitteita ja lähestymistapoja.
Unlike the INTERREG IIIC programme, which was divided into four administrative regions, INTERREG IVC has one Managing Authority (Région Nord–Pas de Calais) and a Joint Secretariat based in Lille, France.
Toisin kuin INTERREG IIIC -ohjelma, joka jaettiin neljään hallinnolliseen alueeseen, INTERREG IVC:llä on yksi hallintoviranomainen (Région Nord–Pas de Calais) ja yhteinen sihteeristö Lillessä Ranskassa.