natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This document is therefore intended to facilitate the interpretation of Article 6 by competent authorities in the Member States.
Tämän asiakirjan tavoitteena on helpottaa jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten työtä niiden tulkitessa 6 artiklaa.
I hope it assists them in fully applying it and I would encourage them to further develop guidelines for the different actors concerned.
Toivon, että asiakirja auttaa viranomaisia tässä tarkoituksessa, ja haluaisin kehottaa niitä kehittämään alan eri toimijoille tarkoitettuja suuntaviivoja edelleen.
This important document, which aims at a better understanding of Community legislation by the citizens, should also be seen as part of the openness and transparency policy of the European Commission.
Tämän tärkeän asiakirjan tavoitteena on auttaa kansalaisia ymmärtämään paremmin yhteisön lainsäädäntöä. Se on nähtävä myös osana Euroopan komission avoimuuspolitiikkaa.
Margot Wallström Commissioner for the Environment
Margot Wallström ympäristöasioista vastaava komission jäsen
— Court case references
Liite I - Viittaukset tuomioistuimessa käsiteltyihin asioihin
— Considerations on management plans
Liite II - Käyttö- ja hoitosuunnitelmiin liittyviä näkökohtia
Annex IIA — Examples of LIFE-Nature projects that have involved management plans or statutory, administrative or contractual measures
Liite II a - Esimerkkejä Life-luontohankkeista, joihin on liittynyt käyttö-ja hoitosuunnitelmia tai lainsäädännöllisiä, hallinnollisia taikka sopimusoikeudellisia toimenpiteitä
Annex III — Consideration of plans and projects affecting Natura 2000 sites
Liite III - Natura 2000 -alueita koskevien suunnitelmien ja hankkeiden arviointi
Annex IV — Form for submission of information to the European Commission according to Article 6(4)
Liite IV - Lomake tietojen antamiseksi Euroopan komissiolle 6 artiklan 4 kohdan mukaisesti
— Member State nature protection authorities
Liite V - Jäsenvaltioiden luonnonsuojelusta vastaavat viranomaiset
WHY AN INTERPRETATION GUIDE FOR ARTICLE 6?
MIKSI 6 ARTIKLA TARVITSEE TULKINTAOHJEEN?
Artide 6 of the 'Habitats' Directive (92/43/EEC) plays a crucial role in the management of the sites that make up the Natura 2000 network.
Luontodirektiivin (92/43/ETY) 6 artiklalla on Natura 2000 -verkostoon kuuluvien suojelukohteiden hoidossa ratkaiseva merkitys.
With the spirit of integration in mind, it indicates the various tasks involved so that the nature conservation interests of the sites can be safeguarded.
Siinä tuodaan esiin eri tehtävät, joilla kohteisiin liittyvät luonnonsuojelunäkökohdat voidaan turvata, ja otetaan samalla huomioon ympäristöulottuvuuden sisällyttäminen yhteisön politiikkaan.
Many questions have been raised about the significance of this article by Member States and operators.
Jäsenvaltiot ja toimijat ovat tuoneet esiin monia kysymyksiä, jotka koskevat tämän artiklan merkitys tä.
At first glance it seems to be broad and not well defined, but a thorough analysis, linking it with the other articles of the directive, makes it easier to understand and apply.
Ensi silmäyksellä artikla vaikuttaa liian laajalta eikä kovin hyvin rajatulta, mutta sen perusteellinen tarkastelu yhdessä direktiivin muiden artiklojen kanssa helpottaa artiklan ymmärtämistä ja soveltamista.
Nevertheless, Artide 6 shouLd not be seen in isolation.
Joka tapauksessa 6 artiklaa ei pitäisi nähdä erillisenä.
In particular, if its application leads to specific requirements, it should be remembered that Article 8 envisages the co-financing of some of the measures necessary to meet the objectives of the directive.
Jos sen soveltaminen edellyttää erityisvaatimuksia, olisi erityisesti muistettava, että 8 artiklassa on säädetty eräiden direktiivin tavoitteiden saa vuttamiseksi tarvittavien toimien yhteisrahoituksesta.
PURPOSE AND TARGET OF THIS DOCUMENT
TÄMÄN ASIAKIRJAN TARKOITUS JA TAVOITE
This document aims at providing guidelines to the Member States on the interpretation of certain key concepts used in Article 6 of the 'Habitats' directive.
Tämän asiakirjan tarkoituksena on antaa jäsenvaltioille suuntaviivat tiettyjen luontotyyppi- ja lajidirektiivin 6 artiklassa käytettyjen tärkeimpien käsitteiden tulkitsemista varten.
The primary targets of the document are Member State authorities and not individuals.
Asiakirjan ensisijaisena kohderyhmänä eivät ole yksityiset kansalaiset vaan jäsenvaltioiden viranomaiset.
It is however expected that it will also facilitate the understanding of the mechanics of the 'Habitats' directive by the various bodies and groups concerned, especially if it is complemented with more detailed guidance which should be drawn up by the Member States themselves.
Sen odotetaan kuitenkin myös auttavan eri elimiä ja ryhmittymiä ymmärtämään luontodirektiivin toimintamekanismia, varsinkin jos jäsenvaltiot täydentävät sitä itse laatimillaan yksityiskohtaisemmilla ohjeilla.
NATURE AND LIMITATIONS OF THE DOCUMENT
ASIAKIRJAN LUONNE JA RAJOITUKSET
The document has been drafted by the services of the Environment Directorate-General of the European Commission, following relevant informal discussions held with the nature protection authorities of the Member States (see Annex V for a list).
Euroopan komission ympäristöasioiden pääosaston yksiköt ovat laatineet tämän asiakirjan käytyään asiasta epävirallisia keskusteluja jäsenvaltioiden luonnonsuojelusta vastaavien viranomaisten kanssa (katso luettelo liitteessä V).
As such, the document reflects only the views of Commission services and is not of a binding nature.
Asiakirja kuvastaa sellaisenaan vain komission yksiköiden mielipidettä, eikä se ole luonteeltaan sitova.
It should be stressed that in the last resort it rests with the European Court of Justice to interpret a directive.
On korostettava, että viime kädessä direktiivien tulkitsemisesta vastaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuin.
The interpretations provided by the Commission services cannot go beyond the directive.
Komission yksiköiden tekemät tulkinnat eivät voi ulottua direktiivin sisältöä pitemmälle.
This is particularly true for this directive as it enshrines the subsidiarity principle and as such lets a large margin of manoeuvre to the Member States for the practical implementation of specific measures related to the various sites of the Natura 2000 network.
Asia on näin erityisesti tämän direktiivin osalta, sillä siinä noudatetaan toissijaisuusperiaatetta ja jäsenvaltioille annetaan Natura 2000 -verkoston eri kohteisiin liittyvien erityistoimien käytännön toteuttamisen suhteen laaja toimintavapaus.
In any case, the Member States are free to choose the appropriate way they wish to implement the practical measures, provided the latter serve the general purpose of the directive.
Jäsenvaltioilla on joka tapauksessa vapaus valita mielensä mukaan tarkoituksenmukainen tapa toteuttaa käytännön suojelua ja hoitoa edellyttäen, että ne vastaavat direktiivin yleistä tarkoitusta.
However interpretative, this document is not intended to give absolute answers to site-specific questions.
Vaikka tämä asiakirja onkin tulkintaohje, sen tarkoituksena ei ole antaa ehdottomia vastauksia yksittäisiä kohteita koskeviin kysymyksiin.
As a matter of fact, such matters should be dealt with on a case-by-case basis, while bearing in mind the orientations provided by the document.
Tällaisia kysymyksiä olisi sen sijaan käsiteltävä tapauskohtaisesti ottaen samalla huomioon asiakirjassa annetut suuntaviivat.
The present version is not meant to be a definitive one; indeed, the document may be revised in the future, according to experience that will arise from the implementation of Article 6 in the Member States and from any future case law.
Asiakirjan nykyistä versiota ei ole tarkoitettu lopulLiseksi, vaan sitä voidaan tarkistaa tulevaisuudessa niiden kokemusten pohjalta, joita jäsenvaltioissa saadaan 6 artiklan soveltamisesta ja tulevista ennak-
ÉfcA-^ ration of more specific, methodological guidance on the assessment of plans and projects under Article 6(3) and 6(4); such guidance, once ready, is intended to be complementary to this document.
Komission yksiköt ovat lisäksi alkaneet laatia 6 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaisten suunnitelmien ja hankkeiden arviointia koskevia tarkempia menettelyohjeita, jotka on valmistuttuaan tarkoitettu täydentämään tätä asiakirjaa.
STRUCTURE OF THE DOCUMENT
ASIAKIRJAN RAKENNE
After an introductory note on the overall content and logic of Article 6, there follows a detailed presentation of each paragraph (6(1), 6(2), 6(3), 6(4)) according to the same general scheme.
Alussa on johdantona 6 artiklan yleisestä sisällöstä ja logiikasta toimiva esitys, jota seuraavat kutakin kohtaa (6 artiklan 14 kohtaa) käsittelevät yksityiskohtaiset kuvaukset, joissa noudatetaan samaa yleistä kaavaa.
This involves an introduction to the article and its scope, and then discussion of the main concepts and is sues raised, on the basis of the Commission's knowledge, existing jurisprudence of the European Court of Justice, and other relevant directives.
Tämä sisältää johdatuksen artiklaan ja sen kattamaan alueeseen sekä tärkeimpiä toimintamalleja ja esiin tulleita kysymyksiä koskevan pohdinnan, joka perustuu komission tietämykseen, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antamiin tuomioihin ja asiaa koskeviin muihin direktiiveihin.
The key points arising from the Commission's analyses are summarised (in bold characters) at the end of each section, in order to facilitate a quick reading of the relevant conclusions.
Komission analyysistä johtuvat avainkohdat esitetään tiivistelmänä (lihavoituna tekstinä) jokaisen jakson lopussa, mikä helpottaa kutakin aihetta koskevien päätelmien nopeaa Lukemista.
Full references of Court cases quoted throughout the text are provided as an annex at the end of the document.
Viittaukset tekstissä mainittuihin oikeustapauksiin ovat liitteenä asiakirjan lopussa.
Introduction i.i.
Johdanto
PLACED WITHIN THE OVERALL SCHEME OF DIRECTIVES 92/43/EEC AND 79/409/EEC AS WELL AS WITHIN A WIDER
ASEMA DIREKTIIVIEN 92/43/ETY JA i.i
Before addressing Article 6 in detail, it is worth recalling its place within the overall scheme of Directive 92/43/EEC as well as that of Directive 79/409/EEC (]) and its relationship with a wider legal context.
Ennen 6 artiklan yksityiskohtaista käsittelemistä on syytä palauttaa mieliin sen asema direktiivin 92/43/ETY kokonaisuudessa ja toisaalta suhteessa direktiiviin 79/409/ETY Q) sekä sen merkitys laajempaa lainsäädännöllistä taustaa vasten.
The first chapter of Directive 92/43/EEC, comprising Articles 1 and 2, is entitLed 'Definitions'.
Direktiivin 92/43/ETY ensimmäisen, 1 ja 2 artiklasta koostuvan luvun otsikkona on "Määritelmät".
This chapter sets out the aim of the directive which is to 'contribute towards ensuring biodiversity through the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora in the European territory of the Member States to which the Treaty applies' (2).
Tässä luvussa säädetään direktiivin tavoitteesta, joka on "edistää luonnon monimuotoisuuden säilymistä suojelemalla luontotyyppejä ja luonnonvaraista eläimistöä ja kasvistoa jäsenvaltioiden sillä Euroopassa olevalla alueella, jossa perustamissopimusta sovelletaan" (2).
It also provides a general orientation, referring to the need for measures taken pursuant to the directive to be designed to maintain or restore certain habitats and species 'at favourable conservation status' (3), while, at the same time, referring to the need for mea sures taken pursuant to the directive to 'take account of economic, social and cultural requirements and regional and local characteristics' (4).
Siinä on säädetty myös yleinen suuntaus ja viitataan tarpeeseen suunnitella direktiivin mukaisesti toteutetut toimenpiteet sellaisiksi kuin tiettyjen luontotyyppien ja lajien "suotuisan suojelun tason" (3) säilyttäminen tai ennalleen saattaminen edellyttää. Samalla siinä viitataan tarpeeseen ottaa direktiivin mukaisesti toteutetuilla toimenpiteillä "huomioon taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset vaatimukset sekä alueelliset ja paikalliset erityispiirteet" (4).
The main specific requirements of Directive 92/43/EEC are grouped under the two subsequent chapters.
Direktiivin 92/43/ETY tärkeimmät erityisvaatimukset on ryhmitelty kahteen seuraavaan lukuun.
The first is entitled 'Conservation of natural habitats and habitats of species' and comprises Articles 3 to 11 inclusive.
Ensimmäisen otsikko on "Luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen suojeLu", ja se käsittää 3-11 artiklan.
The second is entitled 'Protection of species' and comprises Articles 12 to 16 inclusive.
Seuraavan luvun otsikko on "Lajien suojelu", ja se käsittää 12-16 artiklan.
The 'Conservation of natural habitats and habitats of species' chapter addresses the most ambitious and far-reaching challenge of the directive — the establishment and conservation of the network of sites known as Natura 2000.
Luvussa "Luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen suojelu" käsitellään direktiivin kunnianhimoisinta ja kauaskantoisinta haastetta - Natura 2000 -verkoston perustamista ja suojelua.
Within this chapter, Article 6 sets out provisions which govern the conservation and management of Natura 2000 sites.
Tähän lukuun sisältyvässä 6 artiklassa annetaan säännökset, jotka koskevat Natura 2000 -alueiden suojelua ja hallintaa.
Seen in this context, Article 6 is one of the most important of the 24 articles of the directive, being the one which most determines the relationship between conservation and land use.
Tätä taustaa vasten arvioituna 6 artikla on direktiivin kaikkiaan 24 artiklasta keskeisimpiä, ja juuri siinä suojelun ja maankäytön välinen suhde määritellään kaikkein tarkimmin.
The article has three main sets of provisions.
Tässä artiklassa säännökset on esitetty kolmena pääryhmänä.
Article 6(1) makes provision for the establishment of the necessary conservation measures, and is focused on positive and proactive interventions.
Tarvittavien suojelutoimenpiteiden to teuttamisesta säädetään 6 artiklan 1 kohdassa, jossa päähuomio kiinnitetään myönteisiin ja ennakoiviin toimiin.
Article 6(2) makes provision for avoidance of habitat deterioration and significant species disturbance.
Luontotyyppien heikentymisen ja lajeja koskevien merkittävien häiriöiden estämisestä säädetään 6 artiklan 2 kohdassa.
Its emphasis is therefore preventive.
Näin ollen sen Lähtökohtana on ennalta ehkäisevä toiminta.
Article 6(3) and (4) set out a series of procedural and substantive safeguards governing plans and projects likely to have a significant effect on a Natura 2000 site.
Artiklan 3 ja 4 kohdassa on joukko suojelun suunnittelemisen menettelyihin ja käytäntöön liittyviä säännöksiä sovellettaviksi suunnitelmiin ja hankkeisiin, jotka saattavat vaikuttaa merkittävästi Natura 2000 -alueeseen.
Within this structure, it can be seen that there is a distinction between Article 6(1) and (2) which define a general regime and Article 6(3) and (4) which define a procedure applying to specific circumstances.
Tässä rakenteessa 6 artikla jakautuu kahteen osaan niin, että 1 ja 2 kohdassa määritellään kokonaisuus ja 3 ja 4 kohdassa määritellään erityisissä olosuhteissa sovellettava menettely.
Considered globally, the provisions of Article 6 reflect the general orientation expressed in the recitals of the directive.
Kokonaisuutena tarkastellen 6 artiklan säännökset kuvastavat direktiivin johdanto-osan kappaleissa esitettyjä yleisiä suuntaviivoja.
This involves the need to promote biodiversity by maintaining or restoring certain habitats and species at 'favourable conservation status' within the context of Natura 2000 sites, while taking into account economic, social, cultural and regional requirements, as a means to achieve sustainable development.
Näihin kuuluvat tarve edistää Luonnon monimuotoisuutta varmistamalla tiettyjen luontotyyppien tai lajien "suotuisan suojeLun tason" säilyttäminen tai saattaminen ennalleen Natura 2000 -alueiden avulLa ja pyrkiä näin kestävän kehityksen tavoitteeseen ottaen samaLla huomioon taloudelliset, sosiaaliset, kulttuuriset ja alueelliset vaatimukset.
Apart from the place of Article 6 within the overall scheme of Directive 92/43/EEC, it is also relevant to mention its relationship with the scheme of Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds.
Sen tärkeän aseman Lisäksi, joka 6 artiklalla on direktiivin 92/43/ETY kokonaisuudessa, on huomattava myös artiklan suhde luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun direktiivin 79/409/ETY kanssa.
7 and 0J L 103, 25.4.1979, p.
7 ja EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1.
■ In the first place, the scheme of the earlier directive is broadly comparable with that of the latter.
­ Ensiksi on todettava, että direktiivin 92/43/ETY järjestys muistuttaa direktiivin 79/409/ETY järjes­tystä.
In particular, the 'Conservation of natural habitats and habitats of species' chapter of Directive 92/43/EEC has its parallel in Articles 3 and 4 of Directive 79/409/EEC.
Erityisesti voidaan rinnastaa toisiinsa direktiivin 92/43/ETY luku "Luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen suojelu" ja direktiivin 79/409/ETY 3 ja 4 artikla.
■ In the second place, there has been an important degree of merger or fusion between the schemes of both directives.
­ Toiseksi direktiivit ovat sulautuneet tai yhdistyneet toisiinsa huomattavissa määrin.
First, special protection areas (SPAs) classified under the earlier directive are now an integral part of the Natura 2000 network (5).
Esimerkiksi eri­tyiset suojelualueet, jotka on luokiteltu aikaisemman direktiivin mukaisesti, ovat nyt kiinteä osa Na­tura 2000 ­verkostoa.
Second, the provisions of Article 6(2), (3) and (4) of Directive 92/43/EEC have been made applicable to SPAs (6). In this document, most comments on
(5) Lisäksi direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 2, 3 ja 4 kohdan säännökset on ulotettu koskemaan erityisiä suojelualueita.
Artide 6 are framed by reference to sites proposed under Directive 92/43/EEC.
(6) Tässä asiakirjassa useimpiin 6 artiklaa koskeviin huomautuksiin liittyy viittauksia direktiivin 92/43/ETY mukaisesti ehdotettuihin alueisiin.
Generally speaking, these comments will apply, mutatis mutandis, to sites classified under Directive 79/409/EEC.
Yleisesti katsoen nämä huomautukset koskevat soveltuvin osin myös direktiivin 79/409/ETY mukaisesti luokiteltuja alueita.
Seen in a wider context — that of the Treaty establishing the European Community — Article 6 can be regarded as a key framework for giving effect to the principle of integration, since it encourages Mem­ber States to manage the protected areas in a sustainable way and since it sets the limits of activities which can impact negatively on protected areas while allowing some derogations in specific circum­stances.
Laajemmassa asiayhteydessä ­ Euroopan yhteisön perustamissopimuksen kannalta ­ 6 artiklaa voidaan pitää yhtenä tärkeimmistä yhdentymisperiaatteen toteuttamiseksi Laadituista kokonaisuuksista, koska siinä rohkaistaan jäsenvaltioita halLinnoimaan suojelualueita kestävällä tavaLla ja koska siinä asetetaan rajat seLlaisille toiminnoille, jotka voivat vaikuttaa suojeluaLueisiin kielteisesti, samalla kun tietyissä olosuhteissa sallitaan joitakin poikkeuksia.
Seen in an international context, Article 6 helps achieve the aims of relevant international nature con­
Kansainvälistä taustaa vasten arvioituna 6 artikla auttaa saavuttamaan alan kansainvälisten luonnon­suojelusopimusten tavoitteet, jotka on asetettu esimerkiksi Bernin yleissopimuksessa (7) ja biologista monimuotoisuutta koskevassa Rion yleissopimuksessa (8).
) and the Biodiversity Convention ( the same time creating a more detailed framework for site conservation and protection than these con­ventions themselves do.
Samanaikaisesti siinä luodaan kyseisiä yleis­sopimuksia yksityiskohtaisemmat rajat alueiden säilyttämiselLe ja suojeLulLe.
Article 6 is a key part of the chapter of Directive 92/43/EEC entitled 'Conservation of natural habitats and habitats of species'.
Direktiivin 92/43/ETY luvun "Luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen suojelu" keskeinen osa on 6 artikla.
It sets out the framework for site conservation and protection, and includes proactive, preventive and procedural requirements.
Siinä säädetään alueiden säilyttämisen ja suojelun kehys, ja se sisältää ennakoivia, ennalta ehkäiseviä ja menettelyjä koskevia vaatimuksia.
It is relevant to special protection areas under Directive 79/409/EEC as well as to sites based on Directive 92/43/EEC.
Artiklaa sovelletaan sekä direktiivin 79/409/ETY mukaisiin erityisiin suojelualueisiin että direktiivin 92/43/ETY mukaisiin alueisiin.
The framework is a key means of achieving the prinriple of environmental integration and ultimately sustainable development.
Tämä kehys on eräs tärkeimmistä keinoista, joilla pyritään ympäristönäkökohtien yhdentämiseen ja viime kädessä kestävään kehitykseen.
RELATION WITH PROTECTION OF SPECIES CHAPTER
SUHDE LAJIEN SUOJELUA KOSKEVAAN LUKUUN
As mentioned above, the chapter of Directive 92/43/EEC entitled 'Protection of species' covers Articles 12 to 16 inclusive and deals with strictly protected animal and plant species listed in Annex IV of the directive.
Kuten edellä on todettu, direktiivin 92/43/ETY luku "Lajien suojelu" käsittää 12­16 artiklan ja koskee direktiivin liitteessä IV lueteltuja tarkasti suojeltuja eläin­ja kasvilajeja.
Articles 12, 13 and 14, which are applicable from the date of implementation of Directive 92/43/EEC, i.e. 10 June 1994, cover certain plant and animal species which also figure in Annex II of the directive, and which therefore benefit from the provisions of Article 6 within the Natura 2000 sites hosting them.
Direktiivin 92/43/ETY 12,13 ja 14 artiklat, joita sovelletaan direktiivin voimaantulopäivästä eli 10. ke­säkuuta 1994 alkaen, koskevat myös sen liitteessä II olevia tiettyjä kasvi­ja eläinlajeja. Siksi nämä la­jit kuuluvat myös artiklan 6 säännösten soveltamisalaan, jos ne ovat Natura 2000 ­alueilla.
As a consequence, an action may at the same time fall within the scope of both chapters.
Näin ollen tietty toimi voi kuulua samanaikaisesti kummankin luvun soveltamisalaan.
(5) Article 3(1) of Directive 92/43/EEC provides that 'the Natura 2000 network shall include the special protection areas classified by the Member States pursuant to Directive 79/409/EEC'.
(5) Direktiivin 92/43/ETY 3 artiklan 1 kohdassa säädetään, että "Natura 2000 ­verkostoon kuuluvat myös jäsenvaltioiden di­rektiivin 79/409/ETY säännösten mukaisesti luokittelemat erityisten suojelutoimien alueet".
(7) Council Decision 82/72/EEC of 3 December 1981 concerning the conclusion of the Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats (01 L 38, 10.2.1982, p. 1).
(7) Neuvoston päätös 82/72/ETY, tehty 3 päivänä joulukuuta 1981, Euroopan luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön sekä niiden elinympäristön suojelua koskevan yleissopimuksen tekemisestä (EYVL L 38, 10.2.1982, s. 1).
(8) Council Decision 93/626/EEC of 25 October 1993 concerning the conclusion of the Convention on Biological Diversity (0J L309, 13.12.1993, p. 1).
(8) Neuvoston päätös 93/626/ΕΤΎ, tehty 25 päivänä lokakuuta 1993, biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen tekemisestä (EYVL L 309, 13.12.1993, s. 1).
For example, the destruction of a resting place of the brown bear, Ursus arctos, may contravene the prohibition of Article 12(l)(d) while also running counter to Article 6 if the resting place is within a Natura 2000 site for the species.
¡ksi karhun, Ursus arctos, pesän tuhoaminen voi olla 12 artiklan 1 kohdan d alakohdassa iellon vastaista, ja se voi rikkoa samalla myös 6 artiklaa, jos pesä on tätä lajia varten tarkoitetulla Natura 2000 -alueella.
While this may appear to result in duplication, a few points should be noted.
Vaikka tämä voisi näyttää merkitsevän päällekkäisyyttä, on huomattava seuraavat seikat:
■ In the first place, certain species of plant and animal covered by Articles 12, 13 and 14 do not fig­ure within Annex II.
- Ensiksi tietyt 12, 13 ja 14 artiklan soveltamisalaan kuuluvat kasvi- ja eläinlajit eivät sisälly Liitteeseen II.
Thus, they do not benefit directly from site conservation and protection with­in Natura 2000.
Näin ollen Natura 2000 -verkostoon kuuluvien alueiden säilyttämis- ja suojelusäännökset eivät koske niitä suoraan.