natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In recent years, cooperation on merger control policy more generally has been established in the context of the socalled EU–US working group on mergers, a standing forum for interagency policy discussion. e objective of the working group is to improve understanding of each other’s policies and practices and to enhance the consistency of merger control on both sides of the Atlantic.
Viime vuosina yrityskeskittymien valvontaa koskevassa politiikassa on tehty yleisemmin yhteistyötä EU:n ja Yhdysvaltojen välisessä yrityskeskittymiä käsittelevässä työryhmässä, joka on pysyvä foorumi kyseisten kilpailuviranomaisten välisille kilpailupoliittisille keskusteluille. Työryhmän tavoitteena on parantaa toisten kilpailuviranomaisten harjoittaman politiikan ja toimintatapojen ymmärtämistä sekä yrityskeskittymien valvonnan johdonmukaisuutta molemmilla puolilla Atlanttia.
In addition to caserelated cooperation on mergers, regular informal contacts were maintained between the agencies regarding issues of merger control policy, including fruitful exchanges of views on a number of topics.
Erillisiin kilpailuasioihin liittyvän yhteistyön lisäksi kilpailuviranomaiset pitivät toisiinsa säännöllisesti yhteyttä epävirallisesti muun muassa yrityskeskittymien valvontapolitiikkaa koskevissa asioissa ja vaihtoivat näkemyksiä useista kysymyksistä.
During 2004, these contacts dealt with the Commission’s package of merger control reforms, the Commission’s study on the e ectiveness of its remedies policy and ongoing internal reflections on the approach to assessing non-horizontal mergers, on which the Commission intends to circulate guidelines.
Vuonna 2004 nämä yhteydenotot liittyivät yrityskeskittymien valvontaa koskevaan uudistuspakettiin, komission selvitykseen sen korjaustoimenpiteitä koskevan politiikan tehokkuudesta sekä komissiossa meneillään olevaan sisäiseen pohdintaan muiden kuin horisontaalisten keskittymien arvioinnista, josta komissio aikoo antaa suuntaviivat.
Bilateral cooperation between the Commission and the US DoJ was particularly intense in cartel cases: numerous contacts took place between o cials of the Commission’s cartel units and their counterparts at the DoJ. e exchanges of information on particular cases were most frequent but discussions also took in policy issues.
Komission ja Yhdysvaltojen oikeusministeriön kahdenvälinen yhteistyö lisääntyi erityisesti kartelliasioissa, joissa komission kartelleja käsittelevien yksiköiden ja Yhdysvaltojen oikeusministeriön vastaavan yksikön virkamiehet olivat usein yhteydessä toisiinsa.
Many of the caserelated contacts took place as a result of simultaneous applications for immunity in the USA and the EU.
Yleisimmin vaihdettiin tietoja yksittäisistä asioista, mutta myös kilpailupolitiikasta keskusteltiin.
Furthermore, in a number of instances, coordinated enforcement actions took place in the USA and the EU, in which the agencies tried to ensure that the time lapse between the start of the respective actions was as short as possible. e working group on intellectual property rights met by video conference at the beginning of 2004.
Yhdysvalloissa ja EU:ssa toteutettiin useaan otteeseen myös koordinoituja täytäntöönpanotoimia, jotka pyrittiin toteuttamaan siten, että molemmat osapuolet käynnistävät toimet mahdollisimman lyhyen ajan sisällä. Teollis- ja tekijänoikeuksia käsittelevällä työryhmällä oli videokonferenssi vuoden 2004 alussa.
On 28 September, Commissioner Mario Monti met the heads of the US antitrust agencies, Deborah Majoras, Chairman of the Federal Trade Commission, and Hew Pate, Assistant Attorney General, for the annual bilateral EU–US meeting in Brussels.
Komission jäsen Mario Monti tapasi Yhdysvaltojen johtavat kilpailuviranomaiset, FTC:n puheenjohtajan Deborah Majorasin ja apulaisoikeuskansleri Hew Paten, vuotuisessa EU:n ja Yhdysvaltojen kilpailuviranomaisten kahdenvälisessä tapaamisessa Brysselissä 28. syyskuuta.
Cooperation with the Canadian Competition Bureau is based on the EU–Canada competition cooperation agreement signed in 1999 (374). Contacts between the
Kanadan kilpailuviraston kanssa tehtävä yhteistyö perustuu EU:n ja Kanadan vuonna 1999 allekirjoittamaan kilpailuasioita koskevaan yhteistyösopimukseen (373).
Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application of the competition laws (OJ L 175, 10.7.1999).
Euroopan yhteisöjen ja Kanadan hallituksen sopimus kilpailulainsäädännön soveltamisesta (EYVL L 175, 10.7.1999, s. 50).
The agreement was signed at the EU–Canada Summit in Bonn on 17.6.1999 and entered into force at signature.
Sopimus allekirjoitettiin EU:n ja Kanadan välisessä huippukokouksessa Bonnissa 17.6.1999, ja se tuli voimaan välittömästi.
In this connection, two meetings were held in Brussels, one on 9 February focusing on merger policy and the other on 16 February focusing on cooperation in cartel investigations.
Näistä asioista pidettiin kaksi kokousta Brysselissä: toisessa, 9. helmikuuta pidetyssä kokouksessa keskityttiin yrityskeskittymäpolitiikkaan ja toisessa, 16. helmikuuta pidetyssä kokouksessa käsiteltiin yhteistyötä kartellitutkimuksissa.
A further meeting was held on 11 October in Paris on the assessment of e ciencies in merger control.
Pariisissa 11. lokakuuta pidetyssä kokouksessa käsiteltiin tehokkuusperustelujen arviointia yrityskeskittymien valvonnassa.
Cooperation with the Japan Fair Trade Commission is based on the 2003 cooperation agreement (375).
Japanin kilpailuviraston kanssa tehtävä yhteistyö perustuu vuonna 2003 tehtyyn yhteistyösopimukseen (374).
Contacts with the Japan Fair Trade Commission increased considerably in the course of 2004 and dealt with both caserelated issues and more general policy issues.
Yhteydenotot Japanin kilpailuviraston kanssa lisääntyivät huomattavasti vuonna 2004, ja ne koskivat sekä asiakohtaisia kysymyksiä että yleisempiä politiikkaan liittyviä kysymyksiä.
In this connection, two meetings were held in Brussels in 2004, one on 25 February focusing on merger policy and the other on 9 March focusing on cooperation in cartel investigations.
Näistä asioista pidettiin kaksi kokousta Brysselissä vuonna 2004: toisessa, 25. helmikuuta pidetyssä kokouksessa keskityttiin yrityskeskittymäpolitiikkaan ja toisessa, 9. maaliskuuta pidetyssä kokouksessa käsiteltiin yhteistyötä kartellitutkimuksissa.
Agreement between the European Community and the Government of Japan concerning cooperation on anticompetitive activities (OJ L 183, 22.7.2003).
Kilpailunvastaista toimintaa koskevasta yhteistyöstä tehty Euroopan yhteisön ja Japanin hallituksen välinen sopimus (EUVL L 183, 22.7.2003, s. 12).
During 2004 the Commission engaged in cooperation with the competition authorities of a number of other OECD countries, most notably Australia. ese contacts covered both caserelated and more competition-policy-related issues.
Komissio teki vuoden 2004 aikana yhteistyötä monien muiden OECD-maiden, erityisesti Australian, kilpailuviranomaisten kanssa. Yhteydenotot liittyivät sekä yksittäisiin asioihin että lähinnä kilpailupolitiikkaan liittyviin kysymyksiin.
Following the terms of reference, the dialogue will include: (i) exchanges of views on current situations, experiences and new developments in legislation and enforcement of antitrust policies; (ii) exchanges of views on merger legislation and enforcement; (iii) exchanges of experiences on setting up competition authorities, as well as their competition advocacy role; (iv) exchanges of views on multilateral competition initiatives, with a particular focus on combating hardcore cartels; (v) exchanges of views on the liberalisation of public utility sectors and State interventions in the market process; (vi) exchanges of experiences on raising companies and public’s awareness of competition and anti-monopoly laws; and (vii) cooperation to enhance the EU’s technical and capacity-building assistance to China.
Tehtävänmäärityksen mukaisesti vuoropuheluun sisältyy 1) näkemysten vaihtoa nykytilanteesta, kokemuksista sekä lainsäädännön ja täytäntöönpanon kehityksestä kilpailunrajoitusten alalla; 2) näkemysten vaihtoa yrityskeskittymiä koskevasta lainsäädännöstä ja sen täytäntöönpanosta; 3) kilpailuviranomaisten perustamiseen sekä niiden kilpailunedistämistehtävään liittyvien kokemusten vaihtoa; 4) monenvälisiin kilpailualoitteisiin, erityisesti vakavimpien kartellien vastustamista koskeviin monialaisiin kilpailualoitteisiin, liittyvien näkökantojen vaihtoa; 5) ajatustenvaihtoa yleishyödyllisten alojen vapauttamisesta ja valtion vaikutuksesta markkinoiden toimintaan; 6) kokemusten vaihtoa siitä, miten yrityksille ja yleisölle voidaan tiedottaa kilpailulainsäädännöstä ja monopolien vastaisista laeista; 7) yhteistyötä, jolla lisätään EU:n apua Kiinalle teknisissä asioissa ja valmiuksien kehittämisessä.
Since signing of the terms of reference, the Commission has held a series of meetings with Chinese o cials involved in dra ing the new competition law.
Tehtävänmäärityksen allekirjoittamisen jälkeen komissio on pitänyt sarjan kokouksia Kiinan uuden kilpailulain laadintaan osallistuvien viranomaisten kanssa.
It has also given presentations to delegations from Beijing and submitted observations on dra s of the forthcoming Chinese competition law.
Se on myös esitelmöinyt Pekingistä tulleille valtuuskunnille ja esittänyt huomioitaan Kiinan kilpailulakiluonnoksista.
During the course of the year the Commission also continued its close cooperation with the ESA (EFTA Surveillance Authority) in enforcing the agreement on the European Economic Area.
Komissio ja E an valvontaviranomainen jatkoivat vuonna 2004 tiivistä yhteistyötään Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen soveltamiseen liittyvissä kysymyksissä.
On 28 October, Commissioner Mario Monti and Chul-Kyu Kang, Chairman of the Fair Trade Commission of the Republic of Korea, signed a memorandum of
Lokakuun 28. päivänä komission jäsen Mario Monti ja Etelä-Korean kilpailuviraston puheenjohtaja Chul-Kyu Kang allekirjoittivat yhteisymmärryspöytäkirjan, joka sisälsi tehtävänannon EU:n ja Korean välisen kilpailua koskevan vuoropuhelun avaamiseksi.
V — International activities understanding setting terms of reference for bilateral EU–Korea competition dialogue with the primary objective of establishing a permanent forum for consultation, transparency and exchange of experiences and views between the European Commission and the Fair Trade Commission.
Päätavoitteena oli luoda foorumi konsultaatioille, avoimelle vuoropuhelulle sekä kokemusten ja näkemysten vaihdolle Euroopan komission ja Etelä-Korean kilpailuviraston välillä.
Collaboration between these competition authorities is excellent and they o en share common views in multilateral competition settings like the International Competition Network (ICN) and the OECD.
Näiden kilpailuviranomaisten välinen yhteistyö on erinomaista, ja ne vaihtavat usein yleisiä näkökantoja monenvälisillä kilpailufoorumeilla, kuten kansainvälisessä kilpailuviranomaisverkossa (ICN) ja OECD:ssä.
Korea is one of the more active participants in these forums and in April it hosted the ICN annual conference in Seoul.
Korea on yksi aktiivisimmista osallistujista näillä foorumeilla, ja huhtikuussa se isännöi kansainvälisen kilpailuviranomaisverkon vuosittaista konferenssia Soulissa.
In these multilateral contexts, the two authorities have regularly exchanged views on competition issues of common interest. e memorandum of understanding establishes a formal basis for this dialogue.
Näissä monenvälisissä yhteyksissä EU:n ja Korean kilpailuviranomaiset ovat vaihtaneet säännöllisesti mielipiteitä yhteistä etua koskevista kilpailuasioista. Yhteisymmärryspöytäkirja toimii tämän vuoropuhelun muodollisena perustana.
In outline, the memorandum of understanding provides for: (i) annual consultation meetings; (ii) information exchange on major concerns between the agencies; (iii) exchange of expert studies; (iv) notification of enforcement activities that may a ect important interests of the other agency; (v) exchange of materials on current situations, experiences and new developments in legislation and the implementation of competition policy; and (vi) exchange of views on multilateral competition initiatives, with particular reference to combating international hardcore cartels.
Pääpiirteissään yhteisymmärryspöytäkirjassa määrätään seuraavista seikoista: 1) vuotuiset konsultointitapaamiset; 2) virastojen suurimpia huolenaiheita koskevien tietojen vaihtaminen; 3) asiantuntijoiden tekemien selvitysten vaihtaminen; 4) kilpailusääntöjen täytäntöönpanotoimista ilmoittaminen, silloin kun niillä voi olla vaikutusta toisen viraston tärkeisiin etuihin; 5) nykytilannetta koskevan materiaalin, kokemusten sekä lainsäädäntöön tehtyjen muutosten ja kilpailupolitiikan täytäntöönpanoon liittyvien tietojen vaihtaminen; 6) monenvälisiin kilpailualoitteisiin, erityisesti kansainvälisten vakavimpien kartellien vastustamista koskeviin monialaisiin kilpailualoitteisiin, liittyvien näkökantojen vaihtaminen.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 of the world’s existing authorities from both developed and developing economies. e ICN also invites advisers from academia, the business community, consumer groups and the legal profession to contribute to its work projects.
Sen piirissä toimii näin suuri osa maailman kilpailuviranomaisista sekä kehittyneistä että kehittyvistä kansantalouksista. ICN pyytää myös korkeakoulujen edustajia, yritysmaailmaa, kuluttajaryhmiä ja juristeja osallistumaan käynnistämiinsä hankkeisiin.
Since September 2004 the head of the German competition authority, Dr Ulf Böge, has chaired the ICN’s governing body, the steering group.
Saksan kilpailuviraston pääjohtaja, tohtori Ulf Böge on toiminut ICN:n hallintoelimen eli sen ohjausryhmän puheenjohtajana syyskuusta 2004.
In Seoul, ICN member agencies decided to set up a new cartel working group and asked the European Commission to chair this project together with the Hungarian competition authority.
Soulissa ICN:n jäsenvirastot päättivät perustaa uuden kartellityöryhmän ja pyysivät Euroopan komissiota johtamaan tätä hanketta yhdessä Unkarin kilpailuviranomaisen kanssa.
ICN cartel working group
ICN:n kartellityöryhmä
Moreover, it discusses the most e ective enforcement tools.
Lisäksi työryhmässä pohditaan, mitkä täytäntöönpanotoimet olisivat tehokkaimpia.
As a forum for these discussions, two conferences were organised by the ICN cartel working group in Sydney in November.
ICN:n kartellityöryhmä järjesti marraskuussa Sydneyssä kaksi konferenssia, joissa käsiteltiin näitä asioita.
Firstly, drawing on the experiences of the former international cartel workshop, enforcers were able to share know-how and develop their investigative skills in the detection of cartels at the rst ICN cartel workshop.
Ensimmäisessä ICN:n kartellityöryhmässä täytäntöönpanoviranomaisilla oli mahdollisuus vaihtaa tietoja ja kehittää tutkimusvalmiuksiaan kartellien paljastamiseksi aiemmin kokoontuneen kansainvälisen kartellityöryhmän kokemusten perusteella.
Secondly, at a special leniency workshop, a number of legal and practical issues arising out of parallel applications for immunity from nes in several jurisdictions were discussed by representatives from more than 30 competition authorities. e materials from these events will be made public on the ICN website.
Erityisessä sakkojen lieventämistä käsittelevässä työryhmässä yli 30 kilpailuviranomaisen edustajat keskustelivat oikeudellisista ja käytännön kysymyksistä, jotka liittyivät rinnakkaisten sakoista
671. e merger investigative techniques subgroup held its second workshop on 20 and 21 October this year. e workshop was hosted by the European Commission and allowed 130 staff lawyers and economists from 49 antitrust authorities to meet in Brussels to work through a hypothetical merger case in the soya milk sector. e private sector was represented by 16 non-governmental advisors (NGAs) from international law rms with extensive experience in cross-border merger control proceedings.
Lisätietoja ICN:stä on saatavilla sen Internet-sivustolta osoitteesta http://www.internationalcom-petitionnetwork.org.Katso http://www.internationalcompetitionnetwork.org/annualconference2003.html.
One aim of the workshop was to provide a forum for o cials of national competition authorities to exchange their experiences with the tools and techniques relevant to merger control investigations.
Työpajan yhtenä tavoitteena oli tarjota kansallisten kilpailuviranomaisten edustajille foorumi, jossa he voivat vaihtaa kokemuksiaan käyttäen sellaisia välineitä ja menetelmiä, jotka kuuluvat olennaisesti yrityskeskittymien valvontaan liittyviin tutkimuksiin.
Another objective was to hear the private sector’s opinions on the process and to create a fruitful dialogue between agency o cials and the private sector.
Toisena tavoitteena oli kuulla yksityissektorin mielipiteitä prosessista ja käynnistää hedelmällinen vuoropuhelu kilpailuvirastojen työntekijöiden ja yksityissektorin välillä.
Participants worked on a hypothetical case le on a merger between the two most successful soya milk producers in the country.
Osallistujat käsittelivät kuvitteellista kilpailuasiaa, joka koski maan kahden menestyneimmän soijamaitovalmistajan välistä yrityskeskittymää.
In the breakout groups, participants developed an investigation plan, discussed document requests from the merging parties, analysed di erent types of economic and econometric evidence and lastly worked on information requests addressed to third parties and on the issue of respondent bias.
Pienryhmissä osallistujat laativat tutkimussuunnitelman, keskustelivat yrityskeskittymän osapuolilta pyydettävistä asiakirjoista, analysoivat erilaisia taloudellisia ja ekonometrisiä todisteita ja käsittelivät lopuksi kolmansille osapuolille lähetettäviä tietopyyntöjä sekä vastaajien ennakkoasenteita koskevaa kysymystä.
ICN mergers working group — Notification and procedures subgroup
ICN:n yrityskeskittymätyöryhmä – ilmoituksia ja menettelyjä käsittelevä alaryhmä
Since Seoul, the subgroup has been working on two new recommended practices on merger remedies and on agency enforcement powers, resources and independence, which will be presented to the next annual conference, scheduled to take place in Bonn in June 2005.
Soulin jälkeen alaryhmä on valmistellut kahta uutta suositeltua käytännettä, jotka koskevat yrityskeskittymäasioissa käytettäviä korjaustoimenpiteitä sekä kilpailuvirastojen täytäntöönpanovaltaa, resursseja ja riippumattomuutta. Nämä käytänteet esitellään seuraavassa vuosittaisessa konferenssissa, joka on tarkoitus pitää Bonnissa kesäkuussa 2005.
In addition, the subgroup is working on several new projects: the development of a model form or forms for use by merging parties and competition agencies governing waivers of confidentiality protection for materials submitted in connection with merger reviews; the gathering of data on impediments to jurisdictions’ ability to implement the recommended practices and preparation of a report identifying challenges agencies face in adopting the practices and techniques to help surmount impediments; the preparation of a study on ling fees in merger control; and the possible promulgation of recommended practices for merging parties, based on
Lisäksi alaryhmä työskentelee useiden uusien hankkeiden parissa: se kehittelee yrityskeskittymän osapuolille ja kilpailuvirastoille vakiokaavaketta tai -kaavakkeita luottamuksellisuuden suojasta luopumiseksi toimitettaessa asiakirjoja yrityskeskittymien valvonnan yhteydessä; se kokoaa tietoja tekijöistä, jotka haittaavat suositeltujen käytänteiden täytäntöönpanoa eri lainkäyttöalueilla, ja laatii raportin, jossa eritellään virastojen haasteet niiden ottaessa käyttöön haittatekijöiden poistamiseen tarvittavia toimintatapoja ja menetelmiä; se laatii selvityksen yrityskeskittymien valvonnassa syntyneistä ilmoituskustannuksista ja harkitsee kolmen jäsenen(EU:n komission, Etelä-Afrikan ja Kanadan) tekemien alustavien selvitysten perusteella mahdollista tiedon levittämistä suositelluista käytänteistä yrityskeskittymän osapuolille.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 exploratory work by three members (EU Commission, South Africa and Canada). e subgroup continues to monitor reform e orts and to provide support to ICN members considering changes to legislation, regulations, and agency practices, as well as working with non-members developing new merger review legislation.
Alaryhmä jatkaa uudistustoimenpiteiden seuraamista ja ICN:n jäsenten tukemista niiden suunnitellessa muutoksia lainsäädäntöön, määräyksiin ja virastojen toimintatapoihin sekä tekee yhteistyötä ICN:ään kuulumattomien maiden kanssa niiden laatiessa uutta yrityskeskittymien valvontaan liittyvää lainsäädäntöä.
ICN mergers working group — Analytical framework subgroup
ICN:n yrityskeskittymätyöryhmä – analyyttisiä puitteita käsittelevä alaryhmä
At the annual conference in Seoul, the chair of the subgroup (the UK O ce of Fair Trading) presented the nalised study on merger guidelines in 12 jurisdictions (including the EU) prepared by a consortium of law rms.
Soulissa pidetyssä vuoden 2004 konferenssissa alaryhmän puheenjohtaja (Yhdistyneen kuningaskunnan kilpailuvirasto) esitteli asianajotoimistojen yhteenliittymän tekemän selvityksen yrityskeskittymiä koskevista suuntaviivoista kahdellatoista lainkäyttöalueella (myös EU:ssa).
Since Seoul, the UK OFT and Irish Competition Authority have been co-steering two projects: (i) the drawing up of a checklist of key questions which merger guidelines ought to address; and (ii) a study of various types of remedies accepted in merger proceedings worldwide, with a view to assessing their e ectiveness in dealing with di erent competition concerns. e Commission is involved in both of these projects as part of a consultative group.
Soulin jälkeen Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin kilpailuvirastot ovat ohjanneet kahta hanketta, joista toinen koskee tarkastuslistan laatimista pääkysymyksistä, joita yrityskeskittymiä koskevissa suuntaviivoissa olisi käsiteltävä, ja toinen selvitystä erilaisista korjaustoimenpiteistä, joita eri puolilla maailmaa käytetään yrityskeskittymämenettelyissä, sekä arviointia niiden tehokkuudesta erilaisten kilpailuongelmien ratkaisemisessa. Komissio on mukana molemmissa hankkeissa neuvoaantavan ryhmän jäsenenä.
ICN workshop on capacity building
Valmiuksien kehittämistä käsittelevä ICN:n työpaja
On behalf of another ICN project that is primarily concerned with the challenges faced by younger competition agencies, the Commission organised the ICN workshop on capacity building in Paris in February 2004 (378). is event brought together for the rst time a large number of competition agencies with representatives of the community of donor institutions which fund technical assistance projects in the competition eld.
Komissio järjesti valmiuksien kehittämistä käsittelevän työpajan Pariisissa helmikuussa 2004 (377) toisen ICN:n hankkeen puitteissa, joka liittyy pääasiassa nuorten kilpailuvirastojen kohtaamiin haasteisiin. Tässä tilaisuudessa suuri
One of the main conclusions of the event was that agencies seeking funds are o en well advised to approach donor bodies’ representations in their own countries.
Yksi tilaisuuden tärkeimmistä päätelmistä oli se, että rahoitusta hakevien virastojen kannattaa hakea tukea omassa maassaan sijaitsevalta tuenantajaelimen edustajalta.
It also attended other competitionrelated OECD meetings such as the global forum on competition and the joint sessions of the competition committee with the committees on consumer policy and trade.
Se osallistui myös muihin OECD:n kilpailuaiheisiin kokouksiin, kuten maailmanlaajuiseen kilpailufoorumiin ja kilpailuvaliokunnan yhteisistuntoihin sekä kuluttaja-asiain- että kauppavaliokunnan kanssa.
In 2004 three competition committee meetings were held in February, June and October.
Kilpailuvaliokunnan kokouksia oli vuonna 2004 kolme, ja ne pidettiin helmikuussa, kesäkuussa ja lokakuussa.
In the rst meeting, a round table discussed competition and regulation in water supply, reaching a consensus that scope existed for increasing competition in the
Suositusluonnos on valmistunut, ja se on annettu kilpailuvaliokunnalle lopullista hyväksymistä varten helmikuussa 2005.