natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although it is premature at this stage to give precise figures, the leverage which is expected to result from ASAP could, depending on the effectiveness of the va rious financial instruments put in place, in crease the volume of lending to SMEs by somewhere between ECU 5 and 9 bil lion, including ECU 500 to 800 million in venture capital over the next three years.
Vaikka tässä vaiheessa on vielä liian varhaista esittää tarkkoja lukuja, pk-yrityksille myönnettävä rahoitus saattaisi ASAP-ohjelman vaikutuksesta lisääntyä arviolta 5-9 miljardia ecua eri rahoitusinstrumenttien tehokkuudesta riippuen. Pääomarahoituksen osuus tästä olisi 500-800 miljoonaa kolmen seuraavan vuoden kuluessa.
Preparing for the EURO ­redenomination of existing debt
MITA MUUNTAMINEN OIKEASTAAN TARKOITTAA?
Being one of Europe's most promi­nent and largest international issuers of bonds and thus bound to play an import­ant role in the future EURO market, national currencies into the new denomi­nation EURO.
Yhtenä Euroopan suurimpana ¡a mer­kittävimpänä kansainvälisenä joukkovel­kakirjojen liikkeeseenlaskijana EIP:llä on kiistatta tärkeä rooli myös tulevilla euro­
Basically, it is a simple book­keeping exercise, not a foreign exchange transaction as the conversion rate is an admi­' nistratively fixed
Yksinkertaistettuna se merkitsee ¡onkin EU­ kilí ·'"'■
100 the Bank is actively co­operating with most of the Member States and the European Commis­sion in considering the legal and technical as­pects of introducing the EURO.
Asiallisesti ottaen kyse on pelkästä kirjanpidollisesta toimenpiteestä, eikä missään ta­pauksessa va­ markkinoilla.
As regards con­version into EURO itself, two different ways are being dis­ cussed and will be used.
Pankki tekee aktiivisesti yhteis­työtä useimpien jäsenval­tioiden ¡a Euroopan komission kanssa sel­vittääkseen euron käyt­töönottoon liittyvät juridi­set ¡a tekniset näkökoh­dat.
They are gene­rally known as the "top­down" and the "bottom­up" methods.
Kuten aiemmassa luuttakaupasta, sillä muuntokurssi on vain hallinnollisesti hyväksytty kerroin.
the minimum denomination specified in the terms of the issue.
Ylhäältä alaspäin ­ menettelyn sovelta­minen velkaemissioon tarkoittaisi emis­sioehdoissa sovitun pienimmän nimellis­arvon konvertointia.
The issue is deemed to be divided into a fixed number of units of that minimum denomi­nation.
Emissio käsittää määrätyn määrän näitä pienimmän nimellisarvon yksiköitä.
The unit is converted at the official conversion factor (six decimal places), rounded to EURO cents (two decimal places) and the result then multiplied by the original fixed number of units.
Yksikkö konver­toidaan virallisella muuntokertoimella (kuuden merkitsevän numeron tarkkuu­della), pyöristetään lähimpään euron sadasosaan (kahden merkitsevän nume­ron tarkkuudella) ¡a näin saatu tulos kerrotaan alkuperäisellä yksiköiden määrällä.
The total, expressed in EURO, will, inevit­ably, differ slightly from the original amount of the issue.
Euroina ¡Imaistu loppusumma eroaa vääjäämättä jossain määrin alku­peräisestä emission määrästä.
If the sum of the units exceeds the nominal amount of the whole, a certain amount will be repayable in cash in respect of each unit.
Jos yk­siköiden summa ylittää koko emission nimellismäärän, tietty määrä maksetaan takaisin käteisenä kutakin yksikköä koh­den.
If the sum of the units is less than the nominal amount, there will in effect have been a notional early redemption of the issue.
Jos yksiköiden summa sitä vastoin on nimellismäärää pienempi, on itse
The "top­down" method applied to a debt issue would involve conversion of be important to redenominate existing debt in national currencies into EURO at an early stage in order to create a critical mass of liquidity available in the new currency and to enable the EURO capi­tal market to get off to a good start in 1999.
artikkelissa esitettiin ('), voimassa olevat kansallisina valuuttoina ¡Imaistut velat on tärkeää muuntaa euroiksi mahdollisim­man varhaisessa vaiheessa sen johdosta, että markkinoille saataisiin riittävän lavea valikoima vaihdettavia arvopapereita uudessa valuutassa ¡a että euron pää­omamarkkinat pääsisivät hyvin käyntiin vuodesta 1999 lähtien.
HOW IS CONVERSION INTO EURO TO BE TECHNICALLY HANDLED?
MITEN KONVERSIO EUROON KÄYTÄNNÖSSÄ TAPAHTUU?
Experts distinguish between three basic approaches to redenomination.
Asiantuntijat ovat esittäneet kolmea perusratkaisumallia muuntamiseen (').
Redenomination : A change in the currency unit in which the nominal value of a security is expressed at the conversion rate, rounded to the nearest EURO cent.
Tällaisten emis­sioiden korot ¡a pääomat maksetaan takaisin sen jälkeen automaattisesti eurois­sa.
This exactly preserves the economic value of the security.
Tämän jälkeen kaikki uusemissiot toteute­taan vain euromääräisinä.
Renominalisation : This means, after redenomination, a change in the nominal amount
Nimellisarvon muuntaminen: Tässä menetelmässä valuuttayksikön muuntamisen jäl­keen muunnetaan pienin nimellismäärä, ¡olla arvopaperia voidaan omistaa ¡a käydä kauppaa.
Interest and redemption payments on such issues will henceforth be made au­tomatically in EURO.
Tämän tarkoituksena on yksinkertaistaa arvopaperikauppaa ¡a­ selvitystä.
This is intended to simplify trading and clearing. Such renominalisation may be achieved by a reduction in the minimum nominal amount of a security to I EURO or l EURO cent, or by the repackaging of an odd amount to achieve a round tradable amount in full EUROs.
Nimellisarvon muuntaminen suoritetaan alentamalla arvopaperin pienin nimellismäärä yhdeksi euroksi tai yhdeksi euron sadasosaksi tai pyöristämällä epätasainen luku siten, että kaupankäyntiä varten saadaan tasalukuinen euromäärä.
The process of renominalisation creates rounding errors, especially when the rounding is to the nearest full EURO, rather than to the nearest EURO cent.
Nimellisarvon muuntami­sesta syntyy pyöristysvirheitä, etenkin jos pyöristys tehdään lähimpään tasalukuiseen euroon eikä lähimpään euron sadasosaan.
These differences could be compensated for by cash payments.
Nämä erot voitaisiin korvata käteismak­suin.
As to outstanding debt, there is no obliga­tion for anyone to redenominate before January l, 2002.
Ulkona olevia lainoja ei tarvitse muuntaa euroiksi ennen 1.1.2002.
Until then, the redenomi­nation of tradable debt is subject to the principle of "no compulsion, no restric­tion".
Siihen asti kau­pankäynnin kohteena olevan velan muun­tamisessa noudatetaan "ei estettä, ei pak­koa" ­ periaatetta.
Only thereafter will redenomination become compulsory for every issuer and for all types of debt in EU currencies.
Vasta tästä eteenpäin muuntaminen tulee pakolliseksi kokonai­suudessaan liikkeeseenlaskijoille ¡a EU­valuuttamääräisten velkojen osalta.
Reconventioning : This means a change in the terms of a security issue to reflect the different conventions prevailing in the market for securities in the new denomination.
Emissioehtojen muuntaminen: Tämä tarkoittaa arvopaperiemission ehtojen muuntamis­ta ilmentämään uuden valuutan määräisten arvopaperimarkkinoiden erilaisia markki­nakaytanto¡a.
The intention is to make existing securities more comparable with or fungible with new EURO securities.
Tavoitteena on parantaa nykyisten arvopapereiden vertailtavuutta uusiin euromääräisiin arvopapereihin sekä niiden korvattavuutta uusilla arvopape­reilla.
This can normally only be achieved by calling a general meeting of bondholders.
Tämä on normaalisti mahdollista tehdä vain kutsumalla koolle velkakirjanhaltijoi­den kokous.
(1) EIB Information N° 92, page 14.
EIP Tiedote N:o 92, sivu 14.
OPEAN
EUROOPAN
WHO WILL BEAR THE COSTS OF REDENOMINATION?
KUKA VASTAA MUUNTAMISKUSTANNUKSISTA?
nominal amounts of bonds in EURO shar­ing the market with decimal places in EURO cents.
Nimellis­määrältään euroiksi pyöristetyt joukkovel­kakirjat jakavat markkinat euron sadas­osan tarkkuudella muunnettujen kanssa.
However, such initial diver­sity should not endanger the liquidity and transparency of the European bond market in the longer term.
Alkuvaiheen kirjavuuden ei kuitenkaan pitäisi vaarantaa Euroopan joukkovelka­kirjamarkkinoiden likviditeettiä eikä avoi­muutta pitkällä aikavälillä.
Confusion may be overcome relatively quickly once the de­tails are better known, and in addition mar­kets will exert pressure for adopting the most viable of the different methods.
Sekavuus on poistettavissa melko nopeasti, heti kun yksityiskohdat ovat paremmin selvillä. Sitä paitsi markkinat painostavat valitse­maan menetelmistä käyttökelpoisimman.
WHO WILL DECIDE ON REDENOMINATION?
KUKA PÄÄTTÄÄ MUUNTAMISESTA?
This is an extremely sensitive matter and discussion has already started in a number of countries, especially between Bankers' Associations and governments.
Tämä on erittäin arka kysymys, ¡ota on ¡o alettu pohtia useissa maissa etenkin pank­kiyhdistysten ¡a hallitusten kesken. Asiasta ei toistaiseksi ole saatavilla paljoakaan tie­toa.
Not much information is available on this matter as yet, although it is pretty clear that costs are unlikely to be charged to bank clients, especially before 2002.
On kuitenkin jotakuinkin selvää, etteivät kustannukset tule pankkien asiak­kaiden maksettaviksi ainakaan ennen vuot­ta 2002.
The main discussion is taking place between the banks and the govern­ment, with different outcomes for each country.
Pääasialliset keskustelut käy­dään pankkien ¡a hallitusten välillä, ¡a rat­kaisut ovat eri maissa erilaisia.
As shown, a number of questions still need to be answered.
Jäljellä on siis vielä monia ratkaistavia ongelmia.
EIB Information will report later on further progress made.
EIP Tiedote palaa asian edisty­miseen myöhemmin.
The "bottom-up" method would start at either the level of each individual investor's holding of bends to be redenominated or, at the level of each bond.
Alhaalta ylöspäin ­ menettely lähtisi kun­kin yksittäisen sijoittajan joukkovelkakirja­omistuksen tasolta, ¡onka valuutta muunne­taan tai kunkin joukkovelkakirjan tasolta.
In each case, it would then be converted at the official conversion factor, and rounded to the nearest cent (not EURO, as in the case of the "topdown" method).
Molemmissa tapauksissa konvertointi tehdään virallisella muuntokertoimella ¡a pyöristetään lähimpään sadasosaan (ei euroiksi, kuten ylhäältä alaspäin ­ menet­telyssä).
If the investor's holding is in the name of a bank, a simi­lar exercise will be applied by the de­positary to all accounts in the name of banks.
Jos sijoittajan omistus on pankin nimissä, arvopaperirekisterin pitäjä sovel­taa samankaltaista menettelyä kaikkiin pankkien nimissä oleviin tileihin.
Each bank would adjust its custo­mers' accounts so that they were equal in total to its own holdings (in EURO) with the depositary. The depositary would then make any small adjustments necessary to ensure that the sum of the holdings registered with it was equal to the converted amount of the origin issue.
Kukin pankki tasaa sitten asiakkaidensa tilit siten, että niiden loppusumma vastaa pankin omia (euromääräisiä) omistuk­sia arvopaperirekiste Arvopa pe ri re kister pitäjä tekee tarvitta­vat tasaukset var­mistaakseen, että rekisteröityjen os­uuksien summa vastaa alkupe­räisen emission määrää konver­toituna.
Theoretically, such a decision can be taken by at least three parties: the re­spective government in charge of han­dling its own currency; the issuer f debt; and investors holdg debt in their portfo­lios.
Periaatteessa ratkaisun voi tehdä kin kolme osapuolta: hallitus, ¡oka vastaa oman valuuttansa kä­sittelystä, lainan liik­keeseenlaskija tai sijoittajat, jotka pi­tävät hallussaan lainoja.
This leaves the door wide open for the potential decision-makers.
Tämä an­taa potentiaali­sille päätöksente­kijöille laajat toi­mintamahdollisuu­det.
In fact, two con­flicting princi­ples may apply and may there­fore lead to com­pletely different re­sults.
Itse asiassa voi­aan soveltaa kahta periaatetta, jotka ovat kes­kenään vastakkaisia ¡a voivat siksi johtaa täysin erilaisiin lopputuloksiin.
As mentioned before, early redenomina­tion should contribute to the "critical mass" of EURO liquidity as a whole.
Kuten edellä mainittiin, varhaisella rahayk­sikön muuttamisella haetaan riittävän laveaa valikoimaa eli "kriittistä massaa" helposti vaihdettavia euroinstrumentteja.
An individual converted issue will not neces­sarily be liquid, but it will certainly be generally more acceptable to markets and investors than bonds in national currency that have not been redenomi­nated.
Yksittäinen konvertoitu emissio ei välttä­mättä ole kovin helposti vaihdettava, mutta se on varmasti markkinoiden ¡a sijoittajien kannalta tavallisesti houkuttelevampi kuin ne kansallisten valuuttojen määräiset jouk­kovelkakirjat, joita ei ole konvertoitu.
Since the size of an issue has a substantial impact on its liquidity, the EIB as well as some other issuers have hit upon the idea of issuing "EURO-tributary"
Kos­ka emission koko vaikuttaa merkittävästi sen likviditeettiin, EIP ¡a muutamat muut liik­keeseenlaskijat ovat keksineet ajatuksen emittoida eurosidonnaisia joukkolainoja.
A case can be made for both the "bottom-up" and the "topdown" methods.
Sekä ylhäältä alaspa ­ että alhaalta ylöspäin menettely on perusteltavissa.
Each country has to decide by itself on the merits or disadvantages of each system.
Jokaisen maan on itse punnittava kum­mankin vaihtoehdon edut ¡a haitat.
Technica factors, cost considera tions and the legal environment are some of the elements that will finally determine the choice.
Valinnan ratkaisevat viime kädessä muun muassa tekniset seikat, kustannusnäkökoh­dat ¡a lainsäädäntö.
To start with, it is undispu­ted that a participating govern­ment will decide on redenomination as regards its own debt.
Ensinnäkin on kiistatta selvää, että osallis­tuvat jäsenvaltiot päättävät oman velkan­sa muuntamisesta.
This is an expres­sion of its sovereign rights (the famous "lex monetae") in which no other party may interfere.
Tämä johtuu valtion suvereenisuusoikeudesta (kuuluisa "lex monetae"), johon kukaan muu osapuoli ei saa puuttua.
On present tendencies, it seems that the "bottom-up" method of conversion into EURO will be more commonly used, while the "topdown" approach will remain rather the exception.
Tämänhetkinen suuntaus osoittaa, että alhaalta ylöspäin ­ menettelyä tultaisiin käyttämään yleisimmin, kun taas ylhäältä alaspäin ­ konversion käyttö jäisi pikem­minkin poikkeukseksi.
The use of diverse methodologies will also have impli­cations for the private sector which, how­ever, is likely to follow the decisions of its own government in terms of redenomina­tion.
Erilaisten menetel­mien käytöllä on vaikutusta myös yksityis­sektoriin, ¡oka kuitenkin seurannee muun­tamisen suhteen oman valtionsa ratkaisu­ja. Tästä on saatu ¡o muutamia esimerkke­jä.
There are already some examples of this: in France, major issuers, mostly public, have already made it known that they will opt for the method chosen by the French government.
Ranskassa suuret, pääasiassa julkiset liikkeeseenlaskijat ovat ¡o ilmoittaneet käyttävänsä Ranskan hallituksen omaksu­maa menettelyä.
In Germany, KfW has public­ly declared that it will follow the pattern set by the German government.
Saksassa jälleenraken­tamisen rahoituslaitos KfW on julkisesti ilmoittanut, että se tulee noudattamaan Saksan hallituksen mallia.
The underlying idea here is to issue large amounts, in different EU currencies prior to 1999, convert them into EURO at the earliest possible date and there­after merge them with one another.
Hankalampi kysymys onkin, kuka päättää valtion laitosten ¡a valtionyhtiöiden laino­jen muuntamisesta? Entä yksityisestä velas­ta, ¡a miten yksityinen määritellään?
This creates large bond issues that will cer­tainly have substantial market attraction, in particular if they are also made de­liverable into the various Futures Ex­change systems.
Kuuluvatko siihen myös julkisten lainanot­tajien velat riippumatta siitä, onko sopi­mukset tehty yksityis ­ vai julkisoikeuden mukaan?
The EIB has already successfully launched quite a number of such "tributary bonds" and more will follow, allowing the Bank to create large issues in EURO, tradable and li­quid enough for the market in 1999.
Voidaanko sopimusvelvollisuu­det kumota hallituksen päätöksillä niin, että käytännössä kaikissa emissioissa on noudatettava sitä, mitä asiasta päätetään toisaalla?
The EIB even hopes to have a EURO yield curve in place right from the start, in 1999.
Odotetusti vastausta odottaa edelleen suuri joukko avoimia kysymyksiä.
More delicate is the question: Who de­cides on redenomination regarding debt of public agencies or government-owned companies?
Tällaisten järjestelyjen ajatuksena on las­kea liikkeeseen suuria lainaeriä eri EU­valuutoissa ennen vuotta 1 999, konvertoi­da ne euroiksi heti kun se on mahdollista ¡a sulauttaa ne sitten toisiinsa.
Also, what about private debt, and what is private? Does it also include debt of public borrowers, con­tracted privately or not?
Tällä toimenpi­teellä syntyy suuria ¡oukkovelkakirjaemis­sioita, jotka ovat markkinoilla varmasti kovin haluttuja etenkin, jos ne ovat myös siirrettävissä erilaisiin futuurikauppajärjes­telmiin.
Can contractual agreements be overruled by govern­ment decisions, meaning that practically all issues have to comply with what is decided in the matter elsewhere?
EIP onkin ¡o onnistuneesti laskenut liikkeeseen useita eurosidonnaisia joukko­velkakirjoja, ¡a uusia on suunnitteilla.
Not surprisingly, the questions are far from being answered. Sorting them out will probably require a mixture of leader­ship by governments and market-led initiatives.
Tarkoituksena on luoda huomattavan suu­ria euroemissiota, jotka ovat riittävän kau­paksikäyviä ¡a likvidejä vuoden 1999 markkinoille.
As a result, at least two differently conver­ted types of paper will exist, with rounded
EIP toivoo myös saavansa euron tuottokäyrän käyttöön hetimmiten vuonna 1999. ■
New METAP regional office opens in Cairo cooperation to carry out project pre paration activities, which in turn will result in pollution abatement invest ments.
METAP-aluetoimisto Kairoon detaankin erikseen, ne toimivat läheisessä yhteistyössä tukemaan hankkeiden konkreettista suunnittelua, mikä puolestaan johtaa ympäristön pilaantumista vähentäviin investointeihin.
The European Investment Bank and its partners in the "Mediterranean Environmental Technical Assistance Programme" (METAP) opened a regional office in Cairo in the summer 1 997, to assist in the preparation of future environmental in vestment projects in cooperation with national authorities of the countries con cerned.
Euroopan investointipankki ¡a sen yhteistyökumppanit "Välimeren ympäristön teknisessä avustusohjelmassa" (METAP) avasivat kesällä 1997 aluetoimiston Kairoon. Toimisto perustettiin avustamaan parhaalla mahdollisella tavalla tulevaisuuden ympäristöinvestointien suunnittelua yhteistyössä kohdemaiden kansallisten viranomaisten kanssa.
So far, METAP has completed two phases of activity.
Tähän mennessä on saatu päätökseen METAP-ohjelman kaksi vaihetta.
METAP I ( 1 990-1992) made an inventory of the environmental situation in the Mediterranean.
METAP I -vaiheessa (1990-1992) kartoitettiin Välimeren ympäristön tila.
METAP II ( 1 992-1 995) involved the creation of ad hoc institutional frameworks and the pre paration of feasibility studies for specific investment projects.
METAP II -vaiheessa (1992-1995) luotiin tarvittavat institutionaaliset rakenteet ¡a tehtiin kannattavuustutkimuksia erityisten investointihankkeiden osalta.
During the last six years, METAP funds totalling more than ECU 26 million supported over 120 tech nical assistance schemes.
Kuuden viime vuoden aikana METAP-ohjelmasta on tuettu yli 120 teknistä avustusohjelmaa yhteensä yli 26 miljoonalla eculla.
85% of these funds went to activities in countries on the southern and eastern rims of the Mediterranean. ranean.
Rahoituksesta 85 prosenttia käytettiin toimintaan Välimeren etelä- ¡a itäpuolen valtioissa.
METAP was launched in 1990 to address the Mediterranean countries' very specific environmental problems.
METAP-ohjelma käynnistettiin vuonna 1990 Välimeren maiden erityisiin ympäristöongelmiin puuttumiseksi.
The pro gramme is co-managed by the EIB and the World Bank, in partnership with the European Commission and the UNDP.
Ohjelmaa joh tavat EIP ¡a Maailmanpankki kumppaneinaan Euroopan komissio ¡a Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelma (UNDP).
The regional office is supervised by a Steering Committee composed of the four partners.
Yhteistyökumppanit ovat ¡o käynnistäneet ohjelman kolmannen vaiheen.
The CBU technical staff has three professional members.
Aluetoimistoa valvoo neljän yhteistyökumppanin muodostama johtokomitea.
Ths PPU work programme for 1 998 will be managed by a professional team of nine experts, with a support staff of five.
Hankkeiden valmisteluyksikön vuoden 1998 toimintaohjelmasta vastaa yhdeksän asiantuntijan työryhmä, ¡olla on apunaan viisi tukihenkilöä.
Its operations are managed by Mr Aziz Bouzaher, a World Bank environmental and resource economist, and his deputy, Mr Philippe Ostene, an EIB water and transportation expert.
Sen operaatioita johtavat ympäristönsuojelusta ¡a luonnonvaroista vastaava Maailmanpankin ekonomisti Aziz Bouzaher ¡a hänen varamiehensä, ElP:n vesihuollon ¡a kuljetusten asiantuntija Philippe Ostene.
It comprises pro ject preparation activities in integrated water and wastewater management, pollution "hot-spots" identification, and
Ohjelma käsittää yhteisen vesihuollon ¡a jäteveden käsittelyn hankkeiden suunnittelun, saastumisen ongelmakohtien tunnistamisen ja
The METAP regional office comprises two Units: a Capacity Building Unit (CBU) and a Project Preparation Unit (PPU).
METAP-aluetoimisto käsittää kaksi yksikköä: kapasiteetin vahvistamisyksikön (Capacity Building Unit) ¡a hankkeiden valmisteluyksikön (Project Preparation Unit).
The Partners have launched a third phase, METAP III (1996-2000), with the aim to reinforce the programme's objec tives, focusing on the implementation of specific environmental investment schemes.
EIP on ohjelman yhteistyökumppanina ¡o varannut tarvittavat henkilöresurssit sekä tekniset ja rahoitusvälineet, jotta saavutettaisiin kestävä kehitys EU:n ympäristöstrategian ¡a- politiikan sekä Rion ympäristökonferenssissa 1992 laaditun Agenda 21:n johtopäätösten mukaisesti.
capacity building in Albania, Egypt, Turkey, Morocco and Gaza-West Bank.
Pankki tulee myös jatkossa antamaan rahoituskapasiteettinsa ¡a kokemuksensa ohjelman käyttöön.
The EIB, as a partner in the programme, has assigned human, technical and finan cial resources for achieving sustainable development, in line with the European Union's environmental strategy and policies, as well as the conclusions of the Agenda 21 established at the Rio World Conference in 1 992.
Se pyrkii yhteistyössä Välimeren maiden kanssa tarkistamaan erityisiä ympäristöpoliittisia osa-alueita ¡a selvittämään tarvittavien toimenpiteiden laadun vuoden 2010 tienoilla perustettavaan Euroopan ¡a Välimeren maiden yhteiseen vapaakauppa-alueeseen valmistautumista ¡a sen hyödyntämistä varten.
It will also continue to mobilise its funding capacity and experience in support of this Programme, aim ing at cooperating with the Mediterranean countries in reviewing specific policy areas and types of action to be taken, in order to prepare for and benefit from the Euro-Mediterranean Free Trade Area to be established around 2010 by creating institutional capacity and identifying ca pital investments required to prevent and arrest pollution.
Tavoitteena on luoda institutionaalisia valmiuksia ja tunnistaa vaadittavat pääomainvestoinnit ympäristön pilaantumisen ehkäisemiseksi ¡a pysäyttämiseksi. I kapasiteetin rakentamisen Albaniassa, Egyptissä, Turkissa, Marokossa sekä Gazan ¡a Länsirannan alueilla.
METAP REGIONAL OFFICE Philippe Ostene and Aziz Bouzaher Tel.:+20 2 351 3598 Fax.:+20 2 351 3080 e-mail: abouzaher@worldbank.org, postenc@worldbank.org
METAP REGIONAL OFFICE Philippe Ostene, Aziz Bouzaher Puh. (+20) 2 351 3598 Faksi (+20) 2 351 3080 Sähköposti: abouzaher@worldbank. org, postenc@worldbank.org johtaa UNDP, ja se avustaa valtioita tun nistamaan ympäristöasioiden hallintaan liittyvät ensisijaiset kapasiteetin lisäämisvaatimukset ¡a vastaamaan niihin.