natgillin/translations-raw huggingface dataset:
—that it is not necessary to be a shareholder of Opodo in order to sell inventory as an airline through Opodo, and that Opodo will not discriminate against nonshareholder airlines but will offer fair andopen access, under objective and equal conditions, to all airlines whether or not they areshareholders.
Opodon osakkuus ei ole tarpeen lentoyhtiöiden tarjoamien paikkojen myymiseksi Opodon kautta ja Opodo ei syrji lentoyhtiöitä, jotka eivät ole osakkeenomistajia, vaan tarjoaa avoimen pääsynpuolueettomin ja tasavertaisin ehdoin kaikille lentoyhtiöille riippumatta siitä, ovatko ne osakkeenomistajia vai eivät
—that shareholders are not obliged to confer MFN Status or exclusive rights on Opodo and thatagreements conferring MFN Status or exclusive rights on Opodo will not be a requirement forshareholders or nonshareholder airlines wishing to sell their inventory through Opodo.
– osakkeenomistajilla ei ole velvollisuutta myöntää Opodolle suosituimmuusasemaa eikä yksinoikeuksiaja että osakkeenomistajien tai muiden lentoyhtiöiden ei edellytetä tekevän sopimuksia, joilla Opodollemyönnetään suosituimmuusasema tai yksinoikeuksia, ehtona paikkojensa myymiseksi Opodon kautta
—that it will maintain in place various safeguards against the exchange of commercially sensitiveinformation between shareholders including that:
– se käyttää useita varotoimenpiteitä estääkseen kaupallisesti arkaluonteisten tietojen vaihdon osakkeenomistajien välillä; tällaisia toimenpiteitä ovat muun muassa se, että
Opodo will be managed separately from the shareholders and none of the management or staffwill have any contractual obligation to any of the shareholders;
Opodon hallinto pidetään erillään osakkeenomistajien hallinnosta eikä Opodon johdolle taihenkilökunnalle aseteta sopimusvelvoitteita suhteessa osakkeenomistajiin
• all agreements with both shareholder and nonshareholder airlines will be negotiated on aconfidential basis by Opodo’s staff and no information relating to the contents of individualairline agreements will be disclosed to Opodo’s directors or shareholders;
Opodon henkilökunta neuvottelee kaikki sopimukset osakkeenomistajien ja muiden lentoyhtiöidenkanssa luottamuksellisesti eikä yksittäisten lentoyhtiöiden kanssa tehtyjen sopimusten sisältöönliittyviä tietoja luovuteta Opodon johdolle eikä osakkeenomistajille
Opodo’s staff and management will be located in premises which are separate from those of itsshareholders;
Opodon henkilökunta ja johto toimivat eri tiloissa kuin osakkeenomistajat
• the shareholders will not have access to the information technology systems of Opodo nor tocommercially sensitive information belonging to Opodo or to other shareholders;
• osakkeenomistajat eivät voi käyttää Opodon atk-järjestelmiä eivätkä saada haltuunsa Opodolle taimuille osakkeenomistajille kuuluvia kaupallisesti arkaluonteisia tietoja
Opodo will ensure that its management and personnel are fully informed of the importance ofmaintaining the confidentiality of sensitive commercial information relating to its shareholders.
Opodo varmistaa, että sen osakkeenomistajiin liittyvien kaupallisesti arkaluonteisten tietojen salassapitovelvollisuus on kaikkien sen johtoon ja henkilökuntaan kuuluvien tiedossa
—that it will ensure that commercially sensitive information relating to shareholders (other than theshareholder which appointed the relevant director) of Opodo or nonshareholder airlines is notdisclosed to the directors of Opodo.
– se varmistaa, ettei Opodon osakkeenomistajiin (lukuun ottamatta asiasta vastaavan johtajannimittänyttä osakkeenomistajaa) tai muihin lentoyhtiöihin liittyviä kaupallisesti arkaluonteisia tietojapaljasteta Opodon johdolle; tässä yhteydessä ”kaupallisesti arkaluonteisilla tiedoilla” tarkoitetaanluottamuksellisia tai strategisia tietoja, jotka Opodolla on hallussaan tai joita se hankkii osakkeenomistajiensa tai muiden lentoyhtiöiden asiakkaista, liiketoimista, taloudesta, varoista taikaupankäynnistä, mukaan luettuina osakkeenomistajan tai muun lentoyhtiön ja Opodon välisetkahdenväliset sopimusjärjestelyt, jotka liittyvät osakkeenomistajan tai muun lentoyhtiön Opodolletoimittamiin tietoihin, asiakastietoihin, tavaroihin tai palveluihin
Council Regulation (EEC) No 2299 of 24 July 1989 on a code of conduct for computerised reservation systems.
Tietokonepohjaisten paikanvarausjärjestelmien käyttöä koskevista käyttäytymissäännöistä 24 päivänä heinäkuuta 1989annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2299/89.
229 code that are not relevant to Opodo as a travel agent, and subject to any change in the scope of the
XXXII KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA ja siinä tapauksessa, että Opodoa ei katsota käyttäytymissäännöissä tarkoitetuksi tietokonepohjaiseksivarausjärjestelmäksi, sen on sovellettava sääntöjä, jotka koskevat syrjimättömyyttä, avoimuutta ja tietojenpuolueetonta saatavuutta, lukuun ottamatta niitä menettelysääntöjen määräyksiä, jotka eivät oleaiheellisia Opodolle matkatoimistona, ja otettava huomioon menettelysääntöjen soveltamisalaan tulevai-
61 code that may come into effect in the future (
61 suudessa mahdollisesti tehtävät muutokset (
—that, upon becoming an accredited IATA member, it will apply, in so far as they are applicable toonline travel agents, the provisions of the standard IATA passenger sales agreement and will notagree any different or more favourable treatment from its shareholders than any other travel agencynor will it utilise principles different to those employed by web sites of offline agents.
– tullessaan IATAn hyväksytyksi jäseneksi se soveltaa mahdollisuuksien mukaan IATAn Passenger Sales Agreement -sopimuksen vakiomääräyksiä eikä odota tai pyri saamaan erilaista tai suotuisampaakohtelua osakkeenomistajiltaan muihin online-matkatoimistoihin verrattuna eikä käytä periaatteita,jotka eroavat offline-matkatoimistojen Internet-sivustoilla käytettävistä periaatteista
—that it will not agree with Amadeus (or any other CRS in which a shareholder may have an equityinterest) that it will provide its CRS services to Opodo other than at market rates and on market termsand conditions and on a non-exclusive basis.
– se pyytää Amadeusta (tai muuta tietokonepohjaista paikanvarausjärjestelmää, jossa osakkeenomistajavoi olla pääomaosakkaana) tarjoamaan Opodolle tietokonepohjaisia paikanvarauspalveluja ainoastaanmarkkinahintaan ja markkinaehdoilla ilman yksinoikeutta.
II—MERGER CONTROL: COUNCIL REGULATION (EEC) No 4064/89 AND ARTICLE 66 OF THE ECSC TREATY
YRITYSKESKITTYMIEN VALVONTA: NEUVOSTON ASETUS (ETY) N:O 4064/89 JA EHTY:N PERUSTAMISSOPIMUKSEN 66 ARTIKLA
1.Decisions taken under Article 6(1)(b) and 6(2) of Council Regulation (EEC) No 4064/89
Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 6 artiklan 2 kohdan nojalla tehdyt päätökset
In 2002, the Commission took clearance decisions under Article 6(2) of the Merger Regulation in10 cases.
Vuonna 2002 komissio teki sulautumaasetuksen 6 artiklan 2 kohdan nojalla hyväksyvän päätöksenkymmenessä asiassa.
These cases in which commitments by the undertakings involved were accepted during phase Iare reported in Part One, Section II.A.3.
Näitä asioita, joissa keskittymään osallistuvien yritysten antamia sitoumuksiahyväksyttiin ensimmäisen vaiheen tutkimuksen aikana, käsitellään tämän kertomuksen ensimmäisenosan II.A.3 luvussa.
Hewlett Packard (HP)’s acquisition of Compaq was cleared by an Article 6(1)(b) decision issued on31 January after extensive pre-notification discussions with the parties and careful first-phaseinvestigation.
Hewlett Packardin (HP) suunnittelema Compaqin osto hyväksyttiin 6 artiklan 1 kohdan b alakohdanmukaisella päätöksellä 31. tammikuuta. Tätä ennen osapuolten kanssa oli käyty laajoja ilmoitustaedeltäviä keskusteluja ja asiasta oli suoritettu huolellinen ensimmäisen vaiheen tutkimus.
No commitments were submitted in this case.
Asiassa eiannettu sitoumuksia.
The concentration had been formally notifiedjust before the end of 2001.
Keskittymästä oli ilmoitettu muodollisesti juuri ennen vuoden 2001 loppua.
The Commission’s analysis focused on the combination of HP’s and Compaq’s activities in the marketsfor PCs, servers, handheld products, storage solutions and services.
Komissio keskittyi arvioinnissaan HP:n ja Compaqin toimintojen yhdistymiseen kotitietokoneiden,palvelinten, kämmentietokoneiden, tallennusratkaisujen ja palveluiden markkinoilla.
In addition, the Commission assessedthe impact of the merger on the development of the Itanium processor, a project jointly undertaken by HPand Intel, as well as the importance of HP’s increased opportunity for joint sales of PCs and printersfollowing the integration of Compaq’s PC products.
Komissio tutkilisäksi sitä, miten keskittymä vaikuttaa HP:n ja Intelin yhteiseen hankkeeseen Itanium-prosessorinkehittämiseksi, sekä sitä, kuinka paljon HP:n mahdollisuudet kotitietokoneiden ja tulostintenyhteismyyntiin parantuvat, sen jälkeen kun Compaqin tuotteet on integroitu sen valikoimaan.
With regard to PCs, the Commission concluded that the merged entity will continue to face strong andeffective competition in Europe from a number of rivals, including IBM, Dell and Fujitsu-Siemens.
Kotitietokoneiden osalta komissio päätteli, että keskittymän seurauksena syntyvällä yrityksellä onjatkossakin Euroopassa vahvoja kilpailijoita, kuten IBM, Dell ja Fujitsu-Siemens.
Thiscompetitive pressure, the absence of significant barriers to entry and the non-exclusive contractualrelationships between retailers and manufacturers practised in the market would prevent the mergedentity from attempting to raise prices significantly after the merger.
Tämä kilpailupaine,merkittävien markkinoillepääsyn esteiden puuttuminen sekä vähittäiskauppiaiden ja valmistajien välisetei-yksinoikeudelliset sopimussuhteet estävät HP:tä nostamasta hintoja merkittävästi keskittymäntoteutuksen jälkeen.
With regard to the market for servers, that is central computers linking PCs, workstations, printers andrelated devices in a network, the Commission concluded that the proposed transaction was not likely toraise competitive concerns due to a combination of factors, in particular the dynamic nature of thisgrowing market, the absence of entry barriers, the presence of several strong competitors as well as of aseries of fringe suppliers, and the availability of other server products built around Intel processors (socalled white brands).
Komissio katsoi palvelinten eli kotitietokoneet, työasemat, tulostimet ja muut laitteet yhdistävienkeskustietokoneiden osalta, että ehdotettu liiketoimi ei todennäköisesti aiheuta kilpailuongelmia. Tähänon monia syitä, kuten näiden kasvavien markkinoiden dynaaminen luonne, markkinoillepääsyn esteidenpuuttuminen, useiden vahvojen kilpailijoiden olemassaolo ja muiden Intel-prosessorien ympärillerakennettujen tuotemerkkien saatavuus (niin kutsutut valkeat tuotemerkit).
As to the potential impact of the merger on the Itanium processor, the Commission concluded that HPwould not be able to foreclose competitors’ access to this component after the merger and that it was inthe merged entity and Intel’s interest to guarantee unrestricted access.
Keskittymän mahdollisesta vaikutuksesta Itanium-prosessoriin komissio päätteli, että HP ei pystyisiestämään kilpailijoita saamasta kyseistä komponenttia ja että keskittymän seurauksena syntyvänyrityksen ja Intelin edun mukaista on taata sen rajoittamaton saatavuus.
Finally, the results of the Commission’s analysis indicated that the proposed transaction was not likely togive the merged entity the ability to foreclose competition from the printer market, given its moderateshare of the relevant PC market and the limited impact that joint PC/printer sales could have on its shareof the printer market.
Lopuksi komission analyysi osoitti, että ehdotettu liiketoimi ei anna keskittymän seurauksena syntyvälleyritykselle mahdollisuutta sulkea tulostinmarkkinoita kilpailijoilta, koska sillä on vain kohtuullinenosuus kotitietokoneiden markkinoista ja koska kotitietokoneiden ja tulostinten myynnin yhdistämiselläon vain vähäinen vaikutus sen osuuteen tulostinmarkkinoista.
It should also be noted that the Commission cooperated closely with the Federal Trade Commission(FTC) of the United States, which investigated the case in parallel and cleared the concentration a fewdays after the Commission.
Komissio teki tätä asiaa tutkiessaan tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltojen kilpailuviranomaisen Federal Trade Commissionin (FTC) kanssa, joka tutki asiaa samanaikaisesti ja hyväksyi keskittymän muutamaapäivää komissiota myöhemmin.
2.Decisions taken under Article 8 of Council Regulation (EEC) No 4064/89
Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 8 artiklan nojalla tehdyt päätökset
2.1.Merger proposals where commitments pursuant to Article 8(2) of the ECMR have been given by the undertakings involved
2.1Keskittymähankkeet, joissa keskittymän osapuolet ovat antaneet sitoumuksia sulautumaasetuksen 8 artiklan 2 kohdan mukaisesti
In 2002, the Commission took five clearance decisions pursuant to Article 8(2) of the Merger Regulationafter accepting commitments during phase II.
Komissio teki vuonna 2002 viisi hyväksyvää päätöstä sulautumaasetuksen 8 artiklan 2 kohdan nojallahyväksyttyään sitoumuksia tutkimuksen toisessa vaiheessa.
The respective cases are reported in Part One,Section II.A.1, points 213–219, 222 and 282.
Näitä asioita käsitellään tämän kertomuksenensimmäisen osan II.A.1 luvun 213–219, 222 ja 282 kohdassa.
No prohibition decisions pursuant to Article 8(3) of the Merger Regulation were taken by the Commission in 2002.
Sulautumaasetuksen 2 artiklan 4 kohdan nojalla tehdyt päätökset (yhteisyritykset)
TPS (Case COMP/JV.57)
TPS (asia COMP/JV.57)
On 30 April, the Commission decided not to raise any objections under Article 6(1)(b) of Regulation No 4064/89 to a concentration consisting of the purchase by TF1 of shares in the digital channel Télévision Par Satellite (TPS) held by France Télévision Entreprises.
Komissio teki 30. huhtikuuta asetuksen (ETY) N:o 4064/89 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojallapäätöksen olla vastustamatta keskittymää, jossa TF1 ostaa France Télévision Entreprisen omistusosuudet Télévision Par Satellite -digitaalikanavapaketista (TPS).
The purchase involved the 25 % of TPS’s capitalheld by France Télévision Entreprises on behalf of France Télévision and France Télécom.
Kaupan kohteena oli 25 prosenttia TPS:nosakepääomasta, joka oli France Télévision Entreprisen välityksellä France Télévisionin ja France Télécomin omistuksessa.
TF1’s stake in TPS thus increased to 50 %.
TF1:n omistusosuus TPS:stä nousi näin 50 prosenttiin.
Given the joint strategy pursued by M6 and Suez, which each owned 25 % of TPS’s capital, TF1 was, as a result of the transaction, going to exercise joint control together with M6/Suez.
Koska M6 ja Suez,jotka kumpikin omistavat 25 prosenttia TPS:n osakepääomasta, noudattavat yhteistä strategiaa, TF1 saisitoimenpiteen seurauksena yhteisen määräysvallan M6:n ja Suezin kanssa.
TF1, M6 and France Télévision are primarily active in the operation of television channels broadcastunencoded. France Télécom is a telecommunications operator.
TF1, M6 ja France Télévision toimivat pääasiassa salaamattomien televisiokanavien alalla. France Télécom on teleoperaattori.
Suez is a group with activities in the waterdistribution, waste services, energy and communications sectors.
Suez-konserni toimii vedenjakelun, jätehuoltopalvelujen, energian javiestinnän alalla.
TPS was created in 1996 for thepurposes of launching and managing a digital package of pay-TV channels and services broadcast bysatellite in France.
TPS perustettiin vuonna 1996 Ranskassa satelliitin kautta välitettävien digitaalistenmaksutelevisiokanavien ja -palvelujen käynnistämiseksi ja ylläpitämiseksi.
The creation of TPS, which was originally a horizontal venture of a cooperativenature, had been exempted by decision of 3 March 1999 (62).
TPS oli alun perinyhteistoiminnallinen horisontaalinen yhteisyritys, jonka perustamiselle oli myönnetty poikkeuslupa3. maaliskuuta 1999 tehdyllä päätöksellä (62).
The Commission considered that the withdrawal of France Télévision and France Télécom would resultin TPS and its parent companies occupying a combined position on the relevant markets that was lessstrong than it used to be.
Komissio katsoi, että France Télévisionin ja France Télécomin poistumisen seurauksena TPS:n ja senemoyhtiöiden yhdistetty asema merkityksellisillä markkinoilla heikkenisi.
The transaction would therefore not lead to the creation or strengthening of adominant position.
Näin ollen toimenpide eijohtaisi määräävän aseman syntymiseen tai vahvistumiseen.
The investigation carried out had also shown that no risk of coordination of the parentcompanies’ conduct could be demonstrated on the related upstream markets on which they competed (themarketing and operation of special-interest channels and the acquisition of broadcasting rights).
Tutkimus osoitti lisäksi, että emoyhtiöidenvälisestä yhteensovittamisesta ei voitu osoittaa olevan uhkaa toimitusketjun jälkipään markkinoilla, joillane kilpailivat keskenään (erikoiskanavien markkinointi ja ylläpito sekä lähetysoikeuksien ostaminen).Tämän vuoksi komissio hyväksyi toimenpiteen. (63)
4.Referral decisions taken under Articles 9 and 22 of the ECMR
Sulautumaasetuksen 9 ja 22 artiklan nojalla tehdyt siirtämispäätökset
In 2002, the Commission referred 11 cases partially or entirely to Member State authorities (and in onecase to the authority of an EFTA State) under Article 9 of the Merger Regulation.
Komissio siirsi vuonna 2002 osittain tai kokonaan 11 asiaa jäsenvaltioiden viranomaisille (yhden asian Eftan jäsenvaltion viranomaiselle) sulautumaasetuksen 9 artiklan nojalla.
Two cases werereferred to the Commission by Member States under Article 22 of this regulation.
Jäsenvaltiot siirsivätkomissiolle kaksi asiaa asetuksen 22 artiklan nojalla.
B — New legislative provisions and notices adopted or proposed by the Commission
Siirrettyjä asioita käsitellään kertomuksenensimmäisen osan II.A.4 luvussa.
Date 11.12.2002
Päivämäärä
Proposal for a Council regulation on the control of concentrations between undertakings (‘The EC Merger Regulation’).
Ehdotus: neuvoston asetus yrityskeskittymien valvonnasta (”EY:n sulautuma-asetus”)
The Competition DG draft best practices on the conduct of EC merger control proceedings http://europa.eu.int/comm/ competition/mergers/others/ best_practices_public_cons.pdf
EY:n yrityskeskittymien valvontamenettelyjen hoitamista koskevat kilpailun pääosaston parhaat käytänteet http://europa.eu.int/comm/ competition/mergers/others/best_ practices_public_cons.pdf
C — Commission decisions
C – Komission päätökset
1.1.Decisions under Article 6(1)(a) and (b) as well as under Article 6(2) of Council Regulation (EEC) No 4064/89
1.1Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 6 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan sekä 6 artiklan 2 kohdan nojalla tehdyt päätöket
Date of decision
Julkaisupäivä
Date ofpublication
Päätöksen EYVL/ päivämäärä EUVL
Date of dec.
Julkaisu
Not yet published but available on the Competition DG web site (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/).
Ei vielä julkaistu mutta saatavilla kilpailun pääosaston Internetsivustosta (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/).
D — Press releases
D – Lehdistötiedotteet
1.1.Decisions under Article 6(1) and (2) of Council Regulation (EEC) No 4064/89
1.1Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 6 artiklan 1 ja 2 kohdan nojalla tehdyt päätökset
Reference IP/02/22
Viite IP/02/22
SEB/Moulinex: Commission refers French aspects to France, approves deal for rest of Europe subject to conditions concerning nine countries
SEB/Moulinex: Komissio siirtää Ranskaa koskevat seikat Ranskan tutkittavaksi ja hyväksyy kaupan muun Euroopan osalta edellytyksin, jotka koskevat yhdeksää maata.
Commission clears joint venture for the production and marketing of salt between K+S and Solvay
Komissio hyväksyy K+S:n ja Solvayn yhteisyrityksen, joka valmistaa ja markkinoi suolaa.
Commission clears takeover of Birka Energi by Finland’s Fortum
Komissio hyväksyy Fortumin Birka Energi -kaupan.
Commission clears purchase of European units of US telecoms company Global TeleSystems by KPNQwest
Komissio hyväksyy kaupan, jolla KPNQwest ostaa yhdysvaltalaisen teleyhtiön Global TeleSystemsin eurooppalaiset yksiköt.
Commission refers review of oil and gas aspects of Aker Maritime/Kvaerner deal to Norway, clears shipbuilding aspects
Komissio siirtää Aker Maritimen Kvaerner-kaupan öljy- ja kaasumarkkinoita koskevan osuuden Norjan tutkittavaksi mutta hyväksyy kaupan laivanrakennuksen osalta.
Commission clears joint venture between Meneta and TDM in the field of anti-vibration devices for automobile disc brakes
Komissio hyväksyy Menetan ja TDM:n yhteisyrityksen autojen levyjarrujen tärinänvaimennuslaitteiden alalla.
Commission clears the acquisition of Compaq by HP
Komissio hyväksyy Hewlett-Packardin ja Compaqin yhdistymisen.Komissio antaa Vattenfallille luvan ostaa Bewagin.
Commission clears ADM’s acquisition of sole control of German grain trader Toepfer
Komissio hyväksyy saksalaisen viljakauppiaan Toepferin siirtymisen ADM:n yksinomaiseen määräysvaltaan.
Commission clears JV between Deutsche Bahn, ECT and United Depots to operate container terminals at the German inland port of Duisburg
Komissio hyväksyy Deutsche Bahnin, ECT:n ja United Depots -yhtiön yhteisyrityksen, jonka tarkoituksena on ylläpitää konttiterminaaleja Duisburgin sisävesisatamassa Saksassa.
Commission gives go ahead to Universal Banking Services in the UK, including the establishment of the UK Post Office Card Account bank.
Komissio hyväksyy Yhdistyneen kuningaskunnan yleispankkipalvelut ja postipankkitilin perustamisen.
Commission refers Danish Crown/Steff-Houlberg merger to Denmark after clearing markets outside Denmark
Komissio siirtää teurastamofuusion Tanskan kilpailuviranomaisten käsiteltäväksi.
Commission gives conditional clearance to the acquisition of Royal Canin by Masterfoods
Komissio hyväksyy eräin ehdoin Royal Caninin siirtymisen Masterfoodsin omistukseen.
Commission clears new ownership structure of CAT joint venture Commission approves takeover of Schöller by Nestlé
Komissio hyväksyy CAT-yhteisyrityksen uuden omistusrakenteen.Komissio hyväksyy Schöllerin siirtymisen Nestlén omistukseen.
Commission initiates formal investigation into the takeover of Dutch sandlime brick producers
Komissio aloittaa muodollisen tutkimuksen alankomaalaisten kalkkihiekkatiilien valmistajien haltuunotosta.
Commission refers Compass purchase of Rail Gourmet UK to United Kingdom, clears rest of Compass purchases from SAirlines
Komissio siirtää Compassin Rail Gourmet UK -kaupan tutkinnanYhdistyneelle kuningaskunnalla ja hyväksyy loput Compassin hankinnoista SAirLinesilta.
Commission clears acquisition by EnerSys of the Invensys Energy Storage Business
Komissio hyväksyy kaupan, jolla EnerSys hankkii omistukseensa Invensysin Energy Storage Business -liiketoimintayksikön.
Commission approves Norsk Hydro’s acquisition of German aluminium producer VAW
Komissio hyväksyy kaupan, jolla Norsk Hydro ostaa saksalaisen alumiiniyhtiön VAW:n.
Commission clears acquisition by Cofathec of a 50 % stake in Climespace Commission clears SAS majority stake in Spanair Commission clears merger of Conoco and Phillips Petroleum Commission clears KPN’s acquisition of sole control over E-Plus
Komissio hyväksyy kaupan, jolla Cofathec hankkii 50 prosentin omistusosuuden Climespacesta.
Commission clears bricks joint venture between Royal Bank Private Equity and Cinven
Komissio hyväksyy SAS:n enemmistöosuuden Spanairissa.Komissio hyväksyy Conocon ja Phillips Petroleumin sulautumisen.Komissio antaa KPN:lle luvan hankkia määräysvalta E-Plus-operaattorissa.
Commission clears with conditions joint control of Hidrocantábrico by EnBW, EDP and Cajastur
Komissio hyväksyy EnBW:n, EDP:n ja Cajasturin yhteisen määräysvallan Hidrocantábricossa mutta asettaa sille ehtoja.
Commission gives ’green light’ to take over of Brambles European Rail Division by VTG Lehnkering and Warburg
Komissio hyväksyy Brambles European Rail Divisionin siirtymisen VTG Lehnkeringin ja Warburgin omistukseen.
Commission clears steel processing Dutch joint venture in hot-rolled flat products sector
Komissio hyväksyy teräksen jalostusta harjoittavan alankomaalaisen yhteisyrityksen kuumavalssattujen levytuotteiden alalla.