natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, new entrants’ benets will end in December 2007, instead of December 2010 for existing beneciaries. e five-year transition period for existing beneciaries of existing fiscal aid reects the Commission’s decisional practice in similar cases(284).
Nämä uudet yritykset eivät kuitenkaan hyödy tukiohjelmasta joulukuun 2007 jälkeen toisin kuin nykyiset tuensaajat, jotka kuuluvat ohjelman piiriin joulukuun 2010 loppuun asti. Nykyisen verotuen piiriin kuuluvien tuensaajien viiden vuoden siirtymäkausi kuvastaa komission samantapaisissa asioissa noudattamaa päätöskäytäntöä (283).
Commission decision of the 17th February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium, 2003/755/EC (OJ L 282, 30.10.2003); Commission de- cision of the 17th
Komission päätös 2003/775/EY, tehty 17 päivänä helmikuuta 2003, valtiontukiohjelmasta, jonka Belgia on toteuttanut Belgiassa sijaitsevien koordinointikeskusten hyväksi (EUVL L 282, 30.10.2003).
February 2003 on the state aid implemented by the Netherlands for international nancing activities, 2003/515/EC (OJ L 180, 18.7.2003).
Komission päätös 2003/515/EY, tehty 17 päivänä helmikuuta 2003, toimenpiteestä, jonka Alankomaat on toteuttanut kansainvälisen rahoitustoiminnan tukemiseksi (EUVL L 180, 18.7.2003).Asia C 37/2005 (ex NN 11/2004), Eräiden yritysten verovapaa vararahasto.
559. e measure is illegal because it was never notied to the Commission.
Toimenpide on sääntöjenvastainen, koska sitä ei koskaan ilmoitettu komissiolle.
Being part of the Greek tax system it was directly applicable; therefore, thousands of companies could claim the benet directly from the tax authorities.
Koska toimenpide oli osa Kreikan verojärjestelmää, sitä voitiin soveltaa suoraan ja tuhannet yritykset pystyivät pyytämään verovapautusta suoraan veroviranomaisilta.
In order to stop its application immediately and to prevent an increase in the distortion of competition, the Commission ordered Greece to suspend immediately the granting of state aid until a final decision was taken.
Jotta toimenpiteen soveltaminen lopetettaisiin välittömästi, ja estääkseen kilpailun vääristymisen lisääntymisen, komissio määräsi, että Kreikan on välittömästi keskeytettävä valtiontuen myöntäminen, kunnes lopullinen päätös on tehty.
Tax breaks for investment vehicles specialised in small capitalisation companies
Markkina-arvoltaan pieniin yrityksiin erikoistuneille sijoitusyrityksille myönnettävät verohuojennukset (Italia) (285
Although formally available to all specialised vehicles, the scheme was found to be an indirect subsidy favouring (i) nancial intermediaries setting up investment vehicles dedicated to investing in the stocks of listed small caps, and in particular the
Hiljattain listautuneille yrityksille myönnettävät verohuojennukset (Italia) (286
Case C 37/2005 (ex-NN 11/2004) A tax-exempt reserve fund for certain companies.Case C 19/2004 Tax breaks for investment vehicles specialised in small capitalisation companies, Commission decision of 6.9.2005.
Asia C 19/2004, Markkina-arvoltaan pieniin yrityksiin erikoistuneille sijoitusyrityksille myönnettävät verohuojennukset, komission päätös 6.9.2005.Asia C 8/2004, Hiljattain listautuneille yrityksille myönnettävät verohuojennukset, komission päätös 16.3.2005.
Tax breaks in favour of newly listed companies (Italy)(287
III – Valtiontukien valvonta tysten nimellisiä ja todellisia verokantoja, oli yhteismarkkinoille soveltumatonta tukea.
Italy enacted this special tax scheme in its 2004 budget law with a view to encouraging companies to obtain listings. e scheme provided for the exclusion from taxable income of listing expenses (in addition to the ordinary tax deduction) and a three-year reduction in the corporate tax rate of 13 % for such companies.
Järjestelmän mukaan listautumisesta aiheutuvat kustannukset voitiin vähentää verotettavasta tulosta (tavanomaisen verovähennyksen lisäksi). Lisäksi yritysten yhtiöverokantaa alennettiin 13 prosenttia kolmen vuoden ajaksi.
Exempt 1929 holding companies (Luxembourg)(288
Vuoden 1929 lain mukaisten holdingyhtiöiden vapautus veroista (Luxemburg) (
On the 20th October the Commission proposed appropriate measures regarding Luxembourg’s legislation on ‘exempt 1929 holdings’. is legislation provides that holding companies registered in Luxembourg under the special forms for exempt holdings are free from Luxembourg’s business taxes on dividends, interest, royalties and
Komissio ehdotti 20. lokakuuta aiheellisia toimenpiteitä, jotka koskevat Luxemburgissa vuoden 1929 holdingyhtiöiden verovapaudesta annettua lainsäädäntöä. Lainsäädännön mukaan holdingyhtiöt, jotka on rekisteröity Luxemburgissa holdingyhtiöiden verovapautta koskevien erityismenettelyjen mukaisesti, eivät maksa Luxemburgin yritystuloveroa osinko- ja korkotuloistaan, rojalteistaan tai muista tuloistaan sillä edellytyksellä, että ne harjoittavat vain tiettyjä toimintoja, kuten rahoitus, lisensointi-, liikkeenjohto- ja koordinointipalveluja, siinä monikansallisessa konsernissa, johon ne kuuluvat.
Case C 8/2004 Tax premium in favour of newly listed companies, Commission decision of 16.3.2005.Case E 53/2001 Exempt 1929 holding companies, Commission decision of 20.10.2005.
Asia E 53/2001, Vuoden 1929 lain mukaisten holdingyhtiöiden vapautus veroista, komission päätös 20.10.2005.
It considered that the tax breaks were operating aid, as they relieved beneciaries of charges typically imposed on undertakings in Luxembourg without contributing to economic development or job creation.
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2005 asetetaan yrityksille, ilman että nämä joutuvat osallistumaan taloudelliseen kehitykseen tai työpaikkojen luomiseen.
Since the aid qualied as existing aid, the Commission could only request changes for the future but not for the past.
Koska tuki on voimassa olevaa tukea, komissio voi ainoastaan pyytää muuttamaan tulevaa käytäntöä, ei aiemmin noudatettua.
Commission closes state aid investigation into tax breaks for sports clubs in Italy (the Salvacalcio law)
Komissio lopettaa valtiontukimenettelyn, joka kohdistui italialaisten urheiluseurojen verohuojennuksiin (Salvacalcio-laki)
In November 2003, the Commission opened a formal investigation procedure into legislative measures adopted by Italy (the Salvacalcio law), which modied the accounting rules for professional sports clubs and gave them certain tax advantages.
Komissio aloitti marraskuussa 2003 muodollisen tutkintamenettelyn, joka koski Italian lainsäädäntötoimenpiteitä (Salvacalcio-laki). Lailla muutettiin ammattilaisurheiluseurojen kirjanpitosääntöjä ja annettiin niille eräitä veroetuja.
Exemption from tax on non-health insurance contracts in favour of mutual and provident societies (France)(290
28 9 myönnetty verovapautus (Ranska) (
On the 2nd March, the Commission adopted measures calling on France to abolish, by the 1st January 2006, the exemption from tax on insurance contracts enjoyed by mutual and provident societies in the case of non-health insurance risks.
Komissio hyväksyi 2. maaliskuuta toimenpiteitä, joissa kehotettiin Ranskaa kumoamaan 1. tammikuuta 2006 mennessä keskinäisille vakuutusyhtiöille ja eläkelaitoksille myönnettävä verovapautus. Kyseinen vapautus koskee vakuutussopimuksia, jotka kattavat muut kuin sairausvakuutusriskit.
III — State aid control
III – Valtiontukien valvonta laitoksen muodosta riippumatta.
Tax breaks for takeovers of ailing industrial firms (France)(293
Verohuojennukset vaikeuksissa olevien teollisuusyritysten ostamiseksi (Ranska) (292
In the least-favoured regions, the aid is available for all firms; elsewhere it is conned to small and medium-sized enterprises.
Epäsuotuisimmilla alueilla tukea myönnetään kaikille yrityksille, muualla sitä myönnetään pienille ja keskisuurille yrityksille.
e Commission considered the scheme to be compatible with the guidelines
Komissio katsoi, että tukiohjelma on alueellisia valtiontukia koskevien suunta-
295) and the regulation on aid to SMEs(
295) mukainen, ja edellytti, viivojen ( että luodut työpaikat säilytetään vähintään viiden vuoden ajan.
296), and required that the jobs on regional aid( created be maintained for at least ve years.
Tämän vuoksi ohjelma oli katsottu EU:n valtiontukisääntöjen vastaiseksi (296).
572. e scheme replaces an earlier one under which aid for takeovers of industrial firms was not subject to any upper limit, and there was no link to job creation; that scheme was held to be incompatible with the EU rules on state aid(297).
Tulvat aiheuttivat huomattavia vahinkoja kyseisten alueiden julkiselle infrastruktuurille, kotitalouksille ja yrityksille. Korvatakseen yrityksille osittain luonnonmullistuksen aiheuttamat vahingot Itävallan ja Saksan hallitukset ilmoittivat komissiolle useista tukiohjelmista.
) and 88 EC to state aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33), amended th by Commission Regulation (EC) No 364/2004 of the 25
9), muutettuina 21. joulukuuta 2005 annetuilla uusilla vuosien 2007–2013 alueellisia valtiontukia koskevilla suuntaviivoilla.Komission asetus (EY) N:o 70/2001, annettu 12 päivänä tammikuuta 2001, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen (EYVL L 10, 13.1.2001, s.
February 2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).
33), muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 364/2004, annettu 25 päivänä helmikuuta 2004 (EUVL L 63, 28.2.2004, s.
In August several flood disasters of unprecedented proportions took place in Germany and Austria.
Komissio päätti kaikissa ilmoitetuissa asioissa olla vastustamatta toimenpiteitä ja hyväksyi tuet perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla.
In some provinces local authorities measured water levels not experienced in the past for up to 300 years which caused considerable damage to public infrastructure, households and enterprises located in the aected areas.
Komissio perusti arviointinsa seuraaviin perusperiaatteisiin: Jotta vältettäisiin se, että yritys olisi paremmassa asemassa saatuaan tukea luonnonmullistuksen vuoksi, liikakorvausten mahdollisuus oli tiukasti suljettava pois.
In order to partially make good the damage to enterprises caused by this natural disaster, the governments of Austria and Germany notied to the Commission several aid schemes.
Tämän vuoksi ainoastaan luonnonmullistuksen suoraan aiheuttamat aineelliset vahingot olivat tukikelpoisia eikä enimmäiskorvaus saanut yhdessäkään tapauksessa ylittää 100 prosenttia kustannuksista.
To verify that overcompensation was eectively ruled out, a centralised and institutionalised surveillance mechanism needed to be in place to determine to what extent the damage might have been covered by insurance and to guarantee that the maximum possible support was not exceeded.
Varmistaakseen, että liikakorvausten mahdollisuus oli tehokkaasti estetty, oli perustettava keskitetty institutionaalinen seurantamekanismi, jonka avulla voitiin määrittää, missä määrin vakuutukset saattaisivat korvata vahingot, ja taata, että tuen mahdollinen enimmäismäärä ei ylittynyt.
In all cases the concept of damage was based on renancing costs and/or replacement value.
Kaikissa tapauksissa vahinkokäsite perustui jälleenrahoituskustannuksiin ja/tai jälleenhankinta-arvoon.
Incurred losses and foregone prots associated with temporary interruptions in the production process and with the loss of orders, customers or markets was not considered to be eligible.
Aiheutuneita tappioita ja menetettyjä voittoja, jotka liittyivät tuotannon väliaikaiseen keskeytykseen sekä tilausten, asiakkaiden tai markkinoiden menetykseen, ei katsottu tukikelpoisiksi.
Reform of the Dutch healthcare insurance system(299
Alankomaiden sairausvakuutusjärjestelmän uudistus (298
On the 3rd May, the Commission authorised EUR 15 billion of public funding for a fundamental reform of the health insurance system in the Netherlands. e objective of the reform is to guarantee access for all citizens while promoting eciency and nancial sustainability in healthcare provision.
Komissio hyväksyi 3. toukokuuta 15 miljardin euron julkisen rahoituksen Alankomaiden sairausvakuutusjärjestelmän perusteellista uudistusta varten.
To this end, the authorities have set up a risk equalisation system between insurers and support the transformation of the system by granting start-up capital to certain insurers.
Uudistuksen tavoitteena on taata terveydenhoitopalvelut kaikille kansalaisille ja edistää näiden palvelujen tarjonnan tehokkuutta ja taloudellista kestävyyttä.
In order to ensure solidarity, health insurers will be obliged by the Dutch government to accept all citizens and will be prevented from dif-
Sen tarkoituksena on nimittäin varmistaa taloudellisesti kestävä ja toteuttamiskelpoinen terveydenhoito ja pitkäai-
Case N 435/2005 Austrian measures to make good damage caused by the flood 2005; Case N 442/2005 Assistance towards firms and liberal professionals to make good damage caused by the August 2005 flood in Bavaria; and Case N 466 B/2005 Bavarian Hardship Fund — summer flood 2005.Cases N 541/2004 and N 542/2004 The reform of the Dutch healthcare insurance system, Commission decision of 3.5.2005.
Asiat N 541/2004 ja N 542/2004, Alankomaiden sairausvakuutusjärjestelmän uudistus, komission päätös 3.5.2005.
III — State aid control ferentiating premiums.
III – Valtiontukien valvonta kaishoito.
In reforming the healthcare system, the Dutch government is acting in accordance with one of the priorities of the Lisbon strategy, namely to seek to ensure ‘nancially sustainable and viable healthcare and long-term care’. e Commission found this measure to be necessary and proportional and thus concluded that the measure was compatible with the common market under Article 87(3)(c).
Komissio katsoi, että toimenpide oli tarpeellinen ja oikeasuhteinen, ja päätteli tämän perusteella, että toimenpide soveltui yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.
Following notication by the French authorities, the Commission examined several measures forming part of the hiving-off of the nancial business of the post of-ce, La Poste (LP), to its subsidiary, Banque Postale (BP).
Ranskan viranomaisten ilmoitettua toimenpiteestä komissio tutki useita toimenpiteitä, jotka sisältyvät postilaitoksen (La Poste, LP) rahoitustoiminnan yhtiöittämiseen tytäryhtiöksi (Banque Postale, BP).
Verication that BP’s equity level is sucient for the volume and nature of its business is not a matter for the Commission but is instead the responsibility of the national prudential authorities.
Komission tehtävänä ei ole tarkastaa, että BP:llä on riittävästi pääomaa sen liiketoiminnan volyymin ja luonteen perusteella. Tämä tehtävä kuuluu kansallisille vakavaraisuutta valvoville viranomaisille.
Moreover, the Commission checked that this remuneration was calculated on the basis of LP’s analytical accounting, established according to principles that were applied consistently and were objectively justiable.
Komissio tarkasti lisäksi, että maksettava korvaus lasketaan LP:n analyyttisen kirjanpidon perusteella ja määritetään johdonmukaisesti ja objektiivisesti perusteltujen periaatteiden mukaisesti.
On the 21st December, the Commission approved the hiving-off of the nancial activities of LP because it would not confer any economic advantage on BP. e associated issues, not directly linked to the hiving-o, such as the special right to distrib-
Komissio hyväksyi 21. joulukuuta LP:n rahoitustoimintojen yhtiöittämisen, koska se ei antaisi BP:lle taloudellista etua. Asiaan liittyviä muita seikkoja, jotka eivät suoraan liity yhtiöittämiseen, tarkastellaan erikseen.
Case N 531/2005 Creation of Banque Postale, Commission decision of 21.12.2005.Case C-83/01 P Chronopost [2003] ECR I-6993.
Asia N 531/2005, Postipankin (Banque Postale) perustaminen, komission päätös 21.12.2005.Asia C-83/01 P, Chronopost (Kok. 2003, s.
Report on Competition Policy 2005 ute the ‘livret A’ (a tax-free savings account), the unlimited state guarantee granted to LP and the pension schemes for LP ocials reassigned to BP, will be examined separately.
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2005 noastaan osa tuesta kohdistui sotilaskäyttöön tarkoitettuun tuotantoon ja kuuluu perustamissopimuksen 296 artiklan soveltamisalaan.
According to Greece, the aid amounts to EUR 3.5 million, beneted only the military production of ELVO and, therefore, would be covered by Article 296 EC, which allows derogation from the general prohibition of state aid for reasons directly linked to essential interests of national security.
Jäljelle jäävää tukea on tarkasteltava yleisten valtiontukisääntöjen mukaisesti.
Tax on mineral phosphorus in feed phosphates (Denmark)
Rehufosfaattien fosforimineraalivero (Tanska)
On the 19th January, the Commission decided not to raise objections to Denmark’s proposed new tax on phosphorus in feed, which aims at reducing the use of phosphorus in agriculture(303).
Komissio päätti 19. tammikuuta olla vastustamatta Tanskan ehdottamaa uutta rehujen fosforiveroa, jonka tarkoituksena on vähentää fosforin käyttöä maataloudessa (302).
In order not to increase the overall tax level in the Danish agriculture sector, the tax on agricultural land will be lowered in return. e scheme is considered not to constitute state aid in favour of farmers.
Jotta Tanskan maataloussektorin kokonaisveroaste ei nousisi, maatalousmaasta kannettua veroa alennettiin. Järjestelmän ei katsota olevan maanviljelijöille myönnettyä valtiontukea.
A general reduction of the land tax for agriculture is considered the administratively most ecient way of redistributing the revenue from phosphorus tax to the agricultural sector. e land tax will be decreased for all agricultural sectors, not only those using animal feed and paying the phosphorus tax, which, at least in theory, could lead to an advantage for plant producers.
Tämä saattaisi ainakin teoriassa antaa kasvintuottajille etua. Ottaen huomioon järjestelmän ympäristönsuojeluun liittyvät piirteet ja sen, että asiaa koskevissa valtiontukisäännöissä viitataan nimenomaan maaveroon yhtenä keinona tasapainottaa uusien ympäristöverojen vaikutukset, komissio päätti olla vastustamatta toimenpidettä, vaikka järjestelmä johtaisi kyseiseen etuun.
However, based on the environmental logic of the scheme and the fact that the relevant state aid rules expressly refer to property tax as one way to counterbalance new environmental taxes, the Commission has decided not to raise objections even if the scheme were to lead to such an advantage. e average amount of the tax reduction per farmer is also very low (approximately DKK 700 (EUR 95) per year).
Lisäksi keskimääräinen maanviljelijäkohtainen veronalennus on erittäin pieni (noin 700 Tanskan kruunua (95 euroa) vuodessa).
Case C 47/2005 Aid to ELVO (Hellenic Vehicle Industry SA) — Greece.Case N 343/2004.Case N 284/2004.
Asia N 343/2004.Asia N 284/2004.Yhteisön suuntaviivat maatalousalan valtiontuesta (EYVL C 28, 1.2.2000).Neuvoston asetus (EY) N:o 1257/1999, annettu 17 päivänä toukokuuta 1999, Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta (EYVL L 160, 26.6.1999, s. 80).
Community within the framework of the Finnish rural development programme. e aid consists of a basic payment of EUR 20 per hectare in support areas A, B and C1 and EUR 25 per hectare in support areas C2-C4. is basic payment is granted for all areas eligible for a conanced allowance. In addition, areas situated in animal husbandry farms receive an additional payment of EUR 80 per hectare.
III – Valtiontukien valvonta tos on kaikkein alhaisin, saavat eniten tukea; alat, joilla on erityisiä luonnonhaitoista johtuvia rakenteellisia ongelmia, saavat eniten tukea; verrattaessa tukitasoa muihin vastaaviin yhteisön alueisiin voidaan todeta, ettei ole kyse liiallisesta korvauksesta.
Disposal of animal waste in 2003 (France)
Eläinjätteen hävittäminen vuonna 2003 (taxe d’équarrissage) (Ranska)
On the 5th July, the Commission approved state aid of approximately EUR 325 million granted within the framework of the public service system for rendering (service public d’équarrissage) for the storage and destruction of meat meals and for the transport and destruction of fallen stock and animal waste in 2003(307).
Komissio hyväksyi 5. heinäkuuta noin 325 miljoonan euron valtiontuen, joka myönnettiin julkisten renderointipalveluiden (service public d’équarrissage) puitteissa lihajauhon säilyttämiseen ja tuhoamiseen sekä kuolleiden eläinten ja eläinjätteen kuljettamiseen ja hävittämiseen vuonna 2003 (306).
At the same time the Commission decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 88(2) concerning aid granted to certain meat traders, consisting of an exemption from the rendering tax in 2003.
Komissio päätti aloittaa samaan aikaan pe- rustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen muodollisen tutkintamenettelyn, joka koski tiettyyn lihan kaupankäyntiin myönnettyä tukea eli renderointiverosta vapauttamista vuonna 2003.
France continued exonerating certain companies from payment of the tax, as was already the case between 1997 and 2002. is exemption was applicable to companies whose turnover was less than EUR 762.245 in the previous calendar year. e rendering tax was imposed on the basis of total turnover of the company and not on the basis of meat sales.
Tätä vapautusta sovellettiin yrityksiin, joiden edellisen kalenterivuoden liikevaihto oli alle 762 245 euroa. Renderointivero asetettiin yrityksen kokonaisliikevaihdon perusteella eikä lihanmyynnin perusteella.
Certain companies could, therefore, be exempted from the tax even if they sold more meat than other companies with higher total turnover obtained from the sale of any product. is exemption does not seem justied by the nature of the tax system and could therefore constitute state aid.
Tietyt yritykset voitiin tämän johdosta vapauttaa verosta, vaikka ne myivät enemmän lihaa kuin muut yritykset, joiden muusta tuotteesta kertyvä kokonaisliikevaihto oli suurempi. Koska näyttää siltä, että tätä verovapautusta ei voida perustella verojärjestelmän luonteella, se voi olla valtiontukea.
In addition, the aid seems to be incompatible operating aid since such a reduction in charges lacks any incentive element and any quid pro quo on the recipients’ part. is position
Tuki näyttää olevan yhteismarkkinoille soveltumatonta toimintatukea, sillä tällaiseen kustannusten alentamiseen ei liity kannustavaa vaikutusta eikä verovapautuksen saajalta odoteta vastatoimia.
Community guidelines for state aid in the agriculture sector (OJ C 28, 1.2.2000).Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain regulations (OJ L 160, 26. 6.1999, p.
Banaanin tuottajaryhmittymien tuki (Guadeloupe ja Martinique)
Report on Competition Policy 2005 is in line with that formulated by the Commission in its decision of December 2004 on
Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 2005 nialan rakenneuudistustoimenpiteiden yhteydessä (309).
On the 20th July, the Commission opened a formal investigation into potentially illegal state aid granted by France between 1991 and 2002 in the fruit and vegetable sector(309). e aid was granted by means of yearly ‘contingency plans’ (plans de campagne).
Komissio hyväksyi 6. syyskuuta ensimmäisen kerran valtiontuen vakuutusmaksukustannuksiin, jotka aiheutuvat karjankasvattajille petoeläinten, kuten susien tai karhujen, aiheuttamista vahingoista (310).
It included measures designed to counter the oversupply of French fruit and vegetables on the internal market by means of price support, support for temporary storage, destruction of products or support for processing.
Toimenpiteiden tarkoituksena on suojella luonnonpuistojen lähellä kasvatettavaa karjaa (nautaeläimiä, lampaita, vuohia ja hevosia), jotka ovat alttiita petoeläinten hyökkäyksille.
Subsidies may also have been paid to favour sales of French products outside the EU in times of crisis.
Korvattavia vahinkoja ovat ainoastaan petoeläinten hyökkäysten aiheuttamat eläinten kuolemat ja keskenmenot.