natgillin/translations-raw huggingface dataset:
) de- cision — the first commitment decision pursuant to Article 9 of Regulation (EC) No 1/2003. e decision declared the commitments of the German football league concerning the joint and exclusive selling of media rights for football matches legally binding and ended the proceedings.
55) koskevan päätöksen, joka oli ensimmäinen asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan nojalla tehty sitoumuksia koskeva päätös. Päätöksen myötä Saksan jalkapalloliigan antamat sitoumukset, jotka koskivat jalkapallo-otteluiden lähetysoikeuksien yhteistä ja yksinoikeudellista myyntiä, tulivat oikeudellisesti sitoviksi, ja menettely voitiin sen vuoksi lopettaa.
On the supply side, there are oen only a few providers of premium sports rights. e concentration on the supply side is increased by joint selling, i.e. the pooling of club rights and marketing by a single entity(56). ere is also
Komissio vahvisti Bundesliigaa koskevalla päätöksellään politiikan, jota se soveltaa viestintäalalla urheilutapahtumien arvokkaiden audiovisuaalisten lähetysoikeuksien myyntiä ja hankintaa koskeviin kilpailunrajoituksiin. Koska viestintäalalle on tyy-
Notice from the Commission on the application of the competition rules to the postal sector and on the assessment of certain state measures relating to postal services (OJ C 39, 6.2.1998, p.
Komission tiedonanto kilpailusääntöjen soveltamisesta postialalla ja tiettyjen postipalveluja koskevien valtion toimenpiteiden täytäntöönpanemisesta (EYVL C 39, 6.2.1998, s.
2, paragraph 5.4).COMP/37.214 — Joint selling of the media rights to the German Bundesliga.
2, 5.4 kohta).COMP/37.214, Saksan Bundesliigan lähetysoikeuksien yhteismarkkinointi.
Full text published on the Competition DG’s website: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/decisions/37214/ en.pdf See the Commission’s UEFA Champions League decision (OJ L 291, 8.11.2003, p. 25), dealing with the issue of joint selling.
Koko päätös on julkaistu kilpailun pääosaston verkkosivuilla osoitteessa: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/decisions/37214/en.pdf.
Report on Competition Policy 2005 substantial concentration on the buying side, which can raise concerns given its poten- tial eects on access to content for other operators in the market(57
Yhteismyynti eli järjestely, jossa seurojen oikeudet yhdistetään ja yksi osapuoli huolehtii niiden myynnistä, lisää entisestään tarjontapuolen keskittyneisyyttä (56).
According to this preliminary assessment, the joint and exclusive selling of media rights by the Liga-Fußballverband raised a number of competition concerns.
Alustavan arvioinnin mukaan Liga-Fußballverbandin harjoittamaan lähetysoikeuksien yhteismyyntiin ja yksinoikeudelliseen myyntiin liittyi monia kilpailuongelmia.
Bundesliga clubs were possibly prevented from dealing independently with broadcasters and/or sports rights intermediaries and in particular from taking independent commercial decisions about the price and content of the rights packages, hence excluding competition between the clubs for the sale of rights.
Bundesliigan seuroja estettiin mahdollisesti käymästä itsenäisesti kauppaa lähetystoiminnan harjoittajien ja/tai urheilutapahtumien lähetysoikeuksien välittäjien kanssa ja erityisesti tekemästä itsenäisiä kaupallisia päätöksiä lähetysoikeuspakettien hinnoista ja sisällöstä.
In addition, since access to football content plays an important role for broadcasters and new media operators, which are competing for advertising revenues and subscriptions, the joint selling of rights by Ligaverband could have risked adversely aecting the downstream television and new media markets by restricting output and foreclosing access.
Tämä esti seurojen välisen kilpailun lähetysoikeuksien myynnin osalta. Koska jalkapallo-otteluihin liittyvällä ohjelmasisällöllä on lisäksi tärkeä merkitys lähetystoiminnan harjoittajille ja uusmediaoperaattoreille, jotka kilpailevat mainostuloista ja tilauksista, Liga-Fußballverbandin harjoittama yhteismyynti olisi voinut vaikuttaa haitallisesti tuotantoketjun loppupään televisio- ja uusmediamarkkinoihin rajoittamalla tuotosta ja estämällä pääsyn markkinoille.
To remedy these competition concerns, Ligaverband oered commitments which signicantly modied its joint selling policy(58). e proposed commitments were market tested in a notice published pursuant to Article 27(4) of Regulation (EC) No 1/2003(59).
Poistaakseen kilpailuongelmat Liga-Fußballverband tarjosi sitoumuksia, jotka muuttivat merkittävästi sen yhteismyyntijärjestelyä (58). Ehdotettuja sitoumuksia koske- va markkinatesti esiteltiin neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 27 artiklan 4 kohdan mukaisessa tiedonannossa (59).
In order to prevent the risk of foreclosure eects in the downstream markets, the media rights would be oered in a competitive bidding process under non-discriminatory and transparent terms.
Tuotantoketjun loppupään markkinoiden sulkemisen estämiseksi lähetysoikeudet annettaisiin vastedes syrjimättömästi ja avoimesti tarjouskilpailumenettelyssä.
Moreover, whilst acknowledging the need for a certain degree of exclusivity to protect the value of sports rights, the risk of long-term market foreclosure has been addressed by a commitment to limit the duration of the exclusive vertical licence contracts to no more than three seasons.
Vaikka urheilulähetysoikeuksien arvon suojaaminen edellyttää tietynasteista yksinoikeudellisuutta, markkinoiden pitkäaikaisen sulkemisen riskiin on puututtu sitoumuksella, jonka mukaan yksinoikeudellisten vertikaalisten lisenssisopimusten kesto rajataan enintään kolmeen kauteen.
Longer contract duration would, according to the Commission’s preliminary assessment, risk creating a situation where a successful buyer would be able to establish a dominant position on the market reducing the scope for eective ex ante competition in the context of future bidding rounds.
Komission alustavan arvioinnin mukaan sopimusten pitempi kesto voisi luoda tilanteen, jossa menestyksekäs ostaja kykenisi hankkimaan määräävän aseman markkinoilla ja rajoittaisi siten tehokasta ennakkokilpailua tulevilla tarjouskilpailukierroksilla.
Furthermore, in order to allow a range of potentially interested buyers to bid for the audiovisual rights, the Ligaverband undertook that the scope of exclusivity would be limited by unbundling the audiovisual rights into a reasonable number of separate packages, which would be designed in such a way that each package is individually exploitable by an operator. e sale of several meaningful packages would enable less powerful operators with lesser nancial means to bid for rights that suit their needs.
Jotta mahdollisesti kiinnostuneet ostajat voisivat tehdä tarjouksia audiovisuaalisista oikeuksista, Liga-Fußballverband sitoutui lisäksi rajoittamaan yksinoikeudellisuuden soveltamisalaa eriyttämällä audiovisuaaliset oikeudet erillisiksi paketeiksi, jotka suunniteltaisiin siten, että operaattorit voivat käyttää kutakin pakettia erikseen. Useamman mie-
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC earmark the packages for certain distribution platforms, free-TV and pay-TV operators, mobile operators and Internet service providers would be enabled to acquire rights.
I – Kilpailuoikeus – perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artikla lekkään paketin myynti tarjoaisi heikommille operaattoreille, joilla on käytettävissään vähemmän varoja, tilaisuuden tehdä tarjouksia tarpeitaan vastaavista oikeuksista.
Finally, in order to limit the risk of output restrictions caused by collective selling of exclusive rights, the clubs would retain the right to sell certain rights individually.
Tämän palautuslausekkeen tarkoituksena on turvata oikeuksien maksimaalinen käyttö ja välttää joidenkin oikeuksien jääminen käyttämättä.
A fall-back clause is intended to ensure maximum exploitation of the rights and avoids the presence of unused rights, i.e. any rights which the Ligaverband fails to sell or rights purchasers do not fully exploit.
Kyse on oikeuksista, joita Liga-Fußballverband ei saa myydyiksi tai joita ostajat eivät käytä kokonaan.
Unused rights would fall back to the clubs for individual exploitation on a non-exclusive basis.
Käyttämättömät oikeudet palautettaisiin seuroille käytettäviksi erikseen ilman yksinoikeutta.
102. e Commission accepted that a transitional stage(60) applied to the entry into force of the commitments to ensure that the arrangements were brought into line with the competition rules without jeopardising the operation of the German football league.
) soveltamisen sitoumusten voimaantu- loon sen varmistamiseksi, että Saksan jalkapalloliigan käyttämät järjestelyt yhdenmukaistetaan kilpailusääntöjen kanssa vaarantamatta liigan toimintaa.
To this end, the FAPL has committed itself to awarding the packages to the highest standalone bidder for each package, and to ensure that the process is overseen by an independent monitoring trustee. e commitments include various other elements that remove restrictions on output across
Sitoumusten pääkohdat ovat pienempien ja tasapainoisemmin koottujen tv-lähetysoikeuspakettien luominen sekä varmuus siitä, että yksi ostaja ei voi ostaa kaikkia paketteja, sekä siitä, että oikeuksien myynti toteutetaan tasapuolisesti. FAPL on tämän vuoksi sitoutunut
The changes relating to television and (partly) to the Internet will enter into force on the 1st July 2006.
Televisioon ja (osittain) Internetiin liittyvät muutokset tulevat voimaan 1. heinäkuuta 2006.
All other changes applied from the 1st July 2004.
Muita muutoksia sovelletaan 1. heinäkuuta 2004 lähtien.Asia COMP/38.173; ks. lehdistötiedote IP/05/1441, 17.11.2005.
Report on Competition Policy 2005 various dierent media rights.
Sitoumuksiin sisältyy monia muita osioita, joilla poistetaan eri lähetysoikeuksiin liittyvät tuotantorajoitukset.
On the 28th July, the Commission adopted a decision concerning the monitoring trustee in the Microso case(62).
Komissio teki 28. heinäkuuta päätöksen, joka koski valvonnasta vastaavaa toimitsijamiestä asiassa Microso (62).
Article 7 of the Commission’s decision of the 24th March
Microso-asiassa 24. maaliskuuta 2004 tehdyn ko- mission päätöksen 7 artiklassa säädetään tarkoituksenmukaisen järjestelmän perustamisesta sen valvomiseksi, että Microso noudattaa komission päätöstä.
2004 in the Microso case (‘the decision’) provides for the setting-up of a suitable mechanism to monitor Microso’s compliance with the decision, including a monitoring trustee who is to be independent of Microso. is is one of the rare occasions in which the Commission has used a trustee to monitor compliance with a cease and desist order pursuant to Article 82 EC.
Kyseessä on yksi harvoista tilanteista, joissa komissio on käyttänyt toimitsijamiesjärjestelyä valvomaan perustamissopimuksen 82 artiklan nojalla annetun lopettamismääräyksen noudattamista.
In particular, the trustee will advise the Commission on whether (i) Microso makes interoperability information available both completely, accurately and in a timely manner, and does not impose any unreasonable or discriminatory restriction to the access to, or use of, such information and (ii) whether the unbundled version of the Windows client PC operating system that Microso makes available pursuant to the decision is full-functioning and does not include Windows Media Player and whether competing media player vendors have su-cient information so that their media player is not put at a disadvantage in interoperating with Microso’s dominant client PC operating system, compared with Windows Media Player.
Toimitsijamies antaa komissiolle neuvoja muun muassa siitä, i) asettaako Microso yhteentoimivuuden edellyttämät tiedot saataville kokonaisuudessaan, asianmukaisesti ja riittävän ajoissa eikä aseta kohtuuttomia tai syrjiviä ehtoja tietojen saamiselle eikä käytölle ja ii) onko Windowsin asiakastietokoneiden käyttöjärjestelmän sitomaton versio, jonka Microso asettaa saataville päätöksen mukaisesti, täysin toimiva eikä sisällä Windows Media Playeria ja onko kilpailevilla mediasoitinvalmistajilla riittävästi tietoja, jotta niiden mediasoitin ei joudu epäedulliseen asemaan suhteessa Windows Media Player -soittimeen, kun on kyse yhteentoimivuudesta Microsoin yleisimmin käytetyn asiakastietokoneiden käyttöjärjestelmän kanssa.
To this end, the trustee will have access to the source code of Microso’s PC and server operating systems.
Toimitsijamiehen käyttöön asetetaan tätä varten Microsoin tietokoneiden ja palvelinten käyttöjärjestelmien lähdekoodi.
All costs relating to the appointment and remuneration of the trustee are borne by Microso. e trustee was appointed on the 4th October from a list of candidates presented by Microso.
Microso vastaa kaikista toimitsijamiehen nimittämiseen ja palkkioon liittyvistä kustannuksista. Toimitsijamies nimitettiin 4. lokakuuta Microsoin laatimalta ehdokaslistalta.
Aer the rejection of Microso’s application for interim measures on 22 December 2004, the Commission engaged in discussions with Microso concerning its compliance with the decision.
Sen jälkeen kun Microsoin välitoimia koskeva hakemus oli hylätty 22. joulukuuta 2004, komissio aloitti Microsoin kanssa neuvottelut päätöksen noudattamisesta.
As regards the interoperability remedy (Article 5 of the decision), the Commission focused on Microso’s obligation to provide complete and accurate information which would allow Microso’s competitors to develop work group server operating system products that interoperate with Windows PCs and servers on an equal basis with Microso’s server operating system products.
Yhteentoimivuutta koskevan korjaustoimenpiteen osalta (päätöksen 5 artikla) komissio keskittyi Microsoin velvollisuuteen tarjota kattavia ja paikkansapitäviä tietoja, joiden perusteella Microsoin kilpailijat voivat kehittää työryhmäpalvelinten käyttöjärjestelmätuotteita, jotka ovat yhteensopivia Windows-tietokoneiden ja palvelinten kanssa samassa määrin kuin Microsoin palvelinten käyttöjärjestelmätuotteet.
In order to comply with this obligation, Microso made available a technical description of the relevant soware (‘protocols’) used in the communication between Windows PCs and work group servers (the ‘technical documentation’).
Noudattaakseen tätä velvoitetta Microso toimitti teknisen kuvauksen (teknisen asiakirja-aineiston) Windows-tietokoneiden ja -työryhmäpalvelinten välisissä yhteyksissä tarvittavista tietokoneohjelmista (yhteyskäytännöistä).
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC to provide sucient information to build competing interoperable work group server operating system products.
I – Kilpailuoikeus – perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artikla
Initially, Microso provided a set of agreements containing the terms it intended to impose on undertakings interested in using the technical documentation.
Micro-soin aluksi toimittamat sopimukset sisälsivät ehdot, jotka se aikoi asettaa yrityksille, jotka olivat kiinnostuneita käyttämään teknistä asiakirja-aineistoa.
Following discussions with the Competition DG, Microso amended these agreements several times. e Competition DG also conducted a market test consulting interested undertakings on Micro-so’s proposals.
Microso muutti sopimuksia useita kertoja kilpailun pääosaston kanssa käymiensä neuvotteluiden tuloksena. Kilpailun pääosasto toteutti myös markkinatestin ja kuuli asianomaisten yritysten näkemyksiä Microsoin ehdotuksista.
In the light of the results of that market test and on the basis of the expert opinions on the technical documentation, the Commission decided to open proceedings against Microso in order to compel it to comply with its obligations stemming from the decision.
Saatuaan markkinatestin tulokset ja teknistä asiakirja-aineistoa koskevat asiantuntijalausunnot komissio päätti aloittaa menettelyn Microsoia vastaan pakottaakseen sen noudattamaan päätöksen mukaisia velvoitteitaan.
Consequently, on 10 November, the Commission adopted a decision pursuant to Article 24(1) of Regulation (EC) No 1/2003 (‘the Article 24(1) decision’). is decision is the first step in a procedure pursuant to Article 24 of the regulation.
Komissio teki 10. marraskuuta päätöksen asetuksen (EY) N:o 1/2003 24 artiklan 1 kohdan nojalla. Päätös on kyseisen asetuksen 24 artiklan mukaisen menettelyn ensimmäinen vaihe.
By means of this decision, a periodic penalty payment of EUR 2 million per day was imposed on Micro-so as from 15 December in the event that it were not to comply with Article 5(a) and (c) of the decision, i.e. its obligations to (i) supply complete and accurate interoperability information; and (ii) to make that information available on reasonable terms.
Microsoille määrättiin päätöksellä 2 miljoonan euron uhkasakko vuorokautta kohden 15. joulukuuta lähtien, jos se ei noudata päätöksen 5 artiklan a ja c kohtaa eli velvoitteita, joiden mukaan sen oli i) toimitettava kattavat ja paikkansapitävät yhteentoimivuuden edellyttämät tiedot ja ii) asetettava tiedot saataville kohtuullisin ehdoin.
On the 21st December, the Commission issued a statement of objections in the procedure pursuant to Article 24 with regard to Microso’s obligation to supply complete and accurate interoperability information. e Commission’s objections are backed by further reports of the trustee in which he concludes that the technical documentation supplied by Microso in response to the Article 24(1) decision was still incomplete and inaccurate.
Komissio antoi 21. joulukuuta 24 artiklan mukaisessa menettelyssä väitetiedoksiannon, joka koski Microsoin velvollisuutta toimittaa kattavat ja paikkansapitävät yhteentoimivuuden edellyttämät tiedot. Komission esittämät väitteet saavat tukea toimitsijamiehen lisäselvityksistä, joissa tämä toteaa, että teknisessä asiakirja-aineistossa, jonka Microso oli toimittanut päätöksen 24 artiklan 1 kohdan mukaisesti, oli edelleen puutteita ja virheitä.
Ecient nancial services markets are vital to ensuring flexibility and dynamism in the European economy, raising productivity, growth and creating employment.
Tehokkaat rahoituspalvelumarkkinat ovat keskeisessä asemassa Euroopan talouden joustavuuden ja dynamismin varmistamisessa, tuottavuuden ja kasvun lisäämisessä ja uusien työpaikkojen luomisessa.
Competition policy and internal market policy are complementary and can help deliver an integrated and competitive market for all nancial services. e Commission is strengthening competition in nancial services with the targeted use of sector inquiries, individual cases and the wider development of competition policy in this area.
Kilpailu- ja sisämarkkinapolitiikka täydentävät toisiaan ja voivat edistää yhdennettyjen ja kilpailukykyisten rahoituspalvelumarkkinoiden luomista. Komissio vahvistaa rahoituspalveluihin kohdistuvaa kilpailua alakohtaisten tutkintojen kohdennetun käytön, yksittäistapausten ja alalla sovellettavan kilpailupolitiikan laajemman kehittämisen avulla.
On the 13th June, on the basis of its powers under Article 17 of Regulation (EC) No 1/2003, the Commission launched inquiries into the nancial services sector.
Komissio aloitti 13. kesäkuuta rahoituspalvelualaa koskevan tutkinnan asetuksen (EY) N:o 1/2003 17 artiklan nojalla käyttämiensä toimivaltuuksien perusteella.
Report on Competition Policy 2005 e justication for the sector inquiries was set out in a communication from the Commissioner for Competition, in agreement with the Commissioner for Internal
Alakohtaisen tutkinnan perustelut vahvistetaan kilpailusta vastaavan komissaarin sekä sisämarkkinoista ja palveluista vastaavan komissaarin yhdessä antamassa tiedonannos-
Within retail banking, the Commission is examining the area of payment cards and core retail banking services such as current accounts and nancing for small and medium-sized enterprises(64).
Vähittäispankkialalla komissio tutkii maksukortteja ja pääasiallisia vähittäispankkipalveluita, kuten käyttötilit ja pienten ja keskisuurten yritysten rahoituspalvelut (64).
In payment cards, the inquiry builds on the market knowledge the Commission has already developed through cases.
Maksukorttien tutkinta poh- jautuu komission aiemmin käsittelemissään asioissa hankkimaan markkinatietämykseen.
On core retail banking services, the inquiry will explore, among other issues, low levels of market integration, eective choice on the demand side and barriers to market entry.
Pääasiallisia vähittäispankkipalveluita koskevassa tutkinnassa tarkastellaan muun muassa markkinoiden matalaa yhdentymisastetta, kysyntäpuolen valinnanmahdollisuuksia ja markkinoilletulon esteitä.
While in many cases such cooperation may create e- ciencies, possibly distortive forms of cooperation may limit the potential for the demand side to negotiate terms of coverage and may also restrict competition and innovation in the market.
Vaikka yhteistyöstä voidaan monissa tapauk- sissa saada tehokkuusetuja, mahdolliset kilpailua vääristävät yhteistyömuodot voivat kaventaa kysyntäpuolen mahdollisuuksia neuvotella vakuutussuojan ehdoista ja voivat myös rajoittaa kilpailua ja innovaatiotoimintaa markkinoilla.
MasterCard Europe/International (multilateral interchange fees)
MasterCard Europe/International (monenväliset toimitusmaksut)
Aer merchants had informed the Commission that banks were still reluctant to disclose the level of the MIF, Visa and MasterCard agreed to improve the transparency by publishing their respective MIFs and the categories of costs taken into account for setting these fees on their respective websites(66
Kauppiaiden ilmoitettua komissiolle, että pankit olivat edelleen haluttomia paljastamaan monenvälisten toimitusmaksujen tasoa, Visa ja MasterCard suostuivat parantamaan avoimuutta julkistamalla monenväliset toimitusmaksunsa ja näiden määrittämisessä huomioon otettavat kustannusryhmät verkkosivuillaan (66).
Ecient capital markets are essential for reaching the Lisbon strategy objectives of growth and employment.
Tehokkailla pääomamarkkinoilla on suuri vaikutus Lissabonin strategian kas-vu- ja työllisyystavoitteiden saavuttamiseen.
As competition can contribute to promoting this e-ciency, the application of competition rules to this technically complex but economically very signicant sector is a priority.
Koska kilpailu voi parantaa pääomamarkkinoiden tehokkuutta, kilpailusääntöjen soveltaminen tällä teknisesti monimutkaisella mutta taloudellisesti erittäin merkittävällä alalla on yksi painopistealueista.
Indeed, the reduction in Euronext’s prices had beneted users and the continued presence of London Stock Exchange in the Dutch equities trading market appeared to prevent Euronext from returning to its original pricing levels.
Euronextin hintojen aleneminen oli itse asiassa hyödyttänyt käyttäjiä, ja Lontoon pörssin toiminnan jatkuminen Alankomaiden osakemarkkinoilla näytti estävän Euronextia palaamasta alkuperäisiin hintatasoihinsa.
In parallel, aer extended consultation with the market, the Competition DG issued a report commissioned from the consultancy London Economics on securities trading, clearing and settlement on regulated exchanges in the 25 Member States(68).
Samaan aikaan kilpailun pääosasto julkaisi markkinaosapuolten laajan kuulemisen jälkeen London Economics -konsulttiyrityksellä teetetyn raportin arvopaperikaupasta sekä selvitys- ja toimitusjärjestelyistä säännellyissä arvopaperipörsseissä 25 jäsenvaltiossa (68).
is describes the infrastructures serving each of the national markets and examines trends at a pan-European level.
Raportissa kuvaillaan kullakin kansallisilla markkinoilla käytettäviä infrastruktuureja ja tarkastellaan yleiseurooppalaisia kehityssuuntauksia.
Following an investigation by the Commission to establish whether certain practices in the aviation insurance industry in the aermath of the 11th September 2001 infringed Article 81 EC, leading European aviation insurers undertook to reform their practices in order to promote more competition and transparency(69
Komission selvitettyä tutkimuksissaan, rikkoivatko tietyt ilmailuvakuutusalalla syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumien jälkeen käyttöön otetut menettelytavat perustamissopimuksen 81 artiklaa, Euroopan johtavat ilmailuvakuutusyritykset ryhtyivät uudistamaan menettelytapojaan kilpailun ja avoimuuden lisäämiseksi (69).