natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A postal service is entitled to charge its domestic rate for the distribution of items of mail posted inlarge quantities with the postal services of other Member States by domestic senders to domesticaddressees (non-physical remail), after deducting terminal dues (Articles 49, 82 and 86 of the ECTreaty).
Postilaitos voi veloittaa kotimaan postimaksuja toisten jäsenvaltioiden postitoimistoihin suurinaerinä jätetyistä lähetyksistä, jotka kotimaiset lähettäjät ovat lähettäneet kotimaisille vastaanottajille(aineeton jälleenpostitus); maksuista on vähennettävä päätemaksut (perustamissopimuksen 49, 82 ja86 artikla).
A contract for the exclusive purchase of motor oils is held to be valid (Article 81 of the EC Treaty;Article 138 of the BGB).
Moottoriajoneuvojen voiteluaineiden yksinostosopimuksen pätevyys (perustamissopimuksen81 artikla, BGB:n 138 pykälä).
Frankfurt am Main Higher Regional Court, judgment of 21 March 2000 11 U (Kart) 11/99 P-71/98Churchill Trading System Textilhandels GmbH, Frankfurt am Main Artesanos Camiseros SA Madrid/E
Frankfurt am Mainin ylempi maaoikeus, 21.3.2000 annettu tuomio 11 U (Kart) 11/99 P-71/98Churchill Trading System Textilhandels GmbH, Frankfurt am Main Artesanos Camiseros S.A. Madrid, Espanja osapuolten lisäksi
The applicant may not claim damages over and above the right to reimbursement of the franchise feeon account of an error committed by the defendant when the franchise contract was concludedbetween the parties (Article 81 of the EC Treaty; Regulation (EEC) No 4987/88).
Kantajalla ei ole oikeutta vaatia vahingonkorvauksia vastaajan virheestä luvakesopimuksen teossa aiheutuneen luvakemaksun takaisinmaksun (perustamissopimuksen 81 artikla, asetus (ETY) N:o 4987/88).
Cologne Higher Regional Court, judgment of 23 March 2000 12 U 6/00 P-134/00Deutsche Post AG, Bonn Center Parcs GmbH & Co. KG, Cologne Referral of the dispute to the Higher Regional Court with jurisdiction for restrictive practices with arequest for a preliminary ruling on a question concerning antitrust law (compatibility of Article 25of the 1989 Universal Postal Convention with Article 82 of the EC Treaty) which the Higher Courtdid not deem important.
Kölnin ylempi maaoikeus, 23.3.2000 annettu tuomio 12 U 6/00 P-134/00Deutsche Post AG, Bonn Center Parcs GmbH & Co. KG, Köln Riidan siirtäminen kilpailuasioita käsittelevän ylemmän maaoikeuden käsiteltäväksikilpailuoikeuteen liittyvässä asiassa, josta pyydettiin ennakkoratkaisua (maailman postiliitonyleissopimuksen 25 pykälän yhteensopivuus perustamissopimuksen 82 artiklan kanssa) ja jotaylempi maaoikeus ei ollut pitänyt tärkeänä.
The applicant is not entitled to charge a fee for allowing the defendant to carry out airport check-informalities (Section 9 of the regulation on the airport check-in service; Sections 19 and 20 of the GWB; Article 82 of the EC Treaty).
Kantajalla ei ole oikeutta veloittaa maksua siitä, että vastaajalle myönnetään lupa aloittaalentomatkustajien rekisteröiminen (lentoaseman rekisteröintiyksikköä koskevan asetuksen 9 pykälä,GWB:n 19 ja 20 pykälät, perustamissopimuksen 82 artikla).
A petrol distribution contract with a 20-year exclusive dealing clause is valid because the managerof the filling station must be regarded as a commercial agent under German and Community law(Sections 18 and 34 of the GWB (old version); Article 81 of the EC Treaty; Regulation (EC)No 2790/1999).
Polttoaineenjakelusopimus, johon sisältyy 20 vuotta voimassa oleva yksinoikeuslauseke, on päteväsillä perusteella, että huoltoaseman hoitaja on katsottava kauppaedustajaksi Saksan lainsäädännön jayhteisön oikeuden nojalla (GWB:n 18 ja 34 pykälä [aikaisempi versio], perustamissopimuksen81 artikla, asetus (EY) N:o 2790/1999).
12.Hamburg Higher Regional Court, judgment of 13 April 2000 3 U 288/98 P-76/99Esso AG, Hamburg Bettina und Rüdiger Melswich oHG, Güsten
12.Hampurin ylempi maaoikeus, 13.4.2000 annettu tuomio 3 U 288/98 P-76/99Esso Aktiengesellschaft, Hampuri Bettina und Rüdiger Melswich oHG, Güsten
A petrol distribution contract with a 20-year exclusive dealing clause is valid because the managerof the filling station must be regarded as a commercial agent under German and Community law(Sections 18 and 34 of the GWB (old version); Article 81 of the EC Treaty; Regulation (EC)No 2790/1999).
Polttoaineenjakelusopimus, johon sisältyy 20 vuotta voimassa oleva yksinoikeuslauseke, on päteväsillä perusteella, että huoltoaseman hoitaja on katsottava kauppaedustajaksi Saksan lainsäädännön jayhteisön oikeuden nojalla (GWB:n 18 ja 34 pykälät [aikaisempi versio], perustamissopimuksen81 artikla, asetus (EY) N:o 2790/1999).
13.Hamburg Higher Regional Court, judgment of 13 April 2000 3 U 287/98 P-77/99Esso AG, Hamburg Manuela und Frank Linke oHG, Friedersdorf
13.Hampurin ylempi maaoikeus, 13.4.2000 annettu tuomio 3 U 287/98 P-77/99Esso AG, Hampuri Manuela und Frank Linke oHG, Friedersdorf
14.Hamburg Higher Regional Court, judgment of 13 April 2000 3 U 285/98 P-78/99Esso AG, Hamburg Lutz John, Calbe
14.Hampurin ylempi maaoikeus, 13.4.2000 annettu tuomio 3 U 285/98 P-78/99Esso AG, Hampuri Lutz John, Calbe
A petrol distribution contract with a 20-year exclusive dealing clause is valid because the managerof the filling station must be regarded as a commercial agent under German and Community law(Sections 18 and 34 of the GWB (old version); Article 81 of the EC Treaty; Regulation (EC)No 2790/1999).
XXX KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA yhteisön oikeuden nojalla (GWB:n 18 ja 34 pykälät [aikaisempi versio], perustamissopimuksen81 artikla, asetus (EY) N:o 2790/1999).
15.Hamburg Higher Regional Court, judgment of 13 April 2000 3 U 284/98 P-79/99Esso AG, Hamburg Annette und Jens Gottschalk oHG, Rochlitz
15.Hampurin ylempi maaoikeus, 13.4.2000 annettu tuomio 3 U 284/98 P-79/99Esso AG, Hampuri Annette und Jens Gottschalk oHG, Rochlitz
16.Hamburg Higher Regional Court, judgment of 13 April 2000 3 U 124/99 P-144/99Esso AG, Hamburg Reinhard Rossnagel, Bad Frankenhausen
16.Hampurin ylempi maaoikeus, 13.4.2000 annettu tuomio 3 U 124/99 P-144/99Esso AG, Hampuri Reinhard Rossnagel, Bad Frankenhausen
A petrol distribution contract with a 20-year exclusive dealing clause is valid (the grounds refer tothe judgment delivered in the main proceedings (P-79/99); interim measures).
Polttoaineenjakelusopimus, johon sisältyy 20 vuotta voimassa oleva yksinoikeuslauseke, on pätevä(perusteluissa viitataan pääasiassa annettuun tuomioon; katso P-79/99, välitoimia koskeva määräys).
18.Hamburg Higher Regional Court, judgment of 13 April 2000 3 U 205/99 P-217/99Esso Deutschland GmbH, Hamburg
18.Hampurin ylempi maaoikeus, 13.4.2000 annettu tuomio 3 U 205/99 P-217/99Esso Deutschland GmbH, Hampuri Lutz John, Calbe
A petrol distribution contract with a 20-year exclusive dealing clause is valid (the grounds refer tothe judgment delivered in the main proceedings (P-78/99); interim measures).
Polttoaineenjakelusopimus, johon sisältyy 20 vuotta voimassa oleva yksinoikeuslauseke, on pätevä(perusteluissa viitataan pääasiassa annettuun tuomioon; katso P-78/99, välitoimia koskeva määräys).
19.Hamburg Higher Regional Court, judgment of 13 April 2000 3 U 206/99 P-218/99Esso Deutschland GmbH, Hamburg Manuela und Frank Linke oHG, Friedersdorf
19.Hampurin ylempi maaoikeus, 13.4.2000 annettu tuomio 3 U 206/99 P-218/99Esso Deutschland GmbH, Hampuri Manuela und Frank Linke oHG, Friedersdorf
A petrol distribution contract with a 20-year exclusive dealing clause is valid (the grounds refer tothe judgment delivered in the main proceedings (P-77/99); interim measures).
Polttoaineenjakelusopimus, johon sisältyy 20 vuotta voimassa oleva yksinoikeuslauseke, on pätevä(perusteluissa viitataan pääasiassa annettuun tuomioon; katso P-77/99; välitoimia koskeva määräys).
20.Hamburg Higher Regional Court, judgment of 13 April 2000 3 U 207/99 P-219/99Esso Deutschland GmbH, Hamburg Bettina und Rüdiger Melswich oHG, Güsten
20.Hampurin ylempi maaoikeus, 13.4.2000 annettu tuomio 3 U 207/99 P-219/99Esso Deutschland GmbH, Hampuri Bettina und Rüdiger Melswich oHG, Güsten
A petrol distribution contract with a clause for the exclusive purchase of motor fuels and motor oilsis valid (Article 81 of the EC Treaty; no comments on antitrust law; interim measures).
Polttoaineenjakelusopimus, johon sisältyy poltto- ja voiteluaineiden yksinostovelvollisuus (EY:nperustamissopimuksen 81 artikla, ei kilpailuoikeuteen liittyviä huomautuksia; välitoimia koskevamääräys).
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION agreement on hospital charges (Article 81 of the EC Treaty; Article 69 of Book v of the SGB);application for interim measures dismissed.
KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN JÄSENVALTIOISSA
25.Cologne Regional Court, judgment of 7 June 2000 28 O (Kart) 559/99 P-258/99Thyssengas GmbH, Duisburg STAWAG Stadtwerke Aachen AG, Aachen
21.Hampurin ylempi maaoikeus, 13.4.2000 annettu tuomio 3 U 208/99 P-220/99Esso Deutschland GmbH, Hampuri Klaus Schomann, Lyypekki
A gas supply contract which required the defendant to purchase from the applicant for a period of19 years a quantity of gas which, when the contract was concluded, covered all of its needs isannulled in its entirety, despite a safeguard clause (Article 81 of the EC Treaty; Article 139 of the BGB).
Polttoaineenjakelusopimus, johon sisältyy 20 vuotta voimassa oleva yksinoikeuslauseke, on päteväsillä perusteella, että huoltoaseman hoitaja on katsottava kauppaedustajaksi Saksan lainsäädännön jayhteisön oikeuden nojalla (GWB:n 18 ja 34 pykälät [aikaisempi versio], perustamissopimuksen81 artikla; asetus (EY) N:o 2790/1999; välitoimia koskeva määräys).
The applicant is entitled to payment under a valid franchise contract; the contract is not voidpursuant to Article 81 of the EC Treaty, Section 4 of the Consumer Credit Act and Article 138 of the BGB; the contract cannot be rescinded in accordance with the culpa in contrahendo principle.
22.Düsseldorfin maaoikeus, 17.4.2000 annettu tuomio 34 O (Kart) O 147/98 P-166/98Ichthyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co., Hampuri AOK Bundesverband, Bonn, ynnä muita Vastaajalla ei ole oikeutta määrittää kiinteitä korvausmääriä rinnakkaislääkevalmisteille, jotkasisältävät bitumipitoista ammoniumsulfaattia (perustamissopimuksen 85 ja 86 artikla [aikaisempiversio], BGB:n 823 ja 1004 pykälät ja UWG:n 1 pykälä).
Fischbach GmbH & Co. KG. Irrel Volkswagen AG, Wolfsburg The termination, by the defendant, of the applicant’s dealership contract as part of the reorganisationof its distribution system is valid; the applicant has no right to be supplied (Sections 33 and 20 of the GWB; Article 81 of the EC Treaty; Regulation (EC) No 1475/95; Commission decision of28 April 1998 on a fine).
Perustamissopimuksen 81 artikla ja BGB:n 823 pykälän 2 momentti eivät takaa oikeuttakosmetiikkatuotetoimituksiin. GWB:n 20 pykälän 2 momentista johtuvaa oikeutta toimituksiin eivoida soveltaa tähän tapaukseen, sillä kantaja ei ole toimittanut riittävää näyttöä siitä, että vastaajaansovelletaan kyseistä oikeudellista sääntöä.
An application made before 1 January 2000 for an injunction against the defendant’s directivesprecluding the right to prescribe certain preparations may be the subject of a judicial appeal (Section13 of the GVG; Articles 823 and 1004 of the BGB, read in conjunction with Articles 81 and 82 ofthe EC Treaty; Sections 21 and 33 of the GWB; Section 51(2) of the SGG).
Laiminlyöntikanne, jonka kohteena oli kieltäytyminen mitätöimästä määräystä, jonka oli pyynnönmukaan tarkoitus kumota välimiesoikeuden päätös sairaalahoitotariffien määrittämisestä jasairaalahoitotariffeja koskevasta sopimuksesta (perustamissopimuksen 81 artikla ja SGB:n V osan69 pykälä).
29.Düsseldorf Regional Court, judgment of 26 July 2000 34 O (Kart) 192/99 P-54/001. Byk Gulden Lomberg, Konstanz; 2. Schwarz Pharma, Monheim AOK Bundesverband, Bonn and others
Välitoimia koskevaan määräykseen liittyvä pyyntö hylättiin.
An application made before 1 January 2000 for an injunction against the joint setting of fixedamounts for medicinal products may be the subject of a judicial appeal (Articles 81 and 82 of the ECTreaty; Articles 823(2) and 1004 of the BGB; Section 13 of the GVG; Section 51(2) of the SGG (oldversion).
Kaasuntoimitussopimus, jolla vastaaja velvoitettiin ostamaan kantajalta 19 vuoden ajan kaasumäärä,joka kattoi sopimuksen tekemisen aikaan vastaajan koko tarpeen, mitätöidään kokonaisuudessaansuojalausekkeesta riippumatta (perustamissopimuksen 81 artikla, BGB:n 139 pykälä).
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES335
XXX KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
Clauses in a heat supply contract concluded for a 10-year period requiring the purchaser to refrainfrom acquiring supplies from third parties and from producing energy are valid (Sections 16 and 1 ofthe GWB; Article 81 of the EC Treaty).
27.Cellen ylempi maaoikeus, 22.6.2000 annettu tuomio 13 U (Kart) 137/98 P-129/97Gebr.
31.Düsseldorf Regional Court, judgment of 26 July 2000 34 O (Kart) 198/99 P-261/99Glaxo Wellcome GmbH & Co., Bad Oldesloe AOK Bundesverband, Bonn and others An application made before 1 January 2000 for an injunction against the joint setting of fixedamounts for medicinal products may be the subject of a judicial appeal (Articles 81 and 82 of the ECTreaty; Articles 823(2) and 1004 of the BGB; Section 13 of the GVG; Section 51(2) of the SGG (oldversion).
Fischbach GmbH & Co. KG. Irrel Volkswagen AG, Wolfsburg Vastaajalla oli oikeus irtisanoa kantajan toimilupasopimus jakelujärjestelmänsäuudelleenorganisoinnin yhteydessä; kantaja ei voi vedota oikeuteen saada toimituksia (GWB:N 33ja 20 pykälät, perustamissopimuksen 81 artikla ja asetus (EY) N:o 1475/95; 28. huhtikuuta 1998tehty komission päätös sakosta).
33.Dortmund Regional Court, judgment of 16 August 2000 34 O (Kart) 159/99 P-237/99PLUSNET GmbH & Co. KG, Düsseldorf Deutsche Telekom AG, Bonn The applicant is not entitled to damages for obstruction of the supply of business network serviceson account of the low business rates offered by the defendant with unchanged leased line costs, sincethe charging of regular fees is not unfair (Section 20(2) and 33 of the GWB; Article 82 of the ECTreaty; Article 823(2) of the BGB).
Ennen tammikuun 1. päivää 2000 jätetty kieltokanne, jossa oli kyse vastaajan toimintaohjeista, joillaosa reseptivalmisteista jätettiin toiminnan ulkopuolelle, johtaa todennäköisesti muutoksenhakuuntuomioistuimelta (GVG:n 13 pykälä, BGB:n 823 ja 1004 pykälät sekä perustamissopimuksen 81 ja82 artikla, GWB:n 21 ja 33 artikla ja SGG:n 51 pykälän 2 momentti).
34.Düsseldorf Higher Regional Court, judgment of 17 August 2000 U (Kart) 7/99 P-216/98Interparfums GmbH, Röbel-Müritz Parfums Christian Dior GmbH, Düsseldorf
29.Düsseldorfin maaoikeus, 26.7.2000 annettu tuomio 34 O (Kart) 192/99 P-54/001. Byk Gulden Lomberg, Konstanz 2 Schwarz Pharma, Mannheim AOK Bundesverband, Bonn, ynnä muita
The applicant is not entitled to claim damages and has no right to be supplied with the defendant’sproducts under a warehousing contract, since the applicant is not in a relationship of dependence andthe distribution system is not impermeable (Sections 20 and 33 of the GWB; Article 823(2) of the BGB, read in conjunction with Article 81 of the EC Treaty; decision on costs based on a concurringsettlement declaration).
Kieltokanne, joka nostettiin ennen tammikuun 1. päivää 2000 ja jonka kohteena oli osallistuminenlääkkeiden kiinteiden hintojen määrittämiseen, johtaa todennäköisesti muutoksenhakuuntuomioistuimelta (perustamissopimuksen 81 ja 82 artikla, BGB:n 823 pykälän 2 momentti ja 1004pykälä, GVG:n 13 pykälä ja SGG:n 51 pykälän 2 momentti [aikaisempi versio]).
The ordinary courts have jurisdiction for an application made before 1 January 2000 for aninjunction against the maintenance of fixed amounts for medical expenses (Section 13 of the GVG;Articles 82 and 87 of Book v of the SGG; Articles 81 and 82 of the EC Treaty; Sections 33 and122 of the GWB).
31.Düsseldorfin maaoikeus, 26.7.2000 annettu tuomio 34 O (Kart) 198/99 P-261/99Glaxo Wellcome GmbH & Co. Bad Oldesloe AOK Bundesverband, Bonn, ynnä muita Kieltokanne, joka nostettiin ennen tammikuun 1. päivää 2000 ja jonka kohteena oli osallistuminenlääkkeiden kiinteiden hintojen määrittämiseen, johtaa todennäköisesti muutoksenhakuuntuomioistuimelta (perustamissopimuksen 81 ja 82 artikla, BGB:n 823 pykälän 2 momentti ja 1004pykälä, GVG:n 13 pykälä ja SGG:n 51 pykälän 2 momentti [aikaisempi versio]).
36.Düsseldorf Regional Court, judgment of 30 August 2000 34 O (Kart) 194/98 P-280/98Procter & Gamble, Schwalbach a.R.AOK Rheinland, Düsseldorf and nine other health insurance funds The costs arising in a dispute considered by both parties to be settled are to be paid by the defendant,since the applicant was able to demand that the defendant stop setting fixed amounts (Article 81(1)of the EC Treaty; Articles 823(2) and 1004 of the BGB).
36.Düsseldorfin maaoikeus, 30.8.2000 annettu tuomio 34 O (Kart) 194/98 P-280/98Procter & Gamble GmbH, Schwalbach a.R.AOK Rheinland Düsseldorf ja yhdeksän muuta sairausvakuutuskassaa Yhteisellä päätöksellä ratkaistuksi katsotun riidan kulut maksaa vastaaja, sillä kantaja kykenivaatimaan vastaajaa lopettamaan kiinteiden hintojen määrittämisen (perustamissopimuksen81 artiklan 1 kohta, BGB:n 823 pykälän 2 momentti ja 1004 pykälä).
37.Düsseldorf Regional Court, judgment of 30 August 2000 34 O (Kart) 20/99 P-43/99Mundipharma GmbH, Limburg/Lahn AOK BV, Bonn and other federations of statutory health insurance funds
37.Düsseldorfin maaoikeus, 30.8.2000 annettu tuomio 34 O (Kart) 20/99 P-43/99Mundipharma GmbH, Limburg/Lahn AOK BV, Bonn, ja eräät muut lakisääteiset sairauskassojen yhdistykset
Application for an injunction and damages against the setting and application of fixed amounts formorphine-based preparations by federations of statutory health insurance funds as purchasers ofmedicinal products (Article 81 of the EC Treaty; Articles 823(2) and 1004 of the BGB).
Kieltokanne ja vahingonkorvauskanne, jotka koskevat lääkevalmisteita hankkivien sairauskassojenmuodostamien yhdistysten määrittämiä ja soveltamia kiinteitä hintoja morfiinia sisältävillevalmisteille (perustamissopimuksen 81 artikla ja BGB:n 823 pykälän 2 momentti ja 1004 pykälä).
The defendant’s directives prohibiting the prescription by fund doctors and reimbursement ofcertain categories of medicinal products are contrary to Article 81(1) of the EC Treaty (interimmeasures).
Vastaajan toimintaohjeet, joilla sairauskassan kanssa sopimuksen tehneitä lääkäreitä kiellettiinmääräämästä asiakkaille joitakin lääkeryhmiä ja joiden mukaan kyseisistä lääkkeistä ei maksetakorvauksia, rikkovat perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa (välitoimia koskeva määräys).
39.Hamburg Higher Regional Court, judgment of 19 October 2000 3 U 200/99 P-66/99Pohl-Boskamp GmbH & Co., Hohenlockstedt Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen, Cologne The defendant’s directives prohibiting the prescription and reimbursement by the statutory healthinsurance funds of the applicant’s medicinal products are illegal (Article 81 of the EC Treaty;Articles 823(2) and 1004 of the BGB).
39.Hampurin ylempi maaoikeus, 19.10.2000 annettu tuomio 3 U 200/99 P-66/99Pohl-Boskamp GmbH & Co. Hohenlockstedt Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen, Köln Lakisääteisille sairauskassoille vastaajan kautta annettu määräys jättää kantajan lääkevalmisteetlääkemääräys- ja korvausmahdollisuuden ulkopuolelle on laiton (perustamissopimuksen 81 artiklaja BGB:n 823 pykälän 2 momentti ja 1004 pykälä).
A petrol distribution contract with a clause for the exclusive purchase of motor fuels and motor oilsis void (Article 81 of the EC Treaty; interim measures).
Polttoaineenjakelusopimus, johon sisältyy poltto- ja voiteluaineiden ostovelvollisuus, on mitätön(perustamissopimuksen 81 artikla; välitoimia koskeva määräys).
41.Düsseldorf Higher Regional Court, judgment of 15 November 2000 U (Kart) 6/00 P-43/00Dieckmann Arzneimittel GmbH, Haar and others AOK Bundesverband, Bonn
41.Düsseldorfin ylempi maaoikeus, 15.11.2000 annettu tuomio U (Kart) 6/00 P-43/00Dieckmann Arzneimittel GmbH, Haar, ynnä muita AOK Bundesverband, Bonn
Injunction not to distribute the ‘Programme of joint action for observance of the 1999 budget formedicinal products’ (Article 81(1) of the EC Treaty; Articles 823 and 1004 of the BGB; interimmeasures).
Vuoden 1999 lääkebudjetin noudattamista koskevan yhteisen toimintaohjelman jakelun kieltäminen(perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohta, BGB:n 823 ja 1004 pykälä ja välitoimia koskevamääräys).
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES337
KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN JÄSENVALTIOISSA
In the absence of any effect at domestic level and/or market power, the applicant cannot demand tobe supplied direct with the defendant’s publications (Sections 20 and 33 of the GWB; Article 82 ofthe EC Treaty).
Näytteiden haltuunotto sellaisissa taajamissa sijaitseviltanäytteenottajilta, joissa on apteekki tai yksinoikeudellinen laboratorio, on kyseisen pykälän nojallakiellettyä.
In the period under review, the only order by an Italian court making a reference to the European Courtof Justice for a preliminary ruling under Article 234 of the EC Treaty, in connection with thecompatibility of national rules or business practices with Articles 81 and 82 of the Treaty, was made by
Yhteisöjen tuomioistuimelle esitettiin vuonna 2000 EY:n perustamissopimuksen 234 artiklan nojallavain yksi ennakkoratkaisupyyntö, joka koski kansallisten sääntöjen tai yritysten menettelytapojenyhteensopivuutta perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan kanssa ja jonka esitti Tribunale di
205 the District Court of Vicenza(
) Tribunale di Vincenza pyysi yhteisöjen tuomioistuinta tekemään ennakkoratkaisun
), which asked whether the national rules conferring special and exclusive rights on INAIL (Istituto Nazionale per l’Assicurazione contro gli Infortuni sul Lavoro) in thefield of industrial accident insurance were compatible with Articles 81 and 82 of the EC Treaty.
INAIL:lle (Istituto Nazionale per l’Assicurazione contro gli Infortuni sul Lavoro) erityis- jayksinoikeuksia työtapaturmavakuutusten alalla antavan kansallisen säännöstön yhteensopivuudestaperustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan kanssa.
The Dutch courts applied Community competition law in the following decisions.
Alankomaiden tuomioistuimet ovat soveltaneet yhteisön kilpailuoikeutta jäljempänä mainituissapäätöksissä.
It should be noted that,even where they apply the new Competition Act, the Dutch courts are in fact interpreting Articles 81 and82, since the Act is modelled on the Community competition rules.
On huomattava, että Alankomaiden tuomioistuimet tulkitsevat perustamissopimuksen 81 ja82 artiklaa myös Alankomaiden uutta kilpailulakia soveltaessaan, sillä uusi kilpailulaki on laadittuyhteisön kilpailusääntöjen mallin mukaan.
The Dutch Competition Act wasrelied on by plaintiffs in a number of cases.
Vuonna 2000 jotkin siviiliosapuolet vetosivat Alankomaidenkilpailulakiin.
— Arnhem Court of Appeal (Gerechtshof Arnhem), judgment of 7 March 2000 in Oude Luttikhuis andothers v Verenigde Coöperatieve Melkindustrie Coberco
Arnhemin muutoksenhakutuomioistuin (Gerechtshof Arnhem), 7. maaliskuuta 2000, Oude Luttikhuis ynnä muut / Verenigde Coöperatieve Melkindustrie Coberco
Appeal; the rules on disaffiliation from a cooperative, in conjunction with the exclusive supply obligationlaid down in the cooperative’s articles of association, were contrary to Article 81 of the EC Treaty; the latterprovision did not allow the court to amend the rules; amending the rules to make them only just compatiblewith Article 81 would remove a major incentive for operators, such as the cooperative, to put an end torestrictions of competition and would thus have the effect of allowing such restrictions to remain.
Muutoksenhaku; osuuskunnan irtisanomisjärjestelmä ja osuuskunnan perussäännössä määrätty yksintoimitusvelvollisuus rikkovat perustamissopimuksen 81 artiklaa; 81 artikla ei anna tuomioistuimellemahdollisuutta muuttaa sääntöjä; järjestelmän muuttaminen siten, että se täyttäisi vain perustamissopimuksen 81 artiklassa asetetut vähimmäisedellytykset, poistaisi osuuskunnan kaltaisilta toimijoiltatärkeän kannustimen poistaa kilpailunrajoitukset, ja tuloksena olisi rajoitusten jääminen ennalleen.