natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After analysis of these comments, the Commission will revise the drafts and adopt the new texts early next year, before 1 May 2004,the date of application of Regulation (EC) No 1/2003.
Analysoituaan nämä huomautukset komissio tarkistaa luonnokset ja hyväksyy uudet tekstit vuoden 2004 alussa ennenasetuksen (EY) N:o 1/2003 soveltamisen alkamista 1. toukokuuta 2004.
13.The package contains a Commission regulation implementing Council Regulation (EC) No 1/2003and six notices.
13.Paketti sisältää komission asetuksen neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 täytäntöönpanostaja kuusi tiedonantoa.
The Commission implementing regulation mainly addresses the modalities for thehearing of the parties concerned, complainants and third parties as well as a range of other proceduralissues, such as access to the file and the treatment of confidential information. The six draft notices canbe subdivided into three categories:
Komission täytäntöönpanoasetus sisältää pääasiassa yksityiskohtaisia sääntöjäasianomaisten, kantelijoiden ja kolmansien kuulemisesta sekä lukuisista muista menettelyihinliittyvistä seikoista, kuten oikeudesta tutustua asiakirjoihin ja luottamuksellisten tietojen käsittelystä.Tiedonantoluonnokset voidaan jakaa seuraaviin kolmeen ryhmään: a)
(a)the first series of notices outlines the current state of the case-law of the Court of Justice and of thepractice of the Commission regarding two concepts that are central to the application of Article 81 ofthe EC Treaty, namely the concept of effect on trade between Member States and the principlesunderlying Article 81(3).
Ensimmäisen ryhmän tiedonannoissa kuvaillaan yhteisöjen tuomioistuimen nykyistä oikeuskäytäntöä jakomission nykyistä käytäntöä kahden EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisen kannaltakeskeisen seikan osalta, jotka ovat ”jäsenvaltioiden väliseen kauppaan kohdistuvan vaikutuksen” käsiteja perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohtaa koskevat periaatteet.
By setting out the methodology for applying those Treaty provisions andsummarising the existing case-law, these notices will assist national competition authorities andnational courts in applying the provisions;
Koska näissä tiedonannoissavahvistetaan kyseisten perustamissopimuksen määräysten soveltamismenetelmä ja luodaan katsausnykyiseen oikeuskäytäntöön, ne auttavat kansallisia kilpailuviranomaisia ja kansallisia tuomioistuimianäiden määräysten soveltamisessa.
(b)the second series of notices focuses on the mechanisms for cooperation between the variousenforcers of EU competition rules — the Commission, national competition authorities and nationalcourts — and is designed mainly to elaborate on the cooperation mechanisms provided for by Regulation (EC) No 1/2003 to ensure efficient, consistent application of Articles 81 and 82 of the ECTreaty throughout the European Union.
Toisen ryhmän tiedonannoissa keskitytään EU:n kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta vastaavien eritahojen – komission, kansallisten kilpailuviranomaisten ja kansallisten tuomioistuinten – välisiinyhteistyömekanismeihin, ja niiden pääasiallisena tarkoituksena on käsitellä yhä tarkemmin asetuksessa(EY) N:o 1/2003 säädettyjä yhteistyömekanismeja perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan tehokkaan jayhdenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi kaikkialla Euroopan unionissa.
The notices address in particular the issue of division ofcasework and the subsequent coordination and cooperation activities between competitionauthorities within the European competition network (ECN) and the possibility for the Commissionto make written and oral submissions to national courts;
Tiedonannoissa käsitelläänerityisesti tapausten käsittelyn jakamista ja sen jälkeen tapahtuvaa koordinointia sekä yhteistyötäkilpailuviranomaisten välillä Euroopan kilpailuviranomaisten verkostossa. Lisäksi niissä käsitelläänkomission mahdollisuutta antaa kirjallisia ja suullisia lausuntoja kansallisille tuomioistuimille.
(c)the final series of draft notices deals with relations between the Commission and some of thekey stakeholders in the field of competition policy: consumers and the business community.
Viimeisen ryhmän tiedonannoissa käsitellään komission suhdetta kuluttajiin ja liike-elämään, jotkaovat sen tärkeimpiä sidosryhmiä kilpailupolitiikan alalla.
Inthis connection, the Commission envisages adopting a notice on the treatment of complaintsand a notice on guidance letters, which the Commission may issue in order to assist companiesin assessing novel or unresolved questions.
Tältä osin komission tarkoituksena onantaa tiedonannot kantelujen käsittelystä ja ohjekirjeistä, joita komissio aikoo laatia auttaakseenyrityksiä arvioimaan uusia tai aiemmin ratkaisemattomia kysymyksiä.
14.The Commission appointed Professor Lars-Hendrik Röller for three years to the post of Chief Competition Economist as of 1 September.
14.Euroopan komissio nimitti professori Lars-Hendrik Röllerin kilpailuasioiden pääekonomistiksikolmeksi vuodeksi 1. syyskuuta alkaen.
A staff of 10 or so specialised economists is dedicated to this post.
Hänen alaisuudessaan työskentelee noin kymmenen eri aloihinerikoistunutta ekonomistia.
The draft texts were published for public consultation in OJ C 243 of 10.10.2003.
Tekstiluonnokset julkaistiin kuulemista varten EUVL:ssä C 243, 10.10.2003, s. 3.
XXXIIIRD REPORT ON COMPETITION POLICY 2003 — SEC(2004) 658 FINAL21
XXXIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2003 – SEC(2004) 658 LOPULLINEN23
15.Professor Röller holds the Chair in Industrial Economics at Humboldt University in Berlin. He isalso Director of the Institute for Competitiveness and Industrial Change at the Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.
15.Professori Röller on Berliinissä sijaitsevan Humboldt-yliopiston teollisen taloustieteen professori.Hän on myös Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung -keskuksen ”Competitiveness and Industrial Change” -yksikön johtaja.
Since 1996, he has been programme director of the industrial organisationgroup of the London-based Centre for Economic Policy Research (CEPR).
Hän on vuodesta 1996 toiminut Lontoossa sijaitsevan Centre for Economic Policy Research (CEPR) -keskuksen toimialataloustieteen ryhmän ohjelmajohtajana.
After obtaining a B.Sc. in Computer Science at Texas A & M University, he pursued his studies at the University of Pennsylvania(MS in Computer and Information Science, MA in Economics, Ph.D. in Economics).
Suoritettuaan alemmankorkeakoulututkinnon tietojenkäsittelyssä Texas A & M -yliopistossa hän jatkoi opintojaan Pennsylvanianyliopistossa (jossa hän suoritti Master of Science -tutkinnon tietojenkäsittelyssä, Master of Arts -tutkinnontaloustieteessä ja filosofian tohtorin tutkinnon taloustieteessä).
He hassubsequently held posts at a number of academic institutions, including the French-based European Institute of Business Management INSEAD, Stanford University, New York University and the Universitat Autònoma de Barcelona. He has advised a number of public bodies as well as private firms incompetition policy cases.
Hän on tämän jälkeen hoitanut virkoja useissaakateemisissa laitoksissa, joihin kuuluvat muun muassa Ranskassa sijaitseva European Institute of Business Management (INSEAD), Stanford University, New York University ja Universitat Autònoma de Barcelona.Hän on toiminut useiden julkisten laitosten ja yksityisten yritysten neuvonantajana kilpailupolitiikkaanliittyvissä asioissa.
He has published extensively on competition issues and sits on the editorialboards of a number of journals, including the International Journal of Industrial Economics (which hehas edited since 1999).
Hän on myös julkaissut runsaasti kilpailukysymyksiä käsitteleviä julkaisuja, ja hän onmukana useiden aikakausjulkaisujen, muun muassa International Journal of Industrial Economicsin (jonkapäätoimittaja hän on ollut vuodesta 1999 lähtien), toimituskunnassa.
16.‘I am convinced that Professor Röller’s outstanding academic record and his experience in thefield will provide invaluable support to the Commission in the preparation of its decisions in complexcases in the merger area but also in antitrust and State aid investigations,’ said Competition Commissioner Mario Monti.
16.”Olen vakuuttunut siitä, että professori Röller pystyy merkittävien akateemisten saavutustensasekä alalta hankkimansa kokemuksen ansiosta tarjoamaan korvaamattoman arvokasta tukea komissiollesen valmistellessa päätöksiä, jotka koskevat monimutkaisia yrityskeskittymäasioita, sekä tutkiessakilpailunrajoituksia ja valtiontukia”, totesi kilpailukomissaari Mario Monti.
The Chief Competition Economist has three main tasks:
Pääekonomistilla on kolme päätehtävää:
— general guidance in individual competition cases from the early stages; and
– yleinen avustaminen yksittäisissä kilpailuasioissa käsittelyn aloittamisesta alkaen
— detailed guidance in the most important competition cases involving complex economic issues, inparticular those requiring sophisticated quantitative analysis.
– yksityiskohtaisten ohjeiden antaminen tärkeimmissä kilpailuasioissa, joihin liittyy vaikeastiratkaistavissa olevia taloudellisia kysymyksiä ja jotka voivat vaatia pitkälle kehitettyä kvantitatiivistaanalyysia.
18.The Chief Competition Economist will be also responsible for maintaining contact with theacademic world and will organise and chair meetings of the Academic Advisory Group for Competition Policy, a group of leading academics working in the area of industrial organisation and in the field of State aid.
18.Pääekonomistin vastuulla ovat myös yhteydenpito akateemisiin piireihin sekä kilpailupolitiikanakateemisen, neuvoa-antavan ryhmän kokousten järjestäminen ja johtaminen. Kyseinen ryhmä koostuujohtavista akateemikoista, jotka työskentelevät teollisen organisaation ja valtiontuen alalla.
3.2.1.The second year under the new Mandate
3.2.1Uuden toimeksiannon toinen soveltamisvuosi
19.In 2001, the Commission adopted a new decision in order to further strengthen the role of the Hearing Officer in competition proceedings under Articles 81 and 82 of the EC Treaty and the mergerregulation (4) In the preamble to Commission Decision 462/2001/EC, ECSC of 23 May 2001 on the terms
19.Vuonna 2001 komissio teki uuden päätöksen vahvistaakseen kuulemismenettelystä vastaavanneuvonantajan roolia perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan sekä sulautumaasetuksen (4) mukaisissa kilpailumenettelyissä. Komissio tunnustaa tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissäkuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn
), the Commission acknowledges that, in order for the right to be heard to be guaranteed, the conduct of administrative proceedings needsto be entrusted to an independent person experienced in competition matters who has the integrity necessary to contribute to the objectivity, transparency and efficiency of those proceedings (6).
6 menettelyjen objektiivisuuteen, avoimuuteen ja tehokkuuteen. (
In this, their first contribution to
) Vuosi 2003 oli toinen vuosi, jolloin
Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21.12.1989 on the control of concentrations between undertakings.OJ L 162 of 19.6.2001; hereinafter ‘the Mandate’.Hearing Officer’s Mandate, Preamble, recitals 1–3.At present, the two appointed Hearing Officers are Serge Durande and Karen Williams.
Neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89, annettu 21 päivänä joulukuuta 1989, yrityskeskittymien valvonnasta.EYVL L 162, 19.6.2001, s. 21, jäljempänä ’toimeksianto’.Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimeksianto, johdanto-osan 1.–3. kappale.
XXXIIIRD REPORT ON COMPETITION POLICY 2003 — SEC(2004) 658 FINAL the annual report, the Hearing Officers would like to take advantage of the opportunity to briefly outlinetheir functions.
XXXIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2003 – SEC(2004) 658 LOPULLINEN
3.2.2.Transparency to guarantee independence
7 kuulemismenettelystä vastaavat neuvonantajat (
20.In order to guarantee the Hearing Officer’s independence, his appointment and any reasoneddecision by which he is transferred or dismissed must be published in the Official Journal of the European Union (8).
) pystyivät käyttämään uudessa toimeksiannossa annettua entistä laajempaa toimivaltaa ja suurempaa riippumattomuutta.
Commission in charge of competition matters (
3.2.2Avoimuus riippumattomuuden takaamiseksi
Competition DG.
Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
3.2.3.The Hearing Officer as guarantor of a fair process
3.2.3Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja oikeudenmukaisen menettelyn takaajana
21.Although the Hearing Officer’s main task is to ensure respect for the right to be heard, he canintervene whenever legitimate due process issues are at stake.
21.Vaikka kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan päätehtävänä on taata, että kuulluksitulemisen oikeutta noudatetaan, hän voi puuttua menettelyyn, aina kun sen moitteeton kulku onvaakalaudalla.
To this end, he can be called upon tosubmit observations at any time in order to guarantee that all the relevant aspects of the individual caseare examined thoroughly and objectively (10).
Tätä tarkoitusta varten häntä voidaan pyytää esittämään huomautuksia milloin tahansa sentakaamiseksi, että kaikki yksittäiseen tapaukseen liittyvät merkitykselliset seikat tutkitaan perusteellisestija puolueettomasti. (10)
22.In addition to dealing with individual cases, the Hearing Officers are frequently consulted by the Competition DG (11) about questions regarding rights of defence, and they participate in discussions on many fair process related issues.
22.Yksittäisten tapausten käsittelyn lisäksi kilpailun pääosasto kuulee usein kuulemismenettelystävastaavia neuvonantajia (11) kysymyksissä, jotka koskevat puolustautumisoikeutta. He osallistuvat myös keskusteluihin monista menettelyjen moitteettomaan kulkuun liittyvistä kysymyksistä.
3.2.4.The conduct of the oral hearing
3.2.4Suullisen kuulemisen toimittaminen
23.As regards individual competition proceedings, the Hearing Officer’s traditional function is toorganise and to conduct objectively the oral hearing (12).
(12) Suullisessa kuulemisessa asianomaiset yritykset voivat esittää kantansa tutkimuksesta vastaavien virkamiestenryhmää laajemmalle yleisölle.
As a matter of fact, the direction taken by a number of casesas presented in the statement of objections has been modified following the oral hearing.
Useissa tapauksissa väitetiedoksiannossa esitettyjä seikkoja onkinmuutettu suullisen kuulemisen jälkeen.
The valueplaced on oral hearings is also reflected in the fact that, in 2003, the vast majority of undertakings took
Yritykset pitävät suullista kuulemista arvossa, mistä onosoituksena se, että vuonna 2003 suurin osa yrityksistä käytti hyväksi oikeuttaan puolustautua suullisessa
13 advantage of their right to defend their case in an oral hearing (
13 kuulemisessa. (
Moreover, fresh documents may be produced only with the Hearing Officer’sconsent (15).
) Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja päättää, voivatko muut osapuolet kuin
Article 2(1) of the Mandate.Article 2(2) of the Mandate.According to Article 3(3) of the Mandate, the Hearing Officer may present observations on any matter arising out of any Commission proceeding to the competent Member of the Commission.
Tällä hetkellä kuulemismenettelystä vastaavia neuvonantajia on kaksi, Serge Durande ja Karen Williams.Toimeksiannon 2 artiklan 1 kohta.Toimeksiannon 2 artiklan 2 kohta.Toimeksiannon 3 artiklan 3 kohdan mukaan kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja voi esittää toimivaltaisellekomission jäsenelle huomautuksensa mistä tahansa asiasta, joka tulee esiin kilpailuasioita koskevissa komissionmenettelyissä.
This is a means by which he seeks to ensure that, in the preparationof draft Commission decisions, due account is taken of all the relevant facts, whether favourable or unfavourable to the parties concerned, including the factual elements related to the gravity of any infringement (Article 5 of the Mandate).
Tällä tavoin hän pyrkii varmistamaan, että kaikki asian kannalta merkitykselliset – myös osapuolten kannaltaepäedulliset – tosiseikat, rikkomisen vakavuuteen liittyvät tosiseikat mukaan lukien, otetaan asianmukaisesti huomioonlaadittaessa komission päätösluonnoksia (toimeksiannon 5 artikla).
This requires, in linewith Article 3(2) of the Mandate, that the Hearing Officer is kept informed by the Director responsible for investigating the caseabout the development of the procedure.In this respect, the French job title Conseiller Auditeur is more appropriate to describe the full reality of the function than the English term ‘Hearing Officer’.According to Article 12(2) of the Mandate, the Hearing Officer shall be fully responsible for the conduct of the hearing.
Tämä edellyttää toimeksiannon 3 artiklan 2 kohdanmukaisesti sitä, että asian tulkinnasta vastaava johtaja pitää kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan selvillämenettelyn kulusta.Tältä osin ranskankielinen tehtävänimike ”Conseiller Auditeur” kuvaa paremmin todellista tehtävänkuvaa kuinenglanninkielinen termi ”Hearing Officer”.Toimeksiannon 12 artiklan 2 kohdan mukaan kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja on yksin vastuussakuulemistilaisuuden toimittamisesta.
In preparing it, the Hearing Officer usually asks the responsible case team to provide a comprehensive table which clearly spells out all thearguments of the parties in response to the Commission’s objections and the answers which are given to them. Only approximately one fifth of the addressees of a statement of objections waived this right to an oral hearing.Article 6 of the Mandate.Article 12(3) of the Mandate.
Valmistellessaan kuulemista kuulemismenettelystä vastaava neuvonantajatavallisesti pyytää asian käsittelystä vastaavalta ryhmältä taulukkomuodossa kattavaa selvitystä osapuolten vastauksistakomission väitteisiin ja osapuolille annetuista vastauksista.Ainoastaan noin 1/5 väitetiedoksiannon saaneista luopui oikeudestaan suulliseen kuulemiseen.
XXXIIIRD REPORT ON COMPETITION POLICY 2003 — SEC(2004) 658 FINAL23
XXXIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2003 – SEC(2004) 658 LOPULLINEN25 ne, joille väitetiedoksianto on osoitettu, osoittaa asian koskevan riittävästi heidän etuaan, jotta heidät voidaan hyväksyä kuulemiseen kolmansina osapuolina.
While these observations, contained in the socalled ‘interim report’, concern mainly procedural issues (17), they may also relate to the need for further information or to the recommendation that certainobjections be formulated or withdrawn (18).
) Vaikka niin sanotussa ”välikertomuksessa” esitetään pääasiassa menettelyyn liittyviä huomautuksia (17), voidaan siinä myös todeta lisätietojen tarve tai suositella tiettyjen väitteiden lisäämistätai poistamista. (18)
3.2.5.Extension of time-limits and requests for confidentiality
3.2.5Määräaikojen jatkaminen ja luottamuksellisuuspyynnöt
24.The Hearing Officer decides on applications for time extensions in order to ensure that partieshave sufficient time to express their views adequately on both the substantive and the procedural issuesrelating to their case (19).
(19) Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja päättää myös oikeudesta tutustua asiakirjoihin ottaen huomioon sekä tietojen luottamuksellisuus että yritysten
20 proceeding (
20) Hän päättää myös siitä, oikeus saada käyttöönsä kaikki menettelyn aikana kerätyt tiedot. ( sisällytetäänkö sellaiset tiedot, joiden väitetään olevan luottamuksellisia, Euroopan unionin virallisessalehdessä julkaistavaan toisintoon komission päätöksestä.
Where it is intended to disclose information containing alleged business secrets, the undertakingconcerned must be granted the opportunity to challenge the Hearing Officer’s decision before the Court
Jos aiotaan julkistaa tietoja, joiden väitetäänsisältävän liikesalaisuuksia, kyseiselle yritykselle on annettava tilaisuus saattaa kuulemismenettelystä
21 of First Instance (
21 ) vastaavan neuvonantajan päätös yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi. (
For example, access to the file, time-limits for replying to the statement of objections and the proper conduct of the oral hearing.In this respect, the interim report has to be distinguished from the Hearing Officer’s final report under Article 15 of the Mandate,which is concerned exclusively with respect for the right to be heard and the related question of whether the draft decision dealsonly with objections in respect of which the parties have been afforded the opportunity of making known their views.
Kertomuksesta annetaan jäljennös kilpailun pääosaston pääjohtajalle ja vastaavallejohtajalle.Esimerkiksi oikeus tutustua asiakirjoihin, määräaika väitetiedoksiantoon vastaamiselle ja suullisen kuulemisenasianmukainen toimittaminen.Tältä osin välikertomus on erotettava kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimeksiannon 15 artiklanmukaisesta loppukertomuksesta, jossa tarkastellaan ainoastaan kuulluksi tulemisen oikeutta ja siihen liittyvää kysymystäsiitä, käsitelläänkö päätösluonnoksessa ainoastaan sellaisia väitteitä, joiden osalta osapuolille on annettu tilaisuus esittäähuomautuksensa.
The finalreport is prepared on the basis of the draft decision that is submitted to the Advisory Committee.
Loppukertomus laaditaan neuvoa-antavalle komitealle toimitetun päätösluonnoksen perusteella.
In contrast to the interim report, itis also communicated, together with the decision, to the addressee of the decision and is published in the Official Journal of the European Union.Article 10 of the Mandate.Only information disclosed to the undertaking can be relied on by the Commission in its final decision.
Toisinkuin välikertomus, se annetaan tiedoksi myös päätöksen kohteena olevalle yritykselle ja julkaistaan Euroopan unioninvirallisessa lehdessä. Toimeksiannon 10 artikla.Komissio voi käyttää lopullisen päätöksensä perustana ainoastaan tietoja, jotka on annettu yritykselle.
Therefore, the Hearing Officer must also take into account that the enforcement of competition law can be unduly impaired by third parties’ claims to confidentiality.
Sen vuoksikuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan on otettava huomioon myös se, että kolmansien osapuolten väitteettietojen luottamuksellisuudesta voivat kohtuuttomasti estää kilpailuoikeuden täytäntöönpanoa.
This procedure is laid down in Article 9 of the Mandate.
Menettelystä on säädetty toimeksiannon 9 artiklassa.
In the Bank Austria Creditanstalt case(T-198/03 R), a recent Court order (of 7.11.2003) has identified an ambiguity in Article 9(3) of the Mandate, questioning whetherthe Hearing Officer has to decide also whether or not parts of a Commission decision, being not part of the decision’s ‘maincontent’, should be published under Article 21 of Regulation 17.
Bank Austria Creditanstaltia koskevassa asiassa (asia T-198/03) hiljattain annetussa tuomioistuimen määräyksessä (annettu7.11.2003) todettiin toimeksiannon 9 artiklan 3 kohdan olevan epäselvä ja kysyttiin, olisiko kuulemismenettelystävastaavan neuvonantajan päätettävä myös siitä, olisiko osa komission päätöksestä jätettävä julkaisematta asetuksen N:o 17 21 artiklan nojalla, koska se ei kuulu päätöksen ”pääasialliseen sisältöön”.
2001, during which the average number of decisions was 1.5 per year.
B – EY:n perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artiklan soveltaminen
Given the number of ongoingcartel investigations, well over 30 in total, the trend of the last three years looks set to continue.
Koska kartellitutkimuksia on meneilläyhteensä yli 30, kolmen viime vuoden suuntaus näyttää jatkuvan.
27.The amount of fines imposed in 2003, at more than EUR 400 million, was commensurate withthe size of the markets on which the cartels were operating, and the size of the infringing companies.
27.Vuonna 2003 määrättyjen sakkojen määrä (yli 400 miljoonaa euroa) oli oikeassa suhteessa niidenmarkkinoiden kokoon, joilla kartellit toimivat, ja rikkomiseen osallistuneiden yritysten kokoon.
Inline with the Commission’s standing practice, the level of fines set in each case was appropriate toensuring deterrence.
Komissionvakiintuneen käytännön mukaisesti kussakin tapauksessa määrättyjen sakkojen suuruus oli riittävä estävänvaikutuksen varmistamiseksi.