natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.8 The effects of enlargement and the international commitments with organizations such as the World Health Organization have to be included in the development of a public health policy.
3.8 Laajentumisen vaikutukset ja kansainvälisten organisaatioiden (esim. Maailman terveysjärjestön) kannanotot on otettava huomioon kansanterveyspolitiikkaa kehitettäessä.
The Committee of the Regions agrees that the work of international organizations needs to be taken into account when developing the EC public health policy and it is important that EC actions
Alueiden komitea on samaa mieltä siitä, että kansainvälisten organisaatioiden toiminta on otettava huomioon EY:n kansanterveyspolitiikkaa kehitettäessä.
In terms of enlargement, there is lower spending on health per capita, lower life expectancy and lower health status indicators.
liikkuvuus herättävät turvallisuuteen sekä laadunvalvontaan liittyviä kysymyksiä.
There is also an issue with the free circulation of products (particularly pharmaceuticals, blood products and medical devices) which raise questions about safety and quality control.
Kansainvälisen ulottuvuuden yhteydessä on syytä ottaa huomioon maailmanlaajuiset terveysuhat, etenkin tartuntataudit.
A future Community public health policy
Yhteisön tuleva kansanterveyspolitiikka
4.1 In view of these changes, the European Commission is suggesting a Community public health policy with three strands:
4.1 Euroopan komissio ehdottaa edellä mainittujen muutosten valossa yhteisön kansanterveys politiikkaan kolmea toimintalinjaa: terveyden edistämisen ja sairauksien
- tackling health determinants through health promotion and disease prevention.
- kansanterveyden kehitystä tukevan tiedon lisääminen - nopea reagoiminen terveyttä vaarantaviin tekijöihin - terveyttä määrittäviin tekijöihin vaikuttaminen ennaltaehkäisyn avulla.
Strand One: Improving information for the development of public health
Toimintalinja 1: Kansanterveyden kehitystä tukevan tiedon lisääminen
4.2 The Communication emphasizes the importance of adequate health information systems to inform policy analysis and consequently improve the Community's ability to carry out effective actions in the public health field.
4.2 Tiedonannossa korostetaan asianmukaisen terveyttä koskevan tietojärjestelmän tarvetta, jotta politiikan kehittämiseen saataisiin tietoa ja jotta yhteisö voisi näin ollen toteuttaa entistä tehokkaampia toimia kansanterveyden alalla.
While the Committee of the Regions agrees that the development of information systems is a key factor in the development of public health policy, the Communication lists information areas which are within the competence of Member States and not the European Community.
Alueiden komitea on samaa mieltä siitä, että tietojärjestelmien kehittäminen on kansanterveyspolitiikan kehittämisen kannalta äärimmäisen tärkeää. Komissio luettelee kuitenkin tiedonannossaan aloja, jotka kuuluvat jäsenvaltioiden eivätkä yhteisön toimivallan piiriin.
For instance, Article 4.7 mentions "trends in health systems" costs and financing, including the role of state and private insurance" and "priorities in health, including priority-setting mechanisms, as well as public attitudes and concerns about health and the effectiveness of health systems".
Esimerkiksi 47 kohdassa mainitaan "terveydenhuoltojärjestelmien kustannuksissa ja rahoituksessa tapahtuva kehitys, valtion ja yksityisten sairausvakuutusten osuus mukaan lukien" sekä "terveydenhuollon painopistealueet, joihin sisältyvät tärkeysjärjestyksen määrittämisessä käytettävät mekanismit, sekä kansalaisten terveyttä ja terveydenhuoltojärjestelmien tehokkuutta koskevat asenteet ja huolenaiheet."
This might take the European Commission into areas not specified in Article 152 of the draft Amsterdam Treaty.
Tämä saattaa johtaa Euroopan komission alueille, joita ei ole täsmennetty Amsterdamin sopimusluonnoksen 152 artiklassa.
4.3 While information and comparative data in these type of policy areas would be useful for Member States, the work of the European Commission should not contain recommendations or binding decisions.
4.3 Vaikka tieto ja vertailukelpoinen materiaali tällaisilla politiikan aloilla olisi hyödyllistä jäsenvaltioille, Euroopan komission ei pitäisi antaa suosituksia tai tehdä sitovia päätöksiä.
The priority in information gathering by the European Commission must be in areas where it has a competence.
Euroopan komissiolla tulee olla etuoikeus tiedonkeruuseen ainoastaan sen toimivallan piiriin kuuluvissa asioissa.
This is particularly important given the budgetary environment in which the EC public health policy will develop.
Tämä on erittäin tärkeää, kun otamme huomioon budjettiolosuhteet, joissa EY:n kansanterveyspolitiikkaa kehitetään.
In its information gathering the EC should compliment the data collection of Member States and of international organizations like the WHO and the OECD.
EY:n tulee ainoastaan täydentää jäsenvaltioiden ja Maailman terveysjärjestön ja OECD:n kaltaisten kansainvälisten organisaatioiden tiedonkeruuta.
4.4 The dissemination of information from EC commissioned research and data collection is very important.
4.4 Tiedon levittäminen EY:n toimeksiantamasta tutkimustoiminnasta ja muusta tiedonkeruusta on erittäin tärkeää.
The methods of dissemination need to be carefully thought out so that the European Community works in partnership with Member States and local and regional
Tiedonlevitystapoja on mietittävä perusteellisesti, ja Euroopan yhteisöjen tulee toimia yhteistyössä jäsenvaltioiden sekä alue- ja paikallishallintojen kanssa.
4.5 Research and the collection of information in many areas of public health should reinforce debate, but decisions that stem from the research remain the responsibility of Member States unless specifically allocated to the EC in European treaties.
4.5 Kansanterveyden eri aloilla tehdyn tutkimuksen ja kerätyn tiedon tulee antaa panoksensa keskusteluun, mutta päätöksenteko kuuluu jäsenvaltioille ellei perussopimuksissa toisin määrätä.
Strand Two: Reacting rapidly to threats to health
Toimintalinja 2: nopea reagoiminen terveyttä vaarantaviin tekijöihin
4.6 This strand emphasizes the need for rapid reaction to communicable and rare diseases and it lists plague, haemorrhogic fevers and Asian flu as examples.
4.6 Tässä toimintalinjassa korostetaan tarvetta nopeisiin reaktioihin tartuntatautien ja harvinaisten sairauksien tapauksissa, joista esimerkkeinä mainitaan rutto, verenvuototaudit ja lintuinfluenssa.
The European Commission would like to add health requirements in food safety issues, sanitary and veterinary matters, zoonoses, blood and organ safety, environmental hazards, risks to health from chemical substances and poisoning and the adverse effects of medical products and devices.
Euroopan komissio lisäisi tähän mielellään elintarviketurvallisuuteen liittyvät terveysvaatimukset, kasvien ja eläinten terveyteen liittyvät asiat, zoonoosit, veren ja elinten luovutusturvallisuuden, ympäristöstä ja kemiallisista aineista aiheutuvat terveysriskit, myrkytykset sekä lääketuotteiden ja lääkintälaitteiden haittavaikutukset.
The COR welcomes these proposals because cooperation between Member States is an important consideration in combating threats to public health by communicable diseases.
AK on tyytyväinen tehtyihin ehdotuksiin, koska jäsenvaltioiden välinen yhteistyö on tärkeä tekijä pyrittäessä ehkäisemään tartuntatautien aiheuttamaa uhkaa kansanterveydelle.
The threat posed by these diseases is increasing due to the increased mobility in the European Union caused by business and tourist visits and the European Community has a role to play in the exchange of information and best practice.
Tartuntatautien leviämisuhka kasvaa, koska liikematkat ja matkailu yleensä ovat lisänneet liikkuvuutta Euroopan unionissa.
There is already a very effective warning and information system for food and product safety that includes all the Member States and the Commission.
Euroopan yhteisöllä on tärkeä tehtävä asiaan liittyvän tiedon ja parhaiden käytänteiden vaihdossa.
New information systems for related public health areas should be compatible with this system as far as possible.
Elintarvike- ja tuoteturvallisuuden alalla on jo olemassa varoitus- ja tiedotusjärjestelmä, jossa kaikki jäsenvaltiot ja komissio ovat mukana.
4.7 Community action would include co-ordinated mechanisms at the European level and include surveillance, swift analysis, site visits and the swift analysis and investigation of specific problems.
4.7 Yhteisön toimiin sisältyisi Eurooppa-tason yhteensovittamismekanismeja, pika-analyysejä, valvontaa, itse paikalla suoritettavia tarkistuskäyntejä sekä erityisongelmien tai -kysymysten nopeaa analysointia.
The Committee of the Regions would, in principle, support activities of this nature, as it is important that the EC supports cooperation between Member States.
Alueiden komitea kannattaa periaatteessa tämäntyyppistä toimintaa, koska sen mielestä on tärkeää, että EY tukee jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä.
Strand Three: Tackling health determinants through health promotion and disease prevention
Toimintalinja 3: terveyttä määrittäviin tekijöihin vaikuttaminen terveyden edistämisen ja sairauksien ennaltaehkäisyn kautta
4.8 This strand is composed of actions which strengthen individuals' skills and capabilities in health promotion and prevention.
4.8 Tähän toimintalinjaan liittyy yksilöiden kykyjen ja valmiuksien vahvistaminen kansanterveyden edistämisen ja terveydensuojelun alalla.
Action will be directed at changing social, economic and environmental factors so that they are conducive to individual and public health.
Toimilla pyritään muuttamaan sosiaalisia, taloudellisia ja ympäristötekijöitä siten, että ne vaikuttaisivat yksilöihin ja kansanterveyteen myönteisellä tavalla.
The strand includes six of the eight public health programmes in the present strategy as these programmes deal with the prevention of disease and eradication of health problems.
Toimintalinjaan kuuluu kuusi nykyisen strategian kahdeksasta ohjelmasta, koska niissä käsitellään sairauksien ehkäisemistä ja terveysongelmien kitkemistä.
The COR welcomes the rest of the proposal.
AK suhtautuu ehdotuksiin myönteisesti.
4.9 The Communication states that actions could include vaccination, safety precautions, screening and testing of target populations.
4.9 Tiedonannossa todetaan, että toimet voisivat käsittää rokotuksia, turvallisuutta koskevia ohjeita ja sääntöjä sekä kohderyhmien seulontaa ja testaamista.
However, the COR feels these actions should be left to Member States with the EC funding concentrating on the creation of networks, the definition of quality standards and exchanges of best practice, focusing on projects which enhance social, economic and environmental conditions and on making health action more person-centered.
AK mielestä nämä toimet tulisi kuitenkin jättää jäsenvaltioille, ja EY:n antama rahoitus tulisi suunnata verkostojen luomiseen, laatustandardien määrittämiseen sekä parhaiden käytänteiden vaihtamiseen siten, että asetetaan etusijalle hankkeet, joilla voidaan parantaa sosiaalisia, taloudellisia ja ympäristöolosuhteita sekä inhimillistää terveysalan toimia.
4.10 The European Commission seeks guidance on its priorities in this strand.
Komissio pohtii, pitäisikö sen keskittyä entistä enemmän ikääntymiseen liittyviin sairauksiin (esim.
It asks whether it should concentrate more on addressing ageing diseases such as Alzheimers' Disease; strengthen the work on nutrition and obesity; devote more attention to cardio-vascular disease; measures to reduce drugs-related health damage; focus on the health of specific population groups such as the socially excluded, e.g. single people, children or women; ensure access to health information and health advisory services for EU citizens who move for work, study and leisure; and the adaptation of strategies to take the specific problems of accession countries into account.
Alzheimerin tautiin), tehostaa toimia ravitsemuksen ja liikalihavuuden alalla, kiinnittää nykyistä enemmän huomiota sydän- ja verisuonitauteihin, laatia toimia huumeperäisten terveyshaittojen vähentämiseksi, keskittyä enemmän tiettyjen väestöryhmien (esim. sosiaalisesti syrjäytyneiden, yksin elävien henkilöiden, lasten tai naisten) terveyteen, taata yhteisön kansalaisille terveyttä koskevan tiedon ja terveysneuvonnan saatavuus heidän siirtyessään jäsenvaltiosta toiseen työhön, opiskelemaan tai vapaa-ajan viettoon, ja muuttaa strategioita, jotta niissä otettaisiin huomioon unioniin liittyvien maiden erityisongelmat.
4.11 The COR thinks that the European Commission has introduced a long list of actions and, in view of the limited budget, it will need to prioritise these actions carefully in keeping with real public health needs.
4.11 AK:n mielestä Euroopan komission esittämä toimintaluettelo on pitkä, ja rajallisen talousarvion vuoksi toimet on asetettava tarkkaan harkittuun tärkeysjärjestykseen väestön todellisten terveystarpeiden perusteella.
Greater emphasis thus needs to be made on health promotion measures, concentrating especially on the weakest of the target groups.
Siksi on tärkeää kiinnittää enemmän huomiota terveyttä edistäviin toimiin, jotka tulee suunnata erityisesti terveydeltään heikoimpien kohderyhmiin.
4.12 The COR believes that the European Commission needs to establish the areas in which European intervention will really add value and where the creation of networks and the exchange of experience will prove to be effective.
4.12 AK:n mielestä Euroopan komission on määritettävä aihe-alat, joilla Eurooppa-tason toiminta synnyttää todellista lisäarvoa ja joilla verkostojen luominen ja kokemustenvaihto on tehokasta.
4.13 Section 4.1 of the Communication outlines the challenges that enlargement will present in terms of public health.
4.13 Tiedonannon 4.1 kohdassa hahmotellaan laajentumisen kansanterveydelle asettamia haasteita.
It states that the applicant countries "face potentially serious problems with communicable diseases" and that "the free circulation of products, notably pharmaceuticals, blood products and medical devices, raises issues relating to safety and quality control as well as pricing".
Siinä todetaan, että hakijamailla on "mahdollisesti vakavia tartuntatauteihin liittyviä ongelmia" ja että "tuotteiden, nimenomaan tiettyjen lääke- ja verituotteiden ja lääkintälaitteiden, vapaa liikkuvuus aiheuttaa turvallisuuteen ja laadunvalvontaan sekä hinnoitteluun liittyviä seurauksia".
In addition, the problem of drugs misuse in a number of applicant countries and the growing problem of drug taking in EU Member States means that measures to reduce drugs-related health damage will be a high priority.
Tämän lisäksi tiettyjen hakijamaiden huumeongelma ja EU:n jäsenvaltioissa lisääntyvä huumeidenkäyttö nostavat huumeperäisten terveyshaittojen vähentämisen tärkeysjärjestyksen kärkeen.
In view of these problems, the EC will need to review its strategies in the light of an enlarged European Union and this is a matter which needs to be considered urgently.
EY:n on tarkistettava strategiansa pikaisesti edellä mainittuja ongelmia ja Euroopan unionin laajentumista silmällä pitäen.
4.14 Access to health information and health advisory services for EU citizens working and living in other Member States is another important issue for the European Community.
4.14 Edellä mainitun lisäksi terveyttä koskevan tiedon ja terveysneuvontapalveluiden saatavuus EU:n alueella muussa kuin kotimaassaan työskenteleville ja asuville EU-kansalaisille on tärkeä asia Euroopan yhteisölle.
4.15 Although programmes will be combined in this strand, it would appear that there will not be significant amounts of money available.
4.15 Vaikka ohjelmia tullaan yhdistelemään tämän toimintalinjan puitteissa, näyttää siltä, että merkittäviä määrärahoja ei saada käyttöön.
With this consideration in mind, the COR suggests that the activities need to be pitched at specific target groups and health professionals rather than the general public.
Tästä syystä AK ehdottaakin, että toimet olisi suunnattava pikemmin tietyille kohderyhmille ja terveydenhuollon ammattilaisille kuin suurelle yleisölle.
Pursuing this argument, projects should be developed through open calls for proposals and innovative activities which are region or locally based should be targeted.
Tämän ajattelutavan mukaisesti hankkeet olisi luotava avoimien ehdotuspyyntöjen kautta ja tavoitteeksi olisi asetettava alue- ja paikkakuntakohtaiset innovatiiviset toimet.
4.16 The Committee of the Regions agrees that there is little benefit in splitting promotion and prevention programmes and a more streamlined approach is needed.
4.16 Alueiden komitean mielestä terveyttä koskevien edistämis- ja ehkäisyohjelmien eriyttämisestä ei ole juurikaan hyötyä ja virtaviivaisempi lähestymistapa on tarpeen.
A single framework for this strand could make better use of resources.
Määrärahat käytettäisiin tehokkaammin, mikäli tällä toimintalinjalla olisi yhtenäinen kehys.
5.1 The European Commission has made some initial suggestions on the proposed methods of handling public health policy in the future.
5.1 Euroopan komissiolla on eräitä alustavia ehdotuksia tulevaa kansanterveyspolitiikkaa varten.
The Commission considers that there must be debate both on the content of future policy and on the implementation of this policy.
Komission mielestä olisi keskusteltava sekä tulevan politiikan sisällöstä että sen toteuttamisesta.
A central issue is the nature of the legal mechanisms to be used to ensure that the policy effectively combines incentive and legislative measures provided for in the new Treaty.
Keskeinen kysymys on, millaisia oikeudellisia mekanismeja tulisi käyttää, jotta politiikassa yhdistyisivät tehokkaasti uudessa perussopimuksessa määrätyt kannustin- ja lainsäädäntötoimet.
The proposed network on the surveillance and control of communicable diseases will have its own legal basis.
Ehdotetulla tartuntatautien valvonta-ja tarkkailuverkostolla tulee olemaan oma oikeusperustansa.
5.2 There are two possible ways to formalise the new policy.
5.2 Uuden politiikan viralliseen muotoiluun on kaksi mahdollisuutta.
One would be to adopt a single "framework instrument" providing for the subsequent adoption of separate ones for each strand.
Yksi mahdollisuus olisi ottaa käyttöön yhtenäinen "puiteasiakirja", jossa määrättäisiin erillisten säännösten hyväksymisestä myöhemmin kutakin toimintalinjaa varten.
This would have the advantage of creating a single financial envelope and of apportioning funding between the strands, but the disadvantage of requiring two layers of decision-making and administrative structures.
Etuna olisi yhtenäinen rahoituskehys ja rahoituksen jakamisen helpottuminen toimintalinjojen kesken, haittana kaksikerroksinen päätöksenteko- ja hallintorakenne. Toinen vaihtoehto olisi hyväksyä erilliset säädökset kutakin toimintalinjaa varten ilman kokonaissäädöstä.
The other option would be to adopt a separate legal instrument for each strand with no overall instrument.
Tämä edellyttäisi sanatonta sopimusta kuhunkin toimintalinjaan suunnattavista varoista.
This would need an implicit consensus on the funds to be allocated to each strand.
AK:n mielestä näiden kolmen toimintalinjan välillä on yhteys.
The COR believes that the three action strands are inter-related and that there are strong arguments for a single framework if negotiations to agree the framework between the institutions of the EU can be carried out quickly and effectively.
Lisäksi yhtenäisen kehyksen luomisen puolesta on olemassa vahvoja argumentteja, mikäli EU:n toimielinten väliset neuvottelut kehyksestä sujuvat nopeasti ja tehokkaasti.
5.3 A health promotion programme would be valuable provided that clear-cut priorities are established in different areas (e.g. tobacco).
5.3 Kansanterveyden edistämisohjelma olisi hyödyllinen, mikäli kullakin alalla (esim. tupakkaala) asetettaisiin selvä tärkeysjärjestys.
The thrust of the programme should be to reduce health discrepancies and the focus should therefore be on specific social groups and health policy.
Ohjelman tavoitteena tulisi olla terveysalan erojen kaventaminen, ja ohjelma tulisi näin ollen suunnata tiettyihin sosiaaliryhmiin ja kansanterveys politiikkaan.
5.4 The possible extension of the EC's role to "evidence based" medicine, quality control, implementation, health technology assessment and the dissemination of results is natural and relevant in the case of public health programmes, where there is a need to promote cooperation and good practice amongst Member States.
5.4 EY:n roolin mahdollinen laajentaminen "tosiasioihin perustuvaan" lääketieteeseen, laadunvalvontaan, toimeenpanoon osallistumiseen, terveysteknologian arvioimiseen sekä tulosten levittämiseen on luonnollista ja oleellista kansanterveysohjelmien alalla, jolla on syytä edistää yhteistyötä ja hyviä käytänteitä jäsenvaltioiden kesken.
5.5 The use of research and the compilation of information are useful in many public health areas where Member States have responsibility but it must be remembered that research and information is used to develop an informed debate.
5.5 Tutkimustyö ja tiedon kerääminen on hyödyllistä monilla kansanterveyden osa-alueilla, joilla jäsenvaltioilla on vastuutehtäviä.
Responsibility for the development of health and medical systems, including cost control and finding schemes, will remain a national responsibility.
Muistutettakoon kuitenkin, että tutkimusta ja tietoa käytetään asiantuntevan keskustelun aineksina.
5.6 The approach that public health aspects are a productive factor in society as reflected in the World Banks " Investing in Health" initiative, is to be welcomed.
5.6 Maailmanpankin "Investing in Health" -aloitteessa kiteytyvään lähestymistapaan, jonka mukaan kansanterveystekijät ovat yhteiskunnan tuotantotekijöitä, voidaan olla tyytyväisiä.
6.1 The Communication is to be welcomed as it provides a full analysis of the issues facing the development of the EC's public health policy. Due to the growth of the EC's public health
Kansanterveysalan painopistealueet on määritettävä ottaen erityisesti huomioon kokonaisvaltainen tavoite eri ryhmien, alueiden ja maiden välillä esiintyvien terveysalan erojen kaventamisesta.
- 10- competence in the Maastricht and Amsterdam Treaties, an evaluation of public health programmes is welcome.
Koska EY:n toimivaltaa kansanterveyden alalla lisättiin Maastrichtin ja Amsterdamin sopimuksilla, kansanterveysohjelmien arviointi on tervetullut.
6.2 While generally supporting the three strands of action outlined in the Communication, the Committee of the Regions feels that the EC should respect subsidiarity and demonstrate where there are clear advantages in operating at the European level.
6.2 Vaikka alueiden komitea kannattaakin yleisesti tiedonannossa hahmoteltuja kolmea toimintalinjaa, komitean mielestä EY:n tulisi noudattaa läheisyysperiaatetta ja osoittaa tapaukset, joissa yhteisön toiminta on selvästi tarpeen.
6.3 The present implementation of eight public health programmes with relatively restricted budgets means that there is a great deal of unnecessary administration and the COR welcomes the European Commission's attempts to streamline these programmes.
6.3 Nykyisten kahdeksan kansanterveysohjelman toteuttaminen melko rajallisin varoin sisältää paljon tarpeetonta hallinnointia. AK on tyytyväinen Euroopan komission pyrkimyksiin virtaviivaistaa ohjelmia.
6.4 The COR emphasises the link between public health policy and other EC policies such as the Common Agricultural Policy and food safety policy.
6.4 AK painottaa kansanterveyspolitiikan ja muiden EY-politiikkojen maatalouspolitiikan ja elintarviketurvallisuuspolitiikan välistä yhteyttä.
6.5 Despite this streamlining, the amounts of money in the budget will not allow for extensive activities and the rapporteur feels that, in many areas, the programmes should concentrate on innovative local or regional projects and the exchange of experience.
6.5 Virtaviivaistamispyrkimyksistä huolimatta nykyisillä määrärahoilla ei voida toteuttaa laajaalaisia toimia. Esittelijän mielestä ohjelmissa pitäisi keskittyä monilla aloilla innovatiivisiin alue- ja paikallistason hankkeisiin sekä kokemusten vaihtoon.