natgillin/translations-raw huggingface dataset:
—decision of 28 June 2002 (2002/523/EC) pursuant to Article 5(2)(c) of Regulation
– – asetuksen (ETY) N:o 729/70 5 artiklan 2 kohdan c alakohtaa koskeva 28. kesäkuuta
(EEC) No 729/70 — ninth decision (
2002 tehty päätös (2002/523/EY) – yhdeksäs päätös (
—decision of 26 June 2002 (2002/524/EC) pursuant to Article 5(2)(c) of Regulation
2002 tehty päätös (2002/524/EY) – kymmenes päätös (
(EEC) No 729/70 — 10th decision (104);—decision of 14 October 2002 (2002/816/EC) in respect of the 1995 financial year (105);
105 ) varainhoitovuotta 1995 koskeva 14. lokakuuta 2002 tehty päätös (2002/816/EY) (
—decision of 5 November 2002 (2002/881/EC) pursuant to Article 5(2)(c) of Regulation
– – asetuksen (ETY) N:o 729/70 5 artiklan 2 kohdan c alakohtaa koskeva 5. marraskuuta
(EEC) No 729/70 — 11th decision (
2002 tehty päätös (2002/881/EY) – yhdestoista päätös (
592.The expenditure recovered from Member States in respect of these three decisionscomes to EUR 295.9 million.
592.Jäsenvaltioilta näiden kolmen päätöksen mukaisesti perittyjen menojen yhteismääräoli 295,9 miljoonaa euroa.
593.The agricultural expenditure audit departments also performed the other tasks allocated to them:
593.Lisäksi maatalousmenojen tarkastamisesta vastaavat yksiköt huolehtivat seuraavistaniille kuuluvista tehtävistä:
—discussions with the Member States on the findings of inspection missions in respect of1999, 2000 and 2001;
168 tarkastuskäyntiä 15 jäsenvaltiossa ja kymmenessä Sapard-ohjelmaan osallistuvassavaltiossa; tässä yhteydessä tarkastettiin myös välittömät menot
—the work of the European Parliament’s Budgetary Control Committee in the context ofthe discharge of the 2000 budget;
– keskustelujen järjestäminen jäsenvaltioiden kanssa varainhoitovuosia 1999, 2000 ja2001 koskevien tarkastuskäyntien tuloksista
—assistance for the Commission’s Legal Service in connection with cases before the Court of Justice associated with clearance of accounts decisions;
– osallistuminen Euroopan parlamentin talousarvion valvontavaliokunnan työhön vuoden2000 talousarvion vastuuvapauden myöntämisen yhteydessä
Expenditure on agricultural markets in 2002
Maatalousmarkkinoiden menojen kehitys vuonna 2002
594.The uptake of EAGGF Guarantee Section appropriations for the 2002 financial year(expenditure by the Member States from 16 October 2001 to 15 October 2002) amounted to EUR 43 114.9 million, that is, 97.4 % of the appropriations entered under Subsection B1 ofthe budget.
594.EMOTR:n tukiosaston määrärahoja käytettiin varainhoitovuonna 2002 (jäsenvaltioiden menot 16.10.2001–15.10.2002) 43 114,9 miljoonaa euroa vastaten 97,4:ää prosenttiatalousarvion otsakkeen B1 määrärahoista.
The initial appropriations of EUR 44 255.08 million thus exceeded expenditureby EUR 1 140.2 million.
Menot ovat näin ollen 1 140,2 miljoonaa euroa44 255,08 miljoonan euron suuruisia määrärahoja pienemmät.
—Total expenditure for subheading 1(a) (traditional EAGGF Guarantee Section expenditure and veterinary expenditure, covering Titles B1-1 to B1-3) amounts to EUR 38 864.5 million, that is, EUR 3 127.5 million below the sub-ceiling laid down inthe interinstitutional agreement of 6 May 1999.
Alaotsakkeen 1a ”EMOTR:n tukiosaston perinteiset menot ja eläinlääkintämenot” (elialaotsake, joka kattaa osastot B1-1–B1-3) kokonaismenot ovat 38 864,5 miljoonaaeuroa eli 3 127,5 miljoonaa euroa vähemmän kuin 6. toukokuuta 1999 tehdyssä toimielinten sopimuksessa vahvistettu alakohtainen enimmäismäärä.
—Total expenditure for subheading 1(b) (rural development, covering Title B1-4)amounts to EUR 4 250.4 million, that is, EUR 344.6 million below the sub-ceiling.
Alaotsakkeen 1b ”Maaseudun kehittäminen” (eli alaotsake, joka kattaa osaston B1-4)kokonaismenot ovat 4 250,4 miljoonaa euroa eli 344,6 miljoonaa euroa vähemmän kuinalakohtainen enimmäismäärä.
The main sectors in which there was under-utilisation in 2002 are as follows:
Tärkeimmät alat, joilla esiintyi alikäyttöä varainhoitovuonna 2002, olivat seuraavat:
—fibre plant and silkworm sector: – EUR 140 million: the Commission in fact establishedthe quantity of cotton eligible for aid for Greece at a level below that originally laiddown in the 2002 budget;
Tekstiilikasvit ja silkkiäistoukat: –140 miljoonaa euroa: komissio on vahvistanut tukikelpoisen puuvillan määrän Kreikan osalta vuoden 2002 talousarviossa alun perin ennakoitua alhaisemmaksi.
—fruit and vegetable sector: – EUR 99 million: this difference is attributable mainly to thequantities of fruit and vegetables withdrawn from the market, which were lower thanthose provided for in the 2002 budget, and the quantities of and aid for bananas, whichwere also established at a level below that provided for in the 2002 budget;
Hedelmät ja kasvit: –99 miljoonaa euroa: alikäyttö johtuu markkinoilta poistettujentuoreiden hedelmien ja vihannesten vuoden 2002 talousarviossa ennakoitua pienemmästä määrästä sekä banaanien ja banaanitukien määrästä, joka on vahvistettu vuoden2002 talousarviossa ennakoitua alhaisemmaksi.
—beef and veal sector: – EUR 1 023 million: the under-spending is attributable to theimproved conditions on the beef and veal market, which occurred sooner than anticipated at the time of the 2002 budget estimates.
Naudanliha: –1 023 miljoonaa euroa: alikäyttö johtuu tilanteen paranemisesta naudanlihamarkkinoilla nopeammin kuin vuoden 2002 talousarviossa oli ennustettu.
Recourse to intervention for beef andveal therefore fell short of initial estimates.
Inter-ventio-ostot olivat alun perin ennakoitua vähäisemmät.
The quantities of beef and veal exportedwere also lower than the estimates for the 2002 budget;
Naudanlihan vientimäärät olivatmyös vuoden 2002 talousarviossa ennakoitua vähäisemmät.
—sheep meat and goat meat sector: – EUR 120 million: savings were achieved in thissector as a result of the favourable developments in sheep meat and goat meat prices inthe 2002 financial year and, consequently, the setting of sheep meat/goat meatpremiums at a level below that laid down in the budget;
Lampaan- ja vuohenliha: –120 miljoonaa euroa: varainhoitovuonna 2002 vallinnutlampaan- ja vuohenlihan hintojen suotuisa kehitys sai aikaan säästöjä, ja lampaan- javuohenlihapalkkiot voitiin vahvistaa talousarviossa ennakoitua alemmalle tasolle.
—veterinary and plant-health measures: – EUR 345 million: the payment claims forfoot-and-mouth disease have not yet been wound up due to the fact that the clarifications required to settle them are lacking;
Eläinlääkintä- ja kasvinsuojelutoimenpiteet: –345 miljoonaa euroa: suu- ja sorkkataudinmaksusitoumuksia ei ole voitu vielä päättää maksamista koskevien välttämättömienselvitysten puuttuessa.
—other measures: – EUR 102 million: this under-utilisation is mainly attributable to the United Kingdom’s decision not to pay part of the agrimonetary aid.
Muut toimenpiteet: –102 miljoonaa euroa: alikäyttö johtuu pääasiallisesti Yhdistyneenkuningaskunnan päätöksestä jättää osa maatalouden valuuttatuesta maksamatta.
By contrast, the following sectors exceeded budget appropriations:
Sen sijaan määrärahat ylittyivät seuraavilla aloilla:
—milk and milk products: + EUR 446.8 million: this over-utilisation is due to a deterioration in the milk products market during the 2002 financial year. On the internal market,
Peltokasvit: +674,1 miljoonaa euroa: kesän huonojen sääolosuhteiden vuoksi komissioantoi Saksalle ja Italialle luvan maksaa vuodeksi 2003 tarkoitettuja tukia etukäteen jovarainhoitovuonna 2002.
FINANCING OF THE CAP IN 2002 recourse to public storage for milk powder and butter exceeded the forecasts in the 2002budget.
Maito- ja maitotuotteet: +446,8 miljoonaa euroa: ylitys johtui maitotuotemarkkinoidenheikkenemisestä varainhoitovuonna 2002.
On the external market, it was necessary to raise export refunds.
Sisämarkkinoilla maitojauheen ja voin julkiseen varastointiin turvauduttiin vuoden 2002 talousarviossa ennakoitua enemmän.Ulkomarkkinoilla vientitukia jouduttiin nostamaan.
597.Implementation of the reform of the Structural Funds since 1 January 1989 has gradually changed the nature of the assistance granted by the EAGGF Guidance Section.
597.Rakennerahastouudistuksen toteuttaminen 1. tammikuuta 1989 alkaen on vähitellenmuuttanut EMOTR:n ohjausosaston myöntämien tukien luonnetta.
In thefirst programming period from 1989 to 1993, a share of Community contributions was stilltaken up by the annual reimbursement of national expenditure and the remainder bypart-financing of operational programmes.
Ensimmäisen ohjelmakauden (1989–1993) aikana osa yhteisön rahoituksesta muodostui edelleen kansallistenmenojen vuotuisista takaisinmaksuista ja muu osa toimenpideohjelmien rahoitukseen osallistumisesta.
In the second reform of the Structural Fundscovering the period from 1994 to 1999, the entire Community contribution wasprogrammed in the form of operational programmes.
Toisen rakennerahastouudistuksen (kattaa kauden 1994–1999) yhteydessäyhteisön koko rahoitus sidottiin toimenpideohjelmiin.
598.In accordance with the conclusions of the Berlin European Council in 1999, a thirdprogramming period for the Structural Funds was introduced to run from 2000 to 2006.EAGGF Guidance Section involvement in this new period on the basis of Council Regulations (EC) No 1260/1999 (the general Structural Fund regulation) and No 1257/1999(support for rural development) only covers Objective 1 areas, the Community initiative Leader+ programme and technical assistance.
598.Rakennerahastojen kolmas ohjelmakausi (2000–2006) käynnistettiin Berliinissävuonna 1999 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaisesti. EMOTR:nohjausosasto osallistuu ohjelmien rahoitukseen tällä uudella kaudella neuvostonasetusten (EY) N:o 1260/1999 (rakennerahastoja koskevat yleiset säännökset) ja (EY)N:o 1257/1999 (maaseudun kehittämisen tukeminen) mukaisesti, ja rahoitus koskee yksinomaan tavoite 1 -alueita, Leader+-yhteisöaloiteohjelmaa sekä teknisen avun toimia.
599.For the new period 2000–06, there is no decrease in Community support for ruralareas, although the EAGGF Guidance Section allocations for the new period might givesuch an impression. In actual fact, measures targeting agricultural structures and the diversification of rural areas (former Objectives 5a and 5b) outside Objective 1 regions andcompensatory allowances, which up to 1999 were funded by the EAGGF Guidance Section, are now covered by the EAGGF Guarantee Section.
599.Uudella ohjelmakaudella 2000–2006 maaseutualueille kohdennettu yhteisön tuki eivähene, kuten EMOTR:n ohjausosaston uutta kautta koskevien kokonaismäärärahojentulkinta saattaisi osoittaa, sillä maatalouden rakenteita ja maaseutualueiden monipuolistamista (entiset tavoitteet 5a ja 5b) tavoite 1 -alueiden ulkopuolella koskevat toimet sekätasauskorvaukset, jotka vuoteen 1999 asti rahoitettiin EMOTR:n ohjausosastosta, rahoitetaan vastedes EMOTR:n tukiosastosta.
600.Thus, Community support for the four accompanying measures, consisting incompensatory allowances for less-favoured areas and areas subject to environmentalconstraints (funded up to 1999 by the EAGGF Guidance Section), early retirement,agri-environmental measures and woodland management, is funded out of the EAGGFGuarantee Section throughout the Community.
600.Tämä tarkoittaa sitä, että neljä liitännäistoimenpidettä (epäsuotuisten alueiden jaluonnonhaitoista kärsivien alueiden tasauskorvaukset, jotka vuoteen 1999 rahoitettiin EMOTR:n ohjausosastosta, varhaiseläke, maatalouden ympäristötoimenpiteet ja metsitys)rahoitetaan EMOTR:n tukiosastosta koko yhteisössä.
Community support for other rural development measures in areas outside Objective 1 is also funded out of the EAGGF Guarantee Section.
Muille maaseudun kehittämistoimenpiteille osoitettu yhteisön tuki tavoite 1 -alueiden ulkopuolella rahoitetaan niin ikään EMOTR:n tukiosastosta.
Funding in the new 2000–06 programming period
Uuden ohjelmakauden 2000–2006 rahoitus
601.In the new 2000–06 programming period, the EAGGF Guidance Section contributesto Objective 1 (regions whose development is lagging behind), the Leader+ initiative andtechnical assistance as indicated above.
601.Kuten edellä on mainittu, EMOTR:n ohjausosasto osallistuu uudella ohjelmakaudella 2000–2006 tavoitteen 1 (kehityksessä jälkeenjääneet alueet), Leader+-aloitteen jateknisen avun toimien rahoitukseen.
It also continues to cover payment commitmentsunder programmes from previous periods which were wound up by 31 December 2001 andthe final balance of which must in principle be paid by the end of 2003.
Lisäksi EMOTR:n ohjausosastosta maksetaan edelleenedellisten ohjelmakausien vielä käynnissä olevien ohjelmien maksusitoumukset; nämäohjelmat päätettiin 31. joulukuuta 2001 mennessä, ja niiden loppumaksu pitäisi periaatteessa maksaa vuoden 2003 loppuun mennessä.
602.However, by way of exception, an amount of EUR 148 million was committed in 2000to cover the outstanding part of the last tranche (1999) of the 1994–99 programming period.This was because, as a result of the lack of budget allocations at the end of the 1999 financial
Koska varainhoitovuoden 1999 lopussa budjettivaroista oli puutetta ja koska viimeiset päätökset ohjelmien uudelleensuuntaamisestatehtiin myöhässä kirjanpitokauden ulkopuolella, ohjelmakauden 1994–1999 kaikkiayhteisön tukikehyksiin kuuluvia ohjelmia ja yhteisöaloiteohjelmia koskevia sitoumuksia eiollut mahdollista tehdä vuonna 1999 (taulukot 1a ja 1b).
FINANCING OF THE CAP IN 2002
Vuoden 2001 talousarvion toteutuminen
131 year and the late adoption of the last programming adjustment decisions outside theaccounting deadline, it was not possible to commit all of the 1994–99 Structural Fund CSFprogrammes and Community initiative programmes in 1999 (Tables 7.2.1a and 7.2.1b).
605.Tarkasteltaessa varainhoitovuonna 2001 käytettävissä olevia määrärahoja, alunperin talousarvioon otetut määrärahat sekä siirrot ja siirretyt määrärahat (3 567,3 miljoonaaeuroa maksusitoumusmäärärahoja ja 3 312,6 miljoonaa euroa maksumäärärahoja) mukaanlukien, EMOTR:n ohjausosaston varainhoitovuoden 2001 talousarvion maksusitoumusmäärärahoista toteutui 98,4 prosenttia (3 508,8 miljoonaa euroa) ja maksumäärärahoista65 prosenttia (2 145,0 miljoonaa euroa) (taulukko 1c).
At the beginning of 2001, authorisation was granted to carry over commitmentappropriations for 20 other programmes from 2000 to 2001 and, for the remaining15 programmes, a request was made, in accordance with the 1999 interinstitutional agreement, for the appropriations to be transferred from the year 2000 to the years 2002–06.
606.Vuosi 2001 oli toinen vuosi uudella ohjelmakaudella 2000–2006, jonka aikanamaaseudun kehittämisohjelmien rahoituslähde riippuu toimenpiteen tyypistä ja maantieteellisestä alueesta.
Seventy programmes were adopted in 2001and the remaining three will be adopted in 2002.
YMP:N RAHOITTAMINEN VUONNA 2002
Table 1a — Expenditure by objective, 2000–06 period
Taulukko 1a – Toteutus tavoitekohtaisesti kaudella 2000–2006.
(commitments, EUR million)
(maksusitoumusmäärärahat, miljoonaa euroa)
Objective 1: 2000–06 period (regions lagging behind)
Tavoite 1: kausi 2000–2006 (jälkeenjääneet alueet)
Former Objectives 1 and 6 (1994–99 period)
Entiset tavoitteet 1 ja 6 (kausi 1994–1999)
Former Objective 5a (1994–99 period)
Entinen tavoite 5a (kausi 1994–1999)
Former Objective 5b (1994–99 period)
Entinen tavoite 5b (kausi 1994–1999)
Previous CIPs(1994–99 period)
Entiset yhteisöaloiteohjelmat(kausi 1994–1999)
2000–06 period: innovative measures and technical assistance
Kausi 2000–2006: innovatiiviset toimet ja tekninen apu
Previous transitional measures/technical assistance (1994–99 period)
Entiset siirtymätoimenpiteet / tekninen apu (kausi 1994–1999)
Table 1b — Expenditure by objective, 2000–06 period
Taulukko 1b – Toteutus tavoitekohtaisesti kaudella 2000–2006.
(payments, EUR million)
(maksumäärärahat, miljoonaa euroa)
Page 133
Yhteensä
609.For Objective 1, execution in 2001 represents the second instalment (2001)committed in respect of the 35 programmes adopted in 2000, and the 2000 and 2001 instalments committed in respect of the 20 programmes adopted late in 2000, as well as thepayment of advances still outstanding on these 55 programmes and reimbursements equivalent to 52 % of the instalment committed in 2000.
609.Tavoitteen 1 talousarvion toteuttaminen vuonna 2001 merkitsee vuonna 2000hyväksyttyjen 35 ohjelman toisen erän (2001) sitomista ja vuonna 2000 viivästyneenähyväksyttyjen 20 ohjelman kaikkien erien sitomista, kaikkien näiden 55 ohjelman maksamatta jääneiden ennakoiden maksamista ja vuonna 2000 sidottujen erien 52 prosentinosuutta vastaavan määrän takaisinmaksamista.
610.For the Leader+ initiative, commitments were made for the first instalment of the51 programmes adopted in 2001 (within the accounting deadline) and payments for part ofthe advances under these programmes.
610.Leader+-yhteisöaloitteen talousarvion toteuttaminen vuonna 2001 merkitsee hyväksyttyjen 51 ohjelman ensimmäisen erän sitomista (kirjanpitokauden aikana) sekä yhdenosan maksamista näille ohjelmille kuuluvista ennakkomaksuista.
For the 19 programmes adopted late in 2001, it wasrequested that the commitment appropriations be carried over from 2001 to 2002.
Vuonna 2001 myöhässähyväksytyille 19 ohjelmalle on haettu varainhoitovuoden 2001 maksusitoumusmäärärahojen siirtämistä vuodeksi 2002.
The purpose of these evaluation studies is to contribute to policy preparation and decision-making by providing information on the effectiveness, efficiency and impacts of measures financed by the CAP.Evaluations examine in particular impacts of CAP measures on market equilibrium, onproducers’ incomes and on production structures, on the environment and on rural development. Evaluation reports are publicly available on the Europa website.
611.Aiempien kausien ohjelmille osoitettujen määrärahojen alikäyttö johtui siitä, ettäohjelmien loppumaksujen maksamista varten on esitettävä melko täydellinen ”täytäntöönpanoa koskeva loppukertomus” ja perusteltava tehdyt tarkastukset, minkä vuoksi jäsenvaltiot ovat viivästyneet loppumaksujen esittämisessä.
Table 1c — Implementation of EAGGF Guidance budget in 2001
Taulukko 1c – Yhteenveto EMOTR:n ohjausosaston talousarvion täytäntöönpanosta vuonna 2001.
Innovative measures/Technical assistance
Innovatiiviset toimet /tekninen apu
A — Commitments
A – Sitoumukset
Former Objective 5a
Entinen tavoite 5a
Former Objective 5b
Entinen tavoite 5b
Former CIPs
Entiset tavoitteet 1 ja 6
Former transitional measures
Entiset siirtymätoimenpiteet
Former Objectives 1 and 6
Entiset yhteisöaloiteohjelmat
621.The 2002 regular reports are as follows:—Bulgaria—Cyprus—Czech Republic — Estonia — Hungary — Latvia — Lithuania — Malta — Poland — Romania — Slovakia — Slovenia — Turkey
YMP:N RAHOITTAMINEN VUONNA 2002
In November 2002, Bulgaria submitted its reply to the EU common position.
Arviointikertomukset julkaistaan Internetissä EU:n verkkosivuilla.
623.Accession negotiations for the Laeken 10, including those on the agricultural chapter,were concluded at the meeting of the European Council in Copenhagen on 12 and13 December 2002.
613.Vuonna 2002 saatiin päätökseen maitoalaa, raakatupakkaa, oliiviöljyä ja maataloustuotteiden menekin edistämistä koskevat arvioinnit.
Agreement was reached on a number of agricultural issues includingtransitional arrangements and the phasing-in of direct payments applying to the new Member States, complementary direct payments, reference quantities for milk, sugar and a number ofother products, base areas and reference yields for cereals, premia ceilings in the livestocksector and additional rural development measures for the new Member States.
Tutkimukset yhteisön toimenpiteidenvaikutuksista kesannointiin sekä tärkkelys- ja tärkkelystuotteiden alaan saatettiin päätökseen vuoden 2001 lopulla ja julkaistiin.
Further detailsare given in Accession Conference document 21000/02 of 13 December 2002.
Viinin, sianlihan, siipikarjanlihan ja viljan yhteisiämarkkinajärjestelyjä koskevaa arviointia alettiin valmistella.
624.The meeting stated that the comprehensive and balanced outcome of the negotiations provides a solid basis for the smooth integration of 10 new Member States, whilesafeguarding the effective functioning of the enlarged Union.
Myös hedelmä- ja vihannesalan markkinatoimenpiteitä koskevat useat tutkimukset on käynnistetty.
Sapard (special accession programme for agriculture and rural development)
Rakenteellisten ja maaseudun kehittämiseen tähtäävien toimenpiteiden arviointi
625.During the year, all countries finalised their efforts to prepare the structures and thelegislative and administrative framework to implement the Sapard programmes.
Tavoitteisiin 5a ja 5b sekä Leader II -yhteisöaloitteeseen kuuluvien maaseudun kehittämistoimenpiteiden arviointien tekemisestä allekirjoitettiin sopimukset.
Before theend of 2001, the Commission adopted decisions conferring the management of aid to Slovenia, Lithuania (November) and Latvia (December).
615.Ohjelmakaudella 2000–2006 tehtävien arviointien helpottamiseksi laadittiin suuntaviivat, joita käsiteltiin STAR-komiteassa ja jotka julkaistiin Internetissä.
This was done after an examination ofthe national accreditation work by the Commission services, including on-the-spot audit.Similar decisions were adopted for the Czech Republic and Slovakia in April 2002, for Poland and Romania in July and for Hungary in November. In all cases, the conferral deci-
Kolme ohjeasiakirjaa saatettiin päätökseen: Sapard-ohjelmaan kuuluvien maaseudun kehittämisohjelmienväliarviointia, ohjelmakauden 2000–2006 maaseudun kehittämisohjelmien väliarviointia ja Leader+-yhteisöaloitteen ohjelmien arviointia koskevat suuntaviivat.
139 sions concerned certain but not all measures envisaged in the programmes.
Vuoden 2001 lopussa aloitettiin maatalouslukua koskevat neuvottelut kymmenenseuraavan ehdokasmaan kanssa: Kypros, Latvia, Liettua, Malta, Puola, Slovakia, Slovenia,Tsekki, Unkari ja Viro (joista käytetään nimitystä Laekenin kymmenikkö).
Althoughfurther decisions would be necessary to allow implementation of the remaining measures,all countries are now able to operate the instrument.
Vuoden 2002aikana aloitettiin maatalouslukua koskevat neuvottelut Bulgarian (kesäkuussa) ja Romanian(joulukuussa) kanssa.
626.By decision of 2 October, the Commission cleared the accounts of the Sapard agencies of the five countries which had secured conferral decisions in 2001 (Bulgaria, Estonia,Latvia, Lithuania and Slovenia) concerning expenditure in that year and no problems weredetected.
617.Turkin suhteen Kööpenhaminassa joulukuussa 2002 kokoontunut Eurooppa-neuvostotuli siihen tulokseen, että jos joulukuussa 2004 sekä raportin ja komissiolle annetun suosituksen perusteella tehtäisiin päätös siitä, täyttääkö Turkki Kööpenhaminassa sovitut poliittisetarviointiperusteet, EU aloittaa liittymisneuvottelut Turkin kanssa viipymättä.
627.Modifications of the Sapard programmes for certain candidate countries were alsoapproved by Commission decisions during the year.
618.Komissio julkaisi 30. tammikuuta 2002 keskusteluasiakirjan ”Laajentuminen jamaatalous: uusien jäsenvaltioiden onnistunut liittyminen yhteiseen maatalouspolitiikkaan”(SEC(2002) 95 lopullinen, 30.1.2002).
Certain modifications of the Sapard programme were also requested by the Czech Republic in order to address the impact of the serious flooding which the countryexperienced in August 2002.
Asiakirjassa esitettiin monia ehdotuksia, jotkajäsenvaltioiden on syytä ottaa huomioon neuvottelujen yhteydessä (kuten viljelijöidensuorat tuet, valtiontuet, varastot, maaseudun kehittäminen jne.).
628.During the year, the annual financing agreements for 2001 were signed with all10 candidate countries with the objectives, first of all, to make available the Communitycontribution for 2001; furthermore to adjust certain provisions of the multiannual financingagreements in the light of the experience acquired; and finally to amend the annual financingagreements 2000, mainly to extend the deadline by which Community funds committed in2000 can be used for payments until the end of 2003.
619.Vuoden 2002 aikana maatalouden ja laajentumisasioiden pääosastot pitivät teknisluonteiset kokoukset Laekenin kymmenikköön kuuluvien maiden kanssa selventääkseenteknisiä yksityiskohtia ja vaihtaakseen lisätietoja.