natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Over the next few years, the Commission will propose longterm plans aimed at maintaining or restoring all the mainfish stocks in EU waters to levels of fishing activity that arecompatible with the maximum sustainable yield of thesestocks.
Komissio ehdottaa lähivuosina pitkän aikavälin suunnitelmia,joiden tavoitteena on saada tärkeimpien kalakantojenkalastus yhteisön vesillä sellaiselle tasolle, jolla päästäänkestävään enimmäistuottoon.
The Commission will see to it that the MSY approach isapplied in agreements made with non-Community countries.This will be all the easier since Norway and the Faeroe Islands, countries with which the European Union sharesstocks, are also committed to the Johannesburg Plan of Implementation.
Komissio varmistaa, että kestävän enimmäistuotonlähestymistapaa noudatetaan EU:n ulkopuolisten maidenkanssa tehtävissä sopimuksissa. Tämä on sikäliongelmatonta, että Norja ja Färsaaret – joiden kanssa Euroopan unioni jakaa kalakantoja – ovat myös sitoutuneet Johannesburgin täytäntöönpanosuunnitelmaan.
Furthermore, most stocks exploited jointlywith Norway, for example, have been managed for long-termsustainability for the past decade.
Lisäksisuurinta osaa esimerkiksi Norjan kanssa yhteisestipyydettävistä kalakannoista on jo noin kymmenen vuodenajan hoidettu pitkän aikavälin kestävyyden pohjalta.
This is the case for saithe,mackerel and herring in particular.
Tämä koskee muun muassa seitiä, makrillia ja silliä.
On the basis of the best available scientific advice, each planwill define the appropriate level of fishing activity for eachstock concerned.
Kussakin suunnitelmassa määritellään parhaiden saatavillaolevien tieteellisten lausuntojen perusteella tavoitetaso, jolla kantaa pitäisi kalastaa.
The strategies defined in these plans will be based mainly on a reduction in fishing effort (limiting thenumber of vessels, days at sea, closure periods, etc.).
Suunnitelmissa määriteltävätstrategiat perustuvat pääasiallisesti pyyntiponnistuksenpienentämiseen (laivojen määrän rajoittaminen,merelläolopäivät, kalastuskieltoajat jne.).
Each longterm plan will be drawn up in close collaborationwith the Regional Advisory Council (RAC)(2)concerned, bothfor the technical content and the evaluation of the socioeconomic impact.
) toimikunnan kanssa niin teknisten näkökohtien kuin sosioekonomisten vaikutusten arvioinnin osalta.
The plans will be updated roughly every five years and subject to very strict control measures.
Suunnitelmattarkistetaan noin viiden vuoden välein, ja niitä valvotaantiukasti.
Before stocks reach a level which can provide maximum sustainable yield, a transition period will be necessary duringwhich the catch levels for certain stocks will decrease.
Ennen kuin saavutetaan taso, jolla kalakannat voivat tuottaakestävää enimmäistuottoa, joidenkin kantojen pyyntiä onvähennettävä siirtymäkauden aikana.
This transition will have to be managed gradually.
Siirtymisenhelpottamiseksi vähentäminen on toteutettava asteittain.
Once longterm plans setting the appropriate objectives for the differentstocks have been adopted, the Member States will have todecide on the rhythm at which they will implement changes
Sen jälkeen kun pitkän aikavälin suunnitelmat, joissaasetetaan sopivat tavoitteet eri kannoille, on hyväksytty, m m i kuu 2007 a T
(2) The Regional Advisory Councils (RACs) bring together fishermen, the scientific community and other stakeholders active in major fishing regions or on certainstocks.
(2) Alueellisten neuvoa-antavien toimikuntien työskentelyyn osallistuu kalastajia, tutkijoita ja muita sidosryhmiä suurten pyyntialueiden tai tiettyjen kalakantojen tasolla.Niiden kautta kalastusala voi tehdä tiivistä yhteistyötä tutkijoiden kanssa luotettavien tietojen keräämiseksi ja tieteellisten lausuntojen parantamismahdollisuuksientutkimiseksi.
In particular, they provide an opportunity for the fisheries sector to work more closely with scientists in collecting reliable data and examining ways toimprove scientific advice.
Alueelliset neuvoa-antavat toimikunnat antavat komissiolle ja asianomaisille jäsenvaltioille suosituksia ja ehdotuksia kaikista niille kuuluvistakalastuksenhoidon näkökohdista.
By allowing each stock to reach andstabilise at its optimum productive potential, those sectorswhich are currently in difficulty will be able to return toprosperity.
Kestävän enimmäistuoton mukainen hoitotapa tukee kaikkieneurooppalaisten kalakantojen kehitystä ja avaa kalastusalalleuusia taloudellisia näkymiä.
But before we can have abundant stocks, there willhave to be an initial period of lower catch levels.
Vaikeuksista kärsivät alat voivatvaurastua, jos ne sallivat kaikkien kalakantojen saavuttaa ja säilyttää parhaan mahdollisen lisääntymiskapasiteettinsa.Ennen kuin kalakannat palaavat runsaiksi, saaliita on kuitenkinpienennettävä tietyksi ajaksi.
Managementchoices will have to be made.
Silloin on tehtävä hallinnointiakoskevia valintoja.
The options for transition
Siirtymiseen liittyvät vaihtoehdot
Atpresent, landings of most European stocks are decreasing,while fishing effort remains significant.
Nykyäänuseimpien eurooppalaisten kalakantojensatamassa purettavat määrät vähenevät samalla kunpyyntiponnistus pysyy suurena.
This is due to the fact that, to catch fish from a shrinking stock, the nets need to bedragged or left in the water longer in order to catch the sameamount of fish as before.
Loogista: kun pienenevääkalakantaa pyydetään, kalastusverkkoa on vedettävä taipidettävä vedessä pidempään, jotta saataisiin sama määräkaloja kuin aikaisemmin.
This means more time spent fishingand higher costs, as well as an increase in fuel consumptionand in the time it takes to recoup the cost of the equipment.
Tällöin kalastukseen käytettävä aikaja siihen liittyvä menot – tarvikkeiden poistot ja polttoaineenkulutus – kasvavat.
Before this state of balance is achieved, fisheries targetingoverfished stocks will have to go through a transitional phaseaimed at eliminating overfishing.
Ennen kuin tilanne saadaan tasapainoon, tarvitaan kuitenkinsiirtymävaihe, jonka tavoitteena on liikakalastuksenlopettaminen pyyntialueilla, joilla sitä harjoitetaan.
During this period, the catchlevels will have to be reduced in order to allow stocks toregain optimum productivity.
Tämän vaiheen aikana kalastettavia määriä on pienennettävä,jotta kalakannat voisivat saavuttaa parhaan mahdollisentuottavuuden.
This is why the Commissioninsists on the need to implement changes gradually.
Komissio korostaa, että muutokset on tärkeäätoteuttaa vähitellen.
The Member States will have to decide on their own rhythm, in linewith the objectives set by the longterm plans for each stock.
Jäsenvaltiot saavat itse päättäämukautumisen vauhdista kalakannoittain määriteltävissäpitkän aikavälin suunnitelmissa vahvistettujen tavoitteidenmukaan.
The main economic benefit of the new approach will be adecrease in the costs of fishing activities. Once stocks havestabilised, it will be easier to make catches, with less effortand lower costs.
Koska jäsenvaltiot jakavat kiintiönsä kalastusyritysten kesken,niiden on myös valittava, mitä taloudellista strategiaa ne soveltavat kalastuksiin.
The result will be higher profits for fisheriescompanies, which will thus become more competitive.
Niillä on kaksi vaihtoehtoa:
As Member States distribute their quotas between fishingcompanies, they will also have to determine an economicstrategy for the fisheries concerned.
Tärkein taloudellinen etu, jonka uuden lähestymistavanodotetaan tuovan, on kalastustoiminnan kustannusten lasku.Kun kalakannat on saatu tasapainoon, niitä on helpompikalastaa pienemmällä pyyntiponnistuksella eli alhaisemmillakustannuksilla.
They have two options in this respect:
Tämä kasvattaa kalastusyritysten voittoa ja siten parantaa niiden kilpailukykyä.
But this is not all.
Eikä siinä ole vielä kaikki.
The MSY approach should lead to improvements in three other areas, which will also have positive economic repercussions.
Kestävän enimmäistuotonlähestymistapa mahdollistaa kolme muutakin parannusta,joilla on myönteisiä vaikutuksia talouteen.
The first is to reduce fleet size and employment in line with theauthorised catch levels.
Ensimmäinen vaihtoehto on kalastuslaivaston pienentäminenja työllisyyden vähentäminen sallittuja saaliita vastaavilletasoille.
In this way, companies that continuetheir activities will become more profitable and will increasetheir investment capacity.
Alalla toimivien yritysten kannattavuus jainvestointikyky kasvaisivat.
This should also lead to a simplerregulatory context, which would in turn facilitate control.
Tässä yhteydessä voitaisiinyksinkertaistaa lainsäädäntöä, mikä helpottaisi valvontaa.
Firstly, when exploiting healthy stocks, fishers will take a greater proportion of large fish, thus decreasing the amountof discards and the time spent sorting them.
Ensinnäkin terveiden kalakantojen kalastus kasvattaasuurikokoisten saaliiden määrää, mikä vähentää poisheitettyjäkaloja ja niiden lajitteluun kuluvaa aikaa.
Discards are largely a result of overfishing. An overfished stock is made upof a greater proportion of juveniles, which are thrown backinto the sea.
Poisheittäminen on nimittäin pitkälti liikakalastuksen seurausta, silläliikakalastetussa kalakannassa on suurempi osuuspoisheitettäviä kalanpoikasia.
Secondly, lower levels of fishing effort will reduce by-catchesof non-commercial species in the same proportions, such asdolphins, porpoises and seals. The by-catch of these animalsare related to the length of time the nets are left in the water or to the distance over which a trawl is dragged.
Toiseksi pyyntiponnistuksen pieneneminen vähentääsamassa suhteessa muiden kuin kaupallisten lajien – muunmuassa delfiinien, pyöriäisten ja hylkeiden – sivusaaliita, jotkaliittyvät verkkojen vedessäpitoaikaan tai troolilla kuljettavaanmatkaan.
Fisheries willtherefore have a lower impact on the environment and onmarine ecosystems.
Kalastuksen vaikutukset ympäristöön jameriekosysteemeihin siis vähenevät.
Thirdly, European fishery products will be better placed tocompete with imported products, which currently representabout 60 % of domestic consumption.
Kolmanneksi eurooppalaiset kalastustuotteet pystyvätkilpailemaan paremmin tuontituotteiden kanssa, joiden osuusyhteisön kulutuksesta on nykyään noin 60 prosenttia.
On the one hand,more abundant, better quality production will reduce the need for imports to supply the market. On the other hand, European fishery products will also be more competitive forthe reasons mentioned above.
Tämä johtuu yhtäältä siitä, että tuotanto lisääntyy ja sen laatuparanee, jolloin tuontituotteet eivät enää ole yhtä tarpeellisillamarkkinoille kuin aikaisemmin, ja toisaalta siitä, ettäeurooppalaisten kalastustuotteiden kilpailukyky paraneeedellä esitetyistä syistä.
Management based on maximum sustainable yieldreduces the amount of small fish discards, a result of overfishing, and increases the number of large fish caught.
Kestävän enimmäistuoton mukaisella hoidolla voidaan vähentää pienikokoisen saaliin poisheittämistä, joka on liikakalastuksen seuraus, ja lisätä suurikokoisen saaliin määrää.
The Commission proposes to set reasonableand moderate catch levels based on scientificrecommendations, which will allow each stock,in the long term, to attain its maximum sustainable yield.
Komissio ehdottaa, että kullekin kannalle vahvistettaisiin tieteellisten suositusten pohjaltakohtuullinen ja maltillinen taso, jolla sitä voidaankalastaa siten, että se voi saavuttaa pitkälläaikavälillä kestävän enimmäistuoton.
The second option is to maintain fleet size and employment at their current levels, i.e. at overcapacity with respect to theauthorised catch rates.
Toinen vaihtoehto on kalastuslaivaston ja työllisyydensäilyttäminen nykyisellä tasolla eli liian suurena tai korkeanasuhteessa sallittuihin saaliisiin.
This would involve strengthening bothregulations and control, particularly in terms of restrictions onfishing capacity (engine power, surface area of gears, size of vessels) and fishing effort (number of fishing days).
Tämä edellyttää lainsäädännönja valvonnan lisäämistä etenkin kalastuskapasiteetin (alusten teho, pyydysten ja alusten koko) ja pyyntiponnistuksen(merelläolopäivät) rajoittamisen alalla.
In thiscontext of reduced activity, employment in the sector wouldoften be part time, and companies would have to turn totypes of fishing that require less investment.
Jos toimintaavähennetään tällä tavalla, osa-aikaisten työpaikkojen osuuskasvaa ja kalastusyritysten on siirryttävä vähemmäninvestointeja vaativiin kalastusmuotoihin.
Supporting the sector
Alan tukeminen
Regardless of the economic options chosen by Member States and the rate of transition which they decide on, it isclear that the fisheries sector will need support during thisdifficult period.
Huolimatta siitä, mitä valintoja jäsenvaltiot tekevättaloudellisten näkökohtien ja siirtymisen vauhdin alalla, on selvää, että kalastusalaa on tuettava tässä vaikeassavaiheessa.
The European Fisheries Fund (EFF), which willbe operational from 2007, can help Member States financethe gradual restructuring of the sector which currently suffersfrom overcapacity. Many measures are eligible for EFF aid: for example, scrapping and recategorisation of vessels, occupational retraining plans, the development of alternativeeconomic activities, etc.
Vuonna 2007 toimintansa aloittava kalatalousrahastoauttaa jäsenvaltioita tämän nykyään liikakapasiteetistakärsivän alan asteittaisen rakenneuudistuksen rahoittamisessa.Kalatalousrahasto voi tukea monenlaisia toimenpiteitä, kutenpalkkioita alusten romuttamista varten ja niiden siirtämiseksimuuhun toimintaan, uudelleenkoulutussuunnitelmia taivaihtoehtoisten taloudellisten keskusten luomista.
MSY was first declared a global objective at the 1992 Earth Summit in Rio de Janeiro.
Kestävä enimmäistuotto on ollut maailmanlaajuinen tavoitevuonna 1992 Rio de Janeirossa pidetystä maailman ympäristökonferenssissa lähtien.
But it was at the World Summit on Sustainable Development in Johannesburg that the participatingcountries made a commitment to see this objective achieved.
Sen saavuttamiseen sitouduttiinkuitenkin vasta vuonna 2002 Johannesburgissa pidetyssä kestävän kehityksen huippukokouksessa.
At the close of the summit, these countries – which include allthe EU Member States – subscribed to a series of concretecommitments listed in a ‘Plan of Implementation’. Point 31 ofthe plan deals with fisheries.
Tämän huippukokouksen päätteeksi osanottajavaltiot – joihin kuuluivat kaikki Euroopan unionin jäsenvaltiot – vahvistivat sarjan konkreettisiasitoumuksia, jotka koottiin ”täytäntöönpanosuunnitelmaan”.Suunnitelman 31 kohta koskee kalastusta.
Among other commitments, thecountries agreed to ‘maintain or restore stocks to levels thatcan produce the maximum sustainable yield with the aim ofachieving these goals for depleted stocks on an urgent basisand where possible not later than 2015.’
Siinä valtiot sitoutuvat muun muassa seuraavaan: ”Kantojen säilyttäminentasolla, jolla päästään kestävään enimmäistuottoon, tai palauttaminen tälle tasolle. Pyrkimyksenä on saavuttaa nämä tavoitteetuhanalaisten kantojen osalta kiireellisesti ja mahdollisuuksienmukaan viimeistään vuonna 2015.”
The European Unionintends to do everything it can to meet this commitment.
Euroopan unioni aikoo tehdäkaikkensa tämän sitoumuksen täyttämiseksi.
MSY offers the European Union fisheries sector an opportunityto reverse its economic decline for good.
Kestävä enimmäistuotto tarjoaa Euroopan unioninkalastusalalle mahdollisuuden kääntää laskusuuntauspysyvästi kasvuun.
Today, the Commission is proposing a way to resolve the problem ofoverfishing and give companies the chance to become moreprofitable by exploiting healthy and abundant stocks.
Komissio ehdottaa nyt välinettä, jollavoidaan puuttua liikakalastukseen ja tarjota yrityksillemahdollisuus parantaa kannattavuuttaan kalastamalla terveitäja runsaita kalakantoja.
The price to pay for this return to prosperity is a transitionperiod which will provide time for stocks to regain optimumproductivity and for the sector to restructure.
Tämän hyvinvoinnin toteutuminenedellyttää kuitenkin siirtymävaihetta, jonka aikana kalakannatvoivat saavuttaa parhaan mahdollisen tuottavuuden ja ala voi uudistaa rakennettaan.
The role ofpublic authorities will be to support fishermen and vesselowners through this difficult period.
Julkisten viranomaisten tehtävänäon tukea kalastajia ja alusten omistajia tänä vaikeana aikana.
A regional approach in Europe e
Euroopassa
8 out of 10 stocks are overfished
Liikakalastuksesta kärsii 8 kalakantaa 10:stä
The International Council for the Exploration of the Sea (ICES)recently studied the condition of certain European stocks.Result: 8 out of 10 stocks analysed are not being managedwith a view to eventually achieving the maximum sustainableyield.
Jokaiseen pitkän aikavälin suunnitelmaan liitetään vaikutustutkimus, jotta julkiset viranomaiset saisivat selkeän kuvan niidenmahdollisista yhteiskunnallisista ja taloudellisista seurauksista.
Indeed, certain catches are up to five times what theyshould be under an MSY approach.
Kestävän enimmäistuoton järjestelmään siirtymisellä voi siis olla hyvin erilaisia vaikutuksia eripyyntialueilla.
Each longterm plan will be accompanied by an impact study,so that the public authorities have a clear view of its possiblesocial and economic consequences.
Kansainvälinen merentutkimusneuvosto (ICES) tutki hiljattaintiettyjen eurooppalaisten kalakantojen kalastusoloja.
West of Scotland – demersal species (except anglerfish)
Skotlannin länsipuoli – pohjakalajat (ei merikrotti)
Skagerrak and Kattegat – demersal species (except plaice)
Skagerrak ja Kattegat – pohjakalajat (ei punakampela) u h a t tonnia maihin tuotu a saalista T
Thousandtonneslanded
Vuosi u h a t tonnia maihin tuotu a saalista T
North Sea – demersal species
Pohjanmeri – pohjakalajat
Irish Sea, Celtic Sea, Bay of Biscay and English Channel – demersal species
Irlanninmeri, Kelttienmeri, Biskajanlahti ja Englannin kanaali – pohjakalajat
Baltic Sea – cod and flatfishes
Itämeri – turska ja kampelakalat u h a t tonnia maihin tuotu a saalista T u h a t tonnia maihin tuotu a saalista T
Iberian Atlantic area – hakes, megrims and Norway lobsters
Atlantin-Pyreneiden alue – kummeliturskat,lasikampela ja keisarihummeri u h a t tonnia maihin tuotu a saalista T
The Commission proposes to raiselevels for de minimisaid
Komissio ehdottaa vähämerkityksistentukien enimmäismäärän korottamista
The Commission proposes to set a higher ceiling for de minimisaid granted by Member States tocompanies in the fisheries and aquaculture sector.
Komissio ehdottaa, että jäsenvaltioiden kalastus- ja vesiviljelyalan yrityksille myöntämienvähämerkityksisten tukien enimmäismääräänostettaisiin.
The level would be raised from EUR 3 000 to EUR 30 000 per beneficiary per threeyear period, and itsmaximum total amount would increase from 0.3 % to 2.5 % of the sector's national output.
Se nousisi 3 000:sta 30 000 euroontuensaajaa kohti kolmen vuoden ajanjaksolla, ja tukien yhteenlaskettu enimmäismäärä nousisi0,3:sta 2,5 prosenttiin alan kansallisestaliikevaihdosta.
Experiencegained with the previous ceiling has shown that up to these levels public aid is deemed not to distortcompetition in the fisheries sector and that the Member States' individual margin of manoeuvre can thus be extended.
Aiemmasta järjestelystä saadutkokemukset ovat osoittaneet, että esitettyyn rajaan asti julkiset tuet eivät vääristä kilpailuakalastusalalla ja että jäsenvaltioiden liikkumavaraavoidaan näin ollen lisätä.
The ceiling for de minimisaid has been raised from EUR 3 000 to EUR 30 000 per beneficiary per threeyear period.
Vähämerkityksisten tukien enimmäismäärää on korotettu: se nousee 3 000:sta 30 000 euroon tuensaajaa kohti kolmen vuoden ajanjaksolla.
the Commission. It is considered that up to a certain amount,public aid does not distort competition between Europeancompanies.
Vähämerkityksisettuet ovat kansallisia tukia, joitavoidaan myöntää yksityisyrityksille ilman, että niistä ilmoitetaanensin komissiolle.
Below this amount a Member State can thereforegrant aid without informing the Commission, which is responsible for monitoring the smooth running of the Single European Market.
Jäsenvaltiot voivat siis myöntää tämän rajanalapuolella tukia ilmoittamatta niistä komissiolle, joka valvoo Euroopan sisämarkkinoiden moitteetonta toimintaa.
But not for the fleet
Korotus ei koske kalastuslaivastoa
The first European Union regulation that determined themodalities for de minimisaid to the agriculture and fisheriessectors dates from 2004.
Euroopan unionissa annettiin vuonna 2004 ensimmäinenasetus, jossa vahvistettiin yksityiskohtaiset säännötvähämerkityksisen tuen myöntämiselle maatalous- jakalastusalalla.
For both sectors the ceiling for notification was set at EUR 3 000 per company over a threeyear period, as long as the total amount of aid granted by the Member State did not exceed 0.3 % of the national outputof the fisheries or agriculture sector of the Member Stateconcerned.
Näillä kahdella alalla ilmoitusrajaksi vahvistettiin3 000 euroa yritystä kohti kolmen vuoden ajanjaksolla sillä edellytyksellä, että jäsenvaltion myöntämien tukienkokonaismäärä ei ylitä 0,3:a prosenttia jäsenvaltion kalastus- tai maatalousalan kansallisesta liikevaihdosta.
As with the previous regulation, the Member State will be entirely responsible for use of the de minimisaid in compliancewith Community law.
Asiaa voidaan selventää käytännön esimerkillä.
Nonetheless, the Commission has proposed to exclude aid intended to enhance fleet capacity, in line with the regulations on allocation of European aid fromthe new European Fisheries Fund.
Vuosina2004–2006 Ranska sai varata talousarviossaan 11 073 300euroa kalastusyrityksille myönnettäviin tukiin siten, että se saiantaa enintään 3 000 euroa kullekin yritykselle.
It is therefore unacceptable for public aid to finance an increasein fishing capacity.
Näitä tukia eipidä sekoittaa KOR:n tai kalatalousrahaston puitteissamyönnettäviin tukiin.
Here is a concrete example to illustrate the mechanism:During the period of 2004-2006 France could budget EUR11 073 300 for aid to fisheries companies as long as the aidgranted per company did not exceed EUR 3 000.
Kuten aiemmassa asetuksessa, jäsenvaltio kantaisi täydenvastuun siitä, että vähämerkityksisiä tukia käytetään yhteisönlainsäädännön mukaisesti.
It should benoted that this aid is not to be confused with the aid grantedin the framework of the FIFG or the EFF.
Komissio ehdottaa kuitenkin, että tuet, jotka saattavat kasvattaa laivaston kapasiteettia,jätettäisiin asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle, mikä noudattaa uuden kalatalousrahaston sääntöjäeurooppalaisten tukien myöntämiselle.
The modalities of de minimisaid provision have not changedwith respect to the previous regulation.
Yhteiselläkalastuspolitiikalla pyritään nimittäin vähentämään yhteisönkalastuslaivaston kapasiteettia siten, että se saataisiinvastaamaan hyödynnettäviä vesiluonnonvaroja.
For the sake oftransparency, all aid must be recorded and listed in a register.The Commission must be able to verify whether aid has beengranted in accordance with regulations and whether the ceilings for each Member State and company have beenrespected.
Julkisillavaroilla ei siis voida rahoittaa kalastuskapasiteetin kasvua.Sen sijaan hankkeita, joilla on tarkoitus parantaa alustenturvallisuutta ja työoloja sekä aluksilla säilytettävien tuotteidenlaatua ja hygieniaa, voitaisiin rahoittaa, kunhan näilläparannuksilla ei kasvateta aluksen pyyntikapasiteettia.
Following this first exercise, the Commission considered thatthere was a risk of distorting competition in the fisheries sector only when aid exceeded levels foreseen by the presentde minimisregulation.
Vähämerkityksisten tukien myöntämistä koskevatyksityiskohtaiset säännöt pysyvät samoina kuin aiemmassaasetuksessa.
In the case of a small-scale artisanalfisherman who sells his products on the local market, the aiddoes not affect intra-Community competition.
Avoimuuden turvaamiseksi kaikki tuet ontallennettava ja koottava rekisteriin.