natgillin/translations-raw huggingface dataset:
330.As to the compatibility of industrial research and development with the Treaty, the Commissionfound in the case Fondo Speciale Rotativo per la Ricerca Tecnologica ¥145∂ that it may be eligible under the framework on condition that it is ancillary to the precompetitive stage of research.
330.Komissio totesi Italian teknologisen kehittämisen erityisrahastoa (Fondo Speciale Rotativo per la Ricerca Technologica) ¥145∂koskevassa asiassa, että teollinen tutkimus- ja kehittämistoiminta voi olla puitteiden nojalla tukikelpoista, jos se täydentää kilpailua edeltävää tutkimusvaihetta.
331.As it had undertaken, on 21 December the Commission adopted a report on the application of theguidelines on aid for employment ¥146∂.
Sitoumustensa mukaisesti komissio antoi 21. joulukuuta työllisyystuen suuntaviivojen ¥146∂
It pointed out that, although the application of the guidelines had not given rise to particular difficulties, many grants of State aid directly or indirectly aimed at promoting
soveltamista koskevan kertomuksen. Kertomuksessa korostetaan, että vaikka suuntaviivojensoveltaminen on yleensä ollut ongelmatonta, monia valtiontukia, joiden suorana tai välillisenä
Case N-676/99, Commission decision of 14.3.2000 (OJ C 272, 23.9.2000).Case N-73/2000, N-85/2000, Commission decision of 11.4.2000 (OJ C 284, 7.10.2000).Case N-743/99, Commission decision of 1.2.2000 (OJ C 232, 12.8.2000).Case N-802/99, Commission decision of 15.2.2000 (OJ C 162, 10.6.2000).Case C-18/98, Commission decision of 18.10.2000, not yet published.Case N-445/2000, Commission decision of 21.12.2000, not yet published.OJ C 334, 12.12.1995.
Asia N-676/99, komission päätös 14.3.2000, EYVL C 272, 23.9.2000.Asiat N-73/00 ja N-85/00, komission päätös 11.4.2000, EYVL C 284, 7.10.2000.Asia N-743/99, komission päätös 1.2.2000, EYVL C 232, 12.8.2000.Asia N-802/99, komission päätös 15.2.2000, EYVL C 162, 10.6.2000.Asia C-18/98, komission päätös 18.10.2000, ei vielä julkaistu.Asia N-445/00, komission päätös 21.12.2000.EYVL C 334, 12.12.1995, s. 4.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL97 employment had been considered in another context, that of aid for investment.
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN97 tavoitteena on työllisyyden edistäminen, käsitellään erillään investointitukina.
This provided someexplanation for the relatively low numbers of schemes notified since 1995, on average 10 to 12 per year.
Tämä saattaa selittäävuodesta 1995 ilmoitettujen ohjelmien vähäisen määrän (keskimäärin 10–12 ohjelmaa vuodessa).
332.In addition to the relation between aid for employment and aid for investment, which can havethe same objective, the report identifies three areas calling for clarification in future. These are thequantification of the terms for and the levels of permissible grants of aid, the definition of the specificcategories of workers (long-term unemployed, young workers, etc.) eligible for more favourableconditions and the application of aid schemes applicable to employment in sensitive sectors (steel, motorvehicles, shipbuilding, etc.).
332.Mahdollisesti samoin tavoittein myönnettyjen työllisyystukien ja investointitukien välisensuhteen lisäksi raportissa mainitaan seuraavat kolme alaa, joita tulevaisuudessa olisi tutkittava aiempaatarkemmin: edellytysten ja sallitun tukitason kvantifioiminen, niiden työntekijäryhmien määritteleminen,joita voidaan kohdella vielä suotuisammin (pitkäaikaistyöttömät, nuoret jne.), ja työllisyystukijärjestelmien soveltaminen herkillä aloilla (teräs- ja autoteollisuus, laivanrakennus jne.).
333.The Commission will have to take account of all those aspects in drawing up new provisions,which will consist either of new guidelines for notified cases of aid or of a regulation exempting Member States from notifying aid that meets certain criteria.
333.Komissio ottaa huomioon kaikki nämä seikat laatiessaan uusia sääntöjä, jotka annetaan jokoilmoitettuihin tukiin sovellettavina uusina suuntaviivoina tai poikkeusasetuksena, jonka nojallajäsenvaltioiden ei tarvitsisi ilmoittaa tietyt kriteerit täyttävistä tuista.
The current guidelines will remain in force ¥147∂ until the Commission decides whether the latter approach, which has already been adopted for aid to SMEs,training and the de minimis rule (see above), is also appropriate to aid for employment.
Nykyiset suuntaviivat ¥147∂ovat voimassa siihen saakka, kunnes komissio päättää, voidaanko tätä pk-yrityksille myönnettäväänvaltiontukeen, koulutustukeen ja vähämerkityksiseen tukeen (katso edellä) jo sovellettavaalähestymistapaa soveltaa myös työllisyystukeen.
The framework on training aid provides that aid intensity must be tailored according to the size of the beneficiary enterprise, the region in question, the type of training in view and the type ofpersons to be covered (disadvantaged workers).
määrätään, että tuki- intensiteetit on suhteutettava tuensaajayrityksen kokoon, alueeseen, jolla yritys sijaitsee, koulutuksenmuotoon sekä koulutettavien ryhmiin (esimerkiksi heikoimmassa asemassa olevat työntekijät). Komissio
335.The Commission had various opportunities during the year to explain its interpretation of theguidelines on State aid for environmental protection, which were extended until 31 December and are tobe replaced by the new guidelines on which the Commission agreed in principle on 21 December(see above Section III.A.3) ¥150∂.
31. joulukuuta 2000 asti ja jotka korvataan uusilla suuntaviivoilla. Komissio antoi 21. joulukuuta 2000periaatteellisen hyväksyntänsä näille uusille suuntaviivoille (katso edellä jakso III.A.3).
336.With regard to a Swedish aid scheme for improving the environment inside buildings ¥151∂, the Commission first stressed that, in so far as they were undertaken by individuals or public institutions,such measures did not fall within the scope of Article 87(1) of the EC Treaty, the beneficiaries not havingany link with commercial activities.
336.Rakennusten sisäympäristön parantamiseksi ¥151∂toteutettavia toimenpiteitä koskevan Ruotsinohjelman osalta komissio korosti, että mikäli yksityishenkilöt tai julkiset laitokset toteuttavat näitätoimenpiteitä, ne eivät kuulu EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, sillätuensaajilla ei ole yhteyttä taloudelliseen toimintaan.
But the Commission expressed strong doubts as to the compatibilityof the aid where it was intended for owners of real estate or public or private real estate agencies.
Komissio epäili kuitenkin vahvasti kiinteistöjenomistajien sekä asunto- ja kiinteistöyhtiöiden osalta tuen yhdenmukaisuutta EY:n perustamissopimuksenkanssa.
The Commission started proceedings in order to scrutinise the measures with special reference to theobjective of public health as set out in Article 152 of the EC Treaty (see also point 411 below).
Se aloitti menettelyn tutkiakseen toimenpidettä erityisesti EY:n perustamissopimuksen152 artiklassa mainittujen kansanterveyteen liittyvien tavoitteiden kannalta (katso myös jäljempänäkohta 410).
On 29 March, the Commission decided not to raise any objections to a scheme concerning emission permits proposed by Denmark ¥152∂ tradable CO to allocate emission permits to electricity
337.Komissio teki 29. maaliskuuta 2000 päätöksen olla vastustamatta Tanskan ehdottamaasähköntuottajien kaupankäyntikelpoisten hiilidioksidipäästölupien käyttöönottoa koskevaa ohjelmaa ¥152∂, jonka nojalla Tanskaan sijoittautuneille sähköntuottajille jaetaan vuosina 1994–1998 toteutuneihinpäästöihin perustuvia päästölupia, koska ohjelma edistää ympäristönsuojelua.
The Commission assessed the scheme against the background of the Kyoto Protocol to the UN Framework Convention on Climate Change adopted in December 1997. Under the protocol, the European
Komissio arvioi ohjelmaajoulukuussa 1997 tehdyn ilmastonmuutosta koskevaan YK:n puiteyleissopimukseen liittyvän Kioton
Commission communication on the guidelines on State aid for employment (OJ C 371, 23.12.2000).OJ C 343, 11.11.1998.Case N-753/99, Commission decision of 28.6.2000 (OJ C 284, 7.10.2000).OJ C 37, 3.2.2001.Case C-2/2000 (ex N-718/99), Commission decision of 12.7.2000 (OJ L 295, 23.11.2000).Case N-653/99, Commission decision of 29.3.2000 (OJ C 322, 11.11.2000).
Katso komission tiedonanto, EYVL C 371, 23.12.2000, s. 12.Koulutukseen myönnettävää tukea koskevat yhteisön puitteet, EYVL C 343, 11.11.1998.Asia N-753/99, komission päätös 28.6.2000, EYVL C 284, 7.10.2000.Yhteisön suuntaviivat valtiontuesta ympäristönsuojelulle, EYVL C 37, 3.2.2001.Asia C-2/00 (ex N-718/99), komission päätös 12.7.2000, EYVL L 295, 23.11.2000.Asia N-653/99, komission päätös 29.3.2000, EYVL C 322, 11.11.2000.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN pöytäkirjan nojalla.
Community has committed itself to reducing its emissions by 8 % over the period 2008–12.
Tällä pöytäkirjalla Euroopan yhteisö sitoutui alentamaan päästöjään kahdeksallaprosentilla vuosina 2008–2012.
Burdensharing has been agreed internally in the EU, which for Denmark implies a 21 % reduction during thatperiod.
Vastuun jakamisesta on sovittu EU:ssa. Tällä perusteella Tanskan onkyseisellä kaudella vähennettävä päästöjään 21 prosentilla.
At the same time, the Commission emphasised the importance of safeguarding the freedom ofestablishment.
Samalla komissio korosti sijoittautumisvapauden turvaamista.
As the Danish authorities ensured that new entrants to the Danish electricity market wouldreceive emission permits based on objective and nondiscriminatory criteria, the Commission found thescheme compatible with the common market.
Koska Tanskan viranomaiset vakuuttivat, että Tanskan sähkömarkkinoilletuleville uusille toimijoille myönnetään päästölupia objektiivisin ja syrjimättömin perustein, komissiokatsoi ohjelman soveltuvan yhteismarkkinoille.
338.As regards environmental measures pursued through tax legislation, the Commission authorisedcontinuation of the ecological tax reform ¥153∂in Germany, recognising that the introduction of environmental taxes and charges may need to be accompanied by State aid because some firms may notbe able to bear the extra financial burden immediately and may require temporary relief.
338.Verolainsäädännöllä tuettavista ympäristötoimenpiteistä komissio hyväksyi Saksan ympäristöverouudistuksen ¥153∂jatkamisen mainiten, että ympäristöverojen ja -maksujen käyttöönottoa on mahdollisesti tuettava valtiontuella, sillä kaikki yritykset eivät ehkä pysty välittömästi vastaamaan niistäaiheutuvista lisäkustannuksista ja tarvitsevat tilapäisiä helpotuksia.
The mainfeature of the extension is the gradual annual increase in electricity tax and fuel tax.
Tärkeimpänä syynä järjestelmänjatkamiselle oli sähköveron ja polttoaineveron vuosittainen ja asteittainen korottaminen.
The Commissionapproved the system taking into account the exceptional circumstances, especially the fact that at presentnot all EU Member States levy such comprehensive energy taxes, which can therefore affect thecompetitive position of the firms concerned.
Komissiohyväksyi järjestelmän poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi ja etenkin sen vuoksi, että kaikissa yhteisönjäsenvaltioissa ei tällä hetkellä ole käytössä vastaavia kattavia energiaveroja, millä näin ollen voi ollavaikutusta kyseessä olevien yritysten kilpailuasemaan.
339.In this context, the Commission also approved operating aid in the form of a five-year exemptionof highly efficient gas and steam turbine power stations ¥154∂from the mineral oil tax, in view of their achievements in terms of protecting the environment.
339.Komissio hyväksyi ympäristönsuojelualalla myös toimintatuen, jolla huipputehokkaat kaasu- jahöyryturbiinivoimalaitokset ¥154∂vapautetaan viideksi vuodeksi kivennäisöljyverosta ympäristönsuoje- lullisten vaikutusten vuoksi.
The Commission came to the conclusion that aidwas involved as not all market participants could benefit from the measure, as the regulation favouredparticularly existing generating companies feeding power into the network.
Komissio totesi vapautuksen sisältävän tukea, sillä kaikki toimijatmarkkinoilla eivät voi hyötyä toimenpiteestä, koska ohjelmalla tuetaan erityisesti nykyistenvoimalaitosten sähkönsyöttöä.
However, the tax exemptionwas considered compatible with the Treaty as it is aimed at creating incentives for investment in gas andsteam power stations which are more energy-efficient and therefore contribute to environmentalprotection.
Verovapautuksen katsottiin kuitenkin noudattavan perustamissopimusta,koska sillä pyritään kannustamaan investointeja, jotka kohdistuvat energiatehokkaisiin kaasu- jahöyryvoimalaitoksiin ja joilla näin ollen edistetään ympäristönsuojelua.
1.5.Rescue and restructuring aid
1.5Pelastus- ja rakenneuudistustuet
340.On 8 July 1999, the Commission adopted revised Community guidelines on State aid forrescuing and restructuring firms in difficulty ¥155∂.
340.Komissio hyväksyi 8. heinäkuuta 2000 uudistetut yhteisön suuntaviivat valtiontuestavaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi. ¥155∂Uudistuksella komissio mukautti etenkin toistuvasti myönnettyä rakenneuudistustukea koskevia sääntöjä.
By this revision, the Commission intended to tighten up the rules in force especially with regard to repeated restructuring aid.
Tuen ainutkertaisuuden periaatteen nojalla yritykselle ei saa myöntää rakenneuudistustukea kahteen kertaan.
The ‘one time, last time’ principlethus rules out any further payment of restructuring aid to a company, the rationale being to preventsituations where firms which would not normally survive in the market are artificially kept alive bycontinuous restructuring.
Tämänsäännön tarkoituksena on ehkäistä tilanteita, joissa elinkelvottomia yrityksiä pidetään hengissä jatkuvallarakenneuudistuksella.
It also stresses that new firms (including firms formed out of the assets ofprevious ones) are not eligible.
Lisäksi suuntaviivoissa korostetaan, etteivät uudet yritykset (eivätkä vanhojenyritysten varoista muodostetut yritykset) voi saada pelastus- eivätkä rakenneuudistustukea.
Lastly, it put an end to the special treatment given to cases concerningcompanies in the new German Länder.
Uusillasuuntaviivoilla lopetetaan myös entistä Itä-Saksaa koskevien tapausten erityiskohtelu.
The ‘one time, last time’ principle will apply in full after31 December 2000.
Tuen ainutkertaisuuden periaatetta sovelletaan ilman poikkeuksia 31. joulukuuta 2000 alkaen.
341.The Commission had to deal with the question whether a company taking over all the assets of abankrupt company could be defined as a new company or had to be held liable to reimburse incompatible
341.Komissio otti kantaa kysymykseen, voidaanko yritystä, joka ottaa haltuunsa konkurssiinmenneen yrityksen omaisuuden, pitää uutena yrityksenä vai onko sen maksettava EY:n perustamissopimuksen kanssa yhteensopimaton tuki takaisin.
The Commission initiated proceedings as it had serious doubts that new companies were involved, given that they tookover all the assets and still carried on the business under the same name.
Komissio aloitti menettelyn epäillessään vahvasti, etteivät mahdollista rakenneuudistustukea saaneet yritykset olleetuusia yrityksiä ottaen huomioon, että niiden haltuun siirtyi vanhojen yritysten koko omaisuus ja että nejatkoivat saman liiketoiminnan harjoittamista samalla nimellä.
Case N-575a/99, Commission decision of 15.2.2000 (OJ C 322, 11.11.2000).Case N-555/00, Commission decision of 22.11.2000 (OJ C 37, 3.2.2001).OJ C 288, 9.10.1999.Case NN-135/99, Commission decision of 13.6.2000 (OJ C 272, 23.9.2000).Case NN-142/99, Commission decision of 15.11.2000, not yet published.
Asia N-575a/99, komission päätös 15.2.2000, EYVL C 322, 11.11.2000.Asia N-555/00, komission päätös 22.11.2000, EYVL C 37, 3.2.2001.EYVL C 288, 9.10.1999.Asia NN-135/99, komission päätös 13.6.2000, EYVL C 272, 23.9.2000.Asia NN-142/99, komission päätös 15.11.2000, ei vielä julkaistu.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL99
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN99
342.As regards prolonged restructuring processes, the Commission had to assess whether they shouldbe treated as a single ongoing restructuring operation or as a number of subsequent restructuringprocesses.
342.Lisäksi komissio arvioi, onko jatkettuja rakenneuudistuksia kohdeltava yhtenä käynnissä olevanarakenneuudistuksena vai useina peräkkäisinä rakenneuudistuksina.
In the Lintra case ¥158∂, restructuring involved the holding company and eight subsidiaries.
Lintraa ¥158∂koskevassa asiassa rakenneuudistus koski holdingyhtiötä sekä kahdeksaa tytäryhtiötä.
In the case of privatisation measures involving the transfer of selected assets from Babcock Wilcox ¥159∂company, the Commission decided to extend the proceedings initiated in April 1998 ¥160∂ to a privatein order to assess whether the various restructuring programmes could be seen as one integrative measure, generallyallowable only in the event of force majeure.
Yksityistämistoimenpiteistä, joiden osana Babcock Wilcox SA:n ¥159∂omaisuuseriä siirrettiin yksityiselle yritykselle, komissio teki päätöksen jatkaa huhtikuussa 1998 ¥160∂ aloitettua menettelyä arvioidakseen, voidaanko eri rakenneuudistusohjelmia pitää yhtenä kokonaistoimenpiteenä; tämä sallitaan yleensä ainoastaan force majeure -tapauksissa.
343.In several cases the Commission made it clear that the three key criteria, namely viability of therestructuring plan, the absence of undue distortion of competition and proportionality of the aid, must bestrictly respected.
343.Monissa tapauksissa komissio teki selväksi, että tukien on noudatettava tiukasti kolmeapääkriteeriä, jotka ovat rakenneuudistussuunnitelman toteuttamiskelpoisuus, kilpailunvääristymienvälttäminen ja tuen suhteellisuus. Asioissa Hirschfelder Leinen und Textil GmbH ¥161∂, SKL-Motoren und
, the aid being limited to the minimum required to implement the restructuring programme.
Systmetechnik GmbH ja Holzmann komissio aloitti menettelyn, koska jokin näistä edellytyksistä ei täyttynyt.
344.Regional aid is by far the largest single category of State aid in the Community.
344.Alueellinen valtiontuki on yhteisön ylivoimaisesti suurin yksittäinen valtiontukimuoto.
Between 1996and 1998, Member States granted EUR 18.8 billion in State aid pursuing regional objectives.
Vuosina1996–1998 jäsenvaltiot myönsivät alueellisiin tarkoituksiin valtiontukea 18,8 miljardia euroa eli57,6 prosenttia kaikesta teollisuudelle ja palveluille unionissa myönnetystä valtiontuesta.
Thisrepresented 57.6 % of all State aid granted to industry and services in the Union.
Komissioonkin todennut aluetuen lisääntyneen yhteisössä ajan mittaan huomattavasti.
345.With the introduction of the guidelines on national regional aid ¥166∂, the Commission sought totighten control of this important type of State aid.
345.Antamalla alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat ¥166∂komissio halusi vahvistaa tämänmerkittävän valtiontukimuodon valvontaa.
When adopting the new guidelines the Commissionalso proposed that Member States take appropriate measures in order to bring existing aid schemes intoline with the new rules before 1 January 2000.
Hyväksyessään uudet suuntaviivat komissio ehdottijäsenvaltioille aiheellisia toimenpiteitä, joiden avulla ne pystyivät saattamaan voimassa olevattukiohjelmat uusia suuntaviivoja vastaaviksi ennen 1. tammikuuta 2000.
It also invited Member States to adopt new regional aidmaps with effect from 1 January 2000.
Lisäksi se kehotti jäsenvaltioitalaatimaan 1. tammikuuta 2000 alkaen sovellettavat uudet aluetukikartat.
At the same time, the Commission wanted to use the opportunityto implement a sizeable reduction in the coverage of the regional aid maps in the Community, notably totake into account recent economic developments in the Member States and also with a view to theforthcoming enlargement of the European Union.
Samalla komissio halusi käyttäätilaisuutta hyväkseen ja rajoittaa huomattavasti aluetukikarttojen laajuutta yhteisössä, sillä se halusi ottaahuomioon jäsenvaltioiden viimeaikaiset velat sekä Euroopan unionin tulevan laajentumisen.
346.All maps have been drawn up on the basis of a transparent and objective method ensuring equaltreatment for all 15 Member States.
346.Kaikki aluetukikartat on määritelty avoimella ja objektiivisella menetelmällä, jolla varmistetaankaikkien viidentoista jäsenvaltion tasapuolinen kohtelu.
At the same time, the Commission has succeeded, with the help ofthe Member States, in reducing the population coverage of the regional aid maps from 46.7 % to 42.7 %of the Community’s population.
Samalla komissio on jäsenvaltioiden avullaalentanut aluetukikarttojen kattavuutta 46,7 prosentista 42,7 prosenttiin yhteisön väestöstä. Tukialueet onrajattu entistä tiukemmin tukikelpoisuusperusteen tiukan soveltamisen ansiosta.
Strict application of the eligibility criteria has resulted in a tighter
Näin jäsenvaltiot ovatvoineet kohdentaa tukensa alueille, joilla taloudelliset ongelmat ovat vakavimpia.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL demarcation of the assisted regions.
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN
347.The Commission has also reduced the maximum aid intensities applicable in regional aid areas.The 1998 guidelines provide that aid intensity ceilings in the least favoured regions (referred to as Article87(3)(a) regions) should not normally exceed 50 % after tax (down from 75 % in the past).
347.Lisäksi komissio laski aluetukialueilla sallittuja tuen enimmäisintensiteettejä. Vuoden 1998suuntaviivoissa määrätään, että tukiintensiteetti ei saa epäsuotuisimmilla alueilla (87 artiklan 3 kohdan aalakohdan mukaisilla alueilla) ylittää 50:tä prosenttia nettona (aiemmin 75 prosenttia).
For otherregional aid areas (known as Article 87(3)(c) regions), this ceiling is set at 20 % after tax (compared with30 % in the past).
Muilla aluetukialueilla (87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisilla alueilla) tämä yläraja on 20 prosenttia nettona(aiemmin 30 prosenttia).
In 1999 the Commission already approved the regional aid maps for the five new German Länder, Finland, Denmark, Ireland, Greece and the Article 87(3)(a) regions of Portugal.
Vuonna 1999 komissio oli jo hyväksynyt aluetukikartat Tanskan, Saksan viidenuuden osavaltion, Kreikan, Irlannin, Portugalin ja Suomen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaistentukialueiden osalta.
In2000, the remaining maps were approved after the Commission was able to convince Member States toset the aid intensity ceilings at levels well below those upper limits. As a result, the average aid intensityceiling during the period 2000 to 2006 will be limited to only 39 % in Article 87(3)(a) regions and toonly 17 % in Article 87(3)(c) areas.
Vuonna 2000 hyväksyttiin loputkin aluetukikartat, kun komissio oli saanutjäsenvaltiot asettamaan alueilla sovellettavat tukiintensiteetit selvästi näiden ylärajojen alapuolelle.Kauden 2000–2006 keskimääräiset alueelliset ylärajat ovat näin ollen 39 prosenttia 87 artiklan 3 kohdana alakohdan mukaisilla alueilla ja 17 prosenttia 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisilla alueilla.
348.As regards operating aid under regional aid schemes, the Commission stressed the importance ofaid being degressive and limited in time.
348.Komissio korosti, että aluetukiohjelmien osana myönnetyn toimintatuen on oltava määrältäänalenevaa ja kestoltaan rajoitettua.
The aid must moreover be justified by its incentive effect onregional development, its nature and its proportionality to the handicaps it is intended to overcome.
Lisäksi sitä on voitava perustella aluekehitystä kannustavallavaikutuksella sekä sen luonteella ja sen on oltava suhteutettu niihin ongelmiin, joita sillä halutaanpoistaa.