natgillin/translations-raw huggingface dataset:
443.The Europe agreements provide that public aid granted by the associated countries must beassessed taking into account that they shall for a five-year period be regarded as areas identical to thoseareas of the Community described in Article 87(3)(a) of the Treaty establishing the European Community. After preparatory work in the Council, the EU–Bulgaria, EU–Lithuania, EU–Romania and EU–Estonia Association Councils have decided to extend this status for a further period of five years ¥270∂.Similar decisions are awaited by the respective Association Councils for Latvia, the Czech Republic and Poland.
443.Eurooppa-sopimuksissa määrätään, että assosioituneiden maiden myöntämää julkista tukeaarvioitaessa on otettava huomioon, että näitä maita pidetään viisi vuotta alueina, jotka vastaavat Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisia yhteisön alueita.Neuvostossa tapahtuneen valmistelun jälkeen EU–Bulgaria-, EU–Liettua-, EU–Romania- ja EU–Viro-assosiaationeuvostot ovat päättäneet jatkaa tätä kohtelua vielä toiseksi viisivuotiskaudeksi.¥270∂ Assosiaationeuvostojen odotetaan tekevän samanlaiset Latviaa, Puolaa ja Tšekkiä koskevat päätökset.
The Commission has also presented to the Council its proposal on the extension of Article87(3)(a) status for Hungary and Slovakia.
Komissioon esittänyt myös neuvostolle ehdotuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisen asemanjatkamisesta Slovakian ja Unkarin osalta.
With regard to Slovenia, a draft proposal was prepared foradoption by the Commission with a view to presenting it to the Council.
Komissio on myös valmistellut Sloveniaa koskevaa alustavaaehdotusta neuvostolle esitettäväksi.
444.The Association Council decision adds that the associated country has to submit GDP per capitafigures at NUTS II level.
444.Assosiaationeuvoston päätöksessä lisätään, että assosioituneen maan on esitettäväasukaskohtaiset BKT-luvut NUTS II -tasolla.
The State aid monitoring authority of the associated country and the Commission then jointly evaluate the eligibility of regions and the maximum aid intensities, in order todraw up the regional aid map on the basis of the Community guidelines on national regional aid.Thereafter, a joint proposal is submitted to the Association Committee, which takes a decision.
Assosioituneen maan valtiontukien valvontaviranomainenja komissio arvioivat sitten yhdessä alueiden tukikelpoisuutta sekä tukien enimmäisintensiteettejäaluetukikartan laatimiseksi kansallista aluetukea koskevien yhteisön suuntaviivojen mukaisesti.
Specific actions aretaken under the Phare programmes. Under the ‘institution building’ (‘twinning’) arrangement, EU
Senjälkeen assosiaatiokomitealle esitetään yhteinen ehdotus, ja komitea tekee asiasta päätöksen.
Decision 1/98 of the EU–Czech Association Council of 24.6.1998 (OJ L 195, 11.7.1998).Decision 1/2000 of the EU–Bulgaria Association Council of 28.2.2000 (OJ L 144, 17.6.2000);Decision 2/2000 of the EU–Romania Association Council of 17.7.2000 (OJ L 230, 12.9.2000);Decision 2/2000 of the EU–Lithuania Association Council of 24.7.2000 (OJ L 199, 5.10.2000);Decision 3/2000 of the EU–Estonia Association Council of 1.12.2000 (OJ L 21, 23.1.2001).
EU–Tšekki-assosiaationeuvoston päätös N:o 1/98, tehty 24.6.1998 (EYVL L 195, 11.7.1998).EU–Bulgaria-assosiaationeuvoston päätös N:o 1/2000, tehty 28.2.2000 (EYVL L 144, 17.6.2000); EU–Liettua-assosiaationeuvoston päätös N:o 2/2000, tehty 24.7.2000 (EYVL L 199, 5.10.2000); EU–Romania-assosiaationeuvostonpäätös N:o 2/2000, tehty 17.7.2000 (EYVL L 230, 12.9.2000); EU–Viro-assosiaationeuvoston päätös N:o 3/2000, tehty1.12.2000 (EYVL L 21, 23.1.2001).
Member State experts are now also providing advice on a long-term basis to the competition and Stateaid authorities in the CEECs.
Phare-ohjelmista toteutetaan erityistoimia. Yhteiskunnanlaitosten kehittämisjärjestelyssä (kummitoiminta) EU:n jäsenvaltioiden asiantuntijat neuvovat nyt myöspitkäjänteisesti KIE-maiden kilpailu- ja valtiontukiviranomaisia.
446.The Commission has pursued a proactive policy of further intensifying its contacts with thecompetition authorities of the applicant countries.
446.Komissio on harjoittanut aloitteellista politiikkaa, jolla on entisestään tiivistetty sen yhteyksiäehdokasmaiden kilpailuviranomaisiin.
On 25 and 26 September, the sixth annual competitionconference between applicant countries and the Commission took place in Tallinn, Estonia.
Tallinnassa pidettiin 25. ja 26. syyskuuta kuudes vuotuinenkilpailukonferenssi ehdokasmaiden ja Euroopan komission kesken.
Thedelegations included high-level officials from the respective competition and State aid authorities.
Valtioita edustivat korkeat kilpailuja valtiontukivirkamiehet.
Theannual conference serves as a forum for the exchange of views and experience.
Tämä vuotuinen konferenssi tarjoaa foorumin, jolla voidaan vaihtaanäkemyksiä ja kokemuksia.
It also helps to establishand strengthen professional contacts between officials responsible for competition.
Sen avulla voidaan myös luoda ja vahvistaa kilpailuasioista vastaavienvirkamiesten ammatillisia yhteyksiä.
This year’sconference concentrated on enforcement practices and the importance of ensuring effectiveimplementation of the rules in the fields of both antitrust and State aid.
Tämän vuoden konferenssissa keskityttiin täytäntöönpanonkäytäntöihin ja sääntöjen tehokkaan täytäntöönpanon merkitykseen niin kilpailuoikeuden kuinvaltiontukienkin osalta.
447.The Directorate-General for Competition continued to hold various bilateral meetings with thecompetition and State aid authorities of applicant countries in 2000.
447.Kilpailun pääosasto järjesti vuonna 2000 edelleen useita kahdenvälisiä kokouksiaehdokasmaiden kilpailu- ja valtiontukiviranomaisten kanssa.
Technical discussions at expert levelwere held on antitrust approximation, institution building and enforcement.
Asiantuntijatason teknisiä keskustelujakäytiin kilpailuoikeuden lähentämisestä, yhteiskunnan laitosten kehittämisestä ja täytäntöönpanonvalvonnasta.
Similar meetings also tookplace on legislative approximation in the State aid area, on the creation of State aid monitoringauthorities and on specific State aid issues, such as the drafting of the annual State aid reports, regionalaid maps, the State aid aspects of investment incentives and special economic zones, and the assessmentof individual cases in the sensitive sectors.
Samanlaisia kokouksia pidettiin myös valtiontukilainsäädännön lähentämisestä,valtiontukien valvontaviranomaisten perustamisesta sekä valtiontukien erityiskysymyksistä, kutenvaltiontukiraporttien laatimisesta, aluetukikartoista, investointikannustimiin liittyvistä valtiontukinäkökohdista ja taloudellisista erityisalueista sekä yksittäisten tapausten arvioinnista herkillä aloilla.
448.Decision 1/95 of the EC–Turkey Association Council implementing the final phase of thecustoms union being created between the Community and Turkey, and Article 7 of the Turkey–ECSCFree Trade Agreement require the adoption of rules for the implementation of the competitionprovisions.
448.Yhteisön ja Turkin välisen tulliliiton viimeisen vaiheen täytäntöönpanoa koskevassa EY–Turkki-assosiaationeuvoston päätöksessä N:o 1/95 sekä Turkin ja EHTY:n välisen vapaakauppasopimuksen 7artiklassa määrätään kilpailumääräysten täytäntöönpanoa koskevien sääntöjen antamisesta.Jäsenvaltioiden kuulemisen jälkeen Turkin hallitukselle tehtiin virallinen ehdotus näistä täytäntöönpanosäännöistä, joista sopimuspuolten edustajat sitten keskustelivat asiantuntijatasolla.
After consultation with Member States, such implementing rules were formally proposed tothe Turkish Government and subsequently discussed at expert level by the delegations of both sides.Considerable progress was achieved at a first joint reading of the draft text, and the few outstandingissues should be resolved in the very near future, thus enabling the rules to be adopted in good time.
Tekstiluonnoksenensimmäisessä yhteiskäsittelyssä edistyttiin huomattavasti ja harvat jäljellä olevat ongelmatratkaistaneen lähitulevaisuudessa, mikä mahdollistaa sääntöjen hyväksymisen aikataulun mukaisesti.
1.United States
Yhdysvallat
449.Every year the Commission reports in detail to the Council and the European Parliament on itscooperation activities with the US under the 1991 Cooperation Agreement ¥271∂and the 1998 Positive
449.Komissio antaa joka vuosi neuvostolle ja Euroopan parlamentille yksityiskohtaisen kertomuksen Yhdysvaltain kanssa tehdystä yhteistyöstä, joka perustuu vuoden 1991 yhteistyösopimukseen ¥271∂ja
Agreement between the European Communities and the Government of the United States of America regarding theapplication of their competition laws (OJ L 95, 27.4.1995, as corrected by OJ L 131, 15.6.1995).Agreement between the European Communities and the Government of the United States of America on the application ofpositive comity principles in the enforcement of their competition laws (OJ L 173, 18.6.1998).Adopted on 4.10.2000, COM(2000) 618 final; see 1999 Competition Report, pp. 319–332.
Euroopan yhteisöjen ja Amerikan yhdysvaltojen hallituksen välinen sopimus niiden kilpailulakien soveltamisesta (EYVLL 95, 27.4.1995, oikaistu EYVL:ssä L 131, 15.6.1995).Euroopan yhteisöjen ja Amerikan yhdysvaltojen sopimus näkökantojen huomioonottamisen periaatteen soveltamisestaniiden kilpailulainsäädäntöjen täytäntöönpanossa (EYVL L 173, 18.6.1998).
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL121 of cases.
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN121 kattoi ajanjakson 1. tammikuuta 1999–31. joulukuuta 1999. ¥273∂
The trend towards the globalisation of markets continued apace during the year, as most vividlyillustrated by the record number and scale of transnational mergers: the year 2000 saw a notable increasein the number of transactions notified to both the Commission and the US antitrust agencies.
450.Vuonna 2000 komissio jatkoi tiivistä yhteistyötään Yhdysvaltain oikeusministeriönkilpailuyksikön (Antitrust Division of the US Department of Justice, DoJ) ja liittovaltion kilpailuviranomaisen (US Federal Trade Commission, FTC) kanssa entistä useamman tapauksen käsittelyssä.Markkinoiden globalisoituminen jatkui vauhdikkaasti koko vuoden, mitä kuvastaa selvimminkansainvälisten yrityskauppojen ennätyksellinen määrä: vuonna 2000 sekä komissiolle että Yhdysvaltainkilpailuviranomaisille ilmoitettujen kauppojen määrä lisääntyi huomattavasti.
Bilateralcooperation was particularly intensive with regard to these global merger cases.
Kahdenvälinen yhteistyöoli erityisen tiivistä näiden maailmanlaajuisten sulautumien käsittelyssä.
Inter-agency discussionstend to focus on issues such as the definition of markets, the likely competitive impact of a transaction onthose markets, and the viability of any remedies suggested by the merging parties.
Virastojen välisissäkeskusteluissa keskitytään yleensä seuraavanlaisiin asioihin: markkinoiden määrittely, toimenpiteentodennäköinen vaikutus kilpailuun kyseisillä markkinoilla sekä sulautuman osapuolten ehdottamienkorjaustoimenpiteiden hyväksyttävyys.
451.Merger investigations involving close transatlantic cooperation included among others the Alcoa/Reynolds, MCI Worldcom/Sprint, Novartis/AstraZeneca, Boeing/Hughes, AOL/Time Warner and Time Warner/EMI cases.
451.Transatlanttista yhteistyötä tehtiin muun muassa seuraavia sulautumia tutkittaessa: Alcoa/Reynolds, MCI WorldCom / Sprint, Novartis/AstraZeneca, Boeing/Hughes, AOL / Time Warner ja Time Warner / EMI.
The Commission also cooperated closely with its US counterparts in a number ofnon-merger investigations, for example in the Commission’s and US FTC’s respective enquiries into thecreation of the Covisint business-to-business joint venture between the manufacturers of automobilespare parts.
Komissio oli läheisessä yhteistyössä Yhdysvaltain viranomaisten kanssa myös eräissämuissa tutkimuksissa, jotka eivät koskeneet sulautumia. Näitä olivat esimerkiksi komission ja FTC:ntekemät selvitykset autojen varaosien valmistajien suunnittelemasta yrityksille myyvästä COVISINT-yhteisyrityksestä.
Case-related EU–US cooperation is discussed in further detail in this report’s chapter onmerger control, and in the sixth report to the Council and the European Parliament for 2000, which willbe published in 2001.
Tapauskohtaista EU:n ja Yhdysvaltain viranomaisten yhteistyötä käsitellään yksityiskohtaisemmin tämän kertomuksen yrityskeskittymien valvontaa koskevassa luvussa sekä vuotta 2000koskevassa neuvostolle ja Euroopan parlamentille esitettävässä kuudennessa kertomuksessa, jokajulkaistaan vuoden 2001 aikana.
452.During the course of the Commission’s cooperation with the US DoJ in the MCI Worldcom/Sprint case, a Commission official for the first time attended a ‘pitch meeting’ between the DoJ and theparties proposing to merge; such meetings are generally held shortly before the US agencies decidewhether or not to take action to block a proposed merger.
452.Komission tutkiessa yhdessä DoJ:n kanssa MCI WorldCom / Sprint -sulautumaa komissionvirkamies osallistui ensimmäistä kertaa DoJ:n ja sulautumaa ehdottavien osapuolten kokoukseen.
Representatives from both the US DoJ and FTC have already attended oral hearings in a number of Commission cases involving important USinterests ¥274∂.
Näitäkokouksia pidetään yleensä hieman ennen sitä, kun Yhdysvaltain viranomaiset päättävät, kielletäänköehdotettu sulautuma.
In 1999, the Commission had agreed administrative arrangements with the US DoJ and FTC concerning mutual attendance at certain stages of proceedings in individual cases involving theapplication of their respective competition rules.
Sekä DoJ:n että FTC:n edustajat ovat jo osallistuneet suullisiin kuulemisiin joissakinkomission käsittelemissä asioissa, joihin on liittynyt huomattavia yhdysvaltalaisia intressejä.¥274∂ Komissiosopi vuonna 1999 DoJ:n ja FTC:n kanssa hallintojärjestelyistä, joilla mahdollistetaan vastavuoroinenosallistuminen tiettyihin menettelyjen vaiheisiin yksittäisissä tapauksissa, joihin liittyy kummankinosapuolen kilpailusääntöjen soveltamista.
The arrangements provide that a request for attendanceat a hearing or meeting may be granted in appropriate cases, subject to confirmation of satisfactoryassurances or arrangements regarding confidentiality and the use of information.
Järjestelyn mukaan pyyntö saada osallistua kuulemistilaisuuteentai kokoukseen voidaan hyväksyä, silloin kun siihen on aihetta, kunhan tietojen luottamuksellisuudesta jakäytöstä saadaan tyydyttävät vakuudet.
Attendance is possibleonly with the express consent of the persons concerned by the enforcement proceedings in eitherjurisdiction, and the arrangements do not in any way limit the rights enjoyed by those persons.
Osallistuminen on mahdollista vain, jos täytäntöönpanomenettelyynkummankin lainsäädännön nojalla osallistuvat henkilöt antavat siihen suostumuksensa ja jos järjestelyteivät mitenkään rajoita kyseisten henkilöiden oikeuksia.
453.The first case to be initiated on the basis of a positive comity request was concluded during thecourse of the year.
453.Ensimmäinen asia, jonka tutkiminen aloitettiin näkökantojen huomioonottamista koskevaansopimukseen pohjautuvan pyynnön perusteella, saatiin päätöksen vuoden 2000 aikana.
In July, the Commission decided to close an investigation into Air France for allegeddiscrimination against Sabre, an American computerised reservation system (CRS), after the Frenchairline agreed to a code of conduct offering Sabre terms equivalent to those offered to its partly owned CRS Amadeus, as well as to other CRSs.
Heinäkuussa2000 Euroopan komissio päätti lopettaa tutkimuksen, joka koski väitettä Air Francen harjoittamasta SABREn syrjinnästä.
At the origin of the investigation was a complaint originallyfiled with the US DoJ alleging that a number of companies linked to Amadeus (including Air France,Iberia, Lufthansa and SAS) had abused the dominance which they enjoyed in their respective markets.Invoking for the first time the ‘positive comity’ mechanism provided for in the 1991 EU–US competitioncooperation agreement ¥275∂(a mechanism subsequently elaborated on in the 1998 Positive Comity Agreement), the DoJ had requested the Commission to investigate the allegations under the EUcompetition rules.
SABRE on amerikkalainen tietokonepohjainen varausjärjestelmä, ja Air Francehyväksyi menettelysäännön, jonka mukaan SABRElle tarjotaan samat ehdot kuin Air Francen osittainomistamalle Amadeus-varausjärjestelmälle ja muille varausjärjestelmille. Tutkimus käynnistyi DoJ:lle alun perin tehdyn kantelun perusteella.
Positive comity makes it possible for the US antitrust agencies to request that the Commission investigate anticompetitive conduct allegedly taking place in Europe, and vice versa.
Kantelussa väitettiin, että eräät Amadeuksessa mukana olevatyhtiöt (muun muassa Air France, Iberia, Lufthansa ja SAS) olivat käyttäneet väärin määräävää asemaa,joka niillä kullakin oli omilla markkinoillaan.
Thiswas the first (and to date the only) such request to have been made pursuant to either agreement.
DoJ käytti ensimmäistä kertaa näkökantojen huomioon-
Representatives from the DoJ and FTC attended several EU oral hearings during 2000 (TimeWarner/EMI, AOL/TimeWarner, Worldcom MCI/Sprint, Alcoa/Reynolds).See Article V.2.
DoJ:n ja FTC:n edustajat osallistuivat vuonna 2000 useisiin EU:n suullisiin kuulemisiin (Time Warner / EMI, AOL / Time Warner, MCI WorldCom / Sprint, Alcoa/Reynolds).
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL administration and congressional figures; the annual Commission/US DoJ/US FTC bilateral meeting washeld in Washington in July; meetings also took place during the course of the year between the Commission and the US Department of Transportation, the US Federal Communications Commissionand the US Federal Maritime Commission (all of which US authorities have some responsibility for themanagement of competition policy issues in their respective sectors).
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN ottamista koskevaa menettelyä, josta määrätään EU:n ja Yhdysvaltain vuoden 1991 kilpailualan yhteistyötä koskevassa sopimuksessa.¥275∂ ¥275∂
455.In 1999 the Commission, the US DoJ and the US FTC agreed to set up a working group designedto intensify transatlantic cooperation in the field of merger control.
455.Vuonna 1999 komissio, DoJ ja FTC sopivat työryhmän perustamisesta syventämään transatlanttistayhteistyötä yrityskeskittymien valvonnassa.
This working group was mandated tofocus on (1) an indepth study of the respective EU and US approaches to the identification andimplementation of remedies (in particular, divestitures), and to post-merger compliance-monitoring; and(2) the scope for further convergence of analysis/methodology in merger cases being dealt with in bothjurisdictions, particularly as regards the respective EU and US approaches towards oligopoly/collectivedominance.
Tämän työryhmän toimeksianto koski seuraavia aloja: 1)perusteellinen tutkimus EU:n ja Yhdysvaltain suhtautumisesta korjaustoimenpiteiden (erityisesti yritystenosien myynnin) määrittelyyn ja täytäntöönpanoon sekä sulautumisen jälkeiseen velvoitteiden täyttämisenseurantaan ja 2) mahdollisuudet lähentää entisestään yrityskeskittymien analysointimenetelmiä tapauksissa,joita ne kumpikin käsittelevät. Tämä koskee erityisesti EU:n ja Yhdysvaltain suhtautumista oligopolistiseenja yhteiseen määräysvaltaan.
The working group focused on remedies during the course of 2000, and its work on that topicis nearing completion.
Työryhmä keskittyi vuonna 2000 korjaustoimenpiteisiin, ja se on pääsemässäloppuun tämän aiheen käsittelyssä.
These discussions were particularly useful in the context of the preparation of the Commission’s notice on remedies in merger cases adopted in December ¥276∂.
Keskusteluista oli erityisesti hyötyä komission valmistellessajoulukuussa annettua tiedonantoa korjaustoimenpiteistä yrityskeskittymäasioissa.¥276∂ Ensi vuonna EU:n ja
Next year the EU–USworking group will study oligopolistic dominance.
Yhdysvaltain työryhmä aikoo tutkia oligopolistista määräävää asemaa.
456.In June 1999, the Competition Cooperation Agreement between the European Communities andthe Canadian Government ¥277∂entered into force.
456.Kilpailualan yhteistyötä Euroopan yhteisöjen ja Kanadan hallituksen välillä koskevayhteistyösopimus ¥277∂ tuli voimaan kesäkuussa 1999.
The year 2000 was the first full year in which the agreement was operational, and it can be concluded that it has facilitated a marked increase in the level ofcooperation between the European Communities and Canada with regard to the enforcement of theirrespective competition rules.
Vuosi 2000 oli ensimmäinen vuosi, jolloin sopimus oli voimassa koko vuoden, ja sen voidaan katsoa edistäneen Euroopan yhteisöjen ja Kanadan välisenyhteistyön vilkastumista niiden kilpailusääntöjen täytäntöönpanossa.
An increasing number of cases of mutual relevance to the EU and Canada isbeing examined by the competition authorities on both sides.
Kummankin osapuolen kilpailuviranomaiset tutkivat entistä useampia kummallekin merkityksellisiä tapauksia.
Every year, the Commission reports indetail to the Council and the European Parliament on its cooperation activities with Canada.
Komissio esittää jokavuosi neuvostolle ja Euroopan parlamentille yksityiskohtaisen kertomuksen yhteistyöstään Kanadan
The firstreport covered the period from June to December 1999 ¥278∂.
Ensimmäinen kertomus koski ajanjaksoa kesäkuusta 1999 joulukuuhun 1999.
The report for 2000 will be published in2001.
Vuoden 2000 kertomus julkaistaan vuoden 2001 aikana.
457.Contacts between the Commission and its Canadian counterpart, the Canadian Competition Bureau, have been frequent and fruitful.
457.Euroopan komission ja sen kanadalaisen vastapuolen – Kanadan kilpailuviraston – yhteydet ovatolleet tiiviit ja hedelmälliset.
Discussions have concerned both case-related matters, and moregeneral policy issues.
Keskusteluissa on käsitelty sekä yksittäisiä tapauksia että yleisiäpolitiikkatason kysymyksiä.
The two authorities have, for example, discussed not only the assessment of globalmergers notified to both agencies but also a number of legislative reforms being proposed or introducedin the two jurisdictions.
Viranomaiset eivät ole keskustelleet esimerkiksi vain kummallekinilmoitettujen maailmanlaajuisten keskittymien arvioinnista vaan myös eräistä uudistuksista, joitakummankin maan lainsäädäntöön on ehdotettu tai jo tehty.
See also Section II.C of this report.Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application of theircompetition laws (OJ L 175, 10.7.1993).Report COM(2000) 645 final, adopted on 13.10.2000.
Katso kohta V.2.Katso myös tämän kertomuksen kohta II.C.Euroopan yhteisöjen ja Kanadan hallituksen sopimus niiden kilpailulainsäädännön soveltamisesta (EYVL L 175,10.7.1993, s. 50–60).Kertomus KOM(2000) 645 lopullinen, hyväksytty 13.10.2000.
See also 1999 Competition Report, pp. 333–335.
Katso myös vuoden 1999 kilpailukertomus, s. 333–335.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL123 bilateral relations with Japan in the area of competition.
XXX KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS 2000 – SEC(2001) 694 LOPULLINEN123
The two sides therefore explored the possibilityof concluding a cooperation agreement similar to the EU agreements with the US (1991) and Canada(1998), and to the US–Japan agreement (1999).
458.Erityisesti EU:n, Yhdysvaltain ja Kanadan neuvottelupuhelut Dow Chemical / Union Carbide -asiassaja kolmenvälinen kokous Washingtonissa Alcoa/Reynolds-keskittymäasiassa ovat mainitsemisen arvoisia.
460.The Commission undertook intensive, informal exploratory talks with Japan and establishedthat there was a mutual interest in strengthening bilateral cooperation in the area of competition.
459.Komission ja Japanin kilpailuviranomaisen (Fair Trade Commission of Japan) kahdenvälisessäkokouksessa Tokiossa 28. ja 29. lokakuuta 1999 komission delegaatio ilmaisi kiinnostuksensakahdenvälisten suhteiden vahvistamiseksi Japanin kanssa kilpailun alalla.